یکی از قابل توجه ترین ویژگی ها این است که گراسیمنکو ولادیمیر الکساندرویچ به ابتکار خود روی سلاح های خود کار می کرد ، کار اصلی او با هواپیماییو نه با سلاح گرم اینکه چگونه طراح توانسته است به آن دست یابد که مسئولان چشم بر "سرگرمی" او بگذارند، بحثی نخواهد شد و این مانع از انجام وظایف مستقیم طراح نشد. در مجموع، گراسیمنکو موفق به توسعه 20 تپانچه با طرح های مختلف، از جمله دو گزینه برای یک فشنگ بدون کیس با کالیبر 7,62 شد، در حالی که این سلاح دارای ابعاد کاملاً قابل قبولی است و دارای ظرفیت خشاب 24 گلوله و 48 گلوله است. البته این سلاح بسیار بسیار خام بود ، اساساً همه چیز بر این واقعیت استوار بود که هیچ مهمات بدون کیس قابل قبولی وجود نداشت ، که متخصصان کاملاً متفاوت باید روی آن کار کنند ، اما ولادیمیر الکساندرویچ فقط به سلاح های محفظه شده برای یک کارتریج غیر موجود محدود نمی شد. ، که احمقانه خواهد بود ، و در همان زمان او مهمات ساخت ، اگرچه این مشخصاً مشخصات او نبود. تفاوت بین مدل 72 و مدل 73 بسیار بسیار کم است، حتی می توان گفت که سلاح ها تقریباً یکسان هستند، مدل بعدی فقط دارای یک خشاب است که ظرفیت آن دو برابر شده و فاقد لغزش است. بنابراین می توانیم خودمان را به توصیف یکی از تپانچه ها محدود کنیم و اجازه دهید با مدل بعدی شروع کنیم. اما قبل از آن باید چند کلمه در مورد کارتریج گفت.
کارتریج های بدون کیس Gerasimenko چیزی بیش از یک گلوله فولادی نیستند که در آن یک حفره برای قرار دادن بار پرتابه حفر می شود و همچنین یک نخ برای نصب یک پرایمر قابل احتراق وجود دارد که هیچ کدام از آنها باقی نمانده است. گلوله ها / فشنگ ها واقعاً جالب بودند، حتی برخی از آنها آبی بودند. بعضی ها یا برای نصب هسته یا به دلایل نامشخص دیگری بینی کوتاه شده بودند. این فرضیه وجود دارد که این فشنگ ها فقط به شکل ماکت بوده و نه انواع واقعی آنها، زیرا لوله های هر دو تپانچه تفنگ بوده است، و به راحتی می توان تصور کرد که اگر بخواهند از گلوله فولادی شلیک کنند چه اتفاقی می افتد. چنین سلاحی با این حال ، یک آغازگر قابل احتراق می تواند در طراحی خود قطعات کاملاً نسوز داشته باشد که می تواند به عنوان تسمه های پیشرو برای حرکت یک گلوله فولادی در امتداد بشکه عمل کند ، اما در اینجا چنین ایده ای با کالیبر گلوله / فشنگ رد می شود. به طور کلی ، اگر تپانچه های گراسیمنکو سریعترین شلیک می کردند ، در ابتدا آنها با لوله های صاف بودند ، اما به دلیل دقت کم سلاح ها ، طراح تصمیم گرفت آنها را با تفنگ های تفنگ جایگزین کند ، اما فرصتی برای توسعه مهمات جدید نداشت. اما این فقط حدس من است، بنابراین ادعای دقیق و درستی ندارد. 
به نظر می رسد که آنها مهمات این سلاح را کشف کرده اند، فقط باید بفهمیم که چگونه طراح توانست 48 گلوله را در یک خشاب جا دهد، به طوری که ابعاد اسلحه و خود خشاب حداقل افزایش یافته است. البته نقش مهمی در این امر این بود که مهمات فاقد آستین بود که به میزان قابل توجهی از ابعاد آنها کاسته شد، با این حال، حتی در این شرایط، قرار دادن 48 گلوله در یک خشاب نسبتاً دشوار است و به طوری که به زانو نمی چسبد طراحی خشاب های تپانچه واقعاً بسیار ساده است و برای سلاح هایی که خشاب در دسته آنها قرار می گیرد چندان مناسب نیست. واقعیت این است که خشاب های تپانچه برای فشنگ های بدون فشنگ طراحی شده توسط Gerasimenko دو خشاب هستند که پشت سر هم ایستاده اند، اما همه اینها در یک جعبه مونتاژ می شوند و هر ردیف فشنگ دارای فیدر و فنر مخصوص به خود است. تامین یک کارتریج از ژورنال با این طرح به محفظه به شرح زیر انجام شد. هنگامی که پیچ و مهره به عقب کشیده شد، کارتریج های خشاب اول و دوم به ترتیب با بدنه پیچ درگیر شدند، زمانی که به سمت جلو حرکت کرد، هر دو کارتریج نیز به سمت جلو حرکت کردند. بنابراین کارتریج پشت خشاب جای کارتریج جلوی خشاب را گرفت و کارتریج از جلو داخل محفظه قرار گرفت. در حرکت بعدی پیچ و مهره بدنه، همه چیز دوباره تکرار می شود، بنابراین ابتدا اولین کارتریج از ردیف جلوی فروشگاه مصرف می شود، سپس تمام ردیف عقب کاملاً مصرف می شود و بعد از آن چیزی برای گرفتن از ردیف عقب وجود ندارد. و ردیف جلوی کارتریج ها کاملا مصرف شده است. البته طراحی چنین خشابی، حتی با استفاده از فشنگ‌های بدون جعبه، باعث می‌شد دسته تپانچه به اندازه کافی گشاد باشد و به وضوح در دست گرفتن آن راحت نباشد، اما اگر چنین خشابی با مهمات کلاسیک استفاده می‌شد، دسته به هیچ وجه بزرگ می‌شد، اگرچه اگر مجله در دسته سلاح قرار نداشت، چنین سیستمی می تواند در نمونه های سریال، به عنوان مثال، در مسلسل ها نیز کاربرد داشته باشد. 
با توجه به اینکه کالیبر فشنگ ها بزرگترین نبود و بار پودر در داخل گلوله / کارتریج قرار می گرفت ، جای تعجب نیست که این سلاح طبق ساده ترین طرح اتوماسیون - با یک ضربه برگشتی - کار می کرد. در همان زمان با توجه به طراحی کارتریج ها، لارو بولت در واقع وارد بریچ بریچ شد. کار اتوماسیون مطلقاً با اتوماسیون همان PM تفاوتی نداشت. بنابراین، هنگام شلیک، کرکره ضربه ای دریافت کرد که باعث شد آن را به عقب برگرداند، در حالی که جعبه فشنگ مصرف شده برداشته نشده بود، صرفاً به این دلیل که جعبه فشنگ وجود نداشت، بلکه در مدت زمانی که گلوله از لوله و پودر عبور می کرد. گازها در فشار با محیط اطراف یکسان شدند، لارو شاتر موفق شد از محفظه خارج شود. علاوه بر این، شاتر به موقعیت شدید عقب خود رسید، متوقف شد و تحت تأثیر فنر برگشتی، شروع به حرکت به جلو کرد و کارتریج را از ردیف عقب مجله به جلو و از جلو به محفظه حرکت داد. اما سلاحی با ظرفیت خشاب 48 گلوله حق سلب امکان شلیک خودکار را ندارد. بنابراین تپانچه‌های VAG-72 و VAG-73 می‌توانند چندین گلوله بدون قطع شلیک کنند. نکته قابل توجه در این مورد این بود که سلاحی با چنین شاتر نوری می توانست سرعت شلیک بسیار بالایی را با تمام مشکلات ناشی از شلیک خودکار ایجاد کند. برای حل این موضوع، طراح از ترمز کرکره ای پنوماتیکی استفاده کرد که در زیر فنر برگشت، جلوی پایه ایمنی سلاح قرار دارد. اغلب، این جزئیات با تعیین کننده هدف لیزری اشتباه گرفته می شود، اما اصلاً اینطور نیست. همانطور که از عکس ها می بینید، طراحی این ترمز پنوماتیک در هیچ کجا ساده تر از این نیست.
لازم به ذکر است که علیرغم اینکه اسلحه در تصاویر به نظر "سقوط" شده بود، این اسلحه اصلا "فیزیکی" نداشت. بنابراین ، VAG-73 حتی بزرگتر از مدل های اندازه کامل بود و طول آن بیش از 235 میلی متر بود ، در حالی که ارتفاع سلاح قبلاً یک مقدار عادی بود - 135 میلی متر و ضخامت آن کاملاً برابر با 28 میلی متر بود. بنابراین، می توان گفت که طول زیاد سلاح به این دلیل است که تپانچه از یک خشاب با آرایش متوالی دو ردیف فشنگ استفاده می کند، به ترتیب، بریس باید در ردیف اول قرار گیرد، که یک بار دیگر صحبت می کند به نفع این واقعیت است که تپانچه دارای چنین فروشگاه هایی است که استفاده از آن کاملا منطقی نیست. وزن اسلحه کمی بیشتر از 1,2 کیلوگرم بود، اما این وزن با یک خشاب خالی است، 48 گلوله اضافه کنید و بلافاصله 1,2 به 1,5 تبدیل می شود، اگر نه بیشتر. واضح است که نوع VAG-72 با 24 گلوله کوچکتر و سبکتر بود.
سوئیچ حالت آتش سلاح در دو طرف اسلحه وجود دارد، کلید دوم که در کنار سوئیچ حالت آتش در سمت راست اسلحه قرار دارد، یک کلید ایمنی نیست، بلکه یک چفت برای جدا کردن اسلحه است. ظاهرا فیوز در این نمونه های اولیه ارائه نشده است. دید باز شامل دید جلو و دید عقب است. به طور کلی، اگر به این نمونه تپانچه ها به عنوان سلاح هایی نگاه کنید که کسی مجبور است تولید کند، من می خواهم برای سازنده متاسف باشم. یک لوله تپانچه که نه تنها به عنوان لوله، بلکه به عنوان یک قسمت جداگانه از قاب با راهنما ساخته شده است، می تواند دستگاه فرز را دیوانه کند. اما اجازه دهید این موضوع را در نظر بگیریم که این اسلحه توسط شخصی بدون تحصیلات خاص طراحی شده است، هرچند او طراح بوده است. شاید به همین دلیل بود که او نمونه های بسیار جالبی به دست آورد، زیرا سرش با دانش در یک موضوع خاص سنگین نبود و هزاران مثال برای انجام ندادن آن نداشت. آن مرد همان کاری را که دوست داشت انجام می داد و معلوم است که به اصطلاح برای روح کار می کرد و نه برای این که سلاحش به کار گرفته شود. به طور کلی، تعجب آور است که یک نفر توانست، البته نه ایده آل، اما یک نمونه کار از یک سلاح برای یک فشنگ بدون کیس بسازد و حتی به طور مستقل نوعی مهمات تولید کند. تعجب آورتر است که او آشکارا روی سلاح های خود کار می کرد و حتی در یک شرکت تخصصی که اصلاً در هیچ چارچوب معقولی قرار نمی گیرد. با این حال، در بسیاری از تپانچه های دیگر طراحی شده توسط طراح Gerasimenko، می توان کتیبه هایی در مورد تاریخ های خاص، مانند، به عنوان مثال، "50 سال اتحاد جماهیر شوروی" و دیگران مشاهده کرد. بنابراین، می توان فرض کرد که ظاهراً "سرگرمی" او با این واقعیت تقویت شده است که این سلاح در واقع در یک نسخه واحد بوده و حتی دست ساز بوده است، به عنوان جایزه یا هدیه در بالا استفاده می شود، اما هیچ واقعیتی وجود ندارد. البته تایید این موضوع ما باید فوراً رزرو کنیم که ما در مورد تپانچه های بدون جعبه صحبت نمی کنیم ، همانطور که قبلاً ذکر شد ، طراح نویسنده بیش از 20 نمونه مختلف است که کاملاً کارآمد بودند. من فکر می کنم که هیچ کس از داشتن یک سلاح درجه یک امتناع نمی کند، و حتی بیشتر از آن اگر در نوع خود منحصر به فرد باشد و هیچ مشابهی در بین سلاح های داخلی و خارجی نداشته باشد. هر چند شاید این کتیبه ها فقط کتیبه باشند و جلوه ای از میهن پرستی بیش نیستند. 
با جمع بندی مقاله در مورد تپانچه های VAG-72 و VAG-73، می خواهم خاطرنشان کنم که علیرغم منحصر به فرد بودن آن از نظر مهمات و این که این سلاح در سری قرار نگرفت، دارای نوآوری های جالب زیادی در شکل است. از همان ژورنال دوتایی یا عقب انداز کرکره ای پنوماتیکی . و حتی اگر سلاح کاملاً "زشت" باشد و کاملاً معمولی و راحت نباشد، ارزش آن به عنوان بخشی از سلاح های داخلی است. داستان نمی توان دست کم گرفت با این حال، همیشه اسلحه‌سازان خودآموخته وجود داشته‌اند، اما همه این فرصت را نداشتند که ایده‌های خود را حتی در یک صفحه‌آرایی ترجمه کنند، البته به نمونه‌ای کار نمی‌پردازیم. بنا به دلایلی به نظر من مردم ما با تفکر خلاق خود، اگر فرصت و از همه مهمتر علاقه به طراحی سلاح گرم داشتند، چندین دهه در ایده های خود از جسورانه ترین ایده های خارجی جلوتر خواهند بود. آمدن. تنها سوال این است که در حال حاضر برای طرح اصلی و حتی بهترین تپانچه یا مسلسل، هموطن ما فقط می تواند یک دوره چند ساله بگیرد. خوب، خود سازه در چنین شرایطی یا رها می شود، یا شخصی روی آن جیب را به خوبی گرم می کند. به طور کلی، همه چیز به نوعی غم انگیز است و خوشحال نیست.PS علاوه بر بحث در مورد طراحی تپانچه‌های Gerasimenko، می‌خواهم کسی در مورد چگونگی وضعیت اکنون با توسعه سلاح‌های "نگت" در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق روشن کند. از طرف خودم می توانم در مورد این موضوع بگویم که در جمهوری بلاروس بین تولید و طراحی سلاح یک علامت مساوی وجود دارد، حداقل همانطور که در قانون سلاح نوشته شده است، من به بقیه موارد نگاه نکرده ام. مدارک. به عبارت دیگر، من طرحی را روی یک تکه کاغذ ترسیم کردم - همانطور که فهمیدم نشستم.
