بررسی نظامی

محافظ قزاق ها بر تاج و تخت مسکو

40
بزرگترین رمز و راز ما داستان آنچه باقی می ماند این است که چگونه شخصی که خود را تزارویچ دیمیتری می نامید با گروهی از قزاق های زاپوروژی اوکراین را ترک کرد و به "امپراتور مسکووی" تبدیل شد.

محافظ قزاق ها بر تاج و تخت مسکو

لاورای کیف پچرسک. دیمیتری دروغین مدتی را در اینجا گذراند و خود را "پسر ایوان مخوف" اعلام کرد و از بزرگان لهستانی درخواست حمایت کرد.


این مرد پوشکین را اشغال کرد. پوگاچف در «دختر کاپیتان» به گرینیف می‌گوید: «سرانجام گریشکا اوترپیف بر مسکو سلطنت می‌کرد». "آیا می دانید او چگونه به پایان رسید؟ گرینف پاسخ می دهد. او را از پنجره بیرون انداختند، چاقو زدند، سوزاندند، یک توپ خاکستر پر کردند و شلیک کردند!»

پوشکین یک درام کامل را به گریگوری اوترپیف تقدیم کرد. "بوریس گودونوف" در واقع درباره این شبح تاریخی مرموز نوشته شده است که از آن تزار بوریس "پسران خونین در چشمان" نوشته شده است. یا راهب فراری گریشکا، یا پسر ایوان وحشتناک که واقعاً به طور معجزه آسایی فرار کرد، یا شخص دیگری ناشناس، با نام مستعار دروغین دیمیتری اول پوشانده شد.

فقط خطوط درخشان پوشکین باقی ماندند، مانند تکه هایی از یک عکس قدیمی: "اینجا روسیه ما است: این مال توست، شاهزاده. قلب مردم شما در آنجا منتظر شماست: مسکو، کرملین، ایالت شما.» این همان چیزی است که شاهزاده کوربسکی هنگام عبور از "مرز لیتوانی" با ارتش به دیمیتری دروغین می گوید. و در اینجا سخنان خود مدعی تاج و تخت مسکو پس از نبرد باخته در نزدیکی نووگورود-سورسکی است: "چقدر از ما از نبرد جان سالم به در بردیم. خائنان! شرور-قزاق ها، لعنتی! تو، ما را خراب کردی - نه حتی سه دقیقه رد! من قبلا آنها را دارم! دهمین را دار می زنم، دزدان!

قدرت استعداد یعنی چه! به طور کلی، تمام آنچه خواننده فعلی در مورد "شاهزاده" مرموز می داند، درام پوشکین است. به هر حال، این "مرز لیتوانی" که دیمیتری دروغین از آن عبور کرد کجاست؟ نزدیک کیف! در سال 1604، هنگامی که ارتش کوچک "پسر ایوان مخوف" به مسکو لشکر کشید، چرنیگوف و نوگورود-سورسکی متعلق به روسیه بودند. برای رسیدن به مسکو از کوتاه ترین مسیر، فقط باید از دنیپر عبور کرد. این همان کاری است که دیمیتری دروغین در منطقه ویشگورود، درست بالای کیف انجام داد. ارتش او از ماجراجویان - نجیب زاده های خرده لهستانی که توسط شاهزادگان ویشنوتسکی داده شده بودند و گروه های قزاق که آماده غارت هر چیزی بودند - حتی استانبول، حتی مسکو - استخدام شد.


دیمیتری دروغین - اولین "اروپایی" بر تاج و تخت مسکو. صد سال قبل از پیتر کبیر ریش خود را تراشید


شیطنت این شرکت همچنین با این واقعیت اضافه می شود که فقط مورخان در قرن بیستم این نجیب زاده ها را "لهستانی" نامیدند. آنها خود را "روس" یا "روس" می نامیدند و ارتدوکس بودند. همانطور که شاهزادگان ویشنوتسکی ارتدوکس بودند، "تزار واقعی" را در فراری مرموز از مسکو دیدند. فقط یارما ویشنوتسکی معروف اولین کاتولیک در خانواده آنها خواهد شد. اما قبل از تولد او در سال مبارزات انتخاباتی دیمیتری دروغین، هنوز هشت سال تمام وجود داشت. روسیه به روسیه رفت. غرب به شرق. و من می ترسم از هر ده نفر فقط یک نفر کاتولیک در ارتش دیمیتری دروغین بود! حتی کاپیتان فرانسوی ژاک مارگرت، که ابتدا در ارتش بوریس گودونوف علیه شاهزاده جنگید، و سپس به طرف او رفت، به خوبی می توانست یک پروتستان باشد - هر چه باشد، جنگ های مذهبی بین کاتولیک ها و هوگنوت ها به تازگی در فرانسه خاموش شده بود. ، "افراد اضافی" را با شمشیر در دست تا مسکوی دور پراکنده می کنند.

به هر حال، مارگرت، بر خلاف مورخان مدرن، متقاعد شده بود که دمتریوس واقعی است. نه "دروغ" او البته ممکن است اشتباه کند. اما در مقایسه با مورخان، او هنوز یک مزیت دارد: او شخصاً این مرد شگفت انگیز را می شناخت و حتی به درجه کاپیتان گارد خود رسید.

کتاب مارگرت که اندکی پس از مرگ دیمیتری کاذب و بازگشت نویسنده به فرانسه در پاریس منتشر شد، به طور گسترده، همانطور که در آن زمان مرسوم بود، نامیده می شود: «ایالت امپراتوری روسیه و دوک نشین بزرگ مسکووی با شرح آنچه اتفاق افتاد. به یاد ماندنی ترین و غم انگیزترین در دوران سلطنت چهار امپراتور، یعنی از 1590 تا سپتامبر 1606 وجود دارد.

کاپیتان شجاع با صحبت در مورد پایان سلطنت بوریس گودونوف می نویسد: "در سال 1604 کسی که از او بسیار می ترسید کشف شد ، یعنی دیمیتری ایوانوویچ ، پسر امپراتور جان واسیلیویچ ، که همانطور که در بالا ذکر شد ، کشته شده تلقی می شد. در اوگلیچ که با حدود چهار هزار نفر از طریق مرزهای پودولیا وارد روسیه شد. پودولیا مارگرت بانک راست را اوکراین می نامد که در آن زمان بخشی از ایالت لهستان-لیتوانی بود. به همین دلیل مرز "لیتوانی" است. به گفته خاطره‌نویس، دیمیتری «ابتدا قلعه‌ای به نام چرنیگوف را محاصره کرد، که تسلیم شد، سپس قلعه‌ای دیگر که تسلیم شد، سپس به پوتیول، شهری بسیار بزرگ و ثروتمند رسیدند که تسلیم شد، و با آن بسیاری از قلعه‌های دیگر مانند ریلسک، کرومی، کاراچف و بسیاری دیگر، و در جهت تاتارستان، تزارگورود، بوریسوف گورود، لیونی و شهرهای دیگر تسلیم شدند. و همانطور که ارتش او رشد کرد، او محاصره نووگورود-سورسکی را آغاز کرد، این قلعه ای است که بر روی کوهی ایستاده است که فرماندار آن پیتر فدوروویچ باسمانوف نام داشت (که در ادامه مورد بحث قرار خواهد گرفت) که چنان مقاومت خوبی انجام داد که نتوانست آن را تحمل کند. آی تی.


آزادگان زاپوریژژیا اکثر یگان چهار هزارم دیمیتری دروغین که به مسکو نقل مکان کردند، مزدوران قزاق بودند.


مردی که این ارتش را به مسکو هدایت کرد چند سال قبل در قلمرو کشورهای مشترک المنافع ظاهر شد. او از مسکو به اینجا آمد و مدتی را در لاورای کیف-پچرسک گذراند و سپس به زاپوروژیه رفت. معاصران به توانایی خوب دیمیتری دروغین برای ماندن در زین و به کار بردن شمشیر اشاره کردند. اگر همانطور که دولت بوریس گودونوف ادعا می کرد او فقط یک راهب فراری بود، پس مهارت های نظامی او از کجا می آمد؟ استعداد طبیعی؟ شاید. اما قبل از اینکه از شاهزادگان ویشنوتسکی و فرماندار ساندومیرز و در عین حال به بزرگ سامبیر یرژی منیژک مراجعه کند، شاهزاده خودخوانده، اگر واقعاً خودخوانده بود، از زاپوروژیه دیدن کرد. قزاق ها به یک دلیل فقط در میان این آزادگان می توان گروه کم و بیش قابل توجهی برای لشکرکشی به مسکو پیدا کرد. چیزی شبیه هوش بود. کسی که ما او را به نام دیمیتری دروغین می شناسیم، باید مطمئن می شد که سیچ واقعاً تعداد کافی اراذل بیکار دارد.

در لهستان، به طور دقیق تر، در اوکراین (در آن زمان از این کلمه برای نامیدن مجاورت Zaporozhye استفاده می شد - مرز با میدان وحشی) واقعاً ظاهر شد، همانطور که کازیمیر والیشفسکی مورخ محبوب اوایل قرن بیستم گفت: "بومی جهان دیگر." از این گذشته ، رسماً پسر ایوان وحشتناک ، تزارویچ دیمیتری ، از سال 1591 مرده در نظر گرفته شد. طبق تحقیقات انجام شده توسط بوریس گودونوف، او در حین حمله صرع - یعنی صرع - با گلوی خود روی چاقو افتاد. درست است ، شایعه ادعا می کرد که پسر به سادگی توسط ماموران فرستاده شده بوریس کشته شده است. گودونوف که خواهرش با برادر بزرگتر بی فرزند دیمیتری، فئودور یوآنوویچ ازدواج کرده بود. مرگ شاهزاده راه را به تاج و تخت باز کرد.

و حالا "پسر خونی" برخاسته است! علاوه بر این، او حامی خود را در شخص شاهزاده آدام ویشنوتسکی پیدا کرد که همان ولیشفسکی شرح زیر را به او می‌دهد: «شاهزاده آدام یک نجیب بزرگ، برادرزاده دیمیتری ویشنوتسکی معروف، نامزد نگون بخت برای تاج و تخت مولداوی، نیمه روسی است. ، نیمه لهستانی، حیوان خانگی یسوعیان ویلنا و، با این حال، ارتدوکسی متعصب به خانواده معروف condottieri تعلق داشت.

اموال ویشنوتسکی ها اندکی قبل از دنیپر عبور کرده بود. آنها تازه شروع به استعمار منطقه پولتاوا کرده بودند - آنها به تازگی اسنیاتین و پریلوکی را تصرف کرده بودند. سپس نیروهای مسکو این شهرها را بازپس گرفتند. خانواده ویشنوتسکی کینه ای نسبت به مسکو داشتند، علاقه زیادی به ماجراجویی داشتند و اطلاعات خوبی در مورد آنچه در پادشاهی مسکو رخ می داد. از این گذشته ، همان دیمیتری ویشنوتسکی ، با نام مستعار بایدا ، قبل از شروع کارزار مرگبار مولداوی ، مدتی موفق شد به ایوان وحشتناک خدمت کند. مردی که ادعا می کرد پسر تزار ایوان است که به طور معجزه آسایی جان سالم به در برد و کاملاً از شمشیر استفاده کرد، یک یافته واقعی برای ویشنوتسکی ها بود. اگر شاهزاده اوستروژسکی پس از صحبت با دیمیتری دروغین از حمایت مالی او خودداری کرد، آدام ویشنوتسکی به سرمایه اولیه تزار آینده مسکو داد. داشتن چیزی برای استخدام قزاق ها.


جوجه تیغی منیشک. فرماندار ساندومیرز که معتقد بود دیمیتری دروغین واقعاً پسر ایوان مخوف است.


و در اینجا دوباره به این سؤال باز می گردیم: دیمیتری دروغین کی بود؟ یک شاهزاده واقعی که به طور معجزه آسایی فرار کرد؟ یا بازیگر درخشانی که این نقش را آنقدر خوب بازی کرد که بیش از چهار قرن است که بحث در مورد آنچه تماشاگران در صحنه تاریخی دیده اند فروکش نکرده است: شعبده بازی کثیف یا حقیقتی آنقدر باورنکردنی که به سادگی جرات باور کردن به آن را ندارند؟

تکرار می کنم: ژاک مارگرت متقاعد شده بود که دمتریوس در مقابل اوست. او در کتاب خود نوشته است که تا پایان سلطنت ایوان مخوف، گروه های مختلفی مدعی قدرت در روسیه شدند. یکی از آنها سعی کرد پسر آخرین همسر گروزنی، ماریا ناگوی، دیمیتری جوان را به پادشاهی هل دهد. دیگری توسط برادر همسر پسر دیگر ایوان وحشتناک - فدور - بوریس گودونوف اداره می شد. وضعیت با این واقعیت پیچیده شد که ماریا ناگایا همسر مجرد ایوان وحشتناک بود. یک شمارش، هفتم. به عبارت دیگر، حتی هشتم. کلیسا این ازدواج را به رسمیت نشناخت. بنابراین، دمتریوس نامشروع بود. حقوق او برای تاج و تخت می تواند به چالش کشیده شود. با این حال، گودونف حتی دلایل قانونی کمتری برای تصاحب تاج و تخت داشت.

اما او دارای غریزه قدرت، استعدادهای واقعی اداری بود و سعی می کرد عشق مردم را بخرد، همانطور که امروز می گویند، با کمک روابط عمومی دستاوردهای خود: بسیار سریع، همه را راضی کرد ... اعتقاد بر این است که که از این پس با دیدن اینکه فدور مذکور به جز دخترش که سه ساله از دنیا رفت دیگر فرزندی ندارد، شروع به تلاش برای تاج و تخت کرد و برای این منظور شروع به جذب مردم با کارهای خیر کرد. او اسمولنسک فوق الذکر را با دیواری احاطه کرد. او شهر مسکو را با دیواری سنگی به جای دیوار چوبی سابق احاطه کرد. او چند قلعه بین قازان و آستاراخان و همچنین در مرزهای تاتار ساخت.

بوریس با اعمال خود مسکوئی ها را متقاعد کرد: من از شما محافظت می کنم، من برای شما قلعه جدیدی در اطراف شهر ساخته ام تا در امان از حملات تاتارها زندگی کنید، برای شما چه فرقی می کند که من قانونی یا غیرقانونی کلاه مونوماخ را بر سر بگذارم، اگر من برای شما مفید هستم؟ در واقع ، اخیراً ، در زمان ایوان وحشتناک ، تاتارها تمام مسکو را به جز کرملین سوزاندند! اما ظاهراً برخی از اعمال خیر کافی نبود. از این گذشته ، اگر پادشاهی دستور داده شود ، همیشه کسانی هستند که می خواهند آن را از بین ببرند. دمتریوس - هرچند غیرقانونی و زیر سن قانونی - همچنان یک مدعی برای تاج و تخت باقی ماند. بنابراین، او باید از مسکو اخراج می شد.


آیکون. تزارویچ دیمیتری، که در اوگلیچ کشته شد، توسط کلیسای ارتدکس به عنوان یک مقدس شناخته می شود.


ژاک مارگرت متقاعد شده بود که گودونوف نه تنها تسارویچ و مادرش را به اوگلیچ فرستاد، بلکه دستور قتل او را در سال 1591 صادر کرد: سپس بهانه کسانی که او آنها را مخالفان خود می دانست. سرانجام، او ملکه، همسر مرحوم ایوان واسیلیویچ را به همراه پسرش دیمیتری به اوگلیچ، شهری در 180 مایلی مسکو فرستاد. اعتقاد بر این است که مادر و برخی از اشراف دیگر، هدفی را که بوریس مذکور برای آن تلاش می‌کرد، به وضوح پیش‌بینی می‌کردند و می‌دانستند چه خطری ممکن است در معرض نوزاد قرار گیرد، زیرا قبلاً مشخص شده بود که بسیاری از اشراف از سوی او به تبعیدیان در جاده مسموم شدند، راهی برای جایگزینی او یافتند و دیگری را به جای او نشاندند.

پس از آن که او بسیاری از اشراف بی گناه را به قتل رساند. و چون دیگر به غیر از شاهزاده مذکور شک نداشت، برای اینکه بالاخره از شر آن خلاص شود، به سوی اوگلیچ فرستاد تا شاهزاده مذکور را که جایگزین شده بود، نابود کند. کاری که توسط پسر یک نفر انجام شد که توسط او به عنوان منشی برای مادرش فرستاده شد. شاهزاده هفت هشت ساله بود. کسی که ضربه زد در جا کشته شد و شاهزاده دروغین بسیار متواضعانه دفن شد.

بنابراین، دو نسخه خوشمزه از طرح این داستان به یک ماجراجوی فرانسوی برمی‌گردد که در آغاز قرن هفدهم به روسیه رفت. این او بود که ادعا کرد بوریس گودونوف سعی کرد دیمیتری را بکشد، اما به لطف آینده نگری بستگانش، فرار کرد و به لهستان گریخت.

برخلاف این ادعاها، که در آن زمان توسط بسیاری به اشتراک گذاشته شد، دولت بوریس گودونوف ادعا کرد که دیمیتری دروغین، راهب فراری گریشکا اوترپیف است. با این حال، باور دومی نیز سخت است. در زمان لشکرکشی به مسکو در سال 1604، معاصران دیمیتری دروغین را مردی جوان توصیف می کنند که به سختی بیش از بیست سال داشت. و اوترپیف واقعی ده سال از او بزرگتر بود.


دمتریوس تظاهرکننده توسط لهستان و کلیسای کاتولیک حمایت می شد. اما حتی در آنجا، بسیاری به صحت پسر "به طور معجزه آسایی نجات یافته" ایوان مخوف باور نداشتند.


مردی که خود را تزارویچ دیمیتری می نامید نجات خود را برای شرکای لهستانی خود اینگونه توضیح داد: "به جای من، پسر دیگری در اوگلیچ کشته شد." این نسخه در چندین نسخه باقی مانده است. در سال لشکرکشی علیه مسکو، او به پاپ کلمنت هشتم نوشت: «با فرار از ظالم و اجتناب از مرگ، که خداوند خدا مرا در کودکی با مشیت شگفت‌انگیز خود از آن رهایی بخشید، ابتدا در خود ایالت مسکو زندگی کردم تا اینکه زمان معینی در میان راهبان.

و مارینا منیشک که با او ازدواج کرد ماجراجویی خود را با جزئیات عاشقانه رنگ آمیزی کرد. قبلاً در بازگویی خود مارینا ، که در دفتر خاطرات او حفظ شده است ، این گزینه به این صورت است: "در حضور شاهزاده دکتر خاصی وجود داشت که ویلاچ متولد شده بود. او که از این خیانت مطلع شده بود، بلافاصله از این راه جلوگیری کرد. او کودکی را پیدا کرد که شبیه یک شاهزاده بود، او را به اتاق خود برد و به او دستور داد که همیشه با شاهزاده صحبت کند و حتی در یک تخت بخوابد. وقتی آن کودک به خواب رفت، دکتر بدون اینکه به کسی بگوید، شاهزاده را به تخت دیگری برد. و بنابراین او برای مدت طولانی همه این کارها را با آنها انجام داد.


مارینا منیشک دیمیتری دروغین را به عنوان تضمین وفاداری او به کشورهای مشترک المنافع و پاپ کاشت.


در نتیجه هنگامی که خائنان برای اجرای نقشه خود به راه افتادند و با نفوذ به اتاق ها، اتاق خواب شاهزاده را در آنجا یافتند، کودک دیگری را که در رختخواب بود خفه کردند و جسد را با خود بردند. پس از آن خبر قتل شاهزاده پخش شد و شورش بزرگی آغاز شد. به محض اینکه این موضوع معلوم شد، بلافاصله به دنبال خائنان به تعقیب و گریز فرستادند، چند ده نفر از آنها کشته شدند و جسد را بردند.

در همین حال، آن ولاخ، با دیدن اینکه فدور، برادر بزرگتر، در امور خود چقدر سهل انگاری می کند، و اینکه او، سوارکار، مالک تمام زمین است. بوریس تصمیم گرفت که حداقل اکنون نه، اما روزی این کودک انتظار مرگ به دست یک خائن را داشت. مخفیانه او را گرفت و با او به همان دریای قطب شمال رفت و او را در آنجا پنهان کرد و او را به عنوان یک کودک معمولی از دست داد و تا زمان مرگش چیزی به او اعلام نکرد. سپس قبل از مرگ به کودک توصیه کرد که تا زمانی که به سن بلوغ نرسد، خود را به روی کسی باز نکند و سیاه پوست شود. کاری که شاهزاده به توصیه او انجام داد و در صومعه ها زندگی کرد.


شیاد و مارینا. عشق و سیاست ادغام شدند


هر دو داستان - هم کوتاه برای پاپ و هم طولانی - برای مارینا، از این جهت متفاوت است که هیچ شاهد مستقیمی برای نجات شاهزاده وجود ندارد. یک دکتر ولاخ (یعنی ایتالیایی) بود و فوت کرد. حرف من را قبول کنید: من یک شاهزاده واقعی هستم!

با گسترش آهسته اطلاعات در سال 1604، زمانی که دمتریوس، "به طور معجزه آسایی نجات یافت"، این افسانه را گفت، به زبان حرفه ای افسران اطلاعاتی صحبت می کرد، می توان به آن اعتقاد داشت. حداقل در اوکراین و لهستان، هزاران مایل دورتر از اوگلیچ، جایی که قتل شاهزاده رخ داد.

اما گزارش تحقیقی در مورد پرونده مرگ ناگهانی تزارویچ دیمیتری، به سفارش بوریس گودونوف، در بایگانی که برای مورخان شناخته شده است، حفظ شده است. این تحقیقات توسط شاهزاده واسیلی شویسکی رهبری شد. بر اساس شهادت شاهدان متعدد، مشخص شده است که دیمیتری نه در اتاق خواب، بلکه در خیابان - در حیاط، جایی که با چاقو بازی می کرد و آن را به زمین پرتاب می کرد، مرد. این را بچه هایی که با شاهزاده و مادرش و مادرش ملکه ماریا ناگایا بازی می کردند به اتفاق آرا بیان شد. به گفته آنها مرگ در روز اتفاق افتاده است نه شب. و نه از خفه شدن، بلکه از چاقو. این بدان معنی است که مرد جوان مبتکری که در سال 1604 وانمود می کرد که یک شاهزاده است، بالاخره دیمیتری دروغین بود. صدای زنگ را شنید، اما نمی دانست کجاست. به همین دلیل است که در نامه رسمی به پاپ با جزئیات بسیار خسیس بود. نکته اصلی در اینجا این بود که بیش از حد حرف نزنید. و یک زن محبوب می تواند حداقل سه جعبه دروغ بگوید - تنها با یک دختر، بدون شاهد، شما فقط نمی توانید چیزی بگویید!

اما اگر این واقعیت که پسر ایوان دیمیتری وحشتناک واقعاً در سال 1591 در اوگلیچ مرده است بدون تردید است ، نسخه رسمی تحقیقات مبنی بر اینکه بوریس گودونوف در آن دخالت نداشته است باید بسیار متزلزل تلقی شود. اولاً ، تحقیقات توسط کلاهبردار بزرگ واسیلی شویسکی هدایت شد. در زمان‌های مختلف، او به سه نسخه متقابل متقابل پایبند بود. در زمان بوریس گودونوف، او اعلام کرد که خود تسارویچ در یک حمله صرع با گلویش روی چاقو افتاده است. هنگامی که دیمیتری دروغین پیروز شد، شویسکی اعلام کرد که این تزار واقعی است - به طور معجزه آسایی نجات یافته است. و هنگامی که پس از ترور دیمیتری دروغین در نتیجه توطئه قصر در سال 1606 ، خود شویسکی تزار شد ، جسد دیمیتری را از اوگلیچ بیرون کشید ، آن را به مسکو منتقل کرد ، به قدیس رسید و شروع به ادعا کرد که کودک توسط او کشته شده است. دستور بوریس گودونوف، که از اصطبل آرزو داشت تا حاکم روسیه شود.

گلو روی چاقو. به عبارت دیگر، واسیلی شویسکی دائماً دیدگاه خود را به خاطر منافع سیاسی تغییر می داد. تحت هر رژیمی می خواست خوب زندگی کند. اما او واقعاً فقط در زمان سلطنت خود خوب زندگی کرد. ما نیازی به تزلزل در کنار رودخانه تاریخ نداریم - در آن غرق نمی شویم. بنابراین بیایید با دیدی باز به تحلیل علل مرگ سنت دمتریوس اوگلیچ بپردازیم.

خودت با چاقو برخورد کردی؟ اتفاق می افتد؟ سخت است پسری را پیدا کرد که در کودکی خود را با این سرگرمی عامیانه قدیمی سرگرم نکرده باشد. نویسنده این سطور نیز بارها چاقو را به زمین انداخت. و در شرکت های مختلف و در شهر. و در روستا و در اردوگاه پیشگامان، جایی که چاقو باید از مشاوران پنهان می شد. اما من هرگز ندیده ام و نشنیده ام که خود یکی از همسالانم در حین بازی به حاشیه برود. برای اولین بار در مورد چنین مورد منحصر به فردی در کتاب درسی تاریخ مدرسه خواندم که در مورد مرگ شگفت انگیز و واقعاً بی نظیر تزارویچ دیمیتری صحبت می کرد. باور خودکشی تصادفی او به همان اندازه دشوار است که کراوچنکو وزیر امور داخله با دو گلوله به سر خود شلیک کرد. علاوه بر این، در هنگام حمله صرع، انگشتان بیمار باز می شوند. چاقو از دست شاهزاده افتاد. او می توانست به زمین بخورد. اما نه در گلو. پس پسر کشته شد.

برای اینکه مشخص شود چه کسی او را کشته است، کافی است از سؤالی که رومیان باستان در چنین پرونده های جنایی می پرسیدند استفاده کنیم: چه کسی از این کار سود می برد؟

پاسخ رومی. فقط بوریس گودونف از حذف دیمیتری سود برد. در زمان مرگ غیرمنتظره شاهزاده، او سوار سلطنتی و برادر همسر تزار فئودور یوآنوویچ بود. در واقع، او فرمانروای روسیه است که همه کارها را از طرف تزار ضعیف النفس انجام می داد که بیش از همه دوست داشت زنگ ها را به صدا درآورد. فدور یوآنوویچ فرزندی نداشت. تنها وارث برادر کوچکترش دیمیتری بود. اگر بوریس گودونوف می خواست پسر تاج و تخت را به ارث ببرد، چشم از او بر نمی داشت! اما بوریس اطمینان حاصل کرد که تنها وارث یک قدرت بزرگ به بیابان فرستاده شود - به Uglich. آنجا، دور از مسکوئی‌ها، می‌توان با او هر کاری کرد، و سپس گفت که شازده کوچولو با چاقو بر گردن خود کوبیده است. چیک - و هیچ پادشاه آینده ای وجود ندارد. فقط بوریسکا گودونوف در کلاه مونوماخ بر تاج و تخت روریکیدها می نشیند و پادشاهی را به پسرش فدنکا وصیت می کند.

کرمزین و پوشکین از دخالت بوریس گودونوف در قتل تزارویچ دیمیتری متقاعد شدند. در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، برعکس ، بوریس بارها و بارها سعی شد از خون شاهزاده "شسته شود". و کتاب درسی تاریخ استالینیستی، که توسط کودکان اوکراینی نیز مورد مطالعه قرار گرفت، استدلال می کند که "تعیین علت درست مرگ تزارویچ دیمیتری با کمک یک حافظه فرهنگی غیرممکن است - مرگ به دلیل سقوط ناگوار و آلوده شدن توسط مردم. با آن - غیرممکن است.

با این حال، این کتاب درسی که توسط اساتید K.V. بازیلویچ و S.V. باخروشین، به اندازه مدرسه فعلی ما "چیتانکی"، برای احمق ها مطالب ابتدایی خواندن نبود. او تقریباً همه نسخه ها را بیان کرد و حتی امروز را می توان نمونه ای از قابل فهم بودن هنگام انتقال اطلاعات در نظر گرفت: "برادر جوان تزار ، تزارویچ دیمیتری که با مادرش در اوگلیچ زندگی می کند ، در 15 مه 1591 درگذشت. صبح آن روز، دیمیتری نه ساله با چاقو "در پرنده" در آستان کاخ زیر نظر مادر و دایه اش حکاکی می کرد. پشت حرف‌هایشان، بعد از دیمیتری، حمله‌ای از بیماری‌های صرع و شراب‌ها با گلویش، مثل تریماو در دستش افتاد. با فریاد زن، مادر تزارویچ ماریا ناگا لرزید. وان شروع به فریاد زدن کرد که مردم دمتریوس را با گودونوف کشته اند. افرادی که با کشتن دیاک بیتیاگوفسکی مسکو و آن اسپرت مرد دیگر فرار کردند. از مسکو، یک کمیسیون پیگیری از طرف شاهزاده واسیلی ایوانوویچ شویسکی فرستاده شد، زیرا او می دانست که خود تسارویچ خود را مجروح کرده است. امپراطور ماریا ناگا راهبه شد، بستگان و بسیار زشت او به دلیل خودسری و شورش تبعید شدند. این احساس در بین مردم وجود داشت که تسارویچ به دستور بوریس گودونوف رانده شد.

آزادی بیان در لهستان. بوریس گودونوف را مستقیماً یک قاتل خطاب کرد، همان کتاب درسی جرأت نداشت. از این گذشته ، بوریس ، به گفته اساتید استالین ، با تبدیل شدن به تزار ، "سیاست ایوان چهارم را برای تغییر حالت حاکمیتی ادامه داد." و ایوان وحشتناک در زمان استالین شخصیت بسیار مثبتی به حساب می آمد. در نتیجه، جانشین تجارت او نمی تواند یک جانور کامل باشد و بچه های کوچک "راست" کند. اما کل منطق وقایع می گوید که گودونوف مشتری بود - هیچ کس دیگری وجود ندارد. هیچ کس دیگری از این قتل سودی نبرد. و خود بچه ها، حتی در یک حمله صرع، با گلو روی چاقو نمی افتند.

این واقعیت که مردی که خود را "شاهزاده ای معجزه آسا زنده مانده" می نامید، واقعاً دیمیتری، در لهستان نیز فقط توسط کسانی که از آن سود می بردند، باور داشتند. شاهزادگان ویشنوتسکی که درگیری مرزی طولانی مدت با روسیه در منطقه پولتاوا داشتند. یرژی منیژک یک سرمایه دار ویران شده است که به دلیل ماجراجویی با بازگشت دیمیتری زنده شده به تاج و تخت، امیدوار بود امور خود را بهبود بخشد و دخترش را به ازدواج او درآورد. قزاق های زاپوروژیان مردمی هستند که آماده اند تا هر کسی را که قول توجیه دزدی را می دهد باور کنند.

پدر پیرلینگ نویسنده فرانسوی در کتاب «دیمیتری تظاهرکننده» که به ترجمه روسی منتشر شده است، می گوید: «قزاق ها تاریخ خود را با شمشیر نوشتند و نه بر روی صفحات کتاب های باستانی، بلکه در میدان های جنگ، این قلم اثر خونین خود را بر جای گذاشت. در سال 1911 - تحویل تاج و تخت به انواع متقاضیان برای قزاق ها امری عادی بود. در مولداوی و والاچیا، آنها به طور دوره ای به کمک آنها متوسل شدند. برای آزادگان مهیب دنیپر و دون، کاملاً بی تفاوت بود که حقوق واقعی یا خیالی متعلق به قهرمان لحظه باشد. برای آنها یک چیز مهم بود - آن طعمه خوب به دست آنها افتاد. و آیا می شد شاهزاده های بدبخت دانوبی را با دشت های بی کران سرزمین روسیه، پر از ثروت های افسانه مقایسه کرد؟

اما مردم محترم از همان کلمه اول دیمیتری دروغین را باور نکردند. یان زامویسکی صدراعظم لهستان و هتمن ولیعهد لهستان در سخنرانی در سجم به تمسخر گفت: «خداوندا، رحم کن، آیا این حاکم به ما کمدی پلاتوس یا ترنس را نمی گوید؟ پس به جای او یک بچه دیگر با چاقو کشته شد، یک نوزاد بدون نگاه کشته شد، فقط برای کشتن؟ پس چرا این قربانی را با نوعی بز یا قوچ جایگزین نکردند؟


یان زامویسکی. صدراعظم لهستان به اختراعات مدعی خندید


زامویسکی در مورد بحران سلسله مسکو کاملاً منطقی اظهار داشت: "اگر آنها از به رسمیت شناختن بوریس گودونوف که غاصب است به عنوان تزار خودداری می کنند ، اگر می خواهند یک حاکم مشروع را به تخت سلطنت برسانند ، اجازه دهید به نوادگان واقعی شاهزاده ولادیمیر مراجعه کنند - به شویسکی ها.»

نظر زامویسکی توسط هتمن بزرگ ساپیهای لیتوانیایی نیز مورد حمایت قرار گرفت. در کنار شکاکان، بهترین فرماندهان کشورهای مشترک المنافع زولکیفسکی و چودکیویچ بودند. اسقف بارانوفسکی که تأثیر زیادی بر پادشاه داشت، در 6 مارس 1604 به زیگیسموند سوم نوشت: «این شاهزاده مسکو به طور مثبت به من سوء ظن را بر می انگیزد. در زندگی نامه او داده هایی وجود دارد که بدیهی است سزاوار ایمان نیستند. چگونه است که مادر جسد پسرش را نشناخت؟


جنگجوی معروف هتمن ژولکیفسکی به اصالت "تساریویچ مسکو" اعتقاد نداشت.


شکاکان در لهستان استدلال می کردند که ارزش درگیر شدن در ماجراجویی دمتریوس مشکوک و نقض معاهده صلح 1602 با مسکو را ندارد - گودونوف ماجراجو را شکست می دهد و لهستان جنگ جدیدی با روسیه خواهد داشت. هتمن زامویسکی در مجلس شورای اسلامی گفت: «این یورش خصمانه به مسکو به همان اندازه که برای روح ما مخرب است برای منافع مشترک المنافع نیز مخرب است».


سجم لهستانی بحث داغی در مورد حقیقت "تسارویچ" وجود داشت.


بسیاری در لهستان از این دیدگاه حمایت کردند. اما پادشاه زیگیزموند سوم به طور غیرمنتظره ای طرف دمیتری دروغین را گرفت که برخلاف واقعیت ها به نجات معجزه آسا معتقد بود. پادشاه یک کاتولیک معتقد بود. و شاهزاده مرموز رضایت خود را برای پذیرش آیین کاتولیک و گسترش اتحاد با واتیکان به روسیه ابراز کرد. این به تنهایی کافی بود تا پادشاه لهستان به حقیقت متقاضی ایمان بیاورد. فتنه بزرگ وارد مرحله نهایی خود شده است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.buzina.org
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. volkan
    volkan 2 اکتبر 2012 16:03
    + 20
    زمانی که در سفر به لهستان بودم، پوتین را دوست داشتم...
    و این روس هراس های معروف شروع به به یاد آوردن او می کنند هم در مورد اشغال شوروی و هم در مورد کاتین ... پوتین به آنها گوش داد و گفت ..... بیا تهاجم لهستان را به یاد بیاوریم ... دمیتریف دروغین و غارت کرملین ....
    پس از آن روزنامه نگاران لهستانی به نوعی بلافاصله ساکت شدند.
    1. omsbon
      omsbon 2 اکتبر 2012 16:51
      + 13
      همچنین جا دارد به «پلیاخ ها» سربازان اسیر ارتش سرخ را که در دهه های 20 و 30 در اردوگاه های کار اجباری لهستان تا حد مرگ شکنجه می کردند یادآوری کنیم! اگر اشتباه نکنم تقریبا وجود داشت 60 هزار نفر
  2. وروبی
    وروبی 2 اکتبر 2012 16:05
    +7
    اولس بوزینا؟ بعدا دوباره بخوانید

    آیا جدیدترین جوک را شنیده اید؟

    ساکاشویلی شکست خود را پذیرفت و از انتقال خود به اپوزیسیون خبر داد
    http://warfiles.ru/14359-msaakashvili-priznal-porazhenie-i-zayavil-o-perehode-v-
    oppoziciyu.html
    1. کاآ
      کاآ 2 اکتبر 2012 19:45
      +2
      نقل قول از vorobey
      ساکاشویلی شکست خود را پذیرفت و از انتقال خود به اپوزیسیون خبر داد

      جالب است که با توجه به این که "بعد از پردازش 30 درصد آراء در انتخابات، بلوک اپوزیسیون میلیاردر بیدزینا ایوانیشویلی 53,11 درصد، حزب جنبش ملی متحد - 41,57 درصد را به دست آورد، چیزی در سیاست گرجستان تغییر خواهد کرد. انتخابات کنونی در گرجستان از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا در سال آینده، پس از انتخابات ریاست جمهوری، پارلمان و نخست وزیر به طور قابل توجهی بیش از رئیس جمهور اختیارات بیشتری برای پست نخست وزیری دریافت خواهند کرد، و تنها اختیاراتی که پارلمان در ابتدا پیشنهاد خواهد کرد. به او.
      یا طبق اصل "جنگ مزخرف است، اصلی ترین چیز مانور است" است؟
  3. lelikas
    lelikas 2 اکتبر 2012 16:11
    +2
    و در ابتدا از عنوان عنوان فکر کردم که به ماشین تبدیل خواهم شد توسل
    1. وروبی
      وروبی 2 اکتبر 2012 16:26
      +3
      نقل قول: lelikas
      در مورد ماشین ها


      خوب، در مورد فولکس واگن شوروی، شما بیهوده هستید. مادربزرگ من چنین هیولایی داشت.
      1. ملچاکوف
        ملچاکوف 2 اکتبر 2012 16:37
        +1
        وروبی,
        بله یک ماشین بوم بوم هم در حیاط داشتیم به قول من بعد تحویل قراضه شد.
      2. تارک ها
        تارک ها 2 اکتبر 2012 17:07
        +3
        فیات
        "نمونه طراحی به عنوان "جدیدترین" خودروی فیات 600 ساخت ایتالیا انتخاب شد" (ویکی)
        1. وروبی
          وروبی 2 اکتبر 2012 17:48
          +2
          نقل قول از تارک
          فیات "برای نمونه طرح، خودروی فیات 600 ساخت ایتالیا که "جدیدترین" ارزیابی شد، گرفته شد" (ویکی


          لعنتی، و اینجا دیمیتری دروغین است.

          من منتظر این اصلاح بودم و از قبل یک جوک آماده کردم.
          1. تارک ها
            تارک ها 2 اکتبر 2012 19:46
            0
            چشمک من این را حتی از زمان ایستگاه های تکنسین های جوان به تعویق افتاد.
            قرار بود یه مدل درست کنم
  4. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 2 اکتبر 2012 16:40
    +3
    من سعی می کنم در مورد مقالات در مورد موضوعات تاریخی اظهار نظر نکنم، زیرا به دیدگاه کمی متفاوت از تاریخ، متفاوت از دیدگاه کلاسیک پایبند هستم. حداقل به این سوال پاسخ می دهد که چرا به اصطلاح دیمیتری دروغین توسط بسیاری به رسمیت شناخته شد. پادشاه.
  5. باشکورت
    باشکورت 2 اکتبر 2012 16:58
    +2
    به همین ترتیب، حتی بیشتر از آن، خود مورخ، طبق اولین دیپلم خود
  6. تارک ها
    تارک ها 2 اکتبر 2012 17:09
    +1
    خلاصه مثل همیشه
    واقعا مهم نیست واقعا کی هستی پیدا کردن اسپانسر مهم است. می ترسم نویسنده این پروژه واتیکان باشد که همیشه در مورد مرزهای نفوذ خود بسیار غیرت داشته است. افراد پرشور را به خدمت گرفت و پرورش داد.
    نه بی دلیل، دیمیتری دروغین تسلط خوبی بر سلاح داشت. کجا یاد گرفتی، با چه راهبانی ماندی؟
    به احتمال زیاد پاسخ این سوال در زیرزمین های واتیکان است!
    1. ایگار
      ایگار 2 اکتبر 2012 20:03
      +1
      بله سوالی نیست...
      به یاد بیاورید که خون شاهزاده (سلطنتی، سلطنتی و غیره) از نظر الهی متبرک شمرده می شد.
      شاهزادگان اجازه داشتند یکدیگر را قطع کنند.
      بقیه، حتی پسران نزدیکترین حلقه - پس از تلاش برای خودکشی - "جذامی" شدند.
      آنها شویسکی را فرستادند تا دیمیتری را سلاخی کند.
      سلاخی شده؟
      شکل. او یک پسر دهقانی (فیلم دوران کودکی "باربارا-کراسا، قیطان بلند") را از دست داد و وارث را پنهان کرد.
      سپس تقصیر شهادت دروغ و شهادت را پذیرفت.
      اما معلوم شد که وارثان امپراتور بودند.
      ..
      بنابراین، اولین دیمیتری دروغین به موفقیت رسید.
      ...
      بنابراین، دوم و سوم از قبل حیوانات عروسکی بودند.
      ...
      تاریخ .... هه.
      در اینجا اولین - .... نادرست - دیمیتری است.
      1. تارک ها
        تارک ها 2 اکتبر 2012 20:16
        0
        من هرگز در دیمیتری دروغین اشاره ای به صرع ندیده ام.
        هیچکدام از آن ها. به خودی خود گذشت؟
        1. Uhalus
          Uhalus 2 اکتبر 2012 23:34
          0
          شاید تزارویچ دیمیتری بود، اما نه آن یکی. بچه های ایوان 4 می توانند گردانی راهپیمایی کنند ... تاریخ خاموش است ...
      2. Uhalus
        Uhalus 2 اکتبر 2012 23:31
        0
        نکته دیگری در خط مقاله وجود دارد: G. Otrepyev قبلاً زیر 50 سال داشت، همه مسکو او را می شناختند (او به عنوان یک گدا-جمع آوری پول برای معبد کار می کرد) و آنها او را از مسکو اخراج کردند زیرا او این پول را نوشید. در روسیه این یک گناه بسیار بزرگ بود. شاهزاده حدود 25 سال داشت. و اتفاقاً هنگامی که به عنوان پادشاه نشست، کاملاً منطقی حکومت کرد. فقط بشریت او را خراب کرد ، لازم بود که شویسکی ها - واسیلی - تبعید نشوند ، بلکه کمی کوتاه شوند ...
  7. زاهد
    زاهد 2 اکتبر 2012 17:17
    +7
    V. O. Klyuchevsky به این مناسبت نوشت که دمیتری من دروغ بود
    "پخته شده در کوره لهستانی و تخمیر شده در مسکو"
    دمیتری من دروغین برای شروع تجاوز به روسیه مورد نیاز بزرگان لهستانی بود و آن را با ظاهر مبارزه برای بازگرداندن تاج و تخت به وارث قانونی پنهان می کرد. این یک مداخله پنهانی بود. و اینکه او یک راهب فراری بود یا یک شاهزاده واقعی مهم نیست. مهم این است که چه کسانی پشت سر او ایستادند و در دستان چه کسانی فقط یک عروسک بر تخت بود.
    دمیتری اول دروغین مخفیانه به کاتولیک گروید و به پاپ رم قول داد که آیین کاتولیک را در روسیه گسترش دهد. Seversky (منطقه Chernigov) و سرزمین های اسمولنسک، نووگورود، Pskov، Dmitry دروغین قول دادند که به عروس خود مارینا منیژک، دختر فرماندار Sandomierz و کشورهای مشترک المنافع منتقل شوند.
    وعده های داده شده به بزرگان لهستانی، دیمیتری دروغین من، حتی سعی نکردم آنها را عملی کنم، زیرا او کاملاً فهمیده بود که در اولین تلاش برای معرفی کاتولیک یا دادن سرزمین های اولیه روسیه به لهستانی ها، او تاج و تخت را از دست خواهد داد.
    او امیدهای مردم روسیه برای تسهیل زندگی را توجیه نکرد. در مقابل، او اقدامات قانونی اتخاذ شده قبل از او را تأیید کرد که دهقانان را به بردگی می برد (حکم تحقیقات پنج ساله از فراریان). او هزینه های جدیدی را به منظور جمع آوری حداقل مقداری سرمایه برای بزرگان لهستانی معرفی کرد. نارضایتی مردم نیز به دلیل ازدواج او با مارینا منیشک بود.

    1. تارک ها
      تارک ها 2 اکتبر 2012 20:05
      0
      خب جنجال زیاد هست!
      از صرع که در ناکجاآباد ناپدید شد، تا بی گناهی مطلق لهستانی ها به طور مستقیم تا مرگ.
  8. گروه ترکان و مغولان
    گروه ترکان و مغولان 2 اکتبر 2012 18:05
    0
    از این مقاله اولس بوزینا، وقتی فهمیدم که لهستانی ها به زبان روسی صحبت می کنند، شگفت زده شدم.

    شیطنت این شرکت همچنین با این واقعیت اضافه می شود که فقط مورخان در قرن بیستم این نجیب زاده ها را "لهستانی" نامیدند. آنها خود را "روس" یا "روس" می نامیدند و ارتدوکس بودند.


    من تعجب می کنم که از کدام منبع چنین infa؟ به طور کلی، چنین واقعیتی بازتاب فومنکو است که زبان های اروپایی بازسازی شده اند.
    یک اشتباه در کل مقاله وجود دارد.

    او، بوریس فدوروویچ، شهر مسکو را با دیواری سنگی به جای دیوار چوبی سابق احاطه کرد.


    از کتاب درسی مدرسه مشخص است که کرملین سنگی توسط دیمیتری دونسکوی و قبل از نبرد کولیکوو در سال 1380 ساخته شده است.
    ساخت دیوارهای سفید کرملین - اولین استحکامات سنگی در سوزدال روس - در بهار سال 1367 آغاز شد، همانطور که در نیکون کرونیکل ذکر شده است: این کار را بدون توقف انجام دهید.


    لاورای کیف پچرسک صومعه‌ای است که در قرن یازدهم تأسیس شده است، اما همه چیزهایی که اکنون در لاورا وجود دارد به سبک باروک اوکراین ساخته شده است، سنت‌ها از قرن 11-17 صحبت می‌کنند، اما آن‌ها آن را به این شکل در قرن 19 نساخته‌اند. قرن 17، بنابراین به جای قرن 18-19.
    و از میان آثار باستانی لاورا، تنها غارهایی وجود دارد که تاریخ گذاری آنها بسیار دشوار است.احتمالاً کیف، شهر مرزی لهستان، در آغاز قرن هفدهم ساخته شده است.
    بنابراین بدون ارجاع می نویسند که در چه چیزی زیاد است.

    به نحوه امضای پرتره ماریا منیشک توجه کنید -ماریانا منیشوونامنیژک از کجا آمد؟

    1. rexby63
      rexby63 2 اکتبر 2012 18:54
      +1
      در زمان بوریس گودونوف، مسکو توسط یک دیوار سنگی در امتداد حلقه بلوار فعلی احاطه شده بود. این دیوار توسط فئودور کن ساخته شده است. منظورم این است که آنها آن را تحت رهبری او ساخته اند. کرملین در پایان قرن شانزدهم توانست از افراد کمی محافظت کند.
    2. تارک ها
      تارک ها 2 اکتبر 2012 20:10
      0
      از این مقاله اولس بوزینا، وقتی فهمیدم که لهستانی ها به زبان روسی صحبت می کنند، شگفت زده شدم.

      خب، اولاً، این حتی از نقل قولی که شما به آن اشاره کردید نیز برنمی‌گردد.
      ثانیاً فکر نمی کنید که تا حدودی مغرضانه هستید؟
      و سوم:
      شاید در آن زمان قطبی بود، آیا امروز مانند یک سیبری است؟
      1. گروه ترکان و مغولان
        گروه ترکان و مغولان 2 اکتبر 2012 21:09
        0
        خب، اولاً، این حتی از نقل قولی که شما به آن اشاره کردید نیز برنمی‌گردد.


        طبق منطق شما، اگر مردم خود را روسی می نامند، پس حتماً باید چینی صحبت کنند؟ احمق

        شاید در آن زمان قطبی بود، آیا امروز مانند یک سیبری است؟

        لهستان همیشه یک کشور بوده است، اما سیبری تنها یک طرف است.
    3. تارک ها
      تارک ها 2 اکتبر 2012 20:27
      0
      زبان های اروپایی - بازسازی ها

      آیا تاریخچه پیدایش زبان های ادبی اروپا را می دانید؟
      من هم تعجب کردم.
    4. Uhalus
      Uhalus 2 اکتبر 2012 23:53
      0
      شک و تردید شما قابل درک است، اما تقریباً مشابه مقاله است: سرزمین های بلاروس و اوکراین مدرن عمدتاً توسط مسیحیان ارتدوکس (فقط نه از مسکو، شرقی، بلکه از نوع غربی کیف - - آنها کمی، بسیار اندک متفاوت بودند، اما به دلیل اینکه آنها فعالانه جنگیدند). زبان آنها روسی بود، یا بهتر است بگوییم، یکی از انواع آن، اصلا شبیه چیزی خنده دار نیست که در اوکراین مدرن به نظر می رسد (بسیار شبیه به روسی آن زمان، و البته نه فعلی). مسکووی ها و کیوانی ها یکدیگر را بدون ترجمه می فهمیدند، اگرچه زبان ها متفاوت بود. آنها واقعاً خود را روس می نامیدند و به دلیل سیاست پولونیزه کردن و کاتولیک سازی به مشکل خوردند. شکل‌گیری کلیسای متحد، صلح بد بین ارتدکس و کاتولیک است که بهتر از یک نزاع خوب است. Burn the Commonwealth یک ایالت فئودالی بود، نوعی هجوم که بر اساس اصول وابستگی ساخته شده بود (البته برای بوزریسم لهستانی تنظیم شده بود).
      دیوارهای سنگی سفید زمان دیمیتری دونسکوی در آن زمان بسیار ویران شده بودند، برچیده شدند، دیوار جدید در واقع از نو ساخته شد.
      مارینا منیشک شکل مدرن ما برای انتقال نام خانوادگی به جنسیت زنانه است. منیسک ها در اصل منیسیچ ها، شوالیه های چک بودند. به روش لهستانی آنها خود را منیشک می نامیدند (به هر حال، آنها حیله گر و حیله گر بودند، بلافاصله در جهت درست برمی گشتند). و از آنجایی که مردی از این خانواده منیشیچ است، پس آن خانم منیشوونا است.
      و لطفا! به فومنکو اشاره نکنید! من او را دوست ندارم ... به بیان ملایم ... و از نظر ذهنی. از آنجایی که در بخش شرقی مشترک المنافع لهستان-لیتوانی تقریباً روسی صحبت می کردند، این بدان معنا نیست که زبان های اروپایی بازسازی شده اند. زبان هر 100 تا 150 سال به طور قابل توجهی تغییر می کند. اکثر کلمات قابل درک هستند، اما ساخت عبارات، لحن، نحوه صحبت کردن بسیار بسیار کند است. به همین دلیل به نظر می رسد که زبان ها "بازسازی" هستند.
      1. گروه ترکان و مغولان
        گروه ترکان و مغولان 3 اکتبر 2012 19:05
        0
        و لطفا! به فومنکو اشاره نکنید! من او را دوست ندارم ... به بیان ملایم ... و از نظر ذهنی.


        آنها آکادمیک فومنکو را دوست ندارند، اکنون به یک دلیل ساده مشخص است که نمی توان آن را رد کرد. ساختارهای ریاضی نظریه فومنکو-نوسوفسکی به طور قانع کننده ای ثابت می کند که تاریخ بشر بسیار کوتاهتر از تاریخ سنتی است. چگونه می توان به محاسبات اعتماد کرد. از خرماهای باستانی ساخته شده توسط راهبان بی سواد قرون وسطی با دستگاه ریاضی ابتدایی خود؟ اما باید تاریخ‌گذاری نجومی خسوف‌های باستانی را محاسبه می‌کردید - این کاری است که فقط ابزارهای محاسباتی مدرن می‌توانند انجام دهند، انواع مختلفی از همین کسوف‌ها به دست می‌آیند. وسایل و روش‌هایی استفاده شد که ریاضی‌دانان قرون وسطی حتی نمی‌توانستند رویای آن را ببینند. این کار غول‌پیکری که هیچ‌کس در دنیا انجام نداده است، مورخان وانمود می‌کنند که هیچ اتفاق مهمی در علم تاریخی نیفتاده است، این بالاترین درجه ریاکاری است.
  9. هنرمند-مملوک
    هنرمند-مملوک 2 اکتبر 2012 18:32
    +1
    عصر همگی بخیر!
    1. عجیب نیست که سگ روی دو پا راه می رود، بلکه برای چیزی که به آن نیاز دارد.
    پدربزرگم گفت: نانی را که دیروز خوردی نجوید، هیچ سود و سلامتی ضرر ندارد.
    2. برای خراب کردن رابطه، باید شروع به اخراج آنها کنید.
    1. تارک ها
      تارک ها 2 اکتبر 2012 21:07
      0
      برای اینکه بدانید چگونه می توان فریب خورد، باید بدانید که اصلاً چگونه می توان آنها را فریب داد!
  10. rexby63
    rexby63 2 اکتبر 2012 18:57
    +1
    ولاچ ها ایتالیایی نیستند. این مردمی است که هم با ایتالیایی ها و هم رومانیایی ها مرتبط هستند، اما یکسان نیستند. و اولین کاتولیک در میان ویشنوتسکی ها ارمیا نبود، بلکه کنستانتین، معاصر دیمیتری دروغین بود. نویسنده باید بیشتر دقت کند. من همچنین می توانم در مورد این واقعیت بنویسم که شاید ویشنوتسکی ها با احتمال زیاد روریکوویچ می توانند فکری در مورد تاج و تخت مسکو داشته باشند.
  11. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 2 اکتبر 2012 19:26
    0
    شاید با مقایسه داده های مربوط به تجزیه و تحلیل ژنتیکی شرکت کنندگان در این رویدادها چیزی ارائه شود، اما آیا انجام این کار ضروری است؟
  12. MakSim51ru
    MakSim51ru 2 اکتبر 2012 19:41
    0
    خوب، در واقع، در مورد مرگ تزارویچ دیمیتری، 11 مورد نشان داده شد (اگر خاطره من از بریدگی ها درست باشد)، که تنها 1 مورد کشنده بود، ثانیاً، در طی یک تشنج صرع، همراه با یک تشنج است. گرفتگی، که در طی آن اندام ها گرفتگی می کنند، و آخرین - اگر دیمیتری دروغین برای لهستانی ها مفید بود، پس چرا برای روس ها مفید نبود، گویی گودونوف هیچ مخالفی نداشت. و در میان آنها مادر شاهزاده است.
  13. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 2 اکتبر 2012 20:01
    0
    زمان وحشتناکی بود ... و بسیاری حتی نمی دانند که چرا ما یک بنای یادبود وحدت ملی داریم ... تاریخ بیاموزید، این مقاله باید در اختیار ناسیونالیست های لهستانی قرار گیرد تا بیشتر بخوانید ...
    1. تارک ها
      تارک ها 2 اکتبر 2012 20:23
      0
      بسیاری حتی نمی دانند این بنای تاریخی چیست و در کجا واقع شده است.
  14. تارک ها
    تارک ها 2 اکتبر 2012 20:35
    +3
    همه به نوعی حس کنایه را از دست دادند - تحت الحمایه قزاق ها. اگرچه به همین دلیل شروع به خواندن کردم خندان
  15. Lexagun
    Lexagun 2 اکتبر 2012 20:41
    +1
    برای گسترش درک مسائل مربوط به تفسیر نقش دیمیتری، به عنوان "نادرست"، لازم است این سوال روشن شود که چرا "نادرست"؟ ما با این کنسول آنقدر به آن عادت کرده ایم که آن را انتقادی درک نمی کنیم. در همین حال ، تابوت به سادگی باز می شود خود دیمیتری و همسر قانونی او مارینا منیشک موفق به ترک یک وارث شدند. هیچ کس لهستانی ها (اشراف-نجیب) را چیزی بیگانه و دشمن مسکو نمی دانست، آنها شاهزاده را دعوت کردند، چه کسی فکرش را می کرد؟ - از آنجا، گزینه دیگر یک شاهزاده سوئدی است، اما آنها همچنان یک قطب را انتخاب می کنند (نوعی؟) اتفاقاً خود قزاق ها دوباره به پادشاهی فریاد می زنند، آیا حق داشتند؟ آیا نقوش روسیه جنوبی خیلی زیاد است؟ اما بیایید به وارث تاریخ با نام مستعار "کلاغ توشینسکی" برگردیم. با این حال، او بعداً این نام مستعار را به دست آورد و در ابتدا فقط یک شاهزاده، پسر تزار دیمیتری بود. این چیزی است که او را خراب کرده است. از این گذشته ، رومانوف ها که توسط قزاق ها فریاد می زدند و اکثریت از آنها حمایت می کردند ، با این وجود هیچ حقی بر تاج و تخت نداشتند و خانواده به دنیا نیامد و وارث زنده است! و میشا رمان های منیشک و تزارویچ را بی سر و صدا خفه می کرد و مجبور نمی شد بعداً اوترپیف را به عنوان تزار از دست بدهند. اما او نه تنها او را خفه کرد، بلکه این کار را علناً انجام داد، که خود را غاصب نشان داد. نامزد پادشاهی نمی تواند شخصاً در سرکوب سلسله حاکم شرکت کند و به انتخابات بعدی امیدوار باشد. تسخیر خود لطفا، اما پس از آن مشکلات با شناخت - مشروعیت. بنابراین آنها تزارویچ "Vorenkom" و Dmitry "FALSE" دیمیتری را اعلام کردند و موضوع نقض حقوق جانشینی تاج و تخت از بین رفت ، آنها تزار و تزارویچ را نکشتند ، اما نمی دانند چه کسی. اما علیرغم همه امکانات رومانوف ها برای مشروعیت بخشیدن (اما برای 1 سال) به قدرت رسیدن خود، این مشکل تا به امروز حل نشده باقی مانده است. اما چرا باید از گرفتن مواضع رومانوف ها بترسیم؟ خوب ، با قضاوت بر اساس اولین قدم های دیمیتری بر تاج و تخت روسیه ، او به طور معمول ایوان وحشتناک نبود ، بلکه سیمئون بکبولاتوویچ بود ، در هر صورت ، این او بود که از تبعید بازگردانده شد و هیچ یک از نزدیکترین اقوام ، گروزنی (به جز مادرش؟ چه کسی پسر را می شناسد، نه، بعد دوباره می شناسد، بعد دوباره، نه)، پسر؟ پدرت را پس گرفتی؟ به طور کلی، با دوره ای از زمان های آشفته، همه چیز بسیار مبهم است و این رومانوف ها بودند که اول از همه از این "ابهام" سود بردند. درست است، اگر آنها خودشان به عنوان یک پروژه روسی درک شوند، این کمک زیادی نکرد. با شروع با پیتر کبیر، یک پروژه آلمانی بر تاج و تخت روسیه تصویب شد - و آنها دو نسل دوام نیاوردند.
    1. avreli
      avreli 3 اکتبر 2012 00:37
      0
      یک نظر جالب - طولانی نیست و اطلاعات جدید زیادی.
      از کجا می توانم جزئیاتی را که می گویید، Lexagun دریافت کنم؟
      ...
      به یک چیز دیگر توجه کرد.
      بند را بخوانید: با این حال، این کتاب درسی که توسط اساتید ...
      نقل قول به زبان اوکراینی با خواندن قابل درک است.
      و این متن در تفسیر فعلی اوکراینی چگونه خواهد بود؟
      اغلب من نمی فهمم که آنها به «زبان جدید» چه می نویسند.
      1. Lexagun
        Lexagun 3 اکتبر 2012 20:33
        +1
        اوه ... ببخشید اگر صادقانه متوجه جزئیات چه چیزی نشدم؟ البته با لذت اگر در مورد سیاست رومانوف ها برای تشکیل تصویر دیمیتری به عنوان دیمیتری دروغین، این یک چیز است و این ساده ترین و واضح ترین است. یک کشنده نمی تواند پادشاه شود. (دقیقاً این ملامتی بود که ناپلئون به عنوان یک شرکت کننده در توطئه و قتل پدرش پل 1 - تزار و پدر - قاتل به اسکندر 1 انداخت. و این مبنایی بود برای نادیده گرفتن از یک سو و تلاش برای تثبیت سلسله جدیدی در روسیه ناپلئون با اعلام غیر قانونی اسکندر، با تصرف مسکو این فرصت را پیدا کرد تا نامزدی خود را وفادار به سیاست فرانسه و خصمانه با سیاست انگلیس پیشنهاد کند، به همین دلیل است که جهت حمله اصلی. در مورد مسکو که هیچ کس آن را از مقام پایتخت محروم نکرد و پادشاهی را فقط در مسکو تاج گذاری کرد ، اینگونه باید فهمید که ناپلئون از تسخیر مسکو چه انتظاری داشت ، گفتگوهای زیادی در مورد این موضوع در "جامعه" وجود داشت. در آن زمان، از جمله در رقص های مشترک که مهاجمان اروپایی با خانم های جوان روسی می رقصیدند. از کلاهبردارانی که از آن چند دیمیتری دروغین فقط یک قسمت مهم اما مهم است.) .

        اگر در مورد اولین قدم های خود دمتریوس باشد، پس بهتر است منابع آلمانی و لهستانی، آنها البته کمتر از رومانوفسکی ها مغرضانه نیستند، اما حقیقت در مقایسه شناخته شده است.

        اگر در مورد انگیزه های روسیه جنوبی و حقوق تاج و تخت است، پس این برای پوشکین است چشمک علاوه بر جوک ها، داستان های این مرد جوان بسیار آگاه را تجزیه و تحلیل کنید (این فرزندان یک خانواده بسیار مشهور به خود اجازه کودکانه را داد تا اینکه ساکن شد و مورخ و ناشر شد، به جز جوک ها، الکساندر سرگیویچ این موقعیت را اشغال کرد - جونکر اتاق - پادشاهان او بسیارند، منشأ جنوبی دارند (و اگر عمویش چرنومور باشد لوکوموریه کجاست) و همه اینها (همراه با توطئه هایی در مورد غصب قدرت) یک جوان پانزده ساله که اخیراً در لیسه تسلط یافته است. تحت هدایت ژوکوفسکی - از سن 12 سالگی، زبان روسی (فرانسوی زبان مادری او بود و پوشکین اولین اشعار را نوشت) خواننده را که از واکنش او سرگرم شده بود، دانشی که برای او و نه تنها برای او شناخته شده بود، بلکه دانش تابو شده بود، بر روی خواننده می ریزد. با اشاره به چنین شات در بولدینو در شکل و ارتباط با Decembrists، به عنوان مبنایی برای آزار و شکنجه، به طور کلی اختراع دوره شوروی است.
        1. Lexagun
          Lexagun 3 اکتبر 2012 20:34
          +1
          اما اگر در مورد انگیزه های روسیه جنوبی باشد، این بلافاصله اشاره ای به قزاق ها و حق آنها برای فریاد زدن پادشاه خواهد بود! با چه ترس و چرا روریک پوژارسکی نه؟ اما می‌توانید به این نکته توجه کنید که استنکا رازین، بولتونیکوف (طبق برخی منابع) و در واقع پوگاچف بومی همان روستا هستند که در واقع پایتخت قزاق‌های روسیه جنوبی - زیموویسکایا (روستا) بوده است. دوران شوروی در هنگام ساخت مخزن Tsimlyansk، ظاهراً تصادفی چشمک به طور کلی، موقعیت مورخان دوره اتحاد جماهیر شوروی، که با غیرت کار رومانوف ها را در غیاب آنها ادامه دادند، شگفت انگیز است، مانند سیل یاروسلاول "قدیمی" در هنگام ساخت مخزن ریبینینسکو.

          کتاب‌های درسی مورخین به‌طور مستقل نوشته نمی‌شوند، بلکه تحت راهنمایی دقیق حاکمان هستند (در واقع، تاریخ‌نویسان هر چه بگویند و بنویسند، تاریخ‌نگار نیستند یا حتی می‌شوند)، و هدف انتقال حقیقت به توده‌ها نیست، جایگاه وفاداری به وطن را در میان دانش آموزان تشکیل دهد. و نه تنها در روسیه، بلکه در همه جا (در واقعیت، تاریخ فرانسه به عنوان یک دولت واحد با فعالیت های ریشلیو آغاز می شود، اما آیا می توان در این مورد با یک فرانسوی صحبت کرد؟) داستان های کتاب های درسی منجر به تجاوز از طرف دوم می شود. .

          ببینید.

          و در هیچ موردی سعی نمی کنم نظر خود را به عنوان حقیقت نهایی قرار دهم.
          غذای فکر؟ و به احتمال زیاد از موقعیت چرا این همه مورد نیاز بود؟!؟!؟!؟
          1. avreli
            avreli 5 اکتبر 2012 05:54
            0
            برای شکستن چیزی - برای ایجاد، مطلوب است که بدانیم چگونه کار می کند.
            > و "چشم باز" بنابراین "وفادار" ... منجر به پرخاشگری از سوی دومی خواهد شد.
            - عاقل
            اما خواهد شد. لبخند
            موارد فوق بسیار جالب است که شما از این بابت سپاسگزار و مثبت هستید.
            و ... با اجازه شما گفتگو را تمام شده نمی دانم.
            1. Lexagun
              Lexagun 5 اکتبر 2012 14:35
              0
              بله هیچ مشکلی چشمک
              به هر حال، سعی کنید کلمه قزاق را ترجمه کنید
    2. rexby63
      rexby63 3 اکتبر 2012 18:52
      0
      ممنون ایده جالبیه
  16. اسپارتاک وی
    اسپارتاک وی 2 اکتبر 2012 23:34
    +1
    بله، ما تاریخ نداریم، اما "قصه های عامیانه روسی" محکم داریم. ما درباره یونان باستان و مصر بیشتر می دانیم، اما قبل از قرن هشتم. مهم نیست چگونه بود
  17. Bob32
    Bob32 3 اکتبر 2012 03:49
    0
    افسانه ها افسانه هستند، اما روسیه باید تقویت شود! am
  18. ماگادان
    ماگادان 3 اکتبر 2012 05:00
    0
    دیمیتری دروغین همان است که یک قذافی دروغین در بنغازی ظاهر شد و یک اسد دروغین در آلپو ظاهر شد. بر این اساس، همه کسانی که در کنار دیمیتری دروغین جنگیدند، همان موش های لیبیایی یا سوری هستند. خب، لهستانی های آن زمان آمریکا و اروپای فعلی هستند. فقط در زمان دمیتری دروغین آنها می خواستند کاتولیک را از زیر ساکت به روسیه بیاندازند و اکنون می خواهند از لیبیایی ها و سوری ها لیبرال بسازند.
    بنابراین تاریخ تکرار می شود. من دوست دارم که موش های محلی نیز از پنجره به بیرون پرتاب شوند و ایالات متحده و اروپا باید با سرنوشت لهستان روبرو شوند - این کشور زمانی یک ابرقدرت بود و اکنون فقط لهستان است.
    و نیازی به مخلوط کردن قزاق های Zaporizhzhya در اینجا نیست، در Zaporozhye قزاق های مختلف وجود داشت، و نه فقط مانند موش های لیبی.
  19. دیمیتریش
    دیمیتریش 3 اکتبر 2012 06:08
    0
    چقدر انواع تفاله ها به روسیه رفته اند و خواهند رفت، آنها به هیچ وجه نمی توانند بدون قتل عام زندگی کنند.