بررسی نظامی

اروپا در حال قدم گذاشتن بر روی چنگک اقتصادی آمریکا است. آیا روسیه بر آنها پا خواهد گذاشت؟

42
با در نظر گرفتن مفهوم مالی مدرن غربی، بی اختیار به این نتیجه می رسد که روز به روز بیشتر شبیه به نوعی قلعه شنی می شود که از نظر ظاهری بسیار زیبا است، اما فقط می توان این همه زیبایی نسبی را هر لحظه توسط یک موج بحرانی از بین برد. . انتظار اینکه دیگر چنین امواجی در این ساحل مالی ظاهر نشود، بی معنی است. و اگر همه بفهمند که دیر یا زود چنین امواجی به هر حال رخ خواهد داد، در این صورت اقدامات کارشناسان غربی در حوزه اقتصاد حداقل نامفهوم به نظر می رسد.

به عنوان مثال می توان به مرحله سوم معروف تسهیل کمی (QE-3) اشاره کرد که توسط فردی مانند بن برنانکی، رئیس فدرال رزرو ایالات متحده الهام گرفته شد. آقای برنانکه با درک اینکه هیچ راه جدیدی برای خارج کردن اقتصاد از بحران در دستان فدرال رزرو آمریکا وجود ندارد، تصمیم گرفت راه کمترین مقاومت را در پیش بگیرد. کارهای او را می توان با ضرب المثل معروف «بعد از ما حتی سیل» توصیف کرد. برای درک ماهیت طرح فدرال رزرو برای خارج کردن اقتصاد آمریکا (و در نتیجه جهان) از بحران، حتی نیازی نیست وارد پیچیده ترین قوانین اقتصادی و مفاهیم تنظیم بازار شویم. بن برنانکی پیشنهاد کرد که آمریکایی ها صرفاً چاپخانه را به طور کامل اداره کنند. مثلاً، اگر تمام مشکل این است که اقتصاد پول کافی ندارد، پس این پول برای شماست - فقط وقت داشته باشید با یک بیل از زیر دستگاه بیرون بیایید و از آن برای پر کردن شکاف های مالی با این ماده خام خاکستری-سبز استفاده کنید. ، که تعداد آنها تقریبا غیر قابل محاسبه است.

در عین حال، حتی فردی که دانش خاصی در اقتصاد ندارد، خواهد گفت: اما چگونه است؟ آیا برنانکی و رفقایش اقتصاد ایالات متحده را به سمت یک قیف جدید و به سرعت در حال چرخش سوق نمی دهند که می تواند سیستم مالی آشنا را تکه تکه کند؟ سؤال کاملاً منطقی است و بنابراین، در این مورد، سیستم فدرال رزرو ایالات متحده از نظر تئوری برای آن آماده شده است. برنانکی ادعا می‌کند که QE-3 می‌تواند اقتصاد آمریکا را نجات دهد، زیرا پولی که توسط چاپخانه بیرون می‌ریزد از طریق یک سیستم بانکی بسیار متلاشی شده به فرآیند اقتصادی تزریق می‌شود. به عبارت دیگر، این پول اجازه پرداخت هیچ بدهی را نخواهد داشت، زیرا این امر کاملاً بیهوده خواهد بود، اما در عوض، فدرال رزرو دلارهای جدیدی را در اختیار بانک ها قرار می دهد تا آنها انواع وام ها را صادر کنند. اینکه آیا این امیدوار کننده است یا نه، بحث دیگری است. بیایید سعی کنیم به آن پاسخ دهیم.

وضعیت فراتر از سرگرم کننده به نظر می رسد. شهروندان آمریکایی، گروه‌های تجاری، شرکت‌هایی که در حال حاضر بدهی زیادی دارند، به دلایل مختلف نمی‌توانند با این بدهی‌ها به بانک‌ها کنار بیایند. در عین حال، فدرال رزرو بانک ها را تحت فشار قرار می دهد تا برای نیازهای مختلف، از جمله بازپرداخت وام های قدیمی، هر تعداد وام جدید به نیازمندان بدهند... ظاهراً اکنون آمریکایی ها شروع به بازپرداخت بدهی های خود بابت وام خواهند کرد. افزایش تولید ظاهر می شود، آنها درآمدها را افزایش می دهند و از این رو اقتصاد به طور کامل و غیرقابل برگشت بهبود می یابد. اما در اینجا این سؤال مطرح می شود: آیا آقای برنانکی به طور جدی معتقد است که آن دسته از شهروندان و سازمان هایی که وام های قدیمی را پرداخت نکرده اند، ناگهان ذخایر داخلی پیدا کرده و بدهی های جدید را بازپرداخت خواهند کرد. چرا، در اینجا به اصطلاح سندرم یونانی آشکارا خود را نشان می دهد: اگر به یک شخص یا سازمان (به کل کشور) وام داده شود، و سپس، با رد این بدهی ها، دوباره پیشنهاد شود که وام بگیرد، آنگاه میل به وام دارد. هر نوع بازپرداختی کسل کننده خواهد بود. خوب، در واقع، اگر همه بدانند که بن برنانکی فقط یک ایده در سر دارد: فقط کمی - راه اندازی یک ماشین چاپ با ظرفیت کامل، که مجدداً اجازه می دهد سوراخ های بدهی را با صورت حساب های تازه چاپ شده ببندد، پس میل به هر دو کار می کند. و به دنبال راه های واقعی برای خروج از بحران به خودی خود ناپدید می شود.

در این راستا، خود ایده مرحله جدیدی از تسهیل کمی، کمی ساده لوحانه را به همراه دارد. یا بهتر است بگوییم نه... این اصلا ساده لوحی نیست، بلکه فقط یک سیگنال به کل جهان است که اقتصاددانان آمریکایی هیچ راهی واقعی برای خروج از وضعیت اقتصادی فعلی ندارند، خوب، یا حداقل فدرال رزرو این راه را نمی بیند. .

پس از اعلام آغاز اجرای QE-3، دلار اندکی سقوط کرد، اما برخی ارزهای دیگر تقویت شدند... بدیهی است که آمریکایی ها می خواهند مسیر کاهش مصنوعی دلار را در پیش بگیرند تا از این روش استفاده کنند. گزینه چینی نامیده می شود (چین مدت هاست که نرخ مبادله یوان را به گونه ای دستکاری می کند که برای این کشور مفید است، یعنی آن را دست کم می گیرد تا برای کالاهای خارجی بلوک ایجاد کند). اما آیا ایالات متحده به تمام دنیا درباره لزوم عدم مداخله در اقتصاد نگفته است؟ و امروز چه می بینیم...
اگر این حدس و گمان محض نیست، پس چه می شود... آیا تاجران در سراسر جهان به طور جدی معتقد بودند که بن برنانکه راه اندازی بعدی چاپخانه او برای آمریکا و در نتیجه اقتصاد جهان مفید خواهد بود؟ بدیهی است که نه. زمانی که می‌خواهند به ما نشان دهند که در واقع همه چیز «بسیار خوب» است، مکانیسم‌های سفته‌بازی مبادله‌ای به‌تازگی روشن شد، واشنگتن رسمی یک اسب خشمگین اقتصادی را زین کرد و اکنون آن را از طاق پیروزی به سوی یک آینده مالی روشن خواهد برد.
واضح است که خود آقای برنانکی که امروز بین دو آتش است، در آستانه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا دستور داده شد که حداقل کاری برای کاهش تبعات خارجی انجام دهد و بعد به قول خودشان دیده می شود. .

اما اگر امروز چاپخانه راه اندازی شود، توقف آن تقریباً غیرممکن خواهد بود، زیرا اگر وام ها در حجم معینی بازگردانده نشوند (و این قابل انتظار است)، در این صورت چاپخانه به هیچ وجه خاموش نخواهد شد. با فعالیت خود، وام هایی را که به لطف فعالیت خود به کسب و کار تخصیص داده شده است، بازپرداخت خواهد کرد. به طور کلی، یک دایره باطل کلاسیک، که علاوه بر همه چیز، به طور فعال در حال کوچک شدن است ...

با این حال، همانطور که مشخص شد، امروزه چنین مکانیسم فروپاشی اقتصاد آمریکا برای همه بد به نظر نمی رسد. به عنوان مثال، اروپایی ها حتی فکر نمی کردند از طرح تسهیل کمی آمریکا انتقاد کنند. ماریو دراگی (رئیس بانک مرکزی اروپا) اعلام کرد که اروپا آماده است تقریباً همین مسیر را طی کند. به ویژه، برای کاهش بازده اوراق قرضه دولتی کشورهایی مانند یونان، ایتالیا، پرتغال، اسپانیا و تعدادی دیگر، دراگی قصد دارد این اوراق را با بانک مرکزی اروپا خریداری کند. اما آقای رئیس جمهور برای دور بعدی خرید بدهی های عمومی از کجا پول بیاورد؟ بله با کمک همین چاپخانه فقط در این مورد اروپایی. ظاهرا "شهرت" برنانکه به ماریو دراگی استراحت نمی دهد و به همین دلیل او اعلام می کند که چنین اقدامی نه تنها می تواند وضعیت اقتصادی اروپا را تثبیت کند، بلکه اقتصاد اتحادیه اروپا را در اوایل سال 2013 به سمت رشد سوق دهد. نوعی فرانکفورت (مرکز بانک مرکزی اروپا در فرانکفورت آم ماین آلمان واقع شده است) رویاپرداز ...

دراگی در عین حال می‌گوید که تنها به کشورهای منطقه یورو کمک می‌شود که بانک مرکزی اروپا خودش آن را بخواهد و حتی با اجرای تعهدات سخت‌گیرانه موافقت کند. اعتماد شگفت انگیز به همان یونانی ها با پرتغالی ها. بله، البته، آنها به هر کسی و هر چیزی سوگند یاد خواهند کرد که به همه تعهدات خود عمل خواهند کرد، اما در واقع... فقط تغییر دولت کافی است - این یک سلام بزرگ برای همان ماریو دراگی است که در مسیر قرار گرفت. از بن برنانکه مثل اینکه از سوی مقامات قدیم تعهداتی داده شده است و ما مقامات جدید هستیم و بنابراین رشوه با ما هموار است.

به نظر می رسد که امروزه سیستم های مالی اروپایی و آمریکایی هر دو کمتر و کمتر به سمت بخش های واقعی (تولید) گرایش دارند و به مسیر سفته بازی های پیش پا افتاده اقتصادی می روند. آیا این راه واقعی خروج از بحران است - نه!

در چنین شرایطی که روسیه را به دلیل وابستگی اقتصاد به مواد خام مقصر می‌دانند، می‌توان گفت که این وابستگی نه بهتر و نه بدتر از آنچه در اتحادیه اروپا و آمریکا استفاده می‌شود، نیست. ما نفت می فروشیم، این همان چیزی است که ما با آن زندگی می کنیم، آنها بدهی های خود را به یکدیگر می فروشند، همان چیزی است که با آن زندگی می کنند.. به قول خودشان تا جایی که می توانند زنده می مانند. یک واقعیت وجود دارد: بدیهی است که روسیه، البته اگر بخواهیم از وابستگی به نفت فاصله بگیریم، به هیچ وجه نباید مدل مالی غرب را کپی کنیم، زیرا همه تلاش ها برای کپی برداری از آن به آنچه می بینیم منجر می شود. امروز در همان منطقه یورو - بازی برچسب های بدهی. و این کلیشه که زمان آن رسیده است که اقتصاد را به شکل و شمایل غربی بسازیم، کاملاً از خود گذشته است. و اگر چنین است، پس باید به دنبال راه حل اقتصادی باشیم که بتواند با وجود همه آشفتگی های دنیا به نتیجه مثبتی منجر شود. سوال دیگر این است که آیا در شرایط فعلی اصلا امکان پذیر است؟..
نویسنده:
42 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. وادیواک
    وادیواک 2 اکتبر 2012 08:28
    + 12
    بله، پا می گذاریم، اما حتی چنگک هم نداریم، روی چیز دیگری پا می گذاریم،
    1. مانگوس
      مانگوس 2 اکتبر 2012 09:50
      +5
      پس چه چیزی مشخص نیست؟ عذاب دلار را طولانی کنند، با شروع کاهش ارزش آن، صاحبان فدرال رزرو حداکثر از ماشین چاپ استفاده می کنند تا ارزش های واقعی تر، طلا، معادن نفت و گاز را خریداری کنند.
      1. crazyrom
        crazyrom 3 اکتبر 2012 01:50
        +1
        و ما جایی برای حمله نداریم، پوتین مثل آنها احمق نیست، او در حال توسعه صنعت دفاعی و بخش واقعی است. ما فقط به آنها نگاه می کنیم و می خندیم. البته، بحران و ما اندکی خواهیم گرفت، به طرز دردناکی جهانی شده است، اما هیچ، آنها طوری خواهند بود که ما مانند بهشت ​​به نظر می رسیم.
  2. اوریک
    اوریک 2 اکتبر 2012 08:48
    + 17
    آمریکایی ها آنقدر بدهکار هستند که بانک ها به آنها وام نمی دهند و تمام پول به بازار سهام و کالا می رود و از این رو رشد مواد اولیه و تورم عمومی افزایش می یابد. تضعیف نفوذ غرب بر روسیه یک فرصت است، سوال این است که ما از آن برای چه استفاده می کنیم. برای تلاش برای زندگی مثل غرب یا ساختن الگوی خود؟! سطح مصرف غرب مبتنی بر دزدی از جهان است و دستیابی به آن ممکن نخواهد بود، آیا مردم روسیه آماده هستند که متواضعانه تر، اما مهربان تر و صادقانه تر زندگی کنند؟ این سوال هنوز باز است.
    1. INTER
      INTER 2 اکتبر 2012 09:20
      +3
      نقل قول: اوریک

      آمریکایی ها آنقدر بدهکار هستند که بانک ها به آنها وام نمی دهند و تمام پول به بازار سهام و کالا می رود و از این رو رشد مواد اولیه و تورم عمومی افزایش می یابد. تضعیف نفوذ غرب بر روسیه یک فرصت است، سوال این است که ما از آن برای چه استفاده می کنیم. برای تلاش برای زندگی مثل غرب یا ساختن الگوی خود؟! سطح مصرف غرب مبتنی بر دزدی از جهان است و دستیابی به آن ممکن نخواهد بود، آیا مردم روسیه آماده هستند که متواضعانه تر، اما مهربان تر و صادقانه تر زندگی کنند؟ این سوال هنوز باز است.

      من فکر می کنم آمرها ارزهای خود را کاهش می دهند تا کسی نباشد که صورت حساب آنها را پرداخت کند. چی
  3. زابو
    زابو 2 اکتبر 2012 08:49
    + 11
    مارکس و لنین درست می گفتند و تضادهای سرمایه داری راه به جایی نبرده است، بلکه روز به روز حادتر می شود. سرمایه داران می خواهند همه مشکلات را به قیمت ماشین حل کنند، پوچی مطلق. در واقع راه حل همه مشکلات در ساختار اجتماعی کشور و در روابط بین مردم نهفته است. نتیجه این است که هیچ جایگزینی برای سوسیالیسم و ​​متعاقباً برای کمونیسم وجود ندارد.
    1. ریبورت
      ریبورت 2 اکتبر 2012 09:43
      +6
      نقل قول: Zabvo
      نتیجه این است که هیچ جایگزینی برای سوسیالیسم و ​​متعاقباً برای کمونیسم وجود ندارد.

      دقیقا. از آنجایی که مفهوم اصلی سوسیالیسم، ساختن جامعه ای متشکل از خالقان است، نه مصرف کنندگان، مانند غرب. فقط در این صورت و برای چنین مدلی از توسعه، آموزش، پزشکی و علم باکیفیت مفید خواهد بود... و شما می توانید بدون همه اینها مصرف کنید، تا زمانی که چیزی وجود دارد ...
      1. مانگوس
        مانگوس 2 اکتبر 2012 09:56
        -8
        بله، "سازندگان" میلیون ها قبر روسی
        1. ریبورت
          ریبورت 2 اکتبر 2012 10:18
          +3
          نقل قول: مونگوس
          بله، "سازندگان" میلیون ها قبر روسی

          و بسیاری از بستگان شما در میان آنها هستند، چه چیزی اینقدر دلقک است؟
      2. باشکاوس
        باشکاوس 2 اکتبر 2012 17:04
        0
        سازندگان و ویرانگرها دو قطب متفاوت یک آهنربا هستند، یکی بدون دیگری نمی تواند وجود داشته باشد. من کاملا با آنچه که باید ایجاد شود موافقم و همچنین موافقم که باید به یک ابر ایده جدید برای ملت و بشریت تبدیل شود. اما هنوز برای مدتی باقی خواهد ماند، هنوز کسی وجود خواهد داشت که می خواهد مصرف کند و نابود کند - شما نمی توانید از طبیعت دور شوید.
    2. مانگوس
      مانگوس 2 اکتبر 2012 09:52
      -4
      هی-هی-هی-هی-هی برای 70 سال کافی نبود؟ نه، فکر نکن، من در آنجا با کمونیسم مخالف نیستم، اما فقط دور از روسیه هستم، خوب؟ مردم روسیه ممکن است بار دیگر نتوانند چنین خون ریزی از سوی یهودیان را تحمل کنند
      1. ریبورت
        ریبورت 2 اکتبر 2012 10:15
        +4
        نقل قول: مونگوس
        70 سال کافی نبود؟

        اگر خائنان داخل نظام نبودند، ممکن بود بیشتر باشد... تغییرات لازم بود، اما نیازی به یک بار دیگر «زیر پایه و سپس...» نبود. برگشت ؟؟؟ در زمان اتحاد جماهیر شوروی، چیزی برای افتخار وجود نداشت؟ پویایی رشد (یا کاهش) جمعیت را برای دوره 1990-2012 تجزیه و تحلیل کنید. این در حالی است که نه جنگ جهانی رخ داد، نه سرکوبی... و تفاوت بین تعداد جمعیت مرد و زن را چگونه می‌پسندید؟ فقط بعد از جنگ جهانی دوم این اتفاق افتاد... و الان روس ها در دولت هستند؟؟؟ بنابراین خونریزی تازه شروع شده است. اوه، و یک چیز دیگر... من یهودی نیستم چشمک
      2. پوست درخت
        پوست درخت 2 اکتبر 2012 12:18
        0
        سلام گربه یوشکین! خندان
      3. بذله گو
        بذله گو 2 اکتبر 2012 13:17
        +7
        مانگوس عزیز، کمونیسم را با دیکتاتوری اشتباه نگیرید، در زمان استالین دقیقاً دیکتاتوری مورد نیاز بود، به این دلیل ساده که اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان با قدرت و عمده تلاش کرد تا آمریکا را تضعیف کند، بنابراین لازم بود که سخت گیری شود. البته همه آن را دوست نداشتند، اما امروز به آن زمان نگاه کنید، قوی ترین ارتش جهان، پتانسیل علمی عظیم، کشاورزی توسعه یافته و مهمتر از همه در آن روزها، یک کارگر بسیار ارزشمندتر از یک بازاریاب یا مدیر بود و سپس مردم ایده ساختن یک دولت قوی و نابود نشدنی را داشتند، متأسفانه تمام امیدهای آنها توسط پوست های فاسد نابود شد. غمگین
      4. پیناشه
        پیناشه 3 اکتبر 2012 16:28
        0
        زندگی مناسب یک شهروند معمولی است ... داروی رایگان، آپارتمان، شغل وجود دارد و غیره. ما را برای آدامس جویدن، شلوار جین و یک ویدیو با پورن خریدند.
        فاگ زندگی بدی داشت ..... به زندان انداختند!
    3. volkan
      volkan 2 اکتبر 2012 10:14
      +1
      نقل قول: Zabvo
      نتیجه این است که هیچ جایگزینی برای سوسیالیسم و ​​متعاقباً برای کمونیسم وجود ندارد.


      بیا ..... البته همه جور سیا در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی دست داشتند (تا جای آنها خالی باشد) اما مشکلات بسیار حادی در خود ایالت از جمله در اقتصاد ایجاد شده است. ..... سیستم اداری-فرماندهی هم بهترین نیست...
      بنابراین لازم است نوعی مدل جدید ایجاد شود

      و کمونیسم به طور کلی یک مدینه فاضله تمام عیار است که هرگز و تحت هیچ شرایطی در جامعه بشری دست نیافتنی نیست ..... در ایده کمونیسم پایه های عمیقاً اشتباه و نادرستی گذاشته شده است.
      1. ریبورت
        ریبورت 2 اکتبر 2012 10:17
        +1
        نقل قول از آتشفشان
        کمونیسم یک مدینه فاضله کامل است

        بیشتر در مورد سوسیالیسم است.
      2. آکساکال
        آکساکال 2 اکتبر 2012 12:38
        +2
        نقل قول از آتشفشان
        ...... سیستم اداری - فرماندهی نیز با بهترین گزینه فاصله دارد ... بنابراین لازم است نوعی مدل جدید توسعه یابد.

        - مدل بازار - با توجه به مقاله بد است. مدل فرماندهی-اداری بهتر نیست. شاید یک مدل فرمان و بازار را امتحان کنید؟ همچنین مالکیت نیمه خصوصی وسایل تولید را امتحان کنید. خوب، این زمانی است که شما به نوعی مالک دستگاه هستید، اما نه کاملاً، اما امیدی وجود دارد ...
        چه فکری! بیایید سعی کنیم، شاید درست شود -))))).
        1. بذله گو
          بذله گو 2 اکتبر 2012 13:22
          +1
          اما در کل فکر می کنم این مسیر اقتصادی نیست که کشور را ویران می کند، بلکه فساد و بی توجهی مسئولان است، اگر واقعاً دولت کاری برای مردم انجام دهد، بلافاصله همه چیز عالی می شود، این در مورد فروپاشی دولت نیز صدق می کند. اتحاد جماهیر شوروی، این در مورد آمریکای واقعی نیز صدق می کند، دولت را برای نفت خود تعقیب نکنید، آنها برای سود بدهکار نخواهند بود، آنها پول زیادی برای همه جنگ ها دادند، هر سال پول زیادی برای حفظ نفت خرج می شود. ارتشی که در واقع آنها نیازی ندارند، اگر تعداد آنها را 2 برابر کاهش دهند و تمام نیروهای خود را برای محافظت از مرزهای خود هدایت کنند، دیگر هیچ بدهی وجود نخواهد داشت و چنین هم نبود، زیرا در تمام تاریخ آنها هیچ کس با آنها نجنگیده است. در سرزمین خود، زیرا آنها دور هستند.
        2. volkan
          volkan 2 اکتبر 2012 14:19
          +1
          آکساکال,

          من فکر می کنم که سوسیالیسم با نظام اداری-فرماندهی اقتصادی اش و دموکراسی با اقتصاد بازار دو افراط هستند... هم ناکارآمد و هم پیامدهای شوم امیدوارکننده.
          قابل توجه است که در واقع، هر دو این اقتصادها تقریباً برای زمان مساوی زندگی کرده اند. اکنون به سختی می توان اقتصاد غرب را چنین نامید.

          بنابراین فکر من این است.
          طبیعی است که شرکت‌های بزرگ با اهمیت «استراتژیک» و تقریباً استراتژیک (در اینجا، نه به معنای نظامی، بلکه از نظر اهمیت برای دولت) در مالکیت دولتی و تحت کنترل شدید دولت باشند.
          پزشکی و آموزش باید دولتی باشد تا حداقل های لازم و کافی را برای جمعیت فراهم کند. بقیه در حال حاضر در شناور آزاد است.. هیچ راهی برای پوشش کل محدوده این خدمات فقط با هزینه خزانه دولت وجود ندارد.

          اما به اصطلاح کسب و کارهای متوسط ​​و کوچک باید به دست تجارتخانه ها سپرده شود .... بگذارید بخش خدمات و صنایع کوچک را توسعه دهند.

          مجدداً چیزی مانند حمایت دولتی از تجارت را کاملاً کنار بگذارید .... این کار آنها را کمی خنک می کند و باعث می شود قبل از ساختن هرم ده بار فکر کنند.

          خوب، من نمی دانم چگونه می توان چنین مدلی را .... شاید فقط ... یک اقتصاد منصفانه نامید؟ چشمک
          1. آکساکال
            آکساکال 2 اکتبر 2012 15:33
            +1
            نقل قول از آتشفشان
            طبیعی است که شرکت‌های بزرگ با اهمیت «استراتژیک» و تقریباً استراتژیک (در اینجا، نه به معنای نظامی، بلکه از نظر اهمیت برای دولت) در مالکیت دولتی و تحت کنترل شدید دولت باشند.

            چیزی مشابه در چین هیچ بانک خصوصی وجود ندارد، فقط بانک دولتی وجود دارد. هیچ ساخت و ساز خصوصی در مقیاس بزرگ وجود ندارد، فقط دولتی است. مالکان خصوصی می توانند تعمیرات جزئی را در آپارتمان ها انجام دهند. اما در عین حال، بازرگانان خصوصی می توانند شرکت هایی را برای تولید کالاهای مصرفی، محصولات کشاورزی و سایر کالاهایی که اهمیت استراتژیک ندارند، خودسرانه بزرگ داشته باشند.
            به نظر می رسد در اقتصاد رشد کند.
            نقل قول از آتشفشان
            مجدداً چیزی مانند حمایت دولتی از تجارت را کاملاً کنار بگذارید .... این کار آنها را کمی خنک می کند و باعث می شود قبل از ساختن هرم ده بار فکر کنند.

            - رشد نکنید، حرامزاده ها. آنها مانند گل نیاز به مراقبت دارند. _)))
            نقل قول از جوکر
            و فساد و سهل انگاری مسئولین، هزینه دولت را دارد که واقعاً کاری برای مردم انجام دهد، به محض اینکه همه چیز درست شود،

            - به نظر من آنچه شما برشمردید علت نیست، بلکه پیامد است. کیفیت پایین اداره دولتی و سطح بالای فساد نتیجه توسعه نیافتگی نهادهای دولتی است. دولت هنوز یک سیستم اجباری است. اگر دولت «ساده» است، به این معنا که سطح توسعه نهادها پایین و ابتدایی است، مؤثرترین روش اجبار، روش چوب فیزیکی و هویج فیزیکی به معنای لغوی است. وظیفه اینجاست - اولین نفر در فضا باشید. اگر موفق شدید - من شما را نوازش خواهم کرد، اگر شکست بخورید - قبلاً به کولیما رفته اید، می دانید چیست - حدس بزنید خطاب به چه کسی بود؟
            هر چه دولت از نظر توسعه نهادی پیچیده تر باشد، روش های اقتصادی اجبار در مقایسه با «هویج و چوب» مستقیم مؤثرتر می شود. کندی این وظیفه را تعیین کرد، دو سال بعد او کشته شد. اما دستور او هنوز پس از 10 سال انجام شد، در حالی که هیچ کس در عامر کولیما فاسد نبود. معلوم شد که این اقدامات اقتصادی اجبار کافی است.

            توجه دارم که از اعتراف آن متنفرم، اما باید اعتراف کنم. از نظر نهادی، ایالات متحده توسعه یافته تر است.

            بالاترین شکل توسعه نهادی دولت شکلی است که دیگر اشکال اقتصادی اجبار کار نمی‌کند، فقط جنبه‌های اخلاقی - محکومیت عمومی یا به رسمیت شناختن عمومی، پول در حاشیه است، فقط یک زائده خوب در بهترین حالت. در حال حاضر چنین حالتی در این سیاره وجود ندارد. شاید یک پرش را امتحان کنید؟ چیزی مایل نیست تمام مراحل را به طور متوالی طی کند -))))). و اینجا rrraz - و پول نقشی ندارد، همه به دنبال شناخت هستند و شبانه روز برای شناخت شخم می زنند. -))))
          2. اپرا ستاره دار
            اپرا ستاره دار 2 اکتبر 2012 18:16
            +4
            ولکان،
            یک مدل منصفانه وجود داشت. و در شرایط اتحاد جماهیر شوروی. این مدل سواتوسلاو فدوروف بود. اگرچه نمی توان آن را خالق آن نامید. در عوض، او یکی از اولین کسانی بود که آن را زنده کرد. اینها به اصطلاح بنگاه های مردمی هستند. اتفاقاً در کشورهای سرمایه داری، در شرایط رقابت ایدئولوژیک و اقتصادی با نظام سوسیالیستی، شروع به اعمال این برنامه کردند که اتفاقاً به آنها اجازه داد تا در نهایت در این تقابل پیروز شوند. درست است، به محض اینکه سوسیالیسم در بوز مرد، نیاز به آن در غرب ناپدید شد. اخیراً، طبقه بندی به شدت شروع به رشد کرده است، زیرا میل به سودهای فوق العاده منجر به این واقعیت می شود که درآمد اکثریت جمعیت شروع به کاهش می کند. کاهش مصرف دوباره به اقتصاد ضربه می زند و چرخ لنگر نابرابری اجتماعی در حال چرخش است. به بیان تصویری، میل به ابرسود اره ای است که سرمایه داری برای بریدن شاخه ای که روی آن نشسته استفاده می کند. تظاهرات گسترده در یونان و اسپانیا اولین فراخوان است.
            نفهمیدن این مسیر انقلاب های بعدی یا کودتاهای دست راستی به سبک نئونازیسم است. ضمناً بسیاری از اساتید اقتصاد غربی از مدت ها قبل به خطر چنین فرآیندهایی در زمینه اقتصادی و سیاسی اشاره کرده اند
            نقطه نظرات.
    4. باشکاوس
      باشکاوس 2 اکتبر 2012 17:01
      +1
      به قیمت فقدان آلترناتیو برای سوسیالیسم و ​​در نتیجه کمونیسم، من با شما مخالفم.
      کمونیسم از اصل مدینه فاضله! 2000 سال پیش عیسی مسیح را به صلیب کشیدند که اولاً کمونیسم روحانی را «از هر کس به اندازه توانش، به هر کس به حسب نیازش» تقدیم کرد. زنده کردن مردگان و زنده شدن او در عید پاک. بنابراین بهشت ​​روی زمین به دلیل وجود ذره ای از شر در روح مردم که کم و بیش در همه ما رشد می کند هنوز کار نمی کند. بنابراین، هر چقدر هم که با هم برابر باشیم، طبیعت انسان به گونه ای تنظیم شده است که باز هم شخصی می خواهد با دیگران برابر باشد. همان دموکراسی، آزادی بیان، اما یک نفر می خواهد آزادتر از دیگران باشد. ایجاد کمونیسم بسیار سخت است، برای این کار لازم است که مغز همه 7 میلیارد انسان را اصلاح کرد و سپس آنها را نه برای 40 سال، بلکه حتی بیشتر از آن در بیابان هدایت کرد تا نسل های جدید گذشته را نشناسند. آسان‌تر است که همه را با سلاح‌های هسته‌ای بسوزانیم و آنها را به عنوان ماسون‌های یهودی رها کنیم و حداکثر 1 میلیارد بخواهیم که از این میان برگزیدگان بر بقیه گله حکومت می‌کنند.
      1. آکساکال
        آکساکال 3 اکتبر 2012 08:13
        0
        نقل قول: باشکاوس
        آسان‌تر است که همه را با سلاح‌های هسته‌ای بسوزانیم و آنها را به عنوان ماسون‌های یهودی رها کنیم و حداکثر 1 میلیارد بخواهیم که از این میان برگزیدگان بر بقیه گله حکومت می‌کنند.

        - آسان تر - به معنای بهتر نیست. نوعی قالب از شخص سرسخت‌تر است و حتی در شرایط بیرونی خاصی می‌تواند او را شکست دهد، اگر به چنین رویارویی برسد. اما این بدان معنا نیست که بهتر است.
        و انسان با تمام دانه های شر موجود در روحش برای بهترین ها تلاش می کند، این میل در ذات اوست.
        Stary Oper تو یک امتیاز هستی من از پستت خوشم اومد سخته بگم راست میگی یا نه فقط خوشت اومده
        در حال حاضر، هیچ کس نمی تواند بگوید چه خبر است. من فقط به آن اشاره می کنم: بحران - آیا یک شخصیت سیاسی که مدتی مورد علاقه مردم روسیه بود، درباره آن به عنوان "درباره تشدید بیش از سختی ها و سختی های معمول کارگران" صحبت نکرد؟ پس بیایید آن را بنویسیم - اولین نشانه.
        علامت دوم: شخصی که به نام Kholmansky شناخته می شود، به شدت تمایل جوانان به تحصیلات عالی را محکوم کرد و پیشنهاد داد که این جوانان گستاخ را تقریباً با چوب به عنوان کارگر در Uralmash سوق دهد. بیایید آن جوان رشد یافته را به عنوان «نیروهای مولد» و شیوه مدیریتی که در آن اورالماش به نیروهای مولد منسوخ نیاز دارد را به عنوان «روابط تولید منسوخ» معرفی کنیم. و حالا بیایید حدس بزنیم که این شخصیت سیاسی محبوب در مورد درگیری بین خلمانسکی و نمایندگان "جوانان ناراضی" که او را بدرقه کردند چه می گفت؟
        علامت دیگری هنوز ظاهر نشده است. اوج در شخص پوتین هنوز می تواند، اما طبقات پایین هنوز دوام می آورند. اما ما به دنبال عکس هستیم.اما این هنوز در روسیه است. در دنیا به خصوص در کشورهای توسعه یافته و به خصوص در PIGS تقریباً «نمی توانند» و تقریباً «نخواهند» هستند.
        در نتیجه تغییراتی در آینده نزدیک ایجاد خواهد شد. و چه خواهند بود - شیطان می داند. پاپ کورن را ذخیره می کنیم.
  4. یوزپلنگ وحشی
    یوزپلنگ وحشی 2 اکتبر 2012 08:58
    +1
    پاراگراف آخر مرا خوشحال کرد. نویسنده یک چیز را فراموش کرده است، اگر کشورهای توسعه یافته در بحران باشند، مواد اولیه کمتری از کشورهای در حال توسعه می خرند یا با قیمت پایین. بنابراین، روسیه میلیاردها دلار به همین اروپا می دهد، اگر به خرید مواد اولیه ما ادامه دهند، به فکر درآمدهای دیگر نبودند.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 2 اکتبر 2012 09:19
      +1
      نقل قول از یوزپلنگ
      بنابراین، روسیه میلیاردها دلار به همین اروپا می دهد، اگر به خرید مواد اولیه ما ادامه دهند، به فکر درآمدهای دیگر نبودند.

      حتی اگر روسیه 50 میلیارد دلار به اروپا بدهد، این امر اقتصاد اروپا را نجات نخواهد داد و اصلاً مشخص نیست که شما از چه میلیاردها دلار صحبت می کنید.
      1. یوزپلنگ وحشی
        یوزپلنگ وحشی 2 اکتبر 2012 09:29
        0
        این دومین بار در یک سال است که روسیه یکی از بزرگترین سرمایه گذاران خود را از ورشکستگی نجات می دهد. به خاطر می‌آوریم که در پایان سال گذشته، مسکو 40 میلیارد یورو به قبرس داده است. همه شرکت‌های بزرگ ما در اروپا وام گرفته‌اند و دولت از مالیات‌های ما هزینه آن را پرداخت می‌کند.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 2 اکتبر 2012 09:40
          +1
          نقل قول از یوزپلنگ
          ناامیدانه روسیه را برای 5 میلیارد یورو ببخش.

          نقل قول از یوزپلنگ
          مسکو تاکنون 2,5 میلیارد یورو به قبرس داده است.

          و آیا فکر می کنید چنین مقادیری بر تصویر کلی اقتصاد اروپا تأثیر می گذارد؟
          نقل قول از یوزپلنگ
          همه شرکت‌های بزرگ ما در اروپا وام گرفته‌اند و دولت از مالیات‌های ما هزینه آن را پرداخت می‌کند.

          مثال زدن
          1. INTER
            INTER 2 اکتبر 2012 09:47
            0
            نقل قول از یوزپلنگ
            این دومین بار در یک سال است که روسیه یکی از بزرگترین سرمایه گذاران خود را از ورشکستگی نجات می دهد. به خاطر می‌آوریم که در پایان سال گذشته، مسکو 40 میلیارد یورو به قبرس داده است. همه شرکت‌های بزرگ ما در اروپا وام گرفته‌اند و دولت از مالیات‌های ما هزینه آن را پرداخت می‌کند.

            این اطلاعات از کجا می آیند؟
            درخواست
        2. مانگوس
          مانگوس 2 اکتبر 2012 10:02
          0
          خوب، شما نمی توانید اینقدر بی خبر باشید، پول خارج از کشور. این پول خود ماست، پول کارآفرینان و فقط
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 2 اکتبر 2012 10:05
            +1
            نقل قول: مونگوس
            پول خارج از کشور این پول خود ماست، پول کارآفرینان و فقط

            و فلات قاره، در همان جا، و پول اروپا و آمریکا کجا ته نشین می شود
            1. هاینریش روپرت
              هاینریش روپرت 2 اکتبر 2012 10:38
              +1
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              پول اروپا و آمریکا در آنجا واریز می شود

              سلام ساش! بله درست است، موارد زیادی وجود دارد که از این طریق می گذرد. از من نپرسید کدام ها، من قطعا خیلی چیزها را می دانم، حتی زیاد.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 2 اکتبر 2012 11:02
                +3
                نقل قول از هاینریش روپرت
                از من نپرسید کدام ها، من قطعا خیلی چیزها را می دانم، حتی زیاد.

                سلام هاینریش، اما من حتی نمی پرسم، پول من نیست، و این که همه چیز در حال چرخش است، خوب، همه این را می دانند و وقتی دست آنها را می گیرند، یک مین متعجب درست می کنند که آنها نمی دانست درخواست
  5. انسان نما
    انسان نما 2 اکتبر 2012 09:20
    +1
    همه می خواهند پول در بیاورند و چه کسی کار خواهد کرد؟
    1. نام مستعار 1 و 2
      نام مستعار 1 و 2 2 اکتبر 2012 10:12
      +2
      انسان نما,

      آنها قبلاً اینگونه کار می کنند! ....... چین، هند - کافی نیست؟.... ویتنام و غیره.
  6. Felix200970
    Felix200970 2 اکتبر 2012 09:24
    +2
    اکنون زمان تصمیم گیری در مورد موضوع کنار گذاشتن دلار آمریکا به عنوان ارز جهانی فرا رسیده است. همه می دانند که راکون های مشروط چیزی ارائه نمی کنند و فقط کاغذ بریده شده اند. پس وقت آن است که به یاد بیاوریم «قاعده بانک اقتصاد خارجی» چیست
  7. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 2 اکتبر 2012 09:39
    +1
    فدرال رزرو ماشین را روشن کرد. این بدان معنی است که باندی از بزرگان مالی جهانی دور دیگری از بحران را تصور کرده اند. در ابتدا احتمالاً افزایش جزئی در قیمت انرژی و سپس کاهش شدید وجود خواهد داشت. این قبلاً گذشته است، اما احتمالاً بسیار بدتر از سال 2008 خواهد بود.
  8. albanec
    albanec 2 اکتبر 2012 09:51
    0
    به نظر من تنها اروپا و آمریکا راهی برای خروج از این بحران ندارند. آنها هرگز بدهی های خود را پرداخت نخواهند کرد و تنها یک راه برای آنها وجود دارد - اعلام ورشکستگی. زیرا آنها نمی توانند پول را نه به ما و نه به چین برگردانند، پس باید تمام شرکت ها و زیرساخت های خود را به عنوان بدهی بگیرند و ساکنان را به بردگی تبدیل کنند! خندان
    1. ریبورت
      ریبورت 2 اکتبر 2012 09:54
      0
      نقل قول از albanec
      به نظر من تنها اروپا و آمریکا راهی برای خروج از این بحران ندارند.

      نه تنها... واقعیت این است که بیش از یک بار در تاریخ این اتفاق افتاده است. مشکل اینجاست که هر بار راهی برای خروج از این وضعیت بیشتر از رضایت بخش نبود. به عنوان یک قاعده، به یک جنگ ختم شد.
      1. albanec
        albanec 2 اکتبر 2012 12:08
        0
        جنگی در کار نخواهد بود، میلیارد طلایی آنقدر بزدلانه است که بخواهیم با دشمنی با سلاح هسته ای جنگی را آغاز کنیم. بنابراین می توانید بمیرید.)
        1. PSih2097
          PSih2097 2 اکتبر 2012 12:16
          +2
          جنگی در کار نخواهد بود، میلیارد طلایی آنقدر بزدلانه است که بخواهیم با دشمنی با سلاح هسته ای جنگی را آغاز کنیم.

          و چه کسی گفته است که جنگ هسته ای رخ خواهد داد؟ دسته ای از درگیری های محلی - بله، بیهوده نیست که در غرب در حال توسعه یک "حمله سریع جهانی" هستند و از دفاع موشکی رنج می برند.
          در عین حال، ما مهاجران در کشورمان و تعداد آنها را فراموش نمی کنیم، در حال حاضر همان مسکو دیگر شهر روسیه نیست.
  9. vezunchik
    vezunchik 2 اکتبر 2012 10:01
    +2
    بله ما همین را داریم. همه در وام و وام مسکن. همه امید به بحران دارند و ارزش روبل کاهش می یابد و بدهی ها بر این اساس حذف می شود ...
  10. AlexSS
    AlexSS 2 اکتبر 2012 10:03
    0
    در صورتی که کشور(کشورها) تعداد زیادی کارگر بسیار ماهر داشته باشد، این طرح خوب و قابل اجرا است. برای اروپا، جایی که تا به حال تعداد زیادی فری لودر وجود ندارد، این امکان وجود دارد، برای یک برنزه بعید است
  11. iwind
    iwind 2 اکتبر 2012 11:38
    +2
    مقالات خوب هستند اما من به آنچه می بینم ایمان دارم. و من فروپاشی یا بحرانی را در آنجا نمی بینم، اگرچه به طور منظم برای کار به آنجا می روم.
    من درباره چیزهایی که از آنها می خریم صحبت نمی کنم، از نفت شروع می شود و به تجهیزات پزشکی ختم می شود.
    قیمت مواد غذایی گاهی کمتر از مسکو است. ما دائماً در اخبار در مورد بحران ایتالیا صحبت می کنیم، البته مشکلاتی وجود دارد، اما به طوری که بحران. در هر کجای کشتزارهایی که چیزی روی آن می روید، درصد بسیار زیادی از مردم به بی دماغی آنها مشغول هستند. من یک پیتزا فروشی در شهر کوچک فورلی را خیلی دوست داشتم و تحت تأثیر قرار گرفتم، دو پیرمرد 70-80 ساله در آن کار می کنند و خودشان پیتزا را روی آتش باز با قیمت 3 تا 6 یورو می پزند. و نه به این دلیل که کسی آنها را مجبور می کند یا مجبور است، بلکه به این دلیل که آنها آن را دوست دارند.
  12. آدولف 1
    آدولف 1 2 اکتبر 2012 16:45
    0
    فدرال رزرو مثل همیشه همه را در حالت "چهار دست و پا" قرار می دهد و آنها را وادار به گرفتن وام های بیشتری می کند! بهره وام! این مشکل به زودی برای ما پیش خواهد آمد! ما نیمی از کشور را با اعتبار زندگی می کنیم!
  13. باشکاوس
    باشکاوس 2 اکتبر 2012 16:53
    0
    و به من، صادقانه، در طبل! من یک تبر، وسیله ماهیگیری، یک خانواده برمی دارم و به تایگا می روم: ساختن خانه چوبی، گرفتن چند گاو و مرغ مشکلی نیست. بدون اینترنت و تلویزیون ماهواره ای، البته، بد است، اما من فکر می کنم در این شرایط، شما، رفقای من، نمی توانید با من در این انجمن مکاتبه کنید)))) یک سطل شیر، یک دوجین تخم مرغ روز و 20 کیسه سیب زمینی در سال - این اقتصاد بخش واقعی است. فقط این فاجعه تلخی که من در دنیا مشاهده می کنم و اتفاقاً شما نیز دقیقاً ناشی از عدم تمایل مردم به کار واقعی است.
    1. رزون
      رزون 2 اکتبر 2012 18:45
      0
      فراموش نکنید که یک پناهگاه حفر کنید و نارنجک تهیه کنید - یک سطل شیر، یک دوجین تخم مرغ و 20 کیسه سیب زمینی ممکن است برای بسیاری مورد نیاز باشد (فقط شوخی).
  14. vadimN
    vadimN 2 اکتبر 2012 18:50
    +1
    مشکل اینجا نه تنها و نه چندان در مدل اقتصادی اعمال شده در ایالات متحده ...
    برای همه افراد عاقل، حتی غیراقتصاددانان، بدیهی است که کل اقتصاد جهان، همراه با مبنای مفهومی که بر آن بنا شده است، به بحران روشن و نهایی خود نزدیک شده است.

    امروزه نظام اعتباری و مالی جهان در ذات خود دارای مقدمات یک بحران است. بدون پرداختن به جزئیات، ایده را به اختصار توضیح می دهم:
    1. کار غیرمولد در رابطه با مولد جایگاه پیشرو را به خود اختصاص داده است.
    2. سفته بازی و سود وام کسانی را که چیزی تولید نمی کنند غنی می کند و کسانی را که در تلاش برای تولید چیزی مفید اجتماعی هستند غارت می کند.
    3. کل سیستم بانکی از خدمت به اقتصاد به تسلط بر اقتصاد تبدیل شده است، «کسب درآمد» بدون تولید چیزی سودآور شده است.
    4. در نتیجه - آنچه در سیستم مالی آمریکا اتفاق می افتد. یک دسته کاغذ سبز بدون پشتوانه و تجارت جهانی در بدهی های متقابل.

    کل روش و اصول ایجاد حمایت مالی برای اقتصاد باید به طور اساسی تغییر کند. اصول اصلی چنین تغییری عبارتند از:
    1. سود وام باید با اهرم های اداری سفت و سخت به حداقل کاهش یابد (زیرا خود بانکداران از "درآمد" رایگان امتناع نمی کنند) و در آینده به صفر کاهش یابد.
    2. تأمین مالی اقتصاد توسط بانک ها باید بر اساس اصل مشارکت در سود بنگاه تأمین مالی باشد و صرف نظر از موفقیت سرمایه گذاری ها، بر برداشتن سود از آن نباشد. این بانک‌ها را تشویق می‌کند تا وجوهی را به برنامه‌های صنعتی و علمی واقعی تزریق کنند که بازده واقعی را به همراه خواهد داشت.
    3. حمایت دولتی از بخش بانکی در دوره های بحران باید به طور کامل خاتمه یابد. وقتی در سال 2008 دولت به بانک ها یارانه داد، همه ما دیدیم که پول مردم به کجا رفت - همه اینها در سفته بازی ارز و خارج از کشور.
    4. حمایت مالی از اقتصاد در طول بحران باید مستقیم باشد و بخش بانکداری دزد را دور بزند. وجوه از بودجه باید مستقیماً به شرکت‌های بخش واقعی برود، نه بانک‌ها، که ظاهراً باید به بخش واقعی وام بدهند... بله، همین الان... آیا آنها به آن نیاز دارند، بانک‌ها؟ و تولیدکنندگان به آن نیاز دارند! بنابراین، پول به طور مستقیم به آنها، و نه به بانکداران.
    5. در زمان بحران، دولت ما پف کرد تا نوعی کمک مالی به اروپا بدهد... آفرین! مشکلات شما کافی نیست؟ در بین شهروندان کشور چندین میلیون بدهکار به بانک ها وجود دارد. مردم در شرایط سختی قرار گرفتند، از جمله به دلیل سیاست مالی احمقانه دولت. و بر این اساس - به جای فریب دادن اقتصادهای (بی ارزش) شکست خورده اروپا، وجوه حمایت مالی باید به سمت شهروندان خود هدایت شود تا بدهی های خود را به بانک ها پرداخت کنند. و بار از دوش مردم برداشته می شود و بانک ها وجوه دریافت می کنند.

    خلاصه اینجا... هنوز فکرهای زیادی هست اما نمیشه همه چی رو اینجا نوشت...

    به طور کلی، همه کسانی که به مفاهیم جدید ساخت مدل های مالی و اقتصادی نظم جهانی آینده علاقه مند هستند، مخاطب آثار پروفسور است. افیموف و رفقایش در حزب مفهومی "وحدت".
    به طور خاص، خواندن: Efimov "دوره عصر دلو" را توصیه می کنم
  15. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 2 اکتبر 2012 20:10
    0
    همانطور که در یک سریال گفته می شود، لعنتی، هیچکس اصلا کار نمی کند، مدیران در کشور تنها هستند ....
  16. ریون
    ریون 2 اکتبر 2012 21:37
    +1
    همه به ما در بلاروس. ما بحران نداریم پس پدر میگه :)
  17. موم
    موم 3 اکتبر 2012 01:23
    +1
    کاری که فدرال رزرو انجام می دهد منطقی است به این دلیل ساده که دلار واحد پول جهانی است، یعنی همینطور است. با کاهش ارزش دلار، بخشی از بدهی ایالات متحده به طور خودکار توسط سایر ایالت ها پوشش داده می شود - بحران ایالات متحده به یک بحران برای همه تبدیل می شود. ایالات متحده یک انگل جهانی است، سرطانی که سیستم اقتصادی جهان در برابر آن مصونیت ندارد. در نتیجه این رابطه متقابل، اقتصاد ایالات متحده سریعتر از بحران بهبود می یابد و زائده های مواد خام پس از آن در حال افزایش هستند. همه خوشحالند. اما جنگ‌ها ناگزیر تبدیل به آپوتئوز چنین سیستم مالی جهانی می‌شوند.
  18. ماگادان
    ماگادان 3 اکتبر 2012 05:21
    +1
    نقل قول از آتشفشان
    سیستم فرماندهی اداری نیز از بهترین گزینه دور است ...
    بنابراین لازم است نوعی مدل جدید ایجاد شود

    تنها کاری که باید انجام می شد این بود که جای خود را به کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​داده شود. فکر نمی کنم که دولت با سیگار دکه می زند، مزخرف است. خوب، یا آنجا، ماهی دود کنید و حتی لباس بدوزید. بنگاه‌های غول‌پیکر باید دولتی باشند تا با سود سهام خود به بودجه کمک کنند و تولیدات استراتژیک مهم (نفت، استخراج منابع دریایی، آلومینیوم، فلز، دفاع، ساخت هواپیما، مهندسی مکانیک و غیره) را به‌طور محکم حفظ کنند و در اصل، این راه را رفتند! در سال 1988 رستوران‌ها، کارگاه‌های خصوصی و شرکت‌های تولید پوشاک، کفش، مبلمان و غیره وجود داشت. بعد گیدر آمد و همه را با مالیات و چک های اداری کشت. اما محصولی از ترکیه/چین/آمریکا در ابتدا تقریباً بدون هیچ گونه وظیفه و حتی گواهینامه چراغ سبز نشان داده شد.
    آن زمان را به خوبی به یاد دارم. بنابراین سوسیالیسم ربطی به آن ندارد. خائنانی هستند که هر سیستمی را خم می کنند. لیبی را به خاطر بسپار
  19. 8 شرکت
    8 شرکت 3 اکتبر 2012 12:39
    0
    صحبت از «مدل مالی غربی» همان است که می گوییم: «در این دریا فقط ماهی خال مخالی وجود دارد». ما فقط می توانیم در مورد اصول کلی اقتصاد صحبت کنیم و مدل ها در همه کشورها متفاوت است و تعداد کشورهایی که عادی زندگی می کنند، بدون هیاهو و بدهی های فوق العاده، بسیار بیشتر از کشورهایی است که "پرواز کرده اند".
  20. fatanee
    fatanee 4 اکتبر 2012 14:26
    0
    اما چگونه است؟ آیا برنانکی و رفقایش اقتصاد ایالات متحده را به سمت یک قیف جدید و به سرعت در حال چرخش سوق نمی دهند که می تواند سیستم مالی آشنا را تکه تکه کند؟

    این یک پمپ باد کننده ساده است. برای جلوگیری از بحران انجام نمی شود. این فقط به منظور به تاخیر انداختن شروع بحران یا بهتر است بگوییم یک رکود عمیق و به دنبال آن رکود در اقتصاد انجام می شود.

    در مسیر کاهش مصنوعی ارزش دلار به منظور استفاده از گزینه به اصطلاح چینی (چین مدتهاست که نرخ یوان را به گونه ای دستکاری می کند که به نفع این کشور است، یعنی آن را دست کم می گیرد تا کالاهای خارجی را مسدود کند) .
    این فقط یک بلوک از کالاهای خارجی نیست (که اکنون ایالات متحده نمی تواند بدون آن انجام دهد)، بلکه بهبودی در تراز تجاری به دلیل صادرات بیشتر و واردات اندکی کمتر است.

    معامله گران در سراسر جهان به طور جدی به بن برنانکی اعتقاد داشتند
    صادقانه بگویم، معامله گران برای وعده های بن اهمیتی ندارند. آنها به پول و سود اهمیت می دهند و هر گونه اطلاعات و حتی بیشتر از آن مقامات عالی رتبه را به سود تبدیل می کنند (من در مورد بازیگران بزرگ بازارهای مالی صحبت می کنم). معامله گران افرادی هستند که گاهی از اقتصاد یک کشور/شرکت/شرکت خاص و غیره آگاهی عمیق تری دارند، بنابراین به کسی جز خبرچین ها، گوش ها و چشمان خود اعتماد ندارند.

    به نظر می رسد که امروزه سیستم های مالی اروپایی و آمریکایی هر دو کمتر و کمتر به سمت بخش های واقعی (تولید) گرایش دارند و به مسیر سفته بازی های پیش پا افتاده اقتصادی می روند. آیا این راه واقعی خروج از بحران است - نه!
    این بحران عمدتاً یک بحران در بخش مالی و بانکی است. چنین پدیده ای به صورت دوره ای در نظام سرمایه داری رخ خواهد داد. افسوس، نمی توان از این اجتناب کرد. هر دستکاری فقط می تواند اندکی خود افسردگی را از بین ببرد، اما هیچ چیز دیگری. بازنده من و شما و خود سیستم خواهیم بود، که بچه های "مهربان" دوباره روی پاهایش می گذارند، با استروئیدها (دلار + یورو) پمپ می کنند و دوباره آن را به جنگ می اندازند.
    مدت زیادی آنجا بوده است فرمول پیش فرض کشورهای تحت داده های اقتصادی خاص

    روسیه،[...]، به هیچ وجه نباید مدل مالی غرب را کپی کنید
    افسوس که خیلی دیر این مدل قبلاً راه اندازی شده است، زیرا پیوندهای اصلی در حال حاضر در دست خصوصی هستند و اینها بانک مرکزی و بسیاری از شرکت های بزرگ دیگر هستند.

    در کل مقاله بد نیست من خوب گذاشتم +