بیایید با "خوشمزه ترین" نمونه شروع کنیم - تپانچه سوئیفت سیاه یا Strike One. فوراً باید بگویم که حتی ظاهر این تپانچه نیز به نوعی برای من جذاب نیست، اما این موضوع به اصطلاح سلیقه ای است. به طور کلی ، این تپانچه اخیراً به عنوان یک "قاتل" گلوک قرار گرفته است ، درست است یا نه ، زمان نشان خواهد داد ، بالاخره این سلاح هنوز جدید است و آزمایش نشده است. اگر چه اگر تپانچه بتواند ویژگی های خود را در طول تولید انبوه حفظ کند، مطمئناً گلوک یک رقیب جدی خواهد داشت. با این حال، گلوک در حال حاضر بیش از حد کافی رقیب دارد، به عنوان مثال، همان Walther PPQ، اما گلوک نیز برنده است زیرا تعداد زیادی گزینه برای این تپانچه وجود دارد. به طور کلی، برای نتیجه گیری نهایی در مورد قابلیت اطمینان Black Swift و ویژگی های آن خیلی زود است. اما می توان به این نکته اشاره کرد که با وجود اینکه تولید بلک سوئیفت در خاک روسیه ایجاد خواهد شد، این سلاح توسط یک شرکت روسی تولید نخواهد شد. بنابراین در اینجا دو "معایب" به طور همزمان وجود دارد: به هر حال، قیمت بالای هر واحد سلاح، خوب، و یک موضوع میهن پرستانه، بالاخره به نظر من، سلاح ها باید صرفاً داخلی باشند، نه بوروندی یا کنگو اما اینها دلایل کم و بیش عینی هستند، به اصطلاح، یکی دیگر هم هست که من را بسیار نگران می کند. بنابراین تقریباً در همه جا گفته می شود که سیستم قفل سوراخ تپانچه سوئیفت سیاه انقلابی است ، اما من در آن سیستم براونینگ اصلاح شده را می بینم که در این مورد واقعاً منحصر به فرد است ، اما اصلاً انقلابی نیست. بنابراین، چنین اظهاراتی اعتبار سلاح ها را تضعیف کرد و تصور کلی را از بین برد. با در نظر گرفتن همه اینها، می توان گفت که ارتش بدون "سریع" کاملاً کار خواهد کرد، هر چقدر هم که ویژگی های آن جادویی باشد، به دلیل قیمت بالا نمی تواند ادعا کند که یک تپانچه دسته جمعی است، زیرا نیازی به خرید 10 نخواهد بود. یا اصلا 20 اسلحه. اگرچه شاید این سلاح در نیروهای ویژه کاربرد پیدا کند.
بیایید با نسخه اسلحه ای که تقریباً همه روی آن تف می کنند - تپانچه یاریگین ادامه دهیم. در واقع، انتقادات بسیار زیادی از این تپانچه وجود دارد و در بیشتر موارد کاملاً موجه است، اگر نه برای یک "اما". انتقادها عمدتاً در مورد نسخه ورزشی تپانچه یا مدل هایی است که به تازگی پرتاب سلاح به توده ها با آنها آغاز شده است. در ابتدا، تپانچه کاملاً کج ساخته شده بود و با اضافه کردن این واقعیت که اسلحه در اسرع وقت به تولید رسید، در نهایت به دستگاهی خواهیم رسید که شبیه یک تپانچه است، اما مشخص نیست که اصلاً چگونه می تواند شلیک کند. اما، همانطور که می گویند، خیلی وقت پیش بود و درست نبود. در حال حاضر ظاهراً یک نفر کلاه خوبی به دست آورده است و کیفیت سلاح به طور چشمگیری افزایش یافته است و کاستی های اصلی سلاح قبلاً برطرف شده است. علاوه بر این، ساخت این سلاح بسیار ارزان است، که برای او فقط یک مزیت است. استفاده از فشنگ های "شیطان" بیشتر از 9x19 استاندارد نیز تنها تأثیر مثبتی بر ویژگی های رزمی تپانچه دارد. به عبارت دیگر، اگر بتوان با این سلاح تمام لحظات ناخوشایند را به طور کامل از بین برد و این امر باعث گرانی ساخت آن نمی شود، این تپانچه خاص را می توان بسیار گزینه مناسب برای سلاح های دسته جمعی دانست.
در نهایت، تپانچه ATP که بیشتر به نام Gyurza شناخته می شود. به طور کلی، از هر سه، این اسلحه مورد علاقه من است. اول از همه، لازم به ذکر است که هیچ چیز اضافی در آن وجود ندارد و در نگاه اول واضح است که این یک "ابزار کار" است و نه کسی که می داند چیست. من یک بار چنین مقایسه جالبی را خواندم: ATP با KaBar مقایسه شد، در حالی که سایر تپانچه های مدرن با چاقوهای چند منظوره "سوئیسی-چینی" مقایسه شدند، خوب، من فکر می کنم قیاس در اینجا واضح است. به علاوه، باید اضافه کرد که SPS از کارتریج‌های تا حدی غیرعادی تغذیه می‌کند که هم ویژگی مثبت و هم منفی آن است، زیرا طبیعتاً گرانتر از همان 9x19 خواهند بود. از این نتیجه می شود که این سلاح برای استفاده انبوه در ارتش مناسب نیست، اما برای نیروهای ویژه می تواند بسیار مناسب باشد، در درجه اول به دلیل همان مهمات. بنابراین، می توان گفت که Black Swift برای ارتش در حال پرواز است، زیرا برای 9x19 Yarygin و برای SP10 SP11 و SP13 SPS موثرتر خواهد بود. به طور کلی، انتخاب سلاح های جدید برای ارتش تا حدودی عجیب به نظر می رسد، به ویژه در مقایسه با نحوه استفاده از سلاح های جدید در دوران شوروی. فقط به این واقعیت نگاه کنید که مسابقاتی که چندین نمونه از دفاتر طراحی مختلف در آن شرکت می کنند دیگر برگزار نمی شود. بله، حتی این واقعیت که وزارت دفاع نمی تواند به سادگی مشخصات فنی یک سلاح جدید را تدوین کند، منجر به افکار بد می شود. بنابراین معلوم می شود که 3 نمونه برای یک تپانچه جدید برای ارتش ارائه می شود، مهم نیست که چگونه برای سلاح های جمعی اقتباس شده اند، و در اصل چیزی برای انتخاب یک مسلسل جدید وجود ندارد. و این در حالی است که تپانچه بیش از یک قرن است که از سلاح اصلی دور مانده است. به طور طبیعی، سیستم رقابت دارای اشکالاتی بود، اما حداقل این امر باعث توسعه سلاح ها شد. و حتی اگر کلاشینکف برنده بود، فقط در آخرین مسابقه به نیکونف باخت، دلایل اقتصادی کاملاً منطقی برای همه پیروزی ها وجود داشت. اما در میان نمونه های دیگر صدها نمونه وجود داشت که مشابه آن در جهان وجود نداشت، آنها نوآوری هایی داشتند که اکنون در سایر سلاح های "ویژه" استفاده می شود. به طور کلی، به نظر من این است که آنچه اکنون وجود دارد، اسلحه سازان داخلی را مجبور به رکود می کند، و شما باید یا به سیستم قبلی برگردید یا یک سیستم جدید و حتی مؤثرتر ارائه دهید.