"نورنبرگ-2" برای کمونیست ها به عنوان روشی جدید برای مبارزه با نازیسم

38
وقتی سفید و سیاه، خوبی و بدی، سردی و گرمی را پیش روی خود دارید، فهمیدن همه چیز بسیار آسان است. با این حال، حتی با استفاده از تمام اندام های حسی و ذهنی که طبیعت به انسان بخشیده است، همیشه نمی توان فهمید که این یا آن پدیده ای که توانسته در خاک روسیه رشد کند چیست. یکی از این موضوعات بحث برانگیز دوران اخیر، مبارزه با نازیسم و ​​فاشیسم است که به درجاتی در خاک روسیه تجلی یافته است.

می‌توان گفت، خوب، اینجا چه چیزی غیرقابل درک است: اینجا آشغال‌های فاشیستی هستند که یاد و خاطره نیاکان ما را زیر پا گذاشته و اکنون در خیابان‌ها ظاهر می‌شوند و به افراد ناخواسته حمله می‌کنند و با شعارهای شوونیستی با امضای ضروری «88» دیوار می‌نویسند. و افرادی هستند که جداگانه یا در چارچوب نوعی ادغام درون اجتماعی، سعی در مبارزه با این خوار و بارها دارند تا در برابر تجلی یک تهدید قهوه ای جدید در کشور مقاومت کنند که زمانی این تهدید را برای خرده فروشان در هم شکست.

ظاهراً وزارت امور خارجه روسیه فدراسیون روسیه نیز تا همین اواخر معتقد بود و بنابراین به خود اجازه می داد کمک های مالی محکمی را به آن سازمان های عمومی اختصاص دهد که خود را به عنوان مبارزان ایدئولوژیک علیه ارواح شیطانی نازی ها معرفی می کردند. اما معلوم شد که همه چیز در این دنیا به این سادگی نیست. این رسوایی در جایی که کمتر از آن انتظار می رفت رخ داد.

وزارت امور خارجه روسیه برای چنین سازمان عمومی مانند جنبش بین المللی حقوق بشر "MBN (جهان بدون نازیسم) کمک مالی می دهد. این جنبش با نام خود به وضوح نشان می دهد که در حال مبارزه با نازیسم است و بنابراین ممکن است به کمک مالی از بخش سیاست خارجی کشوری که مشکلات خاص خود را با نازیسم و ​​فاشیسم دارد حساب کند. تاریخی چرتکه

بنابراین ، اخیراً برنامه ای در یکی از شبکه های تلویزیونی لتونی پخش شد که در آن معاون رئیس جنبش "جهان بدون نازیسم" به خود اجازه داد اظهارات بسیار جالبی را بیان کند. نام این مرد والری انگل است و به یک کانال تلویزیونی لتونی دعوت شد تا درباره افتتاح بنای یادبود لژیونرهای اس اس لتونی در شهر باوسکا لتونی اظهار نظر کند.

همانطور که شایسته یکی از کارگزاران یک جنبش اجتماعی با هدف مبارزه با نازیسم است، آقای انگل ابتدا به طور مفصل در مورد این واقعیت صحبت کرد که به اصطلاح نازیسم دولتی در لتونی پرورش می یابد، که به نظر او آشکارا غیرقابل قبول است. اما در خلال گفتگوهای طولانی ، والری ویکتوروویچ به طور غیر منتظره اعلام کرد که به طور کلی جنایات کمونیسم ، که به عنوان ایدئولوژی سرزمین شوراها عمل می کرد ، مطلقاً با جنایات هیتلریسم تفاوتی نداشت ، به این معنی که برای کمونیست های جنایتکار لازم است. برای انجام آنالوگ خود از محاکمات نورنبرگ. این نظر شخصی یک جنتلمن مجرد را می توان به راحتی نادیده گرفت، اما انگل در برنامه تلویزیونی لتونی دقیقاً نماینده سازمان عمومی جهان بدون نازیسم بود و نه شخص متواضع او. علاوه بر این، آقای انگل تنها چند دقیقه قبل از اعلام نیاز به برگزاری نشست نورنبرگ-2 گفت که نمی توان بین کمونیسم و ​​فاشیسم نشانه ای از هویت گذاشت.

در این رابطه صحبت های والری انگل تاثیر عجیبی بر جای می گذارد. ظاهراً والری ویکتوروویچ با اشاره به اینکه نشانه هویت مناسب نیست ، می خواست وفاداری خود را به موضع رسمی روسیه نشان دهد ، زیرا در نهایت "MBN" از جمله در کمک های مالی از وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه کار می کند. اما پس از آن آقای انگل، یا فراموش کرد که یک لحظه قبل چه گفته بود، یا فراموش کرد که او به عنوان یک شخص خصوصی در صفحه نمایش نمایش داده نمی شود، اعلام کرد که کاملاً متقاعد شده است که کمونیست ها باید مانند نازی ها مورد قضاوت قرار گیرند. طبق قوانین دادگاه نورنبرگ ناهماهنگی قابل توجه در یک انتقال واحد.

بیایید فرض کنیم در لحظه ای که انگل کلماتی را در مورد نورنبرگ-2 برای جنایتکاران کمونیست بیان کرد، او منحصراً دیدگاه خود و بی تکلف را بیان کرد. اما در این مورد، این شخصیت عمومی، بدیهی است که باید درک کند که اغراق این نوع ایده به وضوح یک انفجار اجتماعی در روسیه است. علاوه بر این، نورنبرگ-2، که والری انگل در مورد آن صحبت کرد، بهانه ای برای ادعاهای مالی و ارضی جدید علیه روسیه، به عنوان جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی، از سوی تعدادی از کشورهایی خواهد بود که خود را قربانی کمونیسم می دانند. معلوم می شود که در چارچوب یک برنامه، نایب رئیس جنبش "جهان بدون نازیسم" موفق شد به نازیسم دولتی لتونی انگ انگ بزند و در عین حال به این نوع سیاست فرصت دهد تا ماهی های خود را در آب های تاریک صید کند. اتهامات جدید علیه روسیه به هر حال، بدیهی است که همان غرب همیشه آماده است بین اتحاد جماهیر شوروی دوران استالین و دوران روسیه مدرن علامت مساوی بگذارد. و برای مخالفان روسی، این به طور کلی به هدیه ای از سخاوت بی سابقه تبدیل خواهد شد - از جایی که آنها اصلاً انتظار نداشتند.

به دلایل واضح، حتی همین صحبت از نورنبرگ-2 برای جنایتکاران استالین دلیلی عالی برای مطالبه پرداخت از روسیه "برای آسیب معنوی" از هر کشور اردوگاه سوسیالیستی سابق و همچنین از جمهوری های شوروی سابق است. همانطور که گفتند، آنها آن را از آلمان دریافت کرده اند، چرا از فرصت برای دریافت آن از روسیه استفاده نکنیم، به خصوص که چنین ایده ای توسط یک شهروند روسی، یک شخصیت عمومی، شخصی که از طریق سازمان MBN از حمایت مالی برخوردار است بیان می شود. وزارت خارجه روسیه به این ترتیب معلوم می شود، مبارزه با نازیسم اتفاق می افتد ...

بدیهی است، بوریس شپیگل، رهبر جنبش «جهان بدون مرز»، برای اینکه «MBN» را از آنچه آقای انگل در تلویزیون لتونی گفت، به نوعی محصور کند، عجله کرد تا مطالبی را منتشر کند که ایده تشکیل یک نورنبرگ جدید را در هم شکست. محاکمه به smithereens. به ویژه، آقای اشپیگل می نویسد:

ما معتقدیم که فراخوان برای تشکیل "دادگاه نورنبرگ" علیه کمونیسم در درجه اول با هدف تقسیم کشورهای اروپایی و تضعیف سیستم امنیتی اروپا است. IHP "جهان بدون نازیسم" از روابط حسن همجواری بین کشورهای اروپایی به دلیل نزدیکترین همکاری آنها در همه زمینه های فعالیت انسانی است.

جنبش بین‌المللی حقوق بشر "جهان بدون نازیسم" در آستانه برگزاری مجمع بین‌المللی در شهر استراسبورگ، هرگونه اظهاراتی در مورد لزوم برگزاری دادگاه نورنبرگ علیه کمونیسم را تحریک‌آمیز می‌داند که برای برهم زدن یک رویداد مهم برای جهان طراحی شده است. و جنبش حقوق بشر اروپا


پس از چنین بیانیه ای، کاملاً غیرقابل درک می شود که چگونه دو نفر با چنین دیدگاه های کاملاً متضادی می توانند یک جنبش اجتماعی را رهبری کنند... یکی ریشه شرارت را هم در نازیسم و ​​هم در کمونیسم می بیند، دیگری اعلام می کند که "جهان بدون نازیسم" به چنین اظهاراتی توجه می کند. به عنوان یک تحریک

ضمناً به همه موارد فوق، ارزش افزودن یک نکته جالب از همان والری انگل را دارد که در سایت MBN منتشر شده است. او با انعکاس تجمع مخالفان در خیابان ساخاروف در سال 2011، به ویژه موارد زیر را می گوید:

اولین واکنش من این است که اگر پوتین فردا برود و کسانی که در روز 24 در میدان صحبت کردند (تور، کریلوف، آکونین، نمتسوف، VO) به قدرت برسند، اولاً آنها بین خودشان دعوا خواهند کرد، زیرا مشترک آنها هیچ ندارند. ایدئولوژی و ثانیاً کشور را از هم خواهند پاشید.


ظاهراً انگل در اپوزیسیون ایدئولوژی نمی بیند، اما با قضاوت از اظهارات وی در تلویزیون لتونی، در جنبش MBN نیز چنین (ایدئولوژی) وجود ندارد. اکنون دیگر مشخص نیست که جنبش، که معاون رهبر آن والری انگل است، واقعاً با چه کسی مبارزه ایدئولوژیک دارد: با نازی‌ها، با کمونیست‌ها، با مخالفان، یا صرفاً ظاهر فعالیت اجتماعی را ایجاد می‌کند، بر بودجه دولتی مسلط می‌شود و واقعا به عواقب کارش اهمیت نمیده...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

38 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    اکتبر 2 2012
    یه ضرب المثل به ذهنم میرسه - و ماهی بخور و ..... خوب پس خودت میدونی. یهودای حرامزاده و ریاکار دیگه. او مطابق اصل ما و شما زندگی می کند - و همه چیز برای من و فقط برای من بهتر است.
    1. مانگوس
      +1
      اکتبر 2 2012
      نمی دانم چه کسانی را باید کمونیست دانست؟ تفاوت بین تروتسکیست های تنبل و استالینیست ها به اندازه یک پرتگاه است! جنایات رژیم کمونیستی؟ این زمانی است که یهودیان، لتونی ها و سایر خارجی ها هسته اصلی نسل کشی سازمان یافته مردم روسیه تحت لوای مارکس یهودی بودند؟
  2. چه
    0
    اکتبر 2 2012
    بدیهی است، بوریس شپیگل، رهبر جنبش «جهان بدون مرز»، برای اینکه «MBN» را از آنچه آقای انگل در تلویزیون لتونی گفت، به نوعی محصور کند، عجله کرد تا مطالبی را منتشر کند که ایده تشکیل یک نورنبرگ جدید را در هم شکست. محاکمه به smithereens.

    اگر وزارت خارجه روسیه به آنها پول می دهد، پس او کجا را نگاه می کند. چرا بعد از چنین مزخرفی به فرش زنگ نزدند.
  3. +4
    اکتبر 2 2012
    نام خانوادگی ایوانف خواهد بود .... من هنوز در مورد آنچه او صحبت می کند فکر می کنم ...
    بگذار فیلم "کمونیست" را ببیند، شاید چیزی در زندگی بفهمد .........
    جنایتکاران تحت هر رژیمی بودند، هستند و خواهند بود...
  4. +3
    اکتبر 2 2012
    اینجا همه چیز روشن است. یک نفر واقعاً باید از کمونیسم هیولا بسازد. علاوه بر این، بر اساس آینده، نه گذشته.
    چرا دولت این اجازه را می دهد؟ یا او به آن نیاز دارد؟
    1. +3
      اکتبر 2 2012
      استر (3)
      اینجا همه چیز روشن است. یک نفر واقعاً باید از کمونیسم هیولا بسازد.


      مشاهده خوب بله
  5. آرگونات
    + 12
    اکتبر 2 2012
    درست ترین کار این است که Nuonberg - 3 را بر کل سیستم لیبرال-سرمایه داری به عنوان یک کل ترتیب دهیم. پشت سرمایه داری چنان دسته گلی از جنایات علیه بشریت است که هیچ سیستم دیگری به آن نزدیک نشده است.
  6. borisst64
    + 12
    اکتبر 2 2012
    حشرات در سراسر بالتیک می خزند. بهتر است هیروشیما را از ناکازاکی و درسدن سوخته به یاد بیاورند. یا این یک مثال است:

    یک غروب دوردست فوریه 1945 در کریمه را به یاد من زنده می کند. من که در آن زمان یک دانشمند جوان ضد غیبت بودم، به یکی از میهمانی های متفقین دعوت شده بودم. من با کنیاک ایستاده بودم، در محاصره دیپلمات‌های مختلف، جاسوس‌هایی که خود را روزنامه‌نگار تصور می‌کردند، و روزنامه‌نگارانی که خود را جاسوس تصور می‌کردند، با دقت به تماشای سه خنداننده برندگان پرداختم. یکی از کنارم آهی کشید و گفت: نمی فهمم چطور با این جلاد ملت ها حرف می زنند.

    چرخیدم. سخنران تنومند و عینکی بود - بعداً برای تبادل تجربه بارها در دانشگاه بمبئی با او ملاقات کردم.

    "می فهمی عزیزم که من حاضر نیستم با این لحن درباره رهبرم گفتگو کنم. من جواب دادم

    - و رهبر شما چطور؟ هندی تعجب کرد. - من در مورد چرچیل صحبت می کنم.

    من هم تعجب کردم: تنها چیزی که در مورد چرچیل می دانستم این بود که او عمویی بود که سیگار می کشد، کنیاک می نوشد و بولداگ بزرگ می کرد، و همچنین اینکه هیتلر شکست خورد و وینی پو زیر نظر او اختراع شد.

    اما دکتر به من گفت که چرچیل واقعی تا حدودی گسترده تر از تصویر اوست. او در مورد قحطی اخیر در بنگال (1943) به من گفت که طی آن 1,5 تا 2,5 میلیون نفر جان خود را از دست دادند - و مقامات بریتانیا از فرار قحطی‌کنندگان به مناطق مرفه‌تر جلوگیری کردند. زمانی که چرچیل در آغاز قرن معاون وزیر مستعمرات شد، امپراتوری انتشار داده‌های مربوط به قربانیان قحطی را متوقف کرد. اما در زمان او، ما به تنهایی در هند چندین قحطی داشتیم - میلیون‌ها نفر جان باختند، تا 80 میلیون نفر از گرسنگی مردند. دکتر کومار گفت: "اما او با خون بیگناهان شروع کرد، او با آن غریبه نیست."
  7. 8 شرکت
    +6
    اکتبر 2 2012
    قضاوت درباره نظام کمونیستی، کمونیسم به عنوان یک مفهوم، مطلقاً غیرممکن است، زیرا تا به حال این مفهوم لکه دار شده، به اشکالی کاملاً متضاد با معنای اصلی منحط شده است. و اشکال اصلی معنای تحریف شده ای داشتند. به عنوان مثال، مفهومی مانند "دیکتاتوری پرولتاریا" - هرگز عملی نشده است. در تمام کشورهای کمونیستی و سوسیالیستی، نخبگان حزبی-بوروکرات، به رهبری یک رهبر بی رحم، حکومت کردند، که همه را پشت سر هم، از جمله پرولتاریا را در هم شکست. یا مفهومی مانند "مالکیت عمومی ابزار تولید" - این هرگز اتفاق نیفتاده است، هرگز در هیچ کشوری جامعه شرکت ها را مدیریت نکرده است. این کار توسط دولت در شخص همان نخبگان حزب حاکم - بوروکراتیک به رهبری رهبر انجام شد. و دولت و جامعه مفاهیم متفاوتی هستند. بهترین مثال از فروپاشی کامل ایده کلاسیک کمونیستی وجود 2 نظام کمونیستی است: کره شمالی و چین. مثل کمونیست ها، اما در همه چیز کاملاً متفاوت است. کمونیست های چینی مغزشان را پاک کرده اند و دارند جلو می روند، کره ای ها در باتلاق ایدئولوژیک خود گیر کرده اند. و اصولاً برای جرایم خاص فقط می توانید افراد خاصی را قضاوت کنید.
    1. مانگوس
      -2
      اکتبر 2 2012
      اغلب یک رهبر خارجی و بر سرنیزه های خارجی ها
  8. +5
    اکتبر 2 2012
    به هر حال، تزاریسم برای شکایت دیر نیست.
    در 5 سپتامبر، پس از فاجعه سامسون، یک بحران حاد با تفنگ آغاز شد، و به دنبال آن کمبود گلوله تا پایان سال، که به معنای واقعی کلمه عملیات نظامی را مختل کرد: تصمیم ستاد روسیه برای خروج ارتش در دسامبر به pp. راوکا و بزورا و در گالیسیا بر روی رودخانه. دوناجک به دلیل کمبود نیروهای مسلح و گلوله های توپخانه ایجاد شد. در سال 1914، ناهماهنگی بین انبارهای جنگی و خواسته‌های جنگ، تمامی قدرت‌های متخاصم دیگر را نیز تحت تأثیر قرار داد، اما صنعت تثبیت شده در ایالات بزرگ اروپای غربی به آنها اجازه داد تا بدون دردسر از شر این پدیده خلاص شوند. در روسیه، در سال 1915، معلوم شد که یکی از دلایل اصلی عقب نشینی ارتش های آن به اعماق نوار مرزی است.

    با این حال، ارقام [4] گویاتر از خطوط خاطرات هستند.

    نام اسلحه ها تعداد تیرهای شلیک شده
    اسلحه 16 میلی متری سبک و کوهستانی 28
    هویتزر 114 میلی متری انگلیسی و 122 میلی متری 3
    اسلحه های 107 میلی متری 608 400
    اسلحه های 120 میلی متری 10 200
    اسلحه های 152 میلی متری 90 700
    اسلحه 152 میلی متری کین 15 700
    هویتزر 152 میلی متری 1
    هویتزرهای 203 میلی متری 39 100
    هویتزرهای 280 میلی متری 1670
    هویتزرهای 305 میلی متری 5200
    مجموع 34


    جدول میزان مصرف سال های 1914-1916 را نشان می دهد، اما حتی با احتساب مصرف در سال 1917، کل مصرف از 50 میلیون شات فراتر نرفت.

    با این حال، اگر مصرف گلوله های توپخانه روسیه با مصرف شلیک های متحدان و مخالفان سابق روسیه مقایسه شود، معلوم می شود که توپخانه روسیه در طول جنگ جهانی شلیک نسبتا کمی را مصرف کرده است.

    در واقع، در طول جنگ 1914-1918. مجموع تیرهای شلیک شده:

    فرانسه

    کالیبر 75 میلی متر حدود 163 گلوله

    کالیبر 155 میلی متر حدود 28 گلوله

    آلمان

    همه کالیبرها حدود 271 گلوله[533]

    شامل: تقریباً 156 000mm، 000 77cm، 67 000cm و 000 10,5cm

    انگلستان

    همه کالیبر حدود 170 گلوله

    از جمله: تقریباً 99 توپ 000 میلی متری، 000 هویتزر 76 میلی متری، 25 توپ 000 میلی متری و غیره.

    اتریش-مجارستان

    همه کالیبرها حدود 70 تیر»[000].

    به این ارقام فکر کنید: فرانسه به تنهایی چمدان‌های سنگین 155 میلی‌متری را به‌اندازه‌ای که روسیه خرج‌های سبک سه اینچی خرج کرد، انگلیس فقط گلوله‌های سنگین 114 و 152 میلی‌متری را تقریباً 40 درصد بیشتر از گلوله‌های روسیه در تمام کالیبرها خرج کرد. آلمانی ها، باز هم گلوله های سنگین به تنهایی 3,5 برابر بیشتر از روسیه هستند. حتی اتریش-مجارستان "عقب مانده" که عمدتاً علیه روسیه و تنها با بخشی از ارتش خود می جنگید، 2 برابر بیشتر از روسیه از گلوله استفاده کرد.

    1. 8 شرکت
      -4
      اکتبر 2 2012
      نقل قول از قارص
      به هر حال، تزاریسم برای شکایت دیر نیست.


      ناله نکنید، تزاریسم به ولگا عقب نشینی نکرد، حتی بلاروس را تسلیم نکرد. و در زمان بلشویک ها، آلمانی ها، 2 هفته پس از شروع جنگ، در نزدیکی پسکوف و اسمولنسک بودند.
      1. +4
        اکتبر 2 2012
        نقل قول: شرکت هشتم
        تزاریسم به ولگا عقب نشینی نکرد

        خوب، فرانسه در سال 1914 مانند 1940 تسلیم نشد. اما تزاریسم هر کاری کرد تا خون سربازان بیشتری ریخته شود، پوسته ها گران بودند، پول کافی برای یک بالیارین وجود نداشت.
        نقل قول: شرکت هشتم
        2 هفته پس از شروع جنگ در نزدیکی پسکوف و اسمولنسک بود.

        اما اتحاد جماهیر شوروی به جنگ در برلین پایان داد و نیکلاس 2 در زیرزمین.

        خوب نسبت پوسته را چطور دوست دارید؟می گویید گرسنگی پوسته دور بود؟
        1. 8 شرکت
          -1
          اکتبر 2 2012
          نقل قول از قارص
          اما اتحاد جماهیر شوروی به جنگ در برلین پایان داد و نیکلاس 2 در زیرزمین.


          اومانیست بیش از حد نیکولاشا بود، خائن به منافع ملی روسیه، بلشویک ها لینک فرستادند، آنها آنجا و دوباره برای کارهای خرابکارانه غذا خوردند. سرسخت تر باشید، و او می توانست در جنگ با آنتانت پیروز شود، آلمانی ها صادقانه بگوییم هیچ شانسی برای شکست دادن او نداشتند، بنابراین لنین و گروهش را به روسیه فرستادند.
          1. 0
            اکتبر 2 2012
            نقل قول: شرکت هشتم
            سخت تر باش

            آیا این چیزی با عموها و برادرزاده هایشان است؟ چه کسانی در نیس زندگی می کردند، برای بالرین های کنیشینسکی قصر می ساختند، با فرانسوی ها از اشنایدر وارد طرح های فساد شدند و مانع پیشرفت در توپخانه شدند؟ ..

            و به هر حال، در مورد
            نقل قول: شرکت هشتم
            2 هفته پس از شروع جنگ در نزدیکی پسکوف و اسمولنسک بود.

            آیا به یاد دارید که مرزها در سال 1914 و 1941 کجا بودند؟
            1. 8 شرکت
              -1
              اکتبر 2 2012
              نقل قول از قارص
              آیا به یاد دارید که مرزها در سال 1914 و 1941 کجا بودند؟


              یادم میاد پس چی؟ اوه رژاچ ناب رفت. آیا باید یک خط کش به شما بدهم یا یک منحنی سنج - برای اندازه گیری اینکه آلمانی ها به کجا رسیده اند؟ اما استالین تکنولوژی نداشت؟ و اشیای با ارزش موزه ها، کلیساها و دهقانان به سرقت رفته کجا رفتند؟
              1. +2
                اکتبر 2 2012
                نقل قول: شرکت هشتم
                یادم می آید و

                خوب فاصله مرزهای قدیم و جدید را تا نقاطی که دوست دارید بنویسید.
                نقل قول: شرکت هشتم
                و اشیای با ارزش موزه ها، کلیساها و دهقانان به سرقت رفته کجا رفتند؟

                جایی که، برای صنعتی شدن، اما پس از دوک های بزرگ و جنگ داخلی، مقدار زیادی باقی ماند ---- تقریباً همه چیز باید دوباره انجام می شد، اما برای مثال، در آلمان در جنگ جهانی اول هیچ تخریبی در صنعت رخ نداد.
                نقل قول: شرکت هشتم
                آیا استالین تکنولوژی نداشت؟

                خب، استالین حتی به برلین رسید و نه به گالیسیا.
                1. 8 شرکت
                  -1
                  اکتبر 2 2012
                  نقل قول از قارص
                  خوب فاصله مرزهای قدیم و جدید را تا نقاطی که دوست دارید بنویسید.


                  جنگ جهانی اول: از مرز تا بارانوویچی - 1 کیلومتر.
                  جنگ جهانی دوم: از برست تا استالینگراد - 2 کیلومتر.

                  نقل قول از قارص
                  پس از دوک های بزرگ و جنگ داخلی، مقدار زیادی باقی ماند


                  آیا دوک های بزرگ، مدنی را نیز آزاد کردند؟

                  نقل قول از قارص
                  خب، استالین حتی به برلین رسید و نه به گالیسیا.


                  نه استالین، بلکه یک سرباز. استالین در زندگی خود تفنگی در دست نداشت و حتی یک تیم پیاده نظام را فرماندهی نکرد، به جز شاید باندی که به مربیان پست در قفقاز حمله می کرد.
                  1. +1
                    اکتبر 2 2012
                    نقل قول: شرکت هشتم
                    جنگ جهانی اول: از مرز تا بارانوویچی - 1 کیلومتر

                    تو آدم عجیبی هستی، غیر قابل درک --- از مرز تا بارانوویچی در جنگ جهانی دوم چقدر بود؟ می فهمی - فاصله تا یک نقطه، از مرزهای مختلف.
                    نقل قول: شرکت هشتم
                    جنگ جهانی دوم: از برست تا استالینگراد - 2 کیلومتر.

                    و چند کیلومتر چه زمانی فلان تزار مسکو را به ناپلئون تسلیم کرد؟
                    نقل قول: شرکت هشتم
                    آیا دوک های بزرگ، مدنی را نیز آزاد کردند؟

                    آنها بودند که به جای پیروزی، سربازان را در زیر توپخانه سنگین آلمانی به شهادت رساندند.
                    نقل قول: شرکت هشتم
                    نه استالین، بلکه یک سرباز.

                    مثل نیکولاشکا که سنگرها را زیر و رو کرد.
                    نقل قول: شرکت هشتم
                    به جز شاید باندی که به اتوبوس های پستی در قفقاز حمله کرد.

                    همچنین باید بدانند
                    1. 8 شرکت
                      -1
                      اکتبر 2 2012
                      نقل قول از قارص
                      می فهمید - فاصله تا یک نقطه، از مرزهای مختلف.


                      اها متوجه شدم! تاریخ جدید جنگ به نقل از قارص! خندان

                      نقل قول از قارص
                      و چند کیلومتر چه زمانی فلان تزار مسکو را به ناپلئون تسلیم کرد؟


                      لعنتی، چیزی برای یادآوری یافتم، بنابراین در آن زمان تزاریسم لعنتی، دشمن را تا پاریس راند. در مورد آن نشنیده اید؟

                      نقل قول از قارص
                      مثل نیکولاشکا که سنگرها را زیر و رو کرد.


                      او آنقدر احمق نیست که بدون آموزش و تجربه به رهبران نظامی دستور دهد.

                      نقل قول از قارص
                      همچنین باید بدانند


                      شما به کسی نیاز دارید که بحث کند.
                      1. -3
                        اکتبر 2 2012
                        نقل قول: شرکت هشتم
                        اها متوجه شدم! تاریخ جدید جنگ به نقل از قارص!

                        بنابراین شما شرمنده هستید که چنین داده هایی را ذکر کنید، اما دامپزشک می تواند، برای مثال، به اسمولنسک منتهی شود.
                        نقل قول: شرکت هشتم
                        لعنتی، چیزی برای یادآوری یافتم، بنابراین در آن زمان تزاریسم لعنتی، دشمن را تا پاریس راند. در مورد آن نشنیده اید؟

                        من شنیدم، شنیدم که چگونه شاه بلوط برای انگلیسی ها از آتش بیرون کشیده شد، چنین بود --- و سووروف از آلپ گذشت. اما در نوع گفتگوی ما این تسلیم مسکو را بازسازی نمی کند.
                        نقل قول: شرکت هشتم
                        او آنقدر گنگ نیست که بدون آموزش و تجربه به رهبران نظامی دستور دهد

                        و به نظر شما چه کسی ژنرال ها را ترتیب داده است؟
                        نقل قول: شرکت هشتم
                        شما به کسی نیاز دارید که بحث کند
                        من خیلی نیاز دارم

                        اما همین واقعیت که جمهوری اینگوشتیا در حالی که می جنگید، 500 کیلومتر از مرز حرکت کرد، زمانی که خود اولین نفری بود که از آن عبور کرد، زمانی که نیروهای اصلی آلمانی ها علیه فرانسه بودند، فقط مایه شرمساری است.
                      2. +2
                        اکتبر 2 2012
                        کارس احمق است که با شرکت هشتم بحث کند، ضد کمونیسم و ​​فراموشی تاریخی او درمان ناپذیر است، او حقایق تاریخی را فقط از منظر تایید شایعات خود در نظر می گیرد.
              2. +1
                اکتبر 2 2012
                برای کارخانه‌ها و کارخانه‌ها، و نه برای کاخ‌های بلاریلین‌ها، فقط به خاطر همین مردم استالین را بیشتر از همه پادشاهان انسان‌دوست و دزد دوست دارند.
                1. 8 شرکت
                  +2
                  اکتبر 2 2012
                  نقل قول از Astartes
                  مردم استالین را دوست دارند


                  آیا با مردم صحبت می کنید؟ و چه مدت است که آن را دارید؟
                2. میروسلاو
                  +1
                  اکتبر 2 2012
                  بله، برای منجمد کردن تاکون - باید به آن فکر کنید. تمام اجداد پدرم و نیمی از یک روستا در منطقه سامارا در سال های 1929-1930 در زمستان از خانه های خود به استپ های قزاقستانی بیرون رانده شدند، جایی که تقریباً همه مردند. و برای این عشق جلاد؟ ..
                  1. 8 شرکت
                    +1
                    اکتبر 2 2012
                    نقل قول: میروسلاو
                    تمام اجداد پدرم و نیمی از یک روستا در منطقه سامارا در سال های 1929-1930 در زمستان از خانه های خود به استپ های قزاقستانی بیرون رانده شدند، جایی که تقریباً همه مردند. و برای این عشق جلاد؟ ..


                    می توانید برای این وارثان غول توضیح دهید؟ پدربزرگ من در سال 1930 از کولاک ها خلع ید شد، او و همسرش، 6 پسر و یک دخترش اجازه یافتند به سراسر جهان بروند و سپس در سال 1937، دو پسر که در روستا مانده بودند به دستور 00447 به اردوگاه فرستاده شدند. در سال 1930 آنها خودشان سرقت کردند. افرادی هستند که مردم برای آنها گاو کار می کنند، مواد مصرفی در آزمایش های "بزرگ". آنها را به سادگی می نامند: طرفداران ژوگاشویلی، یا حتی ساده تر: استالینیست ها.
                    1. 0
                      اکتبر 3 2012
                      نقل قول: شرکت هشتم
                      می توانید برای این وارثان غول توضیح دهید؟

                      بله، اگر شما چیزهای ساده ای را درک نمی کنید که می توانیم در مورد آن صحبت کنیم، نیازی به توضیح نداریم درخواست .
                    2. 0
                      اکتبر 4 2012
                      8 و نیم و چند دهقان معمولی توسط جهانخواران اجازه ورود به دنیا را داشتند؟ آنها باید به عنوان یک کلاس حذف می شدند.
              3. 0
                اکتبر 2 2012
                آیا اسکندر اول را به خاطر می آورید ... تحت او، مسکو در نهایت داده شد. و چی؟؟؟ ناپلئون کجاست؟؟؟
          2. 0
            اکتبر 2 2012
            در یک کالسکه دیپلماتیک مهر و موم شده ...
          3. 0
            اکتبر 3 2012
            انقلاب فوریه و کناره گیری تزار عملاً بدون مشارکت بلشویک ها که در آغاز سال 17 کمتر از 100 هزار نفر بودند، انجام شد.
            در اینجا در مورد بلشویک ها جالب است: http://supernovum.ru/public/index.php?doc=143
          4. +1
            اکتبر 3 2012
            نیکلاس دوم آنقدر پشمالو بود که در 9 ژانویه 1905 یک راهپیمایی صلح آمیز با نمادها و یک طومار شلیک کرد، هیچ بلشویکی در آنجا نبود، کشیش گاپون بود. سپس (دوباره برخلاف نظر بلشویک ها) دسامبر فرا رسید. پس از دسامبر، با شورشیان تا حد امکان وحشیانه برخورد شد، از جمله زنان، که صدها سیاهپوست آنها را مسخره کردند. هنگام سفر به ساروف، شخص منتخب حتی از پنجره قطار به بیرون نگاه نکرد تا ببیند که چگونه همه ساکنان روستاهای اطراف بدون استثنا (از جمله کودکان و زنان باردار) در امتداد مسیر راه آهن زانو زده اند (من تقریباً از نزدیک می دانم (از طریق همسرم). از مادرش) حالا شاهدی نیست.
          5. -1
            اکتبر 3 2012
            نقل قول: شرکت هشتم
            اومانیست بیش از حد نیکولاشا بود،

            اومانیست شما، ملقب به "خونین" حتی در مراسم تاجگذاری، سپس تیراندازی به تظاهرات مسالمت آمیز در سال 1905، دخالت روسیه در جنگ جهانی اول، فروپاشی و فروپاشی دولت. "خب، بره خدا راست است" - یهودا، وحشتناک تر از یلتسین و گورباچف!
        2. مانگوس
          -2
          اکتبر 2 2012
          ????? درس های حساب را در مدرسه از دست داده اید؟ حداقل آمار تلفات را در نظر بگیرید
        3. 0
          اکتبر 3 2012
          http://supernovum.ru/public/index.php?doc=134
          یک مقاله بسیار جالب توسط شخص پوکروفسکی اس.جی. "خیانت 1941"، من هنوز این را نخوانده ام
      2. 0
        اکتبر 3 2012
        روسیه تنها به این دلیل که تزاریسم نابود شد، از هم پاشیده نشد.
        1. 0
          اکتبر 3 2012
          موم نوشیدنی ها ، دوستداران کرانچ یک رول فرانسوی قبلاً کشیده شده اند ، آنها در نوعی واقعیت جایگزین خود زندگی می کنند ، اما با نظر خود برای چیزی به سمت ما صعود می کنند.
      3. 0
        اکتبر 3 2012
        نقل قول: شرکت هشتم
        ناله نکن، تزاریسم به ولگا عقب نشینی نکرد، حتی بلاروس را تسلیم نکرد
        مسکو از دست رفته! "تاریخ روسیه" OV 1812، دوست من.
    2. مانگوس
      -3
      اکتبر 2 2012
      در مورد تقسیمات شبه نظامیان مسکو در پاییز 1941 به یاد بیاورید؟ دوست من، یک موتور جستجو، اجساد مردم ما را در دم کنسرت با پروانه ها و داستان هایی در مورد 1 تفنگ برای سه نفر پیدا کرد، همان داستانی نیست
      1. 0
        اکتبر 3 2012
        شما می توانید در مورد یک تفنگ برای سه روسی در "ماموریت من در روسیه. خاطرات یک دیپلمات انگلیسی. 1910-1918" جورج بوکانان بخوانید.
        1. 0
          اکتبر 3 2012
          شما می توانید در مورد یک تفنگ برای سه روسی در "ماموریت من در روسیه. خاطرات یک دیپلمات انگلیسی. 1910-1918" جورج بوکانان بخوانید.

          خیلی چیزها رو از مستکبرین می شه کسر کرد، در مورد اینکه "SVT" و "ABC" بدترین تفنگ های کل جنگ بودند، اما M1 زیاب بود..s
          1. 0
            اکتبر 3 2012
            به سال هایی که بوکان در روسیه سفیر بود توجه نکردید 1910-1918 و تذکر من به سخنان منگوس اشاره دارد که در جنگ جهانی دوم با یک تفنگ برای سه نفر جنگیدند. در سادگي روحم فكر كردم كه به طعنه صحبت مي‌كنم در چهارچوب ستايش تزاريسم و سرزنش سوسياليسم به طور كلي و فعاليت‌هاي استالين به طور خاص.
    3. +1
      اکتبر 2 2012
      این آمار فقط یک چیز را نشان می دهد، اینکه توپچی های ما از زمان نیکلاس دوم بد آموزش ندیده بودند. نمونه‌هایی وجود دارد که زمانی یکی از باتری‌های ما، 4 باتری آلمانی را سرکوب کرد، و علاوه بر این، شات‌های کمتری نسبت به بدنام‌ترین باتری‌ها مصرف کرد. و شکست در تانبرگ چندان وحشتناک نبود.
      آلمانی ها 153 جنگنده داشتند.
      728 اسلحه،
      296 مسلسل
      RIA: 191 جنگجو،
      612 اسلحه،
      384 مسلسل.

      تلفات آلمان: 30 هزار کشته و زخمی
      تلفات RIA: 40 هزار کشته و زخمی، 50 هزار اسیر، از جمله 9 ژنرال.

      در همان جنگ، در همان سال:
      RIA 700 هزار سرباز و 1770 اسلحه داشت
      اتریش-مجارستان بیش از 830 هزار جنگنده داشت.
      تلفات RIA - 190 کشته و زخمی، 000 اسیر، 40 اسلحه از دست رفته
      تلفات اتریش-مجارستان 300 کشته و زخمی، 000 اسیر، 100 اسلحه از دست رفته
      یعنی ضرر و زیان بیشتر است. این یک نبرد گالیسیایی بود، و توجه داشته باشید، هیچ کس آن را یک فاجعه نمی داند. و من در مورد پیشرفت بروسیلوف صحبت نمی کنم، که اتریش را تقریباً به شکست رساند. پیدا خواهید کرد
    4. +1
      اکتبر 3 2012
      تفنگ های روسی کافی نبود، سربازان در جبهه گاهی اوقات یک تفنگ برای سه نفر داشتند، آنها آن را در انگلیس می خریدند که ازدواج را فروخت. خاطرات سفیر وقت انگلیس را ببینید. تزاریسم توسط مردم محکوم شد، ظالمانه، اما به رسمیت شناخته شدن خانواده و خود نیکلاس دوم بسیار ناخوشایند است.
      1. 0
        اکتبر 3 2012
        ناخوشایند کشتن پنج کودک بی دفاع و افراد غیر مسلح. هنوز کسی تزاریسم را محکوم نکرده است، چه رسد به مردم! و این دیدگاه در ذیل مقاله قرار می گیرد
        و آنهایی که تیراندازی کردند، و حتی بیشتر از آن کسانی که دستور دادند، خوب است که آویزان شوند! و من آنگلوساکسون را باور نمی کنم، هرگز نمی دانید که او در خاطراتش نوشته است. و هیچ چیزی برای سردرگمی مردم و آن افراد غیر انسانی که انقلاب کردند وجود ندارد.
  9. -6
    اکتبر 2 2012
    لئونید برژنف یک سفر دولتی به فرانسه دارد و یک تور VIP از پاریس به او داده می شود. زیبایی های کاخ الیزه به او نشان داده می شود، اما مانند همیشه چهره ای سنگی را حفظ کرده است. شاهکارهای موزه لوور به او نشان داده می شود، اما باز هم هیچ واکنشی نشان نمی دهد. او را به طاق پیروزی هدایت می کنند، اما او کوچکترین علاقه ای نشان نمی دهد. در نهایت، کاروان رسمی تا پای برج ایفل حرکت می کند. و در اینجا برژنف شگفت زده می شود. او رو به فرانسوی ها می کند و با تعجب می پرسد: گوش کن، 9 میلیون نفر در پاریس زندگی می کنند... مطمئنی یک برج مراقبت کافی است؟
    1. 0
      اکتبر 3 2012
      نقل قول: ALLEGED
      لئونید برژنف به فرانسه سفر کرد

      و می پرسد: ...، فرانسه، چرا می ترسی که عملیات نظامی ارتش خود در الجزایر را جنگ بدانی؟
  10. Lech e-mine
    +6
    اکتبر 2 2012
    لتونیایی‌ها، استونیایی‌ها، لیتوانیایی‌ها دست‌هایشان را تا آرنج در خون مردم روسیه، بلاروس و اوکراین دارند (لعنتشان به پشت - نه نورنبرگ)
    1. +4
      اکتبر 2 2012
      پس آنها را پاک کنید، همانطور که موساد دشمنانش را پاکسازی می کند، آن وقت هر زباله ای می ترسد. بترسیدن و از ترس خیس شدن... آنها تا بناهای تاریخی نخواهند بود...
      1. Lech e-mine
        +7
        اکتبر 2 2012
        پس از چنین جنایاتی، کشورهای بالتیک دشمنان آشتی ناپذیری پیدا کردند که من در میان آنها هستم.
        1. 16 obrspn
          +1
          اکتبر 2 2012
          و من!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  11. +5
    اکتبر 2 2012
    بابت حرفم معذرت میخوام ولی این والری دست و پاشو بشکنه (حداقل برنامه) و کشورهای بالتیک (مخصوصا با یه حرف کوچولو) خیلی وقته که باید از نظر اقتصادی له بشن، بذار آزادی خودشون رو با چنگ بزنن. نازیسم در امواج سرد دریای موش خاکستری. خشمگین
  12. 16 obrspn
    0
    اکتبر 2 2012
    لعنتی ولی میتونه کل اروپا و آمریکا رو با انگلیس ترتیب بده ------ جنگ جهانی دوم !!!!! و ما دخالت نکنیم !!!!خودمون ایستادیم و بس آنوقت امکان بازنویسی تاریخ وجود دارد -------- در واقع !!!!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"