بررسی نظامی

"خون آشام" فرانسوی برای نوع UDC روسی آینده "Mistral"

43
28.09.2012 سپتامبر XNUMX. بخش نظامی شرکت فرانسوی SAGEM که بخشی از هلدینگ SAFRAN است، آماده ایجاد و نصب سیستم های جستجو و دید مادون قرمز Vampir NG در کشتی های فرود جهانی است که در کارخانه کشتی سازی DCNS / Alstom برای یک مشتری روسی ساخته می شود. قرارداد تامین از توسعه دهنده اصلی فرانسوی - انجمن DCNS - دریافت شد. نماینده SAGEM فرانسه از قرارداد امضا شده به مطبوعات خبر داد.

"خون آشام" فرانسوی برای نوع UDC روسی آینده "Mistral"


طبق قرارداد، اولین سیستم در ابتدای سال 2013 بر روی یک کشتی روسی نصب می شود و حدود شش ماه بعد کشتی دوم به این سیستم مجهز می شود. در این زمان، متخصصان بخش نظامی SAGEM کار خود را برای ایجاد محصولات Vampir NG آغاز کرده اند. طبق قرارداد با طرف روسی (OSK)، DCNS تمام سیستم ها و تجهیزات فرانسوی نصب شده در کشتی ها را برای مشتری روسی روسی خواهد کرد.

امروزه از IR PSS "Vampir NG" در کشتی های سطحی کلاس های مختلف در نیروی دریایی استرالیا، ایتالیا، کره و فرانسه استفاده می شود.

سیستم جستجو و ردیابی مادون قرمز "Vampir NG" یک سیستم فوق العاده دوربرد است. این امکان را برای کشتی های سطحی رزمی فراهم می کند تا نظارت غیرفعال همه جانبه از وضعیت سطح را انجام دهند. به طور خودکار وجود تهدیدات شناسایی شده را شناسایی، همراهی و گزارش می دهد. این سیستم قادر به شناسایی و ردیابی اهدافی مانند موشک های ضد کشتی در حال حرکت در امتداد یک مسیر صاف، قایق های تندرو دشمن است. دو نوع حالت عملکرد سیستم وجود دارد:
- اقیانوسی - تشخیص و مشاهده با برد فوق العاده در اقیانوس / دریا باز.
- ساحلی - تشخیص و مشاهده وضعیت در منطقه ساحلی.



سیستم جستجو و ردیابی مادون قرمز بسیار دور برد "Vampir NG"
این سیستم خود را ثابت کرده است و به طور گسترده توسط بسیاری از نیروی دریایی کشورهای مختلف در کشتی های سطحی استفاده می شود. این تنها سیستم در کلاس خود برای جستجو و شناسایی موثر، هم در اقیانوس باز و هم در مناطق ساحلی است.

"VAMPIR NG" از نوع ماژولار راه حلی موثر برای محافظت در برابر تهدیدات نامتقارن، موشک های ضد کشتی، جنگنده های دریایی و پهپاد، شناورهای کوچک پرسرعت از جمله جت اسکی است. "VAMPIR NG" امروزه یک عنصر مدرن از یک سیستم یکپارچه رزمی یک کشتی سطحی است.

ویژگی های کلیدی:
- حالت دوگانه IRST
- سنسورهای IR ساخته شده با استفاده از فن آوری های مدرن؛
- پردازش داده های دریافتی تعداد کمی از هشدارهای نادرست را فراهم می کند.
- امکان کنترل از راه دور و کنسول
- سهولت نگهداری و مدیریت



Основные характеристики:
- جستجوی پانوراما مادون قرمز؛
- حالت اقیانوس - جستجوی فوق العاده طولانی در افق.
- حالت ساحلی - برد طولانی و ارتفاع جستجو؛
- زوایای جستجوی عمودی +45 تا -20 درجه؛
- جستجو با فرکانس بالای بررسی؛
- سطح پایین هشدارهای نادرست در هر دو حالت.
- شناسایی با وضوح بالا انجام می شود.
- جستجو در یک شبکه 3 محوری با پردازش دیجیتال.
- سنسورهای IR: سنسورهای نسل سوم با وضوح بالا (3-5 میکرون)، تصویرگر حرارتی.
- رابط های مورد استفاده: CMS (اترنت)، کانکتورهای ویدئویی آنالوگ و دیجیتال، RS422.
- برنامه داخلی خودآزمایی و تشخیص.

منابع اطلاعات:
http://www.sagem-ds.com/IMG/pdf/D1423E_VAMPIR_NG.pdf
http://www.arms-tass.su/?page=article&aid=110936&cid=25
نویسنده:
43 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. روحیه
    روحیه 2 اکتبر 2012 08:37
    -4
    کشوری که هیچ یا تقریباً فاقد صنعت دفاعی مدرن است و نمی تواند خودش را تغذیه کند، دشمن جدی نیست.
    1. ساخالین
      ساخالین 2 اکتبر 2012 10:28
      +4
      بگذارید از شما بپرسم عقب ماندگی کدام کشور را می گویید؟
  2. ساخالین
    ساخالین 2 اکتبر 2012 08:48
    +4
    یک سیستم بسیار خوب از نظر ویژگی ها، قطعاً به ما آسیب نمی رساند.
    1. کاربوفو
      کاربوفو 2 اکتبر 2012 11:21
      -4
      ساخالین,
      خوب، بله، سیستم خوبی است، تا ژنرال ها ماهیگیری ژنرال ها را خراب نکنند.
      1. ساخالین
        ساخالین 2 اکتبر 2012 16:05
        -1
        داری حرف مفت میزنی و قاطع.
        1. کاربوفو
          کاربوفو 2 اکتبر 2012 16:56
          -1
          ساخالین,
          آقای ژنرال، شرافت خود را ببخشید، او مقصر است، همانطور که آن ملعون برای کف دست دیگری ممکن است فکر کند، برای نارگیل دیگری.

          چقدر مطالعه کردم، نتوانستم برای خودم توضیح دهم که چرا ما به کشتی نیاز داریم، اصول استفاده از آن در نیروی دریایی ما مبهم است.
          علاوه بر این، چرا او به سیستمی نیاز دارد که منطقاً باید در کشتی های اسکورت باشد.
          1. کاربوفو
            کاربوفو 3 اکتبر 2012 09:03
            0
            ساخالین,
            خب پدر، به من بگو چرا یک کشتی که 99 درصد مواقع در بندر خواهد بود، یک سیستم نظارت IR که حتی محیط کشتی های نگهبان را مسدود نمی کند!
            1. ساخالین
              ساخالین 7 اکتبر 2012 02:15
              0
              اولاً، وقتی به طور معمول به شما پاسخ داده می شود، نیازی به کنایه نیست.
              این کشتی، ناوگان ما قطعاً اضافی نخواهد بود، به ویژه به عنوان بخشی از ناوگان اقیانوس آرام. چرا ما به "خون آشام ها" نیاز داریم که با توجه به ویژگی های کشتی سعی کنند حدس بزنند.
              1. کاربوفو
                کاربوفو 8 اکتبر 2012 11:46
                0
                ساخالین,
                از فوما به او گفتم، او از یرما به من گفت.
                هیچ کس به این موضوع اهمیت نمی دهد که چه چیزی نشان دهنده هدفی است که کشور برای دستیابی به آن از جمله پول ما هزینه می کند.
                100 قایق با 4 موشک بسیار موثرتر خواهد بود یا چند ناوشکن.
                چرا ما، یک قدرت زمینی، به کشتی های فرود نیاز داریم؟، کجا می خواهید فرود بیایید، به ماهیگیری در جزیره بروید؟
                علاوه بر این، این نمونه به احتمال زیاد یک کشتی فرماندهی و کارکنان یک عملیات فرود است، حداقل توانایی های نظری آن در این لحظه بالا است.
                خون‌آشام‌ها از حمله موشکی کاملاً بی‌خبر هستند، بنابراین بیشتر ابزاری برای مقابله با فعالیت‌های تروریستی در نظر گرفته می‌شوند.

                نقل قول: ساخالین
                این کشتی، ناوگان ما قطعاً اضافی نخواهد بود

                هوم، من هم به فکر خرید فراری برای خودم هستم، برای اینکه ناگهان به کارم بیاید؟ خوب، به ماهیگیری بروید، برای سیب‌زمینی به خانه‌ای بپیچید!
    2. ایلیچ
      ایلیچ 3 اکتبر 2012 00:50
      0
      نقل قول: ساخالین
      او قطعا ما را اذیت نخواهد کرد.

      نکته اصلی این است که آنها چیزی را در این ساختمان قرار نمی دهند که اصلاً در آنجا مورد نیاز نیست. برای مثال بیکن.
      1. کاربوفو
        کاربوفو 3 اکتبر 2012 09:04
        0
        نکته اصلی این است که مانند نووروسیسک نخواهد بود
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0
        %B8%D0%B9%D1%81%D0%BA_%28%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%29
  3. ویتو
    ویتو 2 اکتبر 2012 09:00
    +4
    رومن دزرلیکو عزیز، سلام hi ، مقاله شما را با علاقه زیاد خواندم، آن را با دقت خواندم، اما سوال اصلی که داشتم بی پاسخ ماند.
    vampir ng - سیستم بسیار دور برد. و در مایل، چقدر خواهد بود؟
    جستجوی فوق العاده طولانی در افق، آیا حدود 40 کیلومتر است؟
    من می دانم که شما ممکن است همه اطلاعات را نداشته باشید، اما من از شما بسیار سپاسگزار خواهم بود! نوشیدنی ها
    1. کاربوفو
      کاربوفو 2 اکتبر 2012 17:08
      +2
      ویتو,
      ارتفاع بالای سطح زمین h فاصله تا افق d نمونه ای از یک مکان رصدی
      25 متر 17,9 کیلومتر ساختمان 9 طبقه
      چرخ و فلک 50 متر 25,3 کیلومتر
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82
  4. evgenii67
    evgenii67 2 اکتبر 2012 11:40
    0
    پیاده روی در الکترونیک، ما 10 سال از فرانسوی ها عقب تریم، 15-20 سال از آمریکایی ها، اما همیشه از ژاپنی ها عقب تریم ...... خوب، ما Skolkovo را داریم و قبلاً اولین نتایج را داریم، مثلاً یک BLACK AND قرص سفید برای دانش آموزان زیر کلاس ششم
    1. بدوی
      بدوی 2 اکتبر 2012 11:44
      +3
      و وزن این تبلت 15-20 کیلوگرم است، بسته به پیکربندی)))))))
      1. بوگور
        بوگور 2 اکتبر 2012 23:16
        0
        بدون باتری...
    2. وانت
      وانت 2 اکتبر 2012 11:49
      +7
      خیلی خنده دار است، مخصوصاً مقایسه با ژاپن، که حتی نمی تواند به ایستگاه فضایی بین المللی متصل شود، آنها با طناب لنگر می اندازند.
      1. هسته
        هسته 2 اکتبر 2012 12:01
        0
        برای رسیدن به هدف، دیدیم که اطلاعات و فناوری ژاپنی چه ارزشی دارد که از نمونه فوکوشیما استفاده کنیم، تا یک ماه نتوانستیم کابل را به ایستگاه بکشیم. ژاپن یک تمدن در حال مرگ است، او یک شانس دارد که کشوری شایسته باقی بماند، این جنگ با چین است. متناقض است، اما درست است، تنها این می تواند نسل های ایمو را نجات دهد و روح سامورایی را احیا کند.
        1. کاربوفو
          کاربوفو 2 اکتبر 2012 16:57
          0
          هسته,
          آنجا این روح باقی ماند، مثل کهنه سربازان هیروشیما!
      2. بدوی
        بدوی 2 اکتبر 2012 13:25
        +2
        برای معایب ATP ..... من به این Skolkovo بسیار انتقاد دارم ..... به درک من ، این کاهش سرمایه های هنگفت است ...... البته امیدوارم که روزی آنها موفق شوند آنجا ... .
        1. lesnik
          lesnik 2 اکتبر 2012 13:43
          +1
          موافقم، یکی دیگر از ایده های چوبیس، که خودش اعتراف کرد که سرمایه گذاری ها به حق خود عمل نکرده است...
  5. evgenii67
    evgenii67 2 اکتبر 2012 14:03
    +1
    300 میلیارد روبل دیگر. چوبایس و قرص رنگی ظاهر می شود ...... شاید خندان
  6. نیک نیک
    نیک نیک 2 اکتبر 2012 14:23
    0
    نه، خوب، چه کشتی زشتی.
    یا من از مد فرانسوی چیزی نمی فهمم
    1. کلیمپوپوف
      کلیمپوپوف 2 اکتبر 2012 16:02
      -1
      آیا تکنیک فرانسوی زیبایی دیده اید یا حداقل آزاردهنده نیست؟ من نیستم... و این یک کشتی است! IMHO
      1. کلیمپوپوف
        کلیمپوپوف 2 اکتبر 2012 16:43
        -1
        درباره کشتی گیران در مسیر جنگ رفتند. منهای. خوب، سلامت باشید
      2. کاربوفو
        کاربوفو 2 اکتبر 2012 17:02
        0
        کلیمپوپوف,
        زیبا !؟ خوب، به عنوان مثال AMX 13-90، Bat Chatillon 25 t، AMX-40
        1. کلیمپوپوف
          کلیمپوپوف 2 اکتبر 2012 17:11
          +1

          این چیه؟ خوب ، xs ، من در تانک ها قوی نیستم ، اما او نوعی برج غیرقابل درک دارد ...
          1. ظاهرا
            ظاهرا 2 اکتبر 2012 17:16
            0
            از نظر فناوری، این (مانند بسیاری از تانک های مشابه دیگر) برجک ندارد یا بهتر است بگوییم غیرمسکونی است (خدمه زیر برجک هستند). تانک جدید فدراسیون روسیه، اگر اشتباه نکنم "پروژه-99" یا T-99، چیزی مشابه خواهد بود ...
            1. قارص
              قارص 2 اکتبر 2012 17:23
              +1
              نقل قول: ALLEGED
              او در واقع خالی از سکنه است

              با چه لذتی این فقط یک ویژگی فرانسوی است - یک برج در حال چرخش.

              در میان تانک های پس از جنگ، تانک سبک فرانسوی AMX-13 با طرح اصلی خود متمایز می شود. این یک طرح با یک MTO جلو دارد، برج به سمت عقب منتقل شده است. برای اولین بار در ساخت تانک در خودروهای سریالی از مکانیزم بارگیری به جای لودر استفاده شد. مکانیسم بارگیری AMX-13 از نوع اول - با اتصال سفت و سخت انباشته مکانیزه با یک گهواره توپ و یک مسیر شلیک ثابت در هر زاویه اشاره. برای تحقق امکان بارگیری مکانیزه، هدف گیری عمودی تفنگ با استفاده از برجک نوسانی انجام می شود. این راه حل فنی امکان داشتن یک مکانیسم بارگیری نسبتاً ساده در سرعت آتش بالا را ممکن کرد. در عین حال، معایب آن عبارتند از: ظرفیت کم قفسه مهمات مکانیزه چرخان، تراکم طرح کاهش می یابد، تعادل اسلحه با مصرف شلیک به هم می خورد.

              و در AMX-30 با خیال راحت آن را رها کردند.
            2. کلیمپوپوف
              کلیمپوپوف 2 اکتبر 2012 17:27
              0
              من در مورد زیبایی زیبایی صحبت می کنم، مثلا Tu-160 چگونه زیبا است؟ یا T-34 زیباست؟ اتفاقاً در آمرز خطوط کشتی ها زیبا هستند. انگلیسی ها تکنیک زیبایی دارند. به نوعی من فرانسوی ها را رعایت نمی کنم. از نظر فناوری، برج مسکونی نیست یا مسکونی برج باقی می ماند، هر چه می توان گفت...
              در ابتدا ، آنها با زیبایی شناسی کار نمی کردند ، اگرچه شاید من از روح نازک فرانسوی چیزی نمی فهمم ...
              من می دانم که اکنون شما آن مبارز آزادی رفیق لنین-رینو را شروع خواهید کرد. اما من تکنیک زیبای فرانسوی ها را نمی یابم.
          2. 16 obrspn
            16 obrspn 2 اکتبر 2012 22:43
            0
            این یک تانک نیست ------ این یک تفنگ خودکششی است !!!!!!از این رو برج نامفهوم!
  7. evgenii67
    evgenii67 2 اکتبر 2012 14:34
    0
    و چه کاری می توانید انجام دهید؟؟؟؟ اگه الان همه چی فرانسوی و ایتالیایی مد شده ممنون از اینکه F-35 تا سال بیستم قصد خرید مغزهای بزرگ ما رو برای خرید محصولات نظامی نداشت ....
    1. آکساکال
      آکساکال 2 اکتبر 2012 14:47
      +1
      نقل قول از: evgenii67
      و چه کاری می توانید انجام دهید؟؟؟؟ اگه الان همه چی فرانسوی و ایتالیایی مد شده ممنون از اینکه F-35 تا سال بیستم قصد خرید مغزهای بزرگ ما رو برای خرید محصولات نظامی نداشت ....
      - هنوز عصر نشده -)))))))). در نتیجه گیری عجله نکنید. فقط این است که آمرها در این موضوع با همان سرعت بالت ها فکر می کنند ، بنابراین آنها هنوز نفهمیده اند که چگونه رویکردی به ژنرال های روسی پیدا کنند -))). احتمالاً آن را پیدا نخواهند کرد. و فرانسوی ها حتی فکر نمی کردند بگویند چگونه ... -))
    2. ظاهرا
      ظاهرا 2 اکتبر 2012 17:24
      0
      چرا یک جفت F-35 نمی خرید؟ LEGO را بخرید و با آن بازی کنید، 200 بار (میلیون) آن را جدا و مونتاژ کنید. نقاط قوت را بپذیرید، نقاط ضعف را دریابید... چرا که نه؟ جهش یافته ها این کار را می کنند. سیستم AEGIS آنها عملاً از C-200 کپی شده است و فقط مبتنی بر دریا است. به هر حال، برای آنها شرم آور نیست که فناوری های "خوب و ابدی" را از دشمن بدزدند. یک بار دیگر می پرسم چرا نمی خرید؟ برای آموزش به خلبانان برای پرواز در این گه... چرا آن را نمی خرید؟
      1. روسلان 67
        روسلان 67 2 اکتبر 2012 18:01
        +1
        چرا نمیخری آره چرا نمیخری!چون بهتره***
        1. ظاهرا
          ظاهرا 2 اکتبر 2012 18:54
          0
          شوریک، آیا شما عضو کمسومول هستید؟ این روش ما نیست. اومانیسم کجاست؟
          1. روسلان 67
            روسلان 67 2 اکتبر 2012 20:21
            +1
            ما به فدیا نیاز داریم! لازم است!
        2. روسلان 67
          روسلان 67 2 اکتبر 2012 20:17
          +2
          آقایان مدیر! اگر این حصیر شماست، پس زبان ادبی چیست؟ به هر حال! اخطار را حذف کنید، در غیر این صورت خوب نمی شود - شما خودتان به همه چیزهای ناپسند فکر می کنید و به دیگران مشکوک هستید!
      2. patsantre
        patsantre 29 اکتبر 2012 21:03
        0
        من خیلی وقته اینجور مزخرفات نخوندم اولا کی اف 35 رو به ما میفروشه ما همه رو نداریم) ناگهان گند.
        Aegis یک CICS مدرن است که جدیدترین پیشرفت های فناوری کامپیوتر را در خود جای داده است.این CICS با تمام سیستم های کشتی هماهنگ است، مثلاً می توان از آن برای اصابت موشک در BR استفاده کرد. چه ربطی به سیستم دفاع هوایی باستانی دارد؟
  8. evgenii67
    evgenii67 2 اکتبر 2012 15:04
    0
    هر چند کناری نداره ....... ببخشید من ناسازگارم ...... به جای اف 35 یه جور یوروفایتر تایفون یا داسو رافال. واقعا خرید از آمریکایی ها نیست...
  9. منطقه 65
    منطقه 65 2 اکتبر 2012 15:14
    -1
    چگونه می توان از دشمنان سلاح خرید؟ آیا این دولبوپیسم صرفاً دولتی روسیه است یا در سراسر جهان انجام می شود؟
    1. تیرپیتز
      تیرپیتز 2 اکتبر 2012 16:36
      +2
      آیا فرانسه یا ایتالیا دشمن شما هستند؟ بدون هیچ IF و مزخرفات دیگری به بله یا خیر پاسخ دهید.
  10. evgenii67
    evgenii67 2 اکتبر 2012 16:56
    0
    نقل قول از تیرپیتز
    آیا فرانسه یا ایتالیا دشمن شما هستند؟ بدون هیچ IF و مزخرفات دیگری به بله یا خیر پاسخ دهید.

    بله یا نه .... خیلی آسان است، بیایید بگوییم NOT ENEMIES. روسیه دو متحد دارد (همه ما به یاد داریم) ارتش و ناوگان، بنابراین هیچ چیز تغییر نکرده است (و همه ما به یاد داریم که فاشیسم از کجا سرچشمه گرفت ... به عنوان مثال، و همه ما در مورد عمو ناپلئون به یاد داریم)، ​​البته، زمان زیادی بوده است. گذشت، اما فکرش را بکنید که آیا فرانسوی‌ها هستند یا ایتالیایی‌ها در حال حاضر از ما قوی‌تر هستند و سلاح هسته‌ای وجود نداشت... آنها با رویاها دوست هستند یا وانمود می‌کنند که آنها دوست هستند در حالی که ما قوی هستیم. ...
    1. تیرپیتز
      تیرپیتز 2 اکتبر 2012 18:14
      +1
      نقل قول از: evgenii67
      بیایید بگوییم نه دشمنان.

      درست است، من ننوشتم که آنها متحد هستند، اما دشمن هم نیستند.
      1. بدوی
        بدوی 3 اکتبر 2012 08:34
        0
        این اکنون نامیده می شود - شرکا!!!
  11. KIR
    KIR 2 اکتبر 2012 21:01
    0
    همانطور که من متوجه شدم، این کشتی به دلیل مسائل سیاسی و فنی سفارش داده شده است، خوب، چیزی شبیه به آن.
    در مورد سیستم‌های IR، همانطور که همیشه می‌خواستند، جهنم می‌داند چه زمانی باید تولید خود را در کراسنوگورسک ترتیب دهد، به نظر می‌رسد که این حتی چیزی در همکاری با فناوری تامسون فرانسوی نیست، حداقل برای صفحه‌های گردان ما.
    در مورد اینکه چه کسانی دوست ما هستند و چه کسانی دشمن ما، حتی در زمان دوسه ما نسبت به خود ایتالیایی ها برخورد خوبی داشتیم و در مورد فرانسوی ها، ما همیشه نسبت به آنها مانند "خروس ها" به معنای عادی رفتار داشتیم. کلمه، حتی می توانی به طاووس ها بگویی، سروصدا بیشتر از تجارت!!!
  12. 16 obrspn
    16 obrspn 2 اکتبر 2012 22:44
    -4
    خب، سیستم های ما بدتر نیستند!
    1. دلال
      دلال 3 اکتبر 2012 00:21
      +3
      در مورد آنها به من بگو، عزیز 8)
    2. رستم
      رستم 3 اکتبر 2012 01:23
      +1
      بسیار جالب - می شنوم
      حداقل یکی شبیه به خون آشام فرانسوی را نام ببرید

      این به عنوان مثال است - USC ما می توانیم آنالوگ میسترال بسازیم - برای چند سال در 10,15،XNUMX، چند سال؟؟؟؟

      اینها در 3 سال -21000 تن دریافت و امضا می کنند
      و می دانید دوست عزیز 16 obrspn که instant-29smt ما دارای سیستم هایی از همان سازنده SAGEM است - و هیچ مشکلی وجود ندارد و خلبانان خوشحال هستند
  13. بوگور
    بوگور 2 اکتبر 2012 23:25
    0
    چرا آنها یک قایق بادبانی دارند - در آتش، یا چیزی، در تصویر. من هرگز فکر نمی کردم که او بتواند در IR آنطور بدرخشد.
  14. هوش مصنوعی
    هوش مصنوعی 4 اکتبر 2012 00:27
    0
    رستم,
    در لحظه های ما به چه معناست؟ شاید در نسخه هندی. به عنوان آخرین راه، ما یک کلاه ایمنی فرانسوی دریافت کردیم.
    1. رستم
      رستم 4 اکتبر 2012 02:10
      0
      MIG-29SMT کورسک، منطقه لنینگراد نیروی هوایی روسیه 28 تک 6 دوبل