بررسی نظامی

وزارت دفاع فدراسیون روسیه در حال بررسی امکان انتقال طیف گسترده ای از تجهیزات نظامی به شاسی چرخدار است.

135
وزارت دفاع فدراسیون روسیه در حال بررسی امکان انتقال طیف گسترده ای از تجهیزات نظامی به شاسی چرخدار است.سرهنگ ژنرال ولادیمیر چیرکین، فرمانده کل نیروی زمینی روسیه گفت: وزارت دفاع روسیه در حال بررسی امکان انتقال نه تنها خودروهای زرهی، بلکه برخی از تاسیسات توپخانه و سامانه های موشکی ضد هوایی به شاسی های چرخدار است.

وی چیرکین در مصاحبه با ایستگاه رادیویی ایخو مسکوی گفت: «این موضوع در وزارت دفاع با دقت بررسی می شود. در فاصله بین دو محور مزایای زیادی وجود دارد - راندمان، ذخیره نیرو، مصرف سوخت، دوره تعمیرات اساسی کاملاً متفاوت است. اخبار'.

به گفته وی، «مسائل ایجاد هم تأسیسات توپخانه و هم سامانه‌های موشکی ضدهوایی روی یک پایه چرخی در حال بررسی است. وی. چیرکین گفت: نمونه آن سیستم موشکی و توپ ضد هوایی Pantsir-S1 است که اکنون در تولا تولید می شود.

با این حال، فرمانده کل قوا تأکید کرد که "نیروهای مسلح فدراسیون روسیه قصد ندارند به طور کامل به یک فاصله بین دو محور و جایگزینی وسایل نقلیه ردیابی شونده تبدیل شوند."
منبع اصلی:
http://www.armstrade.org
135 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. nycsson
    nycsson 2 اکتبر 2012 11:46
    + 10
    زمان تعویض همه چیز است!!! و پول جایی برای رفتن ندارد!!! وسط منفی
    اما در مورد بقا در نبرد چطور؟ آیا می توانیم یک سرویس تایر رزمی نظامی ایجاد کنیم؟ وسط وسط وسط
    1. urzul
      urzul 2 اکتبر 2012 12:17
      +2
      خوب با توجه به سطح استفاده از فناوری موشک، در صورت اصابت چیزی از کاترپیلارها باقی نمی ماند.
      1. PSih2097
        PSih2097 2 اکتبر 2012 12:24
        +6
        خوب با توجه به سطح استفاده از فناوری موشک، در صورت اصابت چیزی از کاترپیلارها باقی نمی ماند.

        این بدان معنی است که پدافند هوایی SV باید روی غاز باشد ، روی چرخ های پشت تانک یخ وجود ندارد ، این یک نفربر زرهی نیست بلکه یک کاماز است.
        با این حال، فرمانده کل قوا تاکید کرد که "نیروهای مسلح فدراسیون روسیه قصد ندارند به طور کامل به یک فاصله بین دو محور تغییر کنند و وسایل نقلیه ردیابی شده را جایگزین کنند."
      2. داده
        داده 2 اکتبر 2012 13:26
        +2
        urzulاما از چرخ ها ???/
        1. crazyrom
          crazyrom 2 اکتبر 2012 21:34
          0
          نقل قول از datur
          urzul، اما از چرخ ???/

          کمی پایین تر نوشتم، در بعضی موارد وقتی نارنجک آرپی جی کاترپیلار را قطع می کند، از هر 2 چرخ به 4 چرخ آسیب می رساند و بعد از این می توانید svium را رها کنید.

          اما این نیست. چرخ ها از نظر بقا بدتر از کاترپیلار نیستند، اما در نگهداری بسیار بهتر هستند، شما باید آنها را خیلی کمتر عوض کنید (حدود 8-10 کیلومتر بیشتر بگذرید)، مصرف سوخت 2 برابر کمتر است و می توانید بسیار سریعتر آنها را سوار کنید، به خصوص در جاده ها .
      3. nycsson
        nycsson 2 اکتبر 2012 13:26
        0
        نقل قول از urzul
        خوب با توجه به سطح استفاده از فناوری موشک، در صورت اصابت چیزی از کاترپیلارها باقی نمی ماند.

        موافقم! فقط به خاطر داشته باشید که کرم ها به راحتی می توانند قطعات انفجار را تحمل کنند! ناگفته نماند تنه های کالیبر بزرگ. و ضربه باید مستقیم باشد.
        اما با هر تک تیراندازی به چرخ شلیک کن، انگار که کاری نیست. معلوم می شود که با یک تک تیرانداز می توان با یک تیپ تانک روی یک شاسی چرخدار مبارزه کرد !!! وسط
        1. leon-iv
          leon-iv 2 اکتبر 2012 13:39
          +1
          بنابراین می نویسید که 8 سال در ارتش خدمت کرده اید و هنوز از سیستم تورم چرخ اطلاعی ندارید؟
          1. DIMS
            DIMS 2 اکتبر 2012 13:44
            +2
            با یک سوراخ بزرگ کمکی نمی کند.
          2. وروبی
            وروبی 2 اکتبر 2012 15:07
            +4
            نقل قول از leon-iv
            و هنوز در مورد سیستم باد چرخ نمی دانم


            لئون، حتی خود چرخ، فقط 8 گلوله با سیستم تعویض نگه می دارد. به من بگویید که آیا لاستیک های ریخته گری موضوع دیگری است یا خیر، اما پس از آن قیمت سر به فلک می کشد، بنابراین خراشیدن در مسیر آسان تر است.
            1. leon-iv
              leon-iv 2 اکتبر 2012 15:16
              0
              که راحت تر روی کاترپیلارها خراشیده می شود\
              و مصرف سوخت خودروهای ردیابی شده چقدر بیشتر است؟
              1. وروبی
                وروبی 2 اکتبر 2012 15:22
                +2
                نقل قول از leon-iv
                و مصرف سوخت خودروهای ردیابی شده چقدر بیشتر است؟

                فقط برای جبران لاستیک های ریخته شده کافی است. آلمانی ها نیز جنگ را با لاستیک واقعی آغاز کردند و تا سال 43 آنها به مصنوعی روی آوردند و دائماً شکایت کردند.
                1. leon-iv
                  leon-iv 2 اکتبر 2012 15:57
                  +1
                  پس مصرف سوخت چقدر بیشتره؟
                  و تا چه اندازه می توانید سرعت ستون ها را افزایش دهید
                  چقدر می توان تحرک را جدا از پایگاه های عرضه افزایش داد.
                  به هر حال منبع کاترپیلارها چیست؟
                  1. وروبی
                    وروبی 2 اکتبر 2012 16:20
                    +1
                    لئون در زیر در مورد آن نوشت و اکنون من گزیده هایی را ارائه خواهم داد.

                    مصرف سوخت یک باک اگر یادم باشد برای کاماز 430l 100 لیتر در هر 43 است اما این یک پوسته جانبی معمولی است که سنگین تر است و مصرف بالاتر و منبع کمتر است.

                    نقل قول از vorobey



                    vorobey (4) امروز، 12:25 ↑ ↓


                    3








                    نقل قول: urzul جاده ها در ایالت ها خوب است، این موقتی است، تا اولین بمباران یا گلوله باران. و سپس بلافاصله سرعت ستون های چرخ به شدت به 30-40 کیلومتر کاهش می یابد. و کرم ها هرگز در جاده ها راه نمی رفتند. برای مسیرهای موازی وجود داشت.



                    نقل قول از vorobey



                    vorobey (4) امروز، 14:34 ↑ ↓


                    0








                    نقل قول: خودروهای Sapulid Tracked منابع خود را در نیمه راه خواهند خورد. مستحضرید که طبق تمام استانداردها فقط 2500 کیلومتر برای خودروهای ردیابی گروه رزمی در نیروها برای جنگ باقی مانده بود. کل منبع بود اگر حافظه قبل از تعمیر اساسی 18000 و در کل 25000 تغییر نمی کند. من ساعت‌های موتور را در نظر نمی‌گیرم، فقط دیگر یادم نمی‌آید، اما تنبل‌تر از آن هستم که بخواهم به اطراف بپردازم.







                    1. leon-iv
                      leon-iv 2 اکتبر 2012 16:58
                      0
                      وروبی
                      خوب، می بینید، شما به سوال خود پاسخ دادید.
                      و حالا نه یک جنگ جهانی، بلکه تیراندازی در تاجیکستان با نیروهای نامنظم را تصور کنیم؟
                      1. وروبی
                        وروبی 2 اکتبر 2012 17:22
                        +1
                        نقل قول از leon-iv
                        و حالا نه یک جنگ جهانی، بلکه تیراندازی در تاجیکستان با نیروهای نامنظم را تصور کنیم؟


                        من نمی توانم، تعداد دشمن، درجه تسلیحات، آموزش، فصل و تئاتر (شهر یا کوه) و همچنین هدف نهایی آوارگی یا نابودی کامل را نمی دانم.
                      2. leon-iv
                        leon-iv 2 اکتبر 2012 17:46
                        +1
                        من اندازه دشمن را نمی دانم
                        تا 500 نفر
                        درجه تسلیحات
                        فرض کنید جیپ‌های بدون لگد، خمپاره‌ها، مسلسل‌های سنگین، بمب‌های دست ساز، PTS سبک وجود دارند.
                        آموزش
                        آنها یگان های نامنظم دارند، ما سرباز قراردادی و 50 درصد سرباز وظیفه از 6 تا 12 ماه داریم.
                        زمان سال
                        در تمام طول سال
                        تئاتر (شهر یا کوه
                        سکونتگاه و کوهپایه های جنگل به عنوان مثال کورگان-تیوب تاجیکستان
                        همچنین هدف نهایی جابجایی یا تخریب کامل است.
                        مقدمه مختصر
                        قلمرو دره وخش تاجیکستان
                        پس از عقب نشینی بخش هایی از پایگاه نظامی 201 کورگان تیوب با اطراف آن، تصمیم به جدا شدن از تاجیکستان و ایجاد دولت مواد مخدر اتسلان با حمایت قاچاقچیان افغان گرفتند.
                        وظیفه ی شما:
                        دشمن را از دره بیرون کن
                        امنیت مردم را تضمین کند
                        ایجاد شرایط برای انجام عملیات تهاجمی در یک سال در خاک افغانستان.
                        پس از استقرار تیپ های متوسط، از امنیت ستون های عقب اطمینان حاصل کنید.

                        چیزی شبیه به این، اگر در هنگام ورود برای یک رایانه معمولی به داده های بیشتری نیاز دارید، می نویسم، در غیر این صورت نوشتن از تبلت خیلی راحت نیست))))
                      3. وروبی
                        وروبی 2 اکتبر 2012 17:53
                        +1
                        نقل قول از leon-iv
                        پس از عقب نشینی یگان های پایگاه نظامی 201 کورگان تیوب با اطراف آن، تصمیم به جدایی از تاجیکستان گرفتند.

                        نقل قول از leon-iv
                        وظیفه شما: هل دادن دشمن از دره


                        لئون بلافاصله سوال کرد. و چقدر زمان برای تایید دارم و چه زمینه هایی برای عبور از ازبکستان یا قرقیزستان به قلمرو تاجیکستان وجود دارد؟
                      4. leon-iv
                        leon-iv 2 اکتبر 2012 18:02
                        0
                        راهرو درخواست می کند
                        دولت تاجیکستان
                        محدودیت زمانی برای تاییدیه ها
                        شما به عنوان فرمانده تیپ 2 ماه فرصت دارید تا در هنگام تشدید درگیری آماده شوید.
                      5. وروبی
                        وروبی 2 اکتبر 2012 18:21
                        +1
                        لئون بیایید تمام کنیم

                        تاجیکستان یکی از اعضای CSTO است. امیدوارم تولید ناخالص داخلی احمقی نباشد که به تنهایی در مناقشه دخالت کند.

                        بنابراین، مستقیماً مشخص کنید که از چه کسی اطاعت خواهم کرد یا از چه نیروهای وابسته ای فرماندهی خواهم کرد. آیا پایه موجود در لبه به طور طبیعی در اختیار ماست؟

                        چقدر زمان دارم تا تصمیم بگیرم؟
                        لعنتی، حداقل من مجازی یک تیپ را فرماندهی خواهم کرد.
                      6. leon-iv
                        leon-iv 2 اکتبر 2012 18:51
                        0
                        امیدوارم تولید ناخالص داخلی احمقی نباشد که به تنهایی در مناقشه دخالت کند.
                        نه البته او این کار را نمی کند
                        بنابراین، مستقیماً مشخص کنید که از چه کسی اطاعت خواهم کرد یا از چه نیروهای وابسته ای فرماندهی خواهم کرد. آیا پایه موجود در لبه به طور طبیعی در اختیار ماست؟
                        با توجه به ساختار جدید، سپس به فرمانده USC.
                        البته کانت مال توست.
                        چقدر زمان دارم تا تصمیم بگیرم؟
                        لعنتی، حداقل من مجازی یک تیپ را فرماندهی خواهم کرد.

                        برای چی
                        و بنابراین شما تمام کانال های ارتباطی را دارید، دشمن هم RTR ندارد.
                        فقط چیزی که من به آن سوق می‌دهم این است که چنین کارهایی با چرخ راحت‌تر از مسیر حل می‌شوند.
                  2. بازیلیف ها
                    بازیلیف ها 3 اکتبر 2012 06:49
                    0
                    مثلاً در 2s19 250-440 در صد.
              2. nycsson
                nycsson 2 اکتبر 2012 17:54
                +1
                نقل قول از leon-iv
                و مصرف سوخت خودروهای ردیابی شده چقدر بیشتر است؟

                لئون عزیز، ارتش ساختاری نیست که شما باید روی آن پس انداز کنید! ارتش و اقتصاد با هم سازگار نیستند!
                1. leon-iv
                  leon-iv 2 اکتبر 2012 18:07
                  0
                  ارتش ساختاری نیست که باید در آن پس انداز کنید! ارتش و اقتصاد با هم سازگار نیستند!
                  جنگ به سه چیز نیاز دارد: پول، پول و پول بیشتر
                  در اینجا، چگونه می گویید، بخشی از تهاجمی باید به طور منظم ارائه شود، و در جاده ها، می دانید، انواع تیراندازان. و فناوری نیاز به سوخت زیادی دارد، سوخت زیادی. و این اغلب به چنین پنی زیبایی می رسد، به عنوان مثال، برای آمریکایی ها در افغانستان، تا 50 دلار در هر گالن، هزینه تمام می شود. در اینجا باید درک کنید که برای چه شرایطی چه چیزی لازم است. بدون نیاز به کوبیدن میخ با میکروسکوپ.
                  1. nycsson
                    nycsson 2 اکتبر 2012 18:31
                    0
                    نقل قول از leon-iv
                    بدون نیاز به کوبیدن میخ با میکروسکوپ.

                    مطمئنا همینطوره........
            2. nycsson
              nycsson 2 اکتبر 2012 17:52
              +1
              نقل قول از vorobey
              لئون، حتی خود چرخ، فقط 8 گلوله با سیستم تعویض نگه می دارد.

              خب خرابش کردی.........
              نقل قول از vorobey
              لاستیک های آلیاژی به من بگویید

              چیست؟ من تا حالا نشنیده بودم....
              1. وروبی
                وروبی 2 اکتبر 2012 17:55
                +1
                نقل قول از nycson
                چیست؟ من تا حالا نشنیده بودم....


                من هم همینطور .
              2. صحها
                صحها 2 اکتبر 2012 18:37
                0
                نقل قول از nycson
                نقل قول از vorobey
                لاستیک های آلیاژی به من بگویید

                چیست؟ من تا حالا نشنیده بودم....


                نمی دانم، اما من مانند چرخ های لیفتراک معمولی با "چنگال" فکر می کنم و xs وجود دارد.
                1. s1n7t
                  s1n7t 2 اکتبر 2012 21:57
                  0
                  از جایی به یاد می آورم چنین کلمه "گوسماتیک". توپخانه، به نظر می رسد، بر روی آنها چرخ است. درست است، به نظر من، آنها بازیگر نیستند، اما با این وجود ناهمگن هستند. اما - چنین وجود دارد
          3. d.gksueyjd
            d.gksueyjd 2 اکتبر 2012 16:15
            0
            تعویض می تواند با چرخ سوراخ شده و نه پاره شده برخورد کند. و افزایش توانایی بین کشوری ضروری است
          4. nycsson
            nycsson 2 اکتبر 2012 17:49
            0
            نقل قول از leon-iv
            بنابراین می نویسید که 8 سال در ارتش خدمت کرده اید و هنوز از سیستم تورم چرخ اطلاعی ندارید؟

            من در مورد این سیستم می دانم و نه به شایعات! این در درجه اول برای توانایی عبور از کشور ساخته شده است، به طوری که ماشین فشار تایر را بسته به شرایط جاده (شن، برف، زمین باتلاقی) تغییر می دهد. اما نه برای چرخاندن چرخ ها از سوراخ های گلوله و تکه تکه شدن! از یک ناخن کمک خواهد کرد، زیرا کاری برای انجام دادن وجود ندارد!
            1. s1n7t
              s1n7t 2 اکتبر 2012 21:59
              +1
              من به دلایلی موافق نیستم) برای تعویض روی یک نفربر زرهی، از جمله به طور خاص برای مقابله با سوراخ ها - به یاد دارم، این حتی در ویژگی های عملکرد گنجانده شده بود.
          5. lotus04
            lotus04 3 اکتبر 2012 03:53
            +1
            نقل قول از leon-iv
            بنابراین می نویسید که 8 سال در ارتش خدمت کرده اید و هنوز از سیستم تورم چرخ اطلاعی ندارید؟


            و ظاهراً از چاقوهای تیز اطلاعی ندارید. وقتی یک سوارکار می تواند یک ستون کامل از "تانک های روی چرخ" را متوقف کند. اگر در مورد باد لاستیک ها بسیار آگاه هستید، احتمالاً می دانید که شلنگ های باد کردن نیز لاستیکی هستند. چرا آهسته‌سرهای گنگ ما قبلاً به فکر تعویض کفش‌های خودروهای ردیاب‌شده روی چرخ نبودند! شما نگاه کنید در سال های 1994-1995 در چچن قربانیان کمتری از حمله به گروزنی می آمدند، فقط ستون هایی با تجهیزات به هدف نمی رسیدند. از آنجایی که کل جمعیت محلی مخالف این کار بودند و از آنجایی که هر کوهنوردی با خنجر به دنیا می آید، پس هیچ چرخ و یدکی کافی نخواهد بود. پس این پرونده به نفع چه کسی گل‌آلود شد، یک سوال دیگر است. اگرچه قابل درک است.
        2. crazyrom
          crazyrom 2 اکتبر 2012 21:35
          -1
          نقل قول از nycson
          معلوم می شود که با یک تک تیرانداز می توان با یک تیپ تانک روی یک شاسی چرخدار مبارزه کرد !!! وسط

          درست نیست. وسایل نقلیه چرخ دار قوی ترین کمپرسورها را دارند، آنها حتی با ضربات متعدد کالاش و SVD چرخ را باد نگه می دارند.
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 2 اکتبر 2012 12:19
      +3
      آنها فقط در مورد "پوسته" گفتند که عیب آن این است که روی چرخ است و عکس در مقاله قرار می گیرد ... احمق
      1. leon-iv
        leon-iv 2 اکتبر 2012 12:23
        +1
        S-400 نیز، و این او را بدتر کرد.
        1. سازمان آزادی بخش فلسطین
          +5
          c-400 و Pantsir-s1 پدافند هوایی شیئی هستند، به توانایی بالای متقابل نیاز ندارد.
          آنها معمولا در محل های از پیش تعیین شده در حال انجام وظیفه هستند

          پدافند هوایی نظامی موضوع دیگری است، باید بسیار قابل عبور باشد
        2. وروبی
          وروبی 2 اکتبر 2012 15:19
          +3
          نقل قول از leon-iv
          S-400 نیز، و این او را بدتر کرد.


          لئون شما همه چیز را در یک پشته با هم مخلوط نمی کنید. بیایید استراتژیست ها و تاکتیک ها را به اشتراک بگذاریم. از 300 ستون از هلیکوپترها پوشش داده نخواهد شد.
          1. leon-iv
            leon-iv 2 اکتبر 2012 16:55
            +1
            لئون شما همه چیز را در یک پشته با هم مخلوط نمی کنید. بیایید استراتژیست ها و تاکتیک ها را به اشتراک بگذاریم
            بنابراین من به هر کدام وظیفه خود را می گویم.
            زوسولوف را می توان و باید با ماشین های زرهی در بیابان و استپ رانندگی کرد.
            و این جدی تر است که دشمن را با خطوط تانک هایمان بپیچانیم.
            و در سرزمین های اشغالی، ماشین های زرهی برای گشت زنی به طرق مختلف مورد نیاز است، نه بر روی تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام. و برای درایو ستون؟ بله، نه زیاد.
    3. مانگوس
      مانگوس 2 اکتبر 2012 13:08
      -1
      با این حال، فرمانده کل قوا تاکید کرد که "نیروهای مسلح فدراسیون روسیه قصد ندارند به طور کامل به یک فاصله بین دو محور تغییر کنند و وسایل نقلیه ردیابی شده را جایگزین کنند."

      اینو نخوندی؟
    4. وارناگا
      وارناگا 2 اکتبر 2012 18:24
      +1
      همه شما، یک نکته کوچک را در نظر نگیرید، واقعیت این است که برخی از سیستم عامل های امیدوار کننده (Typhoon، Boomerang) در نسخه انتقال الکترومکانیکی قرار می گیرند که نسبت قدرت به وزن بسیار بالایی دارد، یعنی. وجود منبع قدرتمند انرژی در هواپیما امکان قرار دادن سیستم های پیشرفته پدافند هوایی، جنگ الکترونیک، جنگ الکترونیک، ارتباطات و غیره را با مصرف انرژی بالا میسر می سازد. دوستان من باید یاد بگیریم که فراتر از افق نگاه کنیم.
      1. PSih2097
        PSih2097 2 اکتبر 2012 21:05
        +1
        یعنی وجود منبع قدرتمند انرژی در هواپیما امکان قرار دادن سیستم های پیشرفته پدافند هوایی، جنگ الکترونیک، جنگ الکترونیک، ارتباطات و غیره را با مصرف انرژی بالا میسر می سازد.

        این چیست، یک مینی راکتور ساخته شده است؟ پس چرا چرخ ها ، غاز - ما فوراً باید خز بسازیم ...

        1. وارناگا
          وارناگا 3 اکتبر 2012 05:21
          0
          این چیست، یک مینی راکتور ساخته شده است؟ پس چرا چرخ ها ، غاز - ما فوراً باید خز بسازیم ...

          نه، اصل این است که انرژی مکانیکی موتور توسط یک ژنراتور که مستقیماً به آن متصل است به انرژی الکتریکی تبدیل می شود.
    5. یتیم
      یتیم 2 اکتبر 2012 19:03
      +2
      ببینید کاماز قراردادی را برای خودش به هم زد
    6. crazyrom
      crazyrom 2 اکتبر 2012 20:55
      0
      نقل قول از nycson
      زمان تعویض همه چیز است!!! و پول جایی برای رفتن ندارد!!!

      نه اینجوری آنهایی که هستند، البته، باید رها شوند و موارد جدید روی چرخ ها آزاد شوند.

      نقل قول از nycson
      اما در مورد بقا در نبرد چطور؟

      بسته به اینکه چه نبردی واضح است که هیچ کس اجازه حمله پیاده نظام به Pantsir-S را نمی دهد، یعنی هیچ کس او را از کلاش خلاص نمی کند. و اگر چنین است، پس کمپرسورهایی وجود دارند که چرخ‌های کاملاً باد شده را پر از سوراخ نگه می‌دارند.

      سپس، 1 شلیک از RPG، کاترپیلار را می شکند و تمام، کرانت. و روی چرخ ها 1 نارنجک حداکثر 2 چرخ را می کشد و هنوز 6 چرخ باقی مانده است که با خیال راحت ترک کنید.

      یعنی 1 نارنجک با کاترپیلار کل طرف (راست / چپ) را می کشد و بی حرکت می کند و با چرخ ها حداقل 2-3 چرخ در هر طرف وجود خواهد داشت که می توانید خودتان بروید.
      1. PSih2097
        PSih2097 2 اکتبر 2012 21:29
        +1
        سپس، 1 شلیک از RPG، کاترپیلار را می شکند و تمام، کرانت. و روی چرخ ها 1 نارنجک حداکثر 2 چرخ را می کشد و هنوز 6 چرخ باقی مانده است که با خیال راحت ترک کنید.

        اما کدام یک از آر پی جی ها را به غاز یا چرخ ها بزنید، وقتی می توانید به بدنه ضربه بزنید؟ یا شما یک مازوخیست خودکشی هستید؟
        1. یتیم
          یتیم 4 اکتبر 2012 18:31
          0
          اینجا به جای بمب های دست ساز و یک مین
  2. volkan
    volkan 2 اکتبر 2012 11:49
    +9
    البته من متخصص GBTU نیستم ولی آیا محاسباتی برای این کار هست؟؟؟ به جز منبع بدنام؟؟؟ در جنگل ها و مرداب های ما؟؟؟
    یا برای اینکه سنگفرش های میدان سرخ خراب نشود؟؟؟
    1. nycsson
      nycsson 2 اکتبر 2012 11:51
      +2
      نقل قول از آتشفشان
      البته من متخصص GBTU نیستم

      درست است، از GABTU!
      نقل قول از آتشفشان
      اما محاسبات برای این چیست؟؟؟ به جز منبع بدنام؟؟؟ در جنگل ها و مرداب های ما؟؟؟
      یا برای اینکه سنگفرش های میدان سرخ خراب نشود؟؟؟

      همه در ارتش در تلاش برای پس انداز پول هستند! و شما نمی توانید در آن صرفه جویی کنید!
      1. volkan
        volkan 2 اکتبر 2012 12:27
        +1
        نقل قول از nycson
        درست است، از GABTU!


        بله موافقم hi
    2. DIMS
      DIMS 2 اکتبر 2012 11:54
      -3
      هر چه ارتش کوچکتر باشد، باید تحرک بیشتری داشته باشد. چرخ ها می توانند این را در سطح عملیاتی حل کنند.
      1. INTER
        INTER 2 اکتبر 2012 11:57
        0
        شاید این همه برای تحرک و انتقال سریع انجام شود؟ چی
        1. DIMS
          DIMS 2 اکتبر 2012 12:08
          0
          به احتمال زیاد. تقویت. ابتدا نیروی هوابرد با هوانوردی ترابری نظامی، سپس تیپ های سبک بر روی چرخ های خود، سپس متوسط ​​و سنگین با راه آهن.
        2. PSih2097
          PSih2097 2 اکتبر 2012 12:26
          +3
          شاید این همه برای تحرک و انتقال سریع انجام شود؟

          از میان باتلاق ها و بادگیرها؟
          1. روسلان 67
            روسلان 67 2 اکتبر 2012 14:02
            +1
            از میان باتلاق ها و بادگیرها؟ کجا میخوای بجنگی در استان ولوگدا؟
            1. PSih2097
              PSih2097 2 اکتبر 2012 15:03
              +3
              از میان باتلاق ها و بادگیرها؟ کجا میخوای بجنگی در استان ولوگدا؟

              آیا ما همه جا اتوبان و بزرگراه داریم؟
              1. روسلان 67
                روسلان 67 2 اکتبر 2012 15:54
                +3
                نه، فقط باید برای تلویزیون های مختلف و اروپا تجهیزات داشته باشید، فعلاً آنها را از بین آنها حذف نمی کنم، اما خدای نکرده باتلاق و شبکه جاده ای وجود ندارد.
                1. s1n7t
                  s1n7t 2 اکتبر 2012 22:07
                  +2
                  پس چرا خود اروپایی ها هنوز در مسیر هستند؟ از شبکه راه اطلاعی ندارید؟ چرا آنها آنجا هستند، در اروپا، مردم احمق)))
              2. نارنجک انداز
                نارنجک انداز 2 اکتبر 2012 16:40
                +2
                PSih2097,
                مطمئنا همینطوره. ما هر جاده ای مثل بادگیر داریم.
        3. واف
          واف 2 اکتبر 2012 16:03
          +9
          نقل قول: INTER
          شاید این همه برای تحرک و انتقال سریع انجام شود؟


          همه اینها برای "قانونی کردن" و "توجیه 2" خرید "خودروهای زرهی" ماکارونی چرخدار انجام می شود، آیا واقعاً قابل درک نیست؟ +! گردن کلفت

          و کاترپیلارهای ما یکسان نیستند و تانک ها یکسان نیستند و اسلحه ها یکسان نیستند ... اما در Macaronnikov .. این بیشترین .. IT است !!! وسط
          1. leon-iv
            leon-iv 2 اکتبر 2012 16:18
            +1
            و کاترپیلارهای ما یکسان نیستند و تانک ها یکسان نیستند و اسلحه ها یکسان نیستند ... اما در Macaronnikov .. این بیشترین .. IT است !!
            من فقط خرید Ivek را می بینم ، زیرا ما مشابهی با چنین محافظ مین نداریم.
            1. واف
              واف 2 اکتبر 2012 17:40
              +2
              نقل قول از leon-iv
              من فقط خرید Ivek را می بینم ، زیرا ما مشابهی با چنین محافظ مین نداریم.


              خوب، همه چیزهایی را می بینند که ... می خواهند ببینند یا همانطور که به او گفته اند نگاه کن چشمک

              بعد از اون طرف نگاه کن ... که واقعا ازش هست .. میتونی ببینیش !!!! سرباز



              ماژول های کارکنان خودروهای MAN HX77 در رزمایش Kavkaz-2012. نووروسیسک، سپتامبر 2012

              خوب، من بقیه را پست نمی کنم، چیزهای بیشتری وجود دارد ...... "نه ما" وجود دارد .. و تراکتورهای تانک و تانکرها و ..... گردن کلفت
              1. leon-iv
                leon-iv 2 اکتبر 2012 17:51
                +3
                خوب من ماشین های خوبی میبینم که میخوان بفروشن آیا قراردادی هست؟ نه، چیزی برای بحث وجود ندارد
                در همین حال
                در اینجا منتخبی کوتاه از بمب گذاری سیاهگوش در افغانستان است:
                مارس 2007 - انفجار ماین در ولایت فراه - بمب کنار جاده ای - بدون کشته و زخمی
                سپتامبر 2007 نیز در فراه - با تخریب یک ستون شناسایی بر روی یک بمب دست ساز - 3 سرباز نیروی ویژه به طور جزئی مجروح شدند. تضعیف زیر ته سیاهگوش رخ داد
                - در 23 فوریه 2008، خدمه هنگ 132 از کوردنون (فرناندو پایانو، پیرپائولو ماسارو، دیگو توده، کالوژرو میگناکا و سیمون فورنیکولا) از انفجار یک بمب دست ساز جان سالم به در بردند. یکی از خدمه، به ابتکار خود، نامه ای به ایویکو ارسال کرد و در آنجا تأکید کرد که سربازان به لطف ویژگی های سیاهگوش زنده مانده اند
                10 جولای 2008 غرب افغانستان - کمین 2 سیاهگوش ایتالیایی:
                ساعت 7.45:16 بعد از ظهر دو سیاه گوش برای تامین امنیت پایگاه هرات در حال گشت زنی بودند. آنها در کمین طالبان قرار گرفتند - آنها از یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف و RPG شلیک شدند (سربازان 0/XNUMX استورمو مارتینا فرانکا زخمی شدند: ستوان گابریله رامه، از بنونتو، سرباز فرانچسکو مانکو، از زولینو). به لطف محافظت Lynx، شلیک RPG منجر به صدمات قابل توجهی نشد.
                3 سپتامبر 2008 - فرانک سیاهگوش در منطقه محمد آقا هنگام بازگشت از گشت زنی با بمب کنار جاده ای منفجر شد. این انفجار به قسمت پشتی خودرو آسیب رساند - به کسی آسیب جدی وارد نشد
                7 سپتامبر 2008 - حمله مرگبار به موتر در هرات. به کسی صدمه جدی وارد نشد. سیاهگوش - در سطل زباله
                19 سپتامبر 2008 - انفجار مین کنار جاده ای در منطقه بالا مرغاب. 1 زخمی بشدت، 1 زخمی سبک
                در 18 اکتبر 2008 در هرات، یک بمب گذار انتحاری خود را در یک موتر بین 2 سیاهگوش منفجر کرد. 5 مجروح بدون فوتی
                در 23 مارس 2009، در منطقه شینداد، در ولایت هرات، یک خودروی بمب گذاری شده به کاروان سیاه گوش ها حمله کرد. هیچ کس آسیب ندید (Lynx - در سطل زباله)

                بمب های دست ساز در افغانستان برای بمب های کنار جاده ای 15 تا 50 کیلوگرم مواد منفجره خود ساخته هستند (کیفیت پایین - بنابراین 15 تا 40 درصد وزن مشابه TNT)

                اوه بله، مدفوع رشوه نوشید
              2. وارناگا
                وارناگا 2 اکتبر 2012 18:54
                +1
                ماژول های کارکنان خودروهای MAN HX77 در رزمایش Kavkaz-2012. نووروسیسک، سپتامبر 2012

                بعدش چی؟
                وبلاگ ما قبلاً گزارش داده است که در تمرینات فرماندهی و ستاد راهبردی نیروهای مسلح روسیه "Kavkaz-2012" در زمین آموزشی رایفسکی در نزدیکی نووروسیسک، دو خودروی نظامی آلمانی MAN HX77 با آرایش چرخ 8x8، مجهز به ماژول‌های مقر کانتینری با سیستم Multilift، "روشن شده".

                همانطور که ویکتور موراخوفسکی گزارش داد، این مجموعه از وسایل نقلیه MAN HX77 با ماژول های ستادی برای مرکز آموزشی بین گونه ای در Mulino خریداری شده است که با مشارکت گروه آلمانی Rheinmetall در حال ایجاد است و شبیه سازهای تاکتیکی در ماژول ها نصب شده اند، از جمله، رابط. با سیستم های فرماندهی و کنترل آندرومدا مدرن "شبکه محور" و زاریا. در رزمایش Kavkaz-2012، این خودروها یک پست فرماندهی خودکار را برای یک تیپ تفنگ موتوری جداگانه تعیین کردند که بخشی از سیستم فرماندهی و کنترل یکپارچه آینده نگر زاریا است که سرهنگ ژنرال ولادیمیر چیرکین، فرمانده کل زمین روسیه نیروها در رزمایش کاوکاز-2012 آزمایش کردند.

                علاوه بر این، چه کسی ماژول های دفتر مرکزی را بدون یک "حمل کننده" بومی که به طور کامل با آن یکپارچه شده است به شما می فروشد؟
                همه اینها برای "قانونی کردن" و "توجیه 2" خرید "خودروهای زرهی" ماکارونی چرخدار انجام می شود، آیا واقعاً قابل درک نیست؟ +!

                و کاترپیلارهای ما یکسان نیستند و تانک ها یکسان نیستند و اسلحه ها یکسان نیستند ... اما در Macaronnikov .. این بیشترین .. IT است !!!

                این چه مزخرفات جهنمی است؟ برای مطالعه و تسلط بر تجربه شخص دیگری، نمونه های جداگانه خریداری می شود (به جز "Lynx"). به عنوان مثال اخیراً صحبت از خرید یک نفربر زرهی "پاتریا" به میان آمده است. آنچه در آن جالب است (برای من شخصاً، رزمندگان علایق بسیار گسترده تری دارند):
                1. سیستم نصب به عنوان بخشی از سیستم خنک کننده، موتور، انتقال. به شما امکان می دهد تا به سرعت کل مجموعه را جایگزین کنید و یک مجموعه جدید نصب کنید.
                2. تعلیق هیدروپنوماتیک با مشخصات جالب. با در نظر گرفتن قرارگیری چرخ موتور در بومرنگ، جرم فنر نشده افزایش می یابد، در نتیجه سیستم تعلیق استاندارد نمی تواند از عهده آن برآید و به نوعی از همان نوع تعلیق نیاز است. همچنین SU این سیستم تعلیق جالب است.
                3. طراحی ساب فریمی که سیستم تعلیق به آن وصل شده است.
                1. s1n7t
                  s1n7t 2 اکتبر 2012 22:17
                  +1
                  هی! در دهه 30 بود که خرید و مطالعه مهم بود، زیرا. در اتحاد جماهیر شوروی سابق هیچ پایگاه علمی و فنی وجود نداشت. و اکنون (خوب، حداقل در اتحاد جماهیر شوروی چنین بود) تحقیق و توسعه ما به همان اندازه خوب است. و "طراحی برانکارد" تاسف بار برای شما ساخته می شود - چقدر پول دارید))) بنابراین "مطالعه" ربطی به آن ندارد. اگر در مورد چیزی واقعا پیچیده و جدید صحبت می کردیم و اینجا یک ماشین زرهی است!
                  1. دلال
                    دلال 3 اکتبر 2012 02:39
                    0
                    ما نه تنها در دهه 30 بسیار خریدیم
                  2. وارناگا
                    وارناگا 3 اکتبر 2012 05:33
                    +1
                    تحقیق و توسعه ما به همان اندازه خوب است

                    کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟ با توجه به تجربه ای که از مجموعه نظامی-صنعتی دارم، می توانم بگویم که از بسیاری جهات اینطور نیست. من استدلال نمی‌کنم که ما پیشرفت‌های خودمان را در مورد موضوعات بالا داریم، اما چرا برجستگی‌ها را برای مدت طولانی در جایی پر می‌کنیم و اگر فرصت خوبی برای اجتناب از آنها وجود دارد، در حالی که تجربه شخص دیگری را اتخاذ می‌کنیم؟ ناله های زیادی در مورد زمان وجود داشت، اینکه چیزی برای مبارزه وجود ندارد و غیره، پس چرا این روند را تسریع نکنیم؟
                    ضمناً چون در مورد تحقیق و توسعه صحبت می کنیم، یک مثال کوچک می زنم. چندی پیش، آنها از VIT ها (مرکز مهندسی نظامی) پارامترهای یک فن گریز از مرکز (به ویژه میزان جریان) را پرسیدند و سپس معلوم شد که آنها خودشان آنها را نمی شناسند، اما به طور تقریبی آن را در تصادفی، چه می شود اگر رول شود؟ علاوه بر این، در TOR برای یک محصول، که بخشی جدایی ناپذیر از همان تحقیق و توسعه است، که در آن فن فوق الذکر وجود دارد، پارامترهای کلیدی محیطی که باید در آن کار کند به اشتباه تعیین شده است، که در واقع منجر به گرمای بیش از حد محصول و تنظیم طراحی، ساخت نمونه جدید. آیا لازم است بگویم نتیجه آن از نظر شرایط و بر این اساس، قیمت چگونه بوده است؟
                    اگر در مورد چیزی واقعا پیچیده و جدید صحبت می کردیم و اینجا یک ماشین زرهی است!

                    در واقع، هیچ چیز پیچیده ای نیست، احتمالاً به همین دلیل است که گالکین پخش می کند:
                    قبلا هم گفتم که ما صلاحیت هایی نداریم. متاسفانه چه بگویم؟ گیربکس اتوماتیک در کشور وجود ندارد. تمام دنیا از گیربکس اتوماتیک استفاده می کنند، اگرچه ما یک نظر پنجاه و پنجاه داریم که مبارزات خارج از جاده نیاز به گیربکس دستی دارد. اما، با این وجود، تمام نفربرهای زرهی در جهان روی ماشین هستند. ما چنین ماشینی نداریم.
                    ایجاد یک سرمایه گذاری مشترک با تولید کنندگان معروف "Allison"، "Caterpillar"، "Zatef" که در اندازه استاندارد ما دارای این جعبه دستگاه هستند، ضروری است. و این سرمایه گذاری مشترک، به نفع یک شرکت دفاعی، جعبه برخی از تولیدکنندگان غربی را در قلمرو فدراسیون روسیه مونتاژ خواهد کرد.

                    و این چیزی است که شنیده می شود.
              3. DIMS
                DIMS 2 اکتبر 2012 19:16
                +1
                اینها ماژول های دفتر مرکزی نیستند. اینها ماژول های کنترل سیستم دفن زباله هستند
            2. s1n7t
              s1n7t 2 اکتبر 2012 22:09
              0
              یعنی همش به حفاظت مین مربوط میشه و نوع شاسی مهم نیست؟!))) چرا MO خودمون رو اینطوری جایگزین کنیم؟)))
      2. وروبی
        وروبی 2 اکتبر 2012 12:06
        + 17
        کاترپیلارها در جنگ جهانی دوم پیروز شدند.
        1. INTER
          INTER 2 اکتبر 2012 12:07
          -2
          نقل قول از vorobey

          کاترپیلارها در جنگ جهانی دوم پیروز شدند.

          سومی با دومی کاملاً متفاوت خواهد بود. بله
          1. volkan
            volkan 2 اکتبر 2012 12:28
            +8
            نقل قول: INTER
            سومی با دومی کاملاً متفاوت خواهد بود


            و چهارمی از سوم ...... کشش اسب ... بهترین کشش دنیا خندان
            1. INTER
              INTER 2 اکتبر 2012 13:44
              +2
              نقل قول از آتشفشان
              و چهارمی از سوم ...... کشش اسب ... بهترین کشش دنیا

              خوب، بله، اگر آنها اسب پیدا کنند خندان
              1. tan0472
                tan0472 2 اکتبر 2012 14:14
                +2
                نقل قول: INTER
                خوب، بله، اگر آنها اسب پیدا کنند

                آنها سوار بر سگ و موش سورتمه سوار خواهند شد. خندان
          2. مانگوس
            مانگوس 2 اکتبر 2012 13:11
            +1
            بعید است که نبردهایی مانند پروخوروکا در حال حاضر امکان پذیر باشد و بعید است که به طور کلی جبهه (به عنوان موقعیت) وجود داشته باشد، تجهیزات نظامی بسیار جلوتر رفته اند و اکنون تحرک آن به منصه ظهور رسیده است و آنها سعی نمی کنند از کاترپیلارها دست بکشند. اصلاً، تفنگ های خودکششی یا راکت انداز اگر در آن زمان در جای مناسبی قرار نگرفته باشد چه فایده ای دارد؟
        2. leon-iv
          leon-iv 2 اکتبر 2012 12:17
          +2
          کاترپیلارها در جنگ جهانی دوم پیروز شدند.
          و هیچ کس آنها را رد نمی کند.
          هر شغلی ابزار خودش را دارد.
          1. وروبی
            وروبی 2 اکتبر 2012 12:33
            +3
            نقل قول: INTER
            سومی کاملاً متفاوت خواهد بود


            استپی و استپی در اطراف؟

            نقل قول از leon-iv
            و هیچ کس آنها را رد نمی کند.


            خوب، مال ما نمی تواند بدون افراط انجام دهد. مال C300 هم روی چرخ و هم روی گوسکا هست.
            زره علاوه بر شیلکا و تونگوسکا یک پیوند تاکتیکی است، راش فقط روی چرخ نیست. و چه چیز دیگری Mstu روی پایه های کاماز یا MAZ قرار خواهد داد؟
            1. قارص
              قارص 2 اکتبر 2012 12:45
              +3
              نقل قول از vorobey
              و چه چیز دیگری Mstu روی پایه های کاماز یا MAZ قرار خواهد داد؟

              شاید گزینه بدی نباشد - اگر بتوان دامنه را افزایش داد.
              1. PSih2097
                PSih2097 2 اکتبر 2012 13:30
                +3
                شاید گزینه بدی نباشد - اگر بتوان دامنه را افزایش داد.

                با نام مستعار (G-6 "Rhino")، نمای جلو:

              2. وروبی
                وروبی 2 اکتبر 2012 13:54
                +6
                آندری، اگر در مورد ساحل صحبت می کنید، اینجاست. این مال من در عکس قزاق است. در سال 93 من دیدم که چگونه آنها ضربه می زنند. منظره ای فوق العاده زیبا در دریا
                1. قارص
                  قارص 2 اکتبر 2012 13:57
                  +2
                  ساحل هم یه چیزه فقط بردش خیلی کمه.
                  1. DIMS
                    DIMS 2 اکتبر 2012 14:03
                    +1
                    و کالیبر زمین نیست.
                    1. وروبی
                      وروبی 2 اکتبر 2012 14:30
                      +2
                      نقل قول: DIMS
                      و کالیبر زمین نیست.


                      درست است که نوعی تفنگ نیروی دریایی روی آنها است. من قوی نیستم و حتی در این مورد هم تحقیق نکردم.
                      1. volkan
                        volkan 2 اکتبر 2012 14:51
                        +1
                        وروبی,

                        این AK 222 "ساحل" 130 میلی متر است. چیزی که طوفان است فقط .. در آزمایشات یک سیلوی، کشتی نافیق غرق شد.
                      2. وروبی
                        وروبی 2 اکتبر 2012 14:59
                        +3
                        نقل قول از آتشفشان
                        با یک رگبار کشتی نافیق غرق شد


                        من در مورد تمرینات با ما صحبت می کنم، این بچه ها رگبار شلیک کردند. ما از آن صنوبرهایی که در دریا می روییدند، می ترسیدیم. در مقایسه با آنها با کالیبر 125 ما، فقط در آب فرو رفتیم.
            2. leon-iv
              leon-iv 2 اکتبر 2012 12:46
              +2
              مال C300 هم روی چرخ و هم روی گوسکا هست.
              کاملا
              S-300V در مسیر است
              این گلوله تا کنون فقط برای پدافند هوایی کشور عرضه شده است. در شمال شرقی در مسیرهای کورگان -25 و روی طوفان های چرخدار خواهد بود.
            3. PSih2097
              PSih2097 2 اکتبر 2012 13:27
              +1
              و چه چیز دیگری Mstu روی پایه های کاماز یا MAZ قرار خواهد داد؟

              چیزی شبیه به این خواهد شد ، اگرچه بهتر است فوراً با چک ها توافق کنید:
          2. s1n7t
            s1n7t 2 اکتبر 2012 22:21
            +1
            خب من اینجا موافقم من خودم برای مدت طولانی از "چرخ" استفاده می کردم و آنها را یک مزیت بزرگ می دانستم (واقعاً مزیت های زیادی وجود دارد) ، اما وقتی آنها موفق شدند یک نفربر زرهی را روی شکم خود "قرار دهند" ، فقط می توانستند آن را با کاترپیلار بیرون بکشند. )))
        3. lelikas
          lelikas 2 اکتبر 2012 12:35
          +5
          بنابراین غازها همیشه پس انداز نمی کنند -

          "شل" را روی یک بالشتک بادی بدهید!
          1. وروبی
            وروبی 2 اکتبر 2012 12:43
            +4
            نقل قول: lelikas
            بنابراین غازها همیشه پس انداز نمی کنند -


            اما بیشتر اوقات آن را بیرون می آورند. یا با این حال، در سطح ژن، اسلحه های موجود در کوهستان ها یا کامیون های گلی راحت تر هستند.
            1. lelikas
              lelikas 2 اکتبر 2012 14:20
              +2
              برای سطح ژن نمی گویم، اصلاً مشخصات من نیست، اما به نظر من باید مجتمع های اسکورت مستقیم ستون های تانک را ردیابی کرد، اما به عنوان مثال، در یک ستون کامیون باری خواهد بود. بنابراین 50/50، لحظه شلیک در حرکت از شاسی کاماز هنوز نامفهوم است - همانطور که برای دقت تاثیر خواهد گذاشت.
        4. Bad_gr
          Bad_gr 2 اکتبر 2012 18:40
          +1
          نقل قول از vorobey
          کاترپیلارها در جنگ جهانی دوم پیروز شدند.
      3. s1n7t
        s1n7t 2 اکتبر 2012 22:04
        0
        آیا شما در مورد ارتش روسیه صحبت می کنید؟) آیا این بدان معنی است که آنها دیگر روی جنگ فراتر از "سطح عملیاتی" حساب نمی کنند؟)))
    3. leon-iv
      leon-iv 2 اکتبر 2012 11:56
      +3
      یا برای اینکه سنگفرش های میدان سرخ خراب نشود؟؟؟
      علاقه به تیپ های چرخدار متوسط ​​وجود دارد که برای درگیری های محلی در وسعت آسیای مرکزی و قفقاز مورد نیاز است. و در اینجا، فقط نیاز به یک اجرای بزرگ بین مقرراتی آشکار می شود.
      1. وروبی
        وروبی 2 اکتبر 2012 12:08
        +8
        نقل قول از leon-iv
        در گستره آسیای مرکزی و قفقاز


        لئون رفیق، به شما بگو که چگونه در غرب گرجستان، زمانی که فصل بارانی در نوامبر آغاز می شود، نه تنها بهتر است، بلکه گاهی اوقات تانک ها نیز گیر می کنند.
        1. leon-iv
          leon-iv 2 اکتبر 2012 12:15
          -1
          وروبی
          بله میدانم. اما در اینجا شما باید یا منبع وسایل نقلیه ردیابی شده را انتخاب کنید اما توانایی عبور از کشور یا منابع افزایش یافته اما کاهش توانایی بین کشوری را انتخاب کنید. یک تفاوت ظریف در آماده سازی وجود دارد.
          1 آموزش رانندگی
          2 MTO لزوما دیزل خوب در گیربکس اتوماتیک
          و سپس چرخ ها نیز به خوبی سوار خواهند شد. و فقط پیمانکاران.
      2. volkan
        volkan 2 اکتبر 2012 12:36
        +1
        نقل قول از leon-iv
        علاقه به تیپ های چرخدار متوسط ​​وجود دارد که برای درگیری های محلی در وسعت آسیای مرکزی و قفقاز مورد نیاز است.


        برای این کار کافی است یک دو تیپ تشکیل دهید، اما آنها همه چیز دارند.. از یونیفرم شروع می شود و با سلاح و تجهیزات نظامی تمام می شود، باید با آب و هوای گرم، مناطق کوهستانی و غیره سازگار شود... اما این باید باشد. به این ترتیب ایجاد شده است .... برای سیبری و شرق دور نیازها متفاوت است، با هدف دیگری ایجاد کنید ...... و صحبت ها به طور کلی هستند، بالاخره ...... این برای من روشن نیست.. ....
        من طرفدار یک تخصص واضح هستم ......
        واضح است که در صورت وقوع یک جنگ بزرگ ، این تخصص اساساً به جهنم می رود ، اگرچه اگر تیپ ها را در تئاتری که برای آن در نظر گرفته شده است رها کنید ، این یک امتیاز مثبت است.
        1. leon-iv
          leon-iv 2 اکتبر 2012 12:49
          0
          برای این کار کافی است چند تیم تشکیل دهید
          به احتمال زیاد 5-6 قطعه با تخصص خودشان خواهد بود.
          و گفتگوها به طور کلی است
          این از طریق روزنامه نگاران و حرف های ارتشی ها (که اگر زیاد به سرشان بگویند، دست نمی زنند و حرف زدن بلد نیستند) به ما بستگی دارد، فقط اینفا می آید.
          من طرفدار یک تخصص واضح هستم ......
          فقط برای صحنه های خاص عملیات علی صحرا و شمال دور، همه تیپ های دیگر باید مشابه باشند، وگرنه تدارکات به جهنم می رود.
    4. کاپیتان ورونگل
      کاپیتان ورونگل 2 اکتبر 2012 12:05
      +2
      اگر در قطب شمال به یخ شکن نیاز باشد، این بدان معنا نیست که کل ناوگان باید یخ شکن باشد. ما همچنین به تروترهای سرعت، جهانی، قابل مانور نیاز داریم.
      تصمیم هوشمندانه تجهیزات متحرک تر، عملیاتی با منبع موتور خوب است و به تراکتورهای کامیون متصل نیست.
      1. s1n7t
        s1n7t 2 اکتبر 2012 22:30
        0
        ام الان اینطور نیست؟ هنگامی که او خدمت کرد، سپس در جایی که لازم بود - چرخ ها، در صورت لزوم - کرم ها. و بدون کمپین روابط عمومی در رسانه ها))) و سپس یک چورکین خاص فقط از بین بردن ایدئولوژی خبر داد! خندان
  3. پر کردن
    پر کردن 2 اکتبر 2012 11:50
    +2
    اگر در آینده فقط در چهارشنبه ...، متاسفم، در آسیای مرکزی و قفقاز مشکل خواهیم داشت، پس احتمالاً این تصمیم درستی است.
    1. وروبی
      وروبی 2 اکتبر 2012 12:10
      +5
      آیا جاده های زیادی در استپ ها و کوهپایه های آسیای مرکزی دیده اید؟
      1. urzul
        urzul 2 اکتبر 2012 12:18
        +3
        ظاهراً ما قصد نداریم در قلمرو خود بجنگیم، در ایالات جاده ها خوب است.
        1. وروبی
          وروبی 2 اکتبر 2012 12:25
          +4
          نقل قول از urzul
          جاده ها در ایالات متحده خوب هستند.


          این موقتی است، تا اولین بمباران یا گلوله باران. و سپس بلافاصله سرعت ستون های چرخ به شدت به 30-40 کیلومتر کاهش می یابد. و کرم ها هرگز در جاده ها راه نمی رفتند. برای مسیرهای موازی وجود داشت.
          1. s1n7t
            s1n7t 2 اکتبر 2012 22:31
            +1
            بله، مسیرهای تانک نامیده شد)
        2. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 2 اکتبر 2012 12:26
          +2
          نقل قول از urzul

          ظاهراً ما قصد نداریم در قلمرو خود بجنگیم، در ایالات جاده ها خوب است.
          راه حل هنوز قابل درک نیست!
          1. nycsson
            nycsson 2 اکتبر 2012 13:35
            +3
            به نقل از یاربای
            راه حل هنوز قابل درک نیست!

            مطمئنا همینطوره! مثل ماهی که به دوچرخه نیاز دارد! فقط اصلاح طلبان احمقند و جایی برای گذاشتن پول ندارند! وسط
  4. پاک شده
    پاک شده 2 اکتبر 2012 11:58
    +4
    آیا محاسبه انجام شده است؟ آیا تمام نکات بررسی شده، همه ویژگی ها در نظر گرفته شده است، به طور آزمایشی تأیید شده است؟ یا دوباره فقط کلمات؟
  5. فرمانده
    فرمانده 2 اکتبر 2012 12:02
    +2
    و چه کسی محاسبات را انجام خواهد داد؟؟؟!!! همه انگشتان مکیده!! باید هم در مسیر و هم روی چرخ!
    1. s1n7t
      s1n7t 2 اکتبر 2012 22:34
      0
      خب همینطور بود بسته به تئاتر عملیات، نه تنها تکنیک متفاوتی وجود داشت، بلکه میز کارکنان و ساختار سازمانی نیز وجود داشت.
  6. dmnatbor
    dmnatbor 2 اکتبر 2012 12:16
    0
    ما برای شن های خاورمیانه آماده می شویم.
    ظاهرا به زودی
    1. PSih2097
      PSih2097 2 اکتبر 2012 12:28
      +1
      ما برای شن های خاورمیانه آماده می شویم.

      سپس به استپ ...
  7. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 2 اکتبر 2012 12:23
    0
    باید به زمین نگاه کرد، روسیه کشور بزرگی است، در جایی اصلا نیازی به کاترپیلار نیست و جایی که تانک ها تا برج ها در گل گیر می کنند، باید همه چیز را صد بار وزن کنید و فقط بعد از آن تجهیزات بخرید. ...
  8. gregor6549
    gregor6549 2 اکتبر 2012 12:28
    +5
    قبلا بود و اغلب منجر به سردرگمی می شد. به عنوان مثال، برخی از وسایل فنی پدافند هوایی SV زمانی بر روی شاسی چرخدار و برخی دیگر بر روی شاسی ردگیر ساخته می شد، این امر منجر به این واقعیت شد که هنگامی که به عنوان مثال با ستون های تانک همراه بود، تنها یگان های متحرک روی شاسی ردگیر بودند. می تواند با آنها برود شاسی چرخ دار به طرز ناامیدانه ای در مسیرهای تانک گرفتار شد. در نتیجه، در صورت لزوم پوشاندن تانک ها در راهپیمایی، فقط آن دسته از تشکل های پدافند هوایی که تمام اجزای آنها در مسیر قرار داشتند، می توانستند به طور کامل کار کنند و اگر برخی از اجزاء روی چرخ (مثلا رادار) بودند، آنگاه تشکیلات پدافند هوایی ممکن است کور باشد، زیرا. "چشمان" او به جایی در مسیری متفاوت رفتند. بگو اغراق؟ اصلا. من خودم در تمرینات دچار چنین موقعیت هایی شدم که ستون یگان پدافند هوایی که بخشی از رادار روی چرخ محرک نوع P15 و PRV 16 و بخشی روی کاترپیلار مثلا P40 بود، به طور تصادفی به یک تمرین تانک برخورد کرد. زمین تمام شب از آنجا خارج شدیم و فقط صبح با سختی زیاد و صدمات فراوان به خودروهای چرخدار خارج شدیم. ارزیابی واسطه ها نیز مشخص است.
    1. leon-iv
      leon-iv 2 اکتبر 2012 12:50
      0
      بنابراین هیچ کس قرار نیست پدافند هوایی کاملا نظامی را روی چرخ ها پیوند بزند. امکان دارد پدافند هوایی تیپ های سبک در صورت داشتن اصلاً به چرخ ها منتقل شود.
      1. PSih2097
        PSih2097 2 اکتبر 2012 13:14
        0
        پدافند هوایی تیپ های سبک

        MANPADS Strela، Igla و ZU-23-2 وجود دارد ...
        1. DIMS
          DIMS 2 اکتبر 2012 13:20
          0
          یعنی عملا بی دفاع هستند.
          1. leon-iv
            leon-iv 2 اکتبر 2012 13:41
            -2
            یعنی عملا بی دفاع هستند.
            خوب، چگونه می توان گفت به خصوص اگر پوسته و TOR وجود دارد
  9. ساپولید
    ساپولید 2 اکتبر 2012 12:36
    0
    وسایل نقلیه چرخدار برای نیروها بسیار ضروری است. دشمن بالقوه در خاور دور در صورت درگیری نظامی، انتقال نیروها به آنجا در امتداد BAM و با هواپیما مشکوک است. وسایل نقلیه ردیابی شده منابع خود را در نیمه راه می خورند. باز بودن وسایل نقلیه چرخدار به پایه با تعداد چرخ بستگی دارد. در حال حاضر فن آوری هایی برای تولید نی نی بدون فشار وجود دارد.
    البته به خصوص در مناطق باتلاقی جایگزین غاز نخواهند شد، بنابراین لازم است هر دو نوع در مقادیر معین وجود داشته باشد.
    1. PSih2097
      PSih2097 2 اکتبر 2012 13:12
      +2
      دشمن بالقوه در خاور دور

      خوب، تعداد تانک‌هایی را که دشمن در صحنه عملیات ادعایی دارد مقایسه کنید و چه چیزی می‌توانید با آنها روی چرخ‌ها مخالفت کنید؟
      مثلاً در «طوفان صحرا» آمریکایی‌ها تانک‌ها را از محل تخلیه بر روی تریلرها به تئاتر تحویل دادند. و چند نفر از آنها در ارتش باقی مانده است؟


      1. leon-iv
        leon-iv 2 اکتبر 2012 13:22
        -1
        چه چیزی می توانید با آنها در چرخ مخالف باشید؟
        ببین تکلیف چیه به عنوان مثال، ما یک مجموعه فوق العاده Kornet-D بر اساس ببر داریم، استپ های جنگلی و یک دشمن در حال پیشروی وجود دارد. ما دو کمین ایجاد می کنیم.
        1از ATGM که به سرعت از 5-6 کیلومتری خیلی سریع شلیک می کند
        2 هوانوردی به آنها فراخوانده می شود، مجتمع های آلا تور و پانتسیل نیز منتظر آنها هستند و گرفتار می شوند.
        و همه اینها می تواند حرکت زیادی داشته باشد و سوخت کمتری مصرف کند. و این عمق زیادی از عملیات است. و کارایی عالی.

        تهدید هیچ کس ارتش را از کاترپیلار به چرخ پیوند نخواهد داد.
      2. موشک
        موشک 2 اکتبر 2012 14:38
        -1
        نقل قول از PSih2097
        و چند نفر از آنها در ارتش باقی مانده است؟

        واژه جادویی بسیج و چقدر نیاز دارید، بسیار خواهد بود
        کلیه کامیون ها (از جمله "پاشنه دار")، جیپ، تراکتور، تریلر، در ادارات ثبت نام و سربازی ثبت نام شده اند. و وقتی ضربه بزند، همه چیز را مجانی خواهیم داشت، یعنی هیچ. بسیج !
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 2 اکتبر 2012 14:48
          +3
          شاسی بلندهای SUV زیادی وجود دارد، اما با تراکتورها و تریلرها قطعاً دچار مشکل می شود ...
          1. وروبی
            وروبی 2 اکتبر 2012 15:01
            +2
            نقل قول: برادر ساریچ
            SUV های SUV زیادی وجود دارد، اما با تراکتور و تریلر قطعاً دچار مشکل می شود.


            ما یک ترویکا، یک ترویکا از خودروهای شاسی بلند را مهار خواهیم کرد.
          2. موشک
            موشک 2 اکتبر 2012 16:11
            +1
            نقل قول: برادر ساریچ

            شاسی بلندهای SUV زیادی وجود دارد، اما با تراکتورها و تریلرها قطعاً دچار مشکل می شود ...

            آیا می توانید تعداد نیمه تریلرهای تجهیزات سنگین در زندگی غیرنظامی را نام ببرید؟ می ترسم این همه تانک "در خدمت" نگیرید.
            1. وروبی
              وروبی 2 اکتبر 2012 16:47
              +1
              نقل قول از راکت
              آیا می توانید تعداد نیمه تریلرهای تجهیزات سنگین در دنیای غیرنظامی را نام ببرید

              این یک منبع موبایل است.
    2. وروبی
      وروبی 2 اکتبر 2012 14:34
      +1
      نقل قول از sapulid
      وسایل نقلیه ردیابی شده منابع خود را در نیمه راه می خورند.


      مستحضرید که طبق تمام استانداردها فقط 2500 کیلومتر برای خودروهای ردیابی گروه رزمی در نیروها برای جنگ باقی مانده بود. اگر حافظه تغییر نکند، کل منبع قبل از تعمیر اساسی 18000 و در کل 25000 بود. من ساعت‌های موتور را در نظر نمی‌گیرم، فقط دیگر یادم نمی‌آید، اما خیلی تنبل هستم که بخواهم این اطراف را زیر و رو کنم.
    3. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 2 اکتبر 2012 14:47
      +2
      در خاور دور، در اکثر نقاط، تانک ها به سختی عبور می کنند، در واقع ...
    4. Bad_gr
      Bad_gr 2 اکتبر 2012 15:42
      +2
      نقل قول از sapulid
      وسایل نقلیه چرخدار برای نیروها بسیار ضروری است. دشمن بالقوه در خاور دور در صورت درگیری نظامی، انتقال نیروها به آنجا در امتداد BAM و با هواپیما مشکوک است.

      بنابراین باید برای کشور بزرگ ما بیشتر از یک کشور کوچک تجهیزات ساخت. علاوه بر این، همان مخازن را به اندازه کره به ضایعات برش ندهید، بلکه آنها را در انبارها، در نقاط کلیدی در امتداد مرز، خنثی کنید. سپس در صورت نیاز، انتقال فقط خدمه به تجهیزات ضروری خواهد بود.
      ممکن است معلوم شود که در حالی که ما با وسایل نقلیه چرخ دار و از نظر اقتصادی سودآور خود به دنبال جاده هایی برای رسیدن به محل استقرار دشمن هستیم ، او با کاترپیلار خود به اورال می رود ، نه وسایل نقلیه اقتصادی.
      1. PSih2097
        PSih2097 2 اکتبر 2012 22:25
        0
        و در انبارها، در نقاط کلیدی در امتداد مرز گلوله خنثی می شود.

        آنها فراموش کردند اضافه کنند که این کار باید در اعماق کشور انجام شود و نه فقط در طول ...
  10. تومیتروس
    تومیتروس 2 اکتبر 2012 12:42
    0
    زمان مشخص خواهد کرد!!!
  11. الکسی
    الکسی 2 اکتبر 2012 12:46
    +1
    اونایی که چرخ دارن ....... خوش بگذرونن. من فکر می کنم بگذار فلان و چنان باشد.
  12. مدیر
    مدیر 2 اکتبر 2012 12:58
    +5
    آیا می خواهید در اتوبان ها و بزرگراه ها دعوا کنید یا چیزی؟؟؟؟

    من حتی چیزی نمی گویم! ما وزیر دفاع غیرنظامی داریم! برای کی توضیح بدم به زودی لباس‌های نظامی با لباس‌های ورزشی و ماشین‌های رزمی با اسلحه‌های هوایی جایگزین می‌شوند! و زنان روی لاستیک .... آبجو روی غیر الکلی! خلاصه من ساکتم!
    1. nycsson
      nycsson 2 اکتبر 2012 13:36
      +4
      نقل قول: مدیر
      من حتی چیزی نمی گویم! ما وزیر دفاع غیرنظامی داریم! برای کی توضیح بدم به زودی لباس‌های نظامی با لباس‌های ورزشی و ماشین‌های رزمی با اسلحه‌های هوایی جایگزین می‌شوند! و زنان روی لاستیک .... آبجو روی غیر الکلی! خلاصه من ساکتم!

      خندان خندان خندان من از ته دل میخندم!+!
      1. پرسه
        پرسه 2 اکتبر 2012 18:21
        +3
        بله، چیزی آشنا از تاریخ - "دشمن را در قلمروش شکست دهید!"، تانک های چرخدار، وسایل نقلیه زرهی. جنگ همه چیز را سر جای خودش قرار داد. البته وسایل نقلیه چرخدار، مانند وسایل نقلیه ردیاب، مزایای خود را دارند. من شخصاً از استدلال وزارت دفاع مبنی بر اینکه وسایل نقلیه چرخدار دارای منابع موتوری بالاتری هستند، یعنی مولفه اقتصادی، مالی غالب است و نه نظامی، متاثر شدم. فردا، مدیران متوجه خواهند شد که عمر لوله سلاح های صاف بالاتر از سلاح های تفنگدار است، نمی خواهم شوخی کنم، اما پس - خداحافظ، AK-12، سلام، "سایگا" ... حرفه ای ها، فرماندهان، طراحان، سیاستمداران با حروف بزرگ، نه بازرگانان.
        1. s1n7t
          s1n7t 2 اکتبر 2012 22:43
          +1
          هه! فکر را به پایان برسانید - و کشور نباید توسط کلاهبرداران و دزدان اداره شود. سپس متخصصان، طراحان و ژنرال ها وجود خواهند داشت. "ارباب تابوت" خودش همه اینها را نیاورد - اصلاحات، مؤلفه اقتصادی و غیره. او فقط هدایت کننده ایده های رهبری خود است. خوب، چه کسی کشور را رهبری می کند قبلاً در تلویزیون نشان داده شده است)))
  13. استراشیلا
    استراشیلا 2 اکتبر 2012 13:03
    +1
    اینجا مسئولان وزارت دفاع به وضوح هیجان زده شدند، شاید بلافاصله به عنوان شاسی بلند به لیزوپت سوئیچ کنند.
  14. جنری
    جنری 2 اکتبر 2012 13:06
    +1
    در کشاورزی (دروگرها و تجهیزات شخم زن) نیز در یک زمان یک سؤال وجود داشت: کاترپیلار یا چرخ. خوب، می بینید که چه کسی برنده شد.

    و از طریق باتلاق ها، تمام تجهیزات باید هم چرخ دار و هم ردیابی شوند (مانند اسکی).
    1. PSih2097
      PSih2097 2 اکتبر 2012 13:09
      0
      خوب، می بینید که چه کسی برنده شد.

      بر خلاف سربازان در راهپیمایی یا در موقعیت، نیازی به پوشاندن کمباین ها از حملات هوایی نیست و نیروهای ما عمدتاً در غاز هستند ...
      1. DIMS
        DIMS 2 اکتبر 2012 13:12
        0
        بنابراین نکته این است که بخشی از نیروها روی چرخ خواهند بود. و سپس مجتمع های ردیابی شده چگونه آنها را از "گاری ها" پوشش خواهند داد؟
        1. s1n7t
          s1n7t 2 اکتبر 2012 22:52
          0
          و امروز این «بخشی از نیروها» آنجا نیست، یا چه؟ یادم می آید که هنگ های پیاده نظام لشکرهای پیاده همگی روی بی آر تی (روی چرخ، مانند)) بودند. و هر چیزی که می شد روی شاسی چرخ دار گذاشت، چرخ هم داشتند. برعکس، در بخش های تانک - آنچه ممکن بود در مسیرها بود. چرا نیزه ها را می شکنیم؟ خندان
          نکته دیگر این است که به دلیل ویژگی های طراحی یا تولید، مشکلی را برطرف کنید.
  15. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 2 اکتبر 2012 13:11
    +4
    ... در فاصله بین دو محور مزایای زیادی وجود دارد - راندمان، ذخیره نیرو، مصرف سوخت، زمان چرخش کاملاً متفاوت است.

    اما در مورد ابعاد، امنیت، patency چطور؟ پارامترهایی که رئیس ژنرال نشان می دهد صرفاً مسئول "پس انداز" است ، اما به هیچ وجه به زندگی یک سرباز-افسر اهمیت نمی دهد.
    گاهی به نظر می رسد هرکسی که به ما "فرمان" می دهد، آلوده به ویروس بیگانه ای است که مخصوصاً پرورش یافته است... مثل یکی فکر می کنند، یکی تایید می کنند، مثل یکی می دزدند... آنهایی که حماسه "باستان" را می خوانند مرا درک خواهند کرد.
  16. serezhasoldaw
    serezhasoldaw 2 اکتبر 2012 13:41
    0
    کشور ما بزرگ است و لازم است برای هر منطقه اقلیمی اولویتی انتخاب شود. پوسته روی شاسی برای دفاع هوایی و در مسیرها برای زمین طراحی شده است
    1. s1n7t
      s1n7t 2 اکتبر 2012 22:54
      0
      خجالت می کشم بپرسم - چیه، کاترپیلار دیگه شاسی نیست؟ خندان
  17. ظاهرا
    ظاهرا 2 اکتبر 2012 13:48
    +8
    یه چیزی شبیه اون
    1. nycsson
      nycsson 2 اکتبر 2012 18:34
      0
      نقل قول: ALLEGED
      یه چیزی شبیه اون

      خندان خندان خندان
  18. وروبی
    وروبی 2 اکتبر 2012 13:56
    +3
    و روی چرخ برای فرار سریعتر.
  19. جانسون
    جانسون 2 اکتبر 2012 14:09
    +4
    Pantsyr-S1 - یک ماشین برای آسفالت، روی یک شاسی کاماز در خارج از جاده مرده است
    1. PSih2097
      PSih2097 2 اکتبر 2012 15:11
      0
      من نمی گویم کاماز یک وسیله نقلیه مرده است، همه چیز بستگی به بار دارد، چه خالی باشد چه با جنگنده در عقب، از خیلی جاها عبور می کند، اما اگر چیزی چند تنی به آن آویزان کنید، پس من با شما موافقم.
    2. دانشجویی
      دانشجویی 2 اکتبر 2012 23:12
      0
      در واقع ماشینی برای جنگ های داخلی دنیای مدرن.
  20. نچای
    نچای 2 اکتبر 2012 14:50
    +2
    نقل قول از vorobey
    کاترپیلارها در جنگ جهانی دوم پیروز شدند.

    ساشا، اما "رهبران" فعلی قرار نیست در جنگ جهانی داغ بعدی پیروز شوند. آنها مدام در مورد آن صحبت می کنند. فقط نه مستقیم، بلکه همانطور که اکنون در گویش بوروکراسی- مدارا پذیرفته شده است.
    نقل قول: مونگوس
    بعید است ، اکنون نبردهایی مانند Prokhorovka امکان پذیر است و بعید است که به طور کلی جبهه (به عنوان موقعیت) وجود داشته باشد.

    دیمیتری، و چه کسی در این دیدگاه اغراق می کند؟ این کسانی هستند که تمام برنامه های خود را بر روی "Blitzkrieg-Next" می سازند. شرط بندی روی یک ضربه بزرگ، کر کننده و بی پاسخ. پس از آن حریف آنها پنجه های خود را به بالا می برد. و اگر به این نتیجه نمی رسند؟ و نه تنها این، آنها متحمل خسارات قابل توجهی نیز خواهند شد! و در نیروی انسانی و فناوری ...
    فقط توسعه بعدی وضعیت را شبیه سازی کنید .... با در نظر گرفتن زمان و حجم دوباره پر کردن ضررها. اکنون آنها ذخایر متحرک ایجاد شده تجهیزات و مواد در اتحادیه را به سخره می گیرند. اما این دقیقاً یک دورنمای فرضی است که حتی با ناک اوت کردن کامل گروه‌های نظامی ما در اروپا، بقایای بدبخت ناتو بدون شلوار، چشم بسته و پاکشنکو، در مقابل تشکیلات مستقر و مجهز به بسیج مستقر سوم باقی خواهند ماند. صحنه. که باعث شد تصمیم داغ برای ایجاد یک "صحرای روسیه" در اصل امکان پذیر نباشد. به هر حال، این هدف در پایان قرن نوزدهم توسط اروپا به اتفاق آرا پذیرفته شد.
    و شما می گویید که ایجاد خط مقدم در آینده به سختی امکان پذیر است. هرگز پیش‌بینی‌های نظریه‌پردازان نظامی، که با حمایت مفید، ترفندهای «اندیشه» امپراتوری را به واقعیت تبدیل می‌کردند، محقق نشده بود.
    1. PSih2097
      PSih2097 2 اکتبر 2012 15:13
      0
      هرگز پیش‌بینی‌های نظریه‌پردازان نظامی، که با حمایت مفید، ترفندهای «اندیشه» امپراتوری را به واقعیت تبدیل می‌کردند، محقق نشده بود.

      به جز یکی:
      دشمن شکست خواهد خورد - پیروزی از آن ما خواهد بود ...
      1. موم
        موم 2 اکتبر 2012 15:46
        +2
        "دشمن شکست خواهد خورد - پیروزی از آن ما خواهد بود" - این پیش بینی نظریه پردازان نظامی نیست، بلکه خواست مردم است که در شش کلمه (با یک بهانه) تدوین شده است.
        1. وروبی
          وروبی 2 اکتبر 2012 17:04
          +4
          نقل قول: موم
          شش کلمه (با یک حرف اضافه).


          بهتر است، البته، کسی بهانه نیاورد، اما با این وجود، اگر صلح می‌خواهید، برای جنگ آماده شوید. این چیزی نیست که من گفتم.
  21. نچای
    نچای 2 اکتبر 2012 15:11
    +2
    PS.
    نقل قول: DIMS
    هر چه ارتش کوچکتر باشد، باید تحرک بیشتری داشته باشد.

    Дмитрий، در مورد هدف واقعی ارتش کوچک نگو؟
  22. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 2 اکتبر 2012 16:06
    +2
    در پایان دهه 30 ارتش سرخ امتیاز مشابهی (تانک های BT) را پذیرفت، جنگ جهانی دوم ناسازگاری آن را تأیید کرد. آیا کشور ما همیشه "به جاده ها و احمق هایش مشهور خواهد بود. به مو سردیوکوف توصیه کنید که حداقل "تاریخ اتحاد جماهیر شوروی" و "تاریخ جنگ جهانی دوم" را قبل از انتشار سال 199 بخواند. مردم و وسایل نقلیه زرهی در گروزنی گذاشته شده بودند زیرا همه "باهوش ها" مطالعه نکردند که چگونه تانک ها به بوداپست، پراگ، برلین و غیره حمله کردند. اکنون، به خاطر اقتصاد شبه، نیروهای مسلح RF در حال خراب شدن هستند.
    به خاطر "اقتصاد"، نیروهای ناتو یا PRC را استخدام کنید!
    شرم بر تو پروردگار!
  23. باسکایی
    باسکایی 2 اکتبر 2012 16:15
    +1
    نکته اصلی این است که زیاده روی نکنید. منبع چرخ طولانی‌تر است، اما وسیله نقلیه همه‌جانبه کاترپیلار و بیش از 35 تن وسایل نقلیه چرخدار، تعمیر و نگهداری در حال حاضر گران‌تر از مسیرهای کاترپیلار است.
  24. نچای
    نچای 2 اکتبر 2012 17:31
    +1
    نقل قول از urzul
    ظاهراً ما قصد نداریم در قلمرو خود بجنگیم، در ایالات جاده ها خوب است.

    آندری، چرا چنین فرضیات متناقضی را مطرح می کنید؟ هیچ یک از اسناد حاکم، بیانیه های عمومی و غیره. این یک لحظه قابل مشاهده نیست و وظایف تعیین می شود و انجام اقدامات b / دقیقاً در قلمرو آنها با NVO و در سرکوب قیام ها انجام می شود.
    نقل قول: INTER
    شاید این همه برای تحرک و انتقال سریع انجام شود؟

    در سال 1944، اذهان در OKW-OKH Wehrmacht به اعداد مؤثرترین راه‌ها برای انتقال نیروها رسید:
    تا 1000 کیلومتر - وسایل نقلیه
    تا 5000 کیلومتر - راه آهن
    بیش از 5000 کیلومتر - حمل و نقل دریایی (رودخانه ای).
    از آن زمان، امکان استقرار مجدد به BTA اضافه شده است. اما در اینجا شاسی خودرو نه تنها نسبت به غاز مزیتی دارد، بلکه برعکس، تنها راه را ترک می کند - فرود با فرود. بر خلاف وسایل نقلیه ردیابی که برای فرود مناسب هستند، از جمله از ارتفاع بسیار کم چند متر ...
    با این حال، هیچ استدلال روشنگرانه ای معتبر نیست، اگر با دریافت خمیر در گامانکای شخصی، به اصطلاح منافات داشته باشد. مسئول این آقا
    نقل قول از PSih2097
    دشمن شکست خواهد خورد - پیروزی از آن ما خواهد بود ...

    صیادی، اما این نه توسط نظریه پردازان متولد و به واقعیت تبدیل شده است.
    1. s1n7t
      s1n7t 2 اکتبر 2012 23:01
      0
      "امکان استقرار مجدد به VTA اضافه شده است ..."
      ___________________________
      چرا این اتفاق افتاد؟! یک هنگ BTA برای کل کشور و ارتش!
  25. APASUS
    APASUS 2 اکتبر 2012 19:05
    +1
    فوراً همه چیز را به شاسی MAZ منتقل کنید
  26. باسکایی
    باسکایی 2 اکتبر 2012 20:02
    0
    نچای.اگه بخوای بفهمی چی فکر میکنن آقایان ما از منطقه مسکو سرت میشکنن،،، فکر میکنم این بحث نیست. روی فاصله بین دو محور. در GH.
  27. میکادو
    میکادو 2 اکتبر 2012 21:10
    0
    قابل عبور ترین وسیله نقلیه ردیابی نیست، بلکه وسیله نقلیه اسب کشیده است که توسط جنگ بزرگ میهنی ثابت شده است. و ما صرفاً به دلایل تجاری از کاترپیلار به چرخ تغییر می کنیم ، چرخ بسیار ارزان تر است (اما بهتر نیست). اگر پول اندازه گیری نشده بود، چرخ نداشتیم.
    1. PSih2097
      PSih2097 2 اکتبر 2012 22:28
      0
      قابل عبور ترین وسیله نقلیه ردیابی نیست، بلکه وسیله نقلیه اسب کشیده است که توسط جنگ بزرگ میهنی ثابت شده است.

      قابل عبور ترین پیاده نظام است... و فرقی نمی کند، زمینی، بهشتی یا ملوانی.
  28. باسکایی
    باسکایی 2 اکتبر 2012 22:12
    0
    خوب فکر کن پتیا + در مورد جاده های اروپا الان واقعا از کوه و بیابان رانندگی می کنن افغانستان.
  29. دانشجویی
    دانشجویی 2 اکتبر 2012 23:14
    0
    "نیروهای مسلح فدراسیون روسیه قصد ندارند به طور کامل به یک فاصله محوری تغییر کنند و وسایل نقلیه ردیابی شده را جایگزین کنند."
    خدا را شکر فرماندهان عاقلی هستند!
  30. 16 obrspn
    16 obrspn 2 اکتبر 2012 23:34
    0
    خوب این چه اشتباهی است !!!!!!!!!!
  31. نیکیتا دمبلنولسا
    نیکیتا دمبلنولسا 3 اکتبر 2012 06:57
    0
    خب نه! در خارج از جاده روسی، اما بدون کرم - آیا دیوانه شدید؟ ...
  32. flanker7
    flanker7 3 اکتبر 2012 22:57
    0
    مطلب خالی (اخبار). شاسی چرخدار هرگز از نظر باز بودن با هم مطابقت نخواهد داشت
    sti با کاترپیلار. و اگر شرایط لازم برای توانایی متقابل کشوری بالاترین نیست - چرا از کاترپیلار استفاده کنید.؟ چه چیزی برای ریختن از خالی به خالی چیزی وجود دارد !!