بررسی نظامی

ماشین های اتوماتیک چین QBZ-95 و QBZ-97

33
قبلاً از نظر تاریخی اتفاق افتاده است که برای هموطن ما ، محصولات چینی همیشه با کیفیت بسیار پایین تر از حد متوسط ​​همراه هستند ، به دلایلی همین نگرش نسبت به آن ایجاد شده است. سلاح ها، اگرچه هیچ پیش نیازی برای فکر کردن وجود ندارد، خوب، به جز اینکه سینما نه، نه، بله، چیزی نامطلوب در مورد تپانچه یا مسلسل چینی که در لحظه اشتباه از کار افتاده است، اشاره خواهد کرد. در همین حال، بعید است که سلاح های چینی سزاوار چنین نگرشی نسبت به خود باشند، البته مدل هایی وجود داشت که باعث لبخند می شود، به عنوان مثال استفاده از یک کپی از Mauser K96 به عنوان مسلسل برای رانندگان و خدمه خودروهای زرهی، اما این خیلی وقت پیش بود و درست نبود، و این کشور می تواند به خود ببالد که هرگز چنین "حوادثی" در خدمت نداشته است. در این مقاله سعی می کنیم با استفاده از نمونه تفنگ های تهاجمی QBZ-95 و QBZ-97 ثابت کنیم که می توانید با سلاح های چینی وارد نبرد شوید و صنعت نظامی چین به هیچ وجه مانند گذشته نیست. دهه 40 قرن گذشته علاوه بر این، مهمات نه چندان معمولی را که توسط PLA پذیرفته شده است به اختصار در نظر خواهیم گرفت.


به نظر من، شما باید داستانی را در مورد هر سلاحی با توضیح مهماتی که در آن استفاده می شود شروع کنید، زیرا این کارتریج است که ویژگی های اصلی یک نمونه خاص را تعیین می کند، و اگر در بیشتر توصیفات، کارتریج هایی برای یک تفنگ تهاجمی وجود دارد. یا تپانچه معمولاً قبلاً بالا و پایین مطالعه شده است و همه در مورد ویژگی های مثبت و منفی آنها می دانند ، سپس در مورد نمونه های شرح داده شده در این مقاله ، همه چیز تا حدودی متفاوت است ، زیرا کارتریج ، اگرچه استاندارد است ، اما برای چین استاندارد است. . ما در مورد مهمات با نام متریک 5,8x42 صحبت می کنیم که بسته به نوع گلوله دارای نام های مختلفی DAP-87، DBP-87 و غیره است. در واقع این فشنگ با در نظر گرفتن تجربه ساخت فشنگ های 5,45 و 5,56، ساخت چینی مهمات میانی است. یعنی وظیفه قبل از طراحان در قالب ایجاد یک کارتریج میانی از نظر پارامترهای برتر نسبت به دو نمونه رایج تر در جهان تعیین شد و طراحان تا حدی با این کار کنار آمدند. چرا فقط این کار را نکردند؟ بله، صرفاً به این دلیل که هنگام توسعه این مهمات، آنها عمداً در یک مسیر اشتباه رفتند و صادقانه بگویم، آنها همه همان اشتباهاتی را که هنگام ایجاد مهمات 5,45 و 5,56 مرتکب شدند، تکرار کردند، به علاوه تفاوت های ظریف خود را اضافه کردند. بنابراین ، معلوم شد که خود کارتریج طولانی تر از موارد معمول است ، این ویژگی به ظاهر ناچیز حتی در ابعاد سلاح نیز منعکس می شود ، البته همه چیز آنقدرها که فکر می کنید واضح و حیاتی نیست ، اما اگر قبلاً ایراد گرفته اید با چیزهای کوچک، پس از آن یک کارتریج بلندتر به معنای محفظه بلندتر است، که به معنای لوله بلندتر، به علاوه یک خشاب سلاح گسترده تر و غیره است، همه اینها منجر به افزایش طول می شود، البته چند سانتی متر، اما واقعیت همچنان باقی است. علاوه بر این، کالیبر یک گلوله برابر با 5,8 میلی متر می تواند بزرگتر باشد، حداقل تا 6 میلی متر، اما خود گلوله دارای طولی است که پرواز آن را در مقایسه با ناتو و فشنگ های داخلی، یکنواخت تر و دقیق تر می کند. به طور کلی، برای وارد نشدن به طبیعت، این مهمات را می توان در مقایسه با 5,56،5,45 و 7,62،1987 فشنگ های موثرتری توصیف کرد، اما رمینگتون به وضوح از نوع و نوع مهمات نویدبخش فعلی گرندل کوتاه می آید. بهتر از چیزی که همه دارند، اما بدتر از آنچه ممکن است باشد. با XNUMX البته ما مقایسه نمی کنیم. آنها در سال XNUMX فشنگ جدیدی را انتخاب کردند که از نامش مشخص است و جالب است که در زمان پذیرش این فشنگ، نمونه های اسلحه با استفاده از این مهمات پذیرفته نشد و تنها چند ماه بعد ظاهر شد. در حال حاضر طیف وسیعی از سلاح ها برای این کارتریج ایجاد شده است که می توان از آن به طور موثر استفاده کرد: مسلسل سبک، مسلسل و تفنگ تک تیرانداز.

مهمات استاندارد مجهز به گلوله ای به وزن 4,15 گرم است، سرعتی که این پرتابه توسعه می دهد می تواند به 1000 متر در ثانیه برسد، طبیعتا با لوله های کوتاه این پارامتر متفاوت خواهد بود. گونه‌ای از فشنگ که در مسلسل‌ها و تفنگ‌های تک تیرانداز و همچنین در تفنگ‌های تهاجمی استفاده می‌شود که در این مقاله یک گلوله سنگین‌تر به وزن 5 گرم وجود دارد که سرعت گلوله را کاهش می‌دهد، اما انرژی جنبشی آن را به میزان قابل توجهی افزایش می‌دهد. نکته قابل توجه این است که این مهمات فقط در چین تولید می شود و هیچ کس دیگری نمی خواست "یک دوخت روی صابون" را تغییر دهد و با یک کارتریج جدید ، هرچند کمی بهتر تماس بگیرد.

بنابراین، اساس سلاح جدید ایجاد شد، تنها کاری که باید انجام شود این بود که وسیله ای برای آن ایجاد کنیم که بدون عیب و نقص شلیک کند. بنابراین اولین مسلسل برای فشنگ جدید، مسلسل تایپ 87 بود که تا سال 1995 تنها مسلسل این فشنگ بود، اما در همان زمان تفنگ های تک تیرانداز و مسلسل های سبک نیز تولید شد. بنابراین، در سال 1995، QBZ-95 ظاهر شد - سلاحی که به طور کامل با تمام روندهای مدرن در مد اسلحه مطابقت دارد، برای حداکثر تأثیر، فقط به نوع 87 و QBZ-95 نگاه کنید، بلافاصله می توانید ببینید که طرف گفت "باید" و معلوم شد که سلاح به هیچ وجه پایین تر و در برخی موارد حتی برتر از نمونه های کشورهای دیگر نیست. اول از همه، لازم به ذکر است که این تفنگ تهاجمی در اصل برای نیروهای ویژه ساخته شده است، بنابراین طرح بولپاپ در اینجا بیش از حد قابل توجیه است. همچنین، حتی از روی تصویر، می توانید تشخیص دهید که دستگاه تقریباً نصف پلاستیک است، اما این پلاستیک اصلاً آن چیزی نیست که من از آن محصولاتی را برای بازار خود تولید می کنم، بلکه واقعاً با کیفیت بالا، مقاوم در برابر ضربه، به علاوه تقویت شده با یک اسکلت فولادی (متعاقباً با آلیاژ آلومینیوم و همچنین سایر قسمت های بدنه اسلحه جایگزین شد) که تا حدودی وزن سلاح را افزایش داد اما آن را بادوام تر کرد. متأسفانه، طراحی تمام ویژگی های منفی طرح بندی سلاح را در نظر نگرفت. بنابراین، پنجره بیرون راندن فشنگ های مصرف شده به اندازه کافی نزدیک به صورت تیرانداز و فقط در سمت راست قرار دارد و اگر اثر گازهای پودر بر روی غشای مخاطی تیرانداز به نظر یک لحظه منفی دور از ذهن باشد، احتمال شلیک وجود دارد. فقط از شانه راست در حال حاضر یک منفی جدی است که نه فقط برای چپ دست ها مهم است. فکر می‌کنم اکثر افرادی که اسلحه در دست داشتند می‌دانند که حتی اگر شما راست‌دست باشید، این واقعیت نیست که نزدیک‌ترین پناهگاه در سمت چپ شما قرار داشته باشد تا بتوانید به راحتی از شانه معمول خود شلیک کنید، بنابراین توانایی شلیک این و آن برای کسی که قاشق را با دست چپ می گیرد و کسی که با دست راست می نویسد یکسان است.

اولین چیزی که توجه شما را جلب می کند این است که دسته پیچ در مکانی شیک زیر دسته حمل سلاح قرار گرفته است. این معمولاً به منظور جلوگیری از صدمات در بین کسانی انجام می شود که دوست دارند گزینه هایی را برای متوقف کردن شاتر متحرک در حین شلیک آزمایش کنند (کسانی بودند که می خواستند حتی با دندان خود متوقف شوند و این افراد مناسب تشخیص داده شدند ...) همچنین اطمینان حاصل شود که سلاح به طور مساوی به عنوان دست چپ و راست کنترل می شود. به نظر می رسد که طراحان مراقب جمع کردن پیچ با هر دو دست بوده اند، اما آنها این واقعیت را در نظر نگرفته اند که به دلیل موقعیت پنجره برای بیرون انداختن کارتریج های مصرف شده، شلیک از شانه چپ غیرممکن است. خوب باشه ایراد نگیریم بالاخره جمعیت زیادی دارند شاید این کار را کردند که دستگیره کرکره همسایه در سنگرهای شلوغ به هم نخورد. بسیاری از شکایات ناشی از دستگیره حمل سلاح است، به ویژه در میان کسانی که قبل از چنین سلاح هایی از مسلسل های طرح های "کلاسیک" استفاده می کردند. معمولاً به عنوان یک کیفیت منفی ثبت می شود که سر تیرانداز هنگام هدف گیری با یک نگاه برای دشمن قابل مشاهده است، به نظر من چنین پدیده منفی وجود دارد، اما ارزش آن بسیار اغراق آمیز است، زیرا چنین ارتفاعی راحت ترین موقعیت را فراهم می کند. برای هدف گیری، به خصوص در طرح bullpup، زمانی که استوک در راستای خط آتش باشد، که دقت را بسیار بهبود می بخشد. نکته دیگر این است که علاوه بر دید عقبی که روی دسته برای حمل سلاح قرار دارد، عنصر نسبتاً بالایی دیگری نیز از مناظر باز دارد که چسبیدن به لباس را تضمین می کند. من نمی توانم از چنین پدیده ای مانند فاصله کم بین مناظر عبور کنم، که بر دقت اسلحه در هنگام شلیک در حداکثر فواصل تأثیر می گذارد، اگرچه این را می توان با اپتیک های ساده با بزرگنمایی کم نیز جبران کرد.

در این اسلحه نکات منفی وجود داشت که به طور قطع می توان آنها را علامت منفی قرار داد. بنابراین، مهمترین کیفیت منفی این دستگاه این است که کلید فیوز که مترجم حالت آتش سلاح نیز می باشد، تقریباً در همان "لبه" یعنی در شانه تیرانداز قرار دارد و بسیار است. سوئیچ کوچک است که در واقع غیر قابل دسترس می شود اگر دستکش های گرم محافظت می شود. و این فقط این است که مکان این سوئیچ کاملاً تاسف بار است ، زیرا حداقل در سمت چپ سلاح قرار دارد و نه در سمت راست. دارای 4 موقعیت است که سه مورد از آنها کاملا آشنا و قابل درک است، اما چهارمی به شما امکان می دهد با قطع ثابت 3 گلوله به سلاح شلیک کنید. اگر قبلاً شروع کرده ایم به موضوعات سهولت کنترل سلاح ها ، نمی توانیم از دسته اضافی که قسمت جلویی محافظ ایمنی سلاح است عبور کنیم. به طور کلی، ابعاد براکت ایمنی بسیار خوب است، زیرا به شما امکان می دهد بدون مشکل زیاد حتی در دستکش های بسیار ضخیم عکس بگیرید، اما این دسته اضافی اصلاً مشخص نیست که برای چه ساخته شده است، زیرا بسیار نزدیک به دستگیره تپانچه که قابلیت کنترل اسلحه را بسیار نسبی می کند و فقط نگه داشتن دستگاه توسط این دسته باعث ایجاد ناراحتی در هنگام فشار دادن ماشه می شود. به طور کلی، عنصر در اینجا کاملاً اضافی و نابه جا است، بنابراین اگر جلو می آمد و حتی قابل جابجایی می شد، گفتگو کاملاً متفاوت بود. و بله، مهمتر از همه، مسلسل را می توان به یک سرنیزه مجهز کرد، که مخصوصاً برای طرح بولپاپ و در واقع برای سلاح های مدرن "مرتبط" است، زیرا هر روز در میان حمله سرنیزه ای قرار می گیریم.

اسلحه اتوماتیک طبق این طرح با یک ضربه کوتاه پیستون گاز ساخته شده است ، پیچ هنگام روشن کردن سه توقف سوراخ را قفل می کند. اسلحه نه تاخیر پیچی دارد و نه گردنی برای خشاب که با یک چفت در پشت ثابت می شود. به طور کلی، سلاح کاملاً قابل اعتماد و بادوام ثابت شد، خرابی های ناشی از آلودگی فقط در موارد بسیار نادیده گرفته شده رخ می دهد، با این حال، این دلیلی برای فرو بردن مسلسل در گل یا ریختن آن در شن نیست، زیرا همه اینها بسیار زیاد است. منابع سلاح را کاهش می دهد. این سلاح قابلیت نصب نارنجک انداز زیر لول را نیز دارد، فقط در اینجا قسمت جلوی بست ایمنی به صورت دسته بسیار کاربردی است. به طور کلی، علیرغم یک جهش نسبتاً بزرگ در تسلیحات برای چین، هیچ چیز انقلابی جدیدی در این مدل وجود ندارد، اما با این وجود، همه چیز کاملاً خوب انجام شده است، بنابراین آنها می توانند و می توانند کارهای زیادی را زمانی که بخواهند انجام دهند. من بلافاصله فریادهایی در مورد کپی شدن، دزدیده شدن پیش بینی می کنم، اما اسلحه واقعاً از نظر طراحی و ظاهر شبیه به بسیاری از نمونه ها است، اما فقط به نظر می رسد و یک کپی دقیق است - اینها دو مفهوم متفاوت هستند، و اگر کسی را به سرقت ادبی متهم کنید، پس شما باید با تمام تولیدکنندگان تپانچه شروع کنید که "بی شرمانه" از سیستم براونینگ استفاده می کنند و آن را ارتقا می دهند.

بر اساس QBZ-95، چندین نوع اسلحه دیگر نیز ایجاد شد، بنابراین به نظر من جالب ترین نسخه کوتاه شده QBZ-95В است که فقط در طول لوله متفاوت است، اما در عین حال بسیار زیاد است. فشرده تر، کنترل آسان تر، و ویژگی های رزمی آن کمی پایین تر از الگوی طولانی تر است. اما QBZ-95LWS بیش از یک سلاح عجیب به نظر می رسد، زیرا یک مسلسل سبک است که برای همان فشنگ 5,8x42 محفظه شده است، در لوله دراز، دوپایه و خشاب با ظرفیت 75 یا 100 با مدل اصلی تفاوت دارد. 609 دور. اگر در مورد ابعاد سلاح صحبت کنیم، کوچکترین مدل دارای طول تنها 369 میلی متر با طول لوله 2,9 میلی متر است. وزن آن 300 کیلوگرم است، در حالی که برد موثر شلیک در هنگام استفاده از دید اضافی به نیم کیلومتر محدود می شود، با برد موثر استاندارد اسلحه 745 متر (فاصله کوچک بین کل و دید جلو). مدل استاندارد دارای طول 463 میلی متر، طول لوله 3,25 میلی متر و وزن سلاح 600 کیلوگرم است. برد موثر در هنگام استفاده از مناظر غیر استاندارد به 700-840 متر افزایش یافته است. برای یک مسلسل سبک، طول ها به ترتیب 600 و 3,9 میلی متر، طول و طول کل لوله، وزن 800 کیلوگرم و برد موثر آتش 800 متر است. علاوه بر این، این مدل با افزایش سرعت شلیک که برابر با 650 گلوله در دقیقه است، متمایز می شود، در حالی که برای نمونه های دیگر این مقدار 95 گلوله در دقیقه است. بنابراین، می توان گفت که در سال 3، 5,45 نمونه نسبتا جالب در خدمت ارتش آزادیبخش خلق چین، تحت کارتریج موثرتر از 5,56 و XNUMX ظاهر شد.

همه اینها خوب است، اما مقاله در مورد دو ماشین است، درست است؟ به نوعی، در روند نوشتن، دومی - QBZ-97 را کاملاً رها کردم و به دلیلی آن را رها کردم. من فکر می کنم برای هیچ کس پنهان نیست که بین پلیس و ارتش چین "عشق" متقابل وجود دارد، بنابراین تعجب آور نیست که پلیس نیز می خواست یک مورد جدید بگیرد و دو سال بعد به آن رسید. اولین و مهمترین تفاوت دو تفنگ تهاجمی این است که افسر پلیس از فشنگ 5,56 استفاده می کند که در واقع مشخصات آن را به کلی تغییر می دهد. تفاوت دوم عدم وجود پرتاب در جلوی پایه ایمنی است، زیرا در واقع در ابتدا نیازی به آن نبود و فقط با نصب نارنجک انداز زیر لوله استفاده می شد و پلیس چه نوع نارنجک انداز می توانست داشته باشد. خب، تفاوت سوم این است که سلاح فقط دو حالت شلیک دارد: شلیک تکی و خودکار. از همه جهات دیگر هر دو مدل کاملاً یکسان هستند اما من همچنان نسخه نظامی دستگاه را ترجیح می دهم.

علاوه بر نسخه ارتشی مسلسل، پلیس چندین گزینه دارد، از جمله گزینه ای که در آن سه گلوله قطع می شود، یک نسخه کوتاه از سلاح، و همچنین یک مسلسل سبک برای 5,56 گلوله. . ضمنا این سلاح ها برای بازار غیرنظامی هم تولید می شوند البته بدون امکان شلیک خودکار. وزن مدل استاندارد تفنگ تهاجمی QBZ-97 3,35 کیلوگرم، طول کل سلاح 758 میلی متر، طول لوله دستگاه 490 میلی متر است. تغذیه این سلاح مانند همتای نظامی خود از خشاب های جعبه ای با ظرفیت 30 گلوله تامین می شود، البته امکان استفاده از خشاب هایی با ظرفیت کمتر یا بیشتر نیز وجود دارد. همچنین با وجود نداشتن دسته اضافی، همچنان امکان نصب نارنجک انداز زیر لول تک تیر بر روی سلاح وجود دارد. درست است، نه با نماهای کاملاً معمولی، بلکه با عکس هایی از یک اثر آسیب زا شارژ می شود.

این نوع سلاح از سال 1995 در خدمت ارتش چین بوده است، بنابراین به جرات می توان گفت که آنها در تولید سلاح گرم تا حد کمال تسلط دارند، حداقل برای سربازان خود آن را با کیفیت بسیار بالا می سازند، و حتی گزینه هایی که برای آنها ارسال می شود. واردات به نظر می رسد که هیچ کس واقعاً سرزنش نمی کند. زمانی دور نیست که چین دیگر نیازی به کپی برداری از چیزی نداشته باشد، اما تحولات خودش کاملاً کافی خواهد بود که بدتر از اروپایی یا داخلی ما نخواهد بود. و این دو مسلسل از تمام سلاح هایی که ارتش آزادیبخش مسلح به آن ها مسلح است فاصله دارند، این به اصطلاح نوک کوه یخ است، بنابراین اگر علاقه مند هستید می توانم یک سری مقاله در مورد سلاح های گرم این کشور تهیه کنم. ، هم مدرن و هم قدیمی.


ماشین های اتوماتیک چین QBZ-95 و QBZ-97

نویسنده:
عکس های استفاده شده:
armenland.ru
33 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسنک
    اسنک 3 اکتبر 2012 09:35
    +6
    مواد عالی! نویسنده امتیاز قطعی است.
    در صورت تمایل می توانم یک سری مقاله در مورد سلاح های گرم این کشور چه مدرن و چه قدیمی تهیه کنم.

    خیلی جالب خواهد بود!
    1. موکس
      موکس 3 اکتبر 2012 22:37
      0
      بابت مقاله از شما متشکرم
      1. خراشنده
        3 اکتبر 2012 22:44
        0
        خواهش میکنم لبخند
  2. کد قرمز
    کد قرمز 3 اکتبر 2012 09:56
    -2
    اژدها بیدار شد... و حالا برای مدت طولانی خوابش نمی برد.
    1. اسکیف
      اسکیف 3 اکتبر 2012 10:12
      +9
      اژدها؟ اما آیا او در کل تاریخ چینی‌ها فقط کاری را انجام می‌داد که به دست آوردند، کل تاریخ جنگ‌های داخلی است، و از آخرین داستان این یک گریبون از ژاپن، جنگ چین و ویتنام، درگیری مرزی در جزیره دامانسکی است. و تمام دستاوردهای آنها کپی پیست و انتقال تولیدات شرکت های غربی است. منفی
      1. کد قرمز
        کد قرمز 3 اکتبر 2012 10:17
        +1
        حریف احتمالی را دست کم نگیرید. برای آنها از دست دادن صد میلیون در میدان جنگ کشنده نیست. و با توجه به سرعت توسعه اقتصادی و نظامی، از جمله ذخایر طلا و ارز، ناخوشایند می شود.
        1. زیناپس
          زیناپس 3 اکتبر 2012 15:41
          +5
          نکته اصلی این است که چشمان درشت ایجاد نکنید. اقتصاد چین یک لوکوموتیو است که با سرعت تمام کار می کند. اما زغال سنگ برای این لوکوموتیو - منابع انرژی - در خارج از کشور خریداری می شود. هر درگیری بزرگ برای چین فاجعه بار خواهد بود. برای آنها بسیار سودآورتر است که نه با گستاخی و زور وحشیانه، بلکه با ملایمت و محاصره عمل کنند تا همان فدراسیون روسیه منابع انرژی را برای کالاهای مصرفی در اختیار بگذارد و در عین حال به استخراج و حمل و نقل آنها بپردازد. افراد کمی هستند که بخواهند در یخبندان دائمی بگردند.
        2. مانگوس
          مانگوس 4 اکتبر 2012 10:37
          +1
          برای آنها بسیار بدتر است که به سادگی آبشارهای سدها را در یانگزا و هوانگه نابود کنند، شورش های غذایی بلافاصله شروع می شود
      2. سووروف000
        سووروف000 3 اکتبر 2012 11:18
        +3
        بیا، اگر تاریخ را خوب بخوانی، متوجه می‌شوی که از نظر تئوری آنها در جنگ‌ها نباختند، جنگ را باختند، زیرا فقط احمقانه یکدیگر را تسلیم کردند، فروختند، اما اکنون چین با این مشکلی ندارد، حالا همه را خودشان می‌خرند و هرکی فروخته نمیشه امکان رنک کردن داره بد نیست. من از نظر "جنگجویان خراب" متاثر شدم چینی ها ضعیف هستند و ما آنها را تنها گذاشتیم ، برخی از شما قبلاً افتخار درگیری با PLA مدرن را داشته اید ، آن را سر کار نگیرید ، به ما بگویید چگونه بود. فقط در مورد درگیری های کوچک مرزی صحبت نکنید.
        1. اسنک
          اسنک 3 اکتبر 2012 11:24
          +1
          به طور کلی، جنگ ها متفاوت است. کلاسیک هست، اطلاعات هست، اقتصادی هست. به هر فروشگاه یا بازاری بروید و ببینید چه تعداد از محصولات دارای برچسب ساخت چین هستند. و چه تعداد کالا با علامت "ساخت روسیه" در فروشگاه های چینی؟ بنابراین جنگ اقتصادی چین به طور کامل پیروز شده است. درگیری نظامی مستقیم به دلیل سلاح های هسته ای بعید است.
        2. زیناپس
          زیناپس 3 اکتبر 2012 18:35
          +7
          uti-way، چقدر ترحم. ببینید من اتفاقاً در همان روزهایی که درگیری بود، در تیپ ویژه اطلاعات، گروهان 24 خدمت می کردم. و ساختار PLA با زیرساخت های نظامی جمهوری خلق چین به طور جدی توسط ما مورد مطالعه قرار گرفت. در میان چیزهای دیگر، در طول 20 سال گذشته، من اغلب مجبور به بازدید از آسیای جنوب شرقی و خود چین شده ام.

          ترفند این است که با وجود نرخ رشد و ذخایر طلا و ارز، با ازدیاد جمعیت فعلی، فاقد قدرت و نیروی لازم برای کشاندن دزدان روستایی به سطح جهانی هستند. بله، در چین تعداد افراد ثروتمند (به معنای کامل کلمه) در حال حاضر بیشتر از جمعیت فدراسیون روسیه است. ساکنان شهرهای بزرگ در سطح تقریبا اروپایی مصرف گرایی کاشته شده اند. اما هنوز شش یا هفت برابر سرکش ها وجود دارند. و همه اینها همچنان بر سطح کلی توسعه کشور تأثیر می گذارد. در PLA، تعداد واحدهای نخبه را می توان روی انگشتان شمرد. اینها ناوگان، نیروهای واکنش سریع و برخی تشکیلات زرهی و موتوری هستند. اما PLA هیچ تجربه ای در راه اندازی جنگ های گسترده توسط جبهه های PLA ندارد و این علم را نمی توان تنها با تمرینات درک کرد - این نیاز به تجربه رزمی دارد که PRC آن را ندارد. و حتی تمرینات، سطح ما "Dnepr" آنها انجام نمی -- این بی فایده است. در دکترین نظامی، هنوز هم "جنگ مردمی" - جنگ چریکی طبیعی با دخالت تشکیلات نامنظم - به خطر می افتد. چین زیرساخت های بسیار آسیب پذیری برای یک جنگ جدی دارد. تخریب سد سه دره به تنهایی باعث چنین فاجعه ای می شود که آنها را به عصر حجر برمی گرداند.

          بفهمد که چیست اگر تصمیم بگیرم شما را در مورد PLA و قدرت PRC بررسی کنم، واقعاً نمی توانید چیزی بگویید. تمام داستان های ترسناک شما کاملاً کودکانه و غیرمنطقی هستند. در دنیای مدرن، پیانوی اصلی توسط اقتصاد نواخته می شود. و برای جمهوری خلق چین، جنگ تهدید مستقیم محرومیت از بازارهای فروش، هجوم مواد خام و سرمایه گذاری است. و این
          ورود قریب الوقوع روباه کوچک قطبی ناگفته نماند هجوم برگشتی "هواچیائو" اخراج شده از خارج از کشور که دولت جمهوری خلق چین با چنین سختی از گردنش بیرون زد و از کشور بیرون راند تا نان دیگران را بچرند.
      3. ویروس وارتیروس
        ویروس وارتیروس 3 اکتبر 2012 16:49
        0
        شما تاریخ قبلی را فراموش می کنید ....
    2. کریلیون
      کریلیون 3 اکتبر 2012 12:08
      0
      من هم بعد از عکسی از تفنگ تهاجمی با سرنیزه که طبق طرح بولپاپ ساخته شده است ، مدت زیادی از خنده نمی خوابم .. دوست دارم چنین جنگنده ای را در نبرد تن به تن ببینم.. 9
      1. اسنک
        اسنک 3 اکتبر 2012 12:39
        0
        سرنیزه امروزی بیشتر ادای احترام به سنت های ارتش است (چند نبرد سرنیزه در طول شرکت های چچنی، جنگ با گرجستان یا جنگ های ستادی وجود داشت؟) به طور کلی، من سرنیزه ها را روی واحدهای نامناسب بیشتری دیدم.




        نقل قول از Crilion
        من نیز پس از عکسی از یک تفنگ تهاجمی با سرنیزه که طبق طرح بولپاپ ساخته شده است ، مدت زیادی از خنده نمی خوابم..

        به هر حال، بولپاپ ما با سرنیزه

        گرفته شده
        http://www.megasword.ru/index.php?pg=435
        1. axmed05
          axmed05 3 اکتبر 2012 13:18
          -1
          آنها می گویند چینی ها در جنگ در گروه های کوچک دو تا سه میلیون نفری پیشروی می کنند. LOL
      2. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 3 اکتبر 2012 14:47
        +1
        به فرانسوی ها و انگلیسی ها نگاه کنید - آیا آنها هم احمق هستند؟
        1. PSih2097
          PSih2097 3 اکتبر 2012 20:08
          0
          اتریش و بلژیک ...
          اما bullup یک موضوع انتخابی است، به عنوان مثال، من طرفدار کلاسیک هستم ...


          1. کیب
            کیب 3 اکتبر 2012 21:21
            0
            به عنوان مثال، من همچنین نمی‌دانم مشکل اتوماسیون متعادل چیست، اگر می‌خواهید AK دقیق باشد، اینطور است. من فکر می کنم که آوردن واحد هماهنگ سازی ارزان تر از ایجاد یک تفنگ کاملا جدید است؟
  3. سارومان
    سارومان 3 اکتبر 2012 10:04
    0
    آموزنده. دانستن نظر کاربران نیز جالب است. آیا نظر ارتش چین در مورد این دستگاه در منابع باز وجود دارد؟
    1. خراشنده
      3 اکتبر 2012 10:41
      +1
      من فکر می کنم که در بین بازدیدکنندگان افرادی وجود داشته باشند که با این سلاح مواجه شده اند، حداقل با نوع زیر 5,56،03. به طور کلی، مردم تف، تف عمدتا به دلیل چیدمان، محل سوئیچ حالت آتش و شکل آن و غیره در متن است. با این وجود ، در حال خدمت است ، اگرچه قبلاً در طرح کلاسیک QBZ-XNUMX رقیب واضحی دارد ، اما در مقاله دیگری در مورد آن چشمک
    2. زیناپس
      زیناپس 3 اکتبر 2012 15:47
      +1
      همانطور که به درستی اشاره شد، نکته اصلی در اینجا مهمات است. ماشین مانند یک ماشین با مکانیک از SVD معلوم شد. آنها می گویند او در مبارزه نزدیک خوب است. از جنبه های دیگر، برجسته ترین دستگاه نیست. زیرا رقیب QBZ-03 در زیر همان کارتریج فقط ظاهر نشد.
  4. روباه ها
    روباه ها 3 اکتبر 2012 11:26
    0
    خب، طرح بولپاپ در ارتش ها ریشه نگرفت... به دلیل توزیع وزن ناخوشایند است، بنابراین، من این اشتیاق را به اشتراک نمی گذارم.
    1. کارلسون
      کارلسون 3 اکتبر 2012 18:19
      0
      نقل قول: روباه
      خب، طرح بولپاپ در ارتش ها ریشه نگرفت ...

      1. PSih2097
        PSih2097 3 اکتبر 2012 20:00
        +1
        تفنگ تهاجمی (اتوماتیک) Steyr AUG (اتریش)

        Steyr AUG A3 Carbine با لوله 16 اینچی و دستگیره جلو اضافی و نور تاکتیکی زیر لوله

        Steyr AUG A3 Carbine با نارنجک انداز ویژه 40 میلی متری. دید نارنجک در بالای یک دوربین اپتیکال با قابلیت جدا شدن سریع روی ریل های اضافی پیکاتینی نصب شده است.

        Steyr AUG A3 Sniper با لوله بلند، دوپایه جداشدنی و دستگیره جلو، و همچنین یک دید نوری با بزرگنمایی متغیر در یک براکت با رهاسازی سریع


        تفنگ FN F2000 در پیکربندی اولیه، با دید نوری استاندارد
        1. کیب
          کیب 3 اکتبر 2012 20:11
          +2
          خوب، راستش را بخواهید، جدا از AUG و L85 نه چندان موفق، باید تشخیص داد که bullpup در سینما محبوبیت بیشتری دارد (این در مورد AUG نیز صدق می کند) تا ارتش. بیایید ببینیم آینده تاور چگونه خواهد بود
          خب من هم «کلرون» را فراموش کردم. اما جدا از AUG، من هنوز هیچ روند مثبت واضحی در بررسی ها ندیده ام. اما فراموش نکنید که نکته برجسته AUG نه تنها و نه چندان در ترکیب، بلکه در ماژولار بودن در اصل در مفهوم سلاح ها است.
          1. دلال
            دلال 3 اکتبر 2012 20:24
            0
            بله، همانطور که بود، قبلا اتفاق افتاده است. تایلندی ها پذیرفته شده اند، به طور فعال توسط هندی ها و کلمبیایی ها (عمدتاً در نیروهای ویژه، اما در مقادیر زیاد)، ویتنام و غیره استفاده می شود.

            فاماس فراموش شده است.
            چین - اکنون آنها اساس فقط bullpup را دارند
        2. دلال
          دلال 3 اکتبر 2012 20:19
          +1
          اوه، من بیشتر اضافه می کنم.

          فاماس، فرانسه
          1. کیب
            کیب 3 اکتبر 2012 21:31
            0
            "Cleron" - این FAMAS است ، من بهتر خواهم شد ، اما در اصل من برای کلاسیک ها نیز هستم ، آنها احتمالاً ارتش ها را در مورد Tavor انتخاب کردند ، یعنی از چیزی انتخاب کردند ، هنوز برداشت شخصی وجود ندارد
    2. دلال
      دلال 3 اکتبر 2012 20:16
      +1


      تاور، تساخال



      تاوور، هند

      و ده ها کشور دیگر وجود دارد که در آنها در حال خدمت است.
  5. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 3 اکتبر 2012 13:17
    +2
    همه چیز با PATRON شروع می شود.
    در آزمایشات بالستیک اثر مخرب گلوله. آنها تفنگ های تهاجمی AK-74 را با یک فشنگ با یک گلوله 7n6، یک کارابین FN FNC با یک فشنگ SS109 و یک تفنگ تهاجمی QBZ-97 با یک فشنگ DAP-87 شلیک کردند.
    نتیجه برای ژل بالستیک از 100 متر از نظر انتقال انرژی، برای طول کانال زخم و حجم ORP و باند 5,45 برنده شد، سپس با یک تاخیر بسیار کم به 5,56 و سپس در سطح 7,62x39 M43 آن رسید. 5,8 می رود.
    مجموع
    قبل از 7,62x39 در اثر مخرب 5,8 به طور مساوی یا هیچ مزیتی ندارد، اما در نفوذ پیشی می گیرد.
    بالستیک خارجی نسبت به هر کارتریج کم ضربه یا میانی در خدمت، از جمله آخرین اصلاحات 5,56 M855A1، برتری دارد.
    تکانه پس زدگی در سطح 7,62x39
    یک کارتریج مبهم، با برد طولانی، نفوذ خوب و کشندگی نسبتا کم.
  6. فانور
    فانور 3 اکتبر 2012 14:28
    0
    این بسیار شبیه به OTs 14 Thunderstorm است.
    1. PSih2097
      PSih2097 3 اکتبر 2012 17:32
      0
      تفنگ تهاجمی QBZ-95 در پیکربندی bullpup ساخته شده است که در آن خشاب پشت دسته کنترل آتش قرار دارد. بدنه سلاح از پلاستیک با استحکام بالا ساخته شده است، گیرنده از آلیاژ آلومینیوم ساخته شده است. اتوماسیون QBZ-95 عمدتاً از تفنگ تک تیرانداز Dragunov SVD شوروی کپی شده است. لوله با چرخاندن پیچ توسط 3 بند قفل می شود، موتور گازی دارای یک پیستون با کورس کوتاه است که در بالای بشکه قرار دارد.
  7. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 3 اکتبر 2012 16:34
    -1
    کلاش فقط از این دستگاه بیرون می زند، به خصوص در شکل مجله و فیوز احساس می شود
  8. چاق
    چاق 3 اکتبر 2012 20:23
    -1
    افسر سیاسی در مورد PLA برای ما سخنرانی کرد. دو سرباز در حال دویدن یک برانکارد حمل می کنند با یک سوم، یک تفنگ آریساک برای دو نفر، هر کدام با دو فشنگ، ارتباط توسط پیام رسان ها (ورزشکاران-دوندگان)، تانک ما در دامان بازپس گرفته شد، اما آنها متوجه نشدند و از یک تفنگ استفاده کردند. تراکتور زرهی و اینکه سرباز هر روز 200 گرم برنج می خورد.
    1. خراشنده
      3 اکتبر 2012 20:47
      +3
      بله، و سربازان ارتش آمریکا در نبود دستمال توالت تسلیم می شوند، در کشورهای آفریقایی با کمان و نیزه می جنگند و همچنین نارگیل را از درختان نخل پرتاب می کنند، در استونی سربازان واکنش آهسته دارند و در استرالیا واکنش نشان می دهد. به هیچ وجه ارتش وجود ندارد، زیرا تجربه ای از خصومت های دسته جمعی وجود ندارد. او اول از همه سرباز است و فرقی نمی کند از کدام ارتش باشد.
      1. خراشنده
        3 اکتبر 2012 21:57
        +5
        هه لبخند منهای))) باشه، باشه، ما باحال ترینیم، شما گرسنگی نمیرید و اسیر نمیشوید، و در زمستان هسته ای با سوسک ها می دویم و خودمان را با خاکستر مانند برف پاک می کنیم - سفت می شویم. اما به طور جدی، من نمی فهمم که چرا بسیاری حساب کردن با توانایی های واقعی یک دشمن بالقوه را با خیانت یکی می دانند. وطن پرستی عجیب... چی
        1. کیب
          کیب 3 اکتبر 2012 22:47
          +1
          نه، فرض کنید من سعی کردم چیزی را جمع آوری کنم، اما دخترانم، طبق معمول، دکمه ها را سریعتر فشار دادند.
          نقل قول از scrabbler
          او اول از همه سرباز است و فرقی نمی کند از کدام ارتش باشد.
          1. خراشنده
            3 اکتبر 2012 22:55
            +1
            بچه ها هستند خندان
            1. کیب
              کیب 3 اکتبر 2012 23:48
              0
              بله، من فقط می خواستم بحث را به بوم سلاح های چینی برگردانم و نه ترکیب را به این ترتیب
              در مورد من شخصا، برای چینی ها، من همچنان به K96 آنها علاقه مند هستم، ماسک های پلاستیکی مدرن همیشه بحث "پرتاب کلاه ایمنی" را مختل می کنند.
    2. کیب
      کیب 3 اکتبر 2012 21:10
      0
      سربازان آمریکایی و انگلیسی نیز چنین فکر می کردند تا اینکه واقعاً با ژاپنی ها برخورد کردند
      نقل قول از scrabbler
      سربازان ارتش آمریکا بدون دستمال توالت تسلیم شدند

      احتمالاً ژاپنی های گوادالکانال نیز چنین فکری کرده اند
      او قبل از هر چیز یک سرباز است














      نقل قول از scrabbler
      او اول از همه سرباز است و فرقی نمی کند از کدام ارتش باشد.

      نقل قول از scrabbler
      او اول از همه سرباز است و فرقی نمی کند از کدام ارتش باشد.

      نقل قول از scrabbler
      او اول از همه سرباز است و فرقی نمی کند از کدام ارتش باشد.

      نقل قول از scrabbler
      او اول از همه سرباز است و فرقی نمی کند از کدام ارتش باشد.

      نقل قول از scrabbler
      او اول از همه سرباز است و فرقی نمی کند از کدام ارتش باشد.

      نقل قول از scrabbler
      فرقی نمی کند از چه ارتشی باشد.
  9. Megatron در
    Megatron در 3 اکتبر 2012 21:21
    -2
    شاید چین ارتش داشته باشد، اما نیروهای هسته‌ای استراتژیک معمولی ندارد، کلاهک‌های زیادی در آنجا وجود دارد، اما در مورد سیستم‌های تحویل چطور؟ اصلا مشخص نیست
    و بیهوده نیست که لشکرهای جدیدترین پدافند هوایی در حال حاضر به طور فعال در پریموریه مستقر هستند.
    اگر یک رشته از بولدوزر بلند شود، و حتی بیشتر از آن به مرزهای ما پرواز کند، فکر می کنم در راه سرنگون شود. و 3-5 .... 10 تا از بازدیدهای ما در شهرهای بزرگ چین این .... نسل کشی خواهد بود.

    پورت آرتور پس گرفته می شود.
    1. کیب
      کیب 3 اکتبر 2012 21:40
      +2
      نقل قول از Megatron
      پورت آرتور پس گرفته می شود.

      برای چی؟ از اصل؟
    2. PSih2097
      PSih2097 3 اکتبر 2012 22:57
      +1
      پورت آرتور پس گرفته می شود.

      سپس ChemulPo نیز ...
  10. Megatron در
    Megatron در 5 اکتبر 2012 00:32
    0
    چون مثل کریمه است که فقط به عنوان هدیه داده شده است.
    زمینی که در جنگ روسیه و ژاپن با خون ما سیراب شد.
  11. مایکل هورنت
    مایکل هورنت 14 مرداد 2016 21:20
    0
    5.8x42 یک کارتریج میانی است، مفهوم دقیقاً مشابه گرندل 6,5 است، فقط کالیبر و انرژی به حداقل می رسد، همچنان به احتمال شلیک انفجار نگاه می کنیم.
    در اصل، با BC، گلوله های منطقه 0.37-0.39 راه حل بسیار خوبی هستند، اما هنوز گرندل فرصت های بسیار بیشتری می دهد.