ICBM "Sarmat": اولین شروع و یک آینده عالی

62

آزمایش های پروازی RS-28 Sarmat، یک موشک بالستیک قاره پیمای کلاس سنگین امیدوارکننده، آغاز شده است. اولین پرتاب موفقیت آمیز شناخته شد و موارد جدید در آینده نزدیک انجام خواهد شد. بر اساس نتایج این اقدامات، سامانه موشکی وارد خدمت شده و وظیفه رزمی را بر عهده خواهد گرفت. با کمک سرمات ها، نیروهای موشکی استراتژیک می توانند زرادخانه های خود را ارتقا دهند و همچنین توانایی های رزمی خود را ارتقا دهند.

طبق داده های رسمی


به گفته وزارت دفاع، اولین پرتاب آزمایشی محصول RS-28 در 20 آوریل 2022 در ساعت 15:12 به وقت مسکو در یکی از سایت های کیهان آزمایشی دولتی Plesetsk انجام شد. با توجه به اهمیت بالای این رویداد، رهبری وزارت دفاع و ولادیمیر پوتین رئیس جمهور این کشور آن را از طریق پخش ویدئویی تماشا کردند.



به دستور خدمه رزمی، ICBM آزمایشی پرتابگر سیلو را در زمان مشخص شده ترک کرد و در طول مسیر مورد نیاز پرواز کرد. ماموریت رزمی مشروط این موشک تحویل چندین کلاهک بی اثر به اهداف تعیین شده در زمین آموزشی کامچاتکا کورا بود.

موشک آزمایشی طبق برنامه عمل کرد و کلاهک های آموزشی در زمان تخمینی وارد منطقه تعیین شده شدند. اولین پرتاب آزمایشی Sarmat با موفقیت کامل شناخته شد. موشک در تمام مراحل پرواز ویژگی های طراحی را نشان داد. صحت راه حل های فنی و طراحی انتخاب شده زیربنای پروژه نیز نشان داده شد.


اولین پرتاب موشک RS-28 برنامه آزمایشات دولتی مجموعه جدید را راه اندازی می کند. پس از تکمیل، "سرمت" باید توسط نیروهای موشکی راهبردی پذیرفته شود. جزئیات آزمایش های ایالتی آتی مانند تعداد پرتاب ها، زمان اجرای آنها و غیره ارائه نشده است.

در عین حال، وزارت دفاع گزارش می دهد که نیروهای موشکی از هم اکنون برای پذیرش و عملیات تسلیحات جدید آماده می شوند. بنابراین، در تشکیل Uzhur نیروهای موشکی استراتژیک، که در قلمرو کراسنویارسک خدمت می کنند، کار بر روی آماده سازی زیرساخت های یکی از هنگ ها برای پذیرش "سرمتیان" آغاز شده است. با دریافت یک ICBM امیدوارکننده، این واحد قادر خواهد بود محصولات موجود R-36M Voevoda را از کار خارج کند.

پرتاب مورد انتظار


اولین پرتاب آزمایشی سرمات برای توسعه نیروهای موشکی استراتژیک و تسلیحات آنها در میان مدت و بلندمدت از اهمیت بالایی برخوردار است. در عین حال می توان آن را یک رویداد مورد انتظار نامید. واقعیت این است که آماده سازی برای آزمایش های پروازی تمام عیار چندین سال طول کشید و شروع آنها بارها به تعویق افتاد. این موضوع باعث نگرانی شد اما در حال حاضر اقدامات لازم انجام شده و زمینه های خوش بینی وجود دارد.

سامانه موشکی امیدوارکننده RS-28 توسط مرکز موشکی دولتی توسعه یافته است. V.P. Makeev به مدت ده سال. در پایان سال 2017، اولین آزمایش پرتاب یک محصول آزمایشی در کیهان پلستسک انجام شد. در ماه های بعد، دو پرتاب جدید از این دست انجام شد. در مارس 2018، سرمایه در کنار سایر مدل های امیدوارکننده تعیین استراتژیک، به یکی از موضوعات پیام ریاست جمهوری تبدیل شد.


در آن زمان، گزارش شد که آزمایش‌های پروازی ICBM‌های آزمایشی در سال 2019 آغاز می‌شود. با این حال، پس از آن برنامه‌ها تجدید نظر شد و تاریخ اولین پرتاب تغییر کرد. بنابراین، در ماه مه سال گذشته، رسانه های داخلی گزارش دادند که طراحی پرواز و آزمایشات دولتی در سال 2021-22 انجام می شود و تا پایان سال 2022 اولین هنگ انجام وظیفه می کند.

پس از تمام تاخیرها و نقل و انتقالات، اولین پرتاب آزمایشی تحت برنامه کامل پرواز انجام شد. در عین حال، ما در مورد آزمایشات دولتی صحبت می کنیم که سرنوشت پروژه را مشخص می کند. همه اینها نشان می دهد که پروژه به اندازه کافی پیش رفته و از مشکلات و مشکلات احتمالی خلاص شده است. بر این اساس، "Sarmat" می تواند در سال جاری یا سال آینده به تصویب برسد.

ویژگی ها و فرصت ها


طبق داده های شناخته شده، محصول RS-28 یا 15A28 یک ICBM مایع کلاس سنگین است که با استفاده از فناوری ها و قطعات مدرن ساخته شده است. این موشک بر اساس طرح سه مرحله ای ساخته شده و دارای طول بیش از 35 متر با قطر 3 متر است و وزن پرتاب آن تا 210 تن است که 10 تن آن تجهیزات جنگی است.

با توجه به راهکارها و قطعات فنی جدید، امکان افزایش چشمگیر برد شلیک در مقایسه با ICBM های قبلی وجود داشت. برد RS-28 به عنوان "جهانی" مشخص می شود و طبق منابع مختلف به 15-18 هزار کیلومتر می رسد. این به شما امکان می دهد تقریباً کل کره زمین را کنترل کنید و بهترین مسیرهای پرواز را انتخاب کنید.


مشخص است که "Sarmat" می تواند تجهیزات جنگی با پیکربندی های مختلف را حمل کند. اول از همه، اینها نسخه های مختلف کلاهک های متعدد با هدایت فردی هستند. علاوه بر این، موشک جدید به حامل کلاهک مافوق صوت آوانگارد تبدیل خواهد شد.

مانند ICBM های سنگین داخلی قبلی، RS-28 جدید فقط با سیلوها استفاده خواهد شد. در عین حال، نیروهای موشکی استراتژیک بدون ساخت مین های جدید کار خواهند کرد. تحت "سرمتیان" پرتابگرهای موجود مجموعه های خط R-36 در حال بازسازی هستند. بر این اساس، جایگزینی "Voevod" موجود با RS-28 نسبتاً ساده و سریع خواهد بود.

مزایای آشکار


پروژه سرمات برای نیروهای موشکی استراتژیک ما از اهمیت ویژه ای برخوردار است. تکمیل موفقیت آمیز آن ظاهر و توانایی نیروها را برای چند دهه آینده از پیش تعیین خواهد کرد. اول از همه، این امکان را فراهم می کند که ICBM های کلاس سنگین را در حال انجام وظیفه نگه دارید، که دارای چندین مزیت مهم هستند. محصولات موجود R-36M و UR-100N UTTKh از نظر اخلاقی و فیزیکی منسوخ شده اند و RS-28 جدید جای آنها را خواهد گرفت.

ICBM های سنگین نقدی در زمان اتحاد جماهیر شوروی و در چارچوب همکاری اتحادیه ای شرکت ها ایجاد شدند. اکنون این رویکرد برای توسعه و تولید تسلیحات استراتژیک غیرقابل قبول است و پروژه سرمات این را در نظر می گیرد. برخلاف مدل های قبلی خود، موشک RS-28 کاملاً از قطعات داخلی ساخته شده و به تامین کنندگان خارجی وابسته نیست.

با حفظ ابعاد و وزن مورد نیاز، ویژگی های پروازی بالاتری به دست آمد. افزایش برد به 15-18 هزار کیلومتر به شما امکان می دهد بیشتر سیاره را کنترل کنید. همچنین این امکان را فراهم می کند که پرتاب ها را نه تنها در کوتاه ترین مسیرها، بلکه در مسیرهایی که مزایای خاصی به همراه دارند، انجام دهید. به ویژه، امکان شلیک در اطراف مناطق مسئولیت دفاع موشکی دشمن فراهم می شود.


مهمترین مزیت آن امکان استفاده از گزینه های مختلف برای تجهیزات جنگی است. کلاهک های "سنتی" ذخیره شده که در امتداد یک مسیر بالستیک پرواز می کنند. توانایی های رزمی چنین است بازوهاکه توسط ابزارهای پیشرفت دفاع موشکی تکمیل شده است، به خوبی شناخته شده است. علاوه بر این، RS-28 یک سرجنگی مافوق صوت با پتانسیل متفاوت دریافت خواهد کرد.

به طور کلی، ICBM RS-28 / 15A28 باید به ابزاری بسیار کارآمد و انعطاف پذیر تبدیل شود که قادر به حل وظایف استراتژیک به یک روش یا روش دیگر باشد. در عین حال، به موازات موشک‌های کلاس‌های دیگر مورد استفاده قرار می‌گیرد و این تسلیحات در کنار هم، گسترده‌ترین فرصت‌ها را در زمینه بازدارندگی هسته‌ای راهبردی به نیروهای موشکی استراتژیک می‌دهند.

سلاح های آینده


بنابراین محصول «سرمت» هم برای نیروهای موشکی راهبردی و هم برای امنیت کشور از اهمیت ویژه ای برخوردار است. اولین پرتاب آزمایشی چنین موشکی رویداد مهمی است که پیامدهای مثبت آن در چند دهه آینده مشاهده خواهد شد.

با این حال، در کارها عجله نکنید. تمام نتایج مورد نظر "Sarmat" تنها چند سال به شما خواهد داد. تا کنون، صنعت و نیروهای موشکی باید آزمایشاتی را انجام دهند. سپس روند تجهیز مجدد واحدهای رزمی آغاز خواهد شد. همه این فعالیت ها زمان بر است، اما موشک جدید و قابلیت های آن چنین انتظاری را کاملا توجیه می کند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

62 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +6
    22 آوریل 2022 04:40
    خبرهای خیلی خوب! برای دانشمندان، طراحان و مجریان ما آرزوی موفقیت داریم! و بگذارید همه دشمنان قبل از حمله به روسیه خوب فکر کنند!
    1. 0
      22 آوریل 2022 05:02
      نقل قول: خورشید شما 66-67
      ... و بگذارید همه دشمنان قبل از حمله به روسیه خوب فکر کنند!
      اگر فکر نکنند چه؟ سپس این واقعیت خواهد بود که آنها بسیار بسیار پشیمان خواهند شد که به موقع به آن فکر نکرده اند)))
  2. +4
    22 آوریل 2022 04:50
    یکی از ویژگی‌های جالب سرمات که روی آنتن پخش می‌شود این است که این موشک می‌تواند حتی از طریق قطب جنوب از یک «شریک» بالقوه بازدید کند... از نظر قدرت، توانایی غلبه بر سیستم‌های دفاع موشکی و سرعت، برابری ندارد یک تحلیلگر نظامی گفت که ممکن است یک نسخه برای بریتانیا کافی باشد و به بوریسکا توصیه کرد که از تهدید روسیه خودداری کند.
    از خودم می توانم اضافه کنم که در هر صورت باید رفتار شایسته ای داشته باشید. در آنجا، در صف بعدی (پس از تحویل به سربازان Sarmat) از کار انداختن و خلع سلاح های قدیمی است ... معلوم نیست که تهدیدات مقامات انگلیسی علیه روسیه چگونه می تواند بر این روند تأثیر بگذارد ... درخواست
    1. 0
      22 آوریل 2022 05:05
      نقل قول: RO 42
      یک تحلیلگر نظامی گفت که ممکن است یک نسخه برای بریتانیا کافی باشد و به بوریسکا توصیه کرد که از تهدید روسیه خودداری کند.
      برای این کار باید با کلاهک های جنبشی به یکی از جزایر خالی از سکنه در اقیانوس های سیاره ضربه بزنید. برای نمایش. و چی؟ چه چیزی مانع تو است؟ بگذارید شلوارشان خیلی خیس شود و دو طرف تیره شود.
      1. +2
        22 آوریل 2022 06:33
        نقل قول: تاتاری 174
        لازم است یکی از جزایر خالی از سکنه در اقیانوس های سیاره را با کلاهک های جنبشی مورد اصابت قرار دهیم.

        داراگا! چرا مجانی اینقدر خوشحالند؟! لازم به اعلام مسابقه است...اجازه بدهید پرداخت کنند! تصور کنید خوشحالم ...: مسابقه اعلام شد ... صف متقاضیان ردیف شد ... "چه کسی بیشتر پرداخت کند" انتخاب شد! این برای صاحبان جزایر خالی از سکنه سودمند است! (پس از بازدید "سرمتی ها" از چنین جزیره ای، جزیره خالی از سکنه قبلی به یک "مکه" توریستی تبدیل می شود! کل "جهان" به آنجا می شتابد! مکان های کافی در آن وجود نخواهد داشت. هتل‌های محلی و گردشگرانی که به تعداد زیاد می‌آیند، تمام جزایر همسایه را سیل می‌کنند! پول دوباره سرازیر خواهد شد... نه! در کنار اقیانوس (!) به خزانه یک "ایالت جزیره‌ای" فقیر و ناشناخته قبلی! سودآور خواهد شد. ساکنان جزیره تا خانه های ییلاقی خود را به گردشگران اجاره دهند و خودشان به اروپا برای تعطیلات بروند!) PS خب. طرح کسب و کار من را چگونه دوست دارید؟ چشمک زد
      2. +1
        22 آوریل 2022 07:23
        نقل قول: تاتاری 174
        برای این کار باید با کلاهک های جنبشی به یکی از جزایر خالی از سکنه در اقیانوس های سیاره ضربه بزنید.

        و چرا فکر می کنید که از شکست این کلاهک های شبه جزیره کامچاتکا، شلوار آنها کمتر خیس می شود؟
        چه چیزی اساساً تغییر خواهد کرد؟
        1. +1
          22 آوریل 2022 08:00
          و کی اجازه میده برن کامچاتکا تا نتیجه رو ببینن؟؟؟؟ در اینجا، نکته اصلی این است که نتیجه را به وضوح نشان دهیم، در غیر این صورت آنها معتقدند که هیچ چیز خاصی مانند اتفاق نیفتاده است.
    2. +2
      22 آوریل 2022 05:14
      و فرمانداران - برای پرتاب ماهواره به مدار.
      1. +2
        22 آوریل 2022 07:34
        من برای "دفع" پیشنهاد می کنم یک پرتاب تجاری (بسیاری از کشورها با پرداخت هزینه آن موافقت کنند) همراه با یک کلاهک در جزیره ای پست در اقیانوس اطلس که روی نقشه به عنوان GB نشان داده شده است ...
        1. +4
          22 آوریل 2022 08:21
          خیلی زود. اما اگر چیزی باشد، پس شکی نیست - اینها اولین کسانی هستند که آن را دریافت می کنند. این آنها هستند که zakoperschikov اصلی همه زباله های جهان هستند.
    3. +2
      22 آوریل 2022 05:30
      من می دانم که اکنون گرفتن استرالیا آسان تر خواهد بود
      1. +1
        22 آوریل 2022 06:16
        نقل قول از Login_Off
        من می دانم که اکنون گرفتن استرالیا آسان تر خواهد بود

        دقیقا! همکار اوه، و آنوقت ما "بوش مستر"هایشان را به کنگوریاتنیک ها یاد خواهیم کرد! بله
      2. +4
        22 آوریل 2022 06:27
        نقل قول از Login_Off
        من می دانم که اکنون گرفتن استرالیا آسان تر خواهد بود

        استرالیا در زمره کشورهای «غیر دوست» قرار دارد، اما مزیت اصلی آن غلبه بر سیستم دفاع موشکی آمریکا است که با این شرط ساخته شده است که موشک های ما از طریق قطب شمال پرواز کنند.
    4. +1
      22 آوریل 2022 05:30
      موافقم. دفع متفاوت است. با توجه به روش دفع.
    5. +7
      22 آوریل 2022 06:25
      یک تحلیلگر نظامی گفت که ممکن است یک نسخه برای بریتانیا کافی باشد و به بوریسکا توصیه کرد که از تهدید روسیه خودداری کند.

      این «تحلیلگر» با آزمایشات بد است. انرژی "مخرب" آخرین مرحله "خالی" موشک تقریباً برابر با انرژی یک واگن تراموا است که از هلیکوپتر رها شده است. قدرت تخریب اصلی توسط کلاهک تعیین می شود و عملاً به نوع موشک بستگی ندارد.
      در مورد "یک موشک"، خواندن در مورد به اصطلاح به درد "کارشناس" نمی خورد. "Tsar-bomba" 58.6 مگاتنی (30.10.1961 اکتبر XNUMX)، قدرتمندترین، روی "Novaya Zemlya" افتاد، در حالی که هیچ جزیره ای غرق نشد.
      1. +1
        22 آوریل 2022 08:58
        نقل قول: نافانیا از مبل
        در مورد "یک موشک"، خواندن در مورد به اصطلاح به درد "کارشناس" نمی خورد. "Tsar-bomba" 58.6 مگاتنی (30.10.1961 اکتبر XNUMX)، قدرتمندترین، روی "Novaya Zemlya" افتاد، در حالی که هیچ جزیره ای غرق نشد.

        در مورد شما، بهتر است بخوانید:
        2 ساعت و 3 دقیقه پس از برخاستن در ارتفاع 11,5 کیلومتری از سطح هدف، بمب از هواپیمای حامل پرتاب شد و پس از آن بر روی چتر اصلی به مساحت 1600 متر مربع فرود آمد. سیستم چتر نجات، که شامل پنج ناودان خلبان دیگر بود که توسط سه "آبشار" راه اندازی می شد، 800 کیلوگرم بود.
        بمب منفجر شد فیوز فشارسنجی 189 ثانیه پس از انتشار در ساعت 11:33 UTC (08:33 UTC) در ارتفاع 4200 متری از سطح دریا (4000 متر بالاتر از هدف).

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
        با تاسف عمیق ما، یک انفجار هسته ای زمینی (به ویژه در زیر زمین) عواقب مخرب تری به همراه دارد (مثال):
        مهندسان برای آماده شدن برای انفجار، چاهی به عمق تقریباً 200 متر ایجاد کردند و یک وسیله انفجاری هسته ای به وزن 212 کیلوگرم و با ظرفیت 104 کیلوتن را در آن فرو بردند. این انفجار در 6 ژوئن 1962 انجام شد. قدرت انفجار به حدی بود که در ابتدا گنبد عظیمی از ماسه، سنگ و خاک تا ارتفاع 90 متری از سطح بالا آمد که در عرض سه ثانیه ترکید و بیش از 11 میلیون تن خاک را در چندین کیلومتر پراکنده کرد.
        دهانه ای به قطر 390 متر و عمق 100 متر در محل انفجار ظاهر شد. امروزه این دهانه بزرگ ترین دهانه در ایالات متحده است که در اثر انفجار هسته ای ایجاد شده است.

        https://hi-news.ru/eto-interesno/kak-vyglyadit-samaya-bolshaya-voronka-ot-yadernogo-vzryva.html
        بنابراین قبل از نوشتن:
        نقل قول: نافانیا از مبل
        قدرت تخریب اصلی توسط کلاهک تعیین می شود و عملاً به نوع موشک بستگی ندارد.

        کاوش:
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов
        1. +2
          22 آوریل 2022 09:12
          کاوش:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_взрыв#Классификация_ядерных_взрывов

          توصیه به "یادگیری" چیزی در ویکی پدیا جالب است. احتمالاً از همین "ذخیره خرد" بود که "مروارید" متولد شد که یک انفجار زیرزمینی آسیب بیشتری نسبت به هوا ایجاد می کند (مگر اینکه این سازه ها در مجاورت آن مدفون باشند).
          چه خوب که ویکی پدیا در سال 1945 وجود نداشت. در غیر این صورت آمریکایی ها در هیروشیما و ناکازاکی در ارتفاع 500-600 متری انفجار اتمی ترتیب نمی دادند.
          خوب، این واقعیت که بعد از سال 1963 آزمایش سلاح های هسته ای فقط در زیر زمین امکان پذیر بود، درست است، دانشمندان دیگر کاری برای انجام دادن نداشتند.
          1. -1
            22 آوریل 2022 09:22
            نقل قول: نافانیا از مبل
            توصیه به "یادگیری" چیزی در ویکی پدیا جالب است.

            نه میفرستمت کتابخانه مخفی... ببین چی داری اگه دوست نداری خودت امتحان کن.
            1. +1
              22 آوریل 2022 09:45
              چه چیزی است - پس نگاه کنید، اگر آن را دوست ندارید - خودتان آن را تجربه کنید.

              ممکن است یک درخواست داشته باشم؟ لطفا بیشتر از این به من مشاوره نده
              اگر آبنما دارید
              او را ببند
              (K. Prutkov)
      2. 0
        22 آوریل 2022 10:16
        نقل قول: نافانیا از مبل
        یک تحلیلگر نظامی گفت که ممکن است یک نسخه برای بریتانیا کافی باشد و به بوریسکا توصیه کرد که از تهدید روسیه خودداری کند.

        این «تحلیلگر» با آزمایشات بد است. انرژی "مخرب" آخرین مرحله "خالی" موشک تقریباً برابر با انرژی یک واگن تراموا است که از هلیکوپتر رها شده است. قدرت تخریب اصلی توسط کلاهک تعیین می شود و عملاً به نوع موشک بستگی ندارد.
        در مورد "یک موشک"، خواندن در مورد به اصطلاح به درد "کارشناس" نمی خورد. "Tsar-bomba" 58.6 مگاتنی (30.10.1961 اکتبر XNUMX)، قدرتمندترین، روی "Novaya Zemlya" افتاد، در حالی که هیچ جزیره ای غرق نشد.

        استفاده از تک شارژ مدت هاست که بی اثر شناخته شده است 20 کیلوتن برای تخریب شهر کافی است.
        1. +1
          23 آوریل 2022 00:26
          نقل قول از Pilat2009
          20 کیلوتن برای تخریب شهر کافی است.

          شهرها نیز متفاوت هستند. برای اوریوپینسک ممکن است کافی باشد، اما برای نیویورک «کافی نیست»! (با)
          بنابراین - بخیل نباشید، به اندازه کامل قطع کنید، تا همه به اندازه کافی داشته باشند! شهرها اهداف منطقه ای هستند... بله
          (و چرا این مردان موشکی در مورد نوعی "مناطق پرورش BB" صحبت می کنند ... برخی افراد عجیب و غریب ... و با این حال آنها کافی نیستند!) گردن کلفت
    6. +3
      22 آوریل 2022 07:28
      نقل قول: RO 42
      یک تحلیلگر نظامی گفت که یک نسخه ممکن است برای GB کافی باشد

      او بود که پاسخ مارشال ژوکوف به سوال خروشچف را در سال 50 به یاد آورد.
      اگرچه، شاید، اگر اهداف مناسب را انتخاب کنید، برای آوردن بریتانیا به وضعیت ناتوان کافی است. اما هنوز زیردریایی دارند، پایگاه هایی در کشورهای مختلف دارند... یکی کافی نیست.
      بله، و کسی هست که پاسخگوی آن باشد.
      1. -1
        22 آوریل 2022 09:09
        نقل قول: ژاکت موجود است
        بله، و کسی هست که پاسخگوی آن باشد.

        چه کسی برای او (از روی زمین ناپدید شده) مهار می کند؟ برای چی؟ آیا عواقب آن را در پوست خود تجربه می کنید؟
        متوقف کردن توجه داشته باشید که این پوتین نبود که امکان حمله اتمی به بریتانیا را برای تامین تسلیحات به اوکراین برای ادامه نبرد نوازیست ها با ارتش روسیه و شبه نظامیان مردمی LDNR اعلام کرد.
        این بوریسکا در اشتیاق به پاسخ، دانایی را درخشید.
        و شما (اگر ایده ای در مورد زرادخانه های تسلیحات هسته ای در انگلیس و فدراسیون روسیه دارید) باید درک کنید که خود GB (یک ایالت جزیره ای در فاصله کافی از سرزمین اصلی) هدف سودآورتری برای روسیه برای تخریب احتمالی نسبت به روسیه است. برای گیگابایت ...
        به یاد داشته باشید، هیچ کس هرگز جواب تسلیحات هسته ای را برای یک کشور خارجی نمی دهد... هیچکس!!!
        در شورای امنیت سازمان ملل چرند بجوید، نتیجه گیری کنید و همه چیز!!!
    7. IVZ
      0
      23 آوریل 2022 14:07
      در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، موشک هایی که قادر به دور زدن توپ و گرفتن از عقب بودند، نه بین قاره ای، بلکه جهانی نامیده می شدند و با نوعی توافق با یانکی ها ممنوع شدند.
  3. +3
    22 آوریل 2022 05:32
    خدا کند که موشک آینده "خوبی" به معنای انجام وظایف اصلی خود نداشته باشد، اما بی سر و صدا و آرام در مین ها زنگ می زند و دوستان قسم خورده ما را از حقیقت وجودش می ترساند.
    1. +6
      22 آوریل 2022 09:02
      اما نیازی به زنگ زدن ندارد، باید با مهربانی سرویس شود، سوخت گیری شود و توسط خدمه نیروهای موشکی استراتژیک بررسی شود.
  4. 0
    22 آوریل 2022 05:54
    من بسیار خوشحالم که این سلاح را به نیروهای مسلح خود معرفی کردم.
    قدرت و حمله تلافی جویانه تضمین شده علیه ایالات متحده با چنین مهماتی فرصتی برای پیروزی برای این هژمون باقی نمی گذارد.
    روسیه اکنون یک باشگاه هوشیاری خوب برای بایدن، جانسون، شولز و برل دارد.
    1. +7
      22 آوریل 2022 07:08
      نقل قول: Lech از اندروید.
      روسیه اکنون یک باشگاه هوشیاری خوب دارد

      چه چیزی قبلا وجود نداشت؟
      1. +2
        22 آوریل 2022 11:50
        چه چیزی قبلا وجود نداشت؟

        چنین چیزی از زمان R-36orb وجود نداشته است
  5. -3
    22 آوریل 2022 06:38
    به ویژه، امکان شلیک در اطراف مناطق مسئولیت دفاع موشکی دشمن فراهم می شود.

    بله، پذیرش این مجموعه باعث بی ارزش شدن سیستم های دفاع موشکی آمریکا می شود.
    1. +6
      22 آوریل 2022 07:09
      نقل قول از ریواس
      بله، پذیرش این مجموعه باعث بی ارزش شدن سیستم های دفاع موشکی آمریکا می شود.

      شماره
      این فقط به تلاش و هزینه اضافی آنها نیاز دارد.
      1. IVZ
        0
        23 آوریل 2022 14:11
        و مهمتر از همه زمان. و زمانی که ما برنده شدیم اصلی ترین چیزی است که اکنون به آن نیاز داریم.
  6. -1
    22 آوریل 2022 06:57
    من معتقدم محصولی به نام RS-26 پتانسیل بازدارندگی بالایی نیز دارد. بازدارندگی استراتژیک با آن انعطاف پذیرتر خواهد بود.
    1. +1
      22 آوریل 2022 07:10
      نقل قول از آلما
      من معتقدم محصولی به نام RS-26 پتانسیل بازدارندگی بالایی نیز دارد.

      ظاهراً رهبری روسیه چنین فکر نمی کند، چنین محصولی در خدمت ارتش روسیه وجود ندارد.
  7. -4
    22 آوریل 2022 07:00
    برای تأثیر، لازم بود سرمت بر سر آمریکا خش خش کند، بایدن سلام کند.
  8. +3
    22 آوریل 2022 08:39
    نقل قول: RO 42
    از نظر قدرت، توانایی غلبه بر سیستم های دفاع موشکی، سرعت، برابری ندارد. درخواست

    این یک موشک بالستیک است، ما در مورد چه نوع رکوردهای سرعت صحبت می کنیم؟
    1. -2
      24 آوریل 2022 23:04
      اگر ICBM بر اولین سرعت فضایی غلبه کند، پس
      تبدیل شدن به یک ماهواره مصنوعی زمین
      بنابراین، ارزش اورکلاک کردن را ندارد ... لبخند
      به همین دلیل، ضربه از طریق قطب جنوب
      مشکوک.
  9. -1
    22 آوریل 2022 10:28
    تعداد کلاهک های سرمات در حال حاضر بر اساس معاهده استارت 3 محدود شده است. اما در دوره تهدید، همه چیز می تواند تغییر کند. آمریکایی ها خوشحال خواهند شد که ما را زیر پا بگذارند تا بررسی کنند که قیمت آنها در اولین سرمات چقدر است.
    1. +2
      23 آوریل 2022 00:43
      نقل قول از: traflot1832
      آمریکایی ها خوشحال خواهند شد که ما را زیر پا بگذارند تا بررسی کنند که قیمت آنها در اولین Sarmat چقدر است.

      بله، آنها خوشحال خواهند شد ... اما چه کسی آنها را اجازه خواهد داد وارد شوند!؟ گردن کلفت
      1. 0
        23 آوریل 2022 09:53
        START 3 به معنای کنترل از هر دو طرف است. من می خواهم یک کنترل کننده باشم، بنابراین شما باید مطالعه کنید و پدر مناسبی داشته باشید.
  10. +1
    22 آوریل 2022 11:12
    من معتقدم R-36M و UR-100N UTTKH نه از نظر اخلاقی و نه از نظر فیزیکی منسوخ هستند و برای انجام وظایف کاملاً مناسب هستند. ایالات متحده آمریکا و ناتو اهداف کافی را نه تنها برای "سرمت" به ما می دهند، "ووود" برای مدت طولانی آماده است تا از برادر کوچکتر در کار سخت او حمایت کند.
    آمریکایی ها به طور مفهومی Minuteman-III خود را در دهه 60 قرن گذشته توسعه دادند، در دهه 70 شروع به تولید آن کردند، بنابراین از همه لحاظ منسوخ شده اند.
    تلاش های آمریکایی ها برای توسعه یک ICBM جدید که تاکنون ناموفق بوده است، این شکست را با این توضیح که Minuteman III آنقدر خوب است که نیازی به تعویض ندارد، سرپوش می گذارد.
    درست است، در سال های اخیر، از 16 پرتاب آزمایشی، تنها 8 مورد موفق شناخته شده اند.
    اما این متفاوت است!
    1. 0
      25 آوریل 2022 02:04
      آمرز دارای ترایدنت های عالی در SSBN است.
      پس آنچه در معادن دارند برایشان کافی است.
      این UARB ما است، به بیان ملایم، کافی نیست، و مناطق استقرار آنها محدود است.
  11. -2
    22 آوریل 2022 12:03
    با قضاوت بر اساس فریادهای مشتاق توربووطن پرستان، آمریکایی ها از ترس زیر تخت ها پنهان شدند و از صنوبرهای بی نظیر، سرماتی ها، ووودها، ساتانوف ها، صنوبرها - م. آمرز دو نوع موشک Trident و Minuteman دارند و به اندازه کافی دارند. و فریاد نمی زنند، تمام دنیا خراب است و ما در بهشت ​​هستیم. و بله، آنها موشک های جامد دارند. MO آنها در یک زمان از سوخت مایع به طور قاطع خودداری کردند. موشک باید بلافاصله پس از سفارش و با تعطیلات آینده آماده پرتاب شود.
    1. +2
      23 آوریل 2022 00:54
      نقل قول: باد آزاد
      آنها موشک های جامد دارند. MO آنها در یک زمان از سوخت مایع به طور قاطع خودداری کردند. موشک باید بلافاصله پس از سفارش آماده پرتاب باشد.

      1. آیا چیزی در مورد ترک در سی تی مختلط شنیده اید؟ در مورد طبقه بندی، به کسری، پیری و غیره. "چرند" از کدام راکت با ترقه منفجر می شود؟
      2. و در مورد موشک های ما - "آماده نیست" یا چه؟ باور کن
      آه بله! آنها مایع هستند ... چه مزاحم ... و در مورد این واقعیت است که درست در کارخانه اجزای LRE "کپسوله" شده و برای مدت طولانی خودسرانه ذخیره می شوند - البته شما نشنیده اید ... حیف است.
      و بعد، شایعاتی وجود دارد که R-30 و R-100N ما نیز سوخت جامد هستند، 4 نسل با سوخت مخلوط، و نه کمی بدتر از آمریکایی ها ... لعنتی، این برای شما دردسر است ...
      1. -1
        23 آوریل 2022 05:21
        چرا فریاد نمی زنند که همه شما را می کشیم؟
        1. +1
          23 آوریل 2022 10:47
          نقل قول: باد آزاد
          چرا فریاد نمی زنند که همه شما را می کشیم؟

          شما فقط همه چیز را نمی دانید. آنها این کار را می کنند، بر خلاف ما، مهربانان. آنها در سکوت آزمایش هایی را با سلاح های بیولوژیکی انجام می دهند، حتی بر روی جمعیت خود ... و آیا فکر می کنید آنها به ما رحم خواهند کرد؟
          و به قیمت فریاد زدن یا نه. پس فریاد نمی زنیم، بلکه «نصیحت» می کنیم، با توسل به باقی مانده های ذهنشان، وجود ترس برای وجودشان در این زمین گناهکار...
      2. -1
        25 آوریل 2022 11:03
        چه مدت طول می کشد تا یک موشک برای پرتاب آماده شود؟ ساعت ?، دو، ?روز.?
        1. +1
          25 آوریل 2022 18:17
          نقل قول: باد آزاد
          چه مدت طول می کشد تا یک موشک برای پرتاب آماده شود؟ ساعت ?، دو، ?روز.?

          در R-21 ما "حدود 5 دقیقه" طول کشید (به طور دقیق تر می گویم، اما نمی توانم) اما یک موشک قدیمی بود. اپراتورها عبور سیکلوگرام و "اشتعال" نوموگرام ها را به موقع زیر نظر داشتند. پس از تحت فشار قرار دادن تانک ها، تیراندازی لازم بود، بازگشتی وجود نداشت ... SLBM های مدرن بسیار "سریعتر" هستند. من چیزی در مورد نیروهای موشکی استراتژیک نمی گویم، اگرچه، البته، چیزی شنیدم. آمریکایی ها می گویند که بعد از آخرین ارتقا، Minuteman آنها 20 ثانیه (!) هدف قرار می دهد که پس از آن می توانید تیراندازی کنید. این که تا چه حد با حقیقت مطابقت دارد، نمی‌توانم قضاوت کنم. 38 تن هنوز 208 نیست! بنابراین، چمدان های ما قدرتمندتر از چمدان های یانکی ها هستند. خطاهای هدف گیری را می خورد. اما من به شما توصیه نمی کنم که بررسی کنید: ممکن است سوخته شوید ... گردن کلفت
      3. 0
        28 آوریل 2022 21:21
        در واقع، موشک های PGRK همگی سوخت جامد هستند ... این یک پست دیگر است. اما در اصل این ... صنوبر خیلی سریع راه اندازی می شود. دقیق تر نمی توانم بگویم.)
    2. 0
      25 آوریل 2022 02:21
      عزیز - شما ابتدا مواد را جمع می کنید.
      ما بررسی کردیم که موشک های سوخت مایع چگونه با موشک های سوخت جامد متفاوت هستند.
      و سپس افکار خود را تحت فشار قرار دهید.

      و این یکی، در تانیا، به اندازه کافی توربومیهن پرستانش را دارد، که از زیر تخت ها بالا می روند و در مجلس سنا پول را از بین می برند... اوه بله... آنها هنوز از پنجره ها بیرون پرت می شوند ...
  12. -1
    22 آوریل 2022 16:24
    چه چیزی می تواند جدید باشد؟ درایوها یکسان هستند. آتش هم همینطور. با جایگزینی سیستم کنترل خارکف (طبق مطبوعات) مشکلاتی وجود داشت، خوب، آنها آن را، گمان می کنم، از Sineva یا Bulava تنظیم کردند. و مکالمات! یک جایگزین ساده برای دوخت روی صابون، زیرا دوخت مال ما نبود.
  13. +1
    22 آوریل 2022 17:10
    متأسفانه هنوز امکان ساخت موشک سوخت جامد با همان قدرت وجود ندارد
    1. +1
      22 آوریل 2022 18:06
      کمین چیه میس بدنام مشکل اتحاد را حداقل حل نکرد. شعبه بن بست معلوم شد. و Sarmat ساده ترین مهندسی معکوس Voevoda است. و از Voyevoda دورتر پرواز نخواهد کرد، زیرا عرضه سوخت یکسان است، و حتی با یک مسیر صاف به طور کلی.. بله، و با سوخت آشفته، آنها پروتون را بر فراز تپه خریدند، زیرا آنها تولید خود را کشتند. تمام پلیمرها از بین رفته اند ...
      1. 0
        22 آوریل 2022 19:26
        آرام باش پدر شما فوراً به چنین حقیقت خشن نیاز ندارید، در غیر این صورت شلوار توربووطنان شروع به خیس شدن می کند ... درست از جلو و پشت، همانطور که یکی از آنها در بالا گفته است. خندان
      2. +1
        23 آوریل 2022 01:17
        نقل قول: HefeDMB69
        بله، و با سوخت به هم ریخته، پروتون ها را بر فراز تپه خریدند، زیرا تولیدشان را کشتند.

        در دهه 90 بی نظیر، تولید هیدرازین متوقف شد. اما این تاریخ است. تولید دی متیل هیدرازین نامتقارن، یا هپتیل، سخنگوی Roscosmos گفت که هنوز در شهر صلوات روسیه انجام می شود. به گفته وی، روسیه همانطور که قبلاً توسط رسانه ها گزارش شده بود، هپتیل را در خارج از کشور خریداری نمی کند.
        کارخانه ای برای تولید سوخت موشک هیدرازین در منطقه نیژنی نووگورود ساخته شد:
        - این کارخانه در چارچوب برنامه هدف فدرال "توسعه، بازسازی و سازماندهی تولید مواد استراتژیک، کمیاب و جایگزین واردات" ساخته شده است. این در منطقه نیژنی نووگورود واقع شده است، ظرفیت طراحی 15 تن در سال است.
        با این حال به نوعی. hi
        1. -1
          23 آوریل 2022 10:30
          خوب، خوشحال می شود. اگرچه اگر پروتون محکوم شود چرا هپتیل؟ و برای صدها نفر از مردم سارماتی، گیاه هپتیل مورد نیاز نیست، می توانید آن را از چینی ها خریداری کنید.
  14. +3
    23 آوریل 2022 00:38
    نقل قول: RO 42
    به یاد داشته باشید، هیچ کس هرگز جواب تسلیحات هسته ای را برای یک کشور خارجی نمی دهد... هیچکس!!!

    هرگز نگو هرگز"! (با)
    جدی میگی؟ و حتی روسیه مسئول استفاده از سلاح هسته ای در بلاروس نخواهد بود!؟
    می دانید، این دقیقاً همان چیزی بود که یانکی ها فکر می کردند تا زمانی که تولید ناخالص داخلی ما آنها را "در گفتار و عمل" به هوش آورد! اما آنها حتی یک سناریوی راه اندازی یک "جنگ هسته ای محدود در سالن عملیات (در اروپا)" با استفاده از یک سلاح هسته ای پیشگیرانه در جمهوری بلاروس داشتند ... و در یک نسخه کامپیوتری در فوریه پخش شد. 2020 در SKShI گروه های برنامه ریزی هسته ای ایالات متحده و ناتو ...
    اما پس از اینکه اعلام کردیم از جمهوری بلاروس به عنوان خود دفاع خواهیم کرد و در مراکز تصمیم گیری قصاص خواهیم کرد، همه چیز در تاریکی ذهن محو شد ...
    (در آن زمان بود که اوستاپ متوجه شد که او را کتک می زنند و احتمالاً او را لگد می زنند ... (ج) LOL
  15. 0
    16 مه 2022 10:14
    نقل قول: ژاکت موجود است
    نقل قول: RO 42
    یک تحلیلگر نظامی گفت که یک نسخه ممکن است برای GB کافی باشد

    او بود که پاسخ مارشال ژوکوف به سوال خروشچف را در سال 50 به یاد آورد.
    اگرچه، شاید، اگر اهداف مناسب را انتخاب کنید، برای آوردن بریتانیا به وضعیت ناتوان کافی است. اما هنوز زیردریایی دارند، پایگاه هایی در کشورهای مختلف دارند... یکی کافی نیست.
    بله، و کسی هست که پاسخگوی آن باشد.

    قایق های آنها همیشه در معرض اسلحه هستند. در ساعت X آنها به سادگی نابود خواهند شد.
  16. 0
    23 مه 2022 14:35
    کسی می تواند توضیح دهد که چرا ما به دو نوع ICBM سیلو (یارس سوخت جامد و سرمات مایع) نیاز داریم؟
    آیا صرفاً این است که هم SRC با کارخانه کراسنویارسک و هم MIT با کارخانه Votkinsk "روی آب" بماند؟
    یا توضیح منطقی تری برای این موضوع وجود دارد؟
    1. -1
      24 مه 2022 22:46
      من این مقاله را پیدا کردم http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2007/NikMak_red.html.
      به طور خلاصه، ICBMهای پیشران مایع وزن پرتابی (بار محموله) بیشتری دارند. سوخت جامد کارکرد آسان‌تری دارد.
      از نظر تاریخی چنین اتفاقی افتاد که اتحاد جماهیر شوروی در توسعه موشک های سوخت جامد از ایالات متحده عقب ماند. در نظر گرفته شد و هنوز هم در نظر گرفته می شود که چنین ICBM هایی امیدوارکننده تر هستند.
      اما در توسعه موشک های بالستیک مایع مبتنی بر مین و زیردریایی، اتحاد جماهیر شوروی از ایالات متحده پیشی گرفت.
      و اینطور شد که بین این دو نوع سوخت رقابت وجود داشت.
      و این رقابت امروز وجود دارد.
      1. 0
        28 مه 2022 01:29
        متشکرم.
        هنوز مشخص نیست و چرا به 2 نوع مختلف نیاز داریم؟
        ICBMهای سوخت مایع دارای وزن پرتابی (بار محموله) بیشتری هستند.

        مشکوک به نظر می رسد.
        زیرا قدرتمندترین موتورهای موشک در جهان فقط پیشران جامد بودند.
        اینها رانشگرهای جانبی شاتل فضایی بودند که هر کدام نیروی رانشی بیش از 14 مگان نیوتن داشتند.
  17. -1
    24 مه 2022 22:20
    نکته اصلی این است که صنایع دفاعی باید از عهده وظیفه برآیند و بتوانند نیروهای موشکی استراتژیک را به موقع تجهیز کنند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"