Dassault Aviasion اولین جنگنده رافال با رادار RBE2 را به وزارت دفاع فرانسه تحویل داد.

در 2 اکتبر، Dassault Aviasion اولین جنگنده رافال مجهز به رادار آرایه اسکن الکترونیکی فعال Thales RBE2 را به اداره کل تسلیحات (DGA) وزارت دفاع فرانسه تحویل داد.

انتقال جنگنده Rafale (b.n. C137)، مجهز به رادار جدید، در شرکت هوانوردی Dassault در Merignac (نزدیک بوردو) انجام شد.

RBE2 دارای چندین مزیت نسبت به رادار آرایه غیرفعال است که در حال حاضر بر روی جنگنده های رافال نصب شده است:

- افزایش برد برای امکان استفاده از موشک های دوربرد جدیدترین نسل، از جمله سامانه موشکی هوا به هوای Meteor، همراه با توانایی شناسایی اهداف رادارگریز.

- قابلیت اطمینان بیشتر با هزینه کمتر (آرایه آنتن فعال نیازی به تعمیرات اساسی در مدت 10 سال ندارد).

- افزایش مقاومت در برابر تداخل

بنابراین، رافال اولین هواپیمای جنگی اروپایی در تولید سریال بود که مجهز به رادار آرایه فازی فعال اسکن الکترونیکی بود.

در حال حاضر، Dasso جلوتر از سایر توسعه دهندگان اروپایی است که پروژه های خود را در این زمینه اجرا می کنند، از جمله EADS (برای EF-2000 Typhoon) و Selex Galileo (برای Gripen NG).

DGA تاکنون 180 فروند هواپیمای رافال سفارش داده و 111 فروند از آنها را در سه نسخه پذیرفته است: 36 تغییر "M" تک سرنشین برای نیروی دریایی، 38 تغییر "B" دو صندلی و 37 اصلاح "C" تک صندلی. برای نیروی هوایی فرانسه

برنامه ریزی شده است که چهارمین دسته از 60 فروند هواپیمای رافال نیروی هوایی و نیروی دریایی فرانسه که در پایان سال 2009 سفارش داده شده بود، به رادار جدید مجهز شود.

رادار RBE2 همچنین در پیشنهاد استاندارد به مشتریان خارجی بالقوه جنگنده های رافال از جمله امارات، برزیل، هند و کویت گنجانده خواهد شد.

Comments

[Su24]

خیر، برای گفتن ویژگی های این رادار. من نمی دانم از کجا اطلاعات رادارهای خارجی را پیدا کنم.

[وادیواک]

خوب، تحولات ما به فرانسه رسید

[دلال]

لطفا توضیح دهید

[وادیواک]

نقل قول: دلال

لطفا توضیح دهید

تنها کاربردهای شناخته شده در هواپیما یک رادار بزرگ نصب شده بر روی یک رهگیر شوروی MiG-31 بود، سپس آن را ....

[دلال]

و تحولات شوروی چطور؟

[gregor6549]

خواندن

http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Defence/Aerospace_Product_AESARBE2Radar/

در اصل چیز خاصی وجود ندارد.

[مدیر]

در عکس شبیه مگس با یک تخم است! آنها بلد نیستند هواپیماهای زیبا بسازند!

[kotdavin4i]

نقل قول: مدیر

با یک تخم مرغ پرواز کنید

خوب ، یک مقایسه ، به هر حال ، رافال یک حیوان کوچک ناز است ، حداقل از 35 بدتر به نظر نمی رسد ... (هم MIG و هم SU)

[مدیر]

طعم و رنگ ...

[itr]

به نظر می رسد که آن را به نقطه! سلام

[patsantre]

رانندگی نکن، هواپیمای زیبا، اینجا آنفولانزا است - هنوز یک هیولا است.

[مدیر]

این استاندارد است! همه چیز دیگر مگس است!

[B_KypTke]

بله برادر یک مدرسه آیرودینامیک روسی است.

[واف]

نقل قول: پسر

آنفولانزای رأی - این هنوز یک هیولا است.

چرا اسکاندیناویایی را دوست نداشتی؟

[APASUS]

بله، زیبایی یک نیروی وحشتناک است!

[قارص]

سوئدی ها اغلب با اصالت خود متمایز می شوند و نه تنها در حمل و نقل هوایی.

[رستم]

البته شما گفتید آنها نمی دانند چگونه هواپیماهای زیبا بسازند


ولی خیلی موثره

[B_KypTke]

Farted ... لطفا در مورد کارایی توجیه کنید.

[رستم]

فرتد-بی ادب بی ادب

استفاده از این واحد در لیبی علیه نیروهای سرهنگ را ببینید

[B_KypTke]

اعتبار استفاده از واحد در منطقه پرواز ممنوع ... خوب، البته جالب است، اما چشمگیر نیست.

[تاریکی]

اعتبار استفاده از واحد در منطقه پرواز ممنوع ...

به طور کلی این واحد یک منطقه پرواز ممنوع را ارائه می کرد.

[B_KypTke]

با هواپیمای نسل 2 و خلبانان چوبی .. شایستگی بدون بازار.

[تاریکی]

با هواپیمای نسل 2 و خلبانان چوبی .. شایستگی بدون بازار.

دوباره برای شما می آورد، لیبی 23 میگی دارد و من نمی دانم چه نوع خلبانی آنجاست و این مشکل من نیست، بلکه لیبی است.

[B_KypTke]

23 میگ مربوط به دهه 70 بود و حالا به تقویم نگاه کنید.

[تاریکی]

23 میگ مربوط به دهه 70 بود و حالا به تقویم نگاه کنید.

23 Migi نسل دوم نیست و اتفاقاً جنگنده های نسل 3 هنوز در نیروی هوایی روسیه استفاده می شوند اما 70 سال از عمر آن نمی گذرد.

[دلال]

منطقه پرواز ممنوع به تازگی در هنگام استفاده از این دستگاه ظاهر شد 8)

[رستم]

البته شما گفتید آنها نمی دانند چگونه هواپیماهای زیبا بسازند


ولی خیلی موثره

[عقاب سیاه]

ویدیو رو دیدم ... مانورپذیری مثل تبر!

[رستم]

اما استفاده از وجوه موجود در هر آب و هوا و در هر زمان از روز
در حالی که مانور پذیری باید منتظر بماند


مثل چچن است، بله، قابلیت مانور وجود دارد، اما آنها نمی توانند به ارتش نیروی هوایی کمک کنند، سپس هوا تاریک است، سپس مه است، و غیره و غیره.

در اینجا یک ویدیوی نمونه از کار فرانسه (نیروی هوایی) در لیبی است

[رستم]

اما استفاده از وجوه موجود در هر آب و هوا و در هر زمان از روز (su-30mk2 قادر به کار در شب نیست، به عنوان مثال
در حالی که مانور پذیری باید منتظر بماند


مثل چچن است، بله، قابلیت مانور وجود دارد، اما آنها نمی توانند به ارتش نیروی هوایی کمک کنند، سپس هوا تاریک است، سپس مه است، و غیره و غیره.

در اینجا یک ویدیوی نمونه از کار فرانسه (نیروی هوایی) در لیبی است

[B_KypTke]

بله.. اینجا موافقم که جنگجویان فرانسوی شجاع هستند، سازش ناپذیرند که چند بار با حریف شایسته جنگیدند و چند بار با چنگک زدند و نماد فرانسه آزادیخواه یک جنگنده بزرگ است - یک خروس.

[رستم]

مجدداً 25-شما متوجه منظور من نمی شوید و من می خواهم که شما بفهمید (اگر شما چیزی را نمی دانید)
جنگجویان فرانسوی شجاع هستند - و این
من سعی می کنم به شما بگویم که از نظر پر کردن و توانایی کار شبانه روزی و همچنین در سلاح های بسیار دقیق آنها از ما سبقت گرفتند و ما همچنان مشکل همین است.

بالاخره درکت می کنم
به عنوان مثال - از کل خط su-30 که تا به امروز منتشر شده است، پیشرفته ترین آنها MKM مالزی است - قادر به کار شبانه روزی و در هر آب و هوا و استفاده از هر سلاح با دقت بالا (و نه برش های بدی مانند mk2، mka، سانتی متر،)

[B_KypTke]

من یک چیز را فهمیدم که این ائتلاف فاسد ناتو برای حمله به کشوری که هواپیماهای نسل 4 سوخو در خدمت دارد، می سوزد، احتمالاً دلایلی وجود دارد، به همین دلیل است که چنین تقاضایی برای این ماشین ها وجود دارد، اگرچه داشبورد آنالوگ و صحافی است. فانوس .. اما شاش .

[رستم]

بله، صحبت کردن با یک فرد زامبی سخت است (و این خبر که آنها قبلا رادارهایی با AFAR داشتند نیز تحت تأثیر قرار نگرفتند)
من نمی دانم چگونه می توانم چیزی را برای کسی توضیح دهم، یا او آن را با دقت نمی خواند - مثل یک خط کش است ما توپ های فولادی داریم و برایمان مهم نیست

مردان - سرژ، خوب، شما به او توضیح دهید (شما یک متخصص در مبارزات دارید)

پس از پاسخ او - من ایمان به انسانیت را از دست دادم

[B_KypTke]

آره .. باشه فراموش کنیم .. برادر .. چه فرقی .. لعنتی .. من فقط .. سرزمین مادری خود را دوست دارم و فرانسوی ها با من غریبه هستند .

[رستم]

و در نهایت من نیز انجام می دهم
و من می خواهم ارتش عزیزمان بهترین ها را داشته باشد
بله، فرانسوی ها، بر خلاف دیگران، آماده هستند تا فناوری های خود را به اشتراک بگذارند و سیستم های خود را در اختیار تجهیزات ما قرار دهند

در اینجا یک مثال وجود دارد - MIG-29SMT در هواپیمای اویونیک نصف گوشت چرخ کرده Fancius است و همه خوشحال هستند، به خصوص خلبانان ما

[دلال]

باید وطن را با سرت دوست داشته باشی نه با شعارهای احمقانه

[واف]

نقل قول: رستم

سرژ، خوب، شما به او توضیح دهید (شما یک متخصص در مبارزات دارید)

پس از پاسخ او - من ایمان به انسانیت را از دست دادم

رستم.ناراحت نباش.....فقط آدم نمیخواد بفهمه چون نمیدونه و نمیتونه بفهمه....چون نمیخواد.!
برای یک متخصص کافی است همه چیز را ببیند و بفهمد ... اما نکته اصلی در اینجا این است که ..... نفهمیدن بلکه ...... تف کردن به سمت کسی و نام بردن او است. و سپس .. هر چند علف رشد نمی کند!

اتفاقاً در اینجا یک مثال واضح از آنچه در بالا صحبت می کنید وجود دارد! Su-30M2 (چینی Su-30MK2)!

دیگه کی معلوم نیست؟؟؟؟

[تاریکی]

ائتلاف ناتو برای حمله به کشوری که به هواپیماهای نسل 4 سوخو مجهز است خشمگین است، احتمالا دلایلی وجود دارد، به همین دلیل است که چنین تقاضایی برای این ماشین ها وجود دارد.

یوگسلاوی با میگ 29 کار کرد، هیچ حمله نکردند و 29 چیزی نجات ندادند، عراق به میگ 29، بمب افکن سو 24 ام کی، هواپیمای تهاجمی سو 25، این 90 سال است، هیچ حمله ای نشد و تجهیزات به عراقی ها کمک نکرد، کل ناوگان هواپیماهای 6K خسته شد.

[B_KypTke]

بله، همه الانچو بحث می کنند.. فراموشش کن. حتی اگر یک انحراف باشد

[رستم]

بله، ما بحث نمی کنیم، بلکه افکار خود را بیان می کنیم
و مهمترین چیز در اینجا (درمان کردن با افراد عادی)

این توانایی این است که به طور معمول به یک فرد به روشی انسانی توضیح دهید و او را متقاعد کنید و آنها را به روشی متمدنانه در کنار خود قرار دهید (و احمقانه منهای نکنید حتی اگر شما یا دیگران آن شخص و گفته های او را دوست نداشته باشید) این زیبایی است، من نیز تا حد زیادی با دوستان مخالفم (موضع من در مورد Mistral و Iveco، همه می دانند)

اما من طرفدار یک دیالوگ معمولی هستم، زیبایی همین است

[lelikas]

برای دفاع از پاریس به چند فرانسوی نیاز دارید؟
-کسی نمیدونه..
- چرا ؟
و هرگز نتوانسته اند ...

[بذله گو]

سازش ناپذیر چند بار با حریفی شایسته جنگیدند و چند بار با چنگک زدند و نماد فرانسه آزادیخواه یک جنگنده بزرگ است - یک خروس.

و اینکه ناپلئون همه ما را خم کرد چیزی نیست؟ از چه چرندیات حرف میزنی؟

[B_KypTke]

نقل قول از جوکر

و این واقعیت که ناپلئون همه ما را خم کرد چیزی نیست

این زمانی است که او چاه ما را با جزئیات بیشتر خم کرد

[دلال]

نیمه اول جنگ - بسیار کامل.

[lelikas]

نقل قول: دلال

نیمه اول جنگ - بسیار کامل.

- هیتلر خم شد، اما آنها با شایستگی از ناپلئون عقب نشینی کردند.

[بذله گو]

این زمانی است که او چاه ما را با جزئیات بیشتر خم کرد

تاریخ را بیاموزند، آنها مسکو را به ناپلئون تسلیم کردند، خودشان آن را سوزاندند، ارتش ناپلئون نه به ارتش ما، بلکه به زمستان روسیه که ارتش او برای آن آماده نبود، شکست خورد، تلفات اصلی ناپلئون بعد از ترک مسکو بود و توسط پارتیزان ها وارد شد.

[با]

نقل قول از جوکر

تاریخ تدریس می کنند، مسکو را به ناپلئون سپردند، خودشان آن را سوزاندند، ارتش ناپلئون از ارتش ما شکست نخوردو زمستان روسیه که ارتش او برای آن آماده نبود، تلفات اصلی ناپلئون پس از خروج او از مسکو بود و به آنها وارد شد. اقدامات پارتیزانی ارتش ما.

داری تو پستت با خودت تناقض داری
به ویژه برای شما انتخاب شده است!

[اودسا]

با,
شما برای رفتار خوب پیش از موعد مقرر که از ممنوعیت رها شده اید چیست؟

[با]

نقل قول: اودسا

ملاقات کرد،
شما برای رفتار خوب پیش از موعد مقرر که از ممنوعیت رها شده اید چیست؟

اودسا، احترام من!
نمیدونم ولی امتیاز نگرفتم!!!
مثل اونجاست صحها، که با تشکر بزرگ از او، او را به گفتگو آورد و سپس با وادیم صحبت کرد، به نظر می رسید که او را لغو ممنوعیت کند.
یک مرد خوب در اصل، او فقط نگران سایت است!

[بذله گو]

داری تو پستت با خودت تناقض داری
به ویژه برای شما انتخاب شده است!

ممنون، درست شد

[lelikas]

نقل قول از جوکر

همه ی ما که خم شده ایم چیزی نیست؟

- پس هر کس ما را خم نکرد ، فقط خم کننده ها همه را شکستند ...

[بذله گو]

آره؟ در مورد جنگ روسیه و ژاپن چطور؟ و جنگ با فنلاند، که با خیال راحت می توان آن را یک پیروزی پیریک نامید، اما گروه ترکان و مغولان طلایی؟ باخت؟

پس هر کس ما را خم نکرد، فقط خم‌کننده‌ها همه را شکستند...

در واقع، این به ویژه زمانی قابل توجه است که شما اقتصاد کشورهایی که شکست خوردند و اقتصاد ما را مقایسه کنید، عجیب است که ما برنده شدیم، درست است؟ رهبران نظامی هانیبال بارسا فقط به یک دلیل از او شکایت کردند و آن این بود که او از ثمره پیروزی هایش لذت نبرد که در نهایت به آن پرداخت. در آلمان چه جهنمی است که ما آن را 2 بار کشیدیم و یک بار به دو قسمت تقسیم کردیم و تمام پتانسیل علمی را گرفتیم، همه دانشمندان را بیرون آوردند، ماشین ها را از کارخانه ها گرفتند، چرا آنها در کشوری که از نظر مواد معدنی غنی نیست؟ نه به بزرگی روسیه، چرا اقتصاد توسعه یافته تر است؟ اونا دارن کل اروپا رو زیر خودشون له میکنن و ما مثل یه افسانه ماهیگیر و ماهی قرمز نشسته ایم؟

[با]

نقل قول از جوکر

آره؟ در مورد جنگ روسیه و ژاپن چطور؟

آنها شکست خوردند، اما می توانستند برنده شوند، ژاپن تمام شد و قابل درک بود، اگر تلاش دوستان آمریکایی نبود، آنها را به زانو در می آورد.
کنت وایت، که بعداً پل ساخولینسکی نام گرفت، تنها با سیگاری در دستانش، نیمی از ساخالین را از هشت مذاکره کننده ژاپنی که با کاغذهای باطله پر شده بودند، تحت عنوان حقایق نامشان فتح کرد!
کاری که (منظورم آن است که آنها را به زانو درآوردند) متعاقباً انجام شد که بهترین عملیات نیروهای شوروی در تمام مدت جنگ جهانی دوم محسوب می شود !!!

[رستم]

ایشش به شما آقایان عذاب کشید

نیازی به انحراف از موضوع نیست - شما هنوز جنگ پونیک یا یوغ مغول را به یاد دارید

[بذله گو]

بله، لطفا برای شما جدید است، افغانستان و شرکت چچنی آن را منفجر کردند؟ منفجر شد. چرا من این همه، من مسخره نمی کنم، خدای نکرده، ما فقط بردیم که سربازها تمرینات خوبی داشتند، اما پشت بچه ها پوشیده بود، اما الان نه اولی است و نه دومی، پس باید سریع به عقب برسیم. .

[با]

نقل قول از جوکر

بله، لطفا برای شما جدید است، افغانستان و شرکت چچنی آن را منفجر کردند؟ منفجر شد. من چیزی هستم که همه چیز برای آن است من نمی خندم خدای ناکرده فقط زمانی که سربازان تمرینات خوبی داشتند و پشت بچه ها پوشیده بود، ما برنده شدیم، اما اکنون نه اولی وجود دارد و نه دومی، بنابراین باید سریع به عقب برسیم.

اگر آنچه را با رنگ قرمز برجسته شده نمی نوشتند، فکر می کردم، در افغانستان برای اولین بار به دنیا نشان دادیم که می توان شکست خورد، حتی با دندان، صادقانه به قروچه کردن!
مطمئناً با سرعت زیاد کار نمی کند ، اگرچه من واقعاً می خواهم.
در این مدت، تاپ آنقدر پوزخند زد که فقط PPC بود.
تغییراتی وجود دارد، اما نه آنهایی که ما می خواهیم، ​​برای افزایش سطح قدرت اتحاد جماهیر شوروی در دهه 80، فکر می کنم زمان بر است !!!

[بذله گو]

به نظر من تلاش های پوتین به تنهایی به این امر کمک نمی کند، ما باید کلیشه ها را بشکنیم، به طور گسترده اخراج کنیم و دوباره آموزش دهیم، همه چیز به آن سادگی که از بالا به نظر می رسد نیست، اما فکر می کنم همه آن را نیز درک می کنند، فقط در طول سال ها این است که از رکود ما قبلاً از هر طرف با قالب پوشانده شده است، لازم است اقدام جمعی انجام دهیم. و برای اینکه علم به جلو برود، باید حقوق ها را به سطح اروپا افزایش داد، با این حال، دانشمندان ارزش وزن خود را به طلا دارند، آنها باید همه شرایط را برای کار ایجاد کنند.

[با]

نقل قول از جوکر

و برای اینکه علم به جلو برود، باید حقوق ها را به سطح اروپا افزایش داد، با این حال، دانشمندان ارزش وزن خود را به طلا دارند، آنها باید همه شرایط را برای کار ایجاد کنند.

در واقع، احتمالاً در اینجا مجموعه ای از اقدامات لازم است، اما به نظر من به آرامی نتیجه نمی دهد و تولید ناخالص داخلی (به نظر من) سعی می کند آن را به نرمی انجام دهد.
یا از خرد کردن هیزم می ترسد یا برنامه ای دارد؟!
اما من با شما موافقم - او به تنهایی نمی کشد ، اما او تنها نیست - من 100٪ به شما می دهم !!!
همه پلیس ها آنجا هستند!!!

[بذله گو]

خدای ناکرده من قبلاً در جایی خوانده بودم که پوتین مقامات امنیتی را به سمت های بازرسی می اندازد و یک گروه ضد فساد ایجاد شده است، اوه، لازم بود زمانی که آنها طبق قوانین زمان جنگ با گرجی ها می جنگیدند تا مقامات فاسد و غرب گرایان را رهبری کنند. برای گلوله خوردن، او لحظه را از دست داد، یا شاید مدودف او را ناامید کرد، حالا شما نمی توانید آن را بفهمید.

[با]

نقل قول از جوکر

آه، لازم بود وقتی آنها طبق قوانین زمان جنگ با گرجی ها می جنگیدند، مقامات فاسد و غرب گرایان باید تیرباران می شدند، او لحظه را از دست داد.

به یاد داشته باشید که انتخابات در پیش بود، غرب چه می‌گفت و ما هنوز قوی‌تر نشده بودیم.
چه کسی به جنگ اضافی نیاز دارد !!!

[بذله گو]

به گزارش ریانووستی به نقل از رسانه های آمریکایی، در نیویورک، اتهامات رسمی علیه 11 مظنون به صادرات غیرقانونی فناوری نظامی به روسیه مطرح شد.

لورتا لینچ، دادستان بروکلین در بیانیه ای گفت که متهمان این پرونده متهم به صادرات قطعات میکروالکترونیکی هستند که "به دلیل استفاده احتمالی در بسیاری از سیستم های نظامی تحت کنترل شدید دولت هستند."

در سند وزارت دادگستری که رسانه ها به آن استناد می کنند، اشاره شده است که میکروالکترونیک های ممنوعه در اختیار نهادهای اطلاعاتی و نظامی روسیه قرار گرفته است. به نوشته روزنامه های آمریکایی، مظنون اصلی این پرونده، الکساندر فیشنکو، شهروند آمریکایی 46 ساله است.

او Arc Electronics را در هیوستون، تگزاس تأسیس کرد. ظاهراً از طریق آن تأمین غیرقانونی ریزمدارهای با فناوری پیشرفته انجام شده است که می تواند در سیستم های تسلیحاتی مختلف استفاده شود.

یکی داره مال ما رو لو میده، به نظرم یه سری افشاگری ها شروع شده

[با]

نقل قول از جوکر

یکی داره مال ما رو لو میده، به نظرم یه سری افشاگری ها شروع شده

بله، شاید یک خال، هر چند بعید است که اگر آن یک خال بود، آنها از قبل بر سر همه هزیت ها فریاد می زدند !!! و اینجا، همه چیزمدعی و مشکوک".....
اگر خال باشد، پس از انتشار چنین نشریاتی سریعاً به آن ضربه می زنند، آن وقت شاید هوش ما بازی خود را انجام می دهد، شاید خریداری نشده است و به دام "شیرین" (معمولاً شوروی سابق) نمی رود. ، به اندام تناسلی زن منتهی نخواهید شد)، یا شاید چیز دیگری!
به احتمال زیاد آمرها به دنبال نقاط ضعف فشار هستند، شیاطین حیله گر، آنها می دانند که ما به چه چیزی نیاز داریم!
صرفا نظر من است، البته اگر علاقه دارید!

[بذله گو]

جالبه البته برای شما پست کردم

[دانچپانو]

بزرگترین رهبران نظامی ما را تحویل داد

[lelikas]

نقل قول از جوکر

و گروه ترکان و مغولان طلایی؟ باخت؟

شما هنوز به یاد دارید که چه تعداد اسلاو بدوی توسط ماموت ها زیر پا گذاشته شدند ...

نقل قول از جوکر

تاریخ را بیاموزند، آنها مسکو را به ناپلئون تسلیم کردند، خودشان آن را سوزاندند، ارتش ناپلئون نه به ارتش ما، بلکه به زمستان روسیه که ارتش او برای آن آماده نبود، شکست خورد، تلفات اصلی ناپلئون بعد از ترک مسکو بود و توسط پارتیزان ها وارد شد.

- این پنج است - بورودینو - نشنیده ای مسکو؟ -یادآوری کنید که پایتخت R.I کدام شهر بوده است. سپس؟ ناپلئون آنقدر ما را شکست داد که در ماه سپتامبر شروع به درخواست صلح کرد؟ فراست در نوامبر آمد - در واقع ناپلئون از ارتش خود بیرون رانده شد.
تاریخ را بیاموزید، کمک خواهد کرد.

[B_KypTke]

و تو باید پرواز کنی...
http://www.youtube.com/watch?v=2l_gAPQDtJc

[وادیواک]

نقل قول: مدیر

آنها بلد نیستند هواپیماهای زیبا بسازند!

برای همه یکسان نیست

[رستم]

بله، من رای موافقم
این از چه زاویه ای است

[جوجه تیغی]

و من رافال را دوست دارم! از نظر طراحی، یکی از محبوب ترین هواپیماهای غربی است
خوب، البته، او از Su-27 بسیار دور است

[سربر]

بلکه با پیچ و تاب

[نچای]

آیا او تفنگ بادی دارد؟

[B_KypTke]

یک توپ 30 میلی متری GIAT M30/719B

[USNik]

با یک تخم مرغ پرواز کنید

مدتهاست متوجه شده ام که عکس های تایفون، گریپن و رافال با PTB بسیار بیشتر از بدون آنهاست. و سوشکی و میگ های ما اکثرا بدون تانک پرواز می کنند، چرا اینطور است؟

[اکتانیر]

مردم ما می‌دانند چگونه سلاح بسازند، اما نمی‌توانند آن‌ها را به زیبایی به شکل درنده‌ای مهیب ارائه کنند. حیف است، در زمان ما شما باید بتوانید محصول خود را تبلیغ کنید

[رگه ها]

موتورها اقتصادی تر هستند

[B_KypTke]

ما یاد گرفته‌ایم که آنقدر سوخت روی هواپیما بگذاریم که به هیچ PTB نیاز نداشته باشیم. و سپس سوخت گیری هوایی.

[وادیواک]

نقل قول از B_KypTke

ما یاد گرفته‌ایم که آنقدر سوخت روی هواپیما بگذاریم که به هیچ PTB نیاز نداشته باشیم.

میشه بیشتر؟ از جمله در کدام هیئت،

[B_KypTke]

در نتیجه، با حمایت رهبری سرویس تسلیحاتی نیروی هوایی - معاون فرمانده کل نیروی هوایی در امور تسلیحات، سرهنگ ژنرال هوانوردی M.N. Mishuk، رئیس کمیته علمی و فنی نیروی هوایی ، سپهبد هوانوردی G.S. Efremova - یک راه حل مصالحه پیدا شد. TTT برای هواپیمای Su-27 به دو بخش تقسیم شد:

با گزینه اصلی (ناقص) سوخت گیری (حدود 5.5 تن) که برد پرواز مورد نیاز (2500 کیلومتر) و سایر مشخصات پرواز از جمله حداکثر اضافه بار عملیاتی (8) را فراهم می کرد.
با عرضه کامل سوخت (حدود 9 تن) که حداکثر برد پرواز (4000 کیلومتر) را تضمین می کرد و حداکثر اضافه بار عملیاتی بر اساس ثابت نگه داشتن محصول جرم پرواز و اضافه بار محدود شد.

[تاریکی]

با گزینه اصلی (ناقص) سوخت گیری (حدود 5.5 تن) که برد پرواز مورد نیاز (2500 کیلومتر) و سایر مشخصات پرواز از جمله حداکثر اضافه بار عملیاتی (8) را فراهم می کرد.
با عرضه کامل سوخت (حدود 9 تن) که حداکثر برد پرواز (4000 کیلومتر) را تضمین می کرد و حداکثر اضافه بار عملیاتی بر اساس ثابت نگه داشتن محصول جرم پرواز و اضافه بار محدود شد.

بنابراین 2500 بدون PTB است و 4000 با PTB است، در حالی که شعاع جنگی Su27,1680 در مقابل 1852 برای رافال.

[سانیاباسیک]

Su-27 دارای PTB نیست، در پشت چشم خود دارای داخلی است.

[وادیواک]

حداکثر وزن تیک آف Drying تا 33 تن و رافال 24 است، در اینجا شما 500 تن سوخت روی Drying دارید.

[تاریکی]

حداکثر وزن تیک آف Drying تا 33 تن و رافال 24 است، در اینجا شما 500 تن سوخت روی Drying دارید.

اولا، ما در مورد PTB و در مورد صحبت می کنیم

مقداری از سوخت را روی هواپیما قرار دهید که نیازی به PTB نباشد.

ثانیاً رافال بیش از نصف همان Su 27 سبک است ، بنابراین وقتی صحبت از برخاست حداکثری می شود ، وزن خود جنگنده را در نظر بگیرید.
رافال 10 هزار
Su27 16870.

[وادیواک]

نقل قول از دارک

اول، ما در مورد PTB صحبت می کنیم

چرا Drying اگر از رافال بزرگتر است PTB دارد، به این معنی که حجم آن شامل وزن سوختی است که رافال در PTB دارد.

[واف]

نقل قول از B_KypTke

با گزینه اصلی (ناقص) سوخت گیری (حدود 5.5 تن) که برد پرواز مورد نیاز (2500 کیلومتر) و سایر مشخصات پرواز از جمله حداکثر اضافه بار عملیاتی (8) را فراهم می کرد.

در واقع حداکثر اضافه بار عملیاتی 9 است!

اما ..... در Su-27-M-27 در سرعت های در محدوده M = 0.85-1.25 اضافه بار عملیاتی به جای 9g فقط 7g است. و این، برای اطلاع، همان محدوده سرعتی است که تمام انواع اصلی استفاده های رزمی هم در هوا و هم در زمین در آن انجام می شود.
و محدودیت ها به دلیلی ساده و منحصر به فرد معرفی شده اند، زیرا سیستم کنترل عدم پذیرش سریع و رسیدن به بارهای بیش از حد را در صورت خطای خلبان در این محدوده سرعت تضمین نمی کند. و محدودیت هایی را به دلیل اینکه اتوماسیون هواپیما در این مکان نمی تواند کمک کیفی ارائه کند، اعمال کرد
و هر چه اضافه بار مجاز کمتر باشد، سرعت زاویه ای هواپیما در هر مانور کمتر می شود.

و برای یک هواپیما، معیار اصلی حداکثر برد نیست، بلکه برد تاکتیکی با سلاح است !!!

[B_KypTke]

از همان ابتدا، توسعه دهندگان رافال مخازن سوخت به اندازه کافی گنجایش را در طراحی خود گنجانده بودند که در آن می توان بیش از 5700 لیتر در هواپیمای تک سرنشین و 5300 لیتر در هواپیمای دو نفره پر کرد.

[عقاب سیاه]

در پایگاه Su-27 امکان نصب PTB وجود ندارد!!!!

[andrei332809]

این خبر است - قبلاً گذشت. و کار ما انجام خواهد شد، این و آن وجود خواهد داشت. مانند قورباغه ها لازم است - اول این کار را کرد، سپس گفت

[B_KypTke]

هر چه می توان گفت، اما با چنین تعلیق، EPR این "رافالچیک" حداقل 10 متر مربع است. و من نمی توانم تصور کنم که آنها چگونه با اهداف ظریف با EPR 2-0.5 متر مربع برخورد می کردند. هر کس او را وارد محدوده حمله کند، حتی با AFAR خود، او را خیلی زودتر می بیند. آهای قورباغه پردازان .. اینگونه قصه گوها.

[Su24]

چه چیزی باعث می شود فکر کنید که 10 متر EPR؟ به خودی خود، جایی در حدود 1 متر مربع، با تعلیق البته بیشتر، اما نه 2 بار.

[تاریکی]

و من نمی توانم تصور کنم که آنها چگونه با اهداف ظریف با EPR 0.5-1.2 متر مربع برخورد می کردند.

در نبردهای هوایی، زنگ‌ها و سوت‌ها به شکل سل بیرونی از بین می‌روند.

[B_KypTke]

بله .. و دکل ها به همراه موشک ... و رمینگ .. نه

[تاریکی]

بله .. و دکل ها به همراه موشک ... و رمینگ .. نه

روی جنگنده های فدراسیون روسیه نیز آنها به چشم می آیند ، با این حال ، آنها به سختی قابل توجه هستند ، قرار بود آنها نیز ساخته شوند ....

[B_KypTke]

ببخشید که سوال میپرسم .. اما اون 1 متر مربع رو از کجا آوردی؟

[سرد شدن]

شرکت Irkut قصد دارد اولین دو هواپیمای Su-30SM را در ماه نوامبر به ارتش روسیه تحویل دهد که توسط دوزیستان خورده شده است.

[patsantre]

آیا این طعنه است؟ ما "در نظر داریم 2 هواپیما تحویل دهیم" و آنها قبلاً سفارش 180 دارند و 111 قبلاً "پذیرفته شده اند" (البته من نمی فهمم این یعنی چه، دریافت شده یا چیست؟)

[Su24]

موافقم. از نظر تعداد هواپیماهای جدید، ما حتی نمی توانیم با فرانسه مقایسه کنیم.

[وادیواک]

نقل قول: پسر

این طعنه است؟

البته با گذشت زمان خواهد گذشت.

[andrei332809]

نقل قول: سرد

قصد دارد در نوامبر تحویل دهد

اینجاست، تفاوت در نظر گرفته شده و منتقل می شود، خواهد بود و هست

[Oleg14774]

آنها فرانسوی هستند، از آنها چه بگیریم؟! آنها را سخت قضاوت نکنید، سخاوتمند باشید! :)

[تاریکی]

به طور کلی، این دیگر خبری نیست، با این AFAR ها هنوز بر فراز لیبی پرواز کردند و علاوه بر این، با موفقیت.

[مطالعه کنید]

سنجاق می گذارم...
اگر ارزیابی از تهاجمی بودن ظاهر هواپیما وجود داشته باشد، پس ما سخت ترین پنج را دریافت می کنیم - Eagles-Falcons، و نه چیزی بیشتر. عامر بدتره فرانسوی ها حتی به سه قلو نمی رسند - نوعی گنجشک. در مورد جت های جنگنده است.

[lelikas]

اینجوری اسپارو توهین میشه .....

[مدیر]

نقل قول: درس خواندن

اگر ارزیابی از تهاجمی بودن ظاهر هواپیما وجود داشته باشد، پس ما سخت ترین پنج را دریافت می کنیم - Eagles-Falcons، و نه چیزی بیشتر. عامر بدتره فرانسوی ها حتی به سه قلو نمی رسند - نوعی گنجشک. در مورد جت های جنگنده است.

کاملا موافقم!

[مطالعه کنید]

نقل قول: lelikas

اینجوری اسپارو توهین میشه .....

لیایایا... او-نه-او، اما یکی از قورباغه ها آزرده خاطر شد.

[باسکایی]

جنگنده نسل 4 زیبا با الکترونیک به روز شده و بس. چو همه، پراکنده، من نمی فهمم.؟

[lelikas]

و برای گنجشک هم همینطور

[باسکایی]

موافقم شما باید هم با سر و هم با هواپیمای جدید وطن خود را دوست داشته باشید منطقه بدون سرنشین در بیابان لیبی این است که دستاورد نیروی هوایی توسط اردوگاه های ناتو است فقط دفاع هوایی لیبی در 0 e بود. .

[نچای]

نقل قول از B_KypTke

یک توپ 30 میلی متری GIAT M30/719B

چه چیزی در زمستان شلیک می کند؟

[برمست]

من خوش شانس بودم که پرواز رافال را در نمایشگاه هوایی رامنسکویه به مناسبت صدمین سالگرد نیروی هوایی روسیه با چشمان خود دیدم. من به شما خواهم گفت که سرعت و سرعت و همچنین مانور رافال تأثیرگذار بود. تنها چیزی که توسط مجری مورد توجه قرار گرفت این بود که رافال تمام این چرخش ها را با پس سوز دائماً روشن انجام می دهد و MIG-100m29 و SU-2 ما با موتورهایی که در حالت عادی کار می کنند و تا حدی پس سوز را روشن می کنند چرخش می کنند.
این ویدیو نشان می دهد که پس سوز در واقع همیشه روشن است. مانورپذیری هواپیما با وجود بال در جلوی هواپیما به دست می آید. تا جایی که من می دانم، طراحان ما آنها را رها کردند. در سرعت های بیش از 1500 کیلومتر در ساعت ناپایداری ایجاد می کنند.

[باسکایی]

جوکر موافق نیست با چه ترسی ما افغان ها را به باد دادیم و آموزش و فناوری در دهه 80 در سطح جهان بود ... x و بالاتر ما اکنون به آن رشد می کنیم و رشد می کنیم. با عزت جنگیدند و جان باختند یاد و خاطره جان باختگان !!!

[برمست]

اگر دخالت ایالات متحده و کمک به دوشمان ها نبود، افغانستان را منفجر نمی کردیم، افغانستان یک کشور آرام و وفادار به اتحاد جماهیر شوروی بود. افغانستان 80 درصد از ذخایر سنگ معدن اورانیوم جهان را دارد، بنابراین ایالات متحده وارد آن شد.