چنین نتیجه ای، با توجه به این واقعیت که گرجستان به زودی (ژانویه 2013) به یک جمهوری پارلمانی تبدیل می شود، تنها می تواند به معنای ترک دوران ساکاشویلی باشد. واقعیت این است که بر اساس مفاد جدید قانون اساسی گرجستان، فرد شماره یک این ایالت از سال 2013 نه رئیس جمهور، بلکه نخست وزیر خواهد بود. این اصلاحات توسط خود ساکاشویلی آغاز شد، بدیهی است به این امید که جنبش سیاسی او بر ائتلاف اپوزیسیون پیروز شود و بر این اساس او (ساکاشویلی) اگرچه در موقعیتی متفاوت قرار داشت، اما اولین قدرت گرجستان باقی می ماند. با این حال، آن طور که ما می فهمیم، هیچ اتفاقی نیفتاد: ساکاشویلی شکست خورد. در عین حال، کلمه "گمشده" در این زمینه حتی کاملاً مناسب نیست. در این رابطه صحیح تر است که بگوییم کسانی که زمانی به طور فعال رئیس جمهور فعلی گرجستان را به قدرت رساندند، این بار سدی غیرقابل عبور برای ساکاشویلی ایجاد کردند. از نظر ظاهری، البته، همه چیز مطابق با هنجارهای دموکراتیک به نظر می رسید، اما در واقع، غرب، با کمک همین هنجارهای دموکراتیک، که، همانطور که معلوم شد، می توان به راحتی دستکاری کرد، به سادگی میخائیل نیکولوزویچ را "نشت" کرد. او به همان آرامشی که ویکتور یوشچنکو داشت، "نشت" کرد، که زمانی نیز با غیرت ایده‌های غربی را تجسم می‌داد، اما سپس در جای خود متوقف شد و همراه با اصلاحات و نوآوری‌های خود، شروع به رفتن بیشتر و بیشتر به باتلاق کرد.
بنابراین، ساکاشویلی توسط خود مردم گرجستان "درز" پیدا کرد، زیرا این شخصیت تبدیل به مواد زائد برای یک حلقه کامل از افرادی شده است که روی او شرط بندی کرده اند. در همان زمان، خود رئیس جمهور فعلی گرجستان که متوجه شد بازی او به پایان رسیده است، شکست خود را پذیرفت - و چگونه می توان آن را اعتراف نکرد که برادر بزرگ، که زمانی او را به ریاست جمهوری رساند، این بار به آرامی از کمک به ساکاشویلی امتناع کرد. . بنابراین ویکتوریا نولند میخائیل نیکولوزویچ را به دلیل تبعیت از پذیرش شکست در انتخابات تحسین کرد. و همانطور که از خودمان می دانیم داستان (سال 1996)، اگر ایالات متحده بدون قید و شرط انتخابات در یک کشور خاص را به رسمیت بشناسد و حتی نتایج آن را تحسین کند، به این معنی است که آنها منافع خود را در این ...
اما اگر دوران ساکاشویلی رو به پایان است، پس مردم گرجستان و من و شما چه انتظاری از ستاره جدید سیاست گرجستان، میلیاردر بیدزینا ایوانیشویلی داریم، که اتفاقاً حتی هنوز تابعیت گرجستانی ندارد. . ائتلاف برنده در حال حاضر آماده است تا ایوانیشویلی را به عنوان نخست وزیر آینده گرجستان معرفی کند و به او پاسپورت گرجستانی اعطا کند که اخیراً توسط رئیس جمهور فعلی ساکاشویلی به روشی بسیار بدیع از او گرفته شده است (در این باره مطالبی در VO وجود دارد).
بنابراین، بدیهی است که ایوانیشویلی به صندلی شخص اول گرجستان - صندلی نخست وزیری خواهد رسید. و اگر چنین شود، پس چه تغییراتی در سیاست داخلی همسایگان ما ممکن است رخ دهد؟
برای شروع، شایان ذکر است که دیمیتری مدودف، رئیس دولت روسیه، قبلاً گفته بود که از انتخاب مردم گرجستان استقبال می کند. به گفته مدودف، چشم انداز سیاسی در گرجستان مدرن ممکن است متنوع تر شود. نخست وزیر روسیه آماده است تا روابط خود را با نیروی سیاسی جدیدی که از همسایه جنوبی او پدید آمده آغاز کند.
می توان رضایت نامتعارف مدودف از نتایج انتخابات در گرجستان را درک کرد، زیرا خود مدودف، به قول خودشان، از رئیس جمهور فعلی گرجستان و حلقه نزدیکش آسیب های زیادی دیده است. هم او (مدودف) و هم پوتین اغلب اعلام کرده اند که مقامات روسیه فقط در صورتی آماده هستند که با مقامات گرجستان تماس بگیرند که هر کسی جز میخائیل ساکاشویلی در راس گرجستان باشد. و اکنون رویای عجیب رهبران روسیه در حال تبدیل شدن به واقعیت است.
روی کار آمدن واقعی نیروهای اپوزیسیون به رهبری ایوانیشویلی در گرجستان نویدبخش تغییرات مثبت در رابطه با کشورهای ما است. خود پیروز انتخابات مجلس توانست در این باره صحبت کند. اما در عین حال، لازم است به یک موضوع بسیار حساس در روابط دوجانبه خود بپردازیم: موضوع تمامیت ارضی گرجستان. واضح است که به رسمیت شناختن استقلال اوستیای جنوبی و آبخازیا توسط سیاستمداران "رویای گرجستان" دور از ذهن است. به سادگی می توانست حرفه سیاسی آنها را در گرجستان دفن کند. علاوه بر این، این به وضوح در برنامه های برادر بزرگ، که مانع از به قدرت رسیدن بلوک ایوانیشویلی نشد، گنجانده نشده است.
در عین حال، رهبری روسیه، هر کسی که خود را در راس گرجستان بیابد، حرکت معکوس انجام نخواهد داد و از به رسمیت شناختن استقلال جمهوری های فوق خودداری می کند. چنین امتناع به سادگی احمقانه به نظر می رسد و به سختی می تواند نکات سیاست خارجی را به روسیه اضافه کند، حداقل از سوخوم و تسخینوالی.
معلوم می شود که روسیه و گرجستان باید روابط خود را به شیوه ای جدید بسازند، یا این مشکل را نادیده بگیرند یا آن را در یک هواپیمای جدید حل کنند. واضح است که امروزه چنین "هواپیما جدیدی" وجود ندارد. علاوه بر این، بیزینا ایوانیشویلی به صراحت گفت که قرار است روابط مثبتی با مسکو برقرار کند، اما در عین حال از ادغام با غرب امتناع ورزد. حداقل، مسیر پیوستن گرجستان به ناتو و همچنین همکاری گسترده با اتحادیه اروپا ادامه خواهد یافت. به نظر می رسد که روابط روسیه و گرجستان باید مسیری بسیار خاردار را طی کند.
اما در اینجا به سختی می توان انتظار سخنان دیگری از ایوانیشویلی داشت. خودتان قضاوت کنید، یک نفر حتی واقعاً وقت نداشت که شادی پیروزی در انتخابات را احساس کند، و سپس ناگهان کلماتی را می کارد که یا کاملاً و کاملاً خود را به آغوش روسیه می اندازد و همه برنامه های ورود گرجستان را می پوشاند. به اتحاد آتلانتیک شمالی، یا برعکس، تقریباً همان سیاست خارجی را که میخائیل ساکاشویلی دنبال می کرد و ادامه می دهد، ادامه می دهد. حتی یک سیاستمدار مناسب (امیدواریم که ایوانیشویلی هم همینطور باشد) با شنیدن نتایج اولیه از شانه های خود بریده و در مورد یکجانبه بودن سیاست خود فریاد نزند. بنابراین ایوانیشویلی به طور همزمان دو میله انداخت و اکنون آماده است کمی صبر کند که میله شکار بزرگتری برای او به ارمغان می آورد.
اگر ایوانیشویلی به طور ناگهانی اعلام کرد که آماده است ایده پیوستن گرجستان به ناتو را کاملاً کنار بگذارد، این امر باعث اعتراض صریح تقریباً 70 درصد از جمعیت کشور می شد که اخیراً به ادغام فعال با این اتحاد رای دادند. اگر ایوانیشویلی بگوید که قرار نیست روابط حسن همجواری با روسیه را احیا کند، زیرا روسیه یک پنجم خاک گرجستان را "اشغال" می کند، در این صورت این امر باعث سردرگمی کسانی می شود که در گرجستان از نزدیک شدن به کشورهای ما حمایت می کنند. و بدیهی است که تعداد زیادی از آنها وجود دارد. با توجه به اینکه جمعیت گرجستان حدود 4,5 میلیون نفر است و در عین حال طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها حدود 170 هزار شهروند گرجستانی در فدراسیون روسیه زندگی می کنند، واضح است که موضوع بهبود روابط مسکو و تفلیس مطرح است. دیر.
اما باز هم ایوانیشویلی این موضوع را چگونه حل خواهد کرد؟ به احتمال زیاد، خود او - به هیچ وجه. او منتظر اولین قدم های مسکو خواهد ماند، مانند آن دختر ازدواج کرده ای که منتظر پیشنهاد نامزدش است. و این حتی ممکن است به ایوانیشویلی یک شروع خاص بدهد. اگر مسکو اقدامی نسنجیده انجام دهد، هم رئیس‌جمهور اپوزیسیون کنونی گرجستان و هم غربی‌هایی که او را ادغام کرده‌اند، یک دلیل دیگر برای سرزنش مسکو خواهند داشت که معلوم می‌شود این موضوع نه در مورد ساکاشویلی، بلکه منحصراً در مورد موضع رئیس‌جمهور بوده است. کرملین
اگر چنین است، پس مسکو باید برای مانوری آماده باشد که به او اجازه می‌دهد برای دفاع واقعی از منافع خود در قفقاز، برای نزدیک شدن به گرجستان، همانطور که می‌گویند، با کاهش کمتر رتبه سیاست خارجی، اقدام کند. اما از سوی دیگر، آیا مسکو واقعاً در حال حاضر به این نزدیکی نیاز دارد؟.. البته ایجاد شراکت های صادقانه یک چیز است و زمانی که زمینه این روابط ممکن است بیش از حد جدی باشد، کاملاً چیز دیگری است. آیا معلوم نمی‌شود که در حالی که مسکو و تفلیس نسبتاً تازه‌شده سیاسی منتظر اولین گام‌های یکدیگر باشند، نیروهای سوم دوباره سعی خواهند کرد از این مشکل در رابطه با دو کشور بهره ببرند؟ البته اگر غرب به طور کامل علاقه خود را به گرجستان از دست نداده باشد، ممکن است معلوم شود. اما غرب اکنون مشکلات خاص خود را دارد، همانطور که می گویند، تا گردن، و بنابراین یک کشور کوچک اما دیوانه کننده قفقاز ممکن است در موقعیت بسیار حساسی قرار گیرد، زمانی که به دلیل اشتباهات رهبری قبلی (هنوز فعال) ، برنامه های سیاسی آن برای همه جالب نیست.
به طور کلی، ایوانیشویلی باید شروع به کار کند و آستین‌ها را بالا بزند تا هر آنچه را که در عرصه سیاسی خارجی و داخلی پشت سر گذاشته است، نابود کند.