دفاع موشکی و بازدارندگی هسته ای آمریکا
تا زمان معینی، تمام تدارکات بازدارندگی هسته ای به افزایش پیش پا افتاده تعداد سلاح ها کاهش می یافت. با این حال، این روش تضمین برابری دو اشکال مشخصه دارد. اولاً، تولید تعداد زیادی کلاهک هستهای و وسایل حمل آنها فرآیندی پیچیده و پرهزینه است. ثانیاً، تعداد زیادی موشک و بمب افکن با کلاهک هسته ای، محافظت در برابر سلاح های دشمن را تضمین نمی کند. به عبارت دیگر، حتی اگر کل پتانسیل هسته ای یک کشور در قلمرو کشور دیگر آزاد شود، این امر آن را از حمله تلافی جویانه این یا آن قدرت محافظت نمی کند. در این صورت، تنها راه محافظت از خود در برابر حمله تلافی جویانه، حمله گسترده موشکی و هواپیمایی پایگاه های دشمن و همچنین انهدام زیردریایی ها با موشک های استراتژیک. بدیهی است که چنین رویکردی برای دفاع از خود مستقیماً با اولین مشکل بازدارندگی هستهای که در بالا با افزایش تعداد سلاحهای هستهای توضیح داده شد، هم مرز است. در واقع، اجتناب ناپذیر بودن یک حمله تلافی جویانه به اصل مفهوم مهار تبدیل شد. با این حال، در این مورد، هیچ یک از کشورهای صاحب سلاح هسته ای دیگر نمی توانند از آنها به عنوان یک استدلال سیاسی جهانی استفاده کنند، که تضمینی برای تحقق هر شرط اولتیماتوم است. طبیعتاً هر کشوری می خواهد چنین استدلال جدی را دریافت کند.
قرار بود دفاع موشکی استراتژیک وسیله ای برای محافظت در برابر حمله تلافی جویانه باشد. ایجاد چنین سیستم هایی اندکی پس از ظهور اولین موشک های قاره پیما آغاز شد. سیستم های ضد موشکی خیلی سریع به سطحی رسیدند که شروع به تهدید توازن هسته ای بین المللی کردند. در نتیجه، بدون در نظر گرفتن پیچیدگی نسبتاً کم سیستم های دفاع موشکی موجود و آینده، در سال 1972 اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده توافق نامه ای در مورد محدودیت های دفاع ضد موشکی امضا کردند. دو سال بعد، یک پروتکل الحاقی شرایط نهایی توافق را تعیین کرد. هر دو کشور اکنون حق داشتند فقط یک منطقه تحت پوشش حمله موشکی هسته ای داشته باشند. با تصمیم رهبران کشورها، مناطق دفاع ضد موشکی در اطراف پایتخت شوروی و اطراف پایگاه نظامی آمریکا گراند فورک ایجاد شد. در پایان قرن گذشته، دولت ایالات متحده چندین برنامه تحقیق و توسعه را با هدف ساخت یک سیستم دفاع موشکی استراتژیک در مقیاس بزرگ آغاز کرد. کمی بعد، در دسامبر 2001، ایالات متحده خروج خود را از این معاهده اعلام کرد، پس از آن کار بر روی ایجاد دفاع موشکی به طور کامل آغاز شد. این واقعیت منجر به اختلافات و دادرسی های طولانی شده است.
در حال حاضر، علاوه بر سیستم های دفاع موشکی استراتژیک، تنها دفاع ضد زیردریایی شانس خاصی برای تغییر موازنه سلاح های هسته ای دارد. دلایل پتانسیل بالای دفاع ضد زیردریایی در ساختار نیروهای هسته ای نهفته است. بنابراین، حدود نیمی از کلاهک های هسته ای مستقر توسط ایالات متحده بر اساس زیردریایی های هسته ای استراتژیک هستند. زیردریایی ها همچنین موقعیت مهمی در سه گانه هسته ای روسیه دارند، اما بخش اصلی کلاهک ها به نیروهای موشکی استراتژیک "تخصیص" شده است. در اینجا با وضعیت نسبتاً جالبی روبرو می شویم: برای کاهش پتانسیل رزمی نیروهای هسته ای ایالات متحده، لازم است سلاح های ضد زیردریایی توسعه دهیم. همین اقدامات علیه روسیه نیز به نوبه خود نیازمند سیستم های ضد موشکی است. در زمینه جست و جو و انهدام زیردریایی های دشمن، شایان ذکر است اخیراً اخبار در مورد رقابت برای ایجاد یک هواپیمای ضد زیردریایی جدید، که باید جایگزین Il-38 و Tu-142 منسوخ شده باشد. در عین حال، مبارزه با موشک های بالستیک مبتنی بر زیردریایی ها نیز می تواند با روش های "استاندارد" - ضد موشک های زمینی و دریایی انجام شود.
در این صورت، توسعه یک سیستم دفاع موشکی یکپارچه توسط آمریکاییها که میتواند هم در نسخه زمینی تولید و هم روی کشتیها نصب شود، راهحلی منطقی به نظر میرسد. با این حال، توسعه بیشتر سیستم دفاع موشکی آمریکا هنوز نامشخص است. بنابراین، در اوایل سپتامبر، شورای ملی تحقیقات آکادمی ملی علوم ایالات متحده گزارشی در مورد چشم انداز جهت گیری ضد موشکی به کنگره ارائه کرد. در این گزارش چندین مفهوم کلی از سیستم دفاع موشکی راهبردی امیدوارکننده مورد توجه قرار گرفت. به طور خاص، تجزیه و تحلیل روش های مختلف حمله به موشک های دشمن انجام شد. در نتیجه مشخص شد که هر دو روش اصلی از بین بردن وسایل نقلیه تحویلی و کلاهک های دشمن دارای مزایا و معایب هستند. ساده ترین، همانطور که به نظر می رسد، رهگیری یک موشک بالستیک در مرحله اولیه پرواز، نیازمند زمان واکنش کوتاه سیستم های ضد موشکی است و به دلیل نیاز به فاصله نسبتاً کم بین نقطه پرتاب بالستیک، بسیار پیچیده است. موشک و محل پرتاب موشک رهگیر. شکست کلاهک در بخش های پایانی مسیر نیز به نوبه خود نیاز به چنین واکنش سریعی ندارد، اما نیاز به هدایت سریع و دقیق ضد موشک به سمت هدف دارد. در عین حال کارشناسان شورای ملی تحقیقات نیز هیچ توصیه ای ارائه نکردند. تصمیم نهایی بر عهده پنتاگون است و او هنوز برنامه های خود را مشخص نکرده است.
بنابراین، در حال حاضر، می توان دقیقاً در مورد یک جهت در توسعه سیستم دفاع موشکی استراتژیک آمریکا صحبت کرد - یک جهت سیاسی. در سال های اخیر، دولت ایالات متحده به طور مداوم در حال مذاکره و امضای توافق نامه هایی در زمینه همکاری در زمینه دفاع موشکی با کشورهای خارجی، در درجه اول اروپایی، بوده است. علاوه بر این، از سال 2010، پست فرماندهی یوکوتا که بین ژاپنی ها و آمریکایی ها مشترک است، در ژاپن فعالیت می کند. ژاپن همراه با پست فرماندهی دارای چندین رادار در افق است. رهبری نظامی سرزمین آفتاب طلوع بر لزوم محافظت در برابر موشک های کره شمالی تاکید می کند، اما واقعیت ها چیز دیگری می گوید. بیشتر ایستگاه ها روسیه و چین را هدف قرار داده اند و دامنه عملکرد آنها به شما امکان می دهد فضا را تقریباً تا دریای بارنتس بررسی کنید. بدیهی است که با چنین قابلیت هایی می توان نه تنها کره شمالی را رصد کرد. ژاپن همچنین دارای تعداد معینی موشک ضد موشک SM-2 آمریکایی است و تحت شرایط خاص می تواند به تعدادی موشک از جمله موشک های موفق حمله کند.
همانطور که می بینید، ایالات متحده در کنار ایجاد سامانه های جدید کشف و ضد موشکی، فعالیت های سیاسی نیز انجام می دهد که وظیفه آن گسترش شبکه سلاح های ضد موشکی است. علاوه بر این، تعداد زیادی از سیستم های ضد موشکی که در یک منطقه بزرگ توزیع شده اند، تا حدودی امکان جبران ویژگی های ناکافی سیستم های دفاع موشکی موجود را فراهم می کند. کاملاً بدیهی است که ضد موشک های موجود در اختیار آمریکا قادر به تضمین انهدام همه موشک های بالستیک دشمن نخواهد بود. به همین دلیل، یافتن راه های جایگزین برای اطمینان از حداکثر احتمال حمله موفقیت آمیز، به عنوان مثال، پراکنده کردن ضد موشک ها در یک منطقه بزرگ، ضروری است. یکی دیگر از واقعیت های آشکار توسعه بیشتر سیستم دفاع موشکی آمریکا، مفهوم انهدام موشک های دشمن در مراحل اولیه پرواز است. اولاً، تعداد زیادی ناوشکن "پراکنده" در سراسر اقیانوس ها با تجهیزات و سلاح های مناسب برای این کار مفید خواهند بود. ثانیاً، تنها چنین روشی برای محافظت در برابر موشک ها، جلوگیری از حمله به قلمرو خود را نسبتاً آسان می کند. علاوه بر این، در مورد استفاده از واحدهای رزمی مانور توسط دشمن، رهگیری زودهنگام تنها راه مطمئن برای محافظت از قلمرو آن است.
با این حال، پراکندگی موشک های رهگیر بر روی مناطق یک ویژگی ناخوشایند دارد. سیستمهای شناسایی پرتاب موجود اجازه ثبت پرتاب موشک از زیردریاییها را با کیفیت مناسب نمیدهند. این امر مستلزم دخالت یک صورت فلکی ماهواره ای قابل توجه و غیره است. بنابراین، برای جلوگیری از حمله تلافی جویانه توسط موشک های نصب شده بر روی زیردریایی ها، ایالات متحده همچنین باید سیستم هایی برای ردیابی تحرکات ناوهای موشکی زیردریایی به عنوان بخشی از سیستم دفاع موشکی خود داشته باشد. آژانس تحقیقاتی پیشرفته پنتاگون دارپا اخیراً برنامه آگاهی قطبی مطمئن (AAA) را اعلام کرد که هدف آن ایجاد یک شبکه ردیابی در اقیانوس منجمد شمالی است. برخلاف سیستمهای ردیابی زیردریایی قبلی، AAA شامل قرار دادن حسگرها و تجهیزات سیستمی به طور مستقیم در یخ قطب شمال است. جنبه های مثبت این رویکرد برای سیستم های ردیابی در حال حاضر ذکر شده است. به دلیل نصب نسبتا ساده، سنسورهای مغناطیسی و هیدروآکوستیک AAA طراحی نسبتا ساده ای خواهند داشت و انتقال اطلاعات جمع آوری شده به دلیل قرار گرفتن تجهیزات در بالای سطح آب بسیار ساده می شود. علاوه بر این، تولید و راه اندازی چنین اتوماسیونی، از جمله در مقادیر زیاد، بسیار ارزان تر و راحت تر از ارسال منظم زیردریایی های شکارچی به پایگاه های یک دشمن بالقوه است.
در مجموع، هیچ کس در نیت ایالات متحده برای تکمیل ساخت سیستم دفاع موشکی استراتژیک خود تردید ندارد. یکی از اهداف این سیستم همانطور که قبلا ذکر شد کاهش احتمال برخورد دشمن بالقوه به اشیا در قلمرو ایالات و متحدان آنها است. با این حال، حداقل یک دفاع موشکی ایده آل فرضی یا تقریبا ایده آل، بازدارندگی هسته ای استراتژیک را به شدت مورد اصابت قرار می دهد. بر این اساس، برای حفظ وضعیت فعلی، ابزارهایی لازم است. ساده ترین راه برای حفظ تعادل مربوط به از کار انداختن سیستم های دفاع موشکی است. چند سال پیش، رهبری روسیه به طور شفاف به کشورهای اروپایی اشاره کرد که در صورت موافقت با میزبانی عناصر سامانه دفاع موشکی آمریکا، روسیه مجبور خواهد شد موشک های خود را نیز به خاک آنها بفرستد. همانطور که رویدادهای بعدی نشان داد، این نکات در کشورهای اروپای شرقی قابل درک نبود. با این وجود، سامانه های موشکی تاکتیکی جدید اسکندر که در بیانیه هایی در مورد هدف گیری مجدد ظاهر شد، ابتدا برای خدمت در مناطق غربی روسیه رفتند. اتفاقی؟ به ندرت.
راه دوم حفاظت از نیروهای هسته ای روسیه در برابر سامانه های ضد موشکی آمریکا را می توان «اقدامات متقابل فعال» نامید. برای انجام این کار، ادامه کار بر روی کلاهک های موشکی با کلاهک های هدف گیری انفرادی ضروری است. علاوه بر این، کلاهک های مانور باید بهبود یابد. همه این اقدامات دو نتیجه مثبت خواهد داشت. اولین مورد دشواری مقابله با یک اعتصاب خودروی ورود مجدد است. دومی مربوط به فناوری رهگیری است. از آنجایی که "گرفتن" سرجنگی ها در یک زمان کار بسیار دشواری است، موشکی با محموله مشابه باید در اولین مراحل پرواز ساقط شود. با این حال، در مورد موشک های قاره پیما روسیه، این امر، از جمله موارد دیگر، مستلزم اصابت برد طولانی ضد موشک ها حتی قبل از خروج از فضای بالای خاک کشور است. در مورد سیستم جستجوی زیردریایی قطب شمال، هنوز باید منتظر ایجاد آن باشیم. بر اساس شناور شناورهای یخ و حتی در مناطقی با محیط الکترومغناطیسی خاص، مهندسان آمریکایی را با مشکلات و وظایف بسیاری "تامین" می کند، که حل آنها ممکن است در نهایت حتی از پوشش معمول کف منطقه آب پرهزینه تر شود. سیستم های ردیابی اما حتی اگر AAA ایجاد شود، همچنان تحت تأثیر اقدامات متقابل الکترونیکی باقی خواهد ماند.
به طور کلی، اکنون روسیه با استفاده و توسعه پیشرفتهای موجود، اگر نگوییم خنثیکننده، حداقل به طور قابل توجهی توانمندیهای واقعی سامانه دفاع موشکی آمریکا را کاهش میدهد. علاوه بر این، از زمان خروج ایالات متحده از معاهده محدودیت ABM، شایعاتی در مورد برنامه های رهبری روسیه برای ایجاد یک سیستم دفاع موشکی برای کل کشور به طور مرتب ظاهر می شود، اما هنوز تایید رسمی دریافت نکرده است. شاید سیستمهای ضدهوایی S-500 و نمایندگان بعدی این خط فرصت کار بر روی اهداف بالستیک پرسرعت را داشته باشند. با این حال، در حال حاضر، اقدامات روسیه از تاکید بر راه های مقابله با دفاع موشکی بر اساس پیشرفت آن صحبت می کند. البته، پیشرفت دفاعی منطقی ترین و ساده ترین راه برای اطمینان از حمله تلافی جویانه تضمین شده است. با این حال، برای این شما باید از اشیاء خود در برابر اولین حمله دشمن محافظت کنید. به هر ترتیب، توسعه بیشتر نیروهای هستهای و ابزارهای دفاعی در برابر آنها، تغییرات زیادی را در مواجهه با سیاست و دیپلماسی بینالمللی به همراه خواهد داشت و بر بازدارندگی هستهای نیز تأثیر میگذارد. اگر یک دشمن بالقوه دارای سیستم های دفاع موشکی باشد، برای اطمینان از تضمین عدم تهاجم، لازم است نیروهای هسته ای خود را توسعه دهد که در نهایت ممکن است به دور جدیدی از مسابقه تسلیحاتی و تنش های جدید در وضعیت بین المللی تبدیل شود.
به نقل از وب سایت ها:
http://odnako.org/
http://lenta.ru/
http://itar-tass.com/
http://nap.edu/
http://kapyar.ru/
http://militaryparitet.com/
اطلاعات