بررسی نظامی

از بسفر تا بسفر: جهانی‌سازی در مقابل جهانی‌گرایی

6
از بسفر تا بسفر: جهانی‌سازی در مقابل جهانی‌گراییامنیت روسیه در خاور نزدیک-غرب

اخیراً، جهانی‌سازی و جهانی‌گرایی به عنوان واژه‌های مترادف تلقی می‌شوند. اخیراً، این مفاهیم به طور فزاینده ای به عنوان پادپای نه تنها در سیاست، بلکه در ژئواستراتژی نیز عمل کرده اند. این به وضوح در دهه اول قرن بیست و یکم با اعلام واشنگتن پس از 11 سپتامبر 2001 "جنگ جهانی ضد تروریستی" (GATV) آشکار شد. سالگرد بعدی تراژدی 911 مصادف با برگزاری اجلاس APEC در ولادی وستوک در 2 سپتامبر بود. رئیس جمهور آمریکا، اوباما، غیبت آشکار خود در این اجلاس را به دلیل آغاز رقابت های ریاست جمهوری آمریکا و همچنین شرکت در مراسم عزاداری یازدهمین سالگرد «جهاد-تروریسم علیه آسمان خراش های دوقلوی منهتن» دانست.

البته نه اوباما وقتی بر محل آسمان خراش های ویران شده تاج گل گذاشت و نه رقیب اصلی او در رقابت های انتخابات ریاست جمهوری از جمهوری خواهان، رامنی، نمی توانستند پیش بینی کنند که برگزاری این مراسم عزاداری با شعارهای خصمانه با اسلام همراه با توهین به خود حضرت محمد (ص) می تواند باعث انفجار ضد آمریکایی در جهان اسلام شود. در بنغازی، جایی که "انقلاب" علیه رژیم قذافی آغاز شد، کریس استیونز سفیر ایالات متحده در لیبی و سه عضو این مأموریت در جریان آتش‌سوزی و تخریب توسط سرکنسولگری ایالات متحده کشته شدند. و همچنین در آمریکا، پایان جنگ جهانی دوم. اما اجلاس APEC که در خاور دور برگزار شد، نه تنها تغییرات ژئوتاریخی جشنی داشت، بلکه تغییرات ژئوپلیتیکی جدیدی نیز داشت. برای روسیه، منطقه آسیا-اقیانوسیه، با تمام جنگ‌های ناتمام و درگیری‌های «به تعویق افتاده»، همیشه به اندازه خاورمیانه بزرگ بوده و باقی می‌ماند. کشورهای APEC، مانند GME، همچنان بحران مالی و اقتصادی جهانی را تجربه می کنند. اختلافات و درگیری های ارضی حل نشده بین روسیه و ژاپن بر سر کوریل، چین و ژاپن، کره و چین در دریای چین شرقی هنوز احساس می شود، درست مانند گره منازعه خاورمیانه که پس از جنگ جهانی دوم در مدیترانه و در دریای مدیترانه به طول انجامید. خلیج فارس. او خود را نه تنها در افغانستان و عراق، بلکه اکنون دوباره در لیبی و سوریه یادآوری می کند. در آنجا، بدون دخالت ایالات متحده و متحدانش در ناتو، جنگ‌ها می‌توانند شعله‌ورتر شوند.

آسیب پذیری مرتبط

تعریف «خاورمیانه بزرگ» قبلاً توانسته است جای پایی در فرهنگ واژگان دانشمندان علوم سیاسی پیدا کند. درگیری‌های مسلحانه و جنگ‌ها در GME با قاعده‌مندی مداوم در آنجا با تحولات بحرانی جدید جایگزین می‌شوند.

تحلیلگران نه تنها در غرب، بلکه گاهی در روسیه نیز پیش‌بینی می‌کنند که در مواجهه با چنین بحران‌های حل‌نشده‌ای، درگیری‌ها در خاورمیانه ممکن است در مقایسه با مناقشات ارضی به تعویق افتاده در منطقه آسیا-اقیانوسیه، نوعی انتقام باشد.

مفهوم جهانی شدن و جهانی شدن در نگاه ضدجهانی گرایان رادیکال در غرب و اسلام گرایان در شرق اغلب شناسایی می شود. اما وقایع اخیر در GMB نشان می دهد که آنها از یکسان بودن فاصله زیادی دارند. جهانی شدن و جهانی شدن در شرق-غرب، که به روسیه نزدیک است، نه چندان به صورت یک دسته مزدوج که به زبان لاتین در مقابل نشان داده می شود، بلکه بیشتر در حال حاضر در تقابل آنها - (در لاتین Сontre- versus) ظاهر می شود.

«جنگ جهانی» ترور-ضد ترور اعلام شده از سوی واشنگتن را نمی توان به دو عملیات «آزادی ناپذیر» در افغانستان با «شوک و هیبت» در عراق محدود کرد. پس از اعلام رسمی تکمیل آنها، آنها همچنان با جنگ های طولانی "ترور ضد تروریستی" در فلسطین-اسرائیل و اکنون در همسایگی خود در سوریه همراه هستند. تلفات تنها نیروهای آمریکایی-ناتو در افغانستان-پاکستان و عراق از تعداد قربانیان فاجعه 911 بیشتر بود. میزان تلفات انسانی، به ویژه در میان جمعیت غیرنظامی در نقاط داغ GME - فلسطین، اسرائیل، سوریه، و قبل از آن در یمن و لیبی، قبلاً به خسارات جنگ هشت ساله عراق و ایران نزدیک شده است. به گفته کارشناسان نظامی، جنگ با تروریسم برای آمریکا 3,3 تریلیون دلار هزینه داشته است. دلار از این مقدار بیش از نیمی از این مبلغ صرف عملیات نظامی در افغانستان و عراق شده است.

هیچ کس هنوز کل هزینه های مبارزه با تروریسم در 11 سال گذشته در جهان را محاسبه نکرده است. شیوه زندگی و رفتار مردم در این مدت در کل سیاره غیرقابل تشخیص تغییر کرده است. همه از قبل به جستجو و بازرسی در فرودگاه ها، ایستگاه های راه آهن، در طول کنسرت ها و حتی بازی های المپیک عادت کرده اند.

با ظهور موج دوم «انقلاب‌های عربی»، وضعیت نظامی-سیاسی در GME احتمالاً وخیم‌تر می‌شود. درگیری های مسلحانه و حملات تروریستی هم در افغانستان و هم در عراق متوقف نمی شود. بروز خشونت‌های جدید در نوار غزه و بیت‌المقدس شرقی، گفتگوی اسرائیل و فلسطین را مختل می‌کند. فعالیت های خرابکارانه طالبان در افغانستان و پاکستان، القاعده در جنوب عربستان و شمال آفریقا به طرز محسوسی تشدید شده است.

تشدید بحران هسته ای در اطراف ایران تضعیف نمی شود. همه اینها منطقه GME را به عرصه گسترده ای از "جنگ جهانی" ترور-ضد ترور تبدیل می کند. جهانی شدن همراه با جهانی گرایی در اینجا شگفتی های بسیار ناخوشایندتری نسبت به "جوایز" به همراه دارد، مانند اهدای جایزه صلح نوبل پیشاپیش چهار سال پیش به باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، به دلیل نیت خوب او برای ساختن "جهانی بدون جنگ، عاری از هسته ای". بازوها'.

بحران اقتصادی کنونی جهانی در پس زمینه جنگ های ناتمام در افغانستان و عراق و همچنین بحران هسته ای در حال توسعه در اطراف ایران، می تواند کاتالیزوری برای فروپاشی تنها بلوک باقی مانده -ناتو باشد. شاید تنها زمان نشان دهد که آیا استراتژی جهانی گرایی آمریکا-ناتو با نظم جهانی چند قطبی در مقیاس جهانی جایگزین خواهد شد یا خیر.

نکته قابل توجه این است که رئیس دولت که مانند روسیه در چهارراه اروپا و آسیا قرار دارد، چهار سال پیش وضعیت فعلی را به عنوان یک بحران "تمدن عمومی" توصیف کرد. او در مقاله خود "راه پنجم" اشاره کرد که "همزمان نشانه هایی از بحران های طولانی مدت - تولید، انرژی، محیط زیست، غذا، اجتماعی و حتی نظامی-سیاسی" را نشان می دهد. این زمینه را برای تعریف بحران جهانی به عنوان یک بحران گسترده سیستمی فراهم می کند که حداقل در سه حوزه توسعه می یابد - اقتصاد جهانی، سیاست جهانی و امنیت جهانی. تهدیدهای جهانی ناشی از این بحران، شرایط خاصی را برای توسعه پاسخ های جهانی مناسب از پیش تعیین می کند. در عین حال، جهانی‌گرایی آمریکایی کمتر از خود تروریسم بین‌المللی که یک جنگ جهانی اعلام شده است، مانعی برای توسعه فرآیند جهانی‌سازی نمی‌شود.

پیروزی - باخت در "جایگزین". داستان ها»

پارادوکس تاریخی "تراژدی خوش بینانه" در قرن بیستم خود را در این واقعیت نشان داد که سناریوی فاجعه بار "تاریخ جایگزین" با "جهانی شدن" جنگ جهانی دوم پس از اینکه اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده تقریباً همزمان به آن کشیده شدند، جلوگیری شد. اگر همبستگی «بین‌المللی» اتحاد جماهیر شوروی که حمایت قاطعی از جنبش‌ها و انقلاب‌های ضد استعماری و آزادی‌بخش، به‌عنوان مثال، در چین، نداشت، سناریوهای جایگزین تاریخ پس از جنگ نیز می‌توانست کاملاً متفاوت باشد. ، ویتنام، کوبا، جهان عرب و در تعدادی دیگر از کشورهای آفریقایی-آسیایی.

جامعه جهانی اکنون در تلاش است تا با فرآیندهای کنونی جهانی شدن چند سطحی و بحران هایی که ایجاد می کند، همگام شود. این امر هم در مورد روند زمین لغزش کنونی و هم برای تخمین سالگردهای مهمی که اکنون جشن می گیرند و تاریخ های تاریخی گذشته نزدیک صدق می کند. نه سیاستمداران، نه دانشمندان علوم سیاسی و نه جامعه علمی جهان همیشه از رویدادها مطلع نیستند. به عنوان مثال، نویسندگان فرهنگ لغت بین المللی دایره المعارفی منتشر شده "Globalistics" (M.، 2006)، که در آن بیش از 650 دانشمند از 58 کشور شرکت داشتند، نتوانستند بحران جهانی را که قبلاً در راه بود، پیش بینی کنند. اگرچه بیش از پنجاه مقاله در فرهنگ لغت دانشنامه به فرآیندهای جهانی جهانی شدن اختصاص داشت، اما در هیچ یک از آنها اشاره ای به بحران قریب الوقوع اقتصادی جهانی، به ویژه در سراسر سیستم و تمدن وجود نداشت.

بحران جهانی چرخه معکوس را در توالی پیشین بحران ها و جنگ ها نشان داد. ممکن است به یاد بیاورید که در طول جنگ جهانی دوم که پس از رکود بزرگ در آمریکا رخ داد، این بحران تقریباً همزمان روسیه و ایالات متحده را از شرق و غرب بیرون کشید. بحران جهانی کنونی به ادامه GATV و جنگ هایی تبدیل شده است که به اینجا ختم نشده است.

پایان جنگ جهانی دوم در واشنگتن با جنگ سردی که قبلاً در آن زمان آغاز شده بود، ترکیب شد. به گفته نویسندگان دایره المعارف هارپر، تاریخ جهانی جنگ، پس از استفاده از سلاح های اتمی، "دوران هسته ای دو ابرقدرت" آغاز شد. با گسترش «باشگاه هسته‌ای» و اضافه شدن پنج «مهاجران غیرقانونی» دیگر به چهار بنیان‌گذار آن در خاورمیانه، میانه و خاور دور، «عصر هسته‌ای» برای کل جهان چندقطبی جهانی‌شده آغاز می‌شود.

خود سیاست و اقتصاد در بحران جهانی به مثابه ادامه چندین جنگ ناتمام یا قطع شده در خاور نزدیک، میانه و خاور دور عمل می کنند. روسیه بار دیگر خود را درگیر یک "جنگ جهانی" می بیند که این بار تقریباً همزمان از بیرون و از داخل درگیر است.

یک سال قبل از شروع بحران جهانی، رئیس جمهور ولادیمیر پوتین با گروهی از نویسندگان جوان دیدار کرد. او در گفت و گو با آنها به قدری از کلمه "رقابت" استفاده کرد که یکی از نویسندگان جوان شب در خواب دید که "جنگ جهانی رقابت" از قبل آغاز شده است. بحران جهانی کنونی جنگ های رقابتی را نه تنها در اقتصاد، بلکه در عرصه سیاست، ایدئولوژی و حوزه نظامی ترکیب کرده است. جنگ‌ها، بیایید آنها را «نسل ناشناخته» بنامیم، در حال حاضر در بسیاری از جبهه‌ها با «پیروزی-شکست‌ها» متغیر، نه تنها در تاریخ بدیل، به راه افتاده‌اند.

فقط باید خدا را شکر کنیم که در حوزه نظامی آنها بدون استفاده از سلاح های هسته ای انجام می شوند که به عنوان "سلاح های نسل پنجم" طبقه بندی می شوند. وقتی اکنون اختلافاتی در مورد مشروعیت اسرائیل، پاکستان، هند، کره شمالی یا همان ایران برای داشتن تسلیحات هسته‌ای خود به عنوان ضامن امنیت آنها به وجود می‌آید، نه تنها از نظر تئوری این سؤال مطرح می‌شود که هر یک از کسانی که می‌خواهند به آن بپیوندند چقدر است. "باشگاه هسته ای" به سطح لازم از مسئولیت اخلاقی رسیده است تا از این سلاح ها به عنوان یک عامل بازدارنده صرف در برابر جنگ انتحاری استفاده کند.

الزامات امنیت TRIONE

در مواجهه با چالش ها و تهدیدهای جدید، کشورهای سازمان پیمان امنیت جمعی و سازمان همکاری شانگهای باید وضعیت جهان را مجددا ارزیابی کرده و به آن پاسخ دهند. این احتمالاً دلایل پیوستن به آنها را تا کنون تنها در نقش "شریک" نه تنها سریلانکای آسیایی، بلکه همچنین آمادگی بلاروس برای پیوستن به آنها را توضیح می دهد. "مشارکت" ایجاد شده با سازمان همکاری شانگهای به طور قابل توجهی نقش کشور اتحادیه بلاروس-روسیه را به عنوان پیوندی بین اروپای مرکزی و اوراسیا مرکزی و شمالی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت، تقویت می کند. ساختار جدید ژئوپلیتیکی اوراسیا شامل قفقاز مرکزی (جنوبی)، آسیای مرکزی و قزاقستان نیز می شود. موقعیت منحصر به فرد روسیه در این زمینه این است که به تنها قدرت اوراسیا تبدیل شده است که با کشورهایی که در اروپا و آسیا با آن شریک هستند مرزهای زمینی مشترک دارد.

همراه با کشورهای عضو سازمان پیمان امنیت جمعی و سازمان همکاری شانگهای، باید یکی از اولین کسانی باشد که در دکترین نظامی خود تعدیل می کند و توافقات و معاهدات منعقد شده قبلی در مورد دفاع مشترک با سایر کشورها را روشن می کند.

بحران سراسری سیستم جهانی با GOC، همراه با همه کشورهای APEC، سازمان SCO را به سطح حل مشکلات جدید جهانی رسانده است. شورای سران دولت کشورهای سازمان همکاری شانگهای که در سال جشن شصتمین سالگرد جمهوری خلق چین در پکن تشکیل جلسه دادند، از اهمیت ویژه ای برخوردار بود. در مرکز توجه او توسعه یک استراتژی مشترک برای غلبه بر بحران جهانی بود. شاید مهمترین تصمیمی که در آن جلسه گرفته شد، ایجاد انجمن بین بانکی سازمان همکاری شانگهای و یک صندوق سرمایه گذاری واحد بود. رئیس جمهور پوتین در جمع بندی نتایج دیدار رسمی خود از جمهوری خلق چین تاکید کرد که همکاری با چین در چارچوب سازمان همکاری شانگهای واقعاً استراتژیک شده است. بر اساس اعتماد متقابل، سازمان همکاری شانگهای در حال تبدیل شدن به "عامل امنیت جهانی و همکاری اقتصادی است که واقعاً در جهان به رسمیت شناخته شده است" توسط کشورهای اروپایی و آسیایی.

جهانی شدن و منطقه ای شدن بدون مرز

جنگی که در اوت 2008 در قفقاز آغاز شد، در "بازی بزرگ" طولانی مدت خود علیه روسیه به عنوان بهانه ای نه تنها برای تقویت حضور نظامی ناتو در گرجستان به غرب ارائه شد. در آن زمان، چشم انداز اطمینان از ظهور دوره ای یک آمریکایی بود ناوگان در دریای سیاه این امر ایجاد حلقه ای از پایگاه های ایالات متحده و ناتو و مواضع دفاع موشکی پیشرفته را در مسیرهای متضاد "توسعه" BME و اتحاد آتلانتیک شمالی بدون ورود رسمی گرجستان، آذربایجان و در آینده تسریع می کند. احتمالا مولداوی و ازبکستان. این واقعیت که روسیه اوستیای جنوبی و آبخازیا را به رسمیت می شناسد، مسئله وضعیت آینده آنها را باز می گذارد. با این حال، این نباید الحاق احتمالی آنها به CSTO یا سازمان همکاری شانگهای در آینده را رد کند.

در این راستا، مشکلات تضمین امنیت به هم پیوسته پاناروپایی و اوراسیا در اولویت‌های استراتژی جدید امنیت ملی فدراسیون روسیه قرار گرفته است. در صورت تجاوز گرجستان با حمایت یا تشویق جهانی گرایان ایالات متحده و ناتو، نمی تواند حفظ حق حاکمیت دولت های جدید قفقاز را نادیده بگیرد.

پس از پذیرش تعهدات بر اساس معاهدات دوستی و همکاری منعقده با کشورهای تازه استقلال یافته در قفقاز، مفهوم استراتژی نظامی (دفاعی) روسیه "سه گانه" باقی خواهد ماند - با درج ملی (با اولویت حمایت از حقوق هر یک از آنها). شهروند و جامعه به عنوان یک کل)، فدرال، سپس یکپارچگی ایالتی و همچنین امنیت ژئوپلیتیکی (خارجی و داخلی) فدراسیون روسیه وجود دارد. چنین سه گانه ای قادر خواهد بود حفاظت از منافع ملی ما و کشورهایی را که روسیه با آنها متعهد به تعهدات قراردادی در چارچوب EurAsEC، CSTO یا اتحادیه اوراسیا و سازمان همکاری شانگهای آینده است، تضمین کند. امنیت ژئوپلیتیک آنها می تواند با سه گانه استراتژیک به روز شده بازدارندگی موشکی هسته ای نیروهای زمینی، دریایی و هوافضا به طور مؤثرتری تضمین شود. این باید شامل مجموعه ای از اقداماتی باشد که در حال حاضر برای اصلاح نظامی-فنی و سازمانی نیروهای مسلح کشور، تجهیز مجدد و بهبود کل سیستم آموزشی و تامین اجتماعی سربازان در حال توسعه است.

با در نظر گرفتن نقش فزاینده ایران در خاورمیانه بزرگ، استفاده از نقش صلح‌ساز روسیه نه تنها در افغانستان و سوریه، بلکه در حل مناقشه خاورمیانه نیز اهمیت پیدا می‌کند.

با هم امنیت یا جدا؟

بدترین سناریو برای توسعه وقایع، تشدید وضعیت نظامی-سیاسی در منطقه دریای سیاه-خزر یا در خاور دور خواهد بود که می تواند به یک اندازه برای همه طرف ها خطرناک شود. همیشه هر چیزی که برای روسیه بد است نمی تواند برای ایالات متحده یا ژاپن بهترین باشد. برای مثال، ظهور یک «خلافت اسلامی» در قفقاز شمالی، می‌تواند همان «هدیه» برای ایالات متحده باشد، همانطور که در «امارت افغانستان» تحت سلطه طالبان بود.

می توان به یک مورد مهم دیگر اشاره کرد. روسیه تا حدودی به شکست خود در "تقابل استراتژیک" با ایالات متحده در خاورمیانه بزرگ که اکنون "گسترش یافته" است، عجله کرده است. آمریکا به جای تقویت موقعیت جهانی خود در آنجا به شکست ادامه می دهد. بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی، حتی در غرب، به این نتیجه می رسند که ایالات متحده در جنگ سرد به همان اندازه، و شاید حتی بیشتر از روسیه، شکست خورد. در کتاب آکادمیک یوگنی پریماکوف "جهان بدون روسیه؟" این نگرانی ابراز می شود که آیا با فشار دادن دکمه نمادین "تنظیم مجدد" نتایجی ایجاد می شود. مناسب و منطقی است که یک سوال روشن‌کننده دیگر را مطرح کنیم: آیا روسیه می‌تواند در مقابل آزمون دشوار جهانی‌سازی از طریق فروپاشی یا منطقه‌ای شدن در چارچوب چشم‌اندازهای نامشخص برای "بازنشانی" در غرب و شرق که هنوز هم در شرق وجود دارد، مقاومت کند. به همان اندازه به روسیه نزدیک است.

بحران اقتصادی جهانی بر "جنگ جهانی" جاری علیه تروریسم بین المللی افزوده است. در این شرایط نه تنها می توان انتظار تقسیم ایدئولوژیک، بلکه تقسیم متفاوت جهان در تقابل سنتی شرق و غرب را داشت. از این گذشته، ایالات متحده قرار نیست ایدئولوژی فتیشیسم پولی را تحت شعار دلار "خدا با ماست" کنار بگذارد و رادیکال های مسلمان خود را از اسلام گرایی ستیزه جو جدا نخواهند کرد. خطر فروپاشی و تقسیم جهان با جایگزینی ایدئولوژی و اخلاق در فضای کنونی جهانی گرایی، که پدرسالار کریل آن را "بوم شناسی مضر روح" توصیف می کند، نزدیک به سیاره زمین است. در هر صورت، برای ایدئولوژی زدایی از سیاست خارجی و به ویژه دفاعی، ظاهراً باید با احتیاط تنظیم شود، سنجیده و محاسبه شود که محاسبات نادرست ممکن است در یک «مشارکت» نادرست و اغلب مخاطره آمیز با ناتو منجر شود. .

در همسایگی GME، در جمهوری‌های قفقاز شمالی و در قفقاز جنوبی، انواع مختلف افراط‌گرایی و تروریسم به شدت احساس می‌شود. سطح بی سابقه جنایت، فساد، خشونت و قبیله گرایی با گسترش تروریسم بین المللی در اینجا مرتبط است.

این رابطه متقابل تهدیدها است که اکنون در همه چیز قابل مشاهده است. این بدیهی است که دلیلی برای بیان این موضوع در اجلاس سران APEC در سنگاپور ایجاد کرد که بحران جهانی "وابستگی متقابل کامل همه اقتصادهای جهان را نشان داد که قبلاً هیچ کس انتظارش را نداشت." این را می توان به آسیب پذیری متقابل امنیت ملی و جهانی در دنیایی که به طور فزاینده جهانی شده نسبت داد. اصل «رسمی‌سازی حقوقی بین‌المللی عدم تقسیم‌ناپذیری امنیت در منطقه یورو-آتلانتیک و آسیا-اقیانوس آرام» بدیهی است که برای کل فضای اوراسیا پس از اتحاد جماهیر شوروی یکسان باشد.

اکنون این موضوع نه چندان به بازگشت نقش از دست رفته سابق ابرقدرت شوروی، بلکه درباره استقرار روسیه در مقام یک قدرت بزرگ اوراسیا است - کشوری چنین قدرتمند که می تواند به هر تهدید و چالشی پاسخ دهد. روسیه چیزی برای دفاع دارد. این می تواند نه تنها پیوندی در دوگانگی جدید شرق و غرب باشد، بلکه حامل یک مأموریت خلاقانه جهان در دنیای چند قطبی است.

مدیترای روسیه با تهدیدات مواجه است

درست همانطور که روسیه زمانی «با سیبری رشد کرد»، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، با گسترش «دنیای روسیه» شروع به رشد کرد.

دنیای جدید روسیه در حال حاضر چیزی فراتر از یک دولت و یک ملت است. این چیزی است که آن را از Pax Americana و از دنیای یهودی معاصر متمایز می کند. اولی ادعا می کند که نوعی هژمون جهان تک قطبی است، یک رهبر، یک تعدیل کننده جهانی گرایی. جهان یهود نیز به عنوان گردآورنده یهودیان پراکنده در سراسر جهان، به ایفای نقش یک محور در تاریخ جهان پرداخت.

روسیه که خود را از نو به عنوان بخشی از جهان روسیه درک کرده است، نه تنها می تواند در برابر جهانی گرایی مقاومت کند، بلکه می تواند یک ماموریت واقعی جهان سازی را در کل قاره بزرگ اروپا-افریقایی-آسیا انجام دهد. در گستره وسیع اتحاد جماهیر شوروی سابق، بیگانگان زیادی از جمله اقوام ترک و یهودیان وجود دارند که ارتدکس را پذیرفته اند و همچنین خود را بخشی از جهان روسیه می دانند.

هسته روسیه در جهان روسیه، بزرگترین مردم اروپا پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نه تنها از نظر تعداد کاهش یافت، بلکه به بزرگترین ملت تقسیم شده در آن تبدیل شد. در فضای پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، حداقل 25 میلیون روس به وضعیت مردم بدون وطن دست یافته اند. در کشورهای بالتیک به آنها "افراد بی تابعیت" می گویند، به طور دقیق تر، افرادی که از حق شهروندی خود محروم هستند. موضوع نه تنها کاهش جمعیت، بلکه در تعدادی از موارد تبعیض آشکار علیه روس ها نیز مطرح است. در کشورهای دیگر، جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی، اقلیت های ملی روسیه ظاهر شده اند، اگرچه، به عنوان مثال، در کریمه، دونباس و در برخی مناطق دیگر اوکراین، آنها همچنان اکثریت جمعیت را تشکیل می دهند که محروم از حق استفاده از زبان روسی مادری خود به عنوان زبان دوم دولتی. همین سرنوشت ممکن است در انتظار روس ها در تاجیکستان و احتمالاً به دنبال آن در سایر کشورهای آسیای مرکزی باشد.

با فرار فزاینده مغزها از روسیه و کل فضای پس از شوروی، همراه با کاهش جمعیت، فقیر شدن فکری آنها نیز در حال وقوع است. فراخوان نجات ملل که در زمان خود توسط الکساندر سولژنیتسین مطرح شد، اکنون باید تکمیل شود. نجات مردم ما نه آنقدر کمی که حفظ کیفی و غنی سازی روحی و اخلاقی است.

در زمینه جهانی شدن، جهان روسیه می تواند متشکل از افرادی باشد که نه تنها زبان روسی را می دانند، بلکه به یک فرهنگ چند وجهی و چند ملیتی نیز وابسته هستند، جایی که مردمانی که معتقد به مسیحیت، اسلام، بودیسم و ​​سایر ادیان سنتی برای قرن ها با هم زندگی می کردند. با این حال، جهان روسیه از بسیاری جهات با سایر ملل سنتی دیاسپورا - ارمنی، یونانی، لبنانی، فلسطینی، کرد و غیره متفاوت است. این نه چندان توسط دشمنان خارجی، تهاجمات فاتحان، بلکه توسط فجایع داخلی - انقلاب ها، جنگ های داخلی، سرکوب های توده ای ایجاد شد. تا حد زیادی «ویرانی در سر» روحی و اخلاقی هموطنان ما نیز در اینجا نقش داشت. اغلب و بیشتر از همه، مردم توسط "کشور بومی" خود از وطن سابق خود رانده شدند.

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نه تنها شهروندان شوروی سابق با ملیت روسی حق دارند خود را هموطن روسیه بدانند، بلکه تمام 25 میلیون روس ذکر شده در بالا در خارج از کشور نزدیک و بیش از یک میلیون روس اکنون در اسرائیل زندگی می کنند. همه آنها در سالهای مختلف اتحاد جماهیر شوروی را ترک کردند. از این تعداد، همانطور که اکنون مشخص است، حداقل 700 هزار نفر می توانند به روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع برگردند - جنگ جدیدی در GME رخ می دهد. این فقط در کنست اسرائیل نیست که از قبل زنگ خطر را به صدا درآورد. "خروج بزرگ" مهاجران اسرائیلی، همانطور که یهودیان روسی در آنجا نامیده می شوند، در جهت مخالف، بازگشت به دیاسپورا، می تواند هر روز آغاز شود، به محض اینکه "بوی باروت" واقعی در منطقه و اطراف اسرائیل به مشام برسد.

بسیاری از مهاجران و اعضای خانواده های مختلط روسی-عربی که با فرهنگ روسیه آشنا شده اند، حق مراجعه به جهان روسیه را دارند. علاوه بر 200 عرب که در اتحاد جماهیر شوروی و روسیه تحصیلات عالی و تخصصی دریافت کردند، بسیاری از اعضای خانواده آنها نیز خود را "مربوط" به روسیه می دانند. در حال حاضر حدود 290 نفر از این نوع "روس ها" در ایران زندگی می کنند. این سومین نسل ایرانیانی است که به دلایل مختلف ابتدا از ایران به روسیه مهاجرت کردند و سپس به وطن نیاکان خود بازگشتند. بسیاری از آنها سرزمین روسیه را وطن خود می دانند و در میان خود به زبان روسی صحبت می کنند. همچنین هزاران خانواده از این قبیل در غرب، اروپا و آمریکا وجود دارد. چنین دنیای جدید روسیه که اکنون احیا می شود، اگرچه هنوز منسجم نشده است، می تواند نقش یک پشتیبان قابل اعتماد برای روسیه در مأموریت مقابله با جهانی گرایی تهاجمی را ایفا کند. در سومین کنگره جهانی هموطنان روسی مقیم خارج از کشور، که در اوایل دسامبر 2009 برگزار شد، اشاره شد که تعداد آنها در حال حاضر به حدود 30 میلیون نفر رسیده است. آنها جوامع خود را در بیش از 80 کشور جهان دارند و رو در رو با جهانی گرایی و بخشی از فضای معنوی مشترک جهان روسیه، در واقع ذخیره آینده مدرنیزاسیون روسیه را تشکیل می دهد.

نئولوژیسم روسی "مدیترا" که توسط سه اقیانوس با قیاس با مدیترانه (مدیترانه) شسته شده است، سه قاره - اروپا، آفریقا و آسیا را به هم متصل می کند - در اولین سال پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ظاهر شد. پس از آن بود که معنای واقعی این استعاره ژئوپلیتیکی آشکار شد.

مشکل تضمین امنیت ملی روسیه حتی قبل از اعلام «جنگ جهانی» ترور-ضد ترور توسط واشنگتن بسیار پیچیده‌تر شد. "مدیتررا" روسیه در قلمرو خود به طور قابل توجهی کاهش یافته است و یک ششم زمین را از دست داده است. هم تعداد کل جمعیت آن و هم تعداد خود روس ها در داخل مرزهای جدید فدراسیون روسیه تقریباً به نصف کاهش یافت. اما از نظر طول مرزهای زمینی، روسیه همچنان در رتبه اول جهان قرار دارد. طول سواحل دریایی آن در دریاهای بالتیک، سیاه و خزر و همچنین تعداد کل دروازه های دریایی آن به طور محسوسی کاهش یافته است.

پس از کاهش قابل توجه ظرفیت تولید و تولید ناخالص داخلی، روسیه دیگر یکی از دو ابرقدرت جهانی نیست. چنین پیامدهای فاجعه ژئوپلیتیکی نه تنها در هر سه جهت نوسازی اقتصادی، اجتماعی و سیاسی کشور احساس خواهد شد. این ممکن است در مورد دستیابی به اهداف سه گانه اولویتی "استراتژی" قبلاً منتشر شده برای تضمین امنیت انسان، جامعه و خود دولت روسیه نیز صدق کند.

همانطور که از نتایج اجلاس سران APEC در ولادی وستوک روسیه مشاهده می شود، همراه با توسعه مشارکت ها در جهت غربی، همکاری ها نه تنها با کشورهای عضو EurAsEC، CSTO، SCO، بلکه با کشورهای عضو سازمان همکاری شانگهای به طور فزاینده ای گسترش می یابد. کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه و بریکس. همه اینها نمی تواند جز تنظیم مختصات ژئوپلیتیکی امنیت سه گانه روسیه باشد - این پیوند بین تمام ساختارهای بین المللی فوق الذکر است که فعالانه با آنها همکاری می کند. مشکلات چنین ترکیبی، با این حال، با برنامه های جهانی ناتو "به طور جدی و برای مدت طولانی" برای جنگ در همسایگی آسیای مرکزی در افغانستان، پاکستان و GME تشدید می شود. در چنین شرایطی، مسائل نوسازی اقتصاد، سیاست و استراتژی باید بر اساس اولویت های جدید استراتژی سه گانه امنیتی روسیه باشد. مثلث های ضد جهانی شدن» در آینده، مانند RIC - روسیه، هند، چین یا BRICS. نقش مسکو در آنها به عنوان یک عضو کامل در CSTO و سازمان همکاری شانگهای بدون در نظر گرفتن "تغییر فرمت" احتمالی آنها به یک بلوک یا اتحادیه نظامی-سیاسی که قادر به مقاومت در برابر ائتلاف تحقیرآمیز آتلانتیک شمالی، به ویژه و مدرن است، تعریف می شود. جهانی گرایی به طور کلی
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nvo.ng.ru/concepts/2012-09-28/1_bosfor.html
6 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 4 اکتبر 2012 09:22
    +1
    یک مقاله جالب، بله، ما باید با شرق، غرب دوست باشیم، زیرا تلاش می کند از منابع ما استفاده کند ...
    1. هاینریش روپرت
      هاینریش روپرت 4 اکتبر 2012 10:59
      0
      نقل قول: ساشا 19871987
      ، باید با شرق دوست بود

      بنابراین شرق نیز، گویی که مخالف خاور دور نیست.
  2. alexng
    alexng 4 اکتبر 2012 09:49
    0
    روسیه، هند و چین سریع‌تر علیه جهانی‌سازی غرب متحد می‌شدند، و سپس همه حملات غرب تمام می‌شد. اگرچه حتی اکنون نیز غرب به هر دلیلی و بی دلیل مانند یک پاگ از این گوشه و کنار می‌چرخد.
    1. کاآ
      کاآ 4 اکتبر 2012 17:37
      0
      نقل قول از alexneg
      روسیه، هند و چین سریعتر علیه جهانی شدن غربی متحد خواهند شد.

      و شما قاطعانه متقاعد شده اید که چین و هند، که به "کارخانه های تولیدی جهان" تبدیل شده اند، در جهانی سازی غرب مشارکت ندارند. و من فکر می کنم وضعیت تا حدودی پیچیده تر است. به طور خلاصه، در امتداد محور UWB-چین درگیری رخ داده است. زمانی که عوامل نظامی، صنعتی و جمعیتی به صورت ترکیبی و نه جدا از هم در نظر گرفته می شوند، هیچ کس مزیت تعیین کننده ای ندارد. منابع اقتصادی و تسلیحات هسته ای روسیه عامل بسیار مهمی است. به همین دلیل، UWB می خواهد "با روسیه در برابر چین دوست شود"، چین می خواهد "با روسیه در برابر UWB دوست شود"، آنچه دولت روسیه می خواهد، هیچ کس به وضوح توضیح نمی دهد، چه کسی می داند، لطفاً روشن کنید ... احساس
  3. AK-74-1
    AK-74-1 4 اکتبر 2012 10:58
    0
    مقاله جالب
  4. والوکوردین
    والوکوردین 4 اکتبر 2012 11:25
    +1
    مقاله آموزنده و پرحجم است، وضعیت بار دیگر نیاز به سیاست خارجی و داخلی محکم را تأیید می کند. اما این به دو دلیل کار نمی کند. قدرت و تجارت از یکدیگر تفکیک ناپذیرند، ننگی در یک توپ و دشمنان روسیه ریسمان های بلند مناسبی دارند تا هر از گاهی آنها را بکشند. جدا کردن قدرت از تجارت ضروری است ، اما این امر به سختی توسط قانون امکان پذیر است ، زیرا معاونان تجاری با این امر موافقت نمی کنند ، اگرچه تلاش های ترسو وجود دارد ، اما به نظر من این برای مصرف داخلی است. تجاوز به سوریه اکنون به شدت در حال انجام است و این قبل از هر چیز، اصل سیاست ترکیه است. او مستقل نیست و به اراده شخص دیگری عمل می کند. ما باید از سوریه محافظت کنیم، نه اینکه «موضع به اصطلاح متعادل» بگیریم. به پارس های جامعه غربی و الکیدی توجه نکنید
  5. i-gor63
    i-gor63 4 اکتبر 2012 12:58
    +2
    عوام فریبی! صدها روس از کشورهای همسایه به دلیل خودسری های بوروکراتیک نمی توانند در سرزمین تاریخی خود ساکن شوند. مردم ناامید می شوند، در خیابان بمانید - این برای شما "دنیای روسیه" است. اینگونه است که ما هموطنان خود را جمع می کنیم، محافظت می کنیم و جذب می کنیم. حاکمان ما باید از اسرائیل الگو بگیرند که چگونه هموطنان خود را در آنجا ترتیب می دهند.
  6. باسکایی
    باسکایی 4 اکتبر 2012 13:11
    0
    سیاست خارجی باید با اقتصاد کارآمد، سیاست اجتماعی و دفاع خوب پشتیبانی شود.
  7. Megatron در
    Megatron در 5 اکتبر 2012 01:07
    0
    روسیه، هند و چین


    هند و چین رقیب یکدیگر هستند، روسیه و چین رقیب یکدیگر هستند.

    من آن را اینگونه ترتیب می دهم: دوستان - روسیه، هند، ویتنام. شرکا - عراق، سوریه، ایران.

    چین به تنهایی و برای خودش است، هیچ متحدی ندارد، فقط مزایای موقتی دارد.