"ارتش عرفیا بدون کلاشینکف خواهد بود"؟ نمی توانم صبر کنم
ایزماش در جلسه کارگروه کمیسیون صنایع نظامی چهار گزینه را برای ارتقای AK-74 ارائه کرد. در بیانیه مطبوعاتی آمده است که در ساده ترین نسخه که می تواند در کارگاه های واحدهای نظامی اجرا شود، AK-74 یک نوار کناری برای اپتیک و یک ساعد با ریل های پیکاتینی دریافت می کند. در نسخه پیچیده تر این ارتقاء، کلاشینکف یک ریل پیکاتینی، یک دسته تاشو جلو، یک قنداق تلسکوپی، یک قبضه تپانچه راحت تر و یک خشاب با کنترل بصری مقدار مهمات دریافت می کند. هزینه گزینه های مدرن سازی از 2 تا 10 هزار روبل متغیر است. تصمیم برای اتخاذ یک یا گزینه دیگر بر اساس نتایج آزمون گرفته می شود.
برای شروع، لازم است توضیح دهیم که چرا اصلاً لازم است کلاشینکف خوب قدیمی را مدرن کنیم. دلایل مختلفی برای این وجود دارد که در سطح کارایی نهفته است. بازوها، و در سطح اقتصادی.
از دلایل اقتصادی شروع می کنم. امروزه AK-74 گسترده ترین نوع سلاح های سبک در ارتش ما است. ویژگی های رزمی و عملیاتی آن کاملاً نیازهای مدرن و آینده نبرد را برآورده می کند که در زیر با جزئیات بیشتر مورد بحث قرار خواهد گرفت. این امر استفاده از هر گونه سلاح دیگری با هدف مشابه را غیر ضروری می کند. در عین حال، تعداد زیادی AK-74 در حال حاضر در انبارها و زیرمجموعه ها تولید شده است. این مقدار برای هر بسیج، حتی گسترده ترین بسیج، بیش از نیازهای فعلی است. بنابراین، انتشار بیشتر آن منطقی نیست. خبر قطع خرید AK-74 برای نیاز نیروهای مسلح موجی ناسالم را در رسانه ها به راه انداخت. من فکر می کنم تیترهایی مانند: "ارتش پوتین کلاشینکف را رها کرد"، "AK بازنشسته شد"، "وداع با کلاشینکف" و غیره - همه آن را دیدند. مهم نیست که منابع رسمی چقدر توضیح می دهند که هیچ کس قرار نیست AK-74 را از خدمت خارج کند، بسیاری از شهروندان هنوز متقاعد شده اند که ما مسلسل را رها کرده ایم - یا به نفع یک سلاح دیگر یا دقیقاً مانند آن. برای اینکه وقت خوانندگان را نگیرم، فقط یک بار دیگر تکرار می کنم که این گفته ها درست نیست و کلاشینکف برای مدت بسیار بسیار طولانی در خدمت خواهد بود.
باید بگویم که توقف تولید برای ارتش داخلی یک مشکل مهم ایجاد کرد. موقعیت یکی از بزرگترین تولیدکنندگان اسلحه های سبک در جهان، ایزماش که پیش از این با مشکلات اقتصادی مواجه بود، به هیچ وجه بهبود نیافت. برای حفظ حجم خروجی که با مقیاس شرکت مطابقت دارد، دستور وزارت دفاع داخلی اصلاً اضافی نیست. دمیتری روگوزین اخیراً در مصاحبه با Rossiyskaya Gazeta وضعیت را شرح داده است:
به عنوان مثال، صنعت تسلیحات را در نظر بگیرید. «ایژماش» کارخانهای است که با توجه به اندازهاش، احتمالاً میتوان ناو هواپیمابر ساخت، اما فقط تفنگهای کلاشینکف در آن تولید میشود. کارگاه های عظیمی که سقف در آنها دیده نمی شود، باید تقریباً در تمام طول سال گرم شوند. افراد کمی می دانند، اما در طول طراحی و ساخت این کارخانه غول پیکر، فرصت تولید محصولات کاملا متفاوت و نه مسلسل و مسلسل فراهم شد.
باید بگویم که انتشار انواع اصلاحات کلاشینکف همچنان توسط ادارات داخلی و برای صادرات انجام می شود. سری "صدم" AK و AK-12 انواعی از کلاشنیکف محفظه ای برای فشنگ های مختلف هستند و تعدادی تفاوت با نسخه اصلی دارند. گاهی اوقات مورد نیاز واحدهای ویژه یا مشتریان خارجی است. اما آنها طراحی مسلسل، ویژگی های رزمی و عملیاتی آن را آنقدر بهبود نمی بخشند که جایگزینی استاندارد AK-74 در ارتش با آنها ضروری می شود. برخی از پیشرفتها بسیار مفید هستند و مدتها به تعویق افتاده است، اما جایگزینی صدها هزار واحد از نسخه پایه برای آنها به دلایل اقتصادی به سادگی امکانپذیر نیست. با تعداد بیش از حد سلاح ها که تفاوت چندانی با نسخه های بهبود یافته آنها ندارند، چه باید کرد؟ این شرایط اجازه افزایش حجم تولید را نمی دهد که برای حفظ شرکت و کارکنان آن بسیار ضروری است. در عین حال، بهبودهایی نیز مورد نیاز است - در بسیاری از واحدها، "ارتقای کلاشینکف" به طور مستقل انجام می شود. و در اینجا راه حل یافت شده در مدرن سازی با کمک کیت هایی که می توانند به طور مستقل یا با مشارکت کارخانه نصب شوند بهینه ترین به نظر می رسد. این به شما این امکان را می دهد که یک شرکت اضافی را بارگیری کنید و سلاح را بدون جایگزین کردن آن با یک سلاح تقریباً مشابه بهبود دهید.
حالا به خود تغییرات. ابتدا میخواهم به کسانی پاسخ دهم که کلاشینکف را مطابق با الزامات مدرن نمیدانند یا به سادگی منسوخ شدهاند. هم استدلال های درستی وجود دارد و هم استدلال های صرفاً «زیبایی شناختی». مورد دوم بیشتر مربوط به طیف وسیعی از مردم است که همیشه ایده ای در مورد عملکرد واقعی سلاح ها ندارند، اما با محصولات صنعت فیلم و انواع بازی های رایانه ای آشنا هستند. اغلب، در مقایسه با سلاح های "فانتزی" از فیلم ها و اسباب بازی ها، کلاشنیکف کاملاً مدرن به نظر نمی رسد. اما من فکر نمی کنم منطقی باشد که به طور جدی ادعاهای مبتنی بر ایده های زیبایی شناختی در مورد سلاح ها را در نظر بگیریم. در حالی که سازندگان فیلمهای اکشن علمی تخیلی و شبیهسازیهای نظامی در طراحی و جلوههای بصری با هم رقابت میکنند، کلاشینکف نه تنها زمین را رها نمیکند، بلکه آن را با کسانی که مجبور به عکاسی در زندگی واقعی هستند، تقویت میکند. هر جا که اسلحه مستقیماً به یک سازنده محلی مرتبط نباشد (که باید با خرید پشتیبانی شود) - AK عملاً هیچ جایگزینی ندارد. و نکته اینجا اصلاً هزینه سلاح و رواج فشنگ نیست.
به عنوان مثال، شرکتهای نظامی خصوصی (PMC) که در بسیاری از نقاط داغ جای نیروهای اشغالگر ناتو را گرفتهاند، دارای کارکنانی از پرسنل نظامی سابق غربی هستند که به خوبی با سلاحهای مورد استفاده در آنجا آشنا هستند. اما از آنجایی که به طور رسمی ساختارهای دولتی نیستند، آنها در انتخاب سلاح به صلاحدید خود آزادند. و انتخاب آنها با منافع سازنده ملی یا انگیزه های فاسدی که مشخصه ارتش های رسمی است، مرتبط نیست. آنها با ملاحظات هزینه کمی محدود هستند، زیرا کیفیت کار آنها به کیفیت و اثربخشی رزمی سلاح ها بستگی دارد. این فقط از تجربه رزمی ناشی می شود و بنابراین از بروشورهای شرکت های اسلحه سازی و محصولات هالیوود عینی تر است. و اکنون، به اندازه کافی عجیب، انتخاب آنها اغلب بر سر کلاشینکف است. به عنوان مثال، در اینجا یک تبلیغ است که آموزش تاکتیکی یکی از این PMC ها را نشان می دهد. به راحتی می توان فهمید که در دست جنگنده ها عمدتاً AK (یا PKK) و با کمی ارتقاء است. اگرچه به نظر می رسد - آنها فرصت استفاده از هر سلاحی را دارند. به جای حداقل مصرف مهمات که در بین طرفداران "تیراندازی عملی" مطابق با اصل "من نمی بینم - شلیک نمی کنم" و تمایل به زدن هدف با یک شلیک دقیق مد روز، در اینجا بیشتر به نظر می رسد. توجه به ایجاد آتش متراکم است که به سادگی به دشمن اجازه هدف گیری نمی دهد.
همچنین در اینجا جالب است که محصولات ایزماش در بازار تسلیحات غیرنظامی غربی نیز مورد تقاضا است که از طیف گسترده ای از سلاح ها بسیار اشباع شده است. بنابراین در هشت ماهه امسال، فروش آمریکا 25 درصد نسبت به سال گذشته افزایش یافته است. این امر از بسیاری جهات به دلیل کاهش نظم داخلی است که اسلحه سازان ما را مجبور به ایجاد تغییراتی در محصولات مورد تقاضا در بازار خارجی کرد.
بنابراین کلاشینکف چگونه خریداران را جذب می کند؟ چه نوع ویژگی هایی به آن اجازه می دهد تا بیش از نیم قرن پس از بهره برداری از آن مدرن و موثر باقی بماند؟ اول از همه، مطمئناً قابلیت اطمینان است. مقاومت آن در برابر عوامل مختلف، اجتناب ناپذیر در یک نبرد واقعی، که می تواند منجر به شکست شود، به خوبی شناخته شده است. کلاشینکف بدون مراقبت دقیق، در گرما و سرما، در گرد و غبار و رطوبت، پس از سقوط و ضربه شلیک می کند. به طور کلی، برای مبارزه ساخته شده است، نه برای یک گالری تیراندازی. این قابلیت اطمینان توسط خود طراحی به دست می آید. استفاده از مکانیزم تهویه گاز، با یک پیستون گاز ثابت به حامل پیچ، در ترکیب با تلورانسهای فاصله نسبتاً زیاد بین قطعات، قابلیت اطمینان اتوماسیون سلاح را حتی با آلودگی شدید تضمین میکند. نگهداری از سلاح ها ساده است و نیازی به شرایط استریل یا مهارت های پیچیده ندارد که این نیز از ویژگی های مهم سلاح های نظامی است.
بسیاری می گویند کاستی های کلاشینکف ادامه همین مزیت هاست. اصولاً دو مورد از آنها وجود دارد. این پراکندگی زیاد گلوله ها در هنگام شلیک خودکار و پیچیدگی بهبود فردی سلاح ها از جمله نصب دستگاه های اضافی است.
بیایید با پراکندگی شروع کنیم که می توان آن را دقت تیراندازی نیز نامید. در اینجا باید بگوییم که تفنگ تهاجمی (در اصطلاح غربی - تفنگ تهاجمی) - از نظر استفاده با سلاح تک تیرانداز یا مسلسل متفاوت است. این سلاح همه کاره ترین در استفاده است. به عنوان مثال، یک تفنگ تک تیرانداز برای اصابت دقیق به اهداف، عمدتاً در فواصل دور، طراحی شده است. برعکس، مسلسل بیشتر در خدمت سرکوب دشمن با آتش متراکم است تا تیراندازی دقیق. هر دوی این سلاح ها در نبردهای نزدیک کاربرد چندانی ندارند. در حالی که مسلسل باید هم برای اقدامات تهاجمی در نبرد نزدیک و هم برای شکست دادن دشمن مستقیماً مشاهده شده با شلیک دقیق و هم برای سرکوب یا آزار آتش با تراکم بالا مورد استفاده قرار گیرد. در اینجا یادآوری این نکته مفید است که مدلهای غربی تفنگهای تهاجمی عمدتاً برای انجام آتش تک هدفه ایجاد شدهاند که در اصطلاحات منعکس شده است. در ابتدا، تفنگ های غربی پس از جنگ (FN FAL، HK G3، AR-10) از یک کارتریج تفنگ و خشاب برای 20 گلوله استفاده می کردند، زیرا آنها عمدتاً برای شلیک دقیق تک در نظر گرفته شده بودند. در کشور ما، بلافاصله سلاح های جدیدی تحت فشنگ به اصطلاح "واسطه" ایجاد شد که یک طاقچه بین تپانچه و تفنگ را اشغال کرد. کلاشنیکف به همان اندازه برای ایجاد آتش متراکم در نبردهای نزدیک و برای سرکوب دشمن در فواصل متوسط و برای تیراندازی دقیق تکی کاربرد دارد. تجربه خصومتهای پس از جنگ، کشورهای غربی را مجبور کرد راه ما را دنبال کنند، فشنگ میانی خود را ایجاد کردند، تفنگهای خودکار خود را به آن تبدیل کردند، آنها را تفنگ تهاجمی نامیدند و ظرفیت مهمات خشابهای استاندارد را به 30 گلوله افزایش دادند تا مجبور به انجام این کار نباشند. در حین شلیک خودکار مرتباً تعویض شود. برای نبردهای نزدیک، به ویژه نبردهای شهری، آنها هنوز خیلی مناسب نبودند، به همین دلیل لازم بود که مسلسل های دستی (PP) در خدمت با استفاده از فشنگ تپانچه نگهداری شوند.
اما داشتن دو نوع سلاح برای نبردهای مختلف ناخوشایند است و قدرت تخریب یک فشنگ تپانچه همیشه کافی نیست. علاوه بر این، مشخص شد که اقدامات اصلی یگان های پیاده، اقداماتی است که در آن از پشتیبانی آتش مسلسل و تفنگ برای نزدیک شدن به دشمن استفاده می شود و انهدام مستقیم دشمن توسط یک گروه تهاجمی در کوتاه مدت انجام می شود. فاصله این کشف منجر به کوتاه شدن لوله تفنگ های تهاجمی شد (به عنوان مثال، کارابین M-4 - عملاً جایگزین M-16 شد که در نبردهای نزدیک مناسب نبود، از واحدهای آمریکایی) یا ظاهر "طراحان" با قابلیت تعویض بشکه ها بلژیکیها از همه جلوتر رفتند، که درگیر تغییر نشدند، اما یک سلاح جدید (تفنگ مسلسل FN P90) ایجاد کردند که برای کارتریج جدید 190 × 5,7 میلیمتری SS28 - "متوسط تا متوسط" ساخته شده بود. پس از تجزیه و تحلیل موقعیتهای جنگی واقعی، آنها دریافتند که در بیشتر موارد، تماس مستقیم با پیادهنظام دشمن (که برای آن سلاحهای سبک سبک مورد نیاز است) تا فاصله 200 متری رخ میدهد. از آنجایی که توانایی سلاح های زیر یک فشنگ تپانچه برای چنین مسافت هایی کافی نیست و تفنگ های تهاجمی اضافی هستند، آنها سلاح جدیدی ساختند که از یک مسلسل قدرتمندتر است، تراکم آتش خود را حفظ می کند و سعی نمی کند عملکردهای را با هم ترکیب کند. یک سلاح تهاجمی با عملکرد یک سلاح پشتیبانی.
شایان ذکر است که ما همچنین یک فشنگ جدید 5,45 × 39 میلی متری داریم که جایگزین اولین کارتریج میانی کلاشینکف - 7,62 × 39 میلی متر شد. فقط در کشور ما این دقیقاً ناشی از نیاز به افزایش دقت آتش خودکار در فواصل متوسط است. و به خوبی موفق شد. اگرچه AK-74 به تفنگ تک تیرانداز تبدیل نشد، اما به آن تفنگ تهاجمی می گویند نه تفنگ. با کارتریج جدید، برای موقعیتهای مختلف جنگی، بدون جایگزینی سلاح پشتیبانی، همه کارهتر شده است. بر خلاف تفنگ های تهاجمی غربی که باید برای نبرد نزدیک تطبیق داده می شدند، کلاشینکف این مشکل را نداشت. به نوعی این اتفاق افتاد که او از قبل در نبرد نزدیک راحت است، حتی بدون کوتاه کردن بشکه. احتمالاً به این دلیل که در ابتدا برای جایگزینی مسلسل های دستی در نیروها ساخته شده بود و نه اصلاً تفنگ و مسلسل. ارتش شوروی بلافاصله راهی را که غربی ها طی کردند، پس از مدتی طولانی انتخاب کردند و توانستند باغی را با تغییر و تطبیق سلاح های خود با الزامات یک نبرد واقعی بسازند. اگرچه کوتاه شده AKS-74U، AK-102، AK-104، AK-105 وجود دارد، اما در ابتدا ایجاد آنها برای مسلح کردن خدمه وسایل نقلیه جنگی و وزارت امور داخلی، یعنی جایی که فشردگی سلاح ها مهم است، مورد نیاز بود. و نبرد در فاصله متوسط بعید است. و فقط در سریال "صدمین" نوعی ادای احترام به مد برای صادرات و سفارشات نیروهای ویژه بود. بسیار ارگونومیک کلاشینکف امکان شلیک از موقعیت های مختلف، از جمله ناخوشایند، بدون خط هدف گیری مشخص و شلیک در حال حرکت را می دهد. برای نبرد در مناطق شهری، جایی که پوشش فراوان و مسافت کوتاه، تماس با دشمن را زودگذر می کند، مفید است و به ندرت امکان هدف گیری دقیق را فراهم می کند. به طور کلی هر جا که تراکم شلیک خودکار از اهمیت بالایی برخوردار باشد، امکان تک تیراندازی دقیق وجود دارد - کلاشینکف سلاح مناسبی است. و بنابراین معلوم می شود که اینها انواع اصلی نبرد هستند که به سلاح های خودکار و تهاجمی نیاز دارند. برای موقعیت های مختلف به اندازه کافی همه کاره و کارآمد است که نیازی به تبدیل آن به سازنده ندارد. همراه با قابلیت اطمینان و بی تکلفی، این امر باعث محبوبیت آن در بین کسانی می شود که با داشتن گسترده ترین انتخاب، از سلاح برای کار استفاده می کنند و نه برای تجارت نمایشی.
با این حال، باید گفت که حرفه ای ها بیشتر از کلاشینکف های اصلاح شده استفاده می کنند، زیرا آنها اغلب از دوربین های نوری و وسایل اضافی (چراغ های تاکتیکی، تعیین کننده های هدف، دسته های اضافی و دوپایه ها) استفاده می کنند که نصب آنها بر روی یک AK-74 استاندارد بدون تغییر مشکل ساز است. . دقت یک شلیک که برای شکست دادن دشمن مستقیماً مشاهده شده ضروری است، با کلاشینکف کاملاً خوب است. برای بهبود کارایی تیراندازی دقیق، او فاقد اپتیک است و نه دقت شلیک خودکار. و فقط این وضعیت را می توان با نصب دائمی یک میله نصب جانبی یا یک ریل پیکاتینی بر روی گیرنده، یعنی مدرن سازی پیشنهادی ایزماش اصلاح کرد. در اصل، بهترین و عظیم ترین سلاح تهاجمی جهان را به سلاحی تبدیل می کند که توسط حرفه ای ها در سراسر جهان استفاده می شود. پس هنوز برای خداحافظی با اسلحه کلاشینکف خیلی زود است.
اطلاعات