بررسی نظامی

"ارتش عرفیا بدون کلاشینکف خواهد بود"؟ نمی توانم صبر کنم

123
"ارتش عرفیا بدون کلاشینکف خواهد بود"؟ نمی توانم صبر کنم

ایزماش در جلسه کارگروه کمیسیون صنایع نظامی چهار گزینه را برای ارتقای AK-74 ارائه کرد. در بیانیه مطبوعاتی آمده است که در ساده ترین نسخه که می تواند در کارگاه های واحدهای نظامی اجرا شود، AK-74 یک نوار کناری برای اپتیک و یک ساعد با ریل های پیکاتینی دریافت می کند. در نسخه پیچیده تر این ارتقاء، کلاشینکف یک ریل پیکاتینی، یک دسته تاشو جلو، یک قنداق تلسکوپی، یک قبضه تپانچه راحت تر و یک خشاب با کنترل بصری مقدار مهمات دریافت می کند. هزینه گزینه های مدرن سازی از 2 تا 10 هزار روبل متغیر است. تصمیم برای اتخاذ یک یا گزینه دیگر بر اساس نتایج آزمون گرفته می شود.

برای شروع، لازم است توضیح دهیم که چرا اصلاً لازم است کلاشینکف خوب قدیمی را مدرن کنیم. دلایل مختلفی برای این وجود دارد که در سطح کارایی نهفته است. بازوها، و در سطح اقتصادی.

از دلایل اقتصادی شروع می کنم. امروزه AK-74 گسترده ترین نوع سلاح های سبک در ارتش ما است. ویژگی های رزمی و عملیاتی آن کاملاً نیازهای مدرن و آینده نبرد را برآورده می کند که در زیر با جزئیات بیشتر مورد بحث قرار خواهد گرفت. این امر استفاده از هر گونه سلاح دیگری با هدف مشابه را غیر ضروری می کند. در عین حال، تعداد زیادی AK-74 در حال حاضر در انبارها و زیرمجموعه ها تولید شده است. این مقدار برای هر بسیج، حتی گسترده ترین بسیج، بیش از نیازهای فعلی است. بنابراین، انتشار بیشتر آن منطقی نیست. خبر قطع خرید AK-74 برای نیاز نیروهای مسلح موجی ناسالم را در رسانه ها به راه انداخت. من فکر می کنم تیترهایی مانند: "ارتش پوتین کلاشینکف را رها کرد"، "AK بازنشسته شد"، "وداع با کلاشینکف" و غیره - همه آن را دیدند. مهم نیست که منابع رسمی چقدر توضیح می دهند که هیچ کس قرار نیست AK-74 را از خدمت خارج کند، بسیاری از شهروندان هنوز متقاعد شده اند که ما مسلسل را رها کرده ایم - یا به نفع یک سلاح دیگر یا دقیقاً مانند آن. برای اینکه وقت خوانندگان را نگیرم، فقط یک بار دیگر تکرار می کنم که این گفته ها درست نیست و کلاشینکف برای مدت بسیار بسیار طولانی در خدمت خواهد بود.

باید بگویم که توقف تولید برای ارتش داخلی یک مشکل مهم ایجاد کرد. موقعیت یکی از بزرگترین تولیدکنندگان اسلحه های سبک در جهان، ایزماش که پیش از این با مشکلات اقتصادی مواجه بود، به هیچ وجه بهبود نیافت. برای حفظ حجم خروجی که با مقیاس شرکت مطابقت دارد، دستور وزارت دفاع داخلی اصلاً اضافی نیست. دمیتری روگوزین اخیراً در مصاحبه با Rossiyskaya Gazeta وضعیت را شرح داده است:

به عنوان مثال، صنعت تسلیحات را در نظر بگیرید. «ایژماش» کارخانه‌ای است که با توجه به اندازه‌اش، احتمالاً می‌توان ناو هواپیمابر ساخت، اما فقط تفنگ‌های کلاشینکف در آن تولید می‌شود. کارگاه های عظیمی که سقف در آنها دیده نمی شود، باید تقریباً در تمام طول سال گرم شوند. افراد کمی می دانند، اما در طول طراحی و ساخت این کارخانه غول پیکر، فرصت تولید محصولات کاملا متفاوت و نه مسلسل و مسلسل فراهم شد.

باید بگویم که انتشار انواع اصلاحات کلاشینکف همچنان توسط ادارات داخلی و برای صادرات انجام می شود. سری "صدم" AK و AK-12 انواعی از کلاشنیکف محفظه ای برای فشنگ های مختلف هستند و تعدادی تفاوت با نسخه اصلی دارند. گاهی اوقات مورد نیاز واحدهای ویژه یا مشتریان خارجی است. اما آنها طراحی مسلسل، ویژگی های رزمی و عملیاتی آن را آنقدر بهبود نمی بخشند که جایگزینی استاندارد AK-74 در ارتش با آنها ضروری می شود. برخی از پیشرفت‌ها بسیار مفید هستند و مدت‌ها به تعویق افتاده است، اما جایگزینی صدها هزار واحد از نسخه پایه برای آنها به دلایل اقتصادی به سادگی امکان‌پذیر نیست. با تعداد بیش از حد سلاح ها که تفاوت چندانی با نسخه های بهبود یافته آنها ندارند، چه باید کرد؟ این شرایط اجازه افزایش حجم تولید را نمی دهد که برای حفظ شرکت و کارکنان آن بسیار ضروری است. در عین حال، بهبودهایی نیز مورد نیاز است - در بسیاری از واحدها، "ارتقای کلاشینکف" به طور مستقل انجام می شود. و در اینجا راه حل یافت شده در مدرن سازی با کمک کیت هایی که می توانند به طور مستقل یا با مشارکت کارخانه نصب شوند بهینه ترین به نظر می رسد. این به شما این امکان را می دهد که یک شرکت اضافی را بارگیری کنید و سلاح را بدون جایگزین کردن آن با یک سلاح تقریباً مشابه بهبود دهید.

حالا به خود تغییرات. ابتدا می‌خواهم به کسانی پاسخ دهم که کلاشینکف را مطابق با الزامات مدرن نمی‌دانند یا به سادگی منسوخ شده‌اند. هم استدلال های درستی وجود دارد و هم استدلال های صرفاً «زیبایی شناختی». مورد دوم بیشتر مربوط به طیف وسیعی از مردم است که همیشه ایده ای در مورد عملکرد واقعی سلاح ها ندارند، اما با محصولات صنعت فیلم و انواع بازی های رایانه ای آشنا هستند. اغلب، در مقایسه با سلاح های "فانتزی" از فیلم ها و اسباب بازی ها، کلاشنیکف کاملاً مدرن به نظر نمی رسد. اما من فکر نمی کنم منطقی باشد که به طور جدی ادعاهای مبتنی بر ایده های زیبایی شناختی در مورد سلاح ها را در نظر بگیریم. در حالی که سازندگان فیلم‌های اکشن علمی تخیلی و شبیه‌سازی‌های نظامی در طراحی و جلوه‌های بصری با هم رقابت می‌کنند، کلاشینکف نه تنها زمین را رها نمی‌کند، بلکه آن را با کسانی که مجبور به عکاسی در زندگی واقعی هستند، تقویت می‌کند. هر جا که اسلحه مستقیماً به یک سازنده محلی مرتبط نباشد (که باید با خرید پشتیبانی شود) - AK عملاً هیچ جایگزینی ندارد. و نکته اینجا اصلاً هزینه سلاح و رواج فشنگ نیست.

به عنوان مثال، شرکت‌های نظامی خصوصی (PMC) که در بسیاری از نقاط داغ جای نیروهای اشغالگر ناتو را گرفته‌اند، دارای کارکنانی از پرسنل نظامی سابق غربی هستند که به خوبی با سلاح‌های مورد استفاده در آنجا آشنا هستند. اما از آنجایی که به طور رسمی ساختارهای دولتی نیستند، آنها در انتخاب سلاح به صلاحدید خود آزادند. و انتخاب آنها با منافع سازنده ملی یا انگیزه های فاسدی که مشخصه ارتش های رسمی است، مرتبط نیست. آنها با ملاحظات هزینه کمی محدود هستند، زیرا کیفیت کار آنها به کیفیت و اثربخشی رزمی سلاح ها بستگی دارد. این فقط از تجربه رزمی ناشی می شود و بنابراین از بروشورهای شرکت های اسلحه سازی و محصولات هالیوود عینی تر است. و اکنون، به اندازه کافی عجیب، انتخاب آنها اغلب بر سر کلاشینکف است. به عنوان مثال، در اینجا یک تبلیغ است که آموزش تاکتیکی یکی از این PMC ها را نشان می دهد. به راحتی می توان فهمید که در دست جنگنده ها عمدتاً AK (یا PKK) و با کمی ارتقاء است. اگرچه به نظر می رسد - آنها فرصت استفاده از هر سلاحی را دارند. به جای حداقل مصرف مهمات که در بین طرفداران "تیراندازی عملی" مطابق با اصل "من نمی بینم - شلیک نمی کنم" و تمایل به زدن هدف با یک شلیک دقیق مد روز، در اینجا بیشتر به نظر می رسد. توجه به ایجاد آتش متراکم است که به سادگی به دشمن اجازه هدف گیری نمی دهد.

همچنین در اینجا جالب است که محصولات ایزماش در بازار تسلیحات غیرنظامی غربی نیز مورد تقاضا است که از طیف گسترده ای از سلاح ها بسیار اشباع شده است. بنابراین در هشت ماهه امسال، فروش آمریکا 25 درصد نسبت به سال گذشته افزایش یافته است. این امر از بسیاری جهات به دلیل کاهش نظم داخلی است که اسلحه سازان ما را مجبور به ایجاد تغییراتی در محصولات مورد تقاضا در بازار خارجی کرد.

بنابراین کلاشینکف چگونه خریداران را جذب می کند؟ چه نوع ویژگی هایی به آن اجازه می دهد تا بیش از نیم قرن پس از بهره برداری از آن مدرن و موثر باقی بماند؟ اول از همه، مطمئناً قابلیت اطمینان است. مقاومت آن در برابر عوامل مختلف، اجتناب ناپذیر در یک نبرد واقعی، که می تواند منجر به شکست شود، به خوبی شناخته شده است. کلاشینکف بدون مراقبت دقیق، در گرما و سرما، در گرد و غبار و رطوبت، پس از سقوط و ضربه شلیک می کند. به طور کلی، برای مبارزه ساخته شده است، نه برای یک گالری تیراندازی. این قابلیت اطمینان توسط خود طراحی به دست می آید. استفاده از مکانیزم تهویه گاز، با یک پیستون گاز ثابت به حامل پیچ، در ترکیب با تلورانس‌های فاصله نسبتاً زیاد بین قطعات، قابلیت اطمینان اتوماسیون سلاح را حتی با آلودگی شدید تضمین می‌کند. نگهداری از سلاح ها ساده است و نیازی به شرایط استریل یا مهارت های پیچیده ندارد که این نیز از ویژگی های مهم سلاح های نظامی است.

بسیاری می گویند کاستی های کلاشینکف ادامه همین مزیت هاست. اصولاً دو مورد از آنها وجود دارد. این پراکندگی زیاد گلوله ها در هنگام شلیک خودکار و پیچیدگی بهبود فردی سلاح ها از جمله نصب دستگاه های اضافی است.

بیایید با پراکندگی شروع کنیم که می توان آن را دقت تیراندازی نیز نامید. در اینجا باید بگوییم که تفنگ تهاجمی (در اصطلاح غربی - تفنگ تهاجمی) - از نظر استفاده با سلاح تک تیرانداز یا مسلسل متفاوت است. این سلاح همه کاره ترین در استفاده است. به عنوان مثال، یک تفنگ تک تیرانداز برای اصابت دقیق به اهداف، عمدتاً در فواصل دور، طراحی شده است. برعکس، مسلسل بیشتر در خدمت سرکوب دشمن با آتش متراکم است تا تیراندازی دقیق. هر دوی این سلاح ها در نبردهای نزدیک کاربرد چندانی ندارند. در حالی که مسلسل باید هم برای اقدامات تهاجمی در نبرد نزدیک و هم برای شکست دادن دشمن مستقیماً مشاهده شده با شلیک دقیق و هم برای سرکوب یا آزار آتش با تراکم بالا مورد استفاده قرار گیرد. در اینجا یادآوری این نکته مفید است که مدل‌های غربی تفنگ‌های تهاجمی عمدتاً برای انجام آتش تک هدفه ایجاد شده‌اند که در اصطلاحات منعکس شده است. در ابتدا، تفنگ های غربی پس از جنگ (FN FAL، HK G3، AR-10) از یک کارتریج تفنگ و خشاب برای 20 گلوله استفاده می کردند، زیرا آنها عمدتاً برای شلیک دقیق تک در نظر گرفته شده بودند. در کشور ما، بلافاصله سلاح های جدیدی تحت فشنگ به اصطلاح "واسطه" ایجاد شد که یک طاقچه بین تپانچه و تفنگ را اشغال کرد. کلاشنیکف به همان اندازه برای ایجاد آتش متراکم در نبردهای نزدیک و برای سرکوب دشمن در فواصل متوسط ​​و برای تیراندازی دقیق تکی کاربرد دارد. تجربه خصومت‌های پس از جنگ، کشورهای غربی را مجبور کرد راه ما را دنبال کنند، فشنگ میانی خود را ایجاد کردند، تفنگ‌های خودکار خود را به آن تبدیل کردند، آنها را تفنگ تهاجمی نامیدند و ظرفیت مهمات خشاب‌های استاندارد را به 30 گلوله افزایش دادند تا مجبور به انجام این کار نباشند. در حین شلیک خودکار مرتباً تعویض شود. برای نبردهای نزدیک، به ویژه نبردهای شهری، آنها هنوز خیلی مناسب نبودند، به همین دلیل لازم بود که مسلسل های دستی (PP) در خدمت با استفاده از فشنگ تپانچه نگهداری شوند.

اما داشتن دو نوع سلاح برای نبردهای مختلف ناخوشایند است و قدرت تخریب یک فشنگ تپانچه همیشه کافی نیست. علاوه بر این، مشخص شد که اقدامات اصلی یگان های پیاده، اقداماتی است که در آن از پشتیبانی آتش مسلسل و تفنگ برای نزدیک شدن به دشمن استفاده می شود و انهدام مستقیم دشمن توسط یک گروه تهاجمی در کوتاه مدت انجام می شود. فاصله این کشف منجر به کوتاه شدن لوله تفنگ های تهاجمی شد (به عنوان مثال، کارابین M-4 - عملاً جایگزین M-16 شد که در نبردهای نزدیک مناسب نبود، از واحدهای آمریکایی) یا ظاهر "طراحان" با قابلیت تعویض بشکه ها بلژیکی‌ها از همه جلوتر رفتند، که درگیر تغییر نشدند، اما یک سلاح جدید (تفنگ مسلسل FN P90) ایجاد کردند که برای کارتریج جدید 190 × 5,7 میلی‌متری SS28 - "متوسط ​​تا متوسط" ساخته شده بود. پس از تجزیه و تحلیل موقعیت‌های جنگی واقعی، آنها دریافتند که در بیشتر موارد، تماس مستقیم با پیاده‌نظام دشمن (که برای آن سلاح‌های سبک سبک مورد نیاز است) تا فاصله 200 متری رخ می‌دهد. از آنجایی که توانایی سلاح های زیر یک فشنگ تپانچه برای چنین مسافت هایی کافی نیست و تفنگ های تهاجمی اضافی هستند، آنها سلاح جدیدی ساختند که از یک مسلسل قدرتمندتر است، تراکم آتش خود را حفظ می کند و سعی نمی کند عملکردهای را با هم ترکیب کند. یک سلاح تهاجمی با عملکرد یک سلاح پشتیبانی.

شایان ذکر است که ما همچنین یک فشنگ جدید 5,45 × 39 میلی متری داریم که جایگزین اولین کارتریج میانی کلاشینکف - 7,62 × 39 میلی متر شد. فقط در کشور ما این دقیقاً ناشی از نیاز به افزایش دقت آتش خودکار در فواصل متوسط ​​​​است. و به خوبی موفق شد. اگرچه AK-74 به تفنگ تک تیرانداز تبدیل نشد، اما به آن تفنگ تهاجمی می گویند نه تفنگ. با کارتریج جدید، برای موقعیت‌های مختلف جنگی، بدون جایگزینی سلاح پشتیبانی، همه کاره‌تر شده است. بر خلاف تفنگ های تهاجمی غربی که باید برای نبرد نزدیک تطبیق داده می شدند، کلاشینکف این مشکل را نداشت. به نوعی این اتفاق افتاد که او از قبل در نبرد نزدیک راحت است، حتی بدون کوتاه کردن بشکه. احتمالاً به این دلیل که در ابتدا برای جایگزینی مسلسل های دستی در نیروها ساخته شده بود و نه اصلاً تفنگ و مسلسل. ارتش شوروی بلافاصله راهی را که غربی ها طی کردند، پس از مدتی طولانی انتخاب کردند و توانستند باغی را با تغییر و تطبیق سلاح های خود با الزامات یک نبرد واقعی بسازند. اگرچه کوتاه شده AKS-74U، AK-102، AK-104، AK-105 وجود دارد، اما در ابتدا ایجاد آنها برای مسلح کردن خدمه وسایل نقلیه جنگی و وزارت امور داخلی، یعنی جایی که فشردگی سلاح ها مهم است، مورد نیاز بود. و نبرد در فاصله متوسط ​​بعید است. و فقط در سریال "صدمین" نوعی ادای احترام به مد برای صادرات و سفارشات نیروهای ویژه بود. بسیار ارگونومیک کلاشینکف امکان شلیک از موقعیت های مختلف، از جمله ناخوشایند، بدون خط هدف گیری مشخص و شلیک در حال حرکت را می دهد. برای نبرد در مناطق شهری، جایی که پوشش فراوان و مسافت کوتاه، تماس با دشمن را زودگذر می کند، مفید است و به ندرت امکان هدف گیری دقیق را فراهم می کند. به طور کلی هر جا که تراکم شلیک خودکار از اهمیت بالایی برخوردار باشد، امکان تک تیراندازی دقیق وجود دارد - کلاشینکف سلاح مناسبی است. و بنابراین معلوم می شود که اینها انواع اصلی نبرد هستند که به سلاح های خودکار و تهاجمی نیاز دارند. برای موقعیت های مختلف به اندازه کافی همه کاره و کارآمد است که نیازی به تبدیل آن به سازنده ندارد. همراه با قابلیت اطمینان و بی تکلفی، این امر باعث محبوبیت آن در بین کسانی می شود که با داشتن گسترده ترین انتخاب، از سلاح برای کار استفاده می کنند و نه برای تجارت نمایشی.

با این حال، باید گفت که حرفه ای ها بیشتر از کلاشینکف های اصلاح شده استفاده می کنند، زیرا آنها اغلب از دوربین های نوری و وسایل اضافی (چراغ های تاکتیکی، تعیین کننده های هدف، دسته های اضافی و دوپایه ها) استفاده می کنند که نصب آنها بر روی یک AK-74 استاندارد بدون تغییر مشکل ساز است. . دقت یک شلیک که برای شکست دادن دشمن مستقیماً مشاهده شده ضروری است، با کلاشینکف کاملاً خوب است. برای بهبود کارایی تیراندازی دقیق، او فاقد اپتیک است و نه دقت شلیک خودکار. و فقط این وضعیت را می توان با نصب دائمی یک میله نصب جانبی یا یک ریل پیکاتینی بر روی گیرنده، یعنی مدرن سازی پیشنهادی ایزماش اصلاح کرد. در اصل، بهترین و عظیم ترین سلاح تهاجمی جهان را به سلاحی تبدیل می کند که توسط حرفه ای ها در سراسر جهان استفاده می شود. پس هنوز برای خداحافظی با اسلحه کلاشینکف خیلی زود است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.odnako.org
123 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. alexng
    alexng 5 اکتبر 2012 06:38
    + 11
    با تشکر از تور کلاش و در آفریقا کلاش. مقاله پلاس
    1. سیمون بولیوار
      سیمون بولیوار 5 اکتبر 2012 21:54
      0
      نویسنده کنجکاو شد که چرا ایزماش ساخته شد؟
  2. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 5 اکتبر 2012 06:45
    +7
    بله آفریقا بدون کلاشینکف مثل تابستان بدون بستنی و شنا است .... صبح همگی بخیر
  3. itr
    itr 5 اکتبر 2012 07:04
    +7
    کاملا با نویسنده موافقم چشمک
  4. باسکایی
    باسکایی 5 اکتبر 2012 07:15
    +5
    یک مقاله آموزنده .. Kudazh Africa بدون AK.Kalash روی پرچم آنگولا.کلاش و آفریقا همیشه !!!
    1. شعله ور شدن
      شعله ور شدن 5 اکتبر 2012 11:07
      +4
      روی پرچم موزامبیک، نه آنگولا
  5. گروهبان89
    گروهبان89 5 اکتبر 2012 07:33
    +8
    بنابراین به این ارتقاء یا تنظیم، کیت بدنه و غیره می گویند. و این غیر قابل اندازه گیری است
    1. neri73-r
      neri73-r 5 اکتبر 2012 11:42
      +2
      Kalimator - بله، درست است! اسکوپ تک تیرانداز روی آن مورد نیاز نیست. قابل تنظیم باسن نیز خوب است.
      1. crazyrom
        crazyrom 5 اکتبر 2012 21:54
        +1
        کولیماتور فقط جای دید جلو را می گیرد یعنی برای مبارزه نزدیک است. اگر کسی باید در فاصله 3.4 تا 200 متری کشته شود، یک تصویر 300x بسیار مفید خواهد بود.
    2. alexng
      alexng 5 اکتبر 2012 12:08
      0
      و کلاش بعد از ارتقا اصلا شبیه نسخه قبلی خود نیست. عالی به نظر می رسد. بله، و قنداق جدید باید مضرات "بالا بردن مسلسل" را هنگام شلیک انفجار از بین ببرد.
      1. روباه ها
        روباه ها 5 اکتبر 2012 13:58
        +1
        اما چه چیزی، ببخشید، آیا AK74 هنگام شلیک متوالی لوله را بلند می کند؟ .. من متوجه چیزی نشدم ...
      2. itr
        itr 5 اکتبر 2012 14:23
        0
        ببخشید یک برنامه آموزشی انجام بدید ولی باسن چه ربطی بهش داره؟
        جبران کننده ترمز دهانه وظیفه کاهش پرتاب مسلسل را بر عهده دارد خندان
        1. alexng
          alexng 5 اکتبر 2012 16:37
          +2
          استاپ قنداق باید در همان محور بشکه باشد و کلاش به همین دلیل کمی به سمت پایین جابجا می شود و آن را بلند می کند. وقتی به خودش خدمت کرد، آن را تجربه کرد. انفجارهای تکی و کوتاه چیزی نیستند، اما با انفجارهای طولانی مشکلاتی به وجود می آید.
          1. شکاف
            شکاف 5 اکتبر 2012 21:01
            +2
            نقل قول از alexneg
            استاپ قنداق باید در همان محور بشکه باشد و کلاش به همین دلیل کمی به سمت پایین جابجا می شود و آن را بلند می کند.

            این جواب درست است. من اضافه می کنم که این اثر در AKM بیشتر از AK-74 به دلیل ضربه قوی تر در هنگام شلیک قابل توجه است که ویژگی کارتریج 7,62 است.
            1. itr
              itr 6 اکتبر 2012 05:33
              +1
              برای شروع، تنه به صورت مورب به سمت راست به بالا منتهی می شود
              کلاشنیکف نسبت جرم زیادی بین مجموعه حامل پیچ و مهره دارد، در حالی که این یکی از دلایل قابل اعتماد بودن AK است، حرکت رفت و برگشتی این حامل پیچ سنگین در حین کار با اتوماسیون معمولاً دلیل عدم دقت آن است. .
          2. بونتا
            بونتا 5 اکتبر 2012 21:29
            +1
            نقل قول از alexneg
            و کلاش کمی به پایین جابجا می شود

            در AK-47، در 74th فقط در خط.
    3. شکاف
      شکاف 5 اکتبر 2012 20:45
      0
      با توجه به عکس گروهبان89 عزیز، این تیونینگ AK-74 نیست، بلکه یک AKM است، اگر به جبران کننده روی بشکه نگاه کنید.
  6. کاروان
    کاروان 5 اکتبر 2012 07:48
    0
    عرفیا؟؟؟ مثل Erafnia chtoli است))) فرانسه من را ببخش!
    1. مانگوس
      مانگوس 5 اکتبر 2012 11:14
      +4
      به هر حال، من برای "این" کشور به صورتش می زنم، برای ... فیا، می توانم تو را به بیمارستان بفرستم، خیانت به میهن با چنین عباراتی آغاز می شود.
  7. YARY
    YARY 5 اکتبر 2012 08:05
    -12
    آیا در مورد ماهیان خاویاری صحبت می کنید؟ ها!
    رسول "کالاش" مدل های بسیار "خوشمزه" و مرتبه ای بالاتر از این نسل از جنگ بزرگ وجود داشت. توکما هیر کلاشینکف، مانند هر "فرزند شما"، رقبا را مانند ساس له کرد (به یاد می آورد که چگونه او را لگد می زدند)، به طور کلی، هیچ چیز درستی از تجربه غم انگیز خود نگرفت و به بهترین وجه ممکن و با تمام توان به کشور آسیب رساند. بنابراین کلاشینکف تنها ابزار امور نظامی باقی ماند. اگرچه از ابتدای دهه 90 این محصول هم از نظر فنی و هم از نظر اخلاقی منسوخ شده است، اما یک حصار پوسیده رنگ آمیزی نمی کند، یک دزد از آن بالا می رود.
    لازم است سلاح های جدید معرفی شود (تحولات زیادی وجود دارد) و "کلاش" را به مردم تحویل دهید تا یک شبه نظامی تشکیل دهند !!!
    1. بزرگ کم
      بزرگ کم 5 اکتبر 2012 09:55
      +1
      YARY,
      چه نوع شبه نظامی، در مورد چیست؟ چه نوع بودجه ای برای بازسازی تمام کارخانه های اسلحه های افسانه ای جدید مورد نیاز است. چگونه می توانید سلاح هایی را که در طول سال ها آزمایش شده اند با چیزی که در تک نسخه ها وجود دارد تغییر دهید. حتی آمریکایی ها هم نمی توانند این کار را بپردازند.
      1. سرهنگ سیاه
        سرهنگ سیاه 5 اکتبر 2012 11:53
        +2
        بله، به نظر می رسد این شخص شوخی می کند تا خود را به عنوان یک پسر بد معرفی کند و در تیرانداز زیر و رو می کند. متوقف کردن
    2. مانگوس
      مانگوس 5 اکتبر 2012 11:15
      +1
      من شخصاً نیاز خاصی به تعویض تفنگ نمی بینم ، در حال حاضر تبدیل به یک سلاح کمکی می شود ، نیروهای ویژه به حساب نمی آیند
    3. بذله گو
      بذله گو 5 اکتبر 2012 13:56
      -3
      لازم است سلاح های جدید معرفی شود (تحولات زیادی وجود دارد) و "کلاش" را به مردم تحویل دهید تا یک شبه نظامی تشکیل دهند !!!

      بی پول غمگین AK بهتر برای سربازان وظیفه و یک مسلسل جدید برای کنترباس ها و متخصصان. اگر چه شما اپتیک فوق العاده دوپر را روی AK نصب می کنید، اما مدت زیادی است که منسوخ شده است، همان AEK-971 از نظر عملکرد از AK پیشی می گیرد. و نویسنده کمی حیله گر است ، متخصصان AK را با خودکارهای متعادل دریافت می کنند ، چنین تفنگ اتوماتیک 1.5 یا حتی 2 برابر بیشتر هزینه خواهد داشت. در مورد AK-12، همانطور که من متوجه شدم، آنها فقط نیروهای ویژه و حتی پس از آن احتمالا FSB-shnomu خواهند خرید. AK-74 نیاز به تغییر دارد، نه بر روی آن، آنها نمی توانند این کار را خودشان انجام دهند، بنابراین با یک نفر متحد شوید، USA + Belgium-FN SCAR از نظر قابلیت اطمینان نزدیک به AK است و از + استفاده از آخرین مواد در دقت، کاهش پس زدگی، ارگونومی در طول ساخت.
      1. ناگل
        ناگل 5 اکتبر 2012 14:14
        +4
        همانطور که برای "منسوخ" و مناسب برای "متخصصان". اگر PMC های خارجی "متخصص" را جذب نمی کنند - شاید من موافق باشم. اما اکثراً کارمندان سابق نیروهای ویژه هستند و هنوز هم «پارو» را برای کار انتخاب می کنند.

        شما یک ویدیوی تبلیغاتی Magpul دارید، این با آموزش "متخصصان" واقعی نیست. تبلیغات نخرید تبلیغات AEK-971 را تماشا کنید، همه چیز در آنجا بسیار جالب است. اما، توجه داشته باشید که چرا بارسوکوف از خرید آن فقط برای "متخصصان" خودداری کرد. "...تفاوت در دقت آتش ناچیز است... او ارزش پول را نداردg، که برای تسلیح مجدد مورد نیاز است ... "
        1. بذله گو
          بذله گو 5 اکتبر 2012 14:26
          -4
          آهاهاها شما خودتون یه بار با اتوماسیون متوازن و پویا دستگاه رو بررسی می کنید، اینها هستند که به نیروهای ویژه خریده می شوند، فقط پیشرفت های Kovrov در AK گیر کرده است، در واقع نیروهای ویژه ما با یک AEK-971 قدیمی می روند و نه با AK، بنابراین آنها شکایت نمی کنند. و AK های ارزان قیمت معمولی به سربازی می روند که در آنها دقت بدتر و بازده بیشتر است. تفاوت ناچیز است و ارزش پول را ندارد (یک عبارت از ویدیو) ، اما این واقعیت که AEK با شلیک خودکار با قطع خود به خودی انفجارها همه آنها در بین 10 نفر اول قرار گرفتند در نظر گرفته نمی شود. خندان با AK ها فقط شلیک های تکی می توانند این کار را انجام دهند، زیرا به دلیل پس زدگی زیاد، 3-4 گلوله به هدف رشد اصابت می کند، بقیه به شیر می رسد، و اکنون ویدیوی خود را مرور کنید و ببینید در هر بار چند گلوله از AEK-a می افتد. 10 تای برتر؟
          1. بذله گو
            بذله گو 5 اکتبر 2012 14:32
            +1
            و با این حال، این یک تبلیغات نیست، بلکه بخشی از یک برنامه در مورد یک سلاح ناشناخته در روسیه است. اینجاست، اگر علاقه مند هستید، نگاهی بیندازید.
            1. دلال
              دلال 5 اکتبر 2012 16:19
              +1
              بشنوید که چگونه همه آنها رهبری می کنند
          2. ناگل
            ناگل 5 اکتبر 2012 14:32
            0
            من به نوعی در مورد این صحبت نمی کنم و نه "آهاهاها". میدونی چقدر میخرن و چی؟
            1. بذله گو
              بذله گو 5 اکتبر 2012 14:34
              0
              قبل از اینکه منفی ها را بگذارید، حداقل یک عبارت از آنچه در کامنت من است رد کنید، احمق ها از آن خسته شده اند. am
              .تفاوت در دقت آتش ناچیز است ... ارزش پولی که برای تسلیح مجدد لازم است ندارد ..

              بیشتر نگاه کنید ، سپس او خودش اعتراف می کند که مسلسل AEK-971 نمی داند ، او قبلاً بدون اینکه بداند آن را رد کرده است ، یعنی این واسیا دیگری است که دوست دارد در مورد آنچه قبلاً در زندگی خود ندیده بود حدس بزند. مزخرف AEK-971، ارزش پولش را ندارد، من هنوز آن را ندیده ام، اما هنوز هم مزخرف است، AK بهتر است خندان
              1. ناگل
                ناگل 5 اکتبر 2012 14:51
                0
                "AK-74 باید عوض شود، نه بر روی آن، آنها نمی توانند این کار را خودشان انجام دهند، بنابراین با یک نفر متحد شوید، USA + Belgium-FN SCAR را خارج کنید. - نیازی نیست. خارجی ها، اگر تعهدی برای حمایت از تولید آنها وجود ندارد، کالاش را انتخاب کنید، و نه حتی AK-74، نه سری صدم - بلکه قدیمی 7,62x39.
                "...از نظر قابلیت اطمینان نزدیک به AK و از نظر دقت، کاهش پس زدگی، ارگونومی پیشی گرفته + استفاده از جدیدترین مواد در ساخت- همه اینها بر محبوبیت AK در بین کسانی که فرصت انتخاب دارند تأثیر نمی گذارد. فکر کنید - چرا که نه؟
                "...با اتوماسیون متوازن و پویا، اینها دقیقاً همان چیزی است که در نیروهای ویژه می خرند، فقط پیشرفت های Kovrov در AK گیر کرده بود، در واقع نیروهای ویژه ما با یک AEK-971 قدیمی می روند و نه با AK"- نیروهای ویژه ما اتاقک قدیمی AK را برای 7,62x39 و همچنین متخصصان وارداتی را ترجیح می دهند. AK-107/108 به صورت تک دسته خریداری شد (اکنون از وب سایت ایزمش ناپدید شده است) ، همان با AEK-971 و AN -94.
                "...AEK با تیراندازی خودکار با قطع خود به خودی انفجارها، همه آنها به 10 نفر اول سقوط کردند، این فقط در AK تنها در نظر گرفته نمی شود، این کار قابل انجام است، زیرا به دلیل پس زدن زیاد، 3-4 گلوله به هدف رشد اصابت می کند. بقیه در شیر" - در یک نبرد واقعی ، آنها به ندرت ، در واقع و به طور مستقیم توسط دشمن مشاهده می شوند - baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa خوب!
                1. بذله گو
                  بذله گو 5 اکتبر 2012 16:08
                  -1
                  "AK-74 باید عوض شود، نه بر روی آن، آنها نمی توانند این کار را خودشان انجام دهند، بنابراین با کسی متحد شوید، ایالات متحده آمریکا + بلژیک-FN SCAR را خارج کنید" - نیازی نیست. خارجی ها، اگر تعهدی برای حمایت از تولید آنها وجود ندارد، کالاش را انتخاب کنید، و نه حتی AK-74، نه سری صدم - بلکه قدیمی 7,62x39.

                  حقایق کجاست؟ اگر طراحی AK-74 بسیار عالی است و کارتریج 7,62x39 آنقدر خوب است، پس چرا هیچ کس مدام آن را پاره نکرده و حتی ارتش ما به عنوان اصلی به 5.45 تغییر داده است؟ تا اونجایی که من میدونم فقط اسراییل گالیل رو با خودکارهایی مثل AK ها ساخت و بعدش هم (محبوب Pimply) Galil Ace رو دارن که در طراحیش تغییرات قابل توجهی ایجاد شده، در واقع راه دیگه رو رفتند.
                  "... از نظر قابلیت اطمینان نزدیک به AK و از نظر دقت، کاهش پس زدگی، ارگونومی + استفاده از آخرین مواد در ساخت پیشی می گیرد." - همه اینها بر محبوبیت AK در بین کسانی که فرصت انتخاب دارند تأثیر نمی گذارد.

                  به همین دلیل است که همه PMC هایی که پول دارند، M-4، HK 416، FN Scar، Bushmaster ACR، Tavor مدرن می خرند. بدون پول M4a1 و AK.
                  "... با اتوماسیون متعادل و پویا، اینها دقیقاً همان چیزی است که در نیروهای ویژه می خرند، فقط پیشرفت های Kovrov در AK ها گیر کرده بود، در واقع نیروهای ویژه ما با یک AEK-971 قدیمی می روند و نه با AKs" - نیروهای ویژه ما ترجیح می دهند. اتاقک قدیمی AK برای 7,62x39 و همچنین متخصصان وارداتی. AK-107/108 به صورت تک دسته خریداری شد (اکنون از سایت Izhmashev ناپدید شده است) ، همان با AEK-971 و AN-94

                  نیروهای ویژه ما همیشه AK با خودکارهای متعادل خریداری می کنند که منحصراً برای آنها ساخته شده است و این یک واقعیت است.
                  در یک نبرد واقعی، آنها به ندرت به اهداف شلیک می کنند، در واقع، مشاهده مستقیم دشمن موفقیت بزرگی است! بیشتر برای فلاش، در آن جهت، برای سرکوب، از پشت کاور و غیره. - یعنی بی نقطه! و «صف ده» میدان تیر و مسابقات «تیراندازی عملی» است.

                  خوب، اتفاقی برای شما افتاده است، با منطق شما قضاوت می کند، ماشین خودکار اصلاً به دقت نیاز ندارد، یک فروشگاه بزرگتر و ادامه دهید، همه با مسلسل می روند. خندان چرا، من یک تیر شنیدم، 200 گلوله شلیک کردم، شاید شما را بکشد، به همین دلیل است که شما نیاز به تسمه دارید، یک منظره 4 برابر بگذارید، یک شلیک شنیدم، از نزدیک نگاه کردم و شلیک کنید، اگر دارید چگونه وارد پنجره می شوید گسترش وحشی؟ دقت و قابلیت اطمینان 2 شاخص مهم در سلاح ها هستند، AK قابلیت اطمینان دارد، اما دقت کافی نیست و دید به ارتش داده نمی شود، این حداقل به نوعی دقت را افزایش می دهد.
                  1. دلال
                    دلال 5 اکتبر 2012 16:33
                    0
                    گالیل در ابتدا زیر 5.56 ساخته شد، بسیاری از اشکالات را با ارگونومی برطرف کرد. Galil Ace چیز جدیدی است، در خدمت تساخال نیست، به آمریکای لاتین تحویل داده می شود - بیشتر کاستی های باقی مانده برطرف شده است.
                  2. ناگل
                    ناگل 5 اکتبر 2012 17:16
                    +5
                    نه به عنوان یک بحث، بلکه به عنوان یک گفتگو.
                    طراحی AK واقعا خوب است و همه تولید کنندگان خارجی، همانطور که شما به درستی اشاره کردید، مدتهاست که به دنبال آن بوده اند که از نظر قابلیت اطمینان به آن نزدیک شوند - با درجات مختلف موفقیت. فقط تنبل ها (از جمله ماگپولوفسکی اسکار) به طرح دریچه گاز تغییر نکردند. آنها فقط نمی خواهند تحمل جزئیات کلاشینکف را به هیچ وجه تکرار کنند - عاشقان تیراندازی به اهداف متوجه نخواهند شد. و بدون این، همه صحبت در مورد یک قابلیت اطمینان چیزی بیش از تبلیغات نیست. شن و ماسه در مکانیسم هنگام شلیک از کلاش با حرکت خود قطعات به بیرون دمیده می شود و با تلرانس های کوچکتر قطعات، مکانیسم گوه می شود. در مبارزه، انجام بدون گرد و غبار، خاک، خزیدن روی شکم دشوار است. در میدان تیر و مسابقات موضوع دیگری است.
                    ما به طور خاص برای استفاده در فاصله بیشتر به 5,45 تغییر دادیم - یک ضربه کاهش یافته لرزش کمتری ایجاد می کند - پراکندگی کمتر. برای مبارزه نزدیک، همه چیز خوب است، بنابراین "متخصصان" ما آن را دوست دارند. اما در فاصله بیش از 200 متر، اساساً باید واقعاً "در آن جهت" شلیک کنید - من اینجا شوخی نکردم. و در نبرد نزدیک، نحوه هدف گیری، اغلب اوقات به سادگی زمان ندارد. بیشتر به دلیل پوشش بدون نگاه کردن. کلاش دارای تمام ارگونومی است که می توانید هر طور که دوست دارید عکس بگیرید. اسکار و سایر M-4 ها برای تیراندازی با یک خط هدف واضح و بدون اضافی تیز می شوند. دسته ها در مبارزات نزدیک بسیار بد هستند. اما به طور خلاصه، کسی که برای عکسبرداری از قفسه وقت صرف می کند یک مرد مرده است. و بنابراین، تمام صحبت ها در مورد "صف در ده بالا" برای فواصل متوسط ​​است. فقط روی آنها به ندرت دشمن را می بینید و این تک تیرانداز است که باید هدف بگیرد و نه جنگنده گروه تهاجمی. معمولاً به صورت گروهی یا دوشی به دو دسته تقسیم می شوند: آتش رگبار شلیک می شود تا یک گروه بدون هدف، بلکه با حداکثر تراکم نزدیک شود. و دشمن به همین صورت در یک راه کوتاه نابود می شود. در فاصله متوسط ​​- بله، با یک ضربه تصادفی، یا با یک سلاح پشتیبانی که برای فواصل متوسط ​​در نظر گرفته شده است - یک تک تیرانداز، تیرانداز، RPG، AGS و غیره.
                    به نظر می رسد، در واقع، دقت آتش مهمترین چیز در یک مسلسل نیست.
                    1. دلال
                      دلال 5 اکتبر 2012 17:27
                      +1
                      مگپول و اسکار چه ربطی بهش داره؟

                      در مورد دقت و صحت - من می توانم استدلال کنم
                    2. بذله گو
                      بذله گو 5 اکتبر 2012 17:34
                      +2
                      من شما را کمی اصلاح می کنم، نه ماگپولوفسکی، بلکه FN Herstal بلژیکی ها هستند، اما Magpul ایالات متحده هستند. به طور کلی، شما درست می گویید، مناقشه شروع شد زیرا می خواستم به شما ثابت کنم که AK نسخه های قبلی، به دلیل وجود اتوماسیون متعادل، ارگونومی بهبود یافته AK-12، بشکه، ترمز دهانه و جبران کننده جدید، به طور ناامیدکننده ای منسوخ شده است، بنابراین باید بدون استثنا به AK-12 تغییر یابد، این چیزی است که من می خواهم در پایان ثابت کنم. AK قابل اعتماد است، اما اگر می توان دقت را بهبود بخشید، پس زدگی را کاهش داد، پس چرا از AK ego (قابلیت اطمینان و سادگی) فاصله نگیرید و یک AK-12 با خودکارهای متعادل برای ارتش خریداری نکنید؟ اگه کل ارتش بدون استثنا داشتیم کاراییش 1.5 برابر میشد با من موافقید؟ این واقعیت که تسلیح مجدد کامل گران است افسانه من قبلاً در زیر ثابت کرده ام. قابلیت اطمینان AK + دقت بالا، آیا این استاندارد نیست؟ به این موارد بهبود کیفیت باروت و در کل فشنگ و انتقال به کالیبر جدید 6.8 (که از نظر شاخص های بالستیک بهتر از 7.62 و 5.45 است) به طور کلی باعث می شود که سلاح های سبک روسیه به بهترین ها در جهان تبدیل شوند. جهان و آمریکایی ها از ذکر عبارت «جنگ با روسیه» بیشتر خواهند نوشت. و با هل دادن یک AK-12 معمولی بر روی یک تپه بدون اتوماسیون متعادل، آن را به هر حال خریداری خواهند کرد. در اینجا نتیجه چیزی است که من می خواستم در یک اختلاف با شما بیایم. و بله، حتی در AK-12 برای استفاده از مواد جدید به منظور سبک کردن آن، ابتدا Scar را برای این کار آوردم، زیرا بخش قابل توجهی از طراحی آن توسط پلاستیک با ضربه بالا اشغال شده است. این دقیقاً همان چیزی است که به توسعه صنعت شیمیایی ما انگیزه می بخشد، که آن هم دیگر + معلوم می شود.
                      1. ناگل
                        ناگل 5 اکتبر 2012 18:26
                        0
                        اسکار در ایالات متحده آمریکا ساخته شده است، البته نه توسط magpool، البته با عرض پوزش، سرمایه گذاری مشترک با بلژیکی ها. اما برای جایگزینی M-4، تا کنون برای "متخصصان"، در آینده - برای همه. خوب، در واقع، M-4 به هیچ وجه غلت نمی زند، باید تغییر کند - نه اینکه به کلاشینکف تغییر دهید!
                        AK-12 در اصل به طور خاص برای صادرات ساخته شده بود. ابتدا برای بازار غیرنظامی ایالات متحده. این از Izhmash infa هست میتونید چک کنید. برای ما - بنابراین، ناگهان آنها آن را خواهند گرفت. قبل از آن یک سری «دو صدم» با همین حساب درست کردند - نگرفتند. و این کارخانه در بهترین وضعیت مالی قرار ندارد. در نتیجه، ما تصمیم به مصالحه گرفتیم - نوسازی. و گیاه کار می کند، و "زنگ و سوت" اضافی که واقعا مورد نیاز نیست - برای "متخصصان".
                        AK-12 طبق یک طرح متعادل ساخته نشده است. در آنجا، در واقع، پراکندگی کاهش می یابد، اما به دلیل جابجایی مرکز جرم به جلو و دقت در ساخت بشکه. شاید فکر کردن به یک کارتریج منطقی باشد، زیرا 7,62،6,5 هنوز در نیروهای ویژه مورد تقاضا است. در اینجا، بالاخره، آمریکایی ها طرفداران گرندل و رمینگتون را نیز دارند (به ترتیب 38x6.8 و 43xXNUMX). اما اگر به این آسانی بود، احتمالاً تا الان پیش رفته بودند.
                        در مورد کارایی تسلیح مجدد کامل روی او، من نمی دانم. با این حال، این سلاح بیشتر ورزشی است تا جنگی، و برای همین ساخته شده است. در برد متوسط ​​مزایایی وجود دارد، جایی که اثربخشی شلیک خودکار روی هدفی که مستقیماً مشاهده نشده است، بیشتر است. در واقع، این چیزی شبیه به یک تک تیرانداز تاکتیکی است، به خصوص با اپتیک. برای تسلیح عمومی جنگنده ها مورد نیاز نیست. در یک گروه 5-7 نفره داشتن یک نفر بسیار مفید است. بقیه همچنان در فاصله نزدیک استفاده خواهند شد، جایی که نیازی به آن نیست. در اینجا فقط معقول است که ارتقاء داده شود و یک اپتیک به بخش داده شود، بقیه کولیماتور روی ساعد. خوب، دسته راحت تر است، استوک با طول متغیر نیز مفید است. کلاش نیازی به دستگیره جلو ندارد، در حال حاضر راحت است.
                        چیزی مثل این.
                      2. ناگل
                        ناگل 5 اکتبر 2012 18:49
                        +1

                        با موضوع کار گروهی ویدیوی قدیمی اما آموزنده این یک تمرین نزدیک/رفتن است. یک مسلسل و دو تک تیرانداز در گروه فقط به این دلیل که برای اطمینان از پیشرفت در فاصله نزدیک ضروری است. اگر در مورد مزایای AK-12 صحبت کنیم، در این گروه می توانید SVD را با آن با اپتیک و PKM را با آن با "تنبور" جایگزین کنید. برای حمله به زنگ ها و سوت ها لازم نیست، آنها در حال حرکت یا کار با نارنجک به نقطه خالی، vskidka ضربه می زنند.
                    3. سانچس
                      سانچس 5 اکتبر 2012 19:25
                      0
                      در یک نبرد واقعی، آنها به ندرت به اهداف شلیک می کنند، در واقع، مشاهده مستقیم دشمن موفقیت بزرگی است! بیشتر برای فلاش، در آن جهت، برای سرکوب، از پشت کاور و غیره. - یعنی بی نقطه! و «صف ده» میدان تیر و مسابقات «تیراندازی عملی» است.
                      اکنون مشخص است که چرا همه ارتش‌های مسلح به کلاش، سربازان ناتو مانند چاقو کره را بریده‌اند - در حالی که برخی حتی نمی‌دانند دشمن کجاست، و وقتی می‌فهمند، نمی‌توانند ضربه بزنند، برخی دیگر با احتیاط سرشان را شلیک می‌کنند.
                  3. شکاف
                    شکاف 6 اکتبر 2012 17:28
                    0
                    نقل قول از جوکر
                    AK قابلیت اطمینان دارد، اما دقت کافی نیست و مناظر در اختیار ارتش قرار نمی گیرد، این حداقل به نوعی دقت را افزایش می دهد.

                    AK جوکر عزیز هم قابلیت اطمینان و هم دقت داره. اگر شرایطی برای تیراندازی هدفمند وجود داشته باشد، AK با انفجارهای تک یا کوتاه بسیار دقیق عمل می کند و در تماس های آتش زودگذر در فواصل کوتاه و متوسط، اول از همه، تراکم آتش مهم است و نه دقت IMHO. .
        2. دلال
          دلال 5 اکتبر 2012 16:18
          +1
          PMC های خارجی اول از همه آن را انتخاب می کنند زیرا کارتریج 7.62 در کشورهایی که می روند رایج است. در شرایطی که می توان از عرضه جدا شد و هدف اصلی از بین بردن دشمن نیست، بلکه بیرون بردن مشتری است، این عوامل مهمتر هستند.
    4. YARY
      YARY 5 اکتبر 2012 20:26
      0
      در اینجا برخی از "متخصصان" به دلایلی می گویند که می گویند گران و دردسر است و آشغال هنوز "هو" است.
      اجازه دهید به آنها یادآوری کنم که چنین داستان رایجی را بخوانند - "چپ" و ساکت بمانند و در مورد آنچه امیدوارم باشد صحبت کنند.
      آیا شما "ماشین های" مدرن رانندگی می کنید؟ و برای چه x-اهمی نه در قوز؟!!!
      تکنیک، و حتی بیشتر از آن تیراندازی، در حال قدیمی شدن و از نظر اخلاقی بسیار سریعتر از زنگ های فلزی است
  8. گروهبان
    گروهبان 5 اکتبر 2012 08:07
    +8
    با تشکر از نویسنده مقاله، همه چیز واضح و دقیق است. این مقاله باید تمام حملات به AK74 خوب قدیمی را از بین ببرد. من خودم این فرصت را داشتم که از آن شلیک کنم، به شما اطمینان می دهم که این فقط موسیقی، کمال، قدرت است! در همان اولین میدان تیر، مستعد، تک، روی هدف سینه، 29 از 30 را زدم (دو تا 10 و یکی 9 با سه تیر)، تعجب کردم که چقدر راحت بود. و این یک سالوبون 18 ساله است، تصور کنید برای اولین بار یک سلاح نظامی در دست دارید و همچنین یک مرد عینکی (-2). احتمالاً خوب به من یاد دادند و من درس های فرمانده را خوب آموختم، بدون عرق کردن به دو هدف دونده زدم. اولین برداشت از AK یکسان بود و باقی می ماند - این یک اتومات کامل است که با کمی مهارت، نه تنها از شما محافظت می شود، بلکه بسیار خطرناک نیز خواهید بود.
    و برای این، یک تشکر بزرگ از نابغه - میخائیل تیموفیویچ کلاشنیکف.
    1. والوکوردین
      والوکوردین 5 اکتبر 2012 08:50
      +3
      شلیک در برد M-16 و AK-74، تک آمریکایی به خوبی شلیک می کند و به طور خودکار کلاشینکف برابری ندارد.
      1. neri73-r
        neri73-r 5 اکتبر 2012 11:50
        +2
        موافقم، دید برای یک آمریکایی راحت است، با شلیک های تکی، در کلیموفسک به خوبی می زند، در حالی که کارشناسان TOCHMASH گفتند، برای یک میدان تیر بسیار خوب است، اما نه بیشتر. آنها از چیزهای مختلف شلیک کردند، اما من با شلیک از PPSH تحت تأثیر قرار گرفتم، در زمان شلیک قبلاً بیش از 5 میلیون بار شلیک شده بود (به گفته آنها)، سنگین است، خشن است، اما عالی شلیک می کند، شما می تواند رسم کند، نه به ذکر دقت، پس زدن نرم است، عملا هیچ وجود ندارد. خیلی خوشش آمد.
        1. دلال
          دلال 5 اکتبر 2012 16:23
          0
          متخصصان توچمش البته احترام می گذارند، اما برای شروع خوب است که اصل را با کارتریج های معمولی تست کنند و نه چیزی که معمولا استفاده می کنند.
  9. PSih2097
    PSih2097 5 اکتبر 2012 08:13
    +2
    با این حال، باید گفت که حرفه ای ها بیشتر از کلاشینکف های اصلاح شده استفاده می کنند، زیرا آنها اغلب از دوربین های نوری و وسایل اضافی (چراغ های تاکتیکی، تعیین کننده های هدف، دسته های اضافی و دوپایه ها) استفاده می کنند که نصب آنها بر روی یک AK-74 استاندارد مشکل ساز است. بدون اصلاح.

    نه پیشرفت، اما جایگزین ها به طور معمول در یک کیت بدنه با لت، چیزی برای تغییر وجود ندارد، جدا کردن و جایگزینی آن با یک کیت جدید آسان تر است، اما با لت هایی برای دستگاه های موجود یا امیدوار کننده.

    در اینجا یک مثال است:
    1. بذله گو
      بذله گو 5 اکتبر 2012 17:07
      0
      این او بود که کیت بدنه را تغییر داد و آن را با رنگ اسلحه معمولی رنگ کرد ، در نتیجه آب نبات بود ، بهتر بود اتوماسیون بهتری نصب می شد و به طور کلی آب نبات با کشمش می شد. چشمک
  10. پاک شده
    پاک شده 5 اکتبر 2012 08:45
    +5
    اصل مقاله صحیح است. کلاشنیکف به شکلی که ایجاد شده است هنوز هم تمام الزامات را برآورده می کند. در مورد تنظیم، به حداقل نیاز دارد. استوک، دسته کنترل را تعویض کنید. در صورت لزوم، یک یا دو نوار قرار دهید. و اپتیک، چراغ قوه و غیره - فقط برای کار و سپس به متخصصان. در پیاده نظام، همه اینها اضافی است، سلاح را سنگین تر و دست و پا گیر می کند.
    AK-12 - یک پروژه تجاری، ساخته شده برای شناور نگه داشتن Izhmash.
    یک سلاح اساسی جدید با یک مسلسل شروع نمی شود، بلکه با یک کارتریج یا تغییر در اصل تخریب شروع می شود. یعنی یک پرتابه متفاوت، یک آغازگر متفاوت، یک بار دیگر.
  11. دیمیتری
    دیمیتری 5 اکتبر 2012 09:25
    0
    من اصل مقاله را فقط به خاطر عنوان آن نخواندم. منهای از من
    سهم Erefiya چنین کشوری کجاست؟
    PS در زندگی واقعی برای چنین کلماتی بی صدا به صورتم می زنم.
    1. volkan
      volkan 5 اکتبر 2012 10:08
      0
      نقل قول: DYMITRY
      من اصل مقاله را فقط به خاطر عنوان آن نخواندم. منهای از من


      درود همکار ... اتفاقا من هم توجه کردم و منهای ......
      وقتی می گویند Erefia یا در مورد نشان روسیه - مرغ - عصبانی می شود.
    2. ناگل
      ناگل 5 اکتبر 2012 10:47
      +4
      در واقع، در این نام، طعنه هایی به گوش می رسد که کشور را اینگونه صدا می کنند و همه چیز را خارجی بهتر از داخلی می دانند. این پاسخی است به مقالات «ارتش پوتین کلاشینکف را رها می کند»، «ع.ک.ک برای بازنشستگی فرستاده شد»، «وداع با کلاشینکف»... بهتر بخوانید، مشخص می شود.
    3. Funker1981
      Funker1981 5 اکتبر 2012 11:01
      +5
      نام در گیومه است، این عبارت از غرب زدگان شکست خورده است و در مقاله رد شده است.

      Z.Y. و بنابراین من خودم از به هم ریختن نام روسیه عصبانی هستم.
  12. leon-iv
    leon-iv 5 اکتبر 2012 09:31
    +1
    ارتش عرفیا بدون کلاشینکف خواهد بود
    و این چه نوع کشوری است؟ به نظر می رسد که در جغرافیای 5 و من چنین کشوری را به خاطر ندارم.
    1. alexng
      alexng 5 اکتبر 2012 12:23
      -1
      این حماقت نویسنده از مخفف فدراسیون روسیه است ، اگرچه موضوع بد فاش نشده است ، یعنی. همانطور که می شنوم می نویسم.
      به طور خلاصه، نویسنده خود را با یک عنوان خراب کرد - این احترام به کشورش نیست.
  13. volkan
    volkan 5 اکتبر 2012 09:32
    +1
    AK ماشین جالبی است ... بدون شک ، اما هر چیزی زمان خود را دارد ... نمی توانید برای همیشه روی تحولات دهه 40 بنشینید ... باید جلو بروید ....
    حداقل امکان شلیک در فواصل کوتاه را در نظر بگیرید که در AK وجود ندارد و بعد از مدرنیزاسیون نخواهد بود. این یک شاخص بسیار مهم است ... هم از نظر راندمان تیراندازی و هم از نظر صرفه جویی در مهمات .....

    و اینکه بگی AK خوب و قابل اعتماده البته درسته ولی در مورد T-34 .... یا سه خط کش هم میشه گفت ....

    اتفاقا من دیروز نوشتم اما تکرار می کنم ... دیروز در مصاحبه ای با فرمانده کل SV در پاسخ به این سوال که سوئیفت و AK 12 چه زمانی در ارتش خواهند بود ، او گفت .... .. آزمایشاتی خواهد بود، اما نمونه های خوب دیگری نیز وجود دارد،،،،،، TSNIITOCHMASH وجود دارد ........ نتیجه گیری کنید آقایان ....
    از تپانچه مشخص است که اشاره ای به گیورزا دارد، از مسلسل ?? .... شاید نوعی پیشرفت در این زمینه داشته باشند ..... پس منتظر می مانیم ....
    1. بزرگ کم
      بزرگ کم 5 اکتبر 2012 10:01
      +5
      volkan,
      موتور احتراق داخلی بیش از 100 سال پیش اختراع شد و هنوز جایگزینی برای آن دیده نشده است.رله های الکترومکانیکی بیش از 150 سال پیش اختراع شدند. مکانیسم های فنی پیشرفته ای وجود دارد که به سادگی قابل بهبود نیستند و کلاشنیکف یکی از آنهاست.
      1. volkan
        volkan 5 اکتبر 2012 10:07
        +1
        نقل قول از biglow
        مکانیسم های فنی پیشرفته ای وجود دارد که به سادگی قابل بهبود نیستند و کلاشنیکف یکی از آنهاست


        خوب شما خیلی میهن پرست هستید .... اما سلاح های ما ایراداتی دارد ، در ضمن اگر نمی دانید یا فراموش کرده اید ، پس بگذارید به شما یادآوری کنم که حتی در آزمایشات دولتی ، وقتی کلاشینکف گرفتند ، او برنده شد ( اگر حافظه‌ام خوب نباشد، خودکار نیکونوف ) ..... اما باز هم کلاشینکف را قبول کردند، زیرا کار با او راحت‌تر بود.

        پس AK سلاح کاملی نیست بلکه بسیار قابل اعتماد و ساده است.. که البته مهم هم هست.. و در اینجا من بحثی ندارم.
        1. ایواچوم
          ایواچوم 5 اکتبر 2012 11:22
          +1
          قرار است در نبرد با چه چیزی بجنگید - با سلاح یا دستورالعمل هایی با ویژگی های عملکرد؟
          1. volkan
            volkan 5 اکتبر 2012 11:42
            +1
            نقل قول از ivachum
            قرار است در جنگ با چه چیزی بجنگید - با سلاح یا دستورالعمل هایی با ویژگی های عملکرد


            به نظر شما TTX بی اهمیت است؟
            بعد توصیه میکنم از چماق ..... هم اسلحه ... و بسیار موثر استفاده کنید. چشمک
        2. سرهنگ سیاه
          سرهنگ سیاه 5 اکتبر 2012 13:21
          +3
          رقبای همیشگی

          به عنوان یک قاعده، هر مکالمه در مورد تفنگ های خانواده M16 به ناچار با مقایسه آنها با نزدیک ترین رقبای خود - تفنگ های تهاجمی کلاشینکف پایان می یابد. از آنجایی که سیاست و بازار تسلیحات تقریباً چیزهای جدایی ناپذیری هستند، این بحث ها اغلب رنگی مشابه به خود می گیرند. برای جلوگیری از اتهامات جانبداری و تعصب ملی، ما فرصتی را برای مقایسه M16 و AK با یک متخصص آمریکایی - دن شینی که قبلاً ذکر شد، فراهم می کنیم: "جایگزین M16 از زمان های بسیار قدیم AK بود. AK به هیچ وجه یک سلاح معمولی نیست، این احتمالاً قابل اطمینان ترین نمونه از سلاح های پیاده نظام انبوه از زمان Mauser-98 است. AK به طور فعال در ارتش ایالات متحده آزمایش شد و حتی توسط نیروهای ویژه جداگانه نیروی دریایی در برخی درگیری های محلی مورد استفاده قرار گرفت.

          وقتی فرصت تیراندازی برای تغییر پیدا کردیم و با AK ها، عمدتاً AK-47 ساخت شوروی، این سلاح به نظر همه چیزی شبیه یک زنجیر و کمان وحشی های بدوی بود، خیلی ساده چیده شده و تمام شده بود، اما در گلوله 300 7,62 یاردی تمیز بود، آجرکاری را سوراخ کردند و به راحتی می توانستند جنگنده ای را که پشت آن پنهان شده بود بکشند. AK مدرن تقریباً یک دهم هزینه M10A16 هزینه دارد. اما، با وجود انبوه ویژگی های مثبت که ارزش فهرست کردن ندارند، AK دارای تعدادی ویژگی است که تطبیق پذیری کاربرد آن را محدود می کند. بنابراین، یک ساختار کاملاً فولادی استحکام سلاح را بهبود می بخشد، منابع و قابلیت نگهداری را افزایش می دهد، اما سلاح را از ذخیره جرم لازم برای افزایش قدرت شلیک محروم می کند. اگر M3 پس از نوسازی، یعنی طولانی کردن قنداق و وزن کردن بشکه، شروع به وزن کردن فقط 16 گرم بیشتر کرد، پس پیشرفت های مشابه در AK جرم آن را به غیرقابل قبول برای سلاح های نظامی افزایش می دهد - همانطور که مشاهده می شود بیش از 300 کیلوگرم در نمونه کارابین های سایگا M4 و مسلسل های RPK.

          من مطمئنم که اتحاد جماهیر شوروی کلاشینکف را با گیرنده های آلیاژی سبک ساخته بود، اما آنها مطمئناً نتوانستند آزمایش های سختی را که روس ها دوست دارند روی سلاح های خود بگذارند، پشت سر بگذارند ...

          دقت در AK اصلا به آن بدی نیست که بوقلمون های پف کرده در مورد آن می گویند، که معتقدند شرق آلمان در اروپا تماماً وحشیگری و خواری است. AK-47 نه تنها به اندازه کافی دقیق بود، بلکه دقیقاً یک سلاح با دقت بالا بود.

          در 100 یارد، اکثر AK ها با گیرنده فرز که من با آنها برخورد کردم، با اطمینان 2-2,5-3,5 اینچ ضربه زدند که برای یک سلاح نظامی کاملاً کافی است. اگر اسکوپ AK راحت‌تر بود، نتایج می‌توانست بهتر باشد، و حتی اگر علاوه بر آن یک کولیماتور 1,5 برابری هم داشت. آتش کاملا دقیق از AK 7,62 می تواند تا 400 یارد شلیک شود، در این فاصله سوراخ های گلوله های AK-47 در یک دایره 7 اینچی پراکنده می شوند. به نظر من این کاملاً خوب است. حتی بهتر از آن یک سلاح کالیبر 5,45 است. از آن می توانم به راحتی اهدافی را تا 600 یارد بزنم، و تیراندازی دقیق با اپتیک در 400 یارد واقعی است، در حالی که پراکندگی از 4-5 اینچ تجاوز نمی کند. باید فرض کرد که شلیک از یک AK-74M با یک گیرنده تقویت‌شده، نتایج بهتری به همراه خواهد داشت، البته تغییراتی در کالیبر 223 Rem (کالیبر 5,56 x 45 ناتو - تقریباً S.S.).
          1. سرهنگ سیاه
            سرهنگ سیاه 5 اکتبر 2012 13:32
            +3
            سایر "کاستی ها" منتسب به AK: دشواری اتصال فروشگاه، عدم تاخیر در اسلاید، ظاهراً دید نامناسب، فیوز، انبار کوتاه - اینها معایب نیستند، بلکه ویژگی ها هستند. فروشگاه ممکن است به طور طبیعی مانند فروشگاه M-16A2 یا HK G33 به هم نزدیک نباشد، اما همیشه به هم نزدیک است، حتی زمانی که یک سرباز با سلاحی در دست 500 متر در میان گل خزیده و سپس در یک گودال در مزرعه برنج دراز کشیده است. پر شده، مانند این مزارع، آب ...

            این یک مثال واقعی است، و اگر مجبور بودید حداقل یک بار خاک را از پنجره دریافت جعبه M16 جدا کنید تا مجله لعنتی را به آنجا پرتاب کنید، می فهمید که احتمالاً می توانید این کار را به روش دیگری انجام دهید. یا تلاش یا مهارت. این کار دشوارتر از قرار دادن یک فیلم در جعبه صابون دوربین نیست و در اینجا چیزی برای اختراع وجود ندارد.

            در صورت وجود کوچکترین احتمال باز شدن آنی آتش، اصلاً نیازی به روشن کردن فیوز AK نیست. اسلحه شلیک نمی کند، حتی اگر روی زمین بتنی اعمال شود، فرود کاملا قابل اعتماد است و بی جهت نمی شکند. این یک مانع شناخته شده برای آتش دقیق است - اما می تواند با یک مهارت ساده نیز اصلاح شود. AK را می توان با چنین ماشه ای با دقت شلیک کرد و دید که برای شلیک های دقیق دوربرد راحت تر از دیوپتر است، به شما امکان می دهد فوراً آتش را در فواصل کوتاه و متوسط ​​منتقل کنید. دیوپتر در چنین شرایطی تمام نور سفید را مسدود می کند و به سختی می توان آن را راحت نامید.

            تاخیر شاتر به طور کلی یک چیز آماتوری است. در M16 با یک شلیک ساده به سرعت شکست می خورد. به نظر من هیچ تاخیری بهتر از اینه که بتونه اولین کارتریج رو انحراف کنه تا مجبور بشه کوبیده بشه. استوک AK واقعا کوتاه است، اما زمانی که باید با یک ژاکت ضخیم و در تجهیزات عکاسی کنید، به طور قابل توجهی کمتر احساس می شود و همچنین "لاغری" ساعد و دسته.

            در مورد M16A3، کاستی های زیادی دارد که بلافاصله شروع به از بین بردن می کند. یکی از آنها ابعادی است که سقف های M113 و M2A2 را بسیار بلند کرده است (وسایل نقلیه زرهی آمریکایی - تقریباً S.S.) و کارابین های M4 برای مدت طولانی کافی نبود ... به طور کامل در http://topwar.ru/3053- کلاشینکف -protiv-m16.html
            1. پاک شده
              پاک شده 5 اکتبر 2012 16:08
              +4
              تحلیل خوب بر اساس تمرین!
              علاوه بر این.
              شاید عجیب به نظر نرسد، اما در هنگام ایجاد AK، تمام ویژگی های ممکن در نظر گرفته شد، از جمله مبارزه در شرایط نزدیک، مبارزه تن به تن، خطاهای کنترل سلاح (کمان صلیبی)، که روش ارسال یک کارتریج به داخل اتاق معرفی شد. همچنین به انتقال سریع آتش از روی صنوبر جدید و شناسایی دشمن توجه شد که دید باز را بهینه می کند.
              بر اساس نتایج جنگ بزرگ میهنی و تجربه نبردهای سربازان آمریکایی و انگلیسی، به این نتیجه رسیدند که آتش اصلی توسط تیرها در فاصله تا 500 متر و اغلب تا 300 انجام می شود. بنابراین دقت نبرد در این فواصل حتی با Ak-47 کاملا قابل قبول بود. برای AKM، آنها حتی بالاتر هستند، و حتی بیشتر برای AK-74M.
              تمرین مدرن همچنین نشان می دهد که پیاده نظام در فاصله 300 متری (بدون احتساب تک تیراندازها و مسلسل ها) می جنگد. به همین دلیل M4 و AK-102، 104، 105 ظاهر شدند.
              بنابراین کلاشینکف هنوز 20-40 سال خواهد جنگید. تا اینکه نوع جدیدی از کارتریج و اصل جدید پرتاب پرتابه ایجاد شود.
  14. Larus
    Larus 5 اکتبر 2012 10:28
    +2
    حیف که بازار اسلحه ما باز نیست اگر باز بود کلاش قدیم بدون مشکل به خانه و آپارتمان می رفت و در انبارها جا برای مدل های جدید بود بله فکر نمی کنم ارتقاء داشته باشد مسلسل برای واحدهای پیاده نظام بسیار ضروری است، بلکه به نیروهای ویژه یا کسانی که در امور محلی شرکت می کنند نیاز دارند.
  15. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 5 اکتبر 2012 10:48
    0
    Spillikins برای افرادی است که به ندرت از روی مبل بلند می شوند و ایده ای در مورد سلاح در بازی های رایانه ای دارند، اما در کانال Discovery ...
  16. ناگل
    ناگل 5 اکتبر 2012 10:51
    0
    نشریه اصلی حاوی پیوندی به ویدیویی از اردوگاه آموزشی یک دفتر غربی است که جنگنده‌ها را برای PMC آموزش می‌دهد. واقعاً همه چیز با کالاش وجود دارد، و با این حال، ارتقاء حداقل است.
    1. volkan
      volkan 5 اکتبر 2012 11:05
      +1
      خب، این عمو مشخصاً AK 74 ندارد، بلکه یک AKM دارد، یعنی کالیبر 7.62 ..... من سعی می کنم فرض کنم که چرا PMC ها از سلاح های ما استفاده می کنند.

      به نظر من این به خاطر این است که مثلاً تئاتر عملیاتی که در آنجا فعالیت می کنند ... و اینجا عراق و افغانستان است ... خوب شاید جای دیگری باشد اما آنها یک چیز مشترک دارند. .. حضور در این کشورها به عنوان ارتش های خدماتی و در "زندگی روزمره" اسلحه های تهاجمی کلاشینکف .... و آنچه قابل توجه است تا حد زیادی AKM است .... و غیره.. اینجا (دوباره من این فرض را تکرار می کنم) ما فقط در مورد راحتی استفاده از مهمات صحبت می کنیم ... علاوه بر این ، حتی در جنگ ، می توانید یک فروشگاه از مردگان بگیرید و مهمات را دوباره پر کنید. من شدیداً شک دارم که آنها از سلاح های ما در کشوری که کلاشینکف فقط در عکس است استفاده کنند.
      این همه در واقع.
      1. مانگوس
        مانگوس 5 اکتبر 2012 11:29
        0
        به من نگو، یکی از دوستان به من گفت که در افغانستان از AKM استفاده کردند، او می گوید 5,45،XNUMX معلوم نیست جسد دروغ می گوید یا دوشمن حیله گر
        1. volkan
          volkan 5 اکتبر 2012 11:42
          0
          نقل قول: مونگوس
          به من نگو، یکی از دوستان به من گفت که آنها از AKM در افغانستان استفاده کردند، می گوید 5,45،XNUMX


          AKM نمی تواند 5.45 باشد بلکه 7.62 است
          1. مانگوس
            مانگوس 5 اکتبر 2012 12:25
            0
            من AKM را با AK 74 مقایسه می کنم، از 7,62 در هنگام ضربه، بدن حرکت می کند، 5,45،XNUMX نه
      2. دلال
        دلال 5 اکتبر 2012 16:25
        0
        در مورد چیست. با در نظر گرفتن این واقعیت که برای آنها نه آنقدر ضربه زدن به دشمن که دفع حمله مهم است.
      3. بونتا
        بونتا 5 اکتبر 2012 22:09
        +2
        نقل قول از آتشفشان
        این فقط در مورد سهولت استفاده از مهمات است ....


        این یک استدلال شکسته است. اثبات - AK در مهمات، از جمله ناتو وجود دارد. سوال شماره یک - چرا در این صورت ام-16 و غیره را زیر مهمات روسی رها نمی کنیم و PMC ها را با آنها تامین نمی کنیم؟
    2. ناگل
      ناگل 5 اکتبر 2012 11:14
      +1
      ویدیوی دیگر از همین شرکت. نمونه های تکی از تفنگ های خارجی و AK های زیر 5,45 در حال حاضر ظاهر می شوند. اما اساسا، هنوز هم کلاشینکف قدیمی، با ابعاد 7,62x39.
      1. ناگل
        ناگل 5 اکتبر 2012 11:26
        0
        دو ویدیوی دیگر دفتر فرق میکنه کلاشینکف همونه :) روی اولی یک جنگنده AR-15 داره یکی AK با کولیماتور. به نظر می رسد که در دسترس بودن کارتریج هیچ ربطی به آن نداشته باشد، زیرا جنگنده های PMC در انتخاب سلاح کاملا آزاد هستند و مشکلی در تامین ندارند.

        1. volkan
          volkan 5 اکتبر 2012 12:35
          0
          و چرا با "پارو" می دوند ؟؟؟ می تونی کوک شده بگیری .... چون پول هست ....
          من به طور کلی اعتراف می کنم که این فیلم ها از "چک" سلاح های روسی است ... مانند ، ببینیم چگونه با سلاح های روسی اجرا می شود ... شلیک می کند ...

          ما همچنین احتمالاً ویدیوهایی از برخی از بچه های "خاص" داریم که با سلاح های وارداتی می چرخند تا آنها را بررسی و آزمایش کنند.
          اما آیا این بدان معناست که متخصصان ما از نوعی M16 یا H&K در نبرد استفاده می کنند؟
          فکر میکنم نه.....
          1. ناگل
            ناگل 5 اکتبر 2012 12:56
            +2
            نه، نه از تأیید. در ویدیوی اول، "ستاره" اصلی (که با PKK است) یک عموی نسبتاً شناخته شده است. او در نقاط مختلف و دفاتر سخت کار کرد، اکنون اردوی خود را شروع کرده است - یک اردوی صرفاً تمرینی. اگر کسی بخواهد یک شغل خوب در PMC پیدا کند، یک تکه کاغذ در مورد گذراندن چنین دوره هایی تقریباً بلیط ورودی است، به معنای مناسب بودن حرفه ای است. در واقع، در عنوان ویدیو - "آموزش تاکتیکی"، تست نیست. و اینکه جنگنده های PMC به چه چیزی مسلح هستند، می توانید تصاویر را در گوگل جستجو کنید. تقریبا کلاشینکف. من فکر می کنم این دقیقاً از انتخاب بی طرفانه متخصصان غربی صحبت می کند که (برخلاف واحدهای معمولی) ملزم به استفاده از M-4 نیستند. کلاش - به نظر می رسد بهتر است.
            و در این زمان، ما، عاشقان اسباب‌بازی‌های رایانه‌ای و فیلم‌های رنگارنگ، که قهرمانان طبق قراردادهای تبلیغاتی، سلاح‌های غربی را به رخ می‌کشند، مطمئن هستیم که کلاش قرن گذشته است و نیاز فوری به چیزی بهتر است. در این مقاله به «تیراندازی عملی» اشاره شده است. این یک سرگرمی شیک تقریباً بدون استثنا در تمام رده های بزرگ خدمات ویژه ما و نیروهای مسلح است. در عین حال، فراموش می شود که تکنیک "تیراندازی عملی" در ساختارهای امنیتی و محافظ ظاهر شد و نه در ارتش. و خود ورزش مانند تبادل تجربه بین این ساختارها است. در اینجا بسیار مناسب ذکر شده است که از تجهیزات ارتش در تهیه PMC ها با آتش متراکم استفاده می شود که کلاش برای آن مهم است. و «تمرین‌کنندگان» از اصل «می‌بینم، شلیک می‌کنم، نمی‌بینم، شلیک نمی‌کنم» استفاده می‌کنند. همانطور که در فیلم مشاهده می شود، این آموزش آتش ارتش نیست. برای "تمرین‌کنندگان" کلاشینکف بد است، من نوعی M-16 می‌خواهم. برای استفاده نظامی - آنها نمی توانستند بهتر از این پیدا کنند!
            1. سرهنگ سیاه
              سرهنگ سیاه 5 اکتبر 2012 16:12
              +2
              ببخشید داداش اشتباها میناسول!
              1. ناگل
                ناگل 5 اکتبر 2012 16:16
                +2
                هیچی، من برای مثبت ها نمی نویسم :)
            2. دلال
              دلال 5 اکتبر 2012 16:35
              +2
              سلام، آه این را در مورد بهتر و بدتر نمی گوید. او از ماهیت کار می گوید. و همه. از بین چندین نمونه قابل قبول، یکی انتخاب می شود که متناسب با یک منطقه خاص از عملکرد و موقعیت باشد.
        2. بذله گو
          بذله گو 5 اکتبر 2012 14:44
          -1
          وای خدای من، این شرکت فقط کمی شناخته شده است و پول ندارند، اما هرکی دارد این را می خرد (عکس قابل کلیک) اینجا شما 7.62 و قابلیت اطمینان و بشکه های قابل تعویض و ارگونومی بالا دارید، البته قیمت آن از AK بیشتر است. چرا من شروع به صحبت در مورد پول کردم، بنابراین ویدیوهای شما قبلاً 2012 هستند و می توانید ماشین های خودکار جدید Izhmashevsky بگیرید و همه آنها با چوبی رانندگی می کنند، ممکن است اینها عموماً غنائم باشند. خندان
          1. بذله گو
            بذله گو 5 اکتبر 2012 14:50
            +3
            در اینجا مشهورترین PMC-BLACKWATER ایالات متحده است، ویدیوی سال 2008 در آن روزهایی است که M-4 حتی به اندازه فعلی قابل اعتماد نبود. آیا حداقل 1 AK را در ویدیو می بینید؟ همه چیز به پول بستگی دارد، پول هست، بشکه های گران تر می گیری، پول نیست، یک AK غیرقابل تخریب، ساده به اندازه 5 کوپیک و یک AK ارزان می گیری، من به AK نمی خندم، فقط این که در اصل خلق شده است که در آن زمان چنین الزاماتی برای دستگاه وجود داشت.

            1. ناگل
              ناگل 5 اکتبر 2012 15:13
              +2
              بلک واتر را در محل کار بگیرید :)))


              [img]http://politicalcartel.files.wordpress.com/2009/11/blackwater-mamba-team.jp

              g?w=400&h=300[/img]
              1. ناگل
                ناگل 5 اکتبر 2012 15:49
                0
                در تعقیب، معروف ترین عکس بلک واتر از عراق. باز هم کلاش :)) (قابل کلیک)
                1. بذله گو
                  بذله گو 5 اکتبر 2012 16:12
                  0
                  به علاوه بله اما همه اینها چه سالی است؟ چشمک در آن روزها M-ki بسیار غیرقابل اعتماد بودند.
                  1. بونتا
                    بونتا 5 اکتبر 2012 22:29
                    +1
                    نقل قول از جوکر
                    در آن روزها M-ki بسیار غیرقابل اعتماد بودند.
        3. دلال
          دلال 5 اکتبر 2012 16:27
          +1
          نه به چی؟ تیم های PMC مستقل هستند. کارتریج در اکثر این کشورها تحت کالاش در صورت لزوم از بازار قابل خرید است. 5.56 معمولی اینطوری نمیشه خرید
  17. شعله ور شدن
    شعله ور شدن 5 اکتبر 2012 11:13
    +1
    نویسنده باید عباراتی را در عنوان مقالات و هر آنچه که مربوط به نمادهای دولتی است انتخاب می کرد. متن به علاوه، اما شخصاً به نویسنده برای جهان بینی کج روی فدراسیون روسیه منهای
    1. ناگل
      ناگل 5 اکتبر 2012 11:34
      +1
      جهان بینی نویسنده کاملاً درست است. پس از نقل قول - منتظر نمانید! پس با دقت بخوانید
  18. FIMUK
    FIMUK 5 اکتبر 2012 11:31
    +4
    همه می نویسند می نویسند تعویض کیت بدنه کلاش یا مدرن نشدن ..... همه فراموش می کنند که اسلحه زیر فشنگ ساخته می شود .... پس لعنتی برای شروع کارتریج های باکیفیت ارتش را راه اندازی کنید سپس به نتایج تیراندازی نگاه کنید .... و همه چیز مشخص خواهد شد که یک ریل پیکاتینی لولایی با یک پایه برای جزر و مد از قبل یکپارچه کافی است + چند گزینه اپتیک بیش از 3 * 4 بار یا یک کالیماتور. کلاش 20 سال دیگر در دقیقه هدایت خواهد کرد.
    اما نه، یک جایگزین بزرگ به آنها بدهید... همه می خواهند بودجه را کاهش دهند.
    1. بذله گو
      بذله گو 5 اکتبر 2012 15:12
      0
      وزارت دفاع ما قبلاً گفته است که فشنگ های ما بدتر از فشنگ های ناتو نیستند، بنابراین منتظر تحرکات در این منطقه نخواهیم بود.
      1. FIMUK
        FIMUK 5 اکتبر 2012 15:21
        +1
        درسته سرجنگی این قسمت رو مقایسه میکنن، گلوله ما پایدارتر (در بدن) رفتار میکنه ولی ضریب احتراق باروت تو فشنگمون بدتره و خود باروتمون بدتره.
    2. زیناپس
      زیناپس 5 اکتبر 2012 15:39
      +2
      کیفیت کارتریج ها امری مسلم است. اما این کافی نیست. خود دستگاه باید فریب بخورد. و ارزان است. در شرکت فورت، AKM و AKMS به خوبی در حال نهایی شدن هستند. فقط کاری که باید انجام شود: آنها تمام منحنی ها را از بدو تولد فنر (مخصوصا فنر برگشتی) به منحنی های نرم تر و بهتر تغییر می دهند، ماشه را تنظیم می کنند و اهرم ماشه خودکار را جایگزین می کنند (ماشه صاف تر می شود)، دسته به یک تغییر می یابد. راحت تر، به جای مهره انبساط، یک جبران کننده معمولی روی بشکه قرار می گیرد (انحراف پوزه بلافاصله هنگام شلیک به صورت انفجاری کاهش می یابد)، یک نوار جدایی ناپذیر برای کیت بدنه روی لوله گاز قرار می گیرد. در قسمت جلویی انتخابی شما - دسته جلو یا دو پایه.

      در مورد نوسازی AK-74 ، در اینجا باید به تجربه چک ها روی آورد و به تفنگ تهاجمی لادا-2000 آنها نگاه کرد که عملاً با AK-74 تفاوتی ندارد. تنها با جایگزینی USM و فنرها، آنها دقت بیشتری نسبت به M-16 به دست آوردند.
  19. دریایی یکی
    دریایی یکی 5 اکتبر 2012 11:52
    +1
    در روسیه، آیا وزارت دفاع به طور کلی برنامه های تخصصی برای توسعه سلاح های سبک دارد؟ به منظور داشتن یک وظیفه فنی روشن و در چارچوب آن، توسعه دهندگان مختلف سلاح تحقیقاتی را انجام دادند. مانند ASAP آمریکایی (دهه 60-80) یا یک DMR تخصصی برای تفنگداران دریایی و غیره.
    1. ناگل
      ناگل 5 اکتبر 2012 11:58
      +3
      البته وجود دارد. وظایف رقابتی هنوز صادر می شود، برخی برای آینده، برخی بر اساس نیازهای فعلی. گاهی برای شکل‌گیری ویژگی‌های عملکرد، دسته‌های محدودی از محصولات خارجی خریداری می‌شود تا بتوان آن‌ها را به طور عینی با آنچه که خودشان برای رقابت ارائه می‌کنند مقایسه کرد. اخیرا "Mannlicher" بعد از عملیات آزمایشی خراب شد :))
      1. دریایی یکی
        دریایی یکی 5 اکتبر 2012 12:06
        +2
        فهمیدم، ممنون فقط وقتی اخبار را در سایت‌ها می‌خوانم یا تلویزیون روسیه را تماشا می‌کنم، تعجب می‌کنم که تمام صحبت‌های مقامات بلندپایه، تا نخست‌وزیر، حول محور ریل و سهام پیکاتینی می‌چرخد و نه استراتژی توسعه سلاح‌های سبک. .
  20. سانچس
    سانچس 5 اکتبر 2012 12:59
    +2
    هر سلاح با کیفیت بالا قابل اعتماد است، که نمی توان در مورد AK-47 های دست ساز گفت. چرا AK-47 را انتخاب کنید - این حداقل قیمت برای یک تفنگ تهاجمی است، البته سهولت کار - یکی از دو شعار تبلیغاتی AK، فراوانی آن در خاورمیانه (هر غیرنظامی در آنجا حداقل یک AK- دارد. 47، و گرفتن یک اسیر مشکلی نیست - فقط کافی است هر ماشینی را که از آنجا می گذرد متوقف کنید) و تعداد زیادی دور 7,62. روسیه یک پنی از این AK ها ندارد، بنابراین چیزی برای افتخار نیست. صادرات AK های سری صدم بحث دیگری است اما این یک قطره در دریا نسبت به AK های عربی و چینی است. در نبرد، در مقایسه با تفنگ‌های با دقت بالا غربی با بریدگی‌های 3 شلیک، چیزی نیست، مهمات دیوانه‌کننده‌ای دارد، اما می‌توانید سال‌ها آن را حمل کنید و به هیچ چیز اهمیت ندهید - برای پیمانکاران آمریکایی مناسب است و از جنگ محافظت می‌کند. عملیات در روسیه، تفنگ های تهاجمی باریشف و نیکونوف امیدوارکننده تری وجود دارد، ما باید آنها را توسعه دهیم، کاستی ها را برطرف کنیم، باید هزینه مهمات را برای سلاح های اتوماتیک ویژه با دقت بالا، مانند شفت، برش پیچ، VSK-94 کاهش دهیم. ، و آنها را در جریان قرار دهید. البته AK-74 تا 200 سال دیگر در خدمت نیروهای مسلح روسیه باقی خواهد ماند، اما این بدان معنا نیست که ما باید سر خود را استراحت دهیم و جلو نرویم - علاوه بر سربازان وظیفه، سربازان قراردادی نیز داریم که توانایی مالی دارند. سلاح ها و سایبان های مدرن تر برای آنها
    1. ناگل
      ناگل 5 اکتبر 2012 13:06
      +2
      معلوم می شود که قیمت و فراوانی کارتریج ها دوباره برای کالاش یک امتیاز محسوب می شود. کسانی که فکر می کنند اگر هزینه زیادی دارد، پس بهتر است - اجازه دهید در گالری های تیراندازی در تنه های فریب خورده افراط کنند. و کسانی که برای کار به اسلحه نیاز دارند از AK استفاده می کنند.
    2. FIMUK
      FIMUK 5 اکتبر 2012 14:56
      0
      هیچ کس مخالف تحولات و پیشرفت های جدید نیست... اما آیا بودجه دولتی امروز می تواند از عهده آن برآید؟ شاید روی این مادربزرگ ها چند تا هواپیمای جدید بسازید یا هواپیماهای جدید را به داخل سربازان روی لبه زره بیندازید؟ نکته اصلی این است که شما نمی توانید همه چیز را به یکباره تغییر دهید .... چرا دور بروید ، سعی می کنید بازسازی خانه را به پایان برسانید ... فقط تمام کنید و متوقف نشوید *))
      1. بذله گو
        بذله گو 5 اکتبر 2012 15:45
        +1
        و بیایید بشماریم چشمک
        تا سال 2011، هزینه T-90 جدید بالغ بر 118 میلیون روبل در هر واحد بود.

        بیایید تورم را بیندازیم و بگذاریم برای سال 122 2012 میلیون باشد
        قیمت خرید AK74M 10 تن می باشد.
        من نتونستم قیمت خرید FN SCAR برای ارتش آمریکا را پیدا کنم، بگذارید 2 برابر گرون تر باشد.

        این از سال 2009 است، ما تورم را افزایش نمی دهیم، ما به سادگی T-90 را با T-90m برابر می کنیم.

        118 تقسیم بر 000 ما از یک تانک 000 AK10M یا 000 FN Scar با یک محاسبه ساده دریافت می کنیم که برای انتقال کل ارتش خود به FN Scar باید 118 تانک را قربانی کنیم، به نظر من این مزخرف است. تسلیح مجدد این بسیار بزرگ است، فقط پول غول پیکر فقط یک بلوف است. 000 تانک برای بمباران در نبرد آزاد مانند هیچ کاری بله اما سعی کنید 1،000،000 نفر را با سلاح بمباران کنید، به نظر من سود آنها بیشتر از 19 تانک خواهد بود. در زمان اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که اولین AK یک پنی هزینه داشت و ارتش بسیار بزرگ بود، پس بله، هیچ رقیبی وجود نداشت، اما اکنون که ارتش فقط 1 نفر است، می توانید گران تر بخرید، خوب، آنها برنده می شوند. 000 آرمات بخرید، برای آن کل ارتش به سلاح های جدید مجهز می شود.
        1. FIMUK
          FIMUK 5 اکتبر 2012 16:14
          +2
          در اینجا لازم نیست از سرکارگر ارشد بپرسید، من فکر می کنم هزینه های اضافی وجود خواهد داشت *)) به این ترتیب، افزایش 200٪ در هزینه محاسبه شما *)).
          بله، ak74M با پلاستیک AK74 متفاوت است؟
          FANTASY - g36 را از آلمانی ها بدزدید و آن را با 7.62 * 39 یا 54 بازسازی کنید.
        2. سرهنگ سیاه
          سرهنگ سیاه 5 اکتبر 2012 16:18
          +1
          برای "گذر" نیز لازم است تولید ایجاد شود و این ارزان نیست.
          1. بذله گو
            بذله گو 5 اکتبر 2012 16:46
            0
            خوب، بیایید ادامه ندهیم، بیایید دوباره کل ارتش را به AK-12 جدید مجهز کنیم، فقط با اتوماسیون متعادل، که فقط به متخصصان می رسد. همانطور که می بینید، پول زیادی لازم نیست، فقط 19 تانک برای قربانی کردن، اما بازده خروجی 50 برابر بیشتر و بهتر خواهد بود. بنابراین هزینه بالای تسلیح مجدد کامل، همانطور که می بینید، یک افسانه است که من با یک محاسبه پیش پا افتاده برای شما نابود کردم. بله، در صورت رشوه، می توانید هر 5 سال یک بار کل ارتش را دوباره مسلح کنید چشمک
        3. بارانی
          بارانی 5 اکتبر 2012 18:31
          -1
          مزخرفات را حمل نکن؟ و اوباش ذخایر؟ و پارک ماشین برای کارتریج های جدید؟ و استوک بسیج کارتریج؟ به علاوه یک سری "چیزهای کوچک" مانند تهیه دستورالعمل های جدید در مورد تیراندازی...
  21. PSih2097
    PSih2097 5 اکتبر 2012 13:50
    -1
    در نتیجه، همه چیز به دو اصل منتهی می شود:
    اولین وزارت دفاع nihr..na نمی داند که او به طور خاص به سلاح های سبک نیاز دارد، و همچنین نمی داند که در تسلیحات ارتش به عنوان یک کل چه چیزی وجود دارد (TOR برای ویژگی های عملکرد خاص).
    2e، حداقل پول زیادی برای تسلیح مجدد تخصیص داده شده است، اما هنوز به اندازه کافی وجود ندارد (چون مقدار زیادی وجود ندارد) و هر بهانه ای به کار می رود، که در ایالات متحده، در بهترین حالت، من این کار را انجام می دهم. از دفتر فرار کرده بودم، در بدترین حالت، به دادگاه می رفتم ...
  22. بزرگ کم
    بزرگ کم 5 اکتبر 2012 15:28
    0




    سلاح دزدان دریایی سامولی و همچنین شلیک می کند
  23. دلال
    دلال 5 اکتبر 2012 16:40
    0
    من پنج سنتم را می گذارم.

    به موضوع نوسازی کلاش، چه کیت هایی برای مدرنیزاسیون مستقل عرضه می کند. در دقیقه 57 برنامه، روگوزین شروع به نشان دادن نیشتیاک ها - Orsis، Swift و AK-74 در کیت بدن می کند که از نظر تئوری باید بروند.



    بنابراین، این کیت بدن، ظاهرا، CAA Tactical، یک شرکت اسرائیلی، یکی از رهبران بازار کیت بدن است.

    به طور دقیق تر، تقریباً این مجموعه.


    فقط ساعد با یک ریل عقب بلند کمی متفاوت است.

    (1) AK-3-TS 3 ​​لوله های مربوطه برای کیت های توصیه شده AK
    (2) استراحت گونه قابل تنظیم ACP. ساخته شده از پلیمر
    (3) سهام مشخصات تجاری تاشو CBS. ساخته شده از پلیمر
    (4) PBSS1 1 Sling Swivel - انتشار سریع. ساخته شده از آلومینیوم
    (5) دستگیره تپانچه 47 تکه UPG6 قابل تعویض. ساخته شده از پلیمر
    (6) FVG-5B 5 حالت دستگیره ساعد با محفظه. ساخته شده از پلیمر
    (7) پایه 2 میلی‌متری پیکاتینی نور/لیزر PL25.4. ساخته شده از پلیمر
    (8) نور گرداب LED طولانی تاکتیکی TC3. ساخته شده از آلومینیوم
    (9) RS47-SET چهار ریل پیکاتینی سیستم محافظ دستی ساخته شده از پلیمر

    قیمت: 369.00 یورو

    این قیمت خرده فروشی است.

    بله، این قنداق بود که مدود از آن تمجید کرد، با این حال، او اشاره کرد که اسرائیلی است. و با همین قنداق ها بود که آخرین تفنگ های تهاجمی IZHMASH در نمایشگاه ها چشمک زد
    1. بذله گو
      بذله گو 5 اکتبر 2012 16:47
      +1
      آه خندان ویدیوی من را دزدید خندان همچنین شما فراموش کرده اید حداکثر ارتقا را اضافه کنید، حداقل یک پوشش جدید احمقانه با لت است، بقیه همه یکسان است چشمک
      1. دلال
        دلال 5 اکتبر 2012 16:50
        0
        چه باید کرد - یادگیری از چینی ها چشمک
        1. بذله گو
          بذله گو 5 اکتبر 2012 17:04
          +1
          فقط ساعد با یک ریل عقب بلند کمی متفاوت است.

          آیا آن است؟ تولید کننده FAB Defense، به طور خلاصه، ساخت اسرائیل، دوباره چشمک
          1. دلال
            دلال 5 اکتبر 2012 17:19
            +3
            منهای مردم چگونه شروع کردند 8))) همان CAA Tactical گزینه های مشابهی دارد
            1. بذله گو
              بذله گو 5 اکتبر 2012 17:45
              +1
              اینها جن بدخواهان شما هستند و نظر شخص دیگری نیستند.
              1. دلال
                دلال 5 اکتبر 2012 17:56
                +1
                آنها من را دوست دارند 8)) قدردانی می کنم
    2. FIMUK
      FIMUK 5 اکتبر 2012 17:00
      +2
      چرا چنین کیت بدن کلاش؟
      بر اساس تجربه yuzanya، آستر بالایی لوله گاز یک بار دچار عکس العمل می شود، پس از تمیز کردن لازم است مجدداً کالیماتور (در صورت نصب روی آن) شلیک شود.
      پوشش گیرنده بدون چفت ... می تواند پرواز کند و همچنان پرواز می کند ... با بریدگی درمان می شود ...
      برنج پایین خوب، دسته انتقال آتش برای یک آماتور.
      لب به لب مخابرات X، Z، او بلافاصله احتمال اینکه کسی به آنها شلیک کند را کنار می‌گذارد، تنها چیزی که باقی می‌ماند یک بهم زدن از فروشگاه است.
      IMHO، من نوشتم که شما باید ترمز پوزه را تغییر دهید - جبران کننده، مهمات، و برنج را در حالت جزر و مد قرار دهید ... من داخلی نمی گویم، اما افراد در پست های بالا نوشتند که چه چیزی باید تغییر کند. AK پول هدر رفته است.
      1. بذله گو
        بذله گو 5 اکتبر 2012 17:12
        +2
        بنابراین این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم، راحت تر و بهتر است که کل ارتش را با AK-12 دوباره مسلح کنیم، اما در نهایت ما پول را به اسرائیل تخلیه می کنیم و رشوه در جیب خود می گذاریم. عکس قابل کلیک است
        1. ناگل
          ناگل 5 اکتبر 2012 17:26
          +2
          خب چه اسرائیلی؟! هزینه کار در "ایزمش" - در حداقل پیکربندی - 2 هزار روبل، با عرضه کیت های Izhmash، در حداکثر - تجدید نظر در خود Izhmash - 10 هزار روبل. این چه اسراییلی است که می گویید؟ کل برنامه برای این مورد نیاز است تا ایزماش پاهایش را دراز نکند.
          1. ناگل
            ناگل 5 اکتبر 2012 17:30
            +1
            در تعقیب. حداکثر، ظاهراً این فقط جایگزینی برای پوشش گیرنده نیست، با پوششی که میله دارد، زیرا هنوز آویزان است. به نظر می رسد AK-12 یک گیرنده سخت خواهد داشت.
            1. بذله گو
              بذله گو 5 اکتبر 2012 17:48
              +1
              به نظر می رسد AK-12 یک گیرنده سخت خواهد داشت.

              در AK-12، به دلیل ویژگی های طراحی که در آن قرار داده شده است، سخت است. در AK-74، شما نمی توانید این کار را بدون پردازش انجام دهید، و این دیگر یک کیت بدنه نیست.
        2. FIMUK
          FIMUK 5 اکتبر 2012 17:27
          +1
          همه چیز خوب است ، اما بلوک با ترمز پوزه دوباره 15٪ وزن کل دستگاه را وزن می کند *))
        3. بذله گو
          بذله گو 5 اکتبر 2012 18:24
          +1
          عکس دیگری از AK-12 از آزمایشات جنگجو. قابل کلیک
          1. ناگل
            ناگل 5 اکتبر 2012 18:31
            +2
            در هر دو عکس به نظر می رسد که جنگنده نیازی به دستگیره جلو ندارد. دروغ گفتن بهتر از دوپایه است، اما تقریباً یک تک تیرانداز است. چشمک
            1. دلال
              دلال 5 اکتبر 2012 18:46
              +1
              جنگنده به سادگی نمی داند چگونه از دسته تاکتیکی به درستی استفاده کند.
        4. بونتا
          بونتا 5 اکتبر 2012 22:24
          +2
          خب لعنتش کن با دسته تاکتیکی چشمک
          1. دلال
            دلال 5 اکتبر 2012 23:43
            +1
            بله، طبیعتاً برای زیبایی، احمق ها آن را به وجود آوردند.
      2. دلال
        دلال 5 اکتبر 2012 17:18
        +1
        اگر مجبورید کسی را با قنداق بزنید، پس از قنداق برای اهداف دیگری استفاده می کنید. استوک اول از همه برای تیراندازی راحت است.

        بقیه به سازنده بستگی دارد.
        1. زیناپس
          زیناپس 5 اکتبر 2012 19:38
          0
          هیچ مشکلی در مورد پلاستیک وجود ندارد - فناوری ها مدت هاست که در آنجا کار شده است و پلیمرهای پرکننده برای بیش از یک دوره پنج ساله شناخته شده اند. مشکل کمبود فناوران و سایر پرسنل واجد شرایط در تمام سطوح است. خوب، بی مسئولیتی عمومی، جایی که بدون آن.

          رژیم فعلی هر چیزی است که شما دوست دارید، اما بوی شایسته‌سالاری نمی‌دهد - اکثراً هر shYt شناور است.
        2. v53993
          v53993 6 اکتبر 2012 01:50
          +2
          بلافاصله مشخص می شود که او در ارتش (واقعی) خدمت نکرده است. برای نقاط عطف امروز - گلوله یک احمق، و سرنیزه (سرنیزه) آنها می گویند. [راست] [/ راست] سفارش
    3. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 5 اکتبر 2012 17:05
      +1
      چند گوش از اینجا بیرون زده است - اما من فکر کردم! این همان کسی است که سفارشات خیلی فوری باید ارائه شود ...
      1. دلال
        دلال 5 اکتبر 2012 17:16
        +2
        همه چیز ساده است - در اسرائیل آنها یاد گرفتند که چگونه یک کیت بدن خوب بسازند ، در روسیه - تا کنون فقط به سمت این حرکت می کنند. مثلا در همین پلاستیک ها تاخیر وجود دارد
        1. زیناپس
          زیناپس 5 اکتبر 2012 19:39
          +3
          هیچ مشکلی در مورد پلاستیک وجود ندارد - فناوری ها مدت هاست که در آنجا کار شده است و پلیمرهای پرکننده برای بیش از یک دوره پنج ساله شناخته شده اند. مشکل کمبود فناوران و سایر پرسنل واجد شرایط در تمام سطوح است. خوب، بی مسئولیتی عمومی، جایی که بدون آن.

          رژیم فعلی هر چیزی است که شما دوست دارید، اما بوی شایسته‌سالاری نمی‌دهد - اکثراً هر shYt شناور است.
          1. دلال
            دلال 5 اکتبر 2012 20:03
            0
            در اکثر نکات موافقم
        2. سانچس
          سانچس 5 اکتبر 2012 19:45
          +2
          اما به هر حال، راه رفتن برای تعظیم در برابر اسرائیل از امروز و نه از این آغاز شد. همچنین یک پیشگفتار 74 ساله وجود دارد
          1. دلال
            دلال 5 اکتبر 2012 20:03
            0
            جزئیات بیشتر لطفا
            1. سانچس
              سانچس 6 اکتبر 2012 21:34
              -1
              با جزئیات بیشتر - مدرن سازی سلاح های اصلی ارتش آنها با پمپاژ پول به PMC های اسرائیلی تنها نتیجه اصول اتحادیه است که همیشه حدود 50 سال از جهان عقب مانده است. وقتی در آمریکا روبات‌ها (ماشین‌های خودکار) فروشندگان را از بین می‌بردند، بهترین جاده‌های دنیا ساخته می‌شد و هر زن خانه‌داری ماشین لباسشویی داشت، ما به‌طور سیستماتیک بقایای یک کشور بزرگ را می‌خوردیم توسط گروهی از راهزنان. توسط دزد قانون استالین خوب، بله، اما ما در اتحادیه اروپا را عملاً به طور رایگان با گاز تغذیه کردیم، همه مردم فقیر جهان سوم را مسلح کردیم، اسرائیل را احیا کردیم، موشک های فضایی را در یک برنامه فشرده پرتاب کردیم و عموماً تا جایی که می توانستیم خودنمایی کردیم. و اکنون ما حتی نمی دانیم چگونه یک تفنگ تهاجمی مدرن بسازیم
  24. کولپین
    کولپین 5 اکتبر 2012 16:47
    +3
    چنان که می گویند: «تاج علم تجربه است». از تجربه شخصی. برای اولین بار، من یک AK را در سال 78 در یک میدان تیراندازی در Sormov برداشتم، جایی که ما، دانش آموزان یک دانشکده فنی، در NVP "به یک کارگاه" بیرون کشیده شدیم. "تجربه" قبلی: nvp-shnaya "مونتاژ-برچیدن" و دو سال بخش تیراندازی در محدوده تیراندازی دانشکده فنی ("چیز کوچک، در آن زمان حتی یک دسته جوان وجود نداشت). خط پایین: از یک کاملا تصادفی و من فکر نمی کنم که حداقل به نحوی "خوب آراسته" سلاح های 82 از صد را ناک اوت کرده باشد (مدرس نظامی ما پتروخین کمی قوانین تیراندازی را نقض کرد و اهداف ورزشی را آویزان کرد). پس "لا-لا" نکنید. ... همیشه "چیزی" است که با یک رقصنده بد تداخل می کند.
  25. GAVRN
    GAVRN 5 اکتبر 2012 19:45
    -1
    و چرا همه اصولی را که AK و تمام سلاح های غربی در آن ساخته شدند فراموش می کنند. و کدام یک از این پرادیگ ها همیشه ادغام می شوند. ?
  26. rarik63
    rarik63 5 اکتبر 2012 20:51
    +3
    Amerovskoe، بلژیکی، اسرائیلی و سلاح های دیگر باحال هستند. اما این کلاش بود که در اوایل دهه 80 در مرز ایران روح را گرم کرد، در افغانستان همتا نداشت. بله، و گروه های ویژه ای از کشورهای مختلف جهان در شرایط جنگی، گاهی اوقات فورا گوزهای خود را به مسلسل مطمئن و بی دردسر ما تغییر می دادند. مقاله +
  27. آئنیاس
    آئنیاس 5 اکتبر 2012 21:43
    +1
    این از اینجا http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/3220 است


    گلوله اشاره می کند
    اغلب می توانید بشنوید: «چه مسلسل، چه تفنگ و چه مسلسل؟ امروز عصر فن آوری بالا و سلاح های با دقت بالا است، همه چیز توسط هوانوردی، موشک ها، هواپیماهای بدون سرنشین تعیین می شود. آنها می گویند حتی تانک ها در حال حاضر کاملاً قدیمی به نظر می رسند. وقتی سلاح اتمی هست جای پیاده نظام با "گوز"ها کجاست؟!. تنها یکی از برجسته ترین نظریه پردازان جنگ هوایی، فرمانده تیپ الکساندر لاپچینسکی (1882-1938)، قاطعانه اظهار داشت: "تنها جایی که پای پیاده نظام ایستاده است، قوی است." بنابراین، تا به امروز، آخرین نقطه در هر جنگی را آج آهنین گردان های پیاده (یا هوابرد) قرار می دهند، «مردی با تفنگ». و اگر تئاتر با چوب لباسی شروع شود، هر ارتش تا حدی معمولی با اسلحه های کوچک شروع می شود - سلاح انفرادی یک سرباز.
    ضمناً دوستان قسم خورده ما چه در غرب و چه در شرق به دلایلی به افسون های مربوط به بی فایده بودن مسلسل در عصر موشک توجه نمی کنند. و در حالی که ما به آرامی در انبارهایی با 17 میلیون واحد از «بهترین سلاح‌های جهان» تنفس می‌کنیم، ارتش‌های دیگر کشورها مدت‌هاست که با موفقیت دوباره به سلاح‌های سبک نسل جدید مجهز می‌شوند. سیستم های تفنگی که از اوایل دهه 2000 (در ایالات متحده آمریکا، بلژیک، آلمان، ایتالیا، جمهوری چک و غیره) به کار گرفته شدند (به عنوان مثال SCAR، HK 416، Beretta ARX160، CZ 805 Bren) به طور قابل توجهی برتر از مسلسل های استاندارد ما هستند. در تعدادی از پارامترها حتی ارزش صحبت در مورد دقت (و دقت) تیراندازی را ندارد - در اینجا ما تقریباً برای دهه چهارم عقب هستیم، نه به ارگونومی. تفاوت اصلی بین این سیستم های جدید ماژولار بودن آنها است: توانایی تعویض سریع لوله ها (در برخی موارد، انواع مهمات) و مناظر بسیار متنوع، برای مثال، یک تفنگ تهاجمی را به یک تفنگ تک تیرانداز و بالعکس، به راحتی تبدیل می کند. تطبیق سلاح برای هر کاری
    و تاوور اسرائیل را به سختی می توان یک تفنگ تهاجمی نامید - یک مجموعه کامل حمله اطلاعات آتش - رایانه. این کار فوق العاده است: ابتدا یک سرباز یک نارنجک مخصوص را به سمت دشمن از یک نارنجک انداز شلیک می کند که در آن یک دوربین فیلمبرداری کوچک نصب شده است. هدف را شناسایی می کند، مختصات آن را منتقل می کند. سیستم دید بلافاصله اصلاحاتی را برای شرایط آب و هوایی، داده های برد و زاویه انجام می دهد و تمام اطلاعات دریافت شده را به تنظیمات دقیق برای شلیک خود تفنگ تبدیل می کند. می توانید اسلحه را روی یک تکیه گاه نصب کنید و فقط ماشه (یا حتی کنترل از راه دور) را فشار دهید و گلوله خود به خود هدف را پیدا می کند!
    چرا، حتی اگر چین کارتریج خود را توسعه داده است - کالیبر 5,8 میلی متر، سیستم های جدیدی را برای آن ایجاد می کند. بدون کوچکترین پشیمانی از جدایی میلیون ها نسخه خود از "کلاشینکف".
    1. زیناپس
      زیناپس 5 اکتبر 2012 22:13
      +2
      نقل قول: آئنیاس
      چرا، حتی اگر چین کارتریج خود را توسعه داده است - کالیبر 5,8 میلی متر، سیستم های جدیدی را برای آن ایجاد می کند. بدون کوچکترین پشیمانی از جدایی میلیون ها نسخه خود از "کلاشینکف".


      پایان نامه قابل بحث است در PLA، بیشتر واحدهای نخبه به گلوله های زیر کالیبر 5.8 مسلح می شوند که در کل هیچ چیزی از آن وجود ندارد. بقیه ارتش - تقریباً 5 میلیون پوزه و یک ذخیره متحرک - شبیه سازی چینی های ارتدکس AK و SKS هستند. در کشورهای دیگر بال خود را با صابون چینی عوض نکردند.
    2. گربه
      گربه 23 اکتبر 2012 21:22
      +1
      نقل قول: آئنیاس
      تفاوت اصلی بین این سیستم های جدید ماژولار بودن آنها است: توانایی تغییر سریع لوله ها (در برخی موارد انواع مهمات) و مناظر بسیار متنوع، به عنوان مثال، یک تفنگ تهاجمی را به یک تفنگ تک تیرانداز تبدیل می کند و بالعکس.


      و همه اینها چه ربطی به سلاح های کوچک تولید انبوه که AK است دارد؟
      برای تغییر - لباس نبرد کامل بپوشید، به علاوه کارتریج های روی (هرگز تعداد زیادی از آنها در نبرد وجود ندارد))). و سپس - به همه چیز چند بشکه، مناظر، دوپایه و دیگر مزخرفات اضافه کنید. و با این همه - کیلومتر ... یازده در امتداد ناهموار، و 300 متر در شکم از طریق آن مرداب. در حال حاضر سرگرم کننده است؟ اما هنوز باید بجنگی...
      یا با خودروهای زرهی شما را مستقیماً به سمت دشمن می برند؟ بنابراین یک مسلسل و یک AGS روی برج وجود دارد - چرا هنوز روی یک کوهان می کشد؟ خوب، یک تک تیرانداز، در این صورت، با موفقیت جایگزین یک تفنگ تانک 125 میلی متری خواهد شد =)))
      به علاوه، چنین تفاوت ظریفی: یک غوغا خوب هرگز یک تیرانداز خوب نخواهد بود - گروه های عضلانی مختلف آموزش دیده اند و مهمتر از همه، مغزها باید بسیار متفاوت کار کنند. و در مورد سایر تخصص های نظامی، این گفته بیش از واقعیت است.

      نتیجه گیری: تمامی این مجتمع های فوق پیشرفته سه در یک مناسب نیروهای ویژه کوچکی هستند که در انجام وظایف یک طرح خرابکاری به دور از پایگاه های تدارکاتی درگیر هستند. بهترین سناریو و در بدترین حالت، اینها خودنمایی های پیش پا افتاده است که برای طرفداران "تیراندازی عملی" بدنام طراحی شده است. خوب، برای کسب سود توسط سازنده، البته =)
  28. v53993
    v53993 6 اکتبر 2012 00:54
    +1
    [quote"بیایید، برای مثال، صنعت تسلیحات را در نظر بگیریم. «ایژماش» کارخانه‌ای است که با توجه به اندازه‌اش، احتمالاً می‌توان ناو هواپیمابر ساخت، اما فقط تفنگ‌های کلاشینکف در آن تولید می‌شود. کارگاه های عظیمی که سقف در آنها دیده نمی شود، باید تقریباً در تمام طول سال گرم شوند. افراد کمی می دانند، اما در طول طراحی و ساخت این کارخانه غول پیکر، فرصت تولید محصولات کاملاً متفاوت و نه مسلسل و مسلسل فراهم شد.]


    من تا به حال یک جمله احمقانه نشنیده ام. برای 30 سال خدمت و 50 سال زندگی. احمق گاهی از دشمن بدتر است. افغان ها آنقدر کلاش داشتند که آمریکایی ها را مجبور به ترک آن کنند. آیا ما هرگز (بدون انقلاب) افراد باهوشی در دولت خواهیم داشت؟
  1. دریایی یکی
    دریایی یکی 6 اکتبر 2012 01:26
    +4
    خب، آمریکایی ها هنوز از آنجا بیرون نیامده اند. و تا کنون، برای یک تفنگدار کشته شده، صد افغان کشته شده است. و روسیه باید خوشحال باشد که در این مسیر خطرناک حداقل به نحوی تحت پوشش ایالات متحده قرار گرفته است. راستی شما واقعا فکر می کنید که کل ماجرا در کلاش است؟ این یک ماشین عالی است، من بحث نمی کنم. من عاشق این اسلحه هستم از این گذشته، یک بار به دلیل قابلیت اطمینان و انعطاف پذیری، جان دوست نزدیکم را نجات داد.
    با این حال، برای چندین دهه غیرممکن است که در یک چرخه حرکت کنیم، هرچند با طراحی بسیار قابل اعتماد، اما قدیمی. اما در برخی موارد، کیفیت مدرن غالب خواهد شد. شاید ارزش آن را داشته باشد که به طور فعال سایر تحولات امیدوارکننده را امتحان کنید. خوشبختانه آنها هستند.
  • ماگادان
    ماگادان 6 اکتبر 2012 01:16
    0
    چرندیات! چنین مناطقی بیکار هستند و حتی در بنگاهی با فرهنگ تولید بالا!!!!
    شاید یکی از رهبران ما در آنجا حدس بزند، برای مثال، حداقل برای سازماندهی ساخت ماشین ابزار؟ یا چیزی با تکنولوژی بالا در آنجا وجود دارد؟
    1. دریایی یکی
      دریایی یکی 6 اکتبر 2012 01:49
      +2
      توسعه و تولید سلاح های سبک مدرن یک شغل کاملاً با فناوری پیشرفته است. در نهایت باید انجام شود ...
      1. دلال
        دلال 6 اکتبر 2012 01:59
        0
        کاملا موافقم
    2. بونتا
      بونتا 9 اکتبر 2012 08:50
      +1
      صنعت ماشین ابزار؟ آنجا بود. مثل صنعت موتورسیکلت کشته شد، اگر کس دیگری به خاطر بیاورد. و حاملان فرهنگ مدتهاست که بازنشسته شده و پیر شده اند. همه چيز. اگر کسی هنوز آن را کشف نکرده است.
  • 16 obrspn
    16 obrspn 6 اکتبر 2012 02:07
    0
    !!!!!!!!!!!!!!!
  • ردیاب
    ردیاب 8 اکتبر 2012 23:28
    +1
    کیت های بدنه جدید ساخته شده از پلاستیک، مهم نیست که چقدر در تصویر جالب به نظر می رسند، فقط جواهرات غیر ضروری. تمام پلاستیک اضافی در شرایط استثمار خشن به سادگی در طی استثمار در ارتش (بدون توجه به آنچه کسی می گوید) می ریزد. شما نمی توانید با یک قنداق قابل تنظیم پلاستیکی به درب ضربه بزنید و وقتی کارتریج ها تمام می شوند به پوزه دشمن ضربه نخواهید زد. فراموش نکنید که مسلسل روسی سلاحی است که برای از بین بردن نیروی انسانی دشمن به عنوان آخرین استدلال در دستان یک سرباز در برابر دشمن ساخته شده است. همچنین باید در نبرد تن به تن در زمانی که کارتریج ها تمام می شود و از کار نمی افتد استفاده شود. تنها چیزی که من اضافه می کنم یک براکت برای دید در 3.5-4.0 است (بزرگنمایی) با موفقیت می توانید یک براکت مانند SVD قرار دهید و دید نیز کار می کند. دقیقاً چنین بزرگنمایی است. تصویر گزینه زیر را نشان می دهد، 7.62 به وضوح ... شعله گیر، گیرنده آسیاب. ..همه چیز درست است. صادرات AK و AKMS 74 باید با صلاحیت انجام شود زیرا نمونه‌های جدید وارد خدمت می‌شوند، مهمات آنها با انقضای آنها از رده خارج می‌شوند. ما منتظر ظهور AK 12 در یک کالیبر امیدوارکننده جدید با یک طرح سینماتیک متعادل خواهیم بود... این سلاحی خواهد بود که برای 50 سال دیگر یا حتی بیشتر واقعاً مهیب و امیدوارکننده است.
  • گربه
    گربه 23 اکتبر 2012 22:15
    +1
    ادعای اصلی کلاش عدم دقت در شلیک در فواصل طولانی است. تنها سؤال این است - چه کسی، چه زمانی و در چه شرایطی چنین شلیک می کند؟
    روش استاندارد تیراندازی که در ارتش آموزش داده می شود "بیست و دو" است، یعنی انفجارهای کوتاه 2-3 دور. در عین حال ، بشکه به سادگی وقت ندارد به سقف بالا برود ، البته ، اگر دست های کاملاً کج آن را نگرفته اند :) و برای اکثر موقعیت ها ، این تکنیک برای خودش کاملاً مناسب است ، در حالی که انفجارهای طولانی حق امتیاز است. از مسلسل ها
    اگرچه، در حین انجام اقدامات در حمله، ممکن است برای مدت طولانی برای سرکوب از دستگاه خارج شود. در اینجا فقط یک نکته ظریف وجود دارد: در هنگام فرار، اردک زدن و طفره رفتن، هنگامی که هدف گیری "در امتداد بشکه" انجام می شود - حتی یک تک تیرانداز تکه ای همراه با یک سیستم کنترل الکترونیکی از نوعی Leclerc بعید است نتیجه معقولی را نشان دهد =) ))