بررسی نظامی

مفهوم اوراسیایسم تهدیدی برای مردم روسیه است

51
مفهوم اوراسیایسم تهدیدی برای مردم روسیه استاین مدل سیاست ملی شوروی و واردات مهاجران را توجیه می کند

اوراسیایسم چیست و چرا به آن نیاز است؟ این ایدئولوژی در دهه 90 بسیار محبوب بود، عمدتاً از طریق تلاش های Lev Gumilyov، بزرگترین مروج آن. از سخنان او معلوم شد که اوراسیایسم چیزی شبیه همزیستی بین روس ها و ترک ها است. گومیلیوف، یک ترک شناس در حرفه، همیشه در مورد دومی با همدردی صمیمانه می نوشت. از صفحات آثار متعدد او، آنها به عنوان "باترهای سینه پهن" ظاهر شدند. روس ها چنین تعارفاتی دریافت نکردند. با این حال، گومیلیوف استدلال کرد که روس ها و ترک ها مکمل یکدیگر هستند و در نتیجه باید در یک کشور واحد زندگی کنند.

محبوبیت اوراسیایسم در میان روشنفکران میهن پرست قابل درک بود. اتحاد جماهیر شوروی (و همراه با آن دکترین انترناسیونالیسم) فروپاشید. فقط افراد کاملاً بی‌وجدان که هدفشان پر کردن جیب‌هایشان است، می‌توانند میهن پرستان یلتسین RF باشند. هنوز به ناسیونالیسم روسی فکر نشده است. به عبارت دقیق‌تر، «ناسیونالیسم» RNU را که از هر جهت مورد حمایت مقامات قرار می‌گرفت، بازتولید کرد و رویه و لفاظی نازیسم را بازتولید کرد که نه تنها قدرت رسیدن این سازمان، بلکه حتی گفت‌وگوی منطقی با آن را غیرممکن کرد. از هر نیروی معقولی

در این شرایط اوراسیائیسم به «عصای مقدس» میهن پرستی تبدیل شد. یادم می آید که در سال های دانشجویی با اشتیاق گومیلیوف را می خواندم. او مانند تالکین بود، یک راهنمای تور به همان اندازه جذاب در جهان های خیالی. با این حال، خیلی سریع متوجه شدم که هیچ محتوای واقعی پشت نظریه گومیلیوف وجود ندارد. او بر فرضیه نوعی اشتیاق تکیه کرد - نیرویی که در نتیجه یک شعله ی خورشیدی به وجود آمد. سپس چرخه 1500 ساله زندگی افرادی که "شارژ خورشیدی" اولیه را دریافت کردند، فرا رسید. ابتدا مردم از فراوانی انرژی خشمگین شدند، سپس با گذراندن یک سری مراحل استاندارد، بی سر و صدا محو شدند.

اما داستان مردمانی هستند که بیش از 1500 سال وجود داشته اند - یهودیان، چینی ها. گومیلیوف در مورد یهودیان نوشت که آنها مردم خاصی هستند که در منظر شهری وجود دارند و بنابراین تحت تأثیر چرخه هایی که او کشف کرده است نیستند و در مورد چینی ها گفت که اینها چندین قوم مختلف هستند که تحت یک نام متحد شده اند. طبق طرح او، مردم "چینی قدیمی" تقریباً منقرض شده توانستند تا "فلش" اشتیاق مقاومت کنند، انرژی جدیدی دریافت کنند و "دوباره شروع به زندگی کنند".

به عنوان یک دانش آموز، به نظرم می رسید که همه چیز اینجا دور از ذهن است. در واقع، هیچ مدرکی دال بر وجود شور و اشتیاق وجود ندارد، "شعله ور شدن در خورشید" فرضیه ای است که بر اساس آن هیچ است... با این حال، کتاب های گومیلوف خوب بودند، زیرا می توان از آنها نتایج سیاسی گرفت و این نتیجه گیری ها برای آنها نامطلوب بود. مردم روسیه. به گفته گومیلیوف ، معلوم شد که روسها بیشتر چرخه پرشور را پشت سر گذاشته اند و بنابراین باید در آینده نزدیک جای خود را به مردمان دیگر بدهند. آیا این به این معنی است که "باترهای سینه پهن" یا شخص دیگری به جای ما بیاید، من زیاد علاقه ای ندارم. این تز مهم است: زمان روس ها "زیر چمن" است.

پس از آن متوجه شدم که گومیلیوف در ذهنیت خود بیشتر برای ترک ها "بیمار" می شود تا برای روس ها، و او را یک لابی گر برای منافع جهانی ترک ها می دانستم. بیهوده نبود که نورسلطان نظربایف، رئیس جمهور قزاقستان، ایده های اوراسیاگرایی را مورد استفاده قرار داد و عملاً از آنها برای تثبیت سلطه قزاق ها در کشور خود و تضعیف نقش روس ها استفاده کرد که در اوایل دهه 90 تقریباً در حال تبدیل شدن به آنها بودند. اکثریت در قزاقستان

با این حال، اوراسیایسم به عنوان یک پدیده، قبل از گومیلیوف - در دهه 20 قرن گذشته - به وجود آمد. تا آنجا که می توان قضاوت کرد، مقامات شوروی اوراسیاگرایی را یک ایدئولوژی ذخیره می دانستند. او آماده بود تا تحت شرایط خاصی کمونیسم را کنار بگذارد، اما به ایدئولوژی نیاز داشت که حفظ الگوی سیاست ملی شوروی را توجیه کند. این دومی، اجازه دهید یادآوری کنم، متضمن رد ایجاد یک دولت ملی روسیه و تقدم اقلیت های قومی بر «مردم نگهدارنده» (بیان لنین) بود.

در ارتباط با تقویت اتحاد جماهیر شوروی پس از پیروزی در جنگ جهانی دوم، اوراسیاگرایی فراموش شد. موج جدیدی از علاقه به او در دهه 90 آمد. امروزه می توان آن را بخشی از ایدئولوژی رسمی روسیه در نظر گرفت. به عنوان مثال، اتحادیه اقتصادی که مقامات در تلاش برای ایجاد آن در فضای پس از شوروی هستند، اوراسیا نامیده می شود. زمانی حتی سعی کردند هویت اوراسیایی را به روس ها تحمیل کنند. بگو ما چه جور روس هایی هستیم؟ ما اوراسیایی هستیم!.. نشد.

امروزه مفهوم اوراسیایسم در خالص ترین شکل خود تهدیدی برای مردم ماست. این مدل سیاست ملی شوروی، واردات انبوه مهاجران، محرومیت از ساده ترین حقوق روس ها را توجیه می کند. و همه اینها تحت برچسب "همزیستی" روسها با "باترهای سینه پهن" هستند که حقیقتاً وجود نداشته و هرگز وجود نداشته است. اگر کشورهای آسیای مرکزی با هر کسی «همزیستی» دارند، با ترکیه هم‌نشین خود.

امروز می بینیم که افکار اوراسیائیسم به تدریج در حال محو شدن است، زیرا تبلیغات اسلام رادیکال جایگزین آنها می شود. اوراسیائی های دیروز با لب های تزلزل ناپذیر می گویند: الله اکبر! و خواستار معرفی یک شبه نظامی مذهبی اسلامی در مسکو شدند. شاید عجیب به نظر برسد، اما در واقع هیچ چیز عجیبی وجود ندارد.

مدل ملی شوروی متضمن تضعیف روس ها به دلیل دو عامل بود. اولی تقسیم روس ها به سه قوم است: روس ها-روس های بزرگ، روس های کوچک-اوکراینی ها و بلاروس ها. دوم این است که تمام مردم دیگر کشور را در مقابل روس ها قرار می دهد. برای این منظور بود که اتحاد جماهیر شوروی ایجاد بسیاری از دولت های قومی - جمهوری های اتحادیه، جمهوری های خودمختار، مناطق خودمختار و مناطق خودمختار را فراهم کرد. دوره ای بود که حتی مناطق ملی وجود داشت. عجیب است، اما اتحاد جماهیر شوروی از ایجاد یک ملت واحد بر اساس مردم روسیه امتناع کرد، اگرچه این کار به راحتی انجام می شد. از نقطه نظر تقویت دولت شوروی، این گام درستی خواهد بود.

امروزه از واردات انبوه مهاجران و تشویق لابی‌گران اسلام رادیکال برای همین منظور استفاده می‌شود. هدف ساده است - به هیچ وجه جلوگیری از ظهور یک دولت ملی روسیه. اکنون روس ها در روسیه 80 درصد هستند. ورود مهاجران به فرسایش توازن قومی منجر می شود، به این معنی که به ما اجازه می دهد دوباره بگوییم که روسیه یک کشور روسیه نیست، بلکه یک کشور چند ملیتی است. اگر چه کسی شک ندارد که مثلاً آلمان کشور آلمانی هاست، گرجستان کشور گرجی ها است یا ارمنستان کشور ارمنی ها.

اینجا دوباره می خواهند اتحاد جماهیر شوروی را بسازند، این بار در داخل مرزهای روسیه. با این حال، الگوی ملی شوروی، در اصل، نمی تواند برای مدت طولانی وجود داشته باشد و همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی، یوگسلاوی و چکسلواکی اتفاق افتاد، فرو خواهد پاشید. اما این مشکل چندان نگران کننده نیست. به هر حال، فروپاشی قومی و تجزیه روسیه به قیمت جان ده ها میلیون دیگر روس ها تمام خواهد شد. و هدف فقط این است: نزدیک کردن به ناپدید شدن روس های منفور از تاریخ. این جوهر اوراسیاگرایی است، اگر زیر میکروسکوپ به آن نگاه کنید.

در عین حال، خود کلمه "اوراسیائیسم" من را نمی ترساند. به عنوان طعمه ای برای کشورهای پس از شوروی، کاملاً مناسب است. تنها نکته مهم این است که خود روسیه نباید یک «اوراسیا» مبهم، بلکه یک دولت ملت مدرن معمولی مانند آلمان یا ایالات متحده باشد. آن وقت همسایگان ما (کشورهای کاملاً ملی مردمانشان!) با ما با احترام برخورد خواهند کرد و مذاکره با آنها آسان تر خواهد بود. و اول از همه، باید با کسانی که یک قرن پیش با آنها یک قوم بودیم - با اوکراینی ها و بلاروسی ها، اتحاد منعقد شود.

و "ترک های گشاد سینه"... آنها بچه های خوبی هستند. صحبت در مورد همکاری با کشورهای ملی قزاق، ازبک، قرقیز و تاجیک ممکن و ضروری است، اما زمانی که دولت ملی خودمان پشت سر ما بایستد. برای یک امپراتوری بزرگ، که در آن حقوق مردم اصلی روسیه به طور سرکش نادیده گرفته می شود (و این دقیقاً همان چیزی است که اکنون روسیه است)، همیشه در برخورد با یک دولت ملی (حتی دولت کوچک) شکست خواهد خورد. و هیچ اوراسیائیستی نمی تواند این واقعیت غم انگیز را بپوشاند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru
51 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. apro
    apro 7 اکتبر 2012 09:08
    -3
    اتحادیه اوراسیا، گروه سازمان همکاری شانگهای، یک اتحادیه گمرکی نیست که برای تبدیل شدن به پیشروی اتحاد جماهیر شوروی 2 طراحی شده است. مبارزه برای روبل به عنوان یک ارز منطقه ای به معنای روابط نزدیکتر نیست؛ اگر روسیه، بلاروس، قزاقستان به سمت یک کشور واحد حرکت کنند، سپس بقیه فقط برای روبل کار خواهند کرد.
    1. والری
      والری 7 اکتبر 2012 21:17
      0
      فهمیدی چی گفت؟
      1. apro
        apro 7 اکتبر 2012 23:27
        0
        و چه چیزی در اینجا مشخص نیست؟ فشار سیستماتیک بر کشورهای همسایه به منظور نفوذ اقتصادی وجود دارد و هیچ اشاره ای به اتحاد در یک کشور واحد به جز بلاروس و قزاقستان با رهبری عاقل نشده است.
  2. volkan
    volkan 7 اکتبر 2012 09:09
    + 10
    اوریا میهن پرستان..
    خب ..... بند نویسنده رو باز کن ...
    خوب ..... از چندملیتی ما فریاد بزن .....
    خوب کا ...... فریاد بزن که این قدرت روسیه است .....
    بیا.....
    شما می توانید در مورد هر چیزی صحبت کنید، اما فقط یک حقیقت وجود دارد ..... قدرت روسیه به زبان روسی است و هیچ کس دیگری ..... بقیه فقط ساکنین ...
    1. alexng
      alexng 7 اکتبر 2012 11:36
      + 21
      و خیلی به شما بستگی داشت که روسی متولد شدید؟ از بچه های کوچک یاد بگیرید در این زمینه عقل خیلی بیشتری دارند. حکمت شرق باستان می گوید که هرگز نباید با همسایگان خود دشمنی کنید و دوستانی پیدا کنید که بسیار دور هستند. ایالات متحده آمریکا در دو قرن اخیر با همسایگان خود در حال جنگ نبوده، بلکه سعی کرده روابط عادی خود را با همه همسایگان خود حفظ کند. و اگر به «اوریانیست‌های باهوش» گوش می‌دهید، پس باید حتی از سایه خود بترسید. پشت ناله همیشه بزدلی است. بله، مشکلات وجود دارد و همیشه خواهد بود، اما این مشکلات باید حل شوند، نه اینکه حل شوند.
    2. پرسه
      پرسه 7 اکتبر 2012 13:05
      + 25
      نقل قول از آتشفشان
      .قدرت روسیه به زبان روسی است و هیچ کس دیگری ..... بقیه فقط ساکنین .....
      یک روسی که روسیه را دوست دارد حاضر است جان خود را برای او بدهد. استالین گرجی بود، اما در زمان او بود که یک ابرقدرت ساخته شد، پوشکین، از جنس "آراپ" پتر کبیر، شما می توانید با مثال ها برای مدت طولانی ادامه دهید. در اینجا دیگر صحبت از "اوریا میهن پرستان" نیست، بلکه ملی گرایی احمقانه است، زمانی که ملیت مانند یک برند مد در لباس پوشیده شده است و چیزی از خود را نشان نمی دهد، بدون یک پارچه مارک دار. احیای امپراتوری ضروری است و فقط می تواند چندملیتی باشد، مانند خود روسیه، که قدرتش در تساهل مذهبی و در آلیاژ فولاد با دیگر مردمان سرزمین مادری ما بود.
      1. apro
        apro 7 اکتبر 2012 13:15
        + 16
        نقل قول از پرس.
        احیای امپراتوری ضروری است و فقط می تواند چند ملیتی باشد، مانند خود روسیه، که قدرتش در تساهل مذهبی و در آلیاژ فولاد با دیگر مردمان سرزمین مادری ما بود.

        بهتر از این نمی توانید بگویید، ما به یک ایده فراملی مانند کمونیسم نیاز داریم که برای همه قابل درک و مورد قبول همه باشد.
      2. ووووو
        ووووو 7 اکتبر 2012 15:31
        +7
        نویسنده تالکین را خوانده است ...
    3. mark021105
      mark021105 7 اکتبر 2012 16:45
      +5
      P. I. Engelhardt قهرمانی است که به دست مهاجمان فرانسوی درگذشت.
      کارل کارلوویچ سیورز - ژنرال روسی، قهرمان نبرد بورودینو
      الکساندر کریستوفوروویچ بنکندورف - افسر فوق العاده روسی، قهرمان جنگ 1812
      صادقانه و صادقانه - کارل فدوروویچ باگووت (کارل گوستاو فون باگنهوفود)
      میخائیل بوگدانوویچ بارکلی د تولی
      در خدمت روسیه. پیتر کریستیانوویچ ویتگنشتاین
      پیوتر ایوانوویچ باگریون
      قهرمان اتحاد جماهیر شوروی تویچی ارجگیتوف
      قهرمان اتحاد جماهیر شوروی سرلشکر صابر راخیموف.
      به عنوان بخشی از نیروهای اتحاد جماهیر شوروی ، بیش از 200 هزار یهودی برای جوایز مختلف دولتی و 107 نفر برای بالاترین جایزه - قهرمان اتحاد جماهیر شوروی ارائه شدند.

      اینطوریه، بیخودی...
    4. الکسی
      الکسی 7 اکتبر 2012 17:20
      +3
      نقل قول از آتشفشان
      شما می توانید در مورد هر چیزی صحبت کنید، اما فقط یک حقیقت وجود دارد ..... قدرت روسیه به زبان روسی است و هیچ کس دیگری ..... بقیه فقط ساکنین ...

      مخالف بودن. سعی کنید در انحصار خود خفه نشوید (مگر اینکه، البته، شما ناب ترین روسی تقلید کننده هستید، که بعید است).
    5. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 7 اکتبر 2012 20:15
      +3
      چه کسانی روس هستند
      من یک پدربزرگ، یک لهستانی، قزاق دوم (از ov)، از طرف مادری، یک مادربزرگ از اشراف روسی دارم، من کی هستم؟
    6. آکساکال
      آکساکال 7 اکتبر 2012 23:46
      0
      ما بست را باز می کنیم و چی؟
      "عجیب است، اما اتحاد جماهیر شوروی از ایجاد یک ملت واحد بر اساس مردم روسیه امتناع کرد، اگرچه این کار به راحتی انجام می شد. از نقطه نظر تقویت دولت شوروی، این گام درستی خواهد بود"- منظورم این است که ما روس ها اینجا مسئولیم، و شما در اینجا درجه دوم هستید، بنابراین می فهمم؟ آیا می توانید اتحاد جماهیر شوروی را راه اندازی کنید؟ آیا شکم شما نمی ترکد؟
      "بیهوده نبود که نورسلطان نظربایف، رئیس جمهور قزاقستان، ایده های اوراسیاگرایی را مورد استفاده قرار داد و عملاً از آنها برای اثبات تسلط قزاق ها در کشور خود و تضعیف نقش روس ها استفاده کرد، که در اوایل دهه 90 تقریباً به عنوان یک روس شناخته می شدند. اکثریت در قزاقستان"- او مرتکب جنایت وحشتناکی شد. لعنت به او!
      "در عین حال، خود کلمه "اوراسیائیسم" من را نمی ترساند. به عنوان طعمه برای کشورهای پس از شوروی کاملاً مناسب است."- در کل یک آهنگ! فصل شکار گرگ ها باز است، تبریک می گویم!
      ولکان جدی به این عطسه سلام می کنی؟ شما به طور جدی معتقدید که چنین سیاستی اگر رسمی شود، در آسیای مرکزی به نتیجه می رسد. چه تأثیری با چنین عطسه ای دارید؟
      در آخرین موضوع در مورد میسترال ها، من سؤالاتی در مورد اوراسیایسم پرسیدم. تکرارش میکنم:
      . امیدوارم روسیه به طور کامل به سمت شرق نچرخد که هم برای ما و هم برای او بسیار تأسف‌آور خواهد بود.» - من نمی دانم که کاربران انجمن چه چیزی را انتخاب می کنند:
      1. خود را به عنوان اوراسیا، نه اروپایی و نه آسیایی، یعنی اوراسیا، به رسمیت بشناسند تا شروع به تشکیل هویت خود و مقیاس ارزشی اوراسیا خود کنند و پس از آن تبدیل به یکی از قطب های قدرت شوند.
      2. روس ها را به عنوان اروپایی به رسمیت بشناسید، اما در عین حال، خود اروپایی ها به عنوان چنین شناخته شده ای باقی خواهند ماند - آنها این کار را نمی کنند، در بهترین حالت آنها خرده اروپا هستند، به این معنی که آنها افراد درجه دو هستند.
      3. خود را آسیایی بشناسید. نکات مثبت در اینجا - شما در یک روند هستید، زمان دارید تا سوار قطار اقتصادی شوید که به سرعت در حال حرکت به سمت شرق است .... نمی توانم بگویم که آیا آسیایی ها روس ها را آسیایی می شناسند یا خیر، تردید دارم.

      و حالا توضیح می دهم که من از اوراسیایسم می فهمم: در اینجا نویسنده (نمی خواهم نویسنده را صدا بزنم، بیایید این کار را مانند یک خط نویس انجام دهیم) و بنابراین، در اینجا خط نویس عمداً با اوراسیاگرایی و روسیستی مخالفت می کند، مثل اینکه چنین چیزی به ما داده شده است. یک انتخاب در اینجا، ما می توانیم روس یا اوراسیا باشیم. او خودش را اختراع کرد و این آشغال را ثابت کرد. هیچکس این انتخاب را نکرد
      اگر به اندازه کافی هوشیار باشید و به اندازه کافی خوش شانس باشید که به دور دنیا سفر کنید، می بینید که چینی ها با قزاق ها و قرقیزهای همسایه خود بسیار متفاوت هستند و گرجی ها، با همه اینها، از نظر ذهنی بسیار به روس ها نزدیکتر هستند. به ترک های همسایه من راحت می تونم با گرجی بنشینم و بنوشم، با ترک ها جرعه ای بنوشم و تعظیم کنم. و با یک اوکراینی به راحتی می توان به یک بطری ودکا محکوم کرد، چربی می خورد (و چه نوع پسر قزاق چربی را دوست ندارد؟) به عبارت دیگر، چنین "ملیت" فراملی وجود دارد - یک اوراسیا. و به رسمیت شناختن این امر به هیچ وجه مانع از این نمی شود که روس ها، با همه اینها، روس باقی بمانند، و قزاق ها از قزاق ماندن. ما در مورد اتحاد بر اساس نزدیکی ذهنی صحبت می کنیم، به نام اوراسیایسم، همین.
      و بقیه چیزها مزخرف است. ولکان، از موقعیت نه چندان دور شما کمی گیج شده است -((((((
  3. andrei332809
    andrei332809 7 اکتبر 2012 09:10
    +7
    بله، تشکیل مجدد کشوری مانند اتحاد جماهیر شوروی دشوار خواهد بود. و مردم ترک بیشتر وانمود می کنند که هیچ چیز خوبی از روسیه نیامده است. و رفتارهای بای روز به روز محبوبیت بیشتری پیدا می کنند
    1. alexng
      alexng 7 اکتبر 2012 11:38
      +2
      این فقط یک بیماری نوجوانی است و به زودی از بین خواهد رفت. بیماری انتقالی
    2. s1n7t
      s1n7t 7 اکتبر 2012 16:11
      +2
      بنابراین آنها به آنها کمک می کنند. اینگونه بود که جنگ در ماوراء قفقاز در دهه 80 آغاز شد - "کسی" شروع به رشد یک "نخبگان" ملی کرد. مال ما نادیده گرفته شد، زیرا - پرسترویکا، لعنت به آن.
  4. رزون
    رزون 7 اکتبر 2012 09:30
    + 26
    افتور خیلی دور شد!
    من می توانم خواندن مجدد استالین را توصیه کنم - "برای مردم روسیه!" ساده ترین راه ترسیم خطوط مرزی است، اما این شخص من را به یاد عادات یک شترمرغ می اندازد. و قهرمانان و قهرمانان - و ما آنها را به یاد می آوریم.
    1. ووووو
      ووووو 7 اکتبر 2012 15:32
      +6
      نویسنده نزاع ملی را معرفی می کند - این نتیجه من از خواندن گذرا از این تبلیغات ناشیانه ضد اوراسیاگرایی است ...
  5. باسکایی
    باسکایی 7 اکتبر 2012 09:34
    + 19
    اتحاد جماهیر شوروی سوپر دژوای اروپایی بود من طرفدار چنین اتحادیه ای هستم!
  6. پاک شده
    پاک شده 7 اکتبر 2012 09:53
    + 11
    اگر در "روسیه" ملیت اصلی روسی نیست، پس چرا چنین نامی؟ شاید فقط "فدراسیون چند ملیتی"؟ خوب. بگذارید کلمه "روسیه" خارجی باشد، درست است که "روسیا" بنویسید، اما آنها آن را به این دلیل نامیدند که روس ها در آن زندگی می کنند (به درستی، روس یا روسیچی).
    این کشور سرزمین های بسیاری را با مردمان خود شامل می شد، اما آنها نیز در طی این قرن ها روسی شدند. بدون اینکه ریشه هایت را از دست بدهی.
    و آنچه اکنون در حال رخ دادن است، جنگ علیه قومیت روس ها و علیه خود روسیه است.
    اگر یک مرد اسلاو از کیف بگوید که او اوکراینی است و یک پسر از مینسک بگوید که او بلاروس است، پس جای دیگری برای رفتن وجود ندارد. یک قوم به چند قسمت تقسیم شد و آنها این کار را در آغاز قرن بیستم انجام دادند. و اکنون آنها فقط آن را دریافت می کنند.
    تجارت بد
    1. s1n7t
      s1n7t 7 اکتبر 2012 16:12
      -4
      می توانید بگویید "روس ها" چه کسانی هستند؟ ترجیحاً با مراجعه به منابع)
      1. s1n7t
        s1n7t 7 اکتبر 2012 18:29
        -1
        کسی "منصرف"))) اما چیزی برای گفتن در مورد "روس" و نقش آنها در تشکیل روسیه وجود ندارد، درست است؟)))
    2. 11Goor11
      11Goor11 7 اکتبر 2012 17:02
      +3
      دشمنان ما به سرزمینی عاری از جمعیت نامناسب نیاز دارند، با این حال، تعداد انگشت شماری از برده ها به آنها آسیبی نمی رسانند، اما اینکه چه روش هایی برای رسیدن به این آرزوی گرامی وجود دارد، یک سوال ثانویه است. به نظر من، آنها بسیاری از این روش ها را به یکباره انجام می دهند.
      در مورد این مقاله، مشکل برای ما این است که فقط می توانیم حدس بزنیم، آیا این دیدگاه صادقانه نویسنده است یا یک مقاله سفارشی، آنها می گویند، "ما در مرتفع روسیه مرکزی خود باقی خواهیم ماند، اما به عنوان یک مردم کامل، و با همه غریبه ها خداحافظی کن!"
      آیا این تنها کاربرد دیگری از ایده تفرقه بیانداز و حکومت کن نیست؟
  7. والوکوردین
    والوکوردین 7 اکتبر 2012 09:58
    +2
    برای ابرقدرت اتحادیه اوراسیا جمهوری های سوسیالیستی شوروی
  8. با شکوه
    با شکوه 7 اکتبر 2012 10:11
    +5
    مقاله به شدت ارتجاعی. نویسنده شوونیسم روسی را از دوران شوروی قدیم مخلوط کرد و به عمق احساسات مذهبی مردمان دیگر رسید. اوراسیایسم نجات روس هاست...
    1. پاک شده
      پاک شده 7 اکتبر 2012 10:24
      +4
      از چه کسی نجات یابد؟
      1. v53993
        v53993 7 اکتبر 2012 10:36
        + 11
        برای فرار از ایالات متحده آمریکا دیوانه و همه با هم لازم است.
        1. پاک شده
          پاک شده 7 اکتبر 2012 12:04
          +2
          هارنا هدف است، اما "با هم" می ترسد. چه کسی همراه شماست؟
          1. s1n7t
            s1n7t 7 اکتبر 2012 16:13
            -2
            هوم این ابتدایی است - با همسایگان در این سیاره.
    2. در رزرو
      در رزرو 7 اکتبر 2012 11:00
      +3

      با شکوه
      نویسنده شوونیسم روسی را از دوران شوروی قدیم مخلوط کرد و به عمق احساسات مذهبی مردمان دیگر رسید.

      آیا نویسنده درست نیست که می گوید از روسیه اتحاد دوم درست می کنند، یعنی «روسیه» را از بین می برند. چرا قزاق ها باید یک کشور ملی با دینی که خودشان انتخاب کرده اند داشته باشند در حالی که روس ها ندارند. کمی که nat شما. اقلیت ها شروع به فریاد نازیسم روسی، شوونیسم روسی و امثال آن می کنند. اوراسیایسم برای روس ها قتل است.
      1. mark021105
        mark021105 7 اکتبر 2012 16:50
        +3
        نقل قول: موجود است
        نابود کردن "روسیه"


        کی نابود میکنه؟؟؟ من با شما موافق خواهم بود اگر آنها به طور ناگهانی قانونی را تصویب کنند که بیان کند نوعی "هندی" زبان دولتی در فدراسیون روسیه است. چی میگی تو؟؟؟
      2. s1n7t
        s1n7t 8 اکتبر 2012 02:36
        0
        به نظر می رسد اخیراً در انبار موجود است؟) نویسنده در هیچ چیز درست نیست. چرا قزاق ها اینجا هستند؟ دولت ملت چه خبر؟ دین چیه لعنتی؟! روس ها مردمی چند ملیتی هستند! این را به خاطر بسپار (اگر مغز باقی بماند)!
    3. بک
      بک 8 اکتبر 2012 09:41
      0
      نویسنده مقاله در کار خود صف آرایی فعلی نیروها را تجزیه و تحلیل نکرد، بلکه نگرش شخصی خود را به نحوی ناکافی بیان کرد.

      برای شروع، روسیه، همانطور که بود، دولت مشخص خود را ندارد. مزخرف.
      روسیه هزار سال است که وجود دارد و نام خود را در صفحات تاریخ ثبت کرده است.

      رقابت، نه دشمنی، در قدرت اقتصادی دولت ها از ابتدا ادامه داشته است. در حال حاضر اروپا از نظر اقتصادی در غرب قوی است. در شرق چین. در طرف دیگر توپ ایالات متحده آمریکا. چگونه با این چالش ها روبرو شویم. البته شما به تنهایی می توانید این کار را انجام دهید. اما چقدر زمان و تلاش لازم است. شما همچنین می توانید بشکنید. مقاومت در کنار هم به طور غیرقابل مقایسه، چندین برابر آسان تر، کافی تر، معقول تر است.

      اتحادیه اوراسیا فقط نام یک انجمن اقتصادی است. اوراسیایسم کشورهایی مانند روسیه، قزاقستان، بلاروس را لغو نمی کند و سایر اعضای بالقوه را نیز لغو نخواهد کرد. تجربه تاریخی مردمان ما توسط اتحاد جماهیر شوروی سابق نشان داده شده است. اوراسیایسم مردم روسیه را به فراموشی سپرده نخواهد کرد. اوراسیاگرایی مقاومت موفقیت آمیز در برابر گسترش اقتصادی دیگر بازیگران اقتصادی جهان را ممکن می سازد.
  9. v53993
    v53993 7 اکتبر 2012 10:33
    +7
    دوستی بین مردم هرگز مضر نبوده است، بلکه برعکس. و شکاف همیشه از بیرون می آید.
    1. 11Goor11
      11Goor11 7 اکتبر 2012 20:12
      0
      درست است و در ابتدا انواع و اقسام خیرخواهان "روی گوش" می روند: "آه، اگر جدا شوید، بلافاصله پس از آن خوشبخت زندگی می کنید!"
  10. ماگادان
    ماگادان 7 اکتبر 2012 11:18
    +7
    اجداد ما که بزرگترین کشور جهان را ایجاد کردند، اوراسیائی بودند. سالتیکوف ها، شرمتف ها، یوسوپوف ها و بسیاری دیگر از خانواده های بزرگ روسی از نوادگان تاتارها هستند. ما مطمئناً از تاریخ خود شرمنده نیستیم، اما همه آن اوراسیا است. بنابراین اجازه دهید نویسنده ارزش های اروپایی و انسانی خود را در انجمن دیگری تبلیغ کند.
  11. ترفند کثیف
    ترفند کثیف 7 اکتبر 2012 11:46
    +4
    به نظر می رسد نویسنده می خواهد ما همه چیز را مانند اروپا داشته باشیم:
  12. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 7 اکتبر 2012 12:44
    +8
    اگرچه من ذاتاً بیشتر بین المللی گرا هستم تا ملی گرا، اما باید اعتراف کنم که در این مقاله دو فکر بسیار معقول دیدم: اولی در مورد نظریه اشتیاق گومیلف است که خود یک چیز است که می توان آن را به شرح زیر بیان کرد: روم سقوط کرد زیرا بربرها پرشور بودند.و این حقیقت که آنها پرشور بودند ثابت می کند که روم سقوط کرد.دوم پدیده دینداری عمومی جامعه است، پدیده ای فوق العاده خطرناک که منجر به وحدت نخواهد شد، بلکه برعکس، خواهد بود. مردمان را نه تنها در قلمرو پس از شوروی، بلکه در حال حاضر روسیه نیز متلاشی تر می کند.
    1. mark021105
      mark021105 7 اکتبر 2012 16:54
      +2
      "تمام نابودی امپراتوری ها، دولت ها و سایر سازمان های سیاسی از طریق از دست دادن اخلاق رخ می دهد." ایوان افرموف.
  13. گورچاکف
    گورچاکف 7 اکتبر 2012 13:53
    +1
    روسیه هر قدر هم که بخواهد نمی توان اجازه داد که از هم بپاشد .... به شما توصیه می کنم ستون ملیت را به پاسپورت خود برگردانید و تحریم ها را برای تحریک نفرت به دلایل مذهبی و ملی تشدید کنید .... روسیه با اتحاد قوی است... علاوه بر این، لازم است همه مردم روسیه کسانی را که در دهه 90 اجازه چنین وضعیتی را در قلمرو ما دادند، محکوم کنند تا در آینده انجام این کار برای دیگران عادی نشود. ..
  14. sergey261180
    sergey261180 7 اکتبر 2012 14:01
    -3
    نویسنده مقاله کاملاً درست می گوید. اوراسیایسم یکی از ابزارهای نابودی ملت روسیه است. اگر کسی ساده لوحانه معتقد است که این یک حدس و گمان است، بگذارید مثلاً به سخنرانی هایی در مورد چگونگی انجام این کار توسط ژنرال پتروف K.P گوش دهد.
    1. s1n7t
      s1n7t 7 اکتبر 2012 17:09
      0
      "ملت روس" کیست؟ مردوا در آن گنجانده نشده است؟ و مردم دونباس؟ یا فقط برای مسکووی هاست؟!)))
      1. sergey261180
        sergey261180 8 اکتبر 2012 16:49
        0
        شما از کی خواهید بود؟ موردو-دونتس؟ خندان
        1. واسیلنکو ولادیمیر
          واسیلنکو ولادیمیر 8 اکتبر 2012 18:23
          0
          آقایان "روس ها" حداقل یکی از شما پاسخ می دهد که شما کی هستید و "مال خود" را چگونه تعریف می کنید؟!
          1. sergey261180
            sergey261180 9 اکتبر 2012 16:50
            0
            شما غیر روسی ها متوجه نمی شوید. واقعاً راهی برای شناسایی یهودیان از فیلم «شرلی میرلی» وجود دارد، اما به روس ها نمی خورد. خندان
            1. واسیلنکو ولادیمیر
              واسیلنکو ولادیمیر 9 اکتبر 2012 22:07
              0
              پس کجا می توانیم نوادگان اشراف و قزاق ها
  15. زاهد
    زاهد 7 اکتبر 2012 15:09
    +4
    اوراسیائی ها قاطعانه تقدم فرهنگ را بر سیاست اعلام می کنند. آنها این را درک می کنند مسئله روسیه یک مسئله معنوی و فرهنگی است نه سیاسی. ...
    آنها به درستی احساس می کنند که اروپا دیگر انحصار فرهنگ نیست، فرهنگ دیگر منحصراً اروپایی نخواهد بود و مردم آسیا دوباره وارد جریان تاریخ جهان خواهند شد.
    اوراسیائی ها به طور خودجوش و احساسی از حیثیت روسیه و مردم روسیه در برابر هتک حرمتی که هم اکنون توسط مردم روسیه و مردم غرب به آن افراط می کنند، دفاع می کنند. لایه بالایی جامعه روسیه که تحت تأثیر انقلاب قرار گرفته است، موافق است ملیت زدایی کنند و خود را روس تلقی نکنند. این قشر با چنین نگرش ارتجاعی - انترناسیونالیستی خود را ثابت می کند انزوای طولانی مدت از خاک روسیه و از پایه های معنوی زندگی مردم روسیه
    اوراسیائی ها خارج از «راست» و «چپ» معمولی ایستاده اند. برای مثال، آنها ارتدکس و روح ملی روسیه را با یک شکل دولتی خاص مرتبط نمی دانند. با یک نظام سلطنتی خودکامه، و موافقت با جمهوری در صورت وجود ارتدوکس و ملی خواهد بود و رئیس جمهور یک "شهردار" خواهد بود. اوراسیائیست ها از یک گرایش دموکراتیک نیستند، بلکه از یک گرایش مردمی هستند و اهمیت توده ها را در سیستم آینده روسیه در نظر می گیرند. آنها بر خلاف «راست ها» می بینند که یک قشر جدید مردمی وارد صفوف اول زندگی شده است و نمی توان آن را کنار زد.
    اوراسیائی ها عنصر تورانی را در فرهنگ روسیه دوست دارند. گاهی اوقات به نظر می رسد که آنها نه به روسی، بلکه به آسیایی، شرقی، تاتاری، مغولی در روسی نزدیک هستند. آنها به وضوح چنگیزخان را به سنت ولادیمیر ترجیح می دهند. برای آنها، پادشاهی مسکو یک پادشاهی تاتار تعمید یافته است، تزار مسکو یک خان تاتار ارتدوکس است. و در این پادشاهی، نزدیک به قلب اوراسیاها، می توان بت پرستی غیرقابل عبور قبایل آسیایی و سپس محمدگرایی غیرقابل عبور را احساس کرد. مسیحیت در پادشاهی اوراسیا به طور کامل پیروز نشد. عشق به اسلام، گرایش به اسلام در میان اوراسیائی ها بسیار زیاد است. محمدی ها بیشتر از مسیحیان غرب به قلب اوراسیا نزدیک هستند. اوراسیائی ها آماده ایجاد یک جبهه متحد با همه فرقه های شرق آسیا و غیر مسیحی هستند! علیه فرقه های مسیحی غرب.
    مردم روسیه به راحتی داستایوفسکی را رد خواهند کرد و ول. سولوویف، هتک حرمت خاطرش. اکنون برخی حاضرند به نام تأیید دیوانه وار و پوچ گرایانه ارتدکس روسی و ناسیونالیسم روسی، از تمام تفکرات مذهبی روسی قرن نوزدهم، یعنی خود ایده مسیحایی روسی چشم پوشی کنند. اما شاید آنچه بیش از همه برای ما ضروری است تأیید سنت و تداوم فرهنگ معنوی خود، مقابله با غرایز پوگروم و پوگروم، غلبه بر تاتاریسم، بلشویسم ما باشد. مردم روسیه باید با احترام به تلاش های خلاقانه روح، احترام به فکر و عشق به کیفیت انسانی القا شوند.

    نیکولای بردیایف اوراسیائی[/b
    صفحه وب من

    IMHO. من شخصاً آثار فیلسوفان روسی بردیایف و ایلین را در برنامه درسی اجباری مدارس و دانشگاه های بشردوستانه گنجانده ام.
    1. زاهد
      زاهد 7 اکتبر 2012 15:14
      +8
      و مقاله بد است. نویسنده عمداً جنبه سیاسی و اقتصادی سیاست اتحاد اوراسیا را با تهدید معنوی و اخلاقی برای مردم روسیه جایگزین می کند. دوباره به بردیایف برگردیم
      نقل قول: زاهد
      مسئله روسیه یک مسئله معنوی و فرهنگی است نه سیاسی. ...

  16. اوزوماکی
    اوزوماکی 7 اکتبر 2012 15:33
    0
    برای اینکه بفهمیم اوراسیایسم چیست، کافی است به چهره (آیا این چهره؟) مدافع اصلی آن - دوگین - نگاه کنیم.
    یک پدربزرگ افتاده و بیش از حد رشد کرده رهبر اوراسیاها است.

    (C)"به من بگو دوستت کیست و من به تو می گویم که تو کی هستی"
  17. de_monSher
    de_monSher 7 اکتبر 2012 15:44
    +3
    با این حال، تاریخ مردمانی را می شناسد که بیش از 1500 سال وجود داشته اند - یهودیان، چینی ها


    Nuuuuu ... در مورد چینی ها، شما البته رد کردید. چینی ها بسیار ناهمگن هستند. نویسنده در مورد منچوها، در مورد ایالت Xi-Xia، در واقع - مغول ها و غیره را فراموش کرده است. و غیره.

    در مورد یهودیان نیز موضوع تاریک است ... *) بدون فنیقی ها نمی توانست انجام شود - بدیهی است ... *)
    1. s1n7t
      s1n7t 7 اکتبر 2012 17:12
      +1
      نقل قول از: de_monSher
      نویسنده فراموش کرده است


      نویسنده به سادگی نمی داند))) پوپولیسم احمقانه و هار به طور خلاصه.
  18. s1n7t
    s1n7t 7 اکتبر 2012 16:49
    +5
    مقاله Debile. نویسنده ربطی به تاریخ ندارد.
    احتمالاً شایان ذکر است که روس ها از روسیه رفتند. اول روسیه - کیوان. در میان قبایلی که آن را ایجاد کردند، اسلاوها حدود 25٪ را تشکیل می دادند.
    به جرات می توان گفت - روسیه اولین کشور اوراسیا بود!
    و جالب است که نویسنده چگونه در مورد نام تاریخی - لیتوانیایی روسیه نظر خواهد داد؟)))
    10-11٪ از جمعیت فدراسیون روسیه در دومای دولتی توسط یک ژیرینوفسکی خاص - روسی، shopipets نمایندگی می شود!
    به نظر می رسد که آنها می خواهند دوباره ما را تقسیم کنند - به روس و غیر روس، به مسلمان و مسیحی.
    و ما همه روسی هستیم! و ترکها و اسلاوها و اوگریاها و یهودیها و غیره.خوب از نظر تاریخی این اتفاق افتاده است.
    جالب است که به یاد بیاورم - زمانی که من در Transbaikalia زندگی می کردم، یک ترک مسخیتی ماهی یک بار یک بره می آورد - به طور رایگان، فقط به این دلیل که اجداد او اهل باکو بودند، و من (یک لهستانی روسیه))) از نخجوان آمده ام - یک هموطن، مانند: از آذربایجان! به جهنم، با گوشت، چیز دیگری مهم است - لعنت به ملیت شما، ما همه هموطن، همسایه، اقوام، دوستان هستیم. این نقطه قوت ما بود. ما از آن محروم شدیم - تقسیم شد. حالا آنها سعی می کنند یکی یکی کار را تمام کنند.
    به طور خلاصه، من طرفدار اتحادیه هستم، مهم نیست که شما آن را چگونه بخوانید - حتی اوراسیا.
    1. de_monSher
      de_monSher 7 اکتبر 2012 16:58
      +4
      به جهنم، با گوشت، چیز دیگری مهم است - لعنت به ملیت شما، ما همه هموطن، همسایه، اقوام، دوستان هستیم.


      نه تنها این، بلکه مجبور شدند با یکدیگر بجنگند. من از شما هموطن = با وجود اینکه از ازبکستان آمده = در تمام پیام های شما حمایت می کنم ...
      1. s1n7t
        s1n7t 7 اکتبر 2012 18:15
        0
        خوب، این بدان معنی است که اتحادیه هنوز زنده است، مهم نیست که چقدر چوبی ها برعکس می خواهند)))
        1. de_monSher
          de_monSher 7 اکتبر 2012 18:23
          +1
          زنده تر از چیزی که فکرش را می کنید. آیا گوش می دهید که در همان ازبکستان چه حال و هوایی دارد؟

          و واقعیت عینی به گونه ای است که نیاز مبرم به تغییر در ساختار اقتصادی و اجتماعی است. در واقع، نه ایالات متحده و نه چین (یعنی نه غرب خالص و نه شرق خالص) نمی توانند این کار را انجام دهند - آنها "شانه" نظم جهانی فعلی هستند. بنابراین، برای ایجاد یک روش جدید زندگی، در اینجا ضروری خواهد بود - دقیقاً در وسط ... *)) نکته اصلی این است که این کار باید به صورت تکاملی انجام شود و نه انقلابی.
    2. زاهد
      زاهد 7 اکتبر 2012 17:37
      +6
      نقل قول: s1n7t
      به جهنم، با گوشت، چیز دیگری مهم است - لعنت به ملیت شما، ما همه هموطن، همسایه، اقوام، دوستان هستیم. این نقطه قوت ما بود. ما از آن محروم شدیم - تقسیم شد. حالا آنها سعی می کنند یکی یکی کار را تمام کنند.


      به عنوان مثال، ممکن است بین همسایگان در کشور یک حصار خالی نصب کنید و به یکدیگر شبیه گرگ شوید، یا اگر دوست نیستید، می توانید به دنبال سازش باشید، با هم همکاری کنید، با هم خارجی های حریص را که دهان باز می کنند ناراحت کنید. به وطن مشترک تاریخی ما که به دنبال دعوا و بلعیدن ما هستند. ما مجبوریم با هم زندگی کنیم بنابراین، ما از نظر تاریخی روس‌ها هستیم و نه اروپایی‌ها - مردم عادی که لیبرال‌ها می‌خواهند ما را بسازند) و نه وحشی‌ها - آسیایی‌هایی که آنها ما را با آنها نمایندگی می‌کنند.
      ما از نظر روحی اوراسیائی هستیم و این منحصر به فرد بودن ماست
      1. de_monSher
        de_monSher 7 اکتبر 2012 17:59
        +1
        به عنوان مثال، می توانید یک حصار خالی بین همسایگان در کشور نصب کنید


        عجب ... *((بدترین چیز سرعت رشد نخبگان "ملی" است. چه خوب است که دولتمردان صرفاً تاجرانی باشند که در موقعیت خود پول کلانی برای خود به دست می آورند. بنابراین با احتیاط می گویم. با رهبران فعلی خود، روسی یا همان قزاقستانی شما همدردی کنید. من واقعاً می خواهم باور کنم که آنها نه تنها در گفتار، بلکه در عمل نیز - دولتمردان هستند. (
        1. s1n7t
          s1n7t 7 اکتبر 2012 18:26
          +1
          این "نخبگان" توسط "دوستان قسم خورده" ما به رشد کمک کردند. به همین دلیل است که «سرعت» چنین است.
          اشتباه مهلک لنین - جمهوری های ملی. آنها به حلقه بسیار ضعیفی تبدیل شدند که اتحادیه را فرو ریخت.
          من به ملیت، تاریخ و فرهنگ آنها تجاوز نمی کنم، اما دولت باید فراملی باشد.
          1. de_monSher
            de_monSher 7 اکتبر 2012 18:42
            -1
            نهادهای دولتی فراملی بدون شک یک موهبت هستند. اما چگونه می توان همزمان از شر لابی های ملی خلاص شد - این سوال است ... *)

            به عنوان مثال، پدر من در یک زمان، عملاً فقط به این دلیل که ازبک بود، بند کتف عمومی دریافت نکرد. و به این ترتیب با وجود شرح حال نظامی و داده های بی عیب و نقصش سرهنگ ماند = خوب شاید پدربزرگ مرحومم ملا بوده است =. این نه توهین است و نه توهین ... در واقع ، هیچ تخلفی وجود ندارد ، هیچ پشیمانی وجود ندارد - حالا حداقل یک جوخه تحت رهبری او به او بدهید ، او با وجود 70 سال کمی که دارد به آنها فرماندهی می کند ... او خدمت نکرد برای تسمه های شانه، اما با حرفه، اما با این وجود، پس از آن بود، در حال حاضر - یک تعصب متفاوت.
            1. s1n7t
              s1n7t 7 اکتبر 2012 20:54
              0
              نقل قول از: de_monSher
              چگونه می توان همزمان از شر لابی های ملی خلاص شد - این سوال است ...


              هوم به نظر من قوانین و مقررات احمقانه. به هر حال، اولین فرمانده نیروهای هوافضای اتحاد جماهیر شوروی، به نظر من، یک چوکچی، یک ژنرال بود.
              1. de_monSher
                de_monSher 7 اکتبر 2012 21:28
                0
                به هر حال، اولین فرمانده نیروهای هوافضای اتحاد جماهیر شوروی، به نظر من، یک چوکچی، یک ژنرال بود.


                اما این قابل درک است. من فقط تصور می کنم چقدر صدمه دیده بود - و آکادمی پشت سرش و در درجه کاپیتانی او در آلمان منصب سرهنگی گرفت - اما تو برو ژنرال نشدی ... *) در کل اشتباه کردم نکته در مورد این واقعیت است که آنها بر اساس ملیت داده نشده اند. این خود او است که گاهی اوقات می تواند نارضایتی خود را ابراز کند ... *) و بنابراین به احتمال زیاد عاملی در این واقعیت وجود داشته است که او زمانی بازرسان را از واحد خود بیرون کرده است. ما آمدیم منطقه را بررسی کنیم، شیطانی به سمت او رفت =و قسمت او اطاعت نکرد=. افسر وظیفه، از ترس، بازرسان را راه اندازی کرد و برخی از این چهره ها سعی کردند با صدای بلند "صدا کنند" تا در کار خود دخالت کنند. خوب، او آنها را بیرون آورد، خیلی باحال ... مسن ترین آنها را گذاشت تا بنشیند - در ایست بازرسی استراحت کند، بقیه - لعنتی، تقریباً یک لگد به الاغ ... *)

                در مورد دولت فراملی - در مرحله فعلی توسعه جامعه، آنها به هر حال "پاره خواهند شد". آنها آن را تکه تکه می کنند - قطعا ... *)
                1. s1n7t
                  s1n7t 8 اکتبر 2012 02:49
                  +2
                  من مطمئن هستم که ملیت نقش خاصی در نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی نداشت. خوب، بدون احتساب "پروازهای راه راه" به آکادمی یهودیان - در سالهای شکل گیری اسرائیل. اما شخصیت - بله. من ظاهراً روسی هستم اما در این مورد هم مشکل داشتم. و یک همکلاسی، یک قزاق، به نظر می رسد، تنها راهی بود که او در نیروهای هوابرد حرفه ای کرد)))
                  و به قیمت رویاها - بله ، آنها شما را خواهند پاره ، حرامزاده ها.
    3. اوزوماکی
      اوزوماکی 7 اکتبر 2012 18:50
      -2
      "به هر حال، روسیه ما نیز در زمان های بسیار قدیم توسط سوئدی ها اختراع شد. فنلاندی ها هنوز سوئد را "Ruotsi" می نامند، یعنی روس. اولین روس ها سوئدی ها بودند. و روسیه اول یک شرکت تجاری صادرات محور بود که خز می فروخت. و بردگانی که از اسلاوها گرفته شده اند.پس حداقل همه منابع باستانی می گویند.


      ج) اولس بوزینا
      1. s1n7t
        s1n7t 7 اکتبر 2012 20:50
        0
        در واقع یک سنجد! خندان خندان خندان
        1. اوزوماکی
          اوزوماکی 8 اکتبر 2012 01:27
          -1
          و اعتراض به حقایق، ضعیف؟
          یا فقط "لا-لا-لا"، مانند پطروسیان؟
          1. de_monSher
            de_monSher 8 اکتبر 2012 01:49
            0
            و هیچ کس مخالفت نمی کند، آن شخص فقط شوخی می کند ... *) اتفاقاً Elderberry یک شخص باحال است. من از چرخه برنامه هایش خیلی خوشم آمد - با لذت تماشا کردم - اتفاقاً او نسبت به روسیه بسیار خیرخواه است ، به نظر می رسد = بیهوده منهای روس ها همسایه ها ... بهتر به برنامه های او نگاه کنید =.

            در مورد سوئدی ها =Varyags=، قبلاً در این مورد در یک تاپیک نوشتم. این فقط یک واقعیت تاریخی است - وقتی بیزانس برای اولین بار در کیوان روس برخورد کرد و امپراتور می خواست بداند چه کسی در کیف زندگی می کند ، جاسوسان به او گزارش دادند - "سوئدی ها!" ... *)))
  19. واسیلنکو ولادیمیر
    واسیلنکو ولادیمیر 7 اکتبر 2012 20:10
    +1
    برای ایجاد یک کشور ملی روسیه، ابتدا باید تصمیم بگیرید که روس ها چه کسانی هستند، در غیر این صورت این ایالت در محدوده حلقه طلایی قرار می گیرد.
    روسیه یک امپراتوری بود و هست و فقط در این نسخه می تواند وجود داشته باشد
    1. s1n7t
      s1n7t 7 اکتبر 2012 21:18
      0
      چقدر درست است!) و سپس ما یک تیم فوتبال "ملی" داریم - از یک یهودی تا یک تاتار))) افسوس که برخی نمی فهمند. قربانیان امتحان، لعنت به آن
  20. بونتا
    بونتا 7 اکتبر 2012 21:03
    +2
    من ذاتا ملی گرا هستم. اما من تهدیدی از سوی اوراسیایسم نمی بینم. نظریه اشتیاق گومیلف وجود ندارد.
    یک نظریه قوم زایی وجود دارد - منشاء، توسعه و انقراض گروه های قومی به عنوان سیستم. هر سیستمی بنابراین فن آوری وجود دارد -
    ظهور، توسعه و ناپدید شدن هر دو حوزه فناوری و انواع سلاح ها. کمان را بردارید. راه خود را از تکنوزایی از
    اولین تعظیم یک غارنشین برای ورزش های بلوکی مدرن. از طریق یکی از اصلی ترین سلاح های انبوه پیاده و سواره - کمان به یادگار تبدیل شد (در اصطلاح گومیلیوف). شایستگی، و می توانم بگویم، نبوغ L.N. هموطن ما الکساندر الکساندرویچ بوگدانوف (به ویکی مراجعه کنید) یکی از اولین کسانی بود که در دهه 20 قرن گذشته در مورد علم جدید صحبت کرد، فون برتالانفی سرانجام آن را در سال 1937 رسمی کرد. ایجاد نظریه قوم زایی به موازات شکل گیری علم جدید انجام شد. نظریه سیستم ها در اردوگاه ها و در نقل و انتقالات گولاگ!
    اتنوس یک سیستم است. فقط سیستم های باز قابل اجرا هستند. سیستم های بسته - در گروه قومی نژادپرستی و نازیسم - محکوم به فنا هستند. در تکامل اقوام، همان اصول داروینی انتخاب عمل می کند که در تکامل طبیعت. در روند تماس بین اقوام، تبادل فرهنگ ها و آداب و رسوم وجود دارد. یعنی آن شاخص هایی که گروه قومی آینده خود را تعیین می کند - "ما روس هستیم". بنابراین عدم تحمل فریب، خیانت، ما مستقیماً از قوم چنگیز خان وام گرفتیم (سخت است که آن را تاتار-مغولی بنامیم). برخلاف اروپای غربی که سفیر را می کشد (حقایقی از جنگ جهانی دوم) یا همسایه را فریب می دهد - مثل دو انگشت. نه گورباچف ​​و نه یلتسین وقتی به آنها قول داده شد که ناتو را به شرق گسترش ندهند، از این موضوع خبر نداشتند. و قذافی نمی دانست.
    و اشتیاق فقط یک پدیده است، توانایی سیستم برای تغییر. توانایی افراد برای فداکاری به نام آرمان های "توهم آمیز". مانند ناوالنی، اودالتسف یا چیریکوا. هر چه تعداد آنها بیشتر باشد، شانس بیشتری برای به حرکت درآوردن سیستم وجود دارد.
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 7 اکتبر 2012 21:15
      +2
      در مورد آرمان های "Udaltsovs"، این سوال قابل بحث است، اما در غیر این صورت جالب است
      1. s1n7t
        s1n7t 7 اکتبر 2012 21:28
        -1
        ام درباره Udaltsov درست است. من در مورد "آرمان" صحبت نمی کنم، بلکه در مورد این واقعیت است که چنین افرادی نمی گذارند سیستم بخوابد. برای او خوب است.
      2. بونتا
        بونتا 7 اکتبر 2012 21:38
        +1
        سوتا از ایوانوو نیز به اینجا تعلق دارد! و این سه proshmandovki در ماسک. نکته اصلی این بود که الاغ ها را نه به خاطر رفاه فوری مادی و معنوی، بلکه صرفاً برای هموروئید از روی نقطه نرم کند. این نشان دهنده این است که سیستم هنوز به یادگار نیفتاده است.
        1. s1n7t
          s1n7t 8 اکتبر 2012 00:22
          -2
          نه ما دیر رسیدیم این سیستم در جایی در سال های پنجم، ششم به یادگار افتاد. حالا سعی می کند پوسیده شود. و من با "proshmandovkas" موافقم - من از ROC متنفرم! Sveta را از ایوانوو برای خود نگه دارید - این محصول دورانی است که "روسیه" نامیده می شود. همانطور که می گویند، برای چه جنگیدند)))
    2. s1n7t
      s1n7t 7 اکتبر 2012 21:24
      0
      برای "قابلیت ماندگاری سیستم های باز" - یک مزیت، قطعا. اما اینجا "گروه قومی چنگیزخان" است - حرفی نیست!
  21. بونتا
    بونتا 7 اکتبر 2012 22:07
    +1
    نقل قول: s1n7t
    اما اینجا "گروه قومی چنگیزخان" است - حرفی نیست!

    دقیقا چه چیزی گیج کننده است؟ درخواست
    1. s1n7t
      s1n7t 8 اکتبر 2012 00:23
      0
      شرم آور است که چنین قومی هرگز وجود نداشته است. هیچ چیز دیگر)))
      1. بونتا
        بونتا 8 اکتبر 2012 09:04
        +1
        نقل قول: s1n7t
        گیج می کند

        بله، من فقط شوخی کردم. متاسفم موا که چندان درک نشده است. وسط
  22. OLESHA
    OLESHA 7 اکتبر 2012 22:44
    +2
    - و من روسی هستم و می خواهم کشور خودم را داشته باشم، نه اوراسیا و نه اروپایی، بلکه روسیه، و نه سرزمینی نامفهوم، مبهم و هنوز اشغال نشده - ها! در شرایط فعلی مسئله زمان است! و در این کشور روسیه، قوانین باید عمل کنند، آداب و رسوم، ارزش های معنوی و سنت هایی که در طول تاریخ هزار ساله مردم روسیه ما ایجاد شده اند باید مورد احترام قرار گیرند. من می‌خواهم به‌گونه‌ای زندگی کنم که اجداد روسی من زندگی می‌کردند، کسانی که اکنون در قبرهای خود از آنچه حاکمان «بین‌المللی» کنونی با ما، روسی‌ها، کرده‌اند، می‌گذرند. چرا باید با سنت های انواع "مردم کوچک، اما بسیار مغرور" که به سرزمین ما می آیند و در آن بیداد می کنند، سازگار شوم! من به جز میهنم و مردم روسیه به هیچ کس مدیون نیستم و هیچ گناهی تاریخی در برابر کسی و برای هیچ چیز احساس نمی کنم!
    شما می توانید هر چه می خواهید و هر چقدر که دوست دارید بگویید، اما بدون روسی روسیه وجود نخواهد داشت و نخواهد بود. خیلی درست - بقیه فقط ساکنین هستند!
    1. بونتا
      بونتا 7 اکتبر 2012 23:19
      +1
      نقل قول از OLESHA
      ایجاد شده توسط حاکمان "بین المللی" فعلی.

      برای دزدهای معمولی افتخار زیادی نیست؟ چشمک
      اما بیایید به صورت علمی تعریف کنیم که دقیقا چه چیزی به ما تحمیل می شود؟

      یک لمس کوچک - "شب بخیر بچه ها." چه کسی قبلاً مجری برنامه بود؟ عمه ورا، عمو ولودیا. حالا این هنرمند با به تصویر کشیدن یک کلاغ و در عین حال کودک به مجری که نامش برای مادرش مناسب است روی می آورد. در غرب، این در نظم است، برای ما این یک گسست ناخودآگاه است. از دست دادن عنصر احترام به بزرگتر با او برابر می شود.
      مثال دیگر - امروز آنها نوعی نسخه جدید "کید و کارلسون" را نشان می دهند و گالوستیان-کارلسون یک کلمه وحشتناک را تلفظ می کند - "turd"! قبلاً وزیر فرهنگ از سمت خود پرواز می کرد.
      گومیلیوف و بردیایف هر دو حق دارند. این اروپای غربی است که تهدیدی برای تمدن روسیه است.
      و «کوچک و مغرور» به ما داده می شود تا نخوابیم.
      1. de_monSher
        de_monSher 7 اکتبر 2012 23:29
        0
        "هیچ کس برای هیچ چیز به شما داده نمی شود." چنین نگرشی از کجا می آید، احمقانه؟ هر فرد یا داوطلبانه همکاری می کند، افراد دیگر را بدون توجه به ملیت در روح خود جای می دهد، یا به همان اندازه داوطلبانه - با تبر به سمت همسایه می رود. چنین نگرشی نسبت به همشهریان به عنوان "کوچک و مغرور" واقعاً به روسیه "از مسکو تا ولگا" منجر می شود. چیزی که من واقعا نمی خواهم، من شخصا، به عنوان همسایه شما در "زیستگاه".
      2. s1n7t
        s1n7t 8 اکتبر 2012 00:45
        0
        فکر کنم داری هیجان زده میشی آیا آنها بیشتر از من نوشیده اند؟))) 300 گرم. کنیاک و 6 آبجو. خندان
    2. s1n7t
      s1n7t 8 اکتبر 2012 00:36
      +2
      عجیب و غریب!
      با لغو کلمه "روسیه" شروع کنید. سپس مشخص کنید که چه کسی روسی است و چه کسی نیست. سپس یک جنگ داخلی کوچک در انتظار شماست. و سپس به سمت غرب بدوید، ثمره انقلاب خود را درو کنید.
      اما قبل از آن، داستان را بخوانید. شاید خسته بشی)))
      من یک لهستانی هستم، دوست من یک تاتار است، ما روس هستیم، مردمی صلح طلب. و روسیه بدون ما چیست؟
      اگر چیزی - من می دانم چگونه تیراندازی کنم، به خاطر داشته باشید! و CCM در بلاروس، به هر حال)))
      بحث را ادامه دهیم؟
    3. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 8 اکتبر 2012 11:36
      +1
      آلیوشنکا، شما فقط به من بگویید که شخصاً چه کسانی را در این مردم "روس" خود وارد می کنید، آیا سولانبک اوسکانوف، المورزایف یوسف، آدلگری ماگومدوویچ ماگومدتاگیروف، رئیس مستفین، موختدینوف تیمور نمایندگان مردم شما هستند؟!!!
  23. ماگادان
    ماگادان 7 اکتبر 2012 23:00
    +2
    نقل قول از OLESHA
    و من روسی هستم و می خواهم کشور خود را داشته باشم، نه اوراسیا و نه اروپایی، بلکه کشور روسیه

    روسیه را از مسکو تا ولگا بده!!!! پس چی؟ اما من هم روسی هستم و حتی از قزاق‌ها، اما به تاتارها و چوکچی‌ها احترام می‌گذارم و دوستان قفقازی زیادی دارم. با امثال من چه کار خواهی کرد؟ من هم به اجدادمان احترام می گذارم، اما فقط اجداد ما ملی گرا نبودند.
    1. de_monSher
      de_monSher 7 اکتبر 2012 23:08
      0
      او هنوز احمق است. جوان و پر سر و صدا. من تعجب نمی کنم اگر همچنین رودنوور -
      اجدادی که اکنون در گورهای خود از آن روی می آورند
      . تعجب نخواهم کرد اگر 1) یک "قزاق بدکار" = با اجداد خود کاری نداشته باشید، البته =، 2) فقط یک مرد کوچک از نظر اخلاقی ضعیف. اینجا...
    2. mark021105
      mark021105 10 اکتبر 2012 23:23
      0
      خوب ، یک بار از یکی از معاونان رئیس هیئت مدیره شنیدم که "ما قزاق هستیم ، ما روسی نیستیم ..." او یک نظریه کامل برای من ساخت. راستش من لکنت زدم تا به حرفش گوش کنم...
  24. آقای. حقیقت
    آقای. حقیقت 7 اکتبر 2012 23:23
    -1
    مردم روسیه، مانند تمام مردمان سفیدپوست، بدون مهاجر خواهند مرد.
    شاخص باروری به طور متوسط ​​1,4-1,5 در هر زن است ... این منجر به چه خواهد شد؟
    تا 3,14. همه چیز فرو خواهد ریخت، همه در دوران بازنشستگی برای آخرین پیرمردهای سفید پوست بی فرزند کار خواهند کرد.
  25. سرگیوس
    سرگیوس 7 اکتبر 2012 23:34
    0
    مقاله یک تحریک محض است. نویسنده باید آثار الکساندر دوگین را مطالعه کند، شاید پس از آن مغزها صاف شوند.
    1. s1n7t
      s1n7t 8 اکتبر 2012 00:52
      +1
      من نمی دانم دوگین کیست و نمی خواهم. و نویسنده فقط ترازو را حمل می کند)
    2. virm
      virm 8 اکتبر 2012 09:28
      +1
      من تاپیک رو خوندم پیام اصلی اوراسیائی ها این است که روس ها چه کسانی هستند.
      اما اینجا - حتی 6-7 سال پیش، در مدرسه ای که فرزندانم در آن درس می خواندند، آنها اکثرا روسی بودند. روس هایی که ایوان، ساشا، لشکی و غیره هستند. الان نیمی از هر کلاس باباجونا و سوخرابا است. همینطور است - روسی. و این نتیجه سیاست evrazho.pstva است که نویسنده همه چیز را به درستی در مورد آن نوشته است.
      1. واسیلنکو ولادیمیر
        واسیلنکو ولادیمیر 8 اکتبر 2012 09:45
        0
        نقل قول از virm
        روس هایی که ایوان، ساشا، لشکی هستند

        اگر می دانستی ساشا و لشک در میان مردم شمال چند نفرند
        1. virm
          virm 8 اکتبر 2012 10:04
          +2
          واقعیت این است که همه مردم شمال، سیبری، منطقه ولگا و اورال، و همچنین مردم اسلاو (روس ها، اوکراینی ها، بلاروس ها) برای یکدیگر متمم هستند و یک تمدن را تشکیل می دهند. روسی. اما تحت ایده های اوراسیایسم، آنها سعی می کنند ما روس ها را - به معنای وسیع کلمه - با آسیای میانه و قفقازی ها مخلوط کنند. که ربطی به شیوه زندگی، ذهنیت و نظام ارزشی ما ندارد. در واقع با ما دشمنی می کنند. و آنها در سرزمین ما اشغالگر هستند.
          1. واسیلنکو ولادیمیر
            واسیلنکو ولادیمیر 8 اکتبر 2012 13:19
            0
            به خاطر خدا، بالاخره این «معنای وسیع» را بدهید، وقتی در قزاقستان و قرقیزستان در نزدیکی مسکو در 41 لشکر تشکیل شد، وقتی خانواده‌های قزاق بچه‌های لنینگراد را پذیرفتند، «معنای وسیع» یا شاید شما بود. مردم دیوانه بیدمشک هستند و امثال آنها؟!!!
            1. virm
              virm 8 اکتبر 2012 14:56
              0
              نیازی به عصبی بودن نیست
              یک بار دیگر
              همه مردم شمال، سیبری، منطقه ولگا و اورال، و همچنین مردم اسلاو (روس ها، اوکراینی ها، بلاروس ها)

              نسل کشی روسیه در آسیای مرکزی (یا قفقاز) را در موتور جستجو تایپ کنید.
              1. واسیلنکو ولادیمیر
                واسیلنکو ولادیمیر 8 اکتبر 2012 19:18
                0
                آیا خودتان به SA یا قفقاز رفته اید؟
                1. واسیلنکو ولادیمیر
                  واسیلنکو ولادیمیر 9 اکتبر 2012 22:08
                  0
                  منهای لبخند زد، یعنی نه؟
              2. واسیلنکو ولادیمیر
                واسیلنکو ولادیمیر 8 اکتبر 2012 19:42
                +2
                http://www.v-yakutia.ru/?id=3310
                http://shturmnovosti.com/view.php?id=39620

                و در مورد نسل کشی در SA، من متولد 38 ساله هستم که در قزاقستان زندگی می کنم و نمی خواهم فدراسیون روسیه سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی را تکرار کند و این اتفاق می افتد اگر شما و هم نوعان شما به چرندیات ادامه دهید.
  26. رودخانه بزرگ
    رودخانه بزرگ 9 اکتبر 2012 17:21
    0
    مقاله زشت
    اعتراف می کنم که نویسنده صمیمانه و بی غرض موعظه می کند.
    با این حال، برای چنین کاری، می توانید در غرب درخواست کمک هزینه کنید.