بررسی نظامی

ولادیمیر پوتین: ناتو آتاویسم جنگ سرد است

11
ولادیمیر پوتین: ناتو آتاویسم جنگ سرد استولادیمیر پوتین که هفته گذشته از تاجیکستان بازدید کرد و با امامعلی رحمان رئیس جمهور این کشور دیدار کرد، نه تنها بر سر تمدید طولانی مدت اجاره بهای اقامت پایگاه نظامی روسیه در پامیر به توافق رسید، بلکه به خود اجازه داد در این مورد صحبت کند. سازمانی به عنوان اتحاد آتلانتیک شمالی. به ویژه، رئیس جمهور روسیه گفت که صراحتاً نمی‌داند ناتو برای چه اهدافی وجود دارد، و این اتحاد را آتاویسم جنگ سرد خواند. ولادیمیر پوتین آرزو داشت که ناتو به سرعت از یک سازمان نظامی به یک سازمان سیاسی تبدیل شود، همانطور که خود آتلانتیک ها بارها در مقر اتحاد آتلانتیک شمالی در بروکسل اعلام کرده اند.

البته سخنان رئیس جمهور روسیه مبنی بر عدم درک او از اهداف وجودی ناتو، حرفی است. در واقع، مدتهاست که همه درک کرده اند که بلوک نظامی غرب یک همزیستی بسیار پیشرفته از سیستم های اقتصادی، سیاسی و نظامی است که برای دفاع از منافع حلقه خاصی از حتی دولت ها، بلکه افراد طراحی شده است.

برای درک ماهیت فعالیت های ناتو، شایان ذکر است داستان ایجاد این بلوک این به عنوان نوعی انجمن کشورهای غربی با هدف مقابله با تهدیدات علیه امنیت آنها تصور شد. پس از جنگ جهانی دوم بود و بنابراین از نظر ظاهری همه چیز کاملاً منطقی به نظر می رسید: کشورهای مترقی (ایالات متحده، نروژ، فرانسه، کانادا، بریتانیای کبیر، بلژیک، ایسلند، ایتالیا، پرتغال، لوکزامبورگ، هلند و دانمارک) یک بلوک برای جلوگیری از جنگی به بزرگی جنگ جهانی دوم هرگز در تاریخ مدرن تکرار نشده است. با این حال، یک انجمن نظامی اغلب نمی تواند یک انجمن "برای" باشد. در بیشتر موارد، هرگونه ادغام نظامی-سیاسی منحصراً «علیه» است. اما اگر آلمان و ژاپن در آن زمان به وضوح هیچ برنامه جنگی نداشتند، پس ایجاد اتحاد علیه چه کسی بود؟ بدیهی است که تنها یک کشور روی نقشه جهان وجود داشت که می توانست امنیت غرب را تهدید کند. و این کشور، همانطور که ما کاملاً درک می کنیم، اتحاد جماهیر شوروی است.

به طور طبیعی، اتحاد جماهیر شوروی نمی توانست نسبت به محاصره غرب، که آشکارا بدون در نظر گرفتن منافع مسکو صورت گرفت، بی تفاوت بماند. به همین دلیل کرملین تصمیم گرفت اقداماتی را آغاز کند که می‌توان آن را پاسخی مناسب به بلوک نظامی-سیاسی غربی اعلام‌شده نامید. در ماه مه 1955، زمانی که یونان، ترکیه و FRG به اعضای فوق ناتو اضافه شدند، پادپای اتحاد آتلانتیک شمالی متولد شد - سازمان پیمان ورشو، که علاوه بر اتحاد جماهیر شوروی شامل مجارستان، رومانی، بلغارستان، آلبانی، چکسلواکی، GDR و لهستان (یوگسلاوی در ATS گنجانده نشده است). منظور از ATS این بود که در صورت تهاجم خارجی به هر یک از کشورهای عضو، بقیه باید به کمک این کشور بیایند. مقررات مشابهی در پیمان ناتو نیز وجود داشت.

به مدت 34 سال که دو قطب ناتو و پیمان ورشو به طور موازی وجود داشتند، وجود آنها به نوعی توجیه می شد. اما تاریخ چنین مسیری را در پیش گرفت که ناگهان یکی از سازمان‌ها - مخالفان متوقف شد. این البته در مورد سازمان پیمان ورشو است. در همان زمان، فروپاشی نه تنها از نظر خود ATS، بلکه از نظر ایدئولوژیست اصلی ایجاد این سازمان - اتحاد جماهیر شوروی نیز رخ داد.

به نظر می رسد که پس از این رویداد، معنای وجود ناتو از بین رفت و در اوایل دهه 90 این سازمان می توانست با خیال راحت منحل شود. اما نه تنها منحل نشد، بلکه شروع به قرار دادن آن در مسیرهای جدیدی کردند که در مسیر گسترش و گسترش پیش می رفت. در این زمینه طبیعتاً این سؤال مطرح می شود که چرا؟ چرا باید به تدوین بودجه مشترک و ایجاد پتانسیل های نظامی مشترک ادامه داد، اگرچه در آن زمان مشخص بود که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، غرب مطمئناً توسط کسی تهدید نمی شد؟ در آن زمان هیچ هیستری در مورد تروریسم جهانی وجود نداشت، به سختی کسی می توانست به طور جدی در مورد تهدید بزرگ چین برای آتلانتیک ها در سال های 1989-1991 صحبت کند، عراق به وضوح در مقیاس آن قدرت نظامی نمی گنجید، که برای آن لازم بود کل ناوگان یکپارچه، به میلیاردها دلار نیاز دارد. اما اگر چنین است، آن‌ها به دلایل دیگری تصمیم به حفظ ناتو گرفتند. و این دلایل هم ریشه مالی و هم ریشه سیاسی دارند (به علاوه، دلایل مالی تا حد زیادی).

به ویژه، یک بند بسیار جالب در توافق نامه های مکتوب در چارچوب اتحاد آتلانتیک شمالی وجود دارد که به معنای واقعی کلمه کشورهای ناتو را ملزم به انجام آن می کند. سلاح ها خرید فقط از یکدیگر (امروزه موارد جداگانه ای از خرید تجهیزات نظامی از کشورهای غیر ناتو وجود دارد). اگر در نظر بگیریم که سلاح های مناسب برای استانداردهای ناتو توسط گروه محدودی از کشورهای اتحاد تولید می شود، غیرت آنها نه تنها برای نجات جان این بلوک، بلکه برای گسترش این بلوک از هر راه ممکن قابل درک می شود. بدیهی است که دوستی نظامی که در چارچوب آن می‌توان ده‌ها میلیارد دلار تسلیحات را به دست متحدانشان برد، در دست کشورهایی مانند ایالات متحده، بریتانیا و بریتانیا بوده و خواهد بود. آلمان و تعدادی دیگر. از نظر حجم فروش تسلیحات و تجهیزات نظامی به دوستان خود در بلوک "صلح آمیز" البته آمریکا پیشتاز است و بنابراین قطعاً برای آمریکایی ها از دست دادن چنین چیزی که به همراه دارد به صرفه نیست. درآمدهای کلان به خزانه خودشان. علاوه بر این، در این زمینه، می توانید به سراغ حرکات "دوستانه" بسیار اصلی بروید. به عنوان مثال، فرصت بسیار خوبی برای فروش چنین تجهیزاتی به برادران مسلح وجود دارد که قبلاً منسوخ شده است. در عین حال، اگر دولتی بودجه نظامی کافی برای خرید تجهیزات مستعمل آمریکایی یا انگلیسی را نداشته باشد، می توان به همین کشورها وام صادر کرد که آنها با درصد «محافظه» آن را پرداخت خواهند کرد. دلارهای آمریکایی، در وابستگی مضاعف به "رفقای قدیمی" خود. این یکی از دلایلی است که برای واشنگتن و لندن بسیار حیاتی است که ناتو را به اندازه های باورنکردنی افزایش دهند.

دلیل دوم که اتحاد آتلانتیک شمالی در اوایل دهه 90 منحل نشد این است که این بلوک پایگاه عالی برای اجرای ایده های بسیار خاص است. یکی از آنها ایده شناسایی عجیب و غریب توسط ایالات متحده، بریتانیا و تعدادی دیگر از کشورهای بلوک ناتو با یک ابزار نظامی خاص از همه "انسان مترقی" بود. اغلب ما شاهد موقعیت هایی هستیم که آتلانتیک ها سعی می کنند به بلوک خود وضعیت تقریباً یک گارد سازمان ملل را بدهند که (نگهبان) خودش می تواند تصمیم بگیرد که کدام ایالت در جهان حق توسعه مستقل دارد و در آن لازم است مداخله نظامی فوری انجام دهید. در این راستا، ناتو به عنوان یک جراح "سیاه" عمل می کند که یکی از اندام های داخلی را از یک فرد کاملا سالم به منظور نفع خود خارج می کند. در دنیای پزشکی، می‌توان در مورد کلیه‌ها صحبت کرد، اما در دنیایی که ناتو بیش از حد تلاش می‌کند، ما در مورد نفت یا وابستگی به دلار تعداد فزاینده ای از کشورهای جهان صحبت می‌کنیم.

سومین دلیل برای حفظ و تکثیر ناتو در این است که برای همین ایالات متحده آمریکا خیلی راحت تر است که تعدادی از کشورها را روی یک افسار کوتاه نگه دارد و در عین حال گرما را با دست های نادرست تلمبه کند. مثلاً ما اینطور نیستیم، ناتو اینطور است. اما دموکراسی محکمی وجود دارد: همانطور که دموکرات اصلی گفت، همینطور باشد ... به محض اینکه کسی نظر خود را در مورد این یا آن موضوع دارد، چگونه افراد شایسته منشور ناتو را از دیپلمات خود دریافت می کنند که در آن با سیاه نوشته شده است. و سفید که: نکته یک - واشنگتن همیشه درست است، نکته دو - اگر واشنگتن اشتباه می کند، پس نقطه یک را ببینید... بعد از آن همه به اتفاق می فهمند که امنیت شخصی آنها قربانی می خواهد و به اتفاق آرا دهان خود را بسته نگه می دارند.

معلوم می شود که ناتو فقط یادگاری از جنگ سرد نیست، بلکه یک سازمان مالی و سیاسی موفق است که قادر به ترویج بحث انگیزترین پروژه ها از دیدگاه جامعه جهانی است. و اگر چنین است، پس می‌توانیم به صراحت بگوییم که مخالفت آشکار با ناتو به یک دلیل ساده بی‌معنی است: در یک لحظه خوب، خود ائتلاف به اندازه‌ای رشد می‌کند که با تضادهای داخلی خود پاره می‌شود. که امروزه تعداد زیادی از آن جمع شده اند. بنابراین طبق تمام قوانین فیزیک، انبساط یا باید منجر به فشرده شدن شود یا به انفجار محسوس.

آیا هنوز در حال گسترش هستید؟ - اوه خب…
نویسنده:
11 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ماکسیم
    ماکسیم 8 اکتبر 2012 09:20
    +1
    بیایید امیدوار باشیم که قوانین فیزیک ما را ناکام نگذارند!
    1. اسلحه
      اسلحه 8 اکتبر 2012 09:34
      +1
      شکی نداشتم که پوتین همه چیز را در آنجا تصمیم می‌گیرد، خوب است بدانم که ازبکستان اکنون در حالت کامل باقی خواهد ماند و حتی اکنون از هر طرف توسط "دشمنان" محاصره شده است (آنطور که آنها فکر می‌کنند)، امیدوارم آنها به زودی بفهمند که به چه کسی نیاز دارند. دوستی باهاش)
  2. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 8 اکتبر 2012 10:58
    +1
    ناتو در این مرحله نقش یک پلیس جهانی را بازی می‌کند و هرگز به یک بلوک سیاسی تبدیل نمی‌شود، یا به وظایف خود ادامه می‌دهد یا نابود می‌شود. من دومی را می‌خواهم.
    1. 11Goor11
      11Goor11 9 اکتبر 2012 00:18
      +3
      در عوض، ناتو نقش یک گوپنیک از یک دروازه تاریک را بازی می کند:
      - نفت، هست؟

      "من روغن ندارم، نه!"

      "-و اگر آن را پیدا کنم؟"
  3. apro
    apro 8 اکتبر 2012 11:49
    -1
    آنها نمی خواستند از متحدان خود در اداره پلیس حمایت کنند، در فرصتی که به دست آمد خیانت کردند و اکنون ناتو چه بد شانسی دارد و چیزی برای مخالفت وجود ندارد. همه صحبت از دموکراسی، حق مردم، صلح، دوستی، آدامس به پایان رسیده است و زندگی کاملا متفاوتی آغاز شده است که در آن روسیه تحت تهدید سلاح از هر کجا که ممکن است رانده می شود و از همه مهمتر هیچ گزینه جالبی جز اظهارات بلند وجود ندارد.
  4. ترفند کثیف
    ترفند کثیف 8 اکتبر 2012 13:53
    0
    نقل قول: baltika-18

    ناتو در این مرحله نقش یک پلیس جهانی را بازی می‌کند و هرگز به یک بلوک سیاسی تبدیل نمی‌شود، یا به وظایف خود ادامه می‌دهد یا نابود می‌شود. من دومی را می‌خواهم.

    این است دیگر اجرا نمی کند توابع شما! به یاد داشته باشید زمانی که ایالات متحده صرب ها را بمباران کرد، شبه نظامیان آلبانیایی (ظاهراً در خواب دیده بودند که خونسرد هستند) به مقدونیه حمله کردند. و چه کسی برای نجات ناتو عجله کرد؟ البته تروریست های سربازان مقدونیه (به هر حال - عضو ناتو)! چنین عکس های خنده دار را در تلویزیون به خاطر نمی آورید - ناتو تروریست ها را بیرون می کشد از کشوری که حمله کردند اتوبوس های توریستی.
  5. Alex-UA
    Alex-UA 8 اکتبر 2012 15:56
    0
    رحمان شروع به دوستی با سرش کرد، ستودنی
    1. غیر زرق و برق دار
      غیر زرق و برق دار 8 اکتبر 2012 22:58
      0
      رحمان می فهمد: یا دوستی با رئیس (مسکو)، یا رئیس جمهور نیست.
  6. لتون
    لتون 8 اکتبر 2012 16:10
    -1
    نقل قول: مقاله
    مخالفت آشکار با ناتو به یک دلیل ساده بیهوده است: در مقطعی، خود ائتلاف به اندازه ای رشد خواهد کرد که به دلیل تضادهای داخلی خود پاره پاره خواهد شد.

    به زبان روسی چگونه است ، نگاه کردن به اینکه چگونه دشمن در حال قوی تر شدن است و فکر می کند که او به زودی ، خوب ، تقریباً ... می ترکد ...
    خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ خودش حل میشه!!
  7. غریبه 595
    غریبه 595 8 اکتبر 2012 17:35
    0
    گاو نر وقتی بعد از خوردن زیاد علف تازه متورم می شود، یک بال در پهلوی آن می چسبانند و باد می کند، باید فکر کنید که از چه چیزی به عنوان جغد استفاده کنید ........ وگرنه گاو نر فوق العاده باد کرده بود. وسط
  8. غریبه 595
    غریبه 595 8 اکتبر 2012 17:39
    +1
    گاو نر وقتی بعد از خوردن زیاد علف تازه متورم می شود، یک بال در پهلوی آن می چسبانند و باد می کند، باید فکر کنید که از چه چیزی به عنوان جغد استفاده کنید ........ وگرنه گاو نر فوق العاده باد کرده بود. وسط فریاد نزنید، شما باید متواضع تر باشید، بنابراین در مورد
  9. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 8 اکتبر 2012 21:41
    0
    اگر مادر روسی هستی در روسیه زایمان کن و اگر برای زایمان رفتی بالای تپه چه گریه میکنی اگر در یک کشور خارجی فرزندت را مال خودشان می دانند در خانه به دنیا بیاور احمق!