بررسی نظامی

ولادیمیر شامانوف از خودروی جنگی هوابرد دفاع کرد

58
ولادیمیر شامانوف از خودروی جنگی هوابرد دفاع کرد

ولادیمیر شامانوف، فرمانده نیروهای هوابرد، به دنبال خرید یک خودروی جنگی هوابرد مدرن به نام BMD-4M است که دیگر تحت فرمان دفاع دولتی خریداری نشده بود. به گفته رئیس ستاد کل نیروهای مسلح نیکولای ماکاروف، BMD دارای زره ​​و حفاظت ضعیف در برابر مین است، اما قیمت آن سه برابر بیشتر از همتایان زمینی آن است. با این حال، این مانع از Shamanov نمی شود.

- اگر آنها سلاح های پیشرفته تری را به من پیشنهاد دهند، که در نهایت روند تسلیح مجدد را آغاز می کند، آنگاه من BMD-4M را رد می کنم. فرمانده ایزوستیا گفت: اما با دانستن توانایی های مجتمع نظامی-صنعتی ما و این ماشین، می گویم: هیچ جایگزینی برای BMD-4M وجود ندارد.

به گفته شامانوف، او در گفتگو با ماکاروف بارها در دفاع از خودروی جنگی صحبت کرد، اما صدای او شنیده نشد. او گفت که ماشین دیروز و حتی امروز بیشتر مورد نیاز بود. طبق برنامه تسلیحاتی دولتی تا سال 2020 (SPV-2020)، قرار بود بیش از 1 فروند BMD-4M در خدمت نیروهای هوابرد قرار گیرد. در Kurganmashzavod که این تجهیزات را تولید می کند، به ایزوستیا گفته شد که مشتریان شکایات زیادی در مورد کیفیت محصول دارند.

یکی از مدیران کارخانه گفت: "به ما گفته شده که این وسیله نقلیه شرایط لازم برای مقاومت در برابر انفجار مین را ندارد، زره ضعیفی دارد، سه تا چهار برابر یک خودروی جنگی پیاده نظام ارتش گرانتر است."

به گفته شامانوف، نیروهای هوابرد مجهز به تجهیزات مدرن و سلاح تنها با 4٪، بنابراین SAP-2020 تجدید 90-100٪ ناوگان و زرادخانه نیروها را فراهم می کند. ستاد کل امتناع از BMD-4M را با این واقعیت توجیه کرد که وظیفه اصلی نیروهای هوابرد در حال حاضر مبارزه با تشکیلات نامنظم مانند افغانستان و عراق است. در آنجا، ستیزه جویان عمدتاً از کمین ها و جاده های مین عمل می کنند، بنابراین آمریکایی ها به سرعت وسایل نقلیه زرهی ویژه MRAP (محافظت از کمین مقاوم در برابر مین - "محافظت از مین و کمین") ایجاد کردند. طبق منطق ستاد کل نیروی زمینی اصلاً نیازی به وسیله نقلیه شخصی خود در میدان جنگ ندارد.

ژنرال شامانوف با ستاد کل موافق نیست.

- اینها همه افسانه است. تجهیزات برنامه ریزی شده برای نیروهای همه منظوره حتی از نظر پارامترهای آن در کنار BMD-4M نزدیک نمی شود. به ما گفتند که مناسب نیست، اما نگفتند این تصمیم کی بوده است. من شخصاً نمی دانم و کسی نظر ما را نپرسید. استدلال هایی مبنی بر اینکه فرود باید در برابر تشکیلات نامنظم - شبه نظامیان، پارتیزان ها - مقاومت کند، هیچ توجیهی ندارد. دشمن ما هم همین است - ارتشی منظم، متنوع، مجهز و آموزش دیده. گفت مهم نیست کیست.

در Kurganmashzavod، آنها خاطرنشان کردند که زیرمجموعه ساختاری شرکت، دفتر طراحی ویژه مهندسی مکانیک، اقدامات متعددی را برای افزایش سطح حفاظت از زره ایجاد کرده است، و یادآوری کردند که ارتش ایالات متحده از جانبازان افتخاری - خودروهای زرهی برادلی و مخزن آبرامز

- حفاظت در برابر مین نمی تواند مطلق باشد، دشمن همیشه می تواند یک مین با قدرت بیشتر از حد محاسبه حفاظت از وسیله نقلیه قرار دهد. حفاظت از تجهیزات تنها با مجموعه ای از اقدامات از جمله آموزش فرماندهان و پرسنل، شناسایی مهندسی مسیرهای تردد، استفاده از خودروهای مهندسی ویژه برای موانع و غیره امکان پذیر است - یکی از مدیران کورگانماش زاود تاکید کرد.

نمونه های اولیه BMD-4M آزمایشات اولیه را در کارخانه پشت سر گذاشتند. به عنوان بخشی از SAP-2020 در سال گذشته، اولین دسته آزمایشی BMD-4M به تعداد 10 قطعه به منظور ایجاد نفربرهای زرهی، پایه های توپخانه خودکششی، خودروهای شناسایی و کنترل و غیره بر اساس برنامه ریزی شد. وسیله نقلیه

- مانند هر تکنیک دیگری، یک ماشین مدرن دارای نقاط ضعفی است. اما وقتی به مخالفانم می‌گویم بهترین گزینه را نشان دهند، آنها به من پاسخ می‌دهند: ما به این اهمیت نمی‌دهیم.»
منبع اصلی:
http://izvestia.ru
58 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. YARY
    YARY 8 اکتبر 2012 10:31
    +1
    آیا کسی به من توضیح می دهد که مک کاروف چه نوع شیطانی را به اطراف می زند تا مشخص کند چه چیزی برای فرود لازم است و چه چیزی نیست؟
    جایی شرکت کرد؟ چرا هنوز تو لفورتوو نیست؟؟؟؟؟
    1. starshina78
      starshina78 8 اکتبر 2012 10:43
      -1
      اگر به لفورتوو فرستاده شود، سه نفر: ماکاروف، سردیوکوف و پوتین. یک ماکاروف معنایی ندارد.
      1. بذله گو
        بذله گو 8 اکتبر 2012 17:01
        +7
        من می خواهم یک سوال بپرسم، آخرین باری که چتربازها برای هدف خود مورد استفاده قرار گرفتند، چه زمانی بود؟ آخرین باری که تجهیزات از هواپیما انداخته شد چه زمانی بود؟
        در زمان ما از نیروهای هوابرد به عنوان پیاده نظام معمولی استفاده می شود، در طول جنگ جهانی دوم با دفاع هوایی ضعیف امکان بیرون انداختن آنها وجود داشت و اکنون آنها در نزدیکی سرنگون می شوند و تجهیزات حتی به زمین نمی رسد. برای بیرون انداختن نیروها از BMD با هر تغییری، ابتدا باید پدافند هوایی را کاملاً سرکوب کنید، اما هرگز آن را کاملاً سرکوب نخواهید کرد، هر کشوری دارای MANPADS است، و برای این موضوع (تصور کنید که MANPADS وجود ندارد) پوشاندن دشمنان آسان تر است. از هوا نسبت به انداختن تجهیزاتی که می‌تواند محاصره شود، به ویژه از آنجایی که تجهیزات ضعیف محافظت می‌شوند و تئاتر مدرن اغلب شهرها هستند و حداقل 4 مورد از آنها وجود دارد، حداقل 1 مورد از آنها در قسمت‌هایی از بین می‌رود. Grozny BMD قبلاً استفاده شده است، آنها فقط همینطور کلیک می شوند. نیروهای فرود فقط در موارد نادری مانند تصرف فرودگاه ها و سایر وظایف خاص قابل استفاده هستند و BMD در برابر یک تانک چه کاری می تواند انجام دهد؟ تانک یک بار شلیک می کند و BMD وجود ندارد. نیروهای هوابرد به شکل سابق خود دیگر نمی توانند وجود داشته باشند. اگر BMD-4 مانند T-90 قیمت دارد، پس برای چه چیزی لازم است، کجا ریخته می شود؟ در گرجستان نیروی فرود مانند پیاده نظام معمولی عمل می کرد، پس چرا اصلاً به BMD نیاز دارد، بهتر است هویتزرهای جدید بسازند، Sprut SD و نیروی فرود را مسلح کنند تا بتواند با هوا بجنگد و تانک ها را بزند، ما به Javelin نیاز داریم. - نوع سیستم های ضد تانک، می توانید فرود پدافند هوایی انجام دهید، + نیروهای فرود در استقرار و تحرک سریع، به طوری که در این صورت می تواند دشمن را تا رسیدن نیروهای اصلی عقب نگه دارد، زیرا تانک ها با هواپیما به یکباره آنها را جارو می کنند. در یک نبرد آزاد، بنابراین آنها به اسلحه های خودکششی، هویتزر، دفاع هوایی، خمپاره نیاز دارند تا جای پای خود را پیدا کنند و از همه چیز محافظت شوند. و از BMD کم استفاده می شود، البته پیاده نظام دشمن را تکان می دهد، اما به محض رسیدن تانک ها می توانید با BMD خداحافظی کنید. بهتر است تشکیلات نظامی متحرک را روی تانک های چرخدار با زره خوب بسازید، حس بیشتری خواهد داشت. متأسفانه، نیروهای هوابرد، به شکلی که مارگلوف آنها را گذاشت، اکنون آماده جنگ نیستند، یا راه حل های جدیدی مورد نیاز است، اساساً تجهیزات، سلاح ها، تجهیزات جدید، یا ایجاد چیزی برای جایگزینی یا علاوه بر آن. از کسانی که در نیروهای هوابرد خدمت می کردند ناراحت نشوید، فقط خودتان را به یاد بیاورید که برای آخرین بار با تجهیزات در خاک دشمن به هوا پرتاب شدید، البته نه در حین تمرین. اکنون همه چیز به تحویل پیش پا افتاده پیاده نظام به فرودگاه ها و از آنجا به پیشرفت وسایل نقلیه به ZBD رسیده است. و برای این، BMD-4 یک هدر دادن پول است.
        1. دریایی یکی
          دریایی یکی 8 اکتبر 2012 18:32
          +3
          نقل قول از جوکر
          در زمان ما، از نیروهای هوابرد به عنوان پیاده نظام معمولی استفاده می شود، در جنگ جهانی دوم با دفاع هوایی ضعیف امکان پرتاب کردن وجود داشت.


          من همچنین اضافه می کنم که حتی در آن زمان سوالات زیادی در مورد استراتژی کلاسیک هوابرد وجود داشت. فرودها با تلفات سنگین و اثربخشی نه چندان آشکار همراه بود، به خصوص در مورد پدافند هوایی کم و بیش سازماندهی شده.
        2. YARY
          YARY 8 اکتبر 2012 20:52
          +1
          SW جوکر
          وظیفه نیروهای هوابرد برای گرفتن و نگه داشتن شی در عقب نزدیک دشمن تا زمان نزدیک شدن به نیروهای اصلی، امروز همچنان مرتبط است. و کار در نامیبیا و آنگولا در دهه 80 باعث شد موضوعات زیادی برای فکر کردن در حالت کار باشد.
          در "fe" شما ذره ای از حقیقت وجود دارد، اما مارگلوف که یک نیروی دریایی است، با این وجود نیاز به این ابزار را می دید، فکر می کنم حق با او بود، برخی وظایف باید به نماینده مجلس منتقل شود و این بخش از ارتش باید توسعه یابد. وظایف جدید را در نظر بگیرید و منحل نشود.
          1. بذله گو
            بذله گو 8 اکتبر 2012 21:48
            +2
            آندری، مطمئناً حق با شماست، اما تفنگداران دریایی پیاده نظام هستند، نه همه جا دریاها و اقیانوس ها که آنها را فرود بیاورید. من شخصاً نیروهای هوابرد را چنین می بینم ، البته اینها رویاها و خیالات من هستند ، اما هنوز فکر می کنم که باید برای این تلاش کرد.
            1) جداسازی کامل نیروهای هوابرد از ارتش، به قیاس با تفنگداران دریایی آمریکا، تمامی سلاح ها و تجهیزات را برای آنها خریداری کرده و به طور جداگانه بر اساس وظایفشان توسعه دهید.
            2) ایجاد واحدهای ضربت اول بر اساس نیروهای هوابرد، یعنی نیروهای ویژه که باید قبل از فرود یگان های باقیمانده، پدافند هوایی را که این منطقه را پوشش می دهد منهدم کنند، رادار را منهدم کنند، پست های فرماندهی، فرودگاه ها را تصرف کنند. نقاط ارتباطی و غیره به طور کلی، وظیفه پاکسازی قلمرو و آماده سازی آن برای فرود نیروی فرود اصلی است، برای این کار، حداقل 10 فروند از جدیدترین هواپیماها، فوق العاده محافظت شده از پدافند هوایی، نامحسوس، ایجاد کنید که وظیفه آنها آوردن هواپیما است. واحدهای ضربتی تا جایی که ممکن است نزدیکتر شوند، سپس همه را به چنین چیزهایی مجهز کنید

            پس از پیاده شدن از هواپیما، شخصی که از آن استفاده می کند تقریباً 150 کیلومتر می تواند مسافت را طی کند. پرواز بدون توجه کسی، یعنی. 1000 نفر را فرود آوردند، در عرض 3-4 روز در یک قلمرو بزرگ همه اشیاء کم و بیش مهم از جمله دفاع هوایی را نابود خواهند کرد. برای تجهیز آنها به جدیدترین تسلیحات، تجهیزات سبک و قابل اعتماد، تجهیزات ارتباطی، سیستم های ضد تانک مانند جاولین، MANPADS به طور کلی باید لباس پوشیده و مسلح شوند تا در مواقع اضطراری بتوانند هوا را بپوشانند. تانک ها را بزنید و پیاده نظام را تکه تکه کنید؟ به عنوان مثال، با چنین آنالوگ های تولید داخلی بازو کنید.
            علاوه بر این، پس از پاکسازی قلمرو، فرود شروع می شود، همانطور که قبلاً گفتید، وظیفه این است که شیء را در عقب نزدیک دشمن گرفته و نگه دارید تا زمانی که نیروهای اصلی نزدیک شوند. برای انجام این کار، به جای BMD-4، باید سیستم‌های پدافند هوایی هوابرد، چیزی مانند برادر کوچک‌تر C 300، رادار، هویتزر، اسلحه‌های خودکششی مانند Sprut SD را وارد خدمت کرد که می‌توانند روی تانک‌هایی مانند مهره‌ها کلیک کنند. در واقع نه تانک و نه هواپیما به سمت این شی رد نمی شود و پیاده نظام با خمپاره پوشانده می شود. نیروی فرود را با پهپادهای کوچکی که اهداف را علامت گذاری می کنند مجهز کنید. من یک ایده آمریکایی دیگر را دوست داشتم، متأسفانه آن را پیدا نکردم، به طور کلی یک کانتینر به منطقه فرود می ریزد که در آن حدود 30 موشک زمین به زمین وجود دارد، یک پهپاد آزاد می شود که اهداف را علامت گذاری می کند و موشک ها به بیرون پرواز می کنند. از این ظرف لبخند به طور کلی، چیزی شبیه به این، اما در شکل فعلی خود، از چتربازان فقط به عنوان پیاده نظام معمولی استفاده کنید، زیرا آنها همه را در نزدیکی ها می کشند، و آنها موقعیت را مانند آنها با BMD حفظ می کنند، همه چیز را با مبارزان از بالا می پوشانند. .
    2. وارناگا
      وارناگا 8 اکتبر 2012 11:36
      +4
      وضعیت دشوار با BMD-4Мاز یک سو، ستاد کل به بهانه امنیت ناکافی (اگرچه مرکز تحقیقات و آزمایش وسایل نقلیه زرهی سومین موسسه تحقیقات مرکزی وزارت دفاع فدراسیون روسیه افزایش حفاظت مین از پایین را اعلام کرد. تا 3 کیلوگرم معادل TNT) از پذیرش آن در خدمت سرباز می زند، اگرچه در واقع امتناع به این دلیل است که وزارت دفاع نمی خواهد در یک واحد حداکثر یکپارچه (مانند انتقال، موتور، سیستم تعلیق، تسلیحات) داشته باشد. و غیره) سری کلاغ سفید کاملاً قدیمی BMD-3M. مزایای این روش آشکار است (کاهش هزینه به دلیل سریال سازی بیشتر، کاهش هزینه های عملیاتی و تعمیر).

      از طرف دیگر، من کاملاً شامانوف را درک می کنم، زیرا نیروهای هوابرد عملاً بدون وسیله نقلیه زرهی ردیابی شده باقی ماندند. نوسازی برنامه ریزی شده 250 BMD-1 (تکمیل پارامترهای BMD-2) و BMD-2 (اتوماسیون) تردیدهای جدی را از نظر هزینه (بازسازی دو BMD-1 به BMD-2، همراه با اتوماسیون آنها، هزینه ها) ایجاد می کند. 62 میلیون روبل، با هزینه یک BMD-4M 64 میلیون روبل، اگرچه این تقریباً هزینه T-90A) و همچنین کاربردی.

      من فکر می کنم بدیهی است که موضوع کاملاً پیچیده است و قضاوت هایی مانند "ماکاروف در حال محاکمه" حداقل در اینجا نامناسب است.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 8 اکتبر 2012 11:48
        +1
        نقل قول از وارگا

        من فکر می کنم بدیهی است که موضوع کاملاً پیچیده است و قضاوت هایی مانند "ماکاروف در حال محاکمه" حداقل در اینجا نامناسب است.

        و چرا این مناسب نیست، ماکاروف باید برای مدت طولانی در سلول نشسته و چیفیر را قورت می داد. چندی پیش، شما استدلال کردید که ما به BMD 4 نیاز نداریم، احتمالاً Shamanov بدتر از شما می‌داند که نیروهای هوابرد به چه چیزی نیاز دارند.
        1. وارناگا
          وارناگا 8 اکتبر 2012 11:54
          +2
          و چرا این مناسب نیست، ماکاروف باید برای مدت طولانی در سلول نشسته و چیفیر را قورت می داد.

          کاملا موافقم تلاش برای صرفه جویی در هزینه های جدید متحد شده است پلت فرم در مقایسه با هزینه وحشی BMD-4M، پشتیبانی از کارخانه از طریق سفارشات برای نوسازی BMD-1، 2 بیشتر از سزاوار شدیدترین مجازات است.
          چندی پیش، شما استدلال کردید که ما به BMD 4 نیاز نداریم، احتمالاً Shamanov بدتر از شما می‌داند که نیروهای هوابرد به چه چیزی نیاز دارند.

          طبق بند اول نظر من همه چیز درست است. ضمناً من هم برای موضع شامانوف استدلال هایی آوردم. بار دیگر، علاوه بر خواسته های شامانوف (کاملاً موجه)، منافع صنعت نیز وجود دارد.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 8 اکتبر 2012 12:01
            0
            نقل قول از وارگا
            میل به پس انداز

            میل به صرفه جویی می تواند منجر به این واقعیت شود که فقط نامی از نیروهای هوابرد باقی خواهد ماند. صرفه جویی در توانایی رزمی بهترین واحدها غیرممکن است !!!
            نقل قول از وارگا
            بار دیگر، علاوه بر خواسته های شامانوف (کاملاً موجه)، منافع صنعت نیز وجود دارد.

            تا زمانی که ما فقط آرزوها و وعده های MO را می بینیم و علاوه بر منافع صنعت، امنیت دولت نیز وجود دارد!
            بله، و من مونس شما را برمی گردم چشمک
            1. وارناگا
              وارناگا 8 اکتبر 2012 12:07
              +3
              تمایل به صرفه جویی در پول می تواند منجر به این واقعیت شود که فقط نام از نیروهای هوابرد باقی می ماند.

              در کوتاه مدت، بله، در بلند مدت (~ 15 سال)، خیر. من فکر نمی کنم که در ستاد کل، برنامه ریزی توسعه و پذیرش پلت فرم های جدید با توجه به شرایط دشوار BMD-4M، این عامل زمانی را در نظر نگیرند.
              تا زمانی که ما فقط آرزوها و وعده های MO را می بینیم.

              به اشتباه ، شامانوف مشتاقانه به این چهار نفر میل می کند ، ستاد کل به او با شور و اشتیاق کمتر قول می دهد.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 8 اکتبر 2012 12:13
                -1
                نقل قول از وارگا
                در کوتاه مدت، بله، در بلند مدت (~ 15 سال) - خیر

                به عبارت دیگر، اگر در آینده نزدیک یک رزمنده باشد، ما با واحدهای ناتوان خواهیم ماند - "عالی"
                نقل قول از وارگا
                من فکر نمی کنم که در ستاد کل، برنامه ریزی توسعه و پذیرش پلت فرم های جدید با توجه به شرایط دشوار BMD-4M، این عامل زمانی را در نظر نگیرند.

                عامل این زمان به گونه ای است که یک درگیری نظامی بزرگ به در می زند.
                نقل قول از وارگا

                اشتباه، شامانوف مشتاق این چهار نفر است

                شامانوف در مورد اثربخشی رزمی نیروهای هوابرد فکر می کند.
                نقل قول از وارگا
                ، ستاد کل با شور و شوق به او قول می دهد.

                بله، نه تنها به او، ستاد کل به همه کسانی که نیازی به چیزی ندارند قول می دهد.
                1. وارناگا
                  وارناگا 8 اکتبر 2012 12:44
                  +1
                  به عبارت دیگر، اگر در آینده نزدیک یک رزمنده باشد، ما با واحدهای ناتوان خواهیم ماند - "عالی"

                  250 BMD-1 مدرن بدون احتساب BMD-2 کجا خواهند رفت؟
                  شامانوف در مورد اثربخشی رزمی نیروهای هوابرد فکر می کند.

                  چه کسی این را استدلال می کند؟ ستاد کل به فکر مجتمع نظامی-صنعتی است.
          2. YARY
            YARY 8 اکتبر 2012 20:13
            0
            بار دیگر، علاوه بر خواسته های شامانوف (کاملاً موجه)، منافع صنعت نیز وجود دارد.

            سوال برای شما به عنوان "بزرگترین" کارشناس است، با قضاوت در این جمله - "منافع" صنعت در چه دنیایی بالاتر از منافع دفاعی کشور است؟ در آن، احتمالا، که در آن 25 میلیون نفر از ساکنان روسیه برای سرویس "لوله" وجود دارد؟
            به گفته فروید، شما یک فرد خوب با رزرو دارید!
            1. وارناگا
              وارناگا 8 اکتبر 2012 20:34
              0
              یک سوال برای شما به عنوان "بزرگترین" متخصص، با قضاوت در عبارت

              اصلا تاپیک رو خوندی؟ به نظر می رسد همه چیز به وضوح بیان شده است. به هر حال، دقیقاً "دفاع از کشور" است که ستاد کل با در نظر گرفتن تمام خطرات احتمالی (من می خواهم باور کنم) و عوامل را درگیر می کند.
              سوال: ستاد کل چگونه "منافع دفاع کشور" را در دستور کار کورگان برای تعمیرات اساسی و نوسازی 135 (همچنین رقم 250 خودرو، احتمالاً کل سفارش) BMD-1 را به سطح BMD می دهد. -2 و BDM-2K؟
              به گفته فروید، شما یک فرد خوب با رزرو دارید!

              بدون شخصی شدن در مورد موضوع ارتباط برقرار کنید، در غیر این صورت مجبور می شوم پیام ها را به عنوان سیل حذف کنم.
              1. YARY
                YARY 8 اکتبر 2012 21:02
                -1
                کلمه سیل بی دلیل چیست؟
                وقتی عبارت شما را نقل می کنند و بر اساس آن تذکر می دهند، آیا سیل است؟ عجیب این را یک دعوا یا گفتگو می دانست.
                1. وارناگا
                  وارناگا 8 اکتبر 2012 21:28
                  0
                  کلمه سیل بی دلیل چیست؟

                  وقتی عبارت شما را نقل می کنند و بر اساس آن تذکر می دهند، آیا سیل است؟ عجیب این را یک دعوا یا گفتگو می دانست.

                  به گفته فروید، شما یک فرد خوب با رزرو دارید!

                  آیا قوانین سایت را مطالعه کرده اید؟ با قضاوت بر اساس اعداد بعد از نام مستعار، واقعاً ...
      2. وروبی
        وروبی 8 اکتبر 2012 11:55
        +1
        نقل قول از وارگا
        از طرف دیگر، من کاملاً شامانوف را درک می کنم، زیرا نیروهای هوابرد عملاً بدون وسیله نقلیه زرهی ردیابی شده باقی ماندند


        بله، نیروهای هوابرد عملاً بدون هیچ چیزی باقی ماندند. یکی دو هفته پیش نشریه ای منتشر شد که شما حتی سیاه گوش هم نمی دهید.

        موضوع پیچیده است، موافقم، اما نیاز به راه حل دارد. نیروهای پاسخ ما - فرود آمدن چه کسانی هستند و اکنون سؤال این است که آنها در چه مکانی به تهدیدهای نوظهور پاسخ خواهند داد. تجهیزات زیادی مورد نیاز نیست تا بعداً مشکلاتی برای یکسان سازی ایجاد شود.
        1. وارناگا
          وارناگا 8 اکتبر 2012 12:00
          +2
          موضوع پیچیده است، موافقم، اما نیاز به راه حل دارد.

          موافقم، به نظر من، بیهوده ستاد کل بوق خود را بر روی BMD-4M گذاشت، آیا واقعاً نمی توان تصمیمی نیمه کاره گرفت و حداقل نیمی از حجم برنامه ریزی شده را سفارش داد؟ علاوه بر این، نوسازی BMD-1,2 با توجه به راندمان پایین آنها در مقایسه با چهار مورد، تقریباً با همان پول انجام می شود.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 8 اکتبر 2012 12:21
            0
            نقل قول از وارگا
            من موافقم، به نظر من، بیهوده ستاد کل شاخ خود را روی BMD-4M گذاشت، آیا واقعاً غیرممکن است که تصمیمی نیمه کاره بگیرید، حداقل نیمی از حجم برنامه ریزی شده را سفارش دهید

            در اینجا نظر شما در مورد BMD 4 است


            وارناگا 9 مرداد 2012 12:24 | ارتش BMD-4M را به دلیل عدم رعایت الزامات 8 خریداری نخواهد کرد
            چرا در تعدادی از وسایل نقلیه مبتنی بر پلت فرم های جدید به یک کلاغ سفید نیاز داریم؟ آیا تاریخ چیزی یاد می دهد؟ تا زمانی که BDM-4M با تجهیزاتی که روی BKM جدید ("بومرنگ") قرار خواهد گرفت، BGM ("Kurganets-25") به خدمت سربازان خواهند رفت.
            این نظر شما در مورد BMD 4 است، فکر می کنم آخرین اختلاف ما را به خاطر دارید. hi
            1. وارناگا
              وارناگا 8 اکتبر 2012 12:35
              +1
              در اینجا نظر شما در مورد BMD 4 است

              خوب، حالا، من خودم را تکرار نکردم، به جز سوال کوپه جنگ؟ تا اونجایی که من میدونم به دلیل هزینه زیاد قصد نصب B8Ya01 رو ندارند و در حال توسعه BOهای جدید هستند.
              1. الکساندر رومانوف
                الکساندر رومانوف 8 اکتبر 2012 12:41
                0
                نقل قول از وارگا

                خب حالا دیگه حرفمو تکرار نکردم

                نه، آنها تکرار نکردند، تفاوت اساسی است
                نقل قول از وارگا
                موافقم، به نظر من، بیهوده ستاد کل بوق خود را روی BMD-4M گذاشت، آیا واقعاً نمی توان تصمیمی نیمه کاره گرفت و حداقل نیمی از حجم برنامه ریزی شده را سفارش داد؟
                1. وارناگا
                  وارناگا 8 اکتبر 2012 12:47
                  0
                  نه، آنها تکرار نکردند، یک تفاوت اساسی

                  بیشتر وارد سوال شوید. با B8Ya01 کاملاً امکان سفارش وجود دارد، اما دوباره قیمت ...
      3. BAMBU
        BAMBU 8 اکتبر 2012 16:18
        0
        بنابراین "ایزوستیا" و شما نمی توانید باور کنید که چگونه بسیاری از اطلاعات نادرست به مردم راه اندازی شده است !!!
  2. volkan
    volkan 8 اکتبر 2012 10:36
    +5
    آه .... بیچاره شامانوف ..... برای یه همچین فرمانده و حرفه ای واقعی سخته .... ارتباط با رهبری بدبخت وزارت دفاع .......

    شاید او بتواند مستقیماً رئیس جمهور را مورد خطاب قرار دهد ..... پیش پا افتاده به نظر می رسد، اما مداخله پوتین می تواند وضعیت را تغییر دهد ....

    و چقدر از تعریف ماکاروف خوشم آمد .. چرا به نیروی هوابرد نیاز داریم ...... چقدر باید آهسته باشی ، این چه می شود ...... در مورد ذخیره فرمانده معظم کل قوا ...... و رزمنده ترین نیروها برای گفتن .......
    1. وروبی
      وروبی 8 اکتبر 2012 10:43
      +2
      نقل قول از آتشفشان
      کند عقل


      تمام سرش نشست و هزینه این چهار با کدام BMP مقایسه می شود؟
      1. مدیر
        مدیر 8 اکتبر 2012 10:48
        +1
        نقل قول از vorobey
        و هزینه این چهار با کدام BMP مقایسه می شود؟


        با ایده آلی که وجود ندارد. که 10 برابر بهتر و کاملا رایگان است.
      2. volkan
        volkan 8 اکتبر 2012 10:52
        0
        نقل قول از vorobey
        تمام سرش نشست و هزینه این چهار با کدام BMP مقایسه می شود؟


        نمی دانم .... احتمالاً با آن که در سر ماکاروف می نشیند ... و همه چیز را با برج می چرخاند ... می چرخد. چشمک

        من شدیداً شک دارم که قیمت BMP-3M با BMD-4 تفاوت زیادی داشته باشد
      3. وارناگا
        وارناگا 8 اکتبر 2012 11:43
        +4
        و هزینه این چهار با کدام BMP مقایسه می شود؟

        در بالا پاسخ داده شد، اما دوباره، هزینه BMD-4M عملا هزینه T-90، EMNIP است، قیمت خرید T-90 در سال 2010 70 میلیون روبل است.
        1. وروبی
          وروبی 8 اکتبر 2012 12:06
          +1
          نقل قول از وارگا
          وارناگا امروز، 11:43 ↑ ↓ جدید 0
          و هزینه این چهار با کدام BMP مقایسه می شود؟

          در بالا پاسخ داده شد، اما دوباره هزینه


          آیا تعداد زیادی T90 به نیروها آمدند؟ من قبلاً موضع خود را در مورد T90 بیان کرده ام. در حالت عادی قبول دارم که الان نیازی به خرید وزارت دفاع نیست، ما منتظر آرماتور هستیم.
          اما در کنار اینها، محاسبه کنید که برای تجهیز حداقل DShB در قوانین راهنمایی و رانندگی چقدر تجهیزات لازم است و به مصالحه برسید. نیروی فرود امروز عموماً دارای زباله های تجدید ناپذیر است.
          1. وارناگا
            وارناگا 8 اکتبر 2012 12:20
            +2
            آیا تعداد زیادی T90 به نیروها آمدند؟

            307، با توجه به جنگ
            اطلاعات دیگری دارید؟ جالب به نظر میرسه.
            اما در کنار اینها، محاسبه کنید که برای تجهیز حداقل DShB در قوانین راهنمایی و رانندگی چقدر تجهیزات لازم است و به مصالحه برسید.

            درست است، این یکنواختی است (من از این کلمه خسته شده ام) که هزینه ها، هزینه خودروهای سریال را کاهش می دهد و بر این اساس به سری بزرگتر از BMD-4M می رسد. این سوال هنوز جالب است از این نظر که تولید در کورگان مدت هاست کهنه شده است، ماشین ها و خطوط تخصصی هستند، قابل تنظیم مجدد هستند (البته شاید من اشتباه می کنم؟ کسی می تواند توضیح دهد؟ حداقل در Uralaz این است در این مورد و من شخصاً نمی‌دانم که آنها چگونه قصد تولید "Typhoon" را دارند)، آیا حفظ امکانات قدیمی در حین ساختن امکانات جدید در این نزدیکی منطقی است؟
            1. وروبی
              وروبی 8 اکتبر 2012 12:44
              +1
              نقل قول از وارگا
              307، با توجه به جنگ
              اطلاعات دیگری دارید؟ جالب به نظر میرسه


              اینها آنهایی هستند که از سال 2007 دریافت شده اند و صد دستگاه خودرو از سال 93 تاکنون در ارتش حضور داشته اند. در سال 93 در چلیاب، اولین T90 ها در شهر شلیک ایستادند. من آمار دقیقی ندارم، اما حدس می‌زنم تعداد آنها در کل حدود 500 باشد.

              نقل قول از وارگا
              این سوال هنوز جالب است از این نظر که تولید در کورگان برای مدت طولانی منسوخ شده است، ماشین آلات و خطوط تخصصی هستند، قابل تنظیم مجدد هستند (البته شاید من اشتباه می کنم؟ کسی می تواند توضیح دهد؟ حداقل در Uralaz، این است در این مورد و من شخصاً نمی‌دانم که آنها چگونه قصد تولید "Typhoon" را دارند)، آیا حفظ امکانات قدیمی در حین ساختن امکانات جدید در نزدیکی آن منطقی است؟


              varnaga برای ساخت یک جدید ارزان تر از تعمیر و تجهیز مجدد قدیمی است. قیمت اصلی ارتباطات است. اما ظرفیت های قدیمی را می توان حفظ کرد یا برای کالاهای تکه ای استفاده کرد، اما افسوس که این یکی به چشم می خورد.
              1. وارناگا
                وارناگا 8 اکتبر 2012 12:54
                0
                من موافقم و تکرار می کنم که موضوع پیچیده است و نیاز به بررسی همه جانبه دارد. به نظر می رسد قبلاً به سطح تولید ناخالص داخلی رسیده است
                ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه پس از گوش دادن در جلسه ای در سوچی به استدلال های رئیس ستاد کل در مورد عدم مصلحت پذیری BMD-4M ، به کمیسیون بین بخشی به ریاست دیمیتری روگوزین دستور داد تا روی این موضوع کار کند. و پس از اتمام کارش، تمام دلایل موافق و مخالف خودروی جنگی جدید هوابرد را به او گزارش دهید.

                با این اوصاف خواهش می کنم شرکت من در بحث بسته تلقی شود.
  3. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 8 اکتبر 2012 10:41
    +4
    نیروهای هوابرد تنها 4 درصد به تجهیزات و تسلیحات مدرن مجهز هستند...
    لیایایا... و این نخبگان ما هستند که واقعاً قادر به تنظیم مغز یک دشمن هستند، و نه صرفاً در اطراف "منطقه نظامی آربات". و در بخش‌های دیگر چه اتفاقی می‌افتد، اگر از رسمیت براوورا چشم‌پوشی کنیم؟
    این ظالمانه است که یک "قهرمان" مخفی که هرگز نجنگیده است، به یک ژنرال رزمی آموزش دهد و بدون در نظر گرفتن نظر و تجربه نماینده تام الاختیار و معتبر نیروهای هوابرد تصمیم بگیرد که چه چیزی در نیروهای هوابرد مورد نیاز است.
    "هیچ کس جز ما!" بله واقعا همینطور است... وقتی باید سینه ات را زیر گلوله بگذاری.
    1. مدیر
      مدیر 8 اکتبر 2012 10:47
      0
      نقل قول: درس خواندن
      اتفاقی که در قسمت های دیگر می افتد


      چه خبر است؟
      پاسخ ساده است. ما فرم و همه چیز را تغییر دادیم.
    2. SSR
      SSR 8 اکتبر 2012 11:21
      0
      نقل قول: درس خواندن
      نیروهای هوابرد تنها 4 درصد به تجهیزات و تسلیحات مدرن مجهز هستند...

      4 درصد احتمالا یک فرم است "مدرن شده" این همه
      ماکاروف با مرواریدهایش در حال حاضر واقعاً خشمگین است.
      من تعجب می کنم که او از بستگان کیست.
  4. NAV-STAR
    NAV-STAR 8 اکتبر 2012 10:51
    0
    بوروکراسی در بهترین حالت خود
  5. موشک
    موشک 8 اکتبر 2012 10:54
    +4
    در تمرینات قفقاز 2012، ستاد کل به زیبایی فرود یک دشمن ساختگی را شلیک کرد. تولید ناخالص داخلی بیهودگی نیروهای هوابرد را نشان داد.
    آنها با قلاب یا کلاهبرداری سعی می کنند نیروهای هوابرد را به زمین پایین بیاورند تا آنها را به عنوان شاخه ای مستقل از ارتش حذف کنند. و از همه مهمتر کسانی که جنگ را فقط از تلویزیون دیده اند و نمی دانند جنگ واقعی چیست غیرت دارند ....
    امیدوارم منتظر نمانند
  6. پراوداروب
    پراوداروب 8 اکتبر 2012 10:56
    +4
    BMD 4 یک ابرخودروی است که قادر است بخش 500 کیلومتری را در هر زمینی، در یک پمپ بنزین پوشش دهد ... یک پرتابگر برای UR، یک ماشین چمن زن مسلسل 30 میلی متری.
    چترباز باید احساس محافظت کند، او در نبرد به شجاعت نیاز دارد. 15 وسیله نقلیه - یک گروه از چتربازان قدرتمندترین پیوند تاکتیکی است ...
    1. ural70
      ural70 8 اکتبر 2012 11:31
      -1
      کاملا درست است، تا چه مدت می توان از "مخزن های آلومینیومی" - "پنی" بهره برداری کرد؟
  7. نوسکی
    نوسکی 8 اکتبر 2012 11:01
    +1
    قبلاً به این کار خرابکاری و خرابکاری و در مواردی خیانت به میهن می گفتند.

    من تعجب نخواهم کرد که اگر این آشفتگی ادامه یابد، بولوتنایا نه تنها توسط چتربازان بازنشسته خوانده می شود.
    1. ناگل
      ناگل 8 اکتبر 2012 11:45
      +2

      مشکل تجهیزات نیروی هوابرد به شرح زیر است. "Kurganets-25" که باید به یک پلت فرم جدید ردیابی "متوسط" تبدیل شود، در حال حاضر آماده نخواهد بود - باید تکمیل شود. در واقع، تیپ های "متوسط" دقیقاً نیروهای هوابرد، MP و چند سلاح ترکیبی خواهند بود. فوری ترین نیاز به نیروهای هوابرد است. و اگر اکنون آنها BMD-4M را دریافت کنند، پس کورگانتس دیگر آنقدر قوی نیست و مورد نیاز خواهد بود. حامیان پلت فرم چرخدار با آرامش کار روی آن را به آینده ای دور پیش خواهند برد. و آنها حتی به روش خود حق خواهند داشت: اگر یکی از بزرگترین مشتریان دیگر به آن نیاز نداشته باشد، چرا باغی را با انواع مختلف تجهیزات حصار بکشید؟ بقیه روی چرخ هستند. مشکل همینه
    2. وارناگا
      وارناگا 8 اکتبر 2012 11:46
      +1
      چرا این چتربازان قلابی به اینجا کشیده شدند؟ EMNIP Mokrushchin تجزیه و تحلیل دقیقی از این "گروه" دارد.
  8. SSR
    SSR 8 اکتبر 2012 11:19
    0
    4% احتمالا فرم "مدرن شده" و بس.
  9. آندری از چلیابینسک
    آندری از چلیابینسک 8 اکتبر 2012 11:29
    +4
    ستاد کل امتناع از BMD-4M را با این واقعیت توجیه کرد که وظیفه اصلی نیروهای هوابرد در حال حاضر مبارزه با تشکیلات نامنظم مانند افغانستان و عراق است.

    آره فقط یک سوال کوچک از ستاد کل - لعنتی چرا نیروی هوابرد را به همان گرجستان فرستادند؟!
    گستاخی و بی وجدان بودن MO به سادگی هیچ حد و مرزی نمی شناسد.
    1. نوسکی
      نوسکی 8 اکتبر 2012 11:47
      +2
      بیشتر سوال کنید از مناسب.
    2. باسکایی
      باسکایی 8 اکتبر 2012 13:06
      0
      آندری از چلیابینسک.فقط نامی از ستاد کل باقی مانده است.و یک مشت مو ..... در آنهایی که در ساختمان باقی مانده اند به حساب نمی آیند.
    3. دریایی یکی
      دریایی یکی 8 اکتبر 2012 13:49
      +2
      در زمان اعزام جنگنده ها به اوستیا-گرجستان، ساختمان ستاد کل به طور کلی در حال تعمیر بود.
      1. آندری از چلیابینسک
        آندری از چلیابینسک 8 اکتبر 2012 14:23
        +1
        میدونم: (((و ارتباطی نداشت. در کل قلع گریان
        اما "متشکرم" ویژه از آقایان وزارت دفاع و ستاد کل به خاطر این واقعیت است که همانطور که شنیدم هیچ یک از آن ژنرال هایی که در پیروزی گرجستان دخیل بودند (درگیر - به معنای خوب کلمه) هم اکنون در نیروهای مسلح خدمت می کنند. شاید من اشتباه می کنم و دوست دارم اشتباه کنم اما...
  10. ویران کردن
    ویران کردن 8 اکتبر 2012 11:52
    +1
    برای مبارزه با راهزنان از همه اقشار، سگ های گرگ از BB وجود دارند و آنها را خرد می کنند، سالم باشید. برای نیروهای هوابرد مایه شرمساری است، اما ببینید آنها با تفنگداران دریایی روسیه چه کردند.
    1. وروبی
      وروبی 8 اکتبر 2012 12:21
      +2
      نقل قول از ویرانی
      اما ببینید آنها با تفنگداران دریایی روسیه چه کردند.


      تفنگداران دریایی جاده مخصوص به خود را دارند. حتی یک شاخه از نیروهای مسلح انحلال کامل را طی نکرد و دوباره احیا نشد. هیچی، خزر و قفسه قطب شمال چشم باز کنند.
      1. آرتم 6688
        آرتم 6688 8 اکتبر 2012 23:30
        0
        آیا کسی تفنگداران دریایی را منحل کرد؟
  11. قائم مقام
    قائم مقام 8 اکتبر 2012 12:24
    0
    من این تصور را دارم که وزارت دفاع به طور خاص از دستگاه BMD-4M ناراضی نیست، بلکه در حال جنگ مخفیانه با کارخانه KMZ (شاید با مدیریت کارخانه) در تعقیب اهداف خود است. و در این شرایط نظر رهبری نیروی هوابرد به حساب نمی آید.
    1. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 8 اکتبر 2012 12:31
      +2
      بلکه در حال جنگ با شامانوف است. و شما نمی توانید به راحتی او را به این ترتیب از بین ببرید، حتی سردیوکوف برای این کار کافی نیست. اینجا کمی حفاری می کنند
      1. قائم مقام
        قائم مقام 8 اکتبر 2012 13:04
        +1
        عجیب است، من همیشه معتقد بودم که وزارت دفاع روسیه باید از روس ها محافظت کند (حداقل دفاع کند). از این گذشته ، معلوم می شود که هنگام جنگ با رهبری نیروهای هوابرد ، هزاران نفر از ساکنان شهر کورگان رنج می برند. حقوق یک مهندس تحلیلگر در KMZ 8500 روبل است، اپراتور ایستگاه CNC 25000 روبل است، من فقط به جای خالی KMZ نگاه کردم.
  12. موشک
    موشک 8 اکتبر 2012 12:32
    0
    نقل قول از ویرانی
    ببینید آنها با تفنگداران دریایی روسیه چه کردند.

    و نه تنها. هوانوردی ارتش را نابود کردند. هواپیمای دریایی منهدم شد ...
    و اینا بهشون رسید که یه گیره زدند و الان از 0 ایجاد میکنن 14 تیپ فقط هوانوردی خط مقدم ....
    و خلبانان، تکنسین ها، کجا هستند؟
    این چقدر حواسش بود که همه چیز به هم بریزد؟!
    1. نام مستعار 1 و 2
      نام مستعار 1 و 2 8 اکتبر 2012 19:58
      0
      موشک,
      نقل قول از راکت
      ایجاد خواهد کرد. 14 تیپ هوانوردی خط مقدم فقط ..

      از کجا می دانی؟؟؟
      نقل قول از راکت
      این چقدر حواسش بود که همه چیز به هم بریزد؟!


      این زمانی است که «خردمندان» به قدرت می‌رسند. (مثال شماره 1 - گوژپشت و ... و غیره)
    2. آرتم 6688
      آرتم 6688 8 اکتبر 2012 23:31
      +1
      چه نوع مزخرفی؟ هیچ کس نه نیروی هوایی ارتش و نه نیروی دریایی را نابود نکرد
      1. آندری از چلیابینسک
        آندری از چلیابینسک 8 اکتبر 2012 23:56
        +2
        هوانوردی ارتش به نیروی هوایی منتقل شد. همین اتفاق در مورد هوانوردی نیروی دریایی حمله و جنگنده رخ داد. در واقع، تنها هلیکوپترها، هواپیماهای گشتی و ضد زیردریایی و گروه هوایی مبتنی بر ناو Su-33 Kuznetsov در هوانوردی دریایی باقی مانده بودند.
        و شما، قبل از اعلام "بیهوده!" کمی تاریخ اخیر را یاد بگیرید ...
  13. باسکایی
    باسکایی 8 اکتبر 2012 12:46
    +1
    هر بدبختی همیشه به یک استعداد حرفه ای حسادت می کند. هیچ جایگزینی برای BMD 4M تا سن 20 سالگی وجود ندارد. همانطور که هیچ جایگزینی برای BMP 3 F در بین تفنگداران دریایی وجود ندارد.
  14. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 8 اکتبر 2012 13:30
    +1
    نقل قول از وارگا
    این چتربازان قلابی


    آنها جعلی نیستند. "آهک" در مورد چیزی نوشت که در اصل او نمی دانست. یعنی اینکه در گردان های شناسایی جداگانه شرکت های شناسایی هوابرد به فرماندهی افسران نیروی هوابرد و نیروهای ویژه وجود داشت. و لباس «پیاده بالدار» را به تن داشتند. در حال حاضر این اطلاعات عمومی pisyukam نیاز به خود.
    1. وارناگا
      وارناگا 8 اکتبر 2012 14:12
      +1
      آیا موکروشین جعلی است؟

      در سالهای 1998-2000، 2001 و 2008-2010 او خدمات نظامی و قراردادی را در ارتش انجام داد، از جمله در سپتامبر 1999-ژوئن 2000، در سال 2001 - در چچن، اوت 2008-مه 2010 - در آبخازیا در پایگاه نظامی هفتم. این وبلاگ در فوریه 7 شروع به کار کرد و در مورد خدمات فعلی صحبت می کرد و بلافاصله به موضوعات ارتش عمومی تبدیل شد. در چچن، او هیچ شاهکار خاصی انجام نداد، او دستورات را دنبال کرد، مانند بقیه انجام داد.


      و این "چتربازان" چه کسانی هستند؟

      چند نقل قول:
      اتحادیه چتربازان روسیه نسبت به هرگونه اقدامی که با هدف بی ثبات کردن اوضاع در کشور انجام می شود، به شدت منفی است.
      موضع رسمی ما در مقاله Popovskikh P.Ya بیان شده است. در وب سایت ما
      خب، ما با همه ارتباط داریم، حتی با کسانی که نظرات مخالف ما را دارند.
      سازمان همه روسی کهنه سربازان نیروهای هوابرد، اتحادیه چتربازان روسیه، هرگز از نمتسوف، ناوالنی، کاسپاروف و سایر طرفداران جهت گیری طرفدار آمریکا حمایت نکرده و حمایت نمی کند.
      شهروندانی که در این کلیپ نمایش داده می شوند، چه به صورت شخصی و چه به عنوان اشخاص حقوقی، هیچ ارتباطی با اتحادیه چتربازان روسیه ندارند.
      رهبر آنها ویستیتسکی میخائیل میخائیلوویچ در 34 گردان شناسایی جداگانه در آلمان خدمت می کرد که هیچ ارتباطی با نیروهای هوابرد نداشت، اما بخشی از نیروهای زمینی بود.
      پوشیدن لباس چترباز برای او غیرقانونی است، به خصوص که او نمی تواند سمت رسمی ما را نمایندگی کند.
      با احترام،
      رئیس کمیته اجرایی VN Yuryev.


      نظر موکروشین:

      همانطور که می بینید، ویستیتسکی به دلایلی دروغ می گوید که توسط اتحادیه چتربازان حمایت می شود. در نگرش آنها به نیروهای هوابرد، موضوعی بحث برانگیز است، زیرا. برخی از شرکت های شناسایی در GSVG هنوز جلیقه و کلاه بر تن می کردند و با چتر پرش می کردند. اما کاملاً واضح و آشکار است که آنها نمی توانند از طرف کل سازمان و همه چتربازان صحبت کنند.
      با توجه به جوایزی که در کلیپ روی جلیقه ها پوشیده شده است. با قضاوت از روی عکس، این است:
      - مدال "70 سال از ایجاد نیروهای هوابرد". این مدال کاملاً باقی مانده است که توسط سازمان Sazha Umalatova ایجاد شده است و به طور رایگان به قیمت 600 روبل به هر کسی فروخته می شود http://www.zasluga.ru/catalog.php?tovar_id=73.
      - مدال دیگری بسیار شبیه به "80 سال نیروی هوابرد" http://www.znaki-nagrady.ru/_showtovarimg.php?id=1432 است و همچنین به راحتی با پول کمی (1 هزار روبل) خریداری می شود. یا این مدال "V.F. Margelov" 80 سال نیروی هوابرد http://zasluga.ru/catalog.php?tovar_id=4035 است که دارای برچسب قیمتی 1700 روبل است.
      البته جوایز را می توان توسط کمیته کهنه سربازان نیروهای هوابرد منطقه آکادمیچسی خریداری کرد و به یکدیگر اعطا کرد ، اما آنها وضعیت نه یک وزارتخانه و نه حتی یک جایزه دولتی را ندارند.
      علاوه بر این، مدال را نمی توان روی جلیقه پوشید، اما اوه خوب، من را ببخشید، این ها ریزه کاری های خریداری شده هستند، نه جوایز نظامی.


      خب جالبه ارتباط دادن سرانجام.

      اینجا، شورش چتربازان «آوازخوان مخالف» است. دلقک سفید در جلو، برادر شریدلر در پشت ...
      1. بالتیکا-18
        بالتیکا-18 8 اکتبر 2012 14:38
        0
        نقل قول از وارگا
        وارناگا

        من به لینک شما نگاه کردم، من به شدت به این سوال علاقه مند شدم. نوعی تیم یهودی.
  15. بکذات
    بکذات 8 اکتبر 2012 15:20
    0
    درود بر همه.
    استالین و بریا روی این ماکاروف نیستند که حیف است. خشمگین
  16. باسکایی
    باسکایی 8 اکتبر 2012 16:37
    0
    بله، سوال اصلی حتی در مورد BMD4M نیست، بلکه در مورد توانایی رزمی واحدهای ذخیره فرمانده کل فدراسیون روسیه است، چه کسی این دستور را صادر کرده است و چرا رئیس جمهور در این مورد نظم نمی دهد. و این ماکار و تیمش فقط مهره بازی کثیف کسی هستند.
  17. الکس اوکر
    الکس اوکر 8 اکتبر 2012 17:12
    0
    "در 4 فوریه 2012، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح RF، ژنرال ارتش نیکولای ماکاروف، اعلام کرد که طی پنج سال آینده، خرید خودروهای زرهی جدید برای نیروهای زمینی انجام نخواهد شد.
    یک وضعیت متناقض ایجاد شده است: اگر قبلاً ارتش به طور مزمن برای تسلیحات کمبود پول داشت ، اکنون این پول اختصاص یافته است ، اما چیزی برای خرید برای آنها وجود ندارد. به گفته ماکاروف، وزارت دفاع پول دارد، اما چیزی برای خرج کردن کامل آن وجود ندارد. در مدت پنج سال، مجتمع نظامی-صنعتی روسیه باید مدل های جدیدی از تجهیزات نظامی ایجاد کند، زیرا پیشرفت های موجود به طور کامل الزامات جنگ مدرن را برآورده نمی کند.
    خودروی جنگی هوابرد BMD-4 و ماشین زرهی ببر از ارتش راضی نیستند - حفاظت کافی ندارند و بسیار گران هستند. BTR-90 نیز خریداری نخواهد شد، زیرا در حال حاضر دیدگاه ها در مورد وظایف نفربرهای زرهی در انجام خصومت ها تغییر کرده است و BTR-90 با آنها مطابقت ندارد. تاکنون، وزارت دفاع تصمیم گرفته است تا یک سری آزمایشی از خودروهای زرهی ایتالیایی Iveco LMV M65 Lynx را خریداری کند که در نیروهای روسی "Lynx" نامیده می شود و به گفته ارتش قادر به مقاومت در برابر انفجار مین در زیر آن است.
    ولادیمیر پوتین در دسامبر 2011 گفت: "اظهارات بالاترین مقامات وزارت دفاع و ستاد کل فدراسیون روسیه، زمانی که کیفیت سلاح های ما را زیر سوال می برند، غیرقابل قبول است، زیرا این به فعالیت های اقتصادی خارجی در این کشور آسیب می زند. زمینه همکاری نظامی-فنی». به زبان ساده، به ارتش اشاره شد که آنها نباید به باغ خود بروند - تجهیزات باید در خارج از کشور فروخته شوند، و در اینجا چنین "تبلیغاتی" وجود دارد.
    بعد از این بیانیه ها چه وحدت نظری می توانیم در دفترچه راهنمای نظامی-سیاسی خود صحبت کنیم!!!!
  18. واوان
    واوان 8 اکتبر 2012 19:55
    +1
    من طرفدار انواع «تئوری‌های توطئه» نیستم، اما پس از تحلیل گذرا از اظهارات مقامات مختلف وزارت دفاع و سیاستمداران، شخصاً این نظر را دارم که این همه جهش با تحقق (یا عدم تحقق) فرمان دفاع دولتی با کمبود اولیه پول واقعی مرتبط است. بگذار توضیح بدهم. مثلاً اعلام می کنند که امسال 100 میلیارد سلاح سفارش داده می شود. آخر سال می گویند فقط 50 میلیارد تکمیل شد، نظم به هم خورد. با این حال، کسی مجازات نشد. به احتمال زیاد نه 100، بلکه 50 میلیارد در واقع تخصیص داده شده است. بلکه در مورد خرید BMD نیز وضعیت به همین منوال است
  19. Ser_ega
    Ser_ega 8 اکتبر 2012 20:37
    0
    ماکاروف + سردیوکوف - این زوج و آن تجارت را محاکمه کنید!
  20. Belo_ticketnik
    Belo_ticketnik 9 اکتبر 2012 21:44
    0
    IMHO من این است که احتمالاً فرود آوردن نیروها روی سر دشمن کارساز نخواهد بود، اما در عین حال، نیروهای هوابرد بخشی از واکنش سریع هستند. من فکر می کنم آنها باید از تکنولوژی مناسب برخوردار باشند. که از طریق هوا قابل انتقال است. ضمنا با توجه به اینکه اینها یکی از زوزه کش ترین یگان های ما هستند لازم نیست در تجهیزات آنها کوتاهی کرد!!!!!!!
    به طور کلی، ما چیزی مانند مهاجمان آمریکایی برای نیروهای هوابرد یا پوماهای مدولار آلمانی خواهیم داشت، فقط مشکلی بدون مشکل با جرم بیش از حد.