بررسی نظامی

اروپا نه اشتباهات ناپلئون و نه تجربه استالین را در نظر نگرفت

40

رهبران آن در تمایل خود برای گسترش به شرق از تمام خطوط معقول عبور کرده اند

بلغارستان از پیوستن به منطقه یورو خودداری کرده است. رومانی نیز در تردید است. لهستان اعلام می کند که تنها زمانی به آن ملحق خواهد شد که تمام مشکلات خود را حل کند... به طور کلی، روند ادغام اروپا به وضوح کند شده است. آیا برای مدت طولانی - زندگی نشان خواهد داد.

در رفتار کشورهای فوق الذکر می توان نوعی «سندرم خیانت» را مشاهده کرد. وقتی همه چیز در غرب اروپا خوب بود، آنها از بلوک شوروی به آنجا گریختند. امروز آنها از آنجا فرار می کنند و صادقانه اعلام می کنند که اکنون مزایای حضور در منطقه یورو را نمی بینند: آنها همچنین باید در حل مشکلات آنجا مشارکت کنند. و دوست ندارند مشکلات مشترک را حل کنند. آنها دوست دارند افراد قوی و ثروتمند مشکلات خود را حل کنند. و وقتی می بینند این دومی ها مشکل دارند خیانت می کنند. اما در واقع مشکل بسیار گسترده تر از مجموعه های انگلی استان های اروپایی (استان ها نه تنها به معنای جغرافیایی، سیاسی و اقتصادی، بلکه به معنای تاریخی و تمدنی) است.

به یک معنا، همه история اروپا تلاشی برای ادغام آن است. به عنوان نمونه ای از چنین ادغام (البته عجیب و غریب)، می توان، در صورت تمایل، به عنوان مثال، حتی دوران روم را در نظر گرفت. هنگامی که زمان تکه تکه شدن فرا رسید، ایده چنین ادغامی بر اساس یک یا دیگری همواره برگردانده شد، زیرا همه پیش نیازهای این امر مشهود بود: قلمرو در مقایسه با سایر مناطق از نظر تاریخی و فرهنگی نسبتاً همگن نیست. جهان و از نظر تمدن نسبتاً متحد شده است.

در بسیاری از موارد، تلاش‌ها برای ادغام فضای اروپا ناموفق بود زیرا آنها از مرزهای معقولی عبور کردند و به مناطقی حمله کردند که برای چنین ادغامی آماده نبودند یا به آن نیاز نداشتند.

یکی از موفق ترین تلاش ها برای ادغام، دوران ناپلئون است. اگر ناپلئون گسترش خود را در حدود 1808-10 متوقف کرد. - ممکن است دولت اتحادیه ای که او ایجاد کرد حفظ شود. «روبسپیر سوار بر اسب» که در آن زمان به او می گفتند، اول از همه برنده نشد سلاح: او پیروز شد زیرا ایده های قرن جدید که از فرانسه انقلابی با خود آورده بود اساساً جذاب بود و در زمینه کم و بیش آماده برای آنها افتاد. همانطور که انگلس نوشت: "ناپلئون یخ فئودالیسم را در سراسر اروپا شکست."

توقف در سال 1808 یا کمی بعد به معنای توقف در مرزهای روسیه بود. ورود ناپلئون به جنگ با روسیه (به قول S.M. Solovyov، عمداً و عمداً توسط سیاست الکساندر اول تحریک شده است) به دلایلی ترکیبی در صورت تبدیل شدن به یک جنگ گسترده علیه روسیه هیچ شانسی برای موفقیت نهایی نداشت. قلمرو قلمرو روسیه، به دلیل وضعیتی که داشت، نمی‌توانست در یک اروپای واحد ادغام شود، به ویژه، زیرا از نظر تمدن متفاوت بود. بله، اروپا نیز بود، اما «اروپا دیگری»، یعنی نسخه جایگزین تمدن اروپایی.

ناپلئون پس از عبور از خط، فراتر از قلمرو، در آن زمان نسبتاً آماده برای ادغام، در موضوع ادغام موجه شکست خورد. او به تعبیری جنگ درون تمدنی برای اتحاد را به جنگ بین تمدنی برای نابودی تمدن تبدیل کرد.

گسترش بی وقفه کنونی منطقه تمدن اروپایی هم اکنون با همین مشکل مواجه است. هنگامی که در سال 1951 فرانسه، ایتالیا، بلژیک، آلمان، لوکزامبورگ و هلند این فرآیند را با ایجاد جامعه زغال سنگ و فولاد اروپا آغاز کردند، که در سال 1993 منجر به ایجاد جامعه اروپایی شد، آنها شروع به ادغام سرزمینی کردند که از نظر تاریخی چنین بود. مرزهای مشخصی در درون خود ندارد و برخی از این دولت ها در یک زمان بخشی از کشورهای همسایه بوده اند. و آن را در مورد موضوعی شروع کردند که در آن یکپارچگی صرفاً از نظر اقتصادی لازم بود، یعنی آنچه را که عمدتاً در ذات و خود یکپارچه بود، رسماً یکپارچه کردند. ادغام کاملاً موفقیت آمیز بود و نتیجه برای همسایگان جذاب بود: گام به گام، کسانی که به طور عینی برای این کار آماده بودند در آن گنجانده شدند، یعنی منطقه طبیعی تمدن اروپای غربی ادغام شد.

و طبیعتاً افرادی ظاهر شدند که می خواستند از مزایای چنین ادغامی برخوردار شوند، بدون اینکه پیش نیازهای عینی برای آن داشته باشند. بنابراین، اتحاد نسبتاً برابر شروع به تبدیل شدن به اتحادیه نابرابرها کرد. اتحاد کسانی که به طور عینی در یک سطح توسعه ایستاده بودند - به اتحاد با کسانی که از یک طرف هنوز نیاز داشتند به این سطح کشیده شوند و از طرف دیگر با نوع دیگری متمایز شوند. سازمان زندگی

اگر در ابتدا صحبت از رسمیت بخشیدن به ادغام واقعی هسته تاریخی اروپا بود، پس در مورد گنجاندن به اصطلاح پیرامونی اروپا در این انجمن بود. فرانسه، ایتالیا، بلژیک، آلمان، لوکزامبورگ و هلند چیست؟ این عملا قلمرو امپراتوری شارلمانی، خود اروپای غربی به عنوان یک تمدن واحد است. لهستان، چکسلواکی، مجارستان، رومانی، بلغارستان و جمهوری های موجود در قلمرو یوگسلاوی تجزیه شده چیست؟ در زمان‌های مختلف، این یا حاشیه امپراتوری‌های اروپایی بود، یا سدی بود، منطقه‌ای حائل که تمدن اروپای غربی را از تهدیدات واقعی یا خیالی شرق جدا می‌کرد. اینها سرزمین هایی هستند که قرن ها از دستی به دست دیگر منتقل شده اند و تا قرن بیستم عملاً دولت خود را نداشتند.

بله، هر یک از این کشورها لحظاتی از برخاستن تاریخی داشتند: جمهوری چک در یک زمان تا دریاهای جنوبی، از جمله کرواسی کنونی گسترش یافت، لهستان مرزهای خود را به شرق دنیپر فشار داد... اما همه اینها بسیار طولانی بود. زمان پیش و در بسیاری از موارد نه برای مدت طولانی. اگر امپراتوری اروپای غربی به عنوان یک امپراتوری استعماری ایجاد می شد، آنها می توانستند ادعای نقش مستعمرات حاشیه ای امپراتوری اروپای غربی را داشته باشند. اما، از یک سو، به عنوان یک انجمن اتحادیه ای از برابر ایجاد شد - برابر، اول از همه، در نوع و شیوه زندگی، و تنها پس از آن - در حقوق. از سوی دیگر، کشورهای اروپای شرقی که از اردوگاه سوسیالیسم جدا شده بودند، مدعی بودند و هنوز هم مدعی هستند که نقش «شرکای کوچک»، بلکه مشارکت‌کنندگان برابر در این انجمن را دارند. آنها هرگز متوجه نشدند که شرکای کوچکتری در بلوک شرق هستند، نه به این دلیل که کسی آنها را بدنام کرده است، بلکه به این دلیل که دائماً باید کمک می کردند و پیشرفت خود را بالا می بردند و آن را بالا می بردند تا سطح زندگی آنها بالاتر از استاندارد زندگی باشد. کسی که آنها را بالا کشید اما از آنجایی که از نظر توسعه "جوانتر" بودند ، آنها که به نقش دائمی کشیده شدن عادت کردند ، بنابراین به اتحادیه اروپا گرایش پیدا کردند ، زیرا معتقد بودند که در آنجا نیز "کشیده می شوند" و در عین حال آنها در حل مسائل سیاسی از حقوق مساوی برخوردار خواهند شد.

اروپای قدیم در ابتدا به این موضوع فکر نمی کرد: به این واقعیت عادت داشت که جوان ترهای توسعه یافته بنشینند و با آرامش به آنچه بزرگان تصمیم می گیرند رای دهند و به این واقعیت که در تاریخ همه چیز بر اساس قدرت واقعی تقسیم می شود و نه بر اساس قدرت واقعی. حقوق رسمی او فکر کرد که با ادغام آنها در ترکیب خود، پتانسیل خود را در رقابت با دیگر مراکز جهانی، به ویژه با روسیه و ایالات متحده تقویت کند، اما معلوم شد که باید با هزینه شخصی، پتانسیل جدید خود را افزایش دهد. "برادران" خارجی زبان، مشکلات آنها را حل کرده و فوبیای آنها را برطرف می کنند.

اروپا در رویارویی با بلغارستان، رومانی، لهستان، جمهوری چک و غیره، پاسگاه های تمدن شوروی را به شکل غیرقابل قبولی نزدیک به مرزهای خود، یعنی منطقه تقابل، دید. معلوم شد که با شکست اتحاد جماهیر شوروی و الحاق این سرزمین ها ، اولاً به جای قدرت گرفتن بر آنها ، تعهدات اضافی برای حفظ و "حفاظت" آنها بر عهده گرفت. ثانیاً، منطقه جدیدی از رویارویی با روسیه ایجاد کرد که قرار بود بر فاجعه دهه 90 غلبه کند و "بازار" سرمایه داری و حقوق تمدنی خود را به این سرزمین ها ارائه دهد. ثالثاً، اروپایی ها در انجمن خود منطقه ای از نفوذ آشکار یکی از رقبای خود - آمریکای شمالی را دریافت کردند.

خوب، فرانسه یا آلمان نمی توانند با لهستان به عنوان یک برابر صحبت کنند! فرانسه همیشه حامی او، پایگاه دوردست او در رویارویی با دولت های آلمان و نفوذ پروتستان بوده است - اما دقیقاً یک پاسگاه تحت حمایت، و نه یک متحد برابر. مواردی وجود داشت که شاهزادگان فرانسوی به پادشاهان لهستان تبدیل شدند، اما به محض اینکه به منافع داخلی فرانسه رسید، این تاج و تخت را رها کردند. لهستان همیشه در درجه دوم، به عنوان یک حاشیه، مورد توجه او بوده است. با این حال، برای آلمان، لهستان همیشه، تا حدی، یک همسایه تحریک‌کننده و ناآرام بوده است، از جمله که مدعی قلمرو خود بوده است.

همین را، به طور کلی، می توان در مورد درک کشورهای اروپای شرقی توسط سایر کشورهای اروپای قدیم نیز گفت. این مرز ادغام، مشکلات بسیار بیشتری را برای آن به وجود آورده است، به خصوص که در بسیاری از موارد آنها علایق متفاوت و بینش روانشناختی متفاوتی از جهان دارند. به ویژه، برای اروپای قدیم، روسیه با همه عقده های ضد روسی که اتفاق می افتد، بیشتر یک شریک اقتصادی و حتی تا حدی متحدی در رقابت نامرئی با ایالات متحده است. روسیه برای بسیاری از کشورهای اروپای شرقی از یک سو یک دشمن بالقوه و از سوی دیگر ابزاری برای تحریک مجتمع های اروپایی به منظور افزایش تبلیغاتی قیمت و اهمیت خود به عنوان مرز رویارویی با روسیه است. اروپای قدیم در روابط خود با روسیه از بسیاری جهات به همکاری نیاز دارد، اروپای "جدید" برای تاکید بر نقش خود به عنوان "نگهبان اروپا" و دریافت غرامت مناسب برای این امر نیاز به تقابل دارد.

علاوه بر این، اتحادیه اروپا با مشکل ادعای مشارکت در ادغام دولت های تشکیل شده در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، یعنی از جمله در منطقه نگرانی ها و تعهدات خود، علاوه بر حاشیه خود از منطقه مانعی که این منطقه را جدا می کند، مواجه است. غرب» از «شرق»، همچنین حاشیه همین «شرق» - بخش تاریخی یک تمدن دیگر، روسی-اروپایی. و اکنون غاصبان سرسام آور کیف و تفلیس باید به موضوع توجه، تجربه و سردرد اروپای قدیم تبدیل شوند. و از آنجایی که همه اینها همچنان منطقه ای از منافع تاریخی، تمدنی و ملی روسیه باقی خواهد ماند، پس پذیرش آنها به معنای محکوم کردن خود به رویارویی مداوم با آن است.

بزرگترین اشتباه رهبران اروپای قدیم این بود که بدون ارزیابی تغییرات اوضاع، نتوانستند به موقع متوقف شوند - درست مانند زمانی که ناپلئون انجام داد - و از مرز یکپارچگی موجه عبور کردند. و به جای ایجاد کمربند کشورهای غیرنظامی از کشورهای اروپای شرقی با وضعیت "ابدی بی طرف و غیر بلوک" که در آن لحظه مقاومت روسیه را برانگیخت، در واقع در یک کشور جدید بازتولید کردند. کیفیت آن به عنوان پاسگاه رویارویی، منطقه تضاد منافع. بنابراین، با دریافت یک منطقه سردرد، که به دلیل تمایل ویژه کشورهای "اروپایی جدید" برای تقویت در داخل اتحادیه اروپا، تمایل خاصی به گسترش دارد.

اندازه گیری در همه چیز مهم است. در سال 1945 ، استالین تجربه ناپلئون را در نظر گرفت و به موقع متوقف شد ، به کانال انگلیسی نرفت ، اگرچه در آن زمان هیچ کس نتوانست او را متوقف کند. اما او خود را از مشکلاتی که در جریان سازماندهی مجدد کشورهای اروپای غربی به وجود می آمد، در شرایطی که برای احیای کشورش به نیرو نیاز بود، نجات داد.

رهبران اروپای غربی نه اشتباهات ناپلئون و نه تصمیمات صحیح استالین را در نظر نگرفتند. بنابراین، آنها اکنون از این انتخاب رنج می برند که چگونه متوقف شوند، یا بهتر است بگوییم، جنبش ناآماده ادغام خود را به شرق عقب برانند، یا منتظر لحظه ای باشند که "بهار تاریخ" آنها را به عقب براند. علاوه بر این، نه تنها آنها را از مرزهایی که قادر به پیشروی هستند، عقب می اندازد، بلکه یکپارچگی هسته اروپای غربی را نیز زیر سوال می برد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. mar.tira
    mar.tira 9 اکتبر 2012 06:58
    +8
    اروپا و آمریکا اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند و مثل بچه ها از آن شادی کردند. اما اگر آنها خودشان تصمیم بگیرند که متحد شوند و در یک فضای واحد زندگی کنند، این همه بد نبود. به نظر من بعید است که آنها بهتر از ما موفق شوند. و برای اینکه ما وجود داشته باشیم و توسعه پیدا کنیم، باید یک کشور واقعی را بازسازی کنیم، نه فدراسیونی را که الان هست.
    1. شام
      شام 9 اکتبر 2012 09:20
      +2
      نقل قول از mar.tira
      اروپا و آمریکا اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند

      اتحاد جماهیر شوروی توسط نخبگان حاکم شوروی نابود شد و غرب را نباید در این زمینه مقصر دانست، نقش غیرمستقیم داشت.
      1. شکاف
        شکاف 9 اکتبر 2012 19:59
        +1
        نقل قول از شام
        اتحاد جماهیر شوروی توسط نخبگان حاکم شوروی نابود شد و نیازی به سرزنش غرب در این زمینه نیست.

        درست است، غرب فقط دست و دلبازان پرسترویکا را تشویق کرد و متوجه نشد که با این کار در درازمدت برای خودش چاله کنده است...
    2. alexng
      alexng 9 اکتبر 2012 10:49
      0
      نقل قول از mar.tira
      اما آیا آنها در این مدل توسعه موفق خواهند شد، هیچ کس نمی داند؟

      فقط باید کار کند.
  2. وانک
    وانک 9 اکتبر 2012 07:05
    +8
    کل داستانشون اینجوریه روم فرو ریخت، عثمانی فرو ریخت، آریایی کجاست؟ اتحادیه اروپا .......... خب، به طور کلی می دانید. و ما، روسیه، همانطور که برای هزار سال ایستاده ایم، ما نیز ایستاده ایم. خوب، بله، آنها در سال 91 از هم پاشیدند، اما اکنون دوباره است. و اینها که بودند و ..............
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 9 اکتبر 2012 07:30
      +8
      نقل قول: وانک
      اتحادیه اروپا .......... خب، به طور کلی می دانید.

      سلام ایوان، با توجه به آخرین خواسته های استقلال در ایتالیا و اسپانیا، اتحادیه اروپا به زودی با یک حوض مس پوشیده می شود و روسیه همچنان پابرجا خواهد ماند، آنها خودشان مقصر هستند، آنها یک چند فرهنگی "متمدن" ساختند. جهان جامعه مصرف کننده - خارج منفی
      1. وانک
        وانک 9 اکتبر 2012 07:39
        +2
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        اتحادیه اروپا به زودی با حوض مسی پوشیده می شود


        من شخصاً برای آنها متاسفم، البته به صورت حوض. یک جایگزین ارزان تر وجود دارد - یک حوضچه لعابی!
    2. مانگوس
      مانگوس 9 اکتبر 2012 08:20
      -9
      امپراتوری روم فروپاشی نکرد، در آتش قسطنطنیه که توسط ترکها هجوم آورده بود مرد.
      1. ناگایباک
        ناگایباک 9 اکتبر 2012 09:49
        +1
        ترک ها به پایتخت امپراتوری بیزانس یورش بردند. قرن تا پانزدهم. و بربرها امپراتوری روم را دفن کردند. اگر حافظه ام از دستم نرود. به هر حال، ترک ها فیلمی در مورد سلطان محمد خود منتشر کردند که چگونه یونانی ها را کتک زد.
        1. سیمون بولیوار
          سیمون بولیوار 9 اکتبر 2012 11:10
          +5
          مونگوسی که معلومه که نباید از مدرسه بگذری، این برای تو بد است.
          1. ایگار
            ایگار 9 اکتبر 2012 11:20
            +1
            برادران با مانگوس برخورد نکنید.
            او بهتر از هر یک از ما تاریخ را می داند.
            گفت - رومی پس - رومی.
            و بیزانس "چرند" گوسفندان فین است.
            ....
            حالا برای مقاله.
            من این را دوست دارم. اما به نظر من بوی ایده آلیسم می دهد.
            به عنوان یک دیدگاه - خوب است.
    3. F117
      F117 9 اکتبر 2012 12:11
      +2
      آریان کجاست؟
      این کشور تحت عنوان "سیبری" بخشی از امپراتوری روسیه شد، اگرچه در ابتدا روسیه به عنوان یک پاسگاه غربی تارتاریا متولد شد. و روسیه به دلیل ذهنیت "گسترده" خود ایستاده است. در واقع، در کل تاریخ بشریت (اوراسیا)، قلمرو کشور ما همیشه یکی از بزرگترین ها بوده است. و این اتحاد بر اساس نیروی نظامی (روم، شارلمانی، عثمانی، فرانسه، انگلیس، آلمان، ناتو) نبود، بلکه بر اساس دوستی و احترام متقابل بین مردم و ملت ها بود.
  3. اسنک
    اسنک 9 اکتبر 2012 07:13
    +1
    خوشبختانه، همه پیش نیازهای این امر مشهود بود: قلمرو نه چندان بزرگ، از نظر تاریخی و فرهنگی نسبتاً همگن در مقایسه با سایر مناطق جهان و از نظر تمدن نسبتاً یکپارچه است.

    کف صورت: اروپا تنوع باورنکردنی از فرهنگ ها و مردمان است (زبان های زیادی وجود دارد).
    به یک معنا، کل تاریخ اروپا تلاشی برای ادغام آن است.

    خیر تلاش برای "ادغام"، به عنوان یک قاعده، که در فتح بیان می شود، تنها لحظات جدا شده ای هستند.
    1. ناگایباک
      ناگایباک 9 اکتبر 2012 09:57
      0
      snek" اروپا تنوع باورنکردنی از فرهنگ ها و مردم است (زبان های زیادی وجود دارد).
  4. عادی
    عادی 9 اکتبر 2012 07:18
    +8
    بله مشکل چمدان بدون دسته برای همه شناخته شده است. و اینکه با کشورهای حائل چه باید کرد مشخص نیست. غرب نمی تواند از آنها دور شود، نه از آن اصول. برای "تغذیه" آنها - وزغ خفه می شود، برای آنها کافی نیست، و نه روسیه - یک روح سخاوتمند، این غرب. به نظر من می‌توان با محدود کردن حق حاکمیت این کشورها، کشورهای حائل را در اروپای غربی ادغام کرد، اما برادر بزرگ در قالب ایالات متحده این اجازه را نخواهد داد. موقعیت کنونی این غیر از کشورهای ایالات متحده سودمند است، زیرا به شما امکان می دهد یک گزینه بازگشتی برای تأثیرگذاری بر وضعیت اروپا داشته باشید. و علیه روسیه همیشه می توان از این کشورها استفاده کرد.
    وظیفه ما به هیچ وجه این نیست که اشتباهات امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی و اروپای غربی را تکرار کنیم و سعی نکنیم کشورهای حائل را به دوستان یا حتی متحدان خود تبدیل کنیم. چه بسیار گرگ هایی که غذا نمی دهند... بگذار خودشان زندگی کنند، با ذهن خودشان و منابع خودشان. و ما به نوعی بدون خائنان بالقوه مدیریت می کنیم
    1. سنتور
      سنتور 9 اکتبر 2012 12:47
      +1
      نقل قول: عادی
      وظیفه ما به هیچ وجه این نیست که اشتباهات امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی و اروپای غربی را تکرار کنیم و سعی نکنیم کشورهای حائل را به دوستان یا حتی متحدان خود تبدیل کنیم. چه بسیار گرگ هایی که غذا نمی دهند... بگذار خودشان زندگی کنند، با ذهن خودشان و منابع خودشان. و ما به نوعی بدون خائنان بالقوه مدیریت می کنیم

      آه کلمات طلایی، آنها در گوش پسرهای بی پروا ما خواهند بود. مثل مرهم زخم من است.
    2. فاکس 070
      فاکس 070 9 اکتبر 2012 13:55
      0
      نقل قول: عادی
      . و ما به نوعی بدون خائنان بالقوه مدیریت می کنیم

      بلغارستان از پیوستن به منطقه یورو خودداری کرده است. رومانی نیز در تردید است. لهستان اعلام می کند که تنها زمانی به آن ملحق می شود که تمام مشکلات خود را حل کند ...

      چیز دیگه ای لازمه گفته شه؟ و اگر در مورد لهستان همه چیز کم و بیش روشن است (آنها همیشه برای ما دشمن بوده اند) ، در بلغارستان - فقط آب دهان باقی مانده است. این واقعاً خائنان حرفه ای هستند، افرادی که با شکم فکر می کنند. پس بگذارید آنها در آغوش اتحادیه اروپا زندگی کنند و با آن بمیرند - حیف نیست. و برای بردباران دنیای "متمدن"، بگذارید این یک درس باشد - دوستی خریدنی نیست.
  5. پاک شده
    پاک شده 9 اکتبر 2012 07:55
    +2
    هیچ چیز مصنوعی برای همیشه ماندگار نیست. اتحادیه اروپا تصمیمی عجولانه است، اگرچه بسیار جالب است. با این حال، هیچ مشکل داخلی یا فشار خارجی را تحمل نخواهد کرد. آمریکا در ژئوپلیتیک به چنین رقیبی نیاز ندارد و اجازه سرپیچی از دستورات واشنگتن در پاریس، برلین، آمستردام را نمی دهد.
    و رعیت آمریکا در اروپا با قاطعیت سیاست ارباب را دنبال خواهند کرد... تا زمانی که ارباب قوی و سالم باشد.
  6. سرژ
    سرژ 9 اکتبر 2012 08:13
    + 22
    داستایوفسکی (نابغه!) حتی در سال 1877 چنین نوشت
    روسیه چنین متنفران، حسودان، تهمت‌زنان و حتی دشمنان آشکاری مانند تمام این قبایل اسلاو را نخواهد داشت و هرگز نداشته است، به محض اینکه روسیه آنها را آزاد کند و اروپا موافقت کند که آنها را آزاد شده به رسمیت بشناسد!
    پس از آزادی، زندگی جدید خود را آغاز خواهند کرد ... دقیقاً با آنچه از اروپا، از انگلیس و آلمان، مثلاً از انگلیس و آلمان، تضمین و حمایت آزادی خود را برای خود التماس می کنند، و حتی اگر روسیه در کنسرت قدرت های اروپایی باشد. آنها دقیقاً در دفاع از روسیه هستند و این کار را خواهند کرد.
    آنها مطمئناً با این واقعیت شروع می کنند که در درون خود، اگر مستقیماً با صدای بلند نباشد، به خود اعلام می کنند و خود را متقاعد می کنند که کوچکترین سپاسگزاری از روسیه ندارند، برعکس، به سختی از شهوت قدرت روسیه در امان مانده اند ... اروپا مداخله نکرده بود، روسیه بلافاصله آنها را می بلعید، "به معنای گسترش مرزها و پایه گذاری امپراتوری بزرگ همه اسلاوها در بردگی اسلاوها به قبیله طمع، حیله گر و وحشی روسیه بزرگ."
    شاید برای یک قرن کامل، یا حتی بیشتر، آنها بی وقفه برای آزادی خود به لرزه درآیند و از شهوت قدرت روسیه بترسند. آنها مورد لطف کشورهای اروپایی قرار می گیرند، روسیه را تهمت می زنند، درباره او شایعات می کنند و علیه او دسیسه می کنند.
    ... افرادی خواهند بود که درک خواهند کرد که روسیه به چه معنا بوده، به چه معناست و همیشه برای آنها معنی خواهد داشت. اما این افراد، به ویژه در آغاز، چنان در اقلیت رقت انگیزی ظاهر خواهند شد که مورد تمسخر، نفرت و حتی آزار و اذیت سیاسی قرار خواهند گرفت.
    برای اسلاوهای آزاد شده به ویژه خوشایند خواهد بود که به تمام جهان بیان کنند و در بوق و کرنا کنند که آنها قبایل تحصیل کرده ای هستند که قادر به فرهنگ عالی اروپایی هستند، در حالی که روسیه یک کشور بربر است، یک غول شمالی تیره و تار، نه حتی خون خالص اسلاو، یک جفاگر. و متنفر از تمدن اروپایی
    روسیه باید به طور جدی برای این واقعیت آماده شود که همه این اسلاوهای آزاد شده مشتاقانه به اروپا هجوم خواهند آورد، تا زمانی که شخصیت خود را از دست بدهند، به اشکال اروپایی، سیاسی و اجتماعی آلوده خواهند شد.
    آنها باید یک دوره کامل و طولانی اروپایی گرایی را بگذرانند تا حداقل چیزی را به معنای اسلاوی خود و در مسلک خاص اسلاوی خود در بین بشر درک کنند.
    این زملیان بین خودشان برای همیشه دعوا می کنند ، برای همیشه به یکدیگر حسادت می کنند و علیه یکدیگر دسیسه می کنند. البته، در لحظه مشکلات جدی، مطمئناً همه آنها برای کمک به روسیه متوسل خواهند شد. مهم نیست که چقدر از اروپا متنفرند، شایعات و تهمت می زنند، با او معاشقه می کنند و به او عشق می ورزند، همیشه به طور غریزی احساس می کنند (البته در لحظه مشکل و نه قبل از آن) که اروپا دشمن طبیعی اتحاد آنهاست. آنها همیشه باقی خواهند ماند و اگر در جهان وجود داشته باشند، البته، زیرا آهنربای عظیمی وجود دارد - روسیه، که با جذب غیرقابل مقاومت همه آنها را به سمت خود می کشد، در نتیجه یکپارچگی و اتحاد آنها را مهار می کند ...."
    1. ورتینسکی
      ورتینسکی 9 اکتبر 2012 09:12
      +3
      داستایوفسکی جاودانه هزار بار درست می گوید!!! آماده اشتراک تک تک کلمات او.
      1. آکساکال
        آکساکال 9 اکتبر 2012 12:05
        +2
        نقل قول از سرژ
        داستایوفسکی (نابغه!) حتی در سال 1877 چنین نوشت

        - من از بینش بسیاری از نابغه ها شگفت زده شدم - شما آنها را همین امروز بخوانید!
        اخیراً سخنان تعلیم عبایی را دوباره خواندم - چیزی تغییر نکرده است!
        معلمان مدرسه حق داشتند - کلاسیک ها را آموزش دهید، مدرسه زندگی وجود دارد! و ما - آه، بی حوصلگی، و قشرهای پوسیده ای که در دوران ماقبل تاریخ زندگی می کردند (خوب، این در دوران ماکسیمالیسم جوانی است -)))) چه چیزی می توانند به ما بیاموزند؟ آنها به طور کلی در مورد رایانه شنیده اند (پس از آن کلمه رایانه وجود نداشت -)))؟ نه؟ پس نبوغ آنها چیست؟ آتو و مکش!
        سرژ، احترام به نقل قول!
        1. سنتور
          سنتور 9 اکتبر 2012 12:59
          +1
          نقل قول: بزرگتر
          من از آینده نگری بسیاری از نوابغ شگفت زده شدم - شما آنها را همین امروز بخوانید!

          معمایی کلاسیک از نظریه معرفت (معرفت شناسی): تفاوت بین باهوش و احمق چیست؟
          پاسخ: مردم تمایل به پیش بینی دارند، برای یک باهوش به حقیقت می پیوندند، برای یک احمق نه.
          از این رو افراد باهوش را همیشه پیامبر خوانده اند.
        2. arkady149
          arkady149 9 اکتبر 2012 21:21
          0
          اما آنها نشنیدند: "چه خواهد شد - این بود ... هیچ چیز برای همیشه در زیر ماه باقی نمی ماند." تاریخ فقط تکرار می شود.
    2. آلک
      آلک 9 اکتبر 2012 12:47
      +2
      فقط برای این افکار او نیاز به قرار دادن 3 بنای مسی در امتداد محیط مرز غربی دارد.
    3. lelikas
      lelikas 9 اکتبر 2012 13:10
      0
      و چرا کل غرب اینقدر از آثار کلاسیک ما قدردانی می کند؟ آنها تقریباً برای همه سؤالات پاسخ دارند - فقط باید به راه درست نگاه کنید. در اینجا همان نقل قول است - عملاً راهنمای فروپاشی اتحادیه. ما فقط آنها را نمی خوانیم.
  7. استراشیلا
    استراشیلا 9 اکتبر 2012 08:56
    +4
    با احساس، با احساس، با همسویی... اما می خواستم اضافه کنم، اروپای قدیم عادت داشت کشورهای شرکت کننده جدید را به عنوان "مستعمرات جدید" ببیند، با احیای گذشته امپراتوری خود، شروع به اجرای سیاست صنعتی خود در این کشورها کرد. سرزمین های ماوراء بحار گذشته .. تخریب کل صنعت این کشورها، وابستگی کامل آنها به کلان شهرها، اردوگاه سوسیالیست سابق را در نظر نخواهیم گرفت، یونان را قبل از پیوستن به اتحادیه اروپا مثال بزنید، کشور خودکفا بود. ... کشتی سازی، مهندسی، دفاعی، کشاورزی ... گردشگری از منبع اصلی درآمد دور بود، با ورود به منطقه یورو ... اولین کاری که اروپای قدیم انجام داد، مانند روسیه، شرکت هایی را خریداری کرد. و آنها را قطع کنید، چه نوع رقابتی در سرزمین اشغالی می تواند باشد ... حق قوی. چرا از روسیه در مسابقه نام برده می شود ... دهه 90 را به یاد بیاورید، آرزوی دولت ما برای یکپارچگی جهانی ... قطع کنید. همه شرکت های صادرات محور به خاطر وعده های پیوستن به سازمان تجارت جهانی و سایر مزخرفات یکپارچه سازی، به یا بهتر است بگوییم در یک افسانه ... اما واقعاً فراتر، هر چه می خواهید ... در غرب پیشرفته، فناوری های دزدیده شده اتحاد جماهیر شوروی سابق را بخرید. فقط با از بین بردن صنعت رعیت های جدید، بازار فروش به دست نیاوردند... فقرا چیزی برای خرید لیست آرزوهایشان ندارند... روسیه با نفت و گاز با بقایای مجتمع نظامی-صنعتی نجات می یابد.. به آنها قرض دادند و حالا فعلاً با پول طلب بدهی می کنند و بعد .. .
    1. CRONOS
      CRONOS 9 اکتبر 2012 11:29
      0
      آنها فراموش کردند که چیزهای بیشتری در مورد فلزات گرانبها و چوب های گران قیمت اضافه کنند. به طور کلی مواد اولیه همه چیز ماست. توسل
    2. لیزر
      لیزر 9 اکتبر 2012 13:02
      +1
      برای لیست خواسته های خود، آنها به فقرا پیشنهاد می دهند که وام بگیرند. آخرین شورت را با جوراب پاره کنید. 90 سال به عنوان نمونه.
  8. apro
    apro 9 اکتبر 2012 09:16
    +2
    فروپاشی یوروزرنا در درجه اول به دلیل وابستگی شدید بنیانگذاران آلمان و فرانسه به SGA است. در فروپاشی اتحادیه اروپا، آمرها در درجه اول به همه این بحران های مالی ورشکستگی کشورهای عضو اتحادیه اروپا علاقه مند هستند. حرکتی هوشمندانه.بله، و آنها برای زندگی مشترک بسیار متفاوت هستند
  9. روسلانا
    روسلانا 9 اکتبر 2012 09:43
    0
    نویسندگانی که فاتحان مردم روسیه را به عنوان روشنگر معرفی می کنند، قبلاً دندان های خود را به خطر انداخته اند. همه ما برای نابودی آنها تحریک شده ایم. و *** مانند ناپلئون و هیتلر با مهربانی این خدمات را به ما ارائه می کنند. اجازه دهید نویسنده اگر حداقل یکی دارد! جد روسی! او سعی خواهد کرد به یاد بیاورد که چه کسی، کی و کجا در خانواده اش در دفاع از میهن جان باخته است و سخنان پست خود را در مورد "آموزگاران بزرگ" در جایی عمیق تر در خود فرو خواهد برد.
  10. بژموت
    بژموت 9 اکتبر 2012 10:24
    0
    مقاله به علاوه چربی است! همه چیز روشن و سیستماتیک است. کشورهای فرعی روسپی مانند استونی، لتونی، لیتوانی، لهستان و غیره و غیره. زمانی که مراکز واقعی قدرت شروع به درگیری کردند، دائماً به سنگ آسیاب تاریخ افتادند. هیچ کس هرگز آنها را مهم تلقی نکرده است، تنها چیزی که آنها قادر به انجام آن هستند خراب کردن روسیه و لیسیدن الاغ غرب است.
    1. آلک
      آلک 9 اکتبر 2012 12:49
      +1
      همانطور که چرچیل، کفتارهای اروپا، گفت
    2. موم
      موم 9 اکتبر 2012 17:18
      0
      گرجستان به ویژه قابل تشخیص است!
  11. ظاهرا
    ظاهرا 9 اکتبر 2012 10:56
    +2
    بچه ها! اروپا هیچ کاری نمی تواند بکند. اروپای معمولی با مجانی بارهای احمقی که هر روز از آمرها فکس دریافت می کنند، رقیق شده بود. تریبالتیکا، دلقک رومانیایی-مجارستانی، کاری بکنید، دنیای چندقطبی شما کجاست؟
  12. NAV-STAR
    NAV-STAR 9 اکتبر 2012 11:45
    +3
    یادم نیست چه کسی گفت، اما این ایده درست است:
    "اگر می خواهید اتحادیه را نابود کنید، لهستان را به آن ملحق کنید."
    1. سنتور
      سنتور 9 اکتبر 2012 13:10
      +1
      نقل قول: NAV-STAR
      "اگر می خواهید اتحادیه را نابود کنید، لهستان را به آن ملحق کنید."

      چرا کل نقل قول نیست؟ "... لهستان یا اوکراین."
      اگر اتفاقی بیفتد که اتحادیه به شکلی احیا شود، به هیچ وجه نباید اوکراینی ها در آنجا حضور داشته باشند. آنها مطمئناً Mazepa، Kravchuk-cha و غیره را خواهند داشت. ارقام میدان ابدی و وزوزها، آنها در گذشته با موفقیت خاقانات خزر، کیوان روس، اردوی طلایی، کشورهای مشترک المنافع، امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند. و اتحادیه جدید نیز فرو خواهد پاشید. بگذارید اتحادیه اروپا باشد. پرچمی در دست و طبلی بر شکمشان.
      1. آلتمن
        آلتمن 9 اکتبر 2012 13:25
        0
        من باید موافق باشم ، اگرچه من چیزی علیه اوکراینی ها ندارم ، اما آنها مادر خود را به کسی که بیشتر هزینه می کند می فروشند.. چنین مشاهداتی در زندگی..
        1. NAV-STAR
          NAV-STAR 9 اکتبر 2012 13:38
          +3
          روس های عزیز، اگر در مورد نخبگان صحبت می کنید، پس مشخص کنید و شهروندان عادی را اضافه نکنید، برخی از شخصیت های "کرم" شما به هیچ وجه از یلتسین، گیدار، بریزوفسکی، خودورکوفسکی "ما" پایین تر نیستند.
          1. فاکس 070
            فاکس 070 9 اکتبر 2012 14:04
            +1
            نقل قول: NAV-STAR
            به هیچ وجه کمتر از یلتسین، گیدار، بریزوفسکی، خودورکوفسکی "ما" نیست.

            با مسئولیت محدود این لیست بزرگ است و ارائه آن به طور کامل منطقی نیست. خوب
  13. Oleg1986
    Oleg1986 9 اکتبر 2012 13:04
    +1
    آنها به سادگی در اروپا هیچ کاری برای انجام دادن ندارند. آنها در آنجا پسا صنعت گرایی دارند، یک جامعه اطلاعاتی (بدون شکل). و انسان موجودی خلاق است. او نمی تواند خلق کند. از این نظر، همه چیز در کشور ما بسیار خوب است - زمین های توسعه نیافته زیادی وجود دارد که در آن شهرهای عادی دو طبقه باید ساخته شوند. تنها برای رهایی از این نیاز در 10 میلیونمین لپه مورچه به تلاش باقی مانده است. و این «اسلاوها» در آنجا چه می‌کنند (آیا حداقل خودشان را تا حد زیادی چنین می‌دانند؟) به نوعی یک سؤال ثانویه انجام می‌دهند.
  14. vezunchik
    vezunchik 9 اکتبر 2012 13:34
    0
    در رفتار کشورهای فوق الذکر می توان نوعی «سندرم خیانت» را مشاهده کرد. وقتی همه چیز در غرب اروپا خوب بود، آنها از بلوک شوروی به آنجا گریختند.

    یک بار خیانتکار که تو را باور کند...
  15. گلدمیترو
    گلدمیترو 9 اکتبر 2012 14:35
    +1
    همه چیز در مقاله درست است. و گفته داستایوفسکی که در تفسیر داده شده دقیقاً هدف است! و خیلی سال گذشت. نابغه نابغه است! این شواهد دیگری است که نشان می دهد تاریخ به صورت مارپیچی در حال پیشرفت است و اجداد ما قبلاً از این مسیر عبور کرده اند. مطالعه تاریخ و آثار کلاسیک ما ضروری است - برای بسیاری از سؤالات زمان ما پاسخ وجود دارد!
  16. موم
    موم 9 اکتبر 2012 17:30
    +1
    به همین دلیل چوبیس از داستایوفسکی بسیار متنفر است.
  17. wbigfire
    wbigfire 9 اکتبر 2012 18:04
    0
    تاریخ را باید مطالعه کرد. اما تناقض اینجاست - او هنوز به کسی چیزی یاد نداده است! در غیر این صورت، در هر نوبت جدید آن، آنقدر تکرار نمی شد.
  18. اپرا ستاره دار
    اپرا ستاره دار 9 اکتبر 2012 21:49
    0
    آنها دوست دارند افراد قوی و ثروتمند مشکلات خود را حل کنند. و وقتی می بینند این دومی ها مشکل دارند خیانت می کنند. اما در واقع مشکل بسیار گسترده تر از مجموعه های انگلی استان های اروپایی (استان ها نه تنها به معنای جغرافیایی، سیاسی و اقتصادی، بلکه به معنای تاریخی و تمدنی) است.

    این نگرش تحقیر آمیز نسبت به کل ملت ها که در لفاظی های شبه علمی پوشیده شده از کجا می آید؟ بر چه اساسی؟ و پس از آن، ما از نگرش نسبت به روسیه که در کشورهای اروپای شرقی مشاهده می شود شگفت زده می شویم.
    یا اینم یکی دیگه...
    اندازه گیری در همه چیز مهم است. استالین در سال 1945 تجربه ناپلئون را در نظر گرفت و به موقع متوقف شد ، به کانال انگلیسی نرفت ، اگرچه در آن زمان هیچ کس نتوانست او را متوقف کند.

    برای من جالب است، نویسنده آگاه است که در کنفرانس یالتا، که در فوریه 1945 برگزار شد، توافقاتی در مورد تقسیم حوزه های نفوذ بین متحدان حاصل شد. استالین به هیچ وجه نمی توانست به کانال مانش برود. و نه به این دلیل که شخصی بود که به توافقات وفادار عمل می کرد. او از قبل می دانست که ایالات متحده در حال تکمیل ساخت بمب اتمی است و اتحاد جماهیر شوروی هیچ شانسی در رویارویی احتمالی نخواهد داشت.
    به طور کلی، زمان رهایی از جاه طلبی های امپراتوری فرا رسیده است، زیرا مدت هاست که مشخص شده است که دوستی واقعی فقط بر اساس موقعیت های برابر ساخته می شود و واسال ها فقط همسفرانی هستند که در هر فرصتی خیانت می کنند.
    در مورد اتحادیه اروپا و مشکلات آن... اینها مشکلات ادغام نیست، اینها مشکلات سرمایه داری است که ادغام تنها هدفی است که منجر به افزایش سود می شود.
    و یک چیز دیگر... باور کنید آخرین چیزی که اروپا با آن هدایت خواهد شد «تجربه استالین» است. :)
  19. ترفند کثیف
    ترفند کثیف 9 اکتبر 2012 22:43
    0
    صادقانه بگویم، ماکسیم درگذشت، و به جهنم او! برای ما چه فرقی می کند که در اروپا چه اتفاقی می افتد؟
    1. اپرا ستاره دار
      اپرا ستاره دار 9 اکتبر 2012 23:22
      0
      ترفند کثیف
      شایعات در مورد مرگ ماکسیم بسیار اغراق آمیز است... :)
  20. گروهبان89
    گروهبان89 9 اکتبر 2012 23:49
    +1
    نام و شخص بزرگ، فرمانروا، جنگجو، پاریو، رهبر، ناجی روسیه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  21. کلوچاک
    کلوچاک 11 اکتبر 2012 08:42
    0
    بله، آزار و شکنجه اعضای جدید اروپایی کشورهای بالتیک، لهستان و دیگران برای آلمانی ها و فرانسوی ها سخت است. اما آمرها اجازه نمی دهند آنها را بفرستند. همانطور که می گویند: یدک کش را برداشتند ...