بررسی نظامی

در جنگ های مدرن، لازم است که احتمال برخورد آتش تماسی را کنار بگذاریم

40
در شرایط مقابله با وسایل مدرن جنگ ضد تانک، اصل درگیری پیشگیرانه دشمن بدون شرکت در نبرد تماسی باید سرلوحه قرار گیرد. اما ایجاد یک وسیله نقلیه زرهی کاملا جهانی برای دستیابی به این هدف غیرممکن است. واقعیت این است که حجم وظایف پیش روی آن بسیار زیاد است. بدیهی است که توزیع عملکردهای لازم در تعدادی از سیستم های رزمی ضروری خواهد بود.

درگیری های مسلحانه 20 سال گذشته (به ویژه عراق، افغانستان، یوگسلاوی) زمینه ای برای بازنگری در اقدامات خودروهای جنگی زرهی، که تاکتیک های آن مبتنی بر تجربه جنگ جهانی دوم است، نمی دهد. با این حال، به طور فزاینده ای آشکار می شود که رگبار آتش توپخانه ای که راه را برای سربازان آنها در سال های گذشته هموار کرده بود، با استفاده از سیستم های تسلیحاتی هدایت شونده جایگزین شده است. بنابراین امروزه بیش از هر زمان دیگری از وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین و همچنین مهمات کیفی متفاوت برای پشتیبانی آتش مستقیم پیاده نظام به طور گسترده استفاده می شود.

به هر زرهی نفوذ کنید

در عین حال، خودروهای زرهی همچنان اصلی ترین نوع تسلیحات نیروی زمینی هستند.

با این حال، مدلی که امروزه برای تجزیه و تحلیل نتایج حاصل از تأثیر سلاح های ضد تانک بر روی خودروهای جنگی زرهی مورد استفاده قرار می گیرد، به دلیل شرور بودن منطق خود نمی تواند ادعای عینی داشته باشد. به هر حال، اگر این بودجه از زنجیره تحقیقات حذف شود، امکان تشکیل الزامات لازم برای ظاهر فنی خودروهای رزمی پیاده نظام، نفربرهای زرهی یا مخزن. به عبارت دیگر، فرمول بندی این ماشین ها از چه چیزی و چگونه باید محافظت شوند.


با این حال، این تز که در یک اختلاف بین زره و مهمات، دومی همیشه برنده است، شکی نیست. به خصوص با توجه به عدم امکان تجهیز نمونه های توسعه یافته، ورود به نیروها و موجود در آنجا نمونه های AFV با سیستم های زرهی جدید که می توانند به طور موثر در برابر سلاح های امیدوار کننده مقاومت کنند.

این موضوع پس از ظهور مهمات زره‌دار زیر کالیبر با هسته‌ای از اورانیوم ضعیف شده، یکی از سنگین‌ترین فلزات، کاملاً مشخص شد. علاوه بر این، استفاده از آن، در مقایسه با تنگستن که قبلاً در هسته پوسته های زیر کالیبر استفاده می شد، از نظر اقتصادی سود بیشتری دارد.

تجزیه و تحلیل انتقادی از وضعیت فعلی اجازه می دهد تا، همانطور که توسط متخصصی که نویسنده این مقاله فرصت صحبت با آنها را داشت، به یک نتیجه گیری ساده دست یابد: تاکتیک های انجام عملیات جنگی با استفاده از وسایل نقلیه جنگی زرهی باید این احتمال را حذف یا ایجاد کند. استفاده از سلاح های ضد تانک بعید است. نمونه ای که کارایی این رویکرد را به خوبی نشان می دهد، عملیات طوفان صحرا (1991) است که آمریکایی ها به دلیل خارج از برد تسلیحات آتش یگان های موتوری سنگین ارتش عراق، موفق شدند بدون ورود به داخل آنها را به طور کامل شکست دهند. یک درگیری مستقیم

نیاز به یک پلت فرم جدید

به گفته کارشناسان، دو راه برای ایجاد یک خودروی جنگی زرهی با ویژگی های تاکتیکی و فنی وجود دارد که امکان حل طیف وسیعی از وظایف را که در شرایط جنگ مدرن مطرح می شود، ممکن می سازد. اولین مورد، توسعه یک مجتمع حفاظتی است که می تواند استفاده از سلاح های ضد تانک را که مطابق با سیکلوگرام های خاص عمل می کنند، مختل کند. دوم، تجهیز AFV به سیستمی است که از استفاده از سلاح های ضد تانک با آسیب آتش جلوگیری می کند.

بنابراین، به گفته کارشناسان، می‌توان نتیجه گرفت که یگان‌های کوچک مجهز به تانک، خودروهای رزمی پیاده نظام و نفربرهای زرهی را نه مجموعه‌ای از خودروهای مشابه، بلکه به‌عنوان مجموعه‌ای از خودروهای جنگی زرهی با حفاظت فردی و گروهی در نظر گرفت. .

همچنین نیاز به توسعه ماشین‌هایی وجود دارد که قادر به کار باشند، از جمله در منطقه حفاظت جمعی. این امر به این دلیل است که ارتش تعدادی از قدرت‌های پیشرو جهانی در کوتاه‌مدت سیستم‌های شناسایی را در اختیار خواهند داشت که قادر به ردیابی و تحلیل ترکیب، موقعیت و ماهیت اقدامات نیروهای دشمن از راه دور و در زمان واقعی هستند. در میدان جنگ به عنوان مثال، آمریکایی ها در زمینه مهمات هدایت شونده TERM (Tank Extended Range Monitions) در حال توسعه هستند که با استفاده از سیستم شناسایی و تعیین هدف FSCS (سیستم پیشاهنگی آینده سواره نظام) هلیکوپتر RAH-66 Comanche، می توان از آنها برای بیش از حد استفاده کرد. شلیک افق در بردهای تا شش کیلومتر.

اجتناب از تماس

در این راستا، کارشناسان نظامی در گفتگو با نویسنده خاطرنشان کردند، هنگام شکل‌گیری ظاهری جدید برای یک خودروی جنگی زرهی، باید به آن عملکردهای حفاظتی فردی مبتنی بر فناوری‌های پیشرفته داده شود و یک مفهوم کیفی جدید از تعامل چنین وسایل نقلیه بر روی میدان جنگ باید فرموله شود

یعنی خودروهای جنگی زرهی جدید (و تانک ها و خودروهای رزمی پیاده نظام و نفربرهای زرهی) باید مبتنی بر یک سیستم اطلاعاتی و شناسایی باشد که قابلیت های آن برای فراهم کردن شرایط برای نبرد غیر تماسی (بدون تماس مستقیم) کافی باشد. با دشمن). در همین راستا خاطرنشان می شود که سیستم تسلیحاتی نصب شده بر روی این خودروها از کل اطلاعات لازم برای موفقیت در چنین نبردهایی نهایت استفاده را خواهد برد.

مشخصه این است که تمام تولید کنندگان پیشرو AFV در جهان در حال توسعه در این راستا هستند. به عنوان مثال، مجموعه خودکششی ADATS (کانادا، سوئیس) می تواند نه تنها زرهی زمینی (برد تا 8 کیلومتر)، بلکه اهداف هوایی را نیز هدف قرار دهد. و ATGM در فاصله بین دو محور Polypheme (فرانسه، آلمان) توسط یک کابل نوری توسط اپراتور هدایت می شود و می تواند در فاصله 15 تا 60 کیلومتری ضربه بزند، که به شما امکان می دهد از مبارزه با آتش تماسی جلوگیری کنید، به این معنی که می توانید تلفات را به شدت کاهش دهید. .

کارشناسان موافقند: لازم است اطمینان حاصل شود که واحدهایی مانند جوخه، جوخه و شرکت "در یک محیط حفاظتی" عمل می کنند. بدیهی است که باید دارای ماشینی برای پارازیت سیستم های ضد تانک و سیستم های حفاظت فردی برای خودروهای جنگی زرهی باشد. با هم، این امر تشکیل یک "چتر محافظ" را بر روی منطقه ای که شرکت (باتری) در حال مبارزه است، تضمین می کند. در عین حال، یگان ها می توانند در شرایط یک درگیری آتش غیر تماسی به عناصر سیستم شناسایی تبدیل شوند.

با این حال کارشناسان تجهیز واحدهای تفنگ موتوری به همان نوع خودروهای زرهی رزمی را غیرممکن می دانند. اول از همه، به دلیل نیاز به مقابله با وسایل مستقیم، این کار توصیه نمی شود هواپیمایی حمایت از یک دشمن احتمالی به عبارت دیگر، لازم است که در سطح شرکت-باتری تجهیزاتی وجود داشته باشد که قادر به پارازیت مؤثر باشد، که اجازه نمی دهد شناسایی عمومی به جزئیات (حالت نوری الکترونیکی) تبدیل شود. علاوه بر این، مجتمع‌های دفاعی سرزمینی (مقابله با سیستم‌های حمله در سطح عملیاتی)، سیستم‌هایی برای سرکوب رادارهای بالقوه دشمن که در برد میلی‌متری کار می‌کنند و همچنین قادر به خنثی کردن پایدار به اصطلاح نور پس‌زمینه هستند، مورد نیاز است. این امر از آنجایی که رادارهای تسلیحات عمومی مدرن نه یک واحد تجهیزات نظامی، بلکه یک شرکت و یک باتری را هدف اصلی تخریب خود قرار داده اند، از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. به گفته محافل کارشناسی، تنها پاسخ واقعا مؤثر به این امر باید سرکوب اطلاعات پیشرفته آتش و سلاح های شناسایی یک دشمن بالقوه باشد.

همچنین لازم به ذکر است که عملیات رزمی مدرن استقلال قابل توجهی را برای اقدامات یک زیرواحد تفنگ موتوری که از گروه اصلی نیروها جدا است، پیش‌فرض می‌گیرد. این امر به نوبه خود مستلزم حل وظایف سرکوب سلاح های آتش دشمن با نیروهای کم در کمترین زمان ممکن و در نتیجه در صورت امکان از فاصله دور است. بنابراین، تعیین تکلیف اقدامات مانور مستقل در عمق دفاع از یک دشمن احتمالی قبل از یک واحد بر روی یک خودروی رزمی پیاده نظام، تجهیز این خودروها به سیستم‌های پشتیبانی آتش خودکار را که می‌تواند به اندازه کافی جایگزین سیستم‌های توپخانه‌ای مانند Nona، وین شود، مصلحت‌آمیز می‌کند. و اختاپوس

بله می توان گفت یگان های خمپاره انداز داریم. با این حال، سطح آموزش توپچی، وزن یک خمپاره با صفحه پایه و سه دوجین مین (120-150 کیلوگرم بار اضافی برای هر جوخه)، خطر تلفات زیاد در بین نیروهای پیاده در صورت درگیری تماس. به نفع این واقعیت است که در عملیات های رزمی مدرن حداکثر عملکرد پیاده نظام باید به فناوری منتقل شود. این خمپاره فقط برای شلیک مخفیانه به سمت موانع، تمرکز باز نیروی انسانی یا خودروهای زرهی سبک دشمن در فاصله دو تا چهار کیلومتری مناسب است.

تاکید فعلی بر استفاده از یگان های پیاده تنها باعث کاهش شاخص های مانورپذیری می شود که مزیت تجهیزات نظامی و سلاح های آن را نفی می کند. نمونه ای از این وضعیت در 31 دسامبر 1994 در گروزنی و در مارس 1996 در نزدیکی یاریش مردا است. اجتناب از چنین فجایع در آینده، به گفته کارشناسان، تنها از طریق استفاده فعال از حملات پیشگیرانه، و همچنین حداکثر مکانیزاسیون و اتوماسیون مبارزه ممکن است. این امر سرکوب دشمن را در پوشش یا در راهپیمایی بدون درگیر شدن در نبرد تماس تضمین می کند. این تنها راه برای به حداقل رساندن آسیب خود است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru
40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گروهبان89
    گروهبان89 9 اکتبر 2012 08:42
    +2
    اسکرین شات از battlefield2 در مقاله، و آرزوها نیز بازی هستند
    1. swat2238
      swat2238 9 اکتبر 2012 22:42
      +2
      من آن را کمی تغییر می دهم، یک اسکرین شات از Battlefield Bad Company 2، نقشه بندر آریکا، اولین پایگاه ameroff روی نقشه.
  2. mar.tira
    mar.tira 9 اکتبر 2012 08:46
    +1
    بدون تماس ترین نبرد، در شرایط مدرن، حمله هسته ای است!
    1. وانک
      وانک 9 اکتبر 2012 09:21
      +5
      نقل قول از mar.tira
      بدون تماس ترین دعوا


      این مبارزه ای است که اتفاق نیفتاد.
    2. تیرپیتز
      تیرپیتز 9 اکتبر 2012 10:08
      +2
      نقل قول از mar.tira
      بدون تماس ترین نبرد، در شرایط مدرن، حمله هسته ای است!

      و اگر شما نیاز به نابود کردن گروهی از شبه نظامیان در قلمرو فدراسیون روسیه (مانند قفقاز) داشته باشید، آیا بمب های هسته ای را نیز پرتاب خواهید کرد؟ مزخرف ننویس. منهای
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 9 اکتبر 2012 13:44
        +1
        اگر شما نیاز به نابود کردن گروهی از تروریست ها دارید، پس تانک مورد نیاز نیست، این یک اشغال برای آنها نیست ...
      2. cth;fyn
        cth;fyn 9 اکتبر 2012 16:10
        0
        فقط باید Point-U را در پرونده ستیزه جویان قرار دهید.
      3. نور
        نور 10 اکتبر 2012 14:06
        0
        نقل قول از تیرپیتز
        مزخرف ننویس. منهای
        منهای برای چیست؟

        در اینجا در مقاله نوشته شده است:
        نمونه ای از این وضعیت در 31 دسامبر 1994 در گروزنی و در مارس 1996 در نزدیکی یاریش مردا است. اجتناب از چنین فجایع در آینده، به گفته کارشناسان، تنها از طریق استفاده فعال از حملات پیشگیرانه، و همچنین حداکثر مکانیزاسیون و اتوماسیون مبارزه ممکن است.
        حقیقت فاش نشده است که چگونه در گروزنی امکان انجام این "نبرد بدون تماس" وجود داشت.

        mar.tira - شاید شوخی خوبی نباشد، اما چه مقاله ای، چنین نظراتی.
  3. وروبی
    وروبی 9 اکتبر 2012 10:14
    +4
    روز همگی بخیر. این مقاله باعث ایجاد اختلاف نظر شد.
    من توضیح می دهم که چرا. تمام حقایق و اصولی که در آن ذکر شده است، مشخصه درگیری های محلی است. با این حال، همانطور که نویسنده خود خاطرنشان می کند - نقل قول درگیری های مسلحانه 20 سال گذشته (به ویژه عراق، افغانستان، یوگسلاوی) زمینه ای برای بازنگری در اقدامات خودروهای جنگی زرهی، که تاکتیک های آن بر اساس تجربه جنگ جهانی دوم.
    و بعد با خودش درگیر می شود.
    با این حال، به طور فزاینده ای آشکار می شود که رگبار آتش توپخانه ای که راه را برای سربازان آنها در سال های گذشته هموار کرده بود، با استفاده از سیستم های تسلیحاتی هدایت شونده جایگزین شده است. بنابراین امروزه بیش از هر زمان دیگری از وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین و همچنین مهمات کیفی متفاوت برای پشتیبانی آتش مستقیم پیاده نظام به طور گسترده استفاده می شود.

    اگرچه نتیجه گیری کلی مقاله کاملاً جالب است و آینده ای دارد.
    1. بذله گو
      بذله گو 9 اکتبر 2012 13:07
      +1
      خیلی ممنون برای ویدیو، من از قبل می دانم که امشب قرار است چه چیزی را تماشا کنم hi
  4. leon-iv
    leon-iv 9 اکتبر 2012 10:50
    +5
    ADATS
    جسدی با خرید 33 قطعه برای کانادا با رادار باستانی امروز.
    چند فام
    این هنوز یک Wishlist با هدفی غیرقابل درک است، به خصوص برای لیگ برتر.
    تداخل با سیستم های ضد تانک و سیستم های حفاظت شخصی برای خودروهای جنگی زرهی. با هم، این امر تشکیل یک "چتر محافظ" را بر روی منطقه ای که شرکت در آن در حال جنگ است، تضمین می کند.
    سپس قیمت محصول مانند یک مخزن خوب ظاهر می شود و من فکر نمی کنم OBPS خیلی متوقف شود. + کاهش تحرک به دلیل اضافه بار. و برای یک نگهبان غیرقابل قبول است.
    علاوه بر این، به مجموعه‌های دفاعی سرزمینی (سیستم‌های حمله مقابله با سطح عملیاتی)، سیستم‌هایی برای سرکوب رادارهای بالقوه دشمن که در برد میلی‌متری کار می‌کنند، و همچنین قادر به خنثی کردن پایدار به اصطلاح نور پس‌زمینه مورد نیاز است.\
    خوب، خوب، آنها رگبار سرکوبگرهای پارازیت را در نظر نمی گیرند. و PP به سرعت مختصات بیمارستان ها را آشکار خواهد کرد. و RTR زمینی نمی خوابد. بنابراین این یک شمشیر دو لبه است.
    این امر به نوبه خود مستلزم حل وظایف سرکوب سلاح های آتش دشمن با نیروهای کم در کمترین زمان ممکن و در نتیجه در صورت امکان از فاصله دور است.
    اما این نیاز به وسایل سنگینی دارد که طبق تعریف متحرک نیستند. + ذخیره بزرگ مهمات. یا مهمات با دقت بالا برای توپخانه توپ، که باز هم یک پنی بسیار هزینه دارد و در مقایسه با معمولی قدرت کمی دارد.
    می تواند به اندازه کافی سیستم های توپخانه ای مانند Nona، Vienna و Octopus را جایگزین کند.
    براد ماشینی با کلاس های مختلف و مفاهیم کاملا متفاوت است.
    این خمپاره فقط برای شلیک مخفیانه به سمت موانع، تمرکز باز نیروی انسانی یا خودروهای زرهی سبک دشمن در فاصله دو تا چهار کیلومتری مناسب است.
    اوم، یک مرد خمپاره‌انداز خوب، اگر سریع‌تر نباشد، ظرف چند دقیقه چنین باتری را می‌پوشاند، و ماشین‌های دارای ASUNO می‌توانند این کار را در حال حرکت انجام دهند. + این محدوده انهدام اسلحه ها، خودروهای جنگی تانک و پیاده نظام و نفربرهای زرهی است.
    نمونه آن وضعیت 31 دسامبر 1994 در گروزنی است
    بنابراین به نظر می رسد که فقط تانک هایی بدون پیاده نظام و بدون سنجش از راه دور وجود داشته است که با تمام منشورها و دستورالعمل ها در تضاد است.
  5. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 9 اکتبر 2012 13:55
    +1
    فقط به نظر من نویسنده در سرش به هم ریخته است؟
    آیا ما در مورد جنگ صحبت می کنیم یا یک عملیات ضد تروریستی؟ اگر در مورد جنگ صحبت می کنیم، بعید است که بتوان از تعامل آتش با دشمنی با قدرت تقریباً برابر جلوگیری کرد! طوفان در بیابان ها را نباید در نظر گرفت، هیچ جنگی وجود نداشت، در صورت لزوم، می توان مشکلات را روی کامیون ها و جیپ ها حل کرد، زیرا دشمن یا بمباران شد تا روحیه کامل را تضعیف کند یا در جوانه خرید (بسیار بیشتر). تا آنجا که ممکن است، این جنگ روز قیامت است، اما پس از آن، به نوعی، بسیاری از جنگیدن به شدت خسته شدند ...
    و همان جنگ در چچن هنوز یک جنگ به معنای واقعی کلمه نیست ، بلافاصله به رویکردهای کاملاً متفاوتی نیاز داشت ، اما این یک گفتگو کاملاً متفاوت است ...
    1. وروبی
      وروبی 9 اکتبر 2012 14:34
      +2
      چرا دور برو در 95 آگوست از شبکه LAN استفاده کنید. اگر در آن زمان نیروهای عمو میشا در نبردهای خیابانی گرفتار نمی شدند (اصلاً وارد آنجا نشدند. آنها در سال XNUMX از چنگک ما نتیجه نگرفتند)، اما مستقیماً در مسیر مستقیم به تونل روکسی رفتند. ستون ها او مشکلات احمقانه خود را با کمی خون حل می کرد.
      1. leon-iv
        leon-iv 9 اکتبر 2012 15:49
        +1
        مسیر ستون ها به سمت تونل صخره ای می رفت. او مشکلات احمقانه خود را با کمی خون حل می کرد.
        نه من تصمیم نمیگیرم هوانوردی ما به همین ترتیب شروع به چکش زدن آنها می کرد. اشتباه او تیراندازی به نیروهای حافظ صلح بود. بله، و فکر می کنم برنامه آنها خیلی قبل از شروع در ستاد کل ما بود))))
        1. قارص
          قارص 9 اکتبر 2012 15:56
          +1
          نقل قول از leon-iv
          نه من تصمیم نمیگیرم

          استفاده از گل صد تومانی برای آنها آسانتر بود و همانطور که از تعداد نهایی کشته شدگان می بینیم، حتی از MANPADS نیز به شدت آسیب دیدند. در سازمان ملل و غیره حمام خون برای چنین پیشرفتی بدون آمادگی.
        2. وروبی
          وروبی 9 اکتبر 2012 16:01
          +1
          لئون، دوباره فکر کن
          نقل قول از leon-iv
          هوانوردی ما به همین ترتیب شروع به چکش زدن آنها می کرد

          آن وقت روسیه به عنوان یک متجاوز ظاهر می شد و هیچ کس چیزی خلاف آن را ثابت نمی کرد. و مدودف جرات چنین اقدامی را نداشت.
          نقل قول از leon-iv
          اشتباه او شلیک به نیروهای حافظ صلح بود


          leon واقعیت این است که من فکر می کنم این کارت اوستیا نبود که پخش شد. اوستیا به آن چانه زنی در شطرنج (سیاست) تبدیل شده است که به گامبیت منجر شد.
          آبخازی ها باید اوستی ها را برای این کار بت کنند.
          1. leon-iv
            leon-iv 9 اکتبر 2012 16:33
            +1
            آن وقت روسیه به عنوان یک متجاوز ظاهر می شد و هیچ کس چیزی خلاف آن را ثابت نمی کرد. و مدودف جرات چنین اقدامی را نداشت.
            در اینجا xs، همانطور که بود، نقشه گذاشته شد و مواد را آماده کرد.
            leon واقعیت این است که من فکر می کنم این کارت اوستیا نبود که پخش شد. اوستیا به آن چانه زنی در شطرنج (سیاست) تبدیل شده است که به گامبیت منجر شد.
            آبخازی ها باید اوستی ها را برای این کار بت کنند.

            بله، واضح است که اوستی ها و حافظان صلح قربانی شدند. و اینکه گرجستان حتی در مرحله استقرار می توانست از قبل در گل و لای لگدمال شود.
      2. mar.tira
        mar.tira 9 اکتبر 2012 16:02
        +1
        نقل قول از vorobey
        به تونل صخره ای رفت. او مشکلات احمقانه خود را با کمی خون حل می کرد.

        و او در یک دوئل پیش رو با یک گروه زرهی که از قبل در یک کمین در نزدیکی تونل روکی توسط خرولف رها شده بود ملاقات می کرد ، که در واقع کار اصلی عدم سازماندهی دشمن را بعداً حل کرد.
        1. وروبی
          وروبی 9 اکتبر 2012 16:08
          +1
          نقل قول از mar.tira
          با یک گروه زرهی که از قبل در کمین تونل روکی توسط خرولف رها شده بودند

          راه حل خوب و درست ترکیب گروه زرهی را مشخص نمی کنید؟ من هیچ اطلاعاتی ندارم، فقط گاهی خودم را به جای گرجی ها می گذارم و تا انسداد تونل به این فکر می کردم که چگونه عمل کنم.
          1. leon-iv
            leon-iv 9 اکتبر 2012 16:35
            +1
            تا انسداد تونل
            همانطور که یکی از دوستان مهندس به من گفت، "جهنم، آنها آن را پر می کردند، آنها آن را برای جنگ هسته ای ساختند"
            1. وروبی
              وروبی 9 اکتبر 2012 16:55
              +2
              نقل قول از leon-iv
              "جهنم، آنها آن را پر می کردند، آنها آن را برای یک جنگ هسته ای ساختند"


              لئون، چقدر من اینقدر زندگی می کنم و متقاعد شده ام که هیچ چیز غیرممکن نیست و گاهی معجزه اتفاق می افتد.
              1. leon-iv
                leon-iv 9 اکتبر 2012 17:00
                +1
                چقدر زندگی می کنم و مطمئنم که هیچ چیز غیر ممکن نیست و گاهی معجزه اتفاق می افتد.
                این قابل درک است فقط قبل از آن تقویت شده بود. و خود عمو تا زمان بازنشستگی نظامی خود در یک ساختمان ویژه کار می کرد)))). بنابراین، همانطور که در DMB در مورد یک گوفر))))
            2. FILIN
              FILIN 9 اکتبر 2012 17:49
              0
              leon-iv
              تا انسداد تونل
              همانطور که یکی از دوستان مهندس به من گفت، "جهنم، آنها آن را پر می کردند، آنها آن را برای جنگ هسته ای ساختند"


              یک "URAL" به کره چشم با مواد منفجره داخل تونل بارگذاری شده و انسداد آن ایمن شده است. به علاوه، در جهت سفر، گالری هایی وجود دارد که از خود جاده در برابر رانش زمین محافظت می کند. عکس را خودتان پیدا کنید و ببینید چقدر بتن در این گالری ها وجود دارد و چه نوع انسدادی در جاده رخ می دهد. این گالری از ستون های بتنی با سقف های بتنی تشکیل شده است. منفجر کردن آن خیلی سخت نخواهد بود.
              اما اگر مادربزرگ سبیل داشت، پدربزرگ می شد...
              1. leon-iv
                leon-iv 9 اکتبر 2012 19:44
                0
                یک "URAL" به کره چشم با مواد منفجره داخل تونل بارگذاری شده و انسداد آن ایمن شده است.
                نیفیگا برای او نخواهد بود. برای پایین آوردن این باید بدانید که در کجا و تا چه عمقی باید سوراخ کنید.
                مواد منفجره معمولی هیچ چیز حیاتی برای تونل ایجاد نمی کند. ماده منفجره بی سر و صدا از آن عبور می کند زیرا گازها جایی دارند که منقضی شوند.
                1. FILIN
                  FILIN 10 اکتبر 2012 16:19
                  0
                  احتمالاً تصور ضعیفی از انفجار چندین تن مواد منفجره در یک فضای محدود دارید. من حتی نمی خواهم در این مورد با شما بحث کنم، زیرا خود من بارها به اوستیای جنوبی رفته ام و آن را با چشمان خود دیده ام. او هیچ چیز ماوراء طبیعی را نشان نمی دهد. یک اورال که به کره چشم بار می‌شود و در ورودی تونل منفجر می‌شود، مطمئناً طاق تونل را فرو می‌ریزد و باعث فروریختن سنگ‌ها در خود ورودی می‌شود.
                  به علاوه پاسخی به آنچه در مورد گالری ها نوشتم ندادید. خودش در اطلاعات خدمت می کرد و یکی از کارهای ما خرابکاری در پشت خطوط دشمن بود. بنابراین، من همیشه به چنین تفاوت های ظریف توجه می کنم.
          2. mar.tira
            mar.tira 10 اکتبر 2012 08:17
            +1
            نقل قول از vorobey
            من داده ای ندارم

            در تدارک این جنگ، با در نظر گرفتن همه عوامل، ژنرال های گرجستانی و مشاوران آنها نکته اصلی را در نظر نگرفتند: این واقعیت که ما دائماً وضعیت را زیر نظر داشتیم و با وجود "متوسط ​​درجه حرارت در بیمارستان" این بود منطقه مسئولیت ارتش 58. بنابراین، ما از گرجی ها و مربیان و مشاوران آمریکایی آنها پیشی گرفتیم. پس از اتمام تمرینات و با علم به اینکه گرجی ها به مانورهای نامفهوم با نیرو و وسایل ادامه می دهند، وضعیت مبهم و نگران کننده است، برخی از تشکل ها و یگان های ارتش به پادگان ها بازنگشتند، بلکه در کوهستان ها در نزدیکی به پادگان باقی ماندند. تونل روکی، دو گروه تاکتیکی گردان (BTGr) از دو هنگ تفنگ موتوری با فرماندهان و گروه های کنترل خود، با تعداد کل کمی بیش از هفتصد نفر. هر دو نفربر زرهی به خوبی پراکنده، استتار شده و کاملاً مجهز به افراد، تجهیزات، مهمات و سوخت بودند. این BTG ها بودند که نتیجه عملیات را تعیین کردند .... این لینک است؛ http://topwar.ru/13901-voyna-080808-vpervye-o-ee-taynah-rasskazyvaet-gene
            ral-hrulev.html
      3. آقای بوریس555
        آقای بوریس555 15 دسامبر 2012 10:03
        0
        و او به آنجا آمد ، فقط آنجا پشت تونل دو BTG منتظر بودند ، آنها دستور دریافت کردند ، از تونل گذشتند و پل را گرفتند ، مانع گرجستان را زدند و ارتفاع را تا نزدیک شدن نیروهای اصلی نگه داشتند (BMP-1 را گم کردند. ، روی پل متوقف شد، مجبور شد از آن رانده شود) و به مبارزه ادامه داد
  6. روحانی
    روحانی 9 اکتبر 2012 15:39
    +2
    جنگ هرگز بدون تماس نخواهد بود، جنگ عرق، خاک و دریای خون است، هر چیز دیگری توهم کسانی است که در خانه نشسته اند.
  7. Voin sveta82
    Voin sveta82 9 اکتبر 2012 15:57
    +1
    حذف کردن غیرممکن است ..)))) همیشه خواهد بود .. به خصوص غوغا ...
  8. روسلان 67
    روسلان 67 9 اکتبر 2012 16:05
    +4
    در مفهوم آمریکایی، جنگ بدون تماس امکان پذیر است - پهپادها در جنگ ما به پایان رسیده اند - فقط پس از آن جنگ واقعی شروع می شود و پفک به خوبی تمام می شود، آن را بردارید! کوکتل مولوتف نشده است. لغو شد!
    1. آقای مرد
      آقای مرد 9 اکتبر 2012 16:23
      -2
      اگر دشمن نتواند قبل از مرگ در چشمان شما نگاه کند، این بدان معنا نیست که شما با او در تماس نیستید...
      وقتی گرم نشسته اید و به مانیتور خیره می شوید، کشتن راحت تر است...
      1. وروبی
        وروبی 9 اکتبر 2012 17:01
        +2
        نقل قول از Mr.man
        اگر دشمن نتواند قبل از مرگ در چشمان شما نگاه کند، این بدان معنا نیست که شما با او در تماس نیستید...
        وقتی گرم نشسته اید و به مانیتور خیره می شوید، کشتن راحت تر است...


        کشتن یک چیز است. و حقیقت پشت مانیتور آسان تر است. که ما در واقع به طور دوره ای با عروسی ها و کودکان چوپانی در افغانستان مشاهده می کنیم.
  9. tank64rus
    tank64rus 9 اکتبر 2012 16:55
    +2
    ایجاد یک مجتمع زمینی-هوایی بر اساس MBT به طور چشمگیری قابلیت های تانک را به عنوان یک نوع سلاح افزایش می دهد.یک تانک با پهپادهای استاندارد و ROK کاملاً در مفهوم جنگ های بدون تماس قرار می گیرد. دامنه EMP، یک سیستم حفاظت فعال و حفاظت در برابر ZOMP همه اینها 12 سال پیش توسط BTA انجام شد.الان چین، کره، ایتالیا این مسیر را در پیش گرفته اند، آمریکا و آلمان علاقه مند هستند. آکادمی. هیچ پیشرفتی وجود نخواهد داشت.
    1. وروبی
      وروبی 9 اکتبر 2012 17:26
      +1
      نقل قول از: tank64rus
      ایجاد یک مجتمع زمینی-هوایی بر اساس یک MBT به طور چشمگیری قابلیت های یک تانک را به عنوان یک نوع سلاح افزایش می دهد.یک تانک با پهپادهای استاندارد و ROK کاملاً در مفهوم جنگ های بدون تماس قرار می گیرد.


      اما فقط تصور کنید که اگر یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام با یک سلاح ترمیناتور و ده تیرانداز را به عنوان یک گزینه اضافه کنید، چه مشتی شکل می گیرد.
      1. آقای بوریس555
        آقای بوریس555 15 دسامبر 2012 10:07
        0
        تا سال 2020، UVZ وعده داده است که یک نسخه بدون سرنشین از Armata obt ارائه کند که در موج اول عرضه خواهد شد.
    2. KA
      KA 9 اکتبر 2012 22:23
      0
      نقل قول از: tank64rus
      ایجاد مجتمع زمینی-هوایی بر اساس MBT

      برای چی؟ اگر یک MBT بدون تماس بجنگد ، پس به چنین زره قوی احتیاج ندارد و بنابراین اسلحه آن باید برد شلیک بیشتر و ترجیحاً کالیبر بزرگتر داشته باشد و در نتیجه ما نه MBT ، بلکه یک اسلحه خودکششی دریافت می کنیم!

      من با نگارنده موافقم که مدتهاست این ایده "در هوا پرواز می کند" تا ابزار تشخیص و راهنمایی را از ابزارهای ردیابی جدا کند. به عنوان یک نمونه واضح از اسلحه های خودکششی با گلوله های کراسنوپل و جنگنده ای با تعیین کننده هدف لیزری، فقط باید برای ادغام تمام نیروها و وسایل انواع و اقسام نیروها در یک حمله شناسایی (آتش) بیشتر بروید. پیچیده!
  10. گیاه شناس
    گیاه شناس 9 اکتبر 2012 22:07
    0
    از منطق مقاله به نظر من تشکیل چنین شبکه ای از محیط تانک بدون تماس اصلا بی معنی است.
    اولا، یک تانک - این یک وسیله نقلیه جنگی به شدت محافظت شده برای میدان جنگ است. اگر امکان شلیک به یک تانک را حذف کنید - اصلاً برای چه چیزی لازم است؟ برای غرور؟
    ثانیا، هنگام ایجاد چنین محیط بدون تماس، هنوز هم یک لبه برش وجود خواهد داشت. آن را دوست داشته باشید، آن را دوست نداشته باشید، اما در جنگ مانند جنگ. این کاویشکا ستاد نیست. و کسی دشمن را خواهد دید. و او نه تنها بر اثر زخم، بلکه از گلوله یا حتی از چاقو خواهد مرد.
    ثالثاً، نفوذ تانک از طرف دشمن، کل این شبکه بدون تماس را مانند زنبور عسل پاره خواهد کرد.
    و سپس همه تاکتیک های سنتی جنگ را به یاد خواهند آورد. و همه این دستگاه ها نقش مهمی را ایفا خواهند کرد، اما تنها در صورتی که در سیستم موجود - با تانک، هواپیما، مسلسل، مین و غیره - ساخته شوند.
  11. عقرب ها
    عقرب ها 10 اکتبر 2012 01:19
    +1
    به قول آمریکایی ها - من به شما تف می دم و فرار می کنم و شما خودتان متوجه شوید!
  12. borisst64
    borisst64 10 اکتبر 2012 11:17
    0
    ارتشی که خود را برای یک جنگ بدون تماس آماده می کند، ناگزیر در یک درگیری مستقیم جنگی شکست خواهد خورد. اجتناب از چنین درگیری در یک منطقه جنگلی و کوهستانی بسیار دشوار و گاهی غیرممکن است. نمونه اش افغانستان است، سناریوی عراق در آنجا جواب نمی دهد.
  13. mkpda
    mkpda 10 اکتبر 2012 12:36
    0
    جنگ بدون تماس ایده آلی است که امروزه حتی برای ایالات متحده فقط در شرایط گلخانه ای امکان پذیر است. نکته دیگر این است که ایالات متحده در درجه اول در زیرساخت های انجام چنین جنگ هایی سرمایه گذاری می کند. انواع خاصی از تسلیحات (حتی انواع بسیار قدیمی) را می توان برای جنگ های غیر تماسی با زیرساخت های مناسب مورد استفاده قرار داد.
  14. الکسیف
    الکسیف 10 اکتبر 2012 19:13
    0
    بحث کودک، نه یک مقاله.
    عدم تماس به چه معناست؟ "حقیقت چیست؟" خندان
    هر وسیله ای برای تخریب خود هدف است.
    و یک علم به این سوال که کی-چه کسی پاسخ می دهد. نام آن "علم برنده شدن" است و تمام اصول آن از سووروف (و قبل از آن) تا امروز به خوبی شناخته شده است.
  15. اودسا 16
    اودسا 16 27 اکتبر 2012 21:49
    0
    آمریکایی ها یک جنگ غیر تماسی نسل ششم را امکان پذیر می دانند - با استفاده از هوانوردی و نیروی دریایی. من فکر می کنم این مفهوم ناقص است - هنوز یک جنگ یا درگیری وجود نداشته است که در آن به طور کامل اجرا شود. حتی در عراق با حمایت کامل هوانوردی (اینجا ما هنوز از آنها یاد می گیریم و یاد می گیریم!) از یگان های موتوری به صورت نیمه تمام با نیروهای ویژه استفاده شد. آنچه در این مقاله آمده است برای یک قرن وجود داشته است و توپخانه نامیده می شود. آخرین کلمه او - اسلحه های خودکششی PZH 2000 - در 56 کیلومتری با سرعت شلیک 10-12 گلوله در دقیقه شلیک می کند. گلوله های اصلاحی و ضد تانک را به بار مهمات اضافه کنید و خوشحال خواهید شد - هر چیزی که زنده است و در یک کیم پنجاه و پنجاه می خزد غیر ساکن خواهد بود. در ترکیب با گروه های AMX-10RC یا چیزی شبیه به آن، متوجه می شوید که این مقاله در مورد چه چیزی صحبت می کند. اما در شرایط تنگ، هنوز یک نبرد تماس خوب قدیمی با تانک ها، وسایل نقلیه زرهی سنگین، مسلسل ها و بیل ها / چاقوها وجود خواهد داشت (در صورت لزوم زیر خط بکشید). یا به هر پرتابه ذهن و توانایی بازرسی محل و در صورت لزوم انفجار در آنها را آموزش دهید. خندان