بررسی نظامی

آیا آمریکا به زودی به ایران حمله خواهد کرد؟

77
آیا آمریکا به زودی به ایران حمله خواهد کرد؟ در 8 اکتبر، یکی از تحلیلگران آمریکایی دیوید روتکف در پلیس خارجی اظهار داشت که ایالات متحده در حال مذاکره با اسرائیل در مورد عملیات هوایی علیه ایران است. وظیفه اصلی این عملیات تخریب تاسیسات هسته ای است. عملیات هوایی از چند ساعت تا دو روز ادامه خواهد داشت. ارتش ایالات متحده عملیات زمینی را مانند عراق یا افغانستان انجام نخواهد داد. روتکف پیشنهاد می کند که ارتش ایالات متحده می تواند حتی قبل از انتخابات ریاست جمهوری حمله کند. بنابراین باراک اوباما رتبه خود را بالا خواهد برد و به اتهام میت رامنی مبنی بر نرمش بیش از حد در سیاست خارجی ایالات متحده پاسخ خواهد داد.

بدیهی است که چنین سناریویی ممکن است. ایالات متحده بیش از یک بار جهان را با تصمیمات خود "غافلگیر" کرده است، که منطق آن فراتر از عقل عادی است. اما این ضربه حتی در صورت اجرایی شدن هم در جهت تقویت موقعیت آمریکا در منطقه نخواهد بود. در زمان باراک اوباما، که تحت الحمایه جناح «جهان‌وطن» نخبگان آمریکایی است، مسیری برای «خروج» آشکار از منطقه تعیین شد. مسیر راهبردی به سمت "آشوب زدگی" منطقه (طرح "خاورمیانه بزرگ") که در دولت بوش اجرا شد، حفظ می شود، اما روش های اصلی در حال تغییر است. خشونت و حضور مستقیم (عملیات نظامی در عراق و افغانستان)، صرف صدها میلیارد دلار، دارای جنبه های منفی بسیاری است. مداخله مستقیم می تواند منجر به ایجاد یک «شوروی اسلامی شوروی» بر اساس سوسیالیسم، اسلام و تحولات معمر قذافی در ایجاد جماهیریه لیبی شود. برای این کار، جهان اسلام دارای پایه خوبی است: منابع عظیم مواد خام، پتانسیل جمعیتی و انگیزه بالای جمعیت (یک ایدئولوژی واحد اسلام است).

بنابراین، وظیفه اصلی اربابان - غرب - هدایت نیروهای جهان اسلام برای حفظ هرج و مرج در این منطقه وسیع و پاشیدن آن به سایر نقاط کره زمین است که آنها نیز تحت تأثیر یک بحران سیستمی قرار دارند (یعنی پیش نیازهای داخلی برای "سوزاندن"). جهان اسلام باید جنگی بی پایان با خود و جهان پیرامونش داشته باشد.

اما برای حل این مشکل باید یک مشکل مهم حل شود. هر سیستم آشفته دیر یا زود به تدریج منظم می شود. پرشورترین بخش مردم در دعواهای داخلی از بین می روند و از مرزهای منطقه بیرون رانده می شوند. و ایالات متحده باید هرج و مرج را تا زمانی که ممکن است حفظ کند تا بتواند وظایف استراتژیک اصلی را در کره زمین و داخل کشور حل کند. راهی که "میهن پرستان" - جمهوری خواهان سعی کردند دنبال کنند - با غلبه نفوذ مستقیم مستقیم ، بیهوده بود ، نیرو یا ابزار کافی وجود ندارد. ایالات متحده نمی تواند در منطقه بماند و هرج و مرج را همیشه ادامه دهد. از این رو نیروهای خود را از عراق خارج کرده اند، حضور در افغانستان کاهش یافته و مذاکرات برای خروج کامل نیروها از این کشور در حال انجام است. راه دیگری باقی مانده است - ترک کردن، اما چندین سنگر و نیروهای با اهمیت منطقه ای را ترک کنید که با یکدیگر مبارزه خواهند کرد. بین این مراکز قدرت موانع غیرقابل عبوری وجود دارد و رقابت آنها کل خاورمیانه و نزدیک را درگیر مبارزه خواهد کرد و هرج و مرج را در منطقه حفظ خواهد کرد.

خط گسل اصلی منطقه درگیری بین سنی ها و شیعیان، پادشاهی های عرب و ایران است. بلوک سنی در حال حاضر توسط عربستان سعودی و قطر رهبری می شود، در حالی که ترکیه و مصر تلاش می کنند بازی خود را انجام دهند. مشکل اینجاست که پادشاهی های عربی با وجود ذخایر عظیم هیدروکربن، وجود منابع مالی بزرگ و منابع اطلاعاتی الجزیره و العربیه، از نظر نظامی بسیار ضعیف هستند. غرب در حال انجام مدرنیزاسیون گسترده نیروهای مسلح پادشاهی های عربی است و جدیدترین سلاح ها را به آنها منتقل می کند، اما این مشکل را حل نمی کند (جنگ با این سلاح هیچ کس در سلطنت ها نیست). و ترکیه عجله ای برای درگیری با جمهوری اسلامی ندارد.

ایران در زمینه قدرت نظامی و صنعتی و پتانسیل علمی قویتر از پادشاهی های عرب است. در این راستا، نظر دیوید روتکف در مورد حمله هوایی محدود نیروی هوایی آمریکا به تاسیسات هسته ای ایران، زیرساخت های این کشور، به وضوح معنا پیدا می کند. غرب نیازی به نابودی ایران ندارد، بلکه باید آن را به شدت تضعیف کند تا پادشاهی های عربی بتوانند با آن مبارزه کنند. و سپس الگوریتم کار کرد: ایالات متحده درگیری را تنظیم می کند، سلاح می فروشد. آمریکا در حال حاضر از این رویارویی پول زیادی به دست می‌آورد، به عنوان مثال، فقط عربستان سعودی تاکنون سلاح‌هایی به ارزش ده‌ها میلیارد دلار خریداری کرده است، قطر، امارات متحده عربی و عراق مبالغ هنگفتی را صرف خرید سلاح می‌کنند.

حمله هوایی محدود به ایران باعث بی ثباتی بیشتر منطقه می شود. ایران تلاش خواهد کرد تا پاسخ دهد و کشورهای همسایه را وارد جنگ کند. به ویژه، پایگاه‌های نظامی آمریکا تقریباً در تمام پادشاهی‌های عربی، در ترکیه قرار دارند. تحت چنین سناریویی که اوباما "جهان وطن" را اجرا می کند، آینده اسرائیل بسیار غم انگیز می شود. خصومت بنیامین نتانیاهو رئیس دولت اسرائیل با رئیس جمهور کنونی آمریکا در این زمینه بسیار گویای آن است.
نویسنده:
77 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ساخالین
    ساخالین 11 اکتبر 2012 08:22
    + 19
    کشور یک بمب (اسرائیل) که توسط همسایگان متخاصم احاطه شده است، دیر یا زود سرانجام به یک بیابان متروک تبدیل خواهد شد، یادگاری ابدی برای پیامدهای استفاده از سلاح های هسته ای.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 11 اکتبر 2012 08:45
      +3
      نقل قول: ساخالین
      کشور یک بمب (اسرائیل) که توسط همسایگان متخاصم احاطه شده است، دیر یا زود سرانجام به یک بیابان متروک تبدیل خواهد شد، یادگاری ابدی برای پیامدهای استفاده از سلاح های هسته ای.

      جاه طلبی های آنها عذاب آنهاست! بی فکری، بی مسئولیتی چیزی است که اسرائیل را نابود می کند!
    2. نیکولی25
      نیکولی25 11 اکتبر 2012 08:49
      +7
      اسراییل یک مهره است، آخرین حرکت او در مورد ایران بود، بعد از آن دیگر نیازی به او نخواهد بود. برده کار خود را انجام داد، شما می توانید آن را از بین ببرید
    3. ترفند کثیف
      ترفند کثیف 11 اکتبر 2012 08:49
      + 12
      نقل قول: ساخالین
      کشور یک بمب (اسرائیل) که توسط همسایگان متخاصم احاطه شده است، دیر یا زود سرانجام به یک بیابان متروک تبدیل خواهد شد، یادگاری ابدی برای پیامدهای استفاده از سلاح های هسته ای.

      شاید! خوب، در حال حاضر، برعکس است - اسرائیل در تلاش است تا بقیه خاورمیانه را به یک بیابان تبدیل کند!
      1. تیرپیتز
        تیرپیتز 11 اکتبر 2012 09:13
        + 10
        چنین اتفاقی نخواهد افتاد. ایران نمی تواند پاسخ مناسبی به اسرائیل بدهد. او این همه موشک و هواپیما (مدرن) ندارد. در اسرائیل و ایالات متحده، این مکنده ها نیستند که پشت برنامه ریزی می نشینند. نقش ها توزیع خواهد شد: اسرائیل به موشک انداز ها و مکان های استقرار نیروها و ایالات متحده در تاسیسات هسته ای حمله می کند. یا برعکس.
        1. nycsson
          nycsson 11 اکتبر 2012 09:39
          +8
          نقل قول از تیرپیتز
          در اسرائیل و ایالات متحده، این مکنده ها نیستند که پشت برنامه ریزی می نشینند.

          آره مطمئنا همینطوره!
          اما باز هم ایران دشمن جدی تری نسبت به یوگسلاوی و لیبی است. واکنش متقابل خواهد داشت....
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 10:21
            +1
            نقل قول از nycson
            . واکنش متقابل خواهد بود...

            که در سطح جهانی هیچ چیزی را حل نمی کند !!
            هر چه قوی تر باشد، پرخاشگری را بیشتر توجیه می کند!
        2. اکسل
          اکسل 11 اکتبر 2012 12:55
          + 10
          معاهده 1921
          بر اساس آن، روسیه با حضور نیروهای خارجی در خاک ایران مخالف است و همچنین می تواند برای حفظ منافع ملی خود به خاک ایران نیرو اعزام کند.
          این معاهده بود که اتحاد جماهیر شوروی در زمان اشغال ایران در اوت 1941 از آن بهره برد.
          بر این اساس، در اصل، غرب قادر خواهد بود خود را به یک عملیات منحصراً هوایی محدود کند، زیرا. تهاجم زمینی به روسیه اجازه می دهد تا علیرغم تحریم ها به ایرانی ها سلاح بدهد.

          بنابراین می توانید هر چیزی را بر فراز قلمرو ایران ساقط کنید. میل وجود خواهد داشت.

          ماده 5 هر دو طرف عالی متعاهد متعهد می شوند:
          1. در قلمرو خود اجازه تشکیل یا حضور سازمانها یا گروهها را بدون توجه به نام آنها، یا افرادی که هدفشان مبارزه با ایران و روسیه و همچنین با دولتهای متحد با این دومی است، ندهد و همچنین خودداری کند. اجازه استخدام در قلمرو خود یا بسیج پرسنل در صفوف ارتش یا نیروهای مسلح چنین سازمانهایی را بدهد.

          2. ممنوعیت آن دولتها یا سازمانها، هر چند که آنها را می توان نامید، که هدفشان مبارزه با طرف معظم متعاهد دیگر است، از وارد کردن به قلمرو هر یک از طرفین معظمین متعاهد یا انتقال از طریق آن هر چیزی که می تواند باشد. علیه طرف معظم متعاهد دیگر استفاده شود.

          3- از حضور نیروها یا نیروهای مسلح هر کشور ثالثی که وجود آنها مرزها، منافع یا امنیت طرف معظم متعاهد دیگر را به خطر می اندازد، به هر وسیله ای که در دسترس است، جلوگیری کنند.

          ماده 6. هر دو طرف معظم متعاهد توافق دارند که در صورتی که کشورهای ثالث بخواهند از طریق مداخله مسلحانه سیاست تهاجمی را در خاک ایران به اجرا درآورند یا قلمرو ایران را به پایگاهی برای اقدامات نظامی علیه روسیه تبدیل کنند. در عین حال خطر تهدیدی برای مرزهای جمهوری شوروی فدراتیو سوسیالیستی روسیه یا قدرت های متحد آن وجود دارد و اگر دولت ایران پس از اخطار دولت شوروی روسیه، خود قادر به دفع این خطر نباشد، دولت شوروی روسیه این حق را خواهد داشت که برای انجام اقدامات نظامی لازم، نیروهای خود را به داخل خاک ایران بفرستد. پس از رفع این خطر، دولت شوروی روسیه متعهد می شود که فوراً نیروهای خود را از مرزهای ایران خارج کند.
          1. nycsson
            nycsson 11 اکتبر 2012 14:12
            +2
            نقل قول از اکسل
            بنابراین می توانید هر چیزی را بر فراز قلمرو ایران ساقط کنید. میل وجود خواهد داشت.

            پست خوب! رای مثبت داد!
          2. الکسدول
            الکسدول 11 اکتبر 2012 23:16
            0
            Axel UA "...زیرا تهاجم زمینی به روسیه این امکان را می دهد که علیرغم تحریم ها به ایرانی ها سلاح بدهد."
            همه چیزهایی که نوشتید جالب است، اما من نمی فهمم چرا این پیوند به "تحریم ها" است! ??? از چه "تحریم هایی" صحبت می کنیم؟ بله، ما از برج ناقوس بلند به تمام تحریم های "آنها" اهمیت نمی دهیم !!! ما باید آنچه را که به نفع ماست انجام دهیم، بدون هیچ «نگاهی به گذشته» به این غرب شوم! خوب، چقدر می توانید در این مورد صحبت کنید، اما نه، نه، بله، و شما با اظهارات مشابه مواجه می شوید، شاید همین کافی باشد؟
            1. الکسدول
              الکسدول 11 اکتبر 2012 23:44
              +1
              همچنین می‌خواهم مثالی بزنم که غرب چگونه رژیم‌هایی را که دوست ندارد سرکوب می‌کند. لینک زیر در مورد نحوه برخورد غرب با کشور کوچک پاراگوئه در قرن نوزدهم صحبت می کند، داستان آموزنده است و بسیار یادآور آنچه امروز در حال رخ دادن است. این متن در صفحه من ارسال شده است http://stihi.ru/19/2010/01/02
            2. evgen762
              evgen762 12 اکتبر 2012 23:54
              0
              ترکیه سوریه را به تجاوز متهم خواهد کرد، این خود به خود تجاوز به کل ناتو است، برادر بزرگتر از ترکیه دفاع خواهد کرد، سازمان ملل متحد ابری از تصمیمات را خواهد گرفت، آمریکا وتو خواهد کرد، کشور هم از دریا و هم از دریا بسته خواهد شد. هوا - چه منابعی؟
        3. شورشی
          شورشی 12 اکتبر 2012 23:04
          0
          چه کسی می‌داند، موجی پاک‌تر از بهار عربی ممکن است بالا بیاید. ایالات متحده قبلاً یک بار به ویتنام صعود کرده است.
      2. هلم
        هلم 11 اکتبر 2012 22:14
        -2
        ببین پشیمون نمیشی
        http://vk.com/andrey_fursov
        1. هلم
          هلم 12 اکتبر 2012 12:38
          0
          نقل قول: سکان
          ببین پشیمون نمیشی
          http://vk.com/andrey_fursov

          شما قطعا باید سخنرانی A. Fursov را تماشا کنید - و نتیجه گیری خود را بگیرید که چرا لیبرال های یهودی منهای لینک
          http://vk.com/andrey_fursov
    4. شورشی
      شورشی 12 اکتبر 2012 23:02
      0
      موشک‌های کوچک اسرائیل ناقص هستند، موشک‌های ایرانی می‌توانند چند صد کیلومتر منحرف شوند و سقوط در مصر به عامل انسانی نسبت داده شود.
  2. هلم
    هلم 11 اکتبر 2012 08:32
    +1
    نقل قول: ساخالین
    (اسرائیل) که توسط همسایگان متخاصم احاطه شده است، دیر یا زود سرانجام به بیابانی متروک تبدیل خواهد شد، یادگاری جاودانه برای پیامدهای استفاده از سلاح های هسته ای.
    - و کودکان فلسطینی بر مزار مدافعان صهیونیسم اجابت مزاج خواهند کرد
    1. شورشی
      شورشی 12 اکتبر 2012 23:48
      0
      بهتر است نگران انبوه اوکراین باشید، نگران اسرائیل باشید، کسی هست که نگران همان دلقک شما در کریمه است، تاتارها در غرب اوکراین زندگی می کنند، جمعیت فقیر گرسنه نارنجی هنوز نگران کسی است.
  3. نام مستعار 1 و 2
    نام مستعار 1 و 2 11 اکتبر 2012 08:33
    0
    همه چیز بسیار ساده و واضح است! اگر اینقدر آسان است، چرا اینقدر بد است؟ اگر همه چیز روشن است، پس چرا قطعیت وجود ندارد؟

    خصومت بنیامین نتانیاهو، رئیس دولت اسرائیل، با رئیس جمهور کنونی آمریکا، بسیار نشان دهنده در این زمینه است.

    اوه، این است؟ تاییدیه؟
    1. نیکولی25
      نیکولی25 11 اکتبر 2012 08:50
      0
      اوه، این است؟ تاییدیه؟

      دید، پانسمان پنجره
  4. جانی تی
    جانی تی 11 اکتبر 2012 08:39
    +8
    به محض اینکه آمریکا به ایران ضربه بزند، یک آشفتگی بزرگ ایجاد می شود! اگر نتوانند با سوریه معامله کنند، ایران برای آنها چیست؟ حمله به ایران بهانه ای برای اتحاد و آغاز یک جهاد بزرگ علیه آمریکا و غرب خواهد بود! این یک واقعیت نیست که او برای پدافند هوایی ایران موفقیت به ارمغان بیاورد، بد نیست، مگر اینکه اسرائیل اطلاعاتی را از روسیه خریداری کند.
    1. تیرپیتز
      تیرپیتز 11 اکتبر 2012 09:17
      +4
      نقل قول از جانی
      اگر نتوانند با سوریه معامله کنند، ایران برای آنها چیست؟

      سوریه هنوز جدی گرفته نشده است. تا الان فقط مزدوران با نارنجک انداز MANPADS و DShK و یگان های نیروی ویژه. با عملیات جدی ناتو با تمرکز اولیه نیروها در ترکیه، سوریه تا دو هفته دیگر سقوط خواهد کرد.
      1. nycsson
        nycsson 11 اکتبر 2012 09:36
        +4
        نقل قول از تیرپیتز
        سوریه هنوز جدی گرفته نشده است. تا الان فقط مزدوران با نارنجک انداز MANPADS و DShK و یگان های نیروی ویژه. با عملیات جدی ناتو با تمرکز اولیه نیروها در ترکیه، سوریه تا دو هفته دیگر سقوط خواهد کرد.

        کاملا موافقم! سوریه با کمک ترکیه درهم می ریزد! از قبل مثل روز روشن است! ترکیه نیروهای خود را به مرز سوریه می کشد!
      2. جانی تی
        جانی تی 11 اکتبر 2012 09:43
        +4
        نقل قول از تیرپیتز
        با عملیات جدی ناتو با تمرکز اولیه نیروها در ترکیه، سوریه تا دو هفته دیگر سقوط خواهد کرد.


        من موافقم، اما آنها بیشتر از افغانستان در آنجا گیر خواهند کرد و واکنش ایران به حمله نیروهای ناتو به سوریه، به نظر من، بسیار تهاجمی خواهد بود.

        ایالات متحده بودجه لازم برای انجام عملیات زمینی در مقیاس بزرگ را ندارد و اروپا در حال حاضر آماده جنگ نیست. ترکیه آشکارا به سوریه حمله نخواهد کرد، مردم ترکیه مخالف جنگ هستند و حتی مبارزان کرد. آنچه باقی می ماند اسرائیل است که با نفرت شدید از ایران هدایت می شود.
        1. nycsson
          nycsson 11 اکتبر 2012 09:50
          +4
          نقل قول از جانی
          ترکیه آشکارا به سوریه حمله نخواهد کرد

          به نظر شما او چه کار می کند؟
          نقل قول از جانی
          مردم ترکیه علیه جنگ

          چه کسی از او خواهد پرسید؟
          نقل قول از جانی
          بله، و مبارزان کرد.

          اینها مشکلات ترکیه است نه آمریکا و اسرائیل که اردوغان به آهنگ آنها می رقصد! او همانطور که به او گفته می شود انجام می دهد!
          1. جانی تی
            جانی تی 11 اکتبر 2012 12:08
            +1
            نقل قول از nycson
            اینها مشکلات ترکیه است نه آمریکا و اسرائیل که اردوغان به آهنگ آنها می رقصد!


            اردوغان در حال رقصیدن است، اما ترک های قدیمی خواهند مرد!!! این کارت توسط نیروهای مختلف مخالف ترکیه قابل بازی است. علاوه بر این، من فکر می کنم که خاص ما است. خدمات نیز غیر فعال نیستند. تشدید تنش و ورود نیروهای ترکیه به سوریه، نظام سیاسی ترکیه را به شدت آسیب پذیر خواهد کرد!
            نقل قول از nycson
            به نظر شما او چه کار می کند؟

            لشکر کشی سربازان به مرز نمی گوید. این به احتمال زیاد یک اقدام کاملا سیاسی است، آنکارا نمی خواهد وجهه خود را خراب کند. بله و عمو سام هنوز دستوری نداده است
            1. nycsson
              nycsson 11 اکتبر 2012 14:15
              0
              نقل قول از جانی
              این کارت توسط نیروهای مختلف مخالف ترکیه قابل بازی است. علاوه بر این، من فکر می کنم که خاص ما است. خدمات نیز غیر فعال نیستند. تشدید تنش و ورود نیروهای ترکیه به سوریه، نظام سیاسی ترکیه را به شدت آسیب پذیر خواهد کرد!

              حقیقت تو!
              نقل قول از جانی
              لشکر کشی سربازان به مرز نمی گوید. این به احتمال زیاد یک حرکت کاملا سیاسی است،

              در این مورد فقط می توان حدس زد! همه به زودی خواهیم دید....
            2. سرهنگ دوم
              سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 10:28
              0
              نقل قول از جانی
              اردوغان در حال رقصیدن است، اما ترک های قدیمی خواهند مرد!!!

              از این نظر هیچ مشکلی وجود ندارد!
              مردم بسیار میهن پرست و آماده جان باختن در ارتش برای کشور هستند!
              نقل قول از جانی
              این کارت توسط نیروهای مختلف مخالف ترکیه قابل بازی است.
              تلاش می کنند، اما اگر ضربه ای وارد شود، می توانند!
              اما اردوغان از ترس اینکه ارتش او را راه اندازی کند، هنوز به جنگ علنی نمی رود!!به نظرم منتظر تضمین است!!
              ***افزایش تنش و ورود نیروهای ترکیه به سوریه، نظام سیاسی ترکیه را به شدت آسیب پذیر خواهد کرد! *** - اگر آنها برنده شوند بعید است !!
          2. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 10:26
            0
            نقل قول از nycson
            او همانطور که به او گفته می شود انجام می دهد!

            او دقیقاً همان کاری را انجام می دهد که به او گفته می شود!!
        2. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 11 اکتبر 2012 09:56
          +5
          نقل قول از جانی
          آنچه باقی می ماند اسرائیل است که با نفرت شدید از ایران هدایت می شود.

          و اسراییل که مطلقاً کاری برای انجام دادن ندارد، چگونه به سوریه صعود کند، اسرائیل به اندازه کافی با ایران مشکل دارد و اگر به سوریه صعود کند، آیت الله ایرانی قطعاً در حاشیه نخواهد نشست.
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 10:30
            0
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            آیت الله ایرانی قطعا در حاشیه نخواهد نشست
            او حتی در حاشیه نمی نشیند!
        3. تیرپیتز
          تیرپیتز 11 اکتبر 2012 10:17
          +4
          نقل قول از جانی
          من موافقم، اما آنها بیشتر از افغانستان در آنجا گیر خواهند کرد و واکنش ایران به حمله نیروهای ناتو به سوریه، به نظر من، بسیار تهاجمی خواهد بود.

          گیر نکن. اسد را بکشید یا دستگیر کنید. رژیم سرنگون شده است، کشور تحت کنترل غارتگران است، هرج و مرج. اهداف به دست آمده، شما می توانید ترک. به هر حال، این هدف اصلی است (مانند لیبی).

          و ایران خشمگین خواهد شد و بس (مثل فدراسیون روسیه با چین). ایران باید برای زمان بازی کند و خود را مسلح کند و اکنون به جهنم صعود نکند.
          1. nycsson
            nycsson 11 اکتبر 2012 10:32
            +1
            نقل قول از تیرپیتز
            و ایران خشمگین خواهد شد و بس (مثل فدراسیون روسیه با چین). ایران باید برای زمان بازی کند و خود را مسلح کند و اکنون به جهنم صعود نکند.

            شاید. چقدر زمان باقی مانده است؟ فکر کنم قبل از شروع سال جدید ........
            1. کشاتریا
              کشاتریا 11 اکتبر 2012 11:25
              +3
              نقل قول از nycson
              شاید. چقدر زمان باقی مانده است؟ فکر کنم قبل از شروع سال جدید ........

              به محض توافق با وی. آنها بدون این صعود نخواهند کرد ... (S.S-300 ... این شوخی نیست) ، ضرر و زیان در خدمه پرواز غیرقابل قبول خواهد بود و هزینه خلبان بیشتر از هواپیما است ...
              1. nycsson
                nycsson 11 اکتبر 2012 14:18
                0
                نقل قول: کشاتریا
                به محض اینکه با وی وی پوتین توافق کردند که پدافند هوایی سوریه را از ماهواره های R.F خاموش کنند

                به نظر شما اینقدر بد است؟؟؟
          2. جانی تی
            جانی تی 11 اکتبر 2012 11:50
            +1
            نقل قول از تیرپیتز
            و ایران خشمگین خواهد شد و بس (مثل فدراسیون روسیه با چین). ایران باید برای زمان بازی کند و خود را مسلح کند و اکنون به جهنم صعود نکند


            زمان خشم به پایان رسیده است، هر پیروزی آنگلوساکسون ها در خاورمیانه، نابودی ایران را نزدیکتر می کند. حتی یک موش گوشه ای شروع به حمله می کند!
            1. ساشا.28blaga
              ساشا.28blaga 12 اکتبر 2012 06:44
              +1
              من موش های مهاجم را ندیده ام که به گوشه ای رانده شده باشند، اما از خودشان دفاع کنند.
          3. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 10:31
            0
            نقل قول از تیرپیتز
            گیر نکن. اسد را بکشید یا دستگیر کنید. رژیم سرنگون شده است، کشور تحت کنترل غارتگران است، هرج و مرج. اهداف به دست آمده، شما می توانید ترک. پس از همه، این هدف اصلی است (مانند لیبی)

            نگاه هوشمندانه!!!!
          4. بک
            بک 13 اکتبر 2012 10:42
            +1
            نقل قول از تیرپیتز
            گیر نکن. اسد را بکشید یا دستگیر کنید. رژیم سرنگون شده است، کشور تحت کنترل غارتگران است، هرج و مرج. اهداف به دست آمده، شما می توانید ترک. به هر حال، این هدف اصلی است (مانند لیبی).


            تحلیل منطقی است. اما من هرج و مرج و غارت در لیبی را نمی بینم. او ابتدا بدون آن بود. اما اکنون لیبی در حال برقراری یک زندگی عادی است.

            و پایگاه های آمریکا در سوریه چطور؟ در اینجا در سایت، برخی به شدت در این مورد متقاعد شده اند و ساخت پایگاه ها را عامل اصلی جنگ داخلی در سوریه می دانند. اگرچه در تونس، لیبی، مصر، آمریکایی ها حتی شروع به حفر گودال های پایه برای ساخت پایگاه نکردند.
        4. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 10:24
          +1
          نقل قول از جانی
          موافقم، اما آنها در آنجا بدتر از افغانستان گیر خواهند کرد و واکنش ایران به حمله نیروهای ناتو به سوریه، به نظر من، بسیار تهاجمی خواهد بود.

          آره گیر نمیدن!اسد حذف میشه جریانات مالی از ایران بسته میشه و همه چیز آروم میشه!
          در بیشتر موارد، تا آنجا که من می بینم، آنها تلاش می کنند مانند لیبی و عراق هرج و مرج را در آنجا ایجاد کنند تا همه تا زمانی که ممکن است همه را خیس کنند!!
          ** مردم ترکیه مخالف جنگ هستند و حتی مبارزان کرد ** - نمی گویم مردم مخالف آن هستند، اما در مورد مبارزان کرد چطور؟
  5. کازک_30
    کازک_30 11 اکتبر 2012 08:43
    +3
    ای کاش می توانستم زمانی در اخبار بخوانم: ****** با حمایت دسته ای از کشورها به ایالات متحده حمله می کند.
    کی آرام می شوند؟ و اگر خدای نکرده این اتفاق بیفتد، واکنش کشور ما چه خواهد بود؟
    1. نیکولی25
      نیکولی25 11 اکتبر 2012 08:51
      -1
      و اگر خدای نکرده این اتفاق بیفتد، واکنش کشور ما چه خواهد بود؟



      کافی - اجازه دهید زمین در آرامش به ایالت ها برسد
  6. nycsson
    nycsson 11 اکتبر 2012 08:52
    +1
    آمریکا بعید است، اما اسرائیل تحمیل می کند! حداقل قبل از انتخابات قطعا دعوا نخواهند کرد!
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 11 اکتبر 2012 09:06
      +1
      نقل قول از nycson

      ایالات متحده بعید است، اما اسرائیل تحمیل خواهد کرد

      نیکسون، خوب، اگر اسرائیل خراب شود، به نظر شما ایالات متحده کنار خواهد رفت؟ بله، و ایران اوباما می تواند به نفع او بازی کند
      1. nycsson
        nycsson 11 اکتبر 2012 09:31
        +2
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        نیکسون، خوب، اگر اسرائیل خراب شود، به نظر شما ایالات متحده کنار خواهد رفت؟

        البته که نمی شود! لابی یهودیان در آمریکا بسیار قوی است!
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        بله، و ایران اوباما می تواند به نفع او بازی کند

        فکر نمی کنم تلفات زیادی داشته باشیم! اینها افکار من است: ایران تا زمانی که با سوریه برخورد نکند شکست نخواهد خورد! آنها به وضوح عجله دارند! گواه این امر، اقدامات ترکیه است!
    2. Nord007 Hold
      Nord007 Hold 11 اکتبر 2012 21:07
      0
      نقل قول از nycson
      حداقل قبل از انتخابات قطعا دعوا نخواهند کرد!


      درست قبل از انتخابات، آنها باید یک "عملکرد نمایشی" ترتیب دهند تا رتبه اوباما جهش کند.
  7. BSSR
    BSSR 11 اکتبر 2012 08:55
    -10
    آمریکا به زودی به ایران حمله خواهد کرد

    و هر چه زودتر برای صلح جهانی بهتر است. وقتی احمدی نژاد سلاح هسته ای دارد، می توان فرض کرد که اکنون نیمی از کشورهای عربی آن را دارند. آن وقت نمی توان از آشفتگی جلوگیری کرد، زیرا شیوخ زیاد هستند و همه فکر می کنند که او بهترین است...
    1. borisst64
      borisst64 11 اکتبر 2012 09:26
      +2
      نقل قول: BSSR
      و هر چه زودتر برای صلح جهانی بهتر است.

      من درک می کنم که این نظر تحریک آمیز است. اما باز هم نمی توانم سکوت کنم. حتی یک جنگ به ظاهر ضروری هم برای مجرم و هم برای بی گناه مرگ به همراه دارد. متأسفانه افراد بی گناه بیشتری می میرند.
      1. kirieeleyson
        kirieeleyson 11 اکتبر 2012 15:29
        +2
        کاملا موافقم و علاوه بر این، ممکن است کسی به سناریوی تولد "تنگه بزرگ آمریکایی" نزدیکتر باشد؟)) شاید به جهنم آنها، با تمام 300 میلیون، ها؟ و جهان تمیزتر است و جنگی در کار نخواهد بود...؟) معمولاً این اتفاق می افتد - یک جنگ، حتی کوچکترین آن در نگاه اول، تا 70٪ از زندگی غیرنظامیان در طرفین را می گیرد. درصد کل مرگ و میرها در پایان خب ایران .. در هر صورت از نظر روحی به من خیلی نزدیکتره تا آمریکا با اخلاق امپراتوری روم. من وانمود نمی کنم که واقعا شعار می دهم، این یک IMHO شخصی است.
      2. ساشا.28blaga
        ساشا.28blaga 12 اکتبر 2012 06:47
        0
        در مقیاس ژئوپلیتیک، قربانیان به حساب نمی آیند. حتی در "دموکراتیک ترین" ایالت آمریکا، هیچ کس از مردم نمی خواهد که جنگ را شروع کنند یا نه.
    2. kirieeleyson
      kirieeleyson 11 اکتبر 2012 15:21
      +2
      تا زمانی که بتوانید در مورد آن بنویسید، سلاح های هسته ای در آنجا ظاهر نمی شوند. فرآیند، غنی سازی. که ایالات متحده در سرتاسر جهان در حال چرخیدن است - پنجره ای از آب خالص. لطفاً در مورد فرآیند غنی سازی اورانیوم تا 90 درصد بیشتر بخوانید، متوجه خواهید شد که چرا ایران در 20 سال آینده حتی یک ذره در این مسیر حرکت نخواهد کرد. بنابراین، فدراسیون روسیه و چین هر دو آرام هستند، که با وجود مساوی بودن سایر موارد، فقط باید از این منطقا (مرز مشترک) بترسد. ایران برای تبدیل شدن به یک بازیگر مستقل انرژی در حال شکل دادن ضربه انرژی به منطقه است. در این شرایط همه کشورهای همسایه با وجود فناوری بالای اسرائیل و میلیاردها دلار نفت عربستان، وضعیت کشورهای درجه 2 را تجربه خواهند کرد. ایالات متحده می داند که این تهدیدی برای شرکت های نفتی «جدید» آنها در عراق «آزاد» و نه کمتر «آزاد» لیبی است.
      1. زاهد
        زاهد 11 اکتبر 2012 17:36
        +2
        kirieeleyson,
        موافقم +
        ایران به عنوان یکی از ارکان ایدئولوژی بدیل، نخبگان جهان را تهدید می کند. او فیلمنامه آنها را با پیشنهاد می شکند ایدئولوژی جایگزین توسعه جهانی و علاوه بر این، ستون فقرات رقیب اصلی ایالات متحده از نظر پتانسیل اقتصادی و نظامی، یعنی چین است. بنابراین، چانه زنی در حال انجام است که چگونه مشکلات خود را بدون تبدیل آن به درگیری مستقیم با چین، به بمباران مستقیم هسته ای و غیره حل کنیم.
        از جمله اینکه تنش در اطراف ایران در ارتباط با وضعیت سوریه در حال تشدید است و تهاجم به سوریه شدت می گیرد. مین به ترک ها اصابت کرد و هرکسی می توانست این کار را به عنوان یک تحریک انجام دهد و این واقعیت است که خاک سوریه گلوله باران شده است. انفجار در وضعیت سوریه و گسترش تنش به سمت ایران کاملا محتمل است. اما انجام عملیات نظامی گسترده در خاک ایران با در نظر گرفتن ماهیت زمین بسیار دشوار است. و رسیدن به اهداف تعیین شده با یک عملیات هوایی با همه فریادهایی که اسرائیل و آمریکا در عصر حجر ایران را بمباران خواهند کرد دشوار خواهد بود.
        حمله فرضی اسرائیل به ایران، به ویژه با استفاده از سلاح هسته ای، کل جهان اسلام، کل محیط زیست اسرائیل را به حرکت در خواهد آورد و این می تواند به عواقب کاملاً غیرقابل پیش بینی منجر شود. فکر نمی کنم این سناریو برای کسی مناسب باشد.
  8. پادشاه
    پادشاه 11 اکتبر 2012 08:56
    +2
    اردک دیگه اگر سوریه هنوز تحت تأثیر قرار نگرفته باشد، ایران بیش از پیش تحت تأثیر قرار خواهد گرفت. جنگ اطلاعاتی دیگر نیست، رهبری اصلی ایران تسلیم نشدن در برابر تحریکات است. چگونه این آهنگ با عراق کار نخواهد کرد. روسیه و چین قوی تر شده اند و بیشتر و بیشتر از منافع خود دفاع می کنند (البته نه آنقدر که می خواهند)
  9. اوریاس
    اوریاس 11 اکتبر 2012 09:02
    +2
    اینجا یک کلوچه است، اینجا فتنه است، پس فتنه. بلند خندیدن. یک مقاله (فورا) می گوید که ایالات متحده اسرائیل را ترک کرد تا خودش با ایران مقابله کند. توافق با ایران و بی طرفی در قبال امتناع از حمله به پایگاه های آنها در خلیج فارس (عنوان مقاله: اورشلیم مطمئن است که می تواند همزمان تمام تاسیسات هسته ای ایران را نابود کند و بدون مجازات بماند) و حالا می نویسند که ایالات متحده بمباران خواهد کرد. لعنتی، خسته از این دستکاری شایعات و حقایق، وقت آن است که به نحوی تصمیم بگیریم. و سپس نوعی "بابونه" بیرون می آید - من نمی کنم :))
  10. ولورین7778
    ولورین7778 11 اکتبر 2012 09:11
    0
    این گزینه به احتمال زیاد به نظر می رسد، ایالات متحده و اروپا تحریم ها را تا حد ممکن فشار می دهند، در نتیجه طناب اقتصاد ایران را محکم می کنند و بی ثبات می کنند، ناآرامی های مدنی در سراسر کشور آغاز می شود، در این زمان اسرائیل از نظر فنی یک حمله جراحی به آن وارد می کند. تاسیسات هسته ای، تجربه ای در انجام چنین عملیاتی وجود دارد hi
    1. nycsson
      nycsson 11 اکتبر 2012 09:34
      0
      نقل قول از wolverine7778
      ایالات متحده و اروپا تحریم‌ها را تا حد نهایی تحت فشار قرار می‌دهند و از این طریق طناب اقتصاد ایران را محکم می‌کنند و بی‌ثباتی را تا حد زیادی بی‌ثبات می‌کنند، ناآرامی‌های مردمی در سراسر کشور آغاز خواهد شد.

      تحریم های آنها فایده چندانی ندارد، ایران کشوری ثروتمند و خودکفا است!
      نقل قول از wolverine7778
      در این زمان، اسرائیل از نظر فنی به تأسیسات هسته ای حمله جراحی می کند، تجربه انجام چنین عملیاتی وجود دارد

      ایران عراق نیست! ضربه زدن به اشیاء او چندان آسان نخواهد بود!
      1. Nord007 Hold
        Nord007 Hold 11 اکتبر 2012 21:15
        0
        نقل قول از nycson
        ایران عراق نیست! ضربه زدن به اشیاء او چندان آسان نخواهد بود!


        در واقع ارتش عراق و به‌ویژه نیروهای پدافند هوایی نیز به هیچ وجه ضعیف نبودند، اما آمریکا عملاً از مزیت خود در زمینه فنی استفاده کرد. که در نهایت به نتیجه رسید.
  11. بوربر
    بوربر 11 اکتبر 2012 09:16
    0
    دانو .... چه ضربه ای است وقتی اوباما انتخابات دارد.
    و خود حنایی ها هنوز می ترسند.
  12. zelenchenkov.petr1
    zelenchenkov.petr1 11 اکتبر 2012 09:47
    +1
    بچه ها چرا اینقدر کوته فکر و یک طرفه هستید؟ مقاله Tsimus صدها سال است که شناخته شده است! تفرقه بینداز و حکومت کن! با این حال، پیشگیرانه لازم است که دو طرف مقابل تقریباً از نظر قدرت برابر باشند. میخ اعراب یعنی اسراییل باید محکمتر از بقیه عربها باشد. تحت فشار آمرها، اسرائیل به طور قابل توجهی جاه طلبی های خود را کاهش خواهد داد، شاید حتی تبدیل به یک "صلح ساز" یا سکوی پرشی برای "حافظ صلح" شود. و بعد ببرها با اسلحه های خریداری شده همدیگر را نابود می کنند، می خورند و مثل هر چیز دیگر ژنده های دیگران را می پوشند، قیمت نفت و گاز پایین می آید و بعد به دلیل کاهش تولید بالا می رود، اینجاست که نفت ما و گاز به شادی خواهد رفت، ... ..، خروج بودجه برای درگیری های داخلی اعراب باعث کاهش فعالیت تروریسم خواهد شد. اسرائیل، آمرز، یوروپوئیدها و همچنین مادر روسیه، به «حافظان صلح بزرگ» تبدیل خواهند شد و برای گرم کردن دستان خود بر روی زغال سنگ خرابه‌های عربی و اجساد در حال سوختن مسابقه خواهند داد. تم عربی اگه نه برای همیشه خیلی وقته بسته میشه!!!
    اگر اعراب این را می فهمیدند و می توانستند خیلی وقت پیش با امکانات خود متحد می شدند و "ناتو" خود را خلافت عربی 2 می ساختند، اما می بینید که آنها نمی فهمند دارند چه می کنند!!!
    می بینید که روسیه این را درک می کند و فقط از اهداف تجاری و عملگرایانه خود دفاع می کند. بله و بیشتر شورت ....... سوراخ بیشتر از ......!
    من اینجوری میبینم!!! این طرح خوب است، اما عواقب اجرای موفقیت آمیز آن برای روسیه بد خواهد بود، نویسنده به نوعی ..... و در این مورد سکوت کرده است !!!
    1. بالتیکا-18
      بالتیکا-18 11 اکتبر 2012 10:19
      0
      نقل قول از: zelenchenkov.petr1
      اسرائیل، آمرز، یوروپویدز و همچنین مادر روسیه به «حافظان صلح بزرگ» تبدیل خواهند شد.

      در اصل درست است اما فقط به نظر من حلقه محدودتری از افراد برای نقش حافظان صلح در نظر گرفته شده است.شاید انگلیسی ها.بیهوده نیست که به نظر من این اواخر هر دو شاهزاده انگلیسی به شدت تبلیغ شده اند. پسر ویلیام برای این نقش مناسب ترین است.البته خیلی ها در این کشور شرکت خواهند کرد، اما ما به شخصیتی نیاز داریم و نه آلوده به سیاست، در هر صورت منتظر می مانیم و خواهیم دید.
  13. volkan
    volkan 11 اکتبر 2012 09:59
    +4
    همکاران ... infa متناقض است ، این یک واقعیت است ..... شما می توانید هر چیزی را فرض کنید ...
    اما شخصا معتقدم تا سوریه سقوط نکند هیچ اتفاقی علیه ایران نخواهد افتاد.

    در حالی که یکی دکان حرف میزنه و همدیگه رو میترسونه ....... کی باید بگه .. اه .. پیچ بلندتره ...

    به همین دلیل است که آمریکایی ها با مشاهده اینکه از طریق سازمان ملل (به دلیل موقعیت سیاسی غیرقابل انعطاف روسیه و چین) امکان ضربه زدن به سوریه وجود ندارد، تصمیم گرفتند از "تکنیک تحریک آمیز علیه ترکیه" استفاده کنند.
    طبیعتا سوریه تحمل نخواهد کرد...ترکها بدون چون و چرا از ناتو حمایت خواهند کرد...همین که...به سازمان ملل نیازی نیست...بالاخره آنها به عضو خود تجاوز نشان دادند... و روس ها و چینی ها پوزه خود را پاک کنید و یاد بگیرید .... کم و بیش اینجوری..
    ما نمی توانیم چنین اتفاقاتی را به هیچ وجه تغییر دهیم ..... همه چیز

    بعلاوه ... بعد از "دموکراتیک" شدن سوریه ... یک مشت تروریست تفاله که در غرب با افتخار به آنها اپوزیسیون می گویند، تنها نخواهند ماند... با آنها چه باید کرد؟
    درست است به ایران پرتاب کنند ...... به ایران حمله می کنند ..... شروع به انحراف نیروهای ارتش ایران می کنند ... و در همین زمان ... کاملاً امکان دارد که اسرائیل ضربه بزند. ایران و بلافاصله پس از او ایالات متحده .....

    تمام ضرب الاجل ها رعایت خواهد شد ...... انتخابات آمریکا (اگر اصلاً بتوان این نمایش را انتخابات نامید) قبلاً برگزار می شود ... پس ..... چرا که نه؟
  14. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 11 اکتبر 2012 10:08
    +1
    یک مقاله بسیار معقول و نتیجه گیری هایی که در آن بیان شده است کاملاً با نظر من در مورد این موضوع مطابقت دارد. مقاله مزیت قطعی است.
  15. dark_65
    dark_65 11 اکتبر 2012 10:10
    0
    بله بر ما
  16. بک
    بک 11 اکتبر 2012 10:17
    -1
    من منطق کسانی را که از ایران لجام گسیخته و غیرقابل پیش بینی حمایت می کنند، درک نمی کنم. در پس آمریکا ستیزی و یهودستیزی، منافع خود را نمی بینند. حداقل آن، حداقل یک قابلمه روی سرش، اگر فقط آمریکا زمین خورد.

    مسئولیت اصلی سلاح های هسته ای است. امروز حتی یک کشور هسته ای نیز اعلام نکرده است که باید یک کشور را نابود کرد. به جز کره شمالی همه قدرت های هسته ای فقط امکان استفاده از سلاح های هسته ای را در دفاع نشان می دهند.

    آیت الله ها می خواهند نظم نوین اسلامی جهانی را برقرار کنند. حالا این فقط عوام فریبی با توجه به کمبود توان و نیرو ایران است. اینکه باید یک باشگاه هسته ای به او داد تا نظم جدیدی برقرار کند. این باشگاه کجا می تواند سقوط کند؟ اول از همه به منطقه غرب ایران. در دوم به منطقه شمال ایران.

    روسیه و قزاقستان برای خوشبختی کامل در زندگی چه کمبودی داشتند؟ به گفته جینگویست ها، فقط یک گوریل ارتدوکس، افراطی و ختنه شده، در عمامه ای که یک چماق هسته ای به صدا در می آورد. مثل میمون آسیایی در کره شمالی. و ایران بدون تسلیحات هسته ای از دیگر کشورهای حاشیه خزر در مورد دریای خزر حمایت خواهد کرد. اکنون ایران به سادگی موافق نیست. و فردا مثل چماق بر آبهای دریای خزر سقوط می کند که کف آن آشکار می شود. یا یک گوریل شروع به ساختن یک نظم اسلامی جدید از قفقاز شمالی خواهد کرد. چی؟ روسیه همچنان خواهد بود؟ و پس از همه، به همین ترتیب، شما نمی توانید یک زبان ناپسند را به جهنم بفرستید. مادر کوزکین باید آن را دریافت کند، و این برای خود ناامن و مضر است.

    اگر چشمانت را باز کنی بهتر است ایالات متحده انرژی و منابع خود را صرف آرام کردن گوریل با کوبیدن مکرر و شدید کامپول کند. خرج خواهند کرد و به ما سود خواهند رساند. همسایه جنوبی ما آرام خواهد شد. شاید موهای تروریستی و مبارز از یک گوریل بیرون بیاید، شاید یک گوریل به هومو ساپینس، هومو ساپینس نزدیک شود.

    خوب، لعنت به آیت الله ناگان، اگر او یک هولیگان نیست.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 11 اکتبر 2012 10:30
      +4
      نقل قول: بک
      امروز حتی یک کشور هسته ای نیز اعلام نکرده است که باید یک کشور را نابود کرد

      ایالات متحده بیانیه نمی دهد، بلکه به سادگی کشورها را نابود می کند. ایران می گوید و آمریکا ساکت است اما خون مانند رودخانه جاری است.
      نقل قول: بک

      آیت الله ها می خواهند نظم نوین اسلامی جهانی را برقرار کنند.

      ایالات متحده همچنین می خواهد یک نظم جهانی جدید برقرار کند - دموکراسی نامیده می شود و کسانی که مخالف آن هستند به سادگی نابود می شوند.
      نقل قول: بک
      خرج خواهند کرد و به ما سود خواهند رساند.

      این حتی ریاکاری نیست، بلکه بسیار بدتر است.
      نقل قول: بک
      شاید یک گوریل به هومو ساپینز نزدیک شود

      این به چیزی که در کاخ سفید نشسته نزدیکتر می شود، منظور شما این گوریل است احمق
      1. بک
        بک 11 اکتبر 2012 11:13
        +1
        رومانوف

        سلام. به حریف بی امان اما نه هار من.

        نقل قول: الکساندر رومانوف
        ایالات متحده بیانیه ای نمی دهد، بلکه به سادگی کشورها را نابود می کند


        آمریکا حتی یک کشور را از روی زمین پاک نکرده است. حتی به آن اشاره نکرد. برخلاف ایران. آخرین داده ها - عراق. نیروهای آمریکایی آنجا بودند و رفتند. عراق اکنون سیاست خود را دنبال می کند. و او دستورات دفاعی و اقتصادی خود را، نه به دعوت ایالات متحده، در روسیه می گذارد. سفارش دفاعی 4 میلیاردی و پروژه نفتی لوک اویل نیز 4 میلیارد ارزش دارد.

        نقل قول: الکساندر رومانوف
        ایالات متحده همچنین می خواهد نظم جهانی جدیدی را برقرار کند - دموکراسی نامیده می شود،


        دموکراسی این چیزی نیست که آمریکا آورده باشد. دموکراسی از آتن باستان در حال توسعه بوده است. و به نوعی در سراسر جهان پخش شد. اکنون دموکراسی در همه جا وجود دارد. کجا بدتر، کجا بهتر، کجا کمتر، کجا بیشتر، اما دموکراسی. ما اکنون در جایی که زندگی می کنیم - در دموکراسی - زندگی می کنیم. در یک دموکراسی کوتاه، نه کامل، بلکه. تقریباً هیچ پادشاهی، پادشاهی، دیکتاتوری در جهان وجود ندارد.

        نقل قول: الکساندر رومانوف
        این حتی ریاکاری نیست، بلکه بسیار بدتر است.


        چه چیزی می تواند ریاکاری باشد. خطر بالقوه یک همسایه لجام گسیخته با سلاح های هسته ای که در مرزهای جنوبی ظاهر می شود وجود دارد. پس بهتر است هشدار داده شود. پس چه چیزی را از هم جدا کنیم. و اگر شخص دیگری می خواهد تذکر دهد، اخطار دهد.

        اگر طرفدار این هستید که ایران به عنوان یک کشور مستقل، سلاح هسته ای داشته باشد. پس شما نباید هیچ استدلالی علیه در اختیار داشتن سلاح هسته ای توسط قزاقستان، ارمنستان، آذربایجان، گرجستان، اوکراین، لهستان، لیتوانی، لتونی، استونی، فنلاند، مغولستان، ژاپن، کره جنوبی داشته باشید. چرا این کشورها بدتر از ایران هستند؟

        روسیه چگونه می تواند در چنین محیطی زندگی کند؟ من مطمئن هستم که زندگی بسیار بد خواهد بود. و در چنین درهم تنیده ای از مارهای هسته ای، همه احساس بدی خواهند داشت. بر اساس تئوری احتمال، کسی، زمانی، اما قطعا تغییر فاز را تجربه خواهد کرد. و برای هزاران سال هیچ کس به زغال سنگ آتش گرما هسته ای نزدیک نمی شود تا خود را گرم کند.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 11 اکتبر 2012 15:24
          +4
          نقل قول: بک
          سلام. به حریف بی امان اما نه هار من

          سلام بک، اینطور که متوجه شدم، نکته منفی که از شما به من رسید، همان سلام است خندان
          نقل قول: بک

          آمریکا حتی یک کشور را از روی زمین پاک نکرده است.

          خب، بیایید شروع کنیم به اعلام لیست بیش از یک ایالت.
          1. نسل کشی سرخپوستان، نابودی تقریباً کامل میلیون ها نفر!
          2. ژاپن- بمباران هسته ای!
          3. ویتنام - 2 میلیون غیرنظامی با استفاده از سلاح های شیمیایی نابود شدند!
          4، یوگسلاوی، 78 روز بمباران، نابودی واقعی کشور! هزاران غیرنظامی کشته شدند.
          5. سومالی، پس از حمله آمریکا، این کشور به عصر حجر ختم شد، ده ها هزار نفر کشته شدند!
          6، عراق - طبق آمار ایالات متحده 125 غیرنظامی کشته شدند. به گفته منابع دیگر، بیش از 500 هزار نفر کشته شدند.
          7. افغانستان - بیش از 100 کشته از آغاز حمله آمریکا!
          8. لیبی - بیش از 50 هزار نفر از آغاز بمباران.
          9. سوریه - ده ها هزار نفر با کمک مالی و حمایت مستقیم تروریست های آمریکایی کشته شدند. و هنوز تمام نشده است!
          10. بعدی کیست؟
          فقط معروف ترین قسمت ها آورده شده است، اگرچه تعداد زیادی از آنها وجود داشت.
          نقل قول: بک
          اگر طرفدار این هستید که ایران به عنوان یک کشور مستقل، سلاح هسته ای داشته باشد. پس شما نباید هیچ استدلالی علیه در اختیار داشتن سلاح هسته ای توسط قزاقستان، ارمنستان، آذربایجان، گرجستان، اوکراین، لهستان، لیتوانی، لتونی، استونی، فنلاند، مغولستان، ژاپن، کره جنوبی داشته باشید. چرا این کشورها بدتر از ایران هستند؟

          جدی نیست، این دوگانگی است.
          نقل قول: بک

          روسیه چگونه می تواند در چنین محیطی زندگی کند؟

          ما قرن هاست که در چنین محیطی زندگی می کنیم و هر از گاهی دست به یک نفر می زنیم.
          نقل قول: بک
          . با توجه به تئوری احتمال، کسی، زمانی، اما قطعا یک تغییر فاز وجود خواهد داشت

          در عوض، این تغییر در ایالات متحده رخ خواهد داد. بله، بک منهای بازگشتم، من دوست ندارم باشم چشمک
          1. بک
            بک 11 اکتبر 2012 15:41
            0
            رومانوف

            خوب، با یک منفی، من چیزی را به هم ریختم. به هر حال. گناه گناه است، اما خدا می بخشد.

            همه کشورها در تاریخ لحظاتی دارند که با سطح اخلاق، انسانیت و سایر چهره های امروزی مطابقت ندارد. به عنوان مثال، برای هر یک از 10 امتیاز شما، می توانم حقایقی از تاریخ امپراتوری استعماری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، روسیه اضافه کنم.

            نقل قول: الکساندر رومانوف
            جدی نیست، این دوگانگی است.


            برای تو عوامفریب برای من، واقعیت روشن عدم قطعیت در حضور سلاح های هسته ای ایران است.

            نقل قول: الکساندر رومانوف
            ما قرن هاست که در چنین محیطی زندگی می کنیم و هر از گاهی دست به یک نفر می زنیم.


            اگر همه کشورهای همسایه با روسیه سلاح هسته ای داشته باشند. آن وقت حتی مشت زدن به صورتش برای تمام آسیا کافی است تا با آتش آبی و هسته ای نیستی شعله ور شود.
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 11 اکتبر 2012 15:48
              +2
              نقل قول: بک
              . به هر حال. گناه گناه است، اما خدا می بخشد

              موافقم
              نقل قول: بک
              به عنوان مثال، برای هر یک از 10 امتیاز شما، من می توانم حقایقی از تاریخ امپراتوری استعماری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، روسیه اضافه کنم.

              در اینجا خواندن آن جالب خواهد بود، آن را در انتظار تف کنید.
              نقل قول: بک

              برای تو عوامفریب برای من، یک واقعیت روشن از عدم قطعیت در مورد داشتن سلاح هسته‌ای ایران است

              آیا تضمینی وجود دارد که در نتیجه حمله به ایران، سلاح های هسته ای توسط ایالات متحده استفاده نشود؟
              نقل قول: بک

              اگر همه کشورهای همسایه با روسیه سلاح هسته ای داشته باشند

              بک، خوب، به طور جدی از قلمرو فانتزی نیست.
              نقل قول: بک
              . آن وقت حتی مشت زدن به صورتش برای تمام آسیا کافی است تا با آتش آبی و هسته ای نیستی شعله ور شود.

              همین الان همچین زمانی است، کافی است ایران را شلاق بزنیم و همه چیز پف کند، حتی روسیه و چین با همه عواقب آن در حاشیه نمی مانند. و اطلاعات بیشتری از جنایات و سربازان ایران ارائه دهید hi
              1. بک
                بک 11 اکتبر 2012 17:30
                0
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                آیا تضمینی وجود دارد که در نتیجه حمله به ایران، سلاح های هسته ای توسط ایالات متحده استفاده نشود؟


                اگر آمریکا قصد داشت چین یا فرانسه را بمباران کند، هیچ تضمینی وجود نداشت. برای ایران 3-4 AUG کافی است. بالاخره هیچ کس با ژاکان به گنجشک شلیک نمی کند، یک تیر برای این وجود دارد.

                نقل قول: الکساندر رومانوف
                بک، خوب، به طور جدی از قلمرو فانتزی نیست.


                البته همه کشورهای همجوار با روسیه دارای تسلیحات اتمی هستند. اما من همانی هستم که هست. اگر ایران تسلیحات هسته ای داشته باشد، با توجه به غیرقابل پیش بینی بودن آن، مشکل ساز است. پس از آن ممنوعیت توسعه سلاح های هسته ای برای سایر کشورهای همسایه دشوار خواهد بود. خوب، چرا قزاقستان و روسیه در خطر داشتن سلاح هسته ای در ایران هستند. برای مقایسه با کشورهای دیگر مثال می زنم. اگر با ایران یک مورد غیرقابل پیش بینی وجود داشته باشد، ده غیرقابل پیش بینی با سایر کشورها وجود خواهد داشت. یکی برای دیگری خواهد گرفت، نه اکنون، پس فردا.

                نقل قول: الکساندر رومانوف
                در حال حاضر دقیقاً چنین زمانی است، کافی است دور ایران بگردیم و همه چیز پف کند.


                نظر من. هیچ چیز فوران نخواهد کرد. ایران زیرساخت های هسته ای خود را با حملات هوایی از دست خواهد داد. همه پرده ها بسته خواهد شد هیچ دلیلی وجود ندارد که چین یا روسیه به خاطر ایران شمشیر اتمی بکشند. شروع یک جنگ هسته ای بدون هیچ دلیل موجهی خطر بزرگی است.

                درست مانند روسیه و آمریکا، پس از خونریزی در میدان تیانیومن، حتی به فکر استفاده از سلاح هسته‌ای هم نبودند. همانطور که چین و روسیه در عملیات ناتو در یوگسلاوی تهدیدی به استفاده از سلاح هسته ای نکردند. درست مانند چین و ایالات متحده که با ورود روسیه به گرجستان حتی به سمت سلاح های هسته ای خود حرکت نکردند. اینها همه دلایلی برای آغاز یک جنگ هسته ای تمام عیار نیستند.
                1. الکساندر رومانوف
                  الکساندر رومانوف 12 اکتبر 2012 06:38
                  +2
                  نقل قول: بک

                  اگر آمریکا قصد داشت چین یا فرانسه را بمباران کند، هیچ تضمینی وجود نداشت. برای ایران 3-4 AUG کافی است.

                  هواپیما به اندازه کافی وجود دارد، اما حتی آمرها هم مطمئن نیستند که می توانند با قوی ترین بمب های خود سنگرها را نابود کنند، کجا تضمینی وجود دارد که از سلاح های هسته ای کم قدرت برای نابودی سنگرها استفاده نشود؟
                  نقل قول: الکساندر رومانوف
                  به عنوان مثال، برای هر یک از 10 امتیاز شما، من می توانم حقایقی از تاریخ امپراتوری استعماری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی، روسیه اضافه کنم.
                  او قول داد 10 نکته از تاریخ شوم روسیه را بیاورد، جایی که می خواهند بخوانند
                  نقل قول: بک
                  برای مقایسه با کشورهای دیگر مثال می زنم. اگر با ایران یک مورد غیرقابل پیش بینی وجود داشته باشد، با کشورهای دیگر ده غیرقابل پیش بینی وجود خواهد داشت. یکی برای دیگری خواهد گرفت، نه اکنون، پس فردا.

                  تا اینجای کار، غیرقابل پیش بینی بودن تنها از سوی ایالات متحده و نه تنها در گفتار، بلکه در عمل آمده است.
                  نقل قول: بک
                  نظر من. هیچ چیز فوران نمی کند.

                  اکثر کارشناسان و تحلیل گران می گویند که کل همسایه پف می کند، بک، شما تنها کسی هستید که غیر از این فکر می کنید.
                  نقل قول: بک
                  شروع یک جنگ هسته ای بدون هیچ دلیل موجهی خطر بزرگی است.

                  خوب، اگر دلایل را نمی بینید، وقتی دلایل آن دریاست، من حتی نمی دانم چند سال دارید
                  نقل قول: بک
                  اینها همه دلایلی برای آغاز یک جنگ هسته ای تمام عیار نیستند

                  دلیلش چی باید باشه؟ شعله ای از یک جرقه شعله ور می شود، نه روسیه و نه چین نمی توانند در حاشیه بمانند، من 100٪ می دهم برای سیاستمداران آمریکایی، دلیل خاصی لازم نیست، اگر لازم باشد آنها را پیدا خواهند کرد.
                  1. بک
                    بک 12 اکتبر 2012 11:03
                    -3
                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    هواپیما به اندازه کافی وجود دارد، اما حتی آمرها هم مطمئن نیستند که می توانند با قوی ترین بمب های خود سنگرها را نابود کنند، کجا تضمینی وجود دارد که از سلاح های هسته ای کم قدرت برای نابودی سنگرها استفاده نشود؟


                    چرا از سلاح های هسته ای برای نابودی پناهگاه ها استفاده می کنیم؟ آمریکا «مادر همه بمب‌ها» را دارد. بمب 10 تنی، قوی ترین بعد از بمب اتمی. تاکتیک های کاربردی من، غیرحرفه ای. پناهگاه بمب است. سنگر آسیب دیده اما تخریب نشده است. سپس بمب دوم وجود دارد. در صورت لزوم سوم و چهارم.

                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    تا اینجای کار، غیرقابل پیش بینی بودن تنها از سوی ایالات متحده و نه تنها در گفتار، بلکه در عمل آمده است.


                    من برعکس فکر میکنم آمریکا، اروپا (با روسیه)، چین، هند قابل پیش بینی هستند. آنها هرگز اظهاراتی نکرده اند که تمام جهان را شوکه کند. ایران همچنین اعلام کرد که جنگ جهانی در راه است و ایران پس از پیروزی، نظم نوین اسلامی را برقرار خواهد کرد. این عنصر غیرقابل پیش بینی است. و حالا به اینها سلاح های هسته ای در دست آیت الله ها را اضافه کنید.

                    نقل قول: الکساندر رومانوف
                    اکثر کارشناسان و تحلیل گران می گویند که کل همسایه پف می کند، بک، شما تنها کسی هستید که غیر از این فکر می کنید.


                    البته افرادی هم هستند که مدعی هستند در صورت بمباران ایران، کل منطقه در آتش خواهد سوخت. اما این افراد همه متخصص نیستند. خوب، چه کسی شعله ور می شود؟ اعراب سنی خاورمیانه که اکثریت مطلق در میان اعراب هستند. بنابراین آنها فقط خوشحال می شوند که دشمن دیرینه آنها سلاح هسته ای نخواهد داشت. دلایل شعله ور شدن پاکستان چیست؟ بله، هیچ کدام. افغانستان باید با مشکلات خود دست و پنجه نرم کند. آیا کشورهای دریای خزر شعله ور خواهند شد؟ پس به خاطر آیت الله ها قزاقستان و آذربایجان به جنگ با آمریکا هجوم خواهند آورد. به طور کلی، همه آزادانه نفس می کشند. فقط تروریست های اسلامی آرنج خود را گاز می گیرند.

                    و چرا چین به خاطر ایران درگیر جنگ جهانی می شود. آنها تبت و مناطق اویغور-سین کیانگ خود را دارند. هیچ یک از کشورهای هسته ای برای حفاظت از آیت الله های ریش دار، صلح جهانی را به خطر نمی اندازند.

                    فضای کافی وجود نداشت در کامنت دیگری حدود 10 نکته را خواهم نوشت.
            2. سرهنگ دوم
              سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 10:35
              0
              نقل قول: بک
              برای من، یک واقعیت روشن از عدم قطعیت در مورد داشتن سلاح هسته‌ای ایران است

              اگرچه رومانوف دوست من است، اما در این مورد با شما موافقم!!
              هر چه کشورهای دارای سلاح هسته ای بیشتر باشند، احتمال استفاده از آن توسط یک نفر بیشتر می شود!!اگرچه در شرایط کنونی سیاست جهانی و به لطف این واقعیت که ابرقدرت دوم وجود ندارد، باز هم این اتفاق خواهد افتاد!
              من فقط باور نمی کنم که ایران در حال ساخت سلاح هسته ای است!
              برای من فتوای خامنه ای در این باره توضیح زیادی می دهد و اهمیت این فتوا را می دانم!
              1. بک
                بک 13 اکتبر 2012 11:03
                -1
                یاربای.

                خوش اومدی عزیزم این احتمال وجود دارد که ایران در مرحله توسعه قرار نداشته باشد که فردا بمب ظاهر شود. ممکن است اصلاً در حال توسعه نباشد.

                اما پس چرا آیت الله های جامعه جهانی باید دم بکشند، چرا با آتش بازی می کنند؟ چرا آژانس بین المللی انرژی اتمی را به تاسیسات خود راه ندهید و سپس بگویید - خودت را پاک کن. چرا آیت الله ها به دلیل تحریم های اقتصادی مردم خود را در معرض مشکلات روزمره قرار می دهند؟ به دلیل تحریم ها، تورم در ایران در طول سال حدود 22 درصد افزایش یافت. الان 1 دلار در بازار سیاه 35 ریال می دهند. برای اینکه کمیسیون آژانس بین المللی انرژی اتمی وارد نشود و سپس نفت خود را بفروشد، تا سطح زندگی قابل قبولی برای مردم خود فراهم کند. من چنین سیاستی از آیت الله ها را درک نمی کنم.
                1. سرهنگ دوم
                  سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 11:33
                  +1
                  نقل قول: بک
                  چرا آژانس بین المللی انرژی اتمی را به تاسیسات خود راه ندهید و سپس بگویید - خودت را پاک کن. چرا آیت الله ها به دلیل تحریم های اقتصادی مردم خود را در معرض مشکلات روزمره قرار می دهند؟ به دلیل تحریم ها، تورم در ایران در طول سال حدود 22 درصد افزایش یافت. الان 1 دلار در بازار سیاه 35 ریال می دهند
                  در کل موافقم ولی وقتی وارد اشیاء کردند همون اتفاق افتاد، همون اتهامات!!
                  در بیشتر موارد این حالت خطرناک است و من معتقدم که یا باید نظر خود را تغییر دهند یا بمباران می شوند !!
                  نقل قول: بک
                  من چنین سیاستی از آیت الله ها را درک نمی کنم.

                  شما در این مورد صحبت می کنید
                  من که مسلمانم که بیست سال است این افراد از نظر روحی با او نزدیک هستند، آنها را نمی فهمم یا بهتر بگویم سیاست آنها را درک نمی کنم.
                  دوگانگی، دروغ و تلاش مداوم برای بیرون رفتن!!
          2. بک
            بک 13 اکتبر 2012 10:11
            0
            رومانوف

            نمی خواست سروصدا به پا کند. شما می توانید به اندازه کافی پاسخ دهید، اما میهن پرستان زوزه خواهند کشید. به هر حال. پاسخ را در پیام قبلی ارسال کردم اما فضای کافی وجود نداشت. من به طور کلی پاسخ خواهم داد، زیرا من داده های آماری ندارم. و چرا حساب کنیم کجا بیشتر، کجا کمتر، اصل رفتار مهم است.

            روسیه مانند دیگر کشورهای اروپایی عظمت خود را در دوران استعمار به دست آورد. و این یک روند تاریخی است. از امروز استعمار معیارهای تمدنی را ندارد، اما این تاریخ است و باید آن را همانطور که بود گرفت.

            1. تسخیر و الحاق سرزمینهای وسیع دیگر ایالات به دولت روسیه. و فتح بدون خونریزی و ظلم و ستم بر مردم دیگر نمی تواند انجام شود. این جوهر استعمار است. اگرچه انگلستان، حتی بلژیک، حتی فرانسه.
            2. بمباران اتمی هیروشیما شر کوچکتر است. در سال 1945، ستاد کل ارتش آمریکا محاسبه کرد که تهاجم مستقیم به جزایر ژاپن، جنگ را 1-1,5 پنهان می کند و منجر به کشته شدن 1 میلیون سرباز آمریکایی و 3-5 میلیون ژاپنی می شود. در طی بمباران ناگاسمکا و هیروشیما، حدود 200 هزار نفر کشته شدند و ژاپن یک هفته بعد تسلیم شد.
            3-9. بعد از 45 سال تاکید می کنم بعد از 45. اعمال سیاست آنها در اروپای شرقی توسط نیروهای اشغالگر شوروی. 1956 مجارستان. 1968 چکسلواکی. کمک مادی، نظامی با سفر کاری مستشاران نظامی به کشورهای آفریقایی برای ایجاد سوسیالیسم. از آن زمان، دولت هایی با نام های "دموکراتیک، مردمی، سوسیالیست" در آفریقا ظاهر شدند. 1979 افغانستان. چچن - ابتدا جنبشی برای تعیین سرنوشت بعداً به یک درگیری مسلحانه در داخل روسیه تبدیل شد. آبخازیا اوستیای جنوبی برای من شخصاً آبخازیا و اوستیای جنوبی حق تعیین سرنوشت دارند، درست مانند گرجستان که از اتحاد جماهیر شوروی خارج شد.

            سوریه متقابل است، آن روسیه، و ایالات متحده. توقیف دیروز یک هواپیما با اجزای رادار. آمریکا در لیبی شرکت نکرد، اروپا آنجاست. عراق تحت دستور سازمان ملل
            1. الکساندر رومانوف
              الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 11:09
              +2
              نقل قول: بک
              من به طور کلی پاسخ خواهم داد، زیرا من داده های آماری ندارم.

              خوب، شما می توانید به دنبال داده ها در اینترنت بگردید، شما به همین سادگی به من اطمینان دادید که روسیه تقریباً مردم را در خون غرق کرد، که من شب ها در اینترنت نخوابیدم، من به دنبال داده بودم و حتی پیدا نکردم، شگفت آور است. ، به زبان آمریکایی
              نقل قول: بک
              این جوهر استعمار است

              روسیه هرگز یک امپراتوری استعماری نبوده است.
              نقل قول: بک
              فتح و الحاق به کشور روسیه از سرزمین های وسیع سایر ایالات. و فتح بدون خون و ستم مردمان دیگر نمی تواند انجام شود

              کی و کجا، شاید ما استعمار کردیم و گرجستان را تصرف کردیم
              نقل قول: بک
              . بمباران اتمی هیروشیما شر کمتری است.

              این جنایت علیه بشریت است!
              نقل قول: بک
              . اعمال سیاست آنها در اروپای شرقی توسط نیروهای اشغالگر شوروی.

              خوب، وای، ما این خوک ها را آزاد کردیم و اشغالگر شدیم، اگر ما نبودیم همه در کوره ها می سوختند، پس ارقام جنایات روسیه چیست، اعداد کجا هستند؟ تلفات ارتش هیتلری نباید به عنوان قربانی ذکر شود
              نقل قول: بک
              سوریه متقابل است، آن روسیه، و ایالات متحده.

              تقصیر روسیه است که در سوریه خون ریخته می شود.
              نقل قول: بک
              ایالات متحده در لیبی شرکت نکرد،

              بنابراین آمریکا لیبی را بمباران نکرد باور کن لعنت به بک، خب، لعنت به وجدانت، حتی کلینتون هم نمی تواند اینطور دروغ بگوید.
              نقل قول: بک
              عراق تحت دستور سازمان ملل

              شماره قطعنامه سازمان ملل مبنی بر تجاوز به عراق در استودیو
              1. مدیر
                مدیر 13 اکتبر 2012 11:12
                0
                نقل قول: الکساندر رومانوف
                خوب، شما می توانید در اینترنت برای داده ها جستجو کنید

                سلام! لعنتی، من اسم مستعار را گرفتم، من از او خارش دارم ...
              2. بک
                بک 13 اکتبر 2012 12:04
                -1
                اسکندر، یک بار دیگر تکرار می کنم، من با گذشته به عنوان تاریخ برخورد می کنم. ما نمی توانیم گذشته را تغییر دهیم، اما نمی توانیم آن را هم دور بریزیم. من به خاطر پیروزی تیم های روسیه در زمین کولیکوو گریه نمی کنم. و به دلیل 175 سال بودن کشورم در امپراتوری روسیه، ناله نمی کنم. این تاریخ است. ما در زمان حال زندگی می کنیم.

                نقل قول: الکساندر رومانوف
                روسیه هرگز یک امپراتوری استعماری نبوده است.


                خود کلمه و مفهوم امپراتوری دلالت بر وجود کلان شهر و مستعمرات دارد. به هر حال لهستان به میل خود در معرض اختلافات زیادی قرار نگرفت. روسیه 50 سال طول کشید تا قفقاز را آرام کند. انگلیس همچنین رهبران آفریقا را مجبور به امضای توافقنامه هایی در مورد الحاق داوطلبانه به امپراتوری بریتانیا کرد.

                نقل قول: الکساندر رومانوف
                این جنایت علیه بشریت است!


                جنگ خودش جرم است. بمباران هسته ای هیروشیما و ناکازاکی با 200 هزار قربانی شری کمتر از کشتن 4-5 میلیون نفر و بیشتر ژاپنی هاست. برای من و شما، خوب، فرقی نمی کند که از چاقو بمیرید یا از بمب هواپیما یا از بمب هسته ای. هنوز بمیر حالا تصور کنید بعد از 5 سال دنیا هنوز از وجود بمب I مطلع شود. و مادران یک میلیون سرباز آمریکایی به ترومن چه خواهند گفت که می توانست از مرگ آنها جلوگیری کند اما او این کار را کرد. اگر در نوامبر 1941 رهبری شوروی دو بمب را بر فراز شهرهای آلمان منفجر کند، موافقم. سپس تسلیم آلمان در دسامبر 1941 اتفاق افتاد و 50 میلیون قربانی داشت.

                اروپای شرقی آزاد شده ستودنی است. خوب، نیازی به تحمیل ایدئولوژی آنها به آنها نبود. بگذار همانطور که می دانند زندگی کنند.

                اسد مقصر خونریزی در سوریه است. یک سال پیش که هنوز تیراندازی نشده بود، باید انتخابات آزاد و عادلانه برگزار می شد.

                لیبی توسط هواپیماهای کشورهای اروپایی ناتو بمباران شد.

                در جنگ اول، قطعنامه دقیقا همان جایی بود که الان باید دنبالش بگردم. در مورد دومی مطمئن نیستم حفاری خواهم کرد.
            2. ضد
              ضد 13 اکتبر 2012 12:42
              +1
              غرب اولین و تنها کسی بود که دو بمب اتمی را روی دو شهر ژاپن پرتاب کرد. سپس روس ها را به تهدید هسته ای متهم کرد.
              غرب درسدن را از روی زمین محو کرد و پس از آن روس ها را به ظلم به مردم آلمان متهم کرد.
              غرب با دستان دیگری دسته بیل را به قذافی ساده لوح فرو برد و فریب او را خورد و سپس هیلاری کلینتون با چهره ای دیوانه به مرگ او خندید.
    2. کشاتریا
      کشاتریا 11 اکتبر 2012 11:56
      +3
      نقل قول: بک
      امروز حتی یک کشور هسته ای نیز اعلام نکرده است که باید یک کشور را نابود کرد


      سلام دوستدار عزیز بردبارترین ها، نور دموکراسی را به همه گوریل ها و میمون ها می رساند، بهترین دولت جهان، در ورطه چاله بدهی غلت می زند، اما تلاش می کند تا از آن در کابوس دیگران بپرد، خون و رنجی که Pin-dos-tan نامیده می شود ... من به اطلاع شما می رسانم که مارگارت تچر از کل جهان غرب خواسته است تا روی آن تمرکز کنند: "تعداد گروه قومی روسیه را به پنج میلیون نفر برسانید. برای سرویس لوله گاز هیچ بیشتر مورد نیاز است" برای من توضیح دهید که چگونه می توان بدون جنگ با روسیه به این امر دست یافت؟ یا تچر در این مورد صحبت نکرد یا انگلیس کشور هسته ای نیست ؟؟؟ ...... کره شمالی Ya.O دارد و خدا را شکر برای ما مفید است اما برای شما لیبرال ها نه ...

      نقل قول: بک
      شاید موهای تروریستی و مبارز از یک گوریل بیرون بیاید، شاید یک گوریل به هومو ساپینس، هومو ساپینس نزدیک شود.

      من کاملا با این موافقم .... فقط همه این سخنان شما را می توان به تنها کشور روی زمین، تحریک کننده، به یک کشور تروریستی --- ایالات متحده آمریکا ... (آناتول آنها را نامید. واسرمن - خوشم اومد) ..
      1. بک
        بک 11 اکتبر 2012 12:18
        0
        نقل قول: کشاتریا
        توجه شما را جلب می کنم که مارگارت تچر از کل جهان غرب خواست تا بر این موضوع تمرکز کنند: «تعداد قوم روسیه را به پنج میلیون نفر برسانید.


        فعالیت سیاسی تاچر در سالهای 1979-1987 در زمان بلوغ من انجام شد. او چیزی شبیه آنچه شما گفتید نگفت. دروغ است. اگر این دروغ نیست مدارک ارائه کنید نه ادعا. اگر او این را گفته بود، آنگاه در مطبوعات کمونیستی اتحاد جماهیر شوروی تا آسمان متورم می شد. برعکس، این بلندگوی کمونیسم است، روزنامه پراودا با احترام به او لقب «بانوی آهنین» را داده است، زیرا در آن سال‌ها بحران اقتصادی انگلستان را با دست محکم مهار کرد.

        چه آمریکای هسته ای، چین، روسیه کم دارد؟ اینکه برای شادی و رضایت کامل، خار هسته ای در شکم ایران لازم است؟ اینکه همه مسائل هسته ای با چین و آمریکا حل شده است؟ اوه خوب به دنبال ماجراجویی برای روسیه در آینده باشید.
        1. کشاتریا
          کشاتریا 11 اکتبر 2012 12:56
          +2
          نقل قول: بک
          فعالیت سیاسی تاچر در سالهای 1979-1987 در زمان بلوغ من انجام شد. او چیزی شبیه آنچه شما گفتید نگفت. دروغ است.

          و من کجا گفتم که او می تواند این را به عنوان یک مسئول بگوید؟ با وجود اتحاد جماهیر شوروی، هیچ کس نمی توانست چنین اظهاراتی را تحمل کند ... اینها جدیدترین اظهارات او به عنوان نخست وزیر سابق است (من به دنبال پیوندها نمی گردم، زیرا برایم مهم نیست که من را باور کنید یا نه)
          نقل قول: بک
          اینکه همه مسائل هسته ای با چین و آمریکا حل شده است؟

          Aleeee - kind - چه نوع مشکلات هسته ای بین روسیه و چین حرفی برای گفتن دارید؟ ... و در مورد پین دوس هم مشکلی وجود ندارد که اگر ظاهر شوند دیگر وجود سیاره زمین از بین می رود! آیا شما شادی خواهید داشت؟(چه حیوان جالبی در آواتار شما انتخاب شده است ..... راز را فاش می کنید؟ چرا چنین عرفانی؟)
          1. بک
            بک 11 اکتبر 2012 13:23
            0
            نقل قول: کشاتریا
            (من قصد ندارم دنبال لینک بگردم، زیرا برایم مهم نیست که شما مرا باور می کنید یا نه)


            خوب، اگر از طرف شما تاییدی وجود نداشته باشد، دیگر اثری وجود ندارد که من مزاحم شوم. بیایید این را به خواسته شما نسبت دهیم، نه حقیقت.

            نقل قول: کشاتریا
            چه نوع مشکلات هسته ای بین روسیه و چین چیزی برای گفتن دارید؟


            مشکلات مربوط به در اختیار داشتن تسلیحات هسته ای از سوی همسایگان بلافاصله به وجود می آید. چرا او به سلاح هسته ای نیاز دارد؟ برای چی؟ به کی میخواد حمله کنه؟ به من مربوط نیست؟ چه زمانی؟ چه نیروهایی؟ چه چیزی می تواند با او مخالفت کند؟ چگونه از خود محافظت کنیم؟ آیا می توان به همسایه اعتماد کرد زیرا سلاح های هسته ای وسوسه انگیز هستند؟ و خیلی چیزهای دیگر باعث ایجاد مشکلات می شود.

            در اینجا لازم است برای برابری با آمریکا و چین مقابله کنیم. و پس از آن ایران است، برای آن، در نهایت، منحرف کردن نیروها و وسایل از مسیر اصلی نیز ضروری خواهد بود.

            آواتار. من در حرفه پزشکی هستم. آواتار خدای مرگ، مومیایی کردن و نکروپلیس مصر باستان - آنوبیس را به تصویر می کشد. و به دلایلی، در دستان او یک صلیب مصر باستان - Ankh است. نماد زندگی ابدی، جاودانگی. احتمالاً به این دلیل که مانند آنوبیس، مردم به موجودی جدید تناسخ پیدا کردند.
        2. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 11:02
          0
          نقل قول: بک
          چه آمریکای هسته ای، چین، روسیه کم دارد؟

          من فکر می کنم موضوع حتی در سلاح هسته ای و نفت نیست!
          فکر کنم خیلی وقته که جنگ مذهبی در جریانه!
      2. ظاهرا
        ظاهرا 11 اکتبر 2012 12:32
        +5
        آنها همچنین او را انگلیس-آمریکا می نامند، یک کشور گیک دیگری را به دنیا آورد ...
  17. شوروپ
    شوروپ 11 اکتبر 2012 11:39
    0
    شاید آنها این کار را انجام دهند. شاید در آینده نزدیک. اما در همان زمان، چین می تواند تایوان را از بین ببرد.
  18. نام مستعار 1 و 2
    نام مستعار 1 و 2 11 اکتبر 2012 12:14
    +2
    BEC

    و سریال انتخابی چیکار کردی؟؟؟
    چرا پاکستان را چیزی شبیه هند نامیدید؟ چین و غیره

    به قیاس با دفاع موشکی آمریکایی ها - = فردا کیست؟ به قدرت برسد؟
    این هم این است: فردا کیست؟ در پاکستان قدرت خواهد داشت؟ و در هند و غیره
    آن ها اگر یک باشگاه هسته ای وجود دارد، پس همیشه خطر "موج" وجود دارد که کسی (گوریلا) می خواهد!

    یه جورایی اینجا اتفاقا میگن اسرائیل میتونه از سلاح هسته ای علیه ایران استفاده کنه ولی حداقل فردا !!! و تو با مهرت=گوریل یهودی کجایی؟؟؟
    1. کشاتریا
      کشاتریا 11 اکتبر 2012 12:22
      -1
      نقل قول: نام مستعار 1 و 2
      و تو با مهرت=گوریل یهودی کجایی؟؟؟

      اوکسیتیس، چطور می‌خواهد چنین مهری را به کلاهبردارش بچسباند؟
    2. بک
      بک 11 اکتبر 2012 12:50
      -1
      کاغذ دیواری نیکم.

      برای صرفه جویی در فضا، من آن را قرار ندادم. بنابراین هند، چین و پاکستان هرگز اعلام نکرده اند که هیچ کشوری را نابود خواهند کرد. حتی هند و پاکستان همدیگر را با روابط متشنج خود تهدید نکردند.

      در همه کشورهای هسته ای هیچ سیستمی وجود ندارد و انتظار نمی رود هیچ قدرت دینی جایگزین قدرت سکولار شود. بر اساس برتری یک دین، بر استقرار نظام واحد دینی در جهان. هر چه ارتدوکس تر. آماده دیدگاه های تاریک گرایانه آنها در مورد کشتن همه کفار و کفار هستند.

      این به این دلیل است که یک خطر وجود دارد، نه قزاقستان، نه اوکراین و نه فنلاند به سلاح هسته ای نیاز ندارند. و از ایران نگذریم.

      اسرائیل همچنین هرگز نگفت که ایران را با حمله اتمی از روی زمین محو خواهد کرد. او نمی‌خواهد ایران سلاح هسته‌ای داشته باشد، زیرا ایران بارها گفته است که می‌خواهد اسرائیل را نابود کند.

      آیا شما و کشاتریا اینقدر ضد اسرائیلی هستید و چرا؟ من یک جواب دارم شما تاریخ خاورمیانه را به خوبی نمی دانید یا اصلاً نمی خواهید آن را بدانید.
      از سال 1948، اسرائیل کاری جز پاسخ به تجاوزات کشورهای عربی اطراف که به دنبال نابودی دولت اسرائیل و خود یهودیان بودند، انجام نداده است. آیا حفظ وجود خود جرم است؟

      اگر شما تحت این "مهر" هستید که من یهودی هستم، پس اینطور نیست. من قزاق هستم و من کاملاً مبارزه مسلحانه حاکمیت های روسیه علیه گروه ترکان طلایی را به عنوان یک میل طبیعی برای عدم انحلال در وجود گذشته درک می کنم ، اگرچه من از نوادگان مستقیم گروه ترکان طلایی هستم.
      1. کشاتریا
        کشاتریا 11 اکتبر 2012 13:22
        +3
        نقل قول: بک
        اگر شما تحت این "مهر" هستید که من یهودی هستم، پس اینطور نیست. من قزاق هستم و من کاملاً مبارزه مسلحانه حاکمیت های روسیه علیه گروه ترکان طلایی را به عنوان یک میل طبیعی برای عدم انحلال در وجود گذشته درک می کنم ، اگرچه من از نوادگان مستقیم گروه ترکان طلایی هستم.

        خواهش می کنم آرام باش ای نوادگان "هورد طلایی" ..... بهتر فکر کن اجداد شما به چه زبانی از طریق چاله ها به ارتش دستور می دادند ...... اوه من نمی خواهم این موضوع را با آن مطرح کنم. تو .... وگرنه فقط یه تمثیل از مسیح در مورد مهره ها تو سرت میاد و معلومه که ازش دلخور میشی ..... اردک راز عرفانیتو بگو عزیزم قزاق ... تو آواتار داری با خدای مصری هوروس و حتی با چنین نمادی ... چگونه با اسلام وفادار کنار می آید؟
        1. بک
          بک 11 اکتبر 2012 14:28
          +4
          کشاتریا.

          من می دانم که در روسیه در محافل خاصی، گروه ترکان طلایی به عنوان جوهر دولت روسیه در نظر گرفته می شود. این موضوع بزرگ است. در سایت ارائه می شود و بعد صحبت می کنیم.

          آواتار با آنوبیس. هوروس خدای بهشت ​​و سلطنت است.

          من آسیایی هستم اما مسلمان نیستم. دین، فرضیه ملیت نیست. من از هر نظر کافر هستم. من از نظر مسیحیت غیر مسیحی هستم، از ناحیه اسلام یک گیاور هستم.

          آنخ، همراه با صلیب مسیحی، از زمان های قدیم توسط مسیحیان قبطی مصر مدرن مورد احترام بوده است. پیشنهاداتی وجود دارد که صلیب مسیحی از آنخ سرچشمه گرفته است و تا حدودی تغییر کرده است. یا از یکی دیگر از نمادهای مصر باستان - تاو صلیب، به شکل حرف T، - نمادی از حفظ زندگی. عصای موسی دقیقاً صلیب تاو بود. و کارکنان متروپولیتن ارتدکس نیز صلیب تاو است.
          1. کشاتریا
            کشاتریا 12 اکتبر 2012 11:57
            0
            نقل قول: بک
            آواتار با آنوبیس.

            ببخشید ... آواتار کوچک است و منقار هوروس را به نوعی بیهوده روی آن دیدم ... یعنی شما - سر سگ - گاهی ....
            نقل قول: بک
            صلیب مسیحی از آنخ سرچشمه می گیرد و تا حدودی تغییر کرده است. یا از یکی دیگر از نمادهای مصر باستان - تاو صلیب، به شکل حرف T، - نمادی از حفظ زندگی. عصای موسی دقیقاً صلیب تاو بود.

            من عمیقاً به منشأ نمادهای عرفانی شما و حتی بیشتر از آن به استفاده از آنها در مسیحیت و یهودیت بی علاقه هستم. --- عرفان شما -- صدای خالی در فضای خالی).............
            1. بک
              بک 12 اکتبر 2012 13:17
              0
              کشاتریا.

              شما با دقت نمی خوانید. من این آواتار را انتخاب کردم زیرا به حرفه من به عنوان پزشک متخصص نزدیک است. من هم با مرگ همراه هستم.

              من هم در کامنت ها نوشتم که از هر طرف کافر هستم. و عرفان ربطی به آن ندارد.

              من در مورد صلیب آنخ و تاو، فقط به عنوان گسترش افق، پیشنهاد دادم.

              شما دائماً در سطح انتقال به هیستری و جیغ زدن در حال ارتباط هستید. همه دنبال جاهایی هستند که کاما اشتباه گذاشته شده تا غرور بزنند و گستاخی کنند و در آستانه توهین باشند. خب نظرات من رو نخون جایی که OKOBRYAMS را بخوانید. جایی که تمام افکار شما با افکار مخالفان منطبق است. در اینجا شما یک مکالمه مانند با خودتان خواهید داشت. شما از خوشحالی بیش از حد خواهید شد.

              و در واقع با پیروی از نحوه ارتباط شما، به سبک خودتان پاسخ شما را خواهم داد.

              من به ترجیحات مذهبی شما اهمیت نمی دهم و آن را با پیشانی شما می مالم. و از برج ناقوس بلند به صورت زیگزاگ به نتیجه گیری خود بپرید. و همچنین پوسته ها را از دانه ها بر روی اهمیت خود جدا کنید. در پایان - روی قایق زیرک به سمت مادری پرشور بچرخید و کاملاً مرا فراموش می کنید.
              1. کشاتریا
                کشاتریا 12 اکتبر 2012 14:17
                +2
                نقل قول: بک
                من به ترجیحات مذهبی شما اهمیت نمی دهم و آن را با پیشانی شما می مالم. و از برج ناقوس بلند به صورت زیگزاگ به نتیجه گیری خود بپرید. و همچنین پوسته ها را از دانه ها بر روی اهمیت خود جدا کنید. در پایان - روی قایق زیرک به سمت مادری پرشور بچرخید و کاملاً مرا فراموش می کنید.

                اوریاییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییییی...!!!!!
  19. کادت ها
    کادت ها 11 اکتبر 2012 12:46
    0
    تا زمانی که آمریکایی‌ها انتخابات ریاست‌جمهوری نداشته باشند، هیچ حمله هوایی صورت نمی‌گیرد، و سپس .... هیچ‌گاه در استفاده از (نمایش) زور به غریبه‌ها و دور از سواحل خود تردید نکردند. در مورد «ترس‌های آمریکایی‌ها» از کارآمدی رزمی ارتش ایران، صحبت از نیروهای مبارز و آماده رزم عراق، ارادت متعصبانه آنها به وطن و صدام را به خاطر داشته باشید.
  20. وانک
    وانک 11 اکتبر 2012 12:50
    0
    منطق آهنین من حتی می گویم - فولاد. برای بالا بردن رتبه قبل از انتخابات باید ایران را تضعیف کرد. چه بگویم؟ ................. اما یادم افتاد "عملیات Y"

    اینجا باید در قالب یک رهگذر بودی
    برو پیش پیرزن
    و با یک ساده توجه او را جلب کنید
    سوال چی پرسیدی؟
    - چگونه به کتابخانه بروم؟
    - ساعت 3 صبح! و .... ت!
  21. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 11 اکتبر 2012 13:12
    +1
    نقل قول: بک
    او چیزی شبیه آنچه شما گفتید نگفت. دروغ است. اگر این دروغ نیست مدارک ارائه کنید نه ادعا.

    البته دروغه! مارگو خیلی دوست داشتنی است، او نه در مورد 5، بلکه در مورد 15 میلیون نفر در روسیه صحبت کرد.
    "... اما در پایان دهه 80، فقط یک عبارت شنیدم که شاید به انقلابی در ایده های من درباره جهان اطراف من منجر شد. سپس زبان انگلیسی خواندم و یک بار با نوعی سخنرانی عمومی مواجه شدم. در یک ضبط صوتی ام. تاچر در مورد سیاست خارجی من به این سیاستمدار احترام می گذارم و احترام می گذارم، به خصوص به خاطر انگلیسی اش، او واضح صحبت می کند، با تلفظ آکسفورد، زبان ساده و قابل فهم، این برای شما بوش نیست، با دهانی که شبیه آن است. با بادام زمینی پر شده بود. بنابراین، او در مورد چشم انداز اتحاد جماهیر شوروی صحبت کرد، بدون اینکه به هیچ وجه توضیح دهد، چیزی شبیه به زیر را بیان کرد:
    در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، زندگی 15 میلیون نفر توجیه اقتصادی دارد. من دوباره در صفحه اسکرول کردم، شاید حداقل "پنجاه" ("پنجاه"؟). نه، دقیقاً "پانزده" - "پانزده"، درست شنیدم.
    این من را متعجب و جالب کرد، زیرا تاچر متعلق به چهره هایی نیست که مستعد اظهارات بیهوده هستند. او، به یاد من، هرگز نوعی حماقت را آشکار نکرد، که حتی یک سیاستمدار انگلیسی زبان که در مورد روسیه صحبت می کند از آن مصون نیست - از این نظر همه آنها مانند یک کبریت هستند.
    حتی تعجب آورتر این بود که نه این و نه دیگر اظهارات مشابه از سوی چهره های غربی در مطبوعات ما منتشر نشد. حتی با برخی از تحریریه‌های روزنامه‌هایمان تماس گرفتم - هیچ‌کس نمی‌توانست آنچه را که تاچر در ذهن داشت برایم توضیح دهد.
    «توجیه اقتصادی» به چه معناست؟
    بنابراین، اظهارات او را جدی گرفتم و سعی کردم به اصل ماجرا پی ببرم. و در پایان متوجه شدم و نتایج را در این کتاب گزارش خواهم کرد.
    این در حالی است که در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90، بحث های باز در جامعه درباره ایجاد «اقتصاد رقابتی» در کشور مطرح شده بود. اکنون دشوار است که بفهمیم چرا در آن زمان رقابت با دیگران بسیار مطلوب بود و فقط برای خود زندگی نکرد. آنها می خواستند به چه چیزی برسند، همه تولید کنندگان را در مبارزه رقابتی خراب کنند و برای کل جهان کار کنند یا چه؟
    .....
    از کتاب آندری پارشف. "چرا روسیه آمریکا نیست"
    _______________________________
    بعدها عوام بردبار به رقابت پرداختند تا دقیق‌ترین و صحیح‌ترین ترجمه را از قایق فلزی انجام دهند.
    1. ظاهرا
      ظاهرا 11 اکتبر 2012 14:26
      +5
      تاچر همچنان همان است، دستانش تا زانو غرق در خون است...
    2. بک
      بک 11 اکتبر 2012 14:39
      -6
      نقل قول: درس خواندن
      در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی، زندگی 15 میلیون نفر توجیه اقتصادی دارد.


      من مطمئن هستم که سیاست در غرب، حتی با افکار پنهان در مورد نژادپرستی، شوونیسم، نسل کشی، هرگز به رهبری یک کشور متمدن انتخاب نمی شد.

      در این مورد، می توانم حدس بزنم، حدس بزنم. آن تاچر دقیقاً در آن لحظه وضعیت اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را در نظر داشت. به این معنا که سطح اقتصادی آن زمان می توانست استاندارد زندگی غربی را تنها برای 15 میلیون نفر فراهم کند.

      اگر منظور او نسل کشی بود، حتی اگر در حال مرگ بود، یک رسوایی مطلق در مطبوعات جهانی بالا می گرفت. بیدمشک بی‌ارزش عصبانی روی منبر پرید، پس سروصدا در کل محله است. و سپس رهبر جهان است.
      1. کشاتریا
        کشاتریا 12 اکتبر 2012 14:25
        +1
        نقل قول: بک
        خطاب به رهبران یک کشور متمدن

        سلطنت متمدن ... شما لطف کنید روشنش کنید !!!!کلیه قاچاق مواد مخدر به اروپا متعلق به و تحت کنترل سلطنت کوچک بریتانیاست ....
        نقل قول: بک
        شوونیسم

        کلمه شوونیسم .... خوب ... در این مورد تا حدودی نادرست است .... چون تحریف شده است ... CHAIVINISM .... عبارات را با شایستگی بیشتری به کار ببرید ... شما عزیزترین آسیب شناس ما هستید ... .. از "زیر شکم جنوبی روسیه" .. قزاقستان نامیده می شود ....
  22. ظاهرا
    ظاهرا 11 اکتبر 2012 14:21
    0
    تاچر هنوز همان تفاله است، آرنج هایش تا زانو خون است...
  23. نام مستعار 1 و 2
    نام مستعار 1 و 2 11 اکتبر 2012 15:06
    +3
    BEC

    ((من آن را برای صرفه جویی در فضا قرار ندادم. هند و چین هم همینطور،)) - اگر نظر دقیق را ارسال کنید، پس. هیچ کس به آن اعتراض نمی کند و آن را روشن نمی کند!
    کم بیان و تناسب را نشان دادید. می خواستم رد کنم یا تصحیح کنم.
    اما من هیچ اشاره ای نکردم و آن را ممکن نمی دانم. ملیت را نقطه ضعف نمی دانم! اساسا!
    حدود 45 سال پیش مقاله ای وجود داشت که در آن از نظر ریاضی ثابت شد که همه ما از بستگان پوشکین، مثلاً یا افراد باستانی تر هستیم! و قبایل کوچ نشین با یورش، ابتدا با زنان برخورد کردند!
    اتفاقاً این یک اشاره نیست.
    و بر تو = «از جانب مسیحیت من غیر مسیحی هستم از جانب اسلام گیاور».
    خیلی مطمئنی؟؟؟شاید تا زانو و بله، اما بعدش - ما فامیل هستیم. به نظرم میاد!!!
    1. بک
      بک 11 اکتبر 2012 15:19
      0
      نقل قول: نام مستعار 1 و 2
      و از طرف شما = "از طرف مسیحیت من غیر مسیحی هستم از طرف اسلام گیاور" آیا شما اینقدر مطمئن هستید ؟؟؟شاید تا زانو و بله ولی خب ما فامیل هستیم. به نظرم میاد!!!


      البته همه با هم فامیلیم الان چینی خالص، روسی خالص، قزاق خالص وجود ندارد. خون از زمان های قدیم، از آغاز، مخلوط بوده است. فقط نام های قومی خارجی باقی مانده است.

      توسعه تمدن به این واقعیت می رسد که تنها یک ملت در این سیاره باقی خواهد ماند - EARTHLANDS. سریال تاریخی غار، طایفه، قبیله، ملیت، مردم، ملت و در آینده بشریت است. برای ما بیگانگان موجوداتی از سیارات دیگر خواهند بود. اما من مطمئن هستم که پس از آن ما آنها را هیچ و توهین آمیز صدا نخواهیم کرد.
      1. کشاتریا
        کشاتریا 12 اکتبر 2012 14:29
        +1
        نقل قول: بک
        توسعه تمدن به این واقعیت می رسد که تنها یک ملت در این سیاره باقی خواهد ماند - EARTHLANDS.

        اوه ها...: ژنتیک و سایبرنتیک دختران فاسد امپریالیسم هستند.
        خوب است که من زنده نخواهم شد تا ساعات روز را ببینم که همه شما به یک ملت تبدیل می شوید - EARTHLANDS ....
        1. بک
          بک 12 اکتبر 2012 14:34
          -3
          و فرزندان شما با دیدگاه هایی مانند شما زندگی نخواهند کرد.
          1. کشاتریا
            کشاتریا 12 اکتبر 2012 17:42
            +3
            نقل قول: بک
            و فرزندان شما با دیدگاه هایی مانند شما زندگی نخواهند کرد.

            بک (اینطور که فهمیدم نام مستعار شما اشاره ای به اصل اصیل است ???) .... حداقل یک بار بچه های شما را در شستن استخوان هایمان با شما لمس کردم ???????????? ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
            این افتخار را داشته باشید، اگر البته متوجه می شوید که من در مورد چه چیزی صحبت می کنم، به حالت تحقیرآمیز یک مرد شرور که هیچ نظری درباره -، خویشاوند و وجدان ندارد، نروید.
            1. بک
              بک 13 اکتبر 2012 08:59
              -3
              کشاتریا.

              ماندن. MIAS کم ابرو. شرم در مقیاس کوچک مردم روسیه، سایه انداختن بر عظمت روسیه با شوونیسم آن. تلاش‌های خود را برای هوش بی‌ارزش در جای دیگری پر کنید.
              1. سرهنگ دوم
                سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 10:39
                +3
                نقل قول: کشاتریا
                .حداقل یکبار در شستن استخوان هایمان دست به بچه هایت زده ام؟

                نقل قول: کشاتریا
                این افتخار را داشته باشید، اگر البته متوجه می‌شوید که در مورد چه چیزی صحبت می‌کنم، به حالت تحقیرآمیز یک مرد شرور که هیچ ایده‌ای درباره -، خویشاوند و وجدان ندارد، نروید.

                نقل قول: بک
                ماندن. MIAS کم ابرو. شرم در مقیاس کوچک مردم روسیه، سایه انداختن بر عظمت روسیه با شوونیسم آن. تلاش‌های خود را برای هوش بی‌ارزش در جای دیگری پر کنید.

                آقایان شمشیرهایتان را غلاف کنید!!))
                فکر نکنم متوجه بشی که به هم چی میگی!
                1. بک
                  بک 13 اکتبر 2012 11:15
                  0
                  یاربای.

                  کشاتریا میاس است که آواتار و نام مستعار خود را تغییر داد. اگر حداقل یک کامنت کوچک در یک صفحه بگذارم و نه برای او، او بلافاصله شروع به نوشتن متکبرانه، تحقیرآمیز، در آستانه توهین و فریاد می کند. یک وقت دیگر جواب میاس را ندادم، او نویسنده را عوض کرد و به نوشته خودش ادامه داد. بیش از یک بار به او گفتم - مرا تنها بگذار. الان برای آخرین بار گفتم. دیگه جوابش رو نمیدم من ابتدا به کشتریا جواب دادم بی آنکه بدانم او میاس است.
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 11:30
                    +2
                    بک کجا فرار کردی عزیزم پس میگی
                    نقل قول: بک
                    عراق تحت دستور سازمان ملل

                    و اکنون اینجا را نگاه کنید - در آستانه تهاجم، موضع رسمی ایالات متحده این بود که عراق مفاد اصلی قطعنامه 1441 شورای امنیت سازمان ملل را نقض می کند و در حال توسعه سلاح های کشتار جمعی است و اینکه باید عراق را خلع سلاح کرد. زور. ایالات متحده و بریتانیا قصد داشتند در شورای امنیت به قطعنامه مربوطه خود رأی دهند، اما با آن مخالفت کردند، زیرا روسیه، چین و فرانسه اعلام کردند که هر قطعنامه ای حاوی اولتیماتوم استفاده از زور علیه عراق را وتو خواهند کرد.
                    با نادیده گرفتن این شرایط، ایالات متحده در اوایل صبح روز 20 مارس 2003 عملیات نظامی را آغاز کرد.
                    بک، شاید دست از دروغ گویی بردارید، هیچ قطعنامه ای در سازمان ملل وجود نداشت و همه دنیا آن را می دانند.
                    1. سرهنگ دوم
                      سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 11:54
                      +2
                      نقل قول: الکساندر رومانوف
                      حالا بیایید اینجا را نگاه کنیم

                      مشکل ساشا این است که تقریباً همیشه همه کشورها، از جمله روسیه، از این اقدامات ایالات متحده حمایت می کردند و اگر این کار را نکردند، ترجیح می دادند سکوت کنند!
                      نقل قول: الکساندر رومانوف
                      بک، شاید دست از دروغ گویی بردارید، هیچ قطعنامه ای در سازمان ملل وجود نداشت و همه دنیا آن را می دانند.

                      در کل این قطعنامه ها مضحک و همچنین با استانداردهای دوگانه هستند!
                      4 قطعنامه در مورد مشکل قره باغ ما که خواستار آزادی سرزمین های اشغالی است، تصویب شده است، پس چه؟
                      ناو هواپیمابر فرستادند یا روسیه متجاوز را مجبور کرد؟)))
                      1. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 12:14
                        +1
                        به نقل از یاربای
                        مشکل ساشا این است که تقریباً همیشه همه کشورها، از جمله روسیه، از این اقدامات ایالات متحده حمایت می کردند و اگر این کار را نکردند، ترجیح می دادند سکوت کنند!

                        علی بیک ما در سال 91 بعد از حمله به عراق در کویت و 2001 به افغانستان همه چیز را از آمریکا حمایت کردیم، در سطح دیپلماتیک روسیه از آمریکا حمایت نمی کند، کاری که با لیبی کردند آخرین نی بود.
                        به نقل از یاربای

                        در کل این قطعنامه ها مضحک و همچنین با استانداردهای دوگانه هستند!

                        خوب استانداردها هرچه بود، بک گفت حمله به عراق در سال 2003 قطعنامه سازمان ملل بود، من به او نشان دادم که دروغ می گوید و قطعنامه ای وجود ندارد.
                        به نقل از یاربای
                        4 قطعنامه در مورد مشکل قره باغ ما که خواستار آزادی سرزمین های اشغالی است، تصویب شده است، پس چه؟

                        این یک کلمه در مورد استانداردهای دوگانه است، بله قطعنامه هایی وجود دارد، اما روسیه به آنها عمل نخواهد کرد و این نیز یک واقعیت است.
                      2. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 12:31
                        +2
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        خوب استانداردها هرچه بود، بک گفت حمله به عراق در سال 2003 قطعنامه سازمان ملل بود، من به او نشان دادم که دروغ می گوید و قطعنامه ای وجود ندارد.

                        چرا سانیا دروغ میگه؟؟؟
                        ممکنه اشتباه باشه؟
                        وقتی اولی، پس از قبل دعوا وجود دارد، زمانی که دومی جایی برای آشتی وجود دارد !!)))
                        نقل قول: الکساندر رومانوف
                        کاری که با لیبی کردند، آخرین نی بود
                        سانیا، من در موضوع لیبی مقاومت خیلی بزرگی ندیدم، فقط محکومیتی بود که با قذافی انجام شد!
                        و بقیه را قبلاً بعد از یک تجاوز دیگر آمریکا در جایی گفته بود اینگونه اظهارات!!آیا متوجه میشوید وقتی رئیس جمهور روسیه میگوید برای روسیه مفید است که آمریکا و ناتو در افغانستان بجنگند و باید در اولیانوفسک پایگاه داده شود. به خاطر این ، پس در مورد چه چیزی می توانیم صحبت کنیم ؟؟؟
                        و با این حال شما می نویسید آنجا و اینجا آنها حمایت کردند و تمام !!
                        مگر آن اقدامات غرب درست بود؟؟
                        پس چرا حمایت کنیم؟
                        و از چه نوع سازگاری در سیاست روسیه می توان صحبت کرد؟
                      3. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 13:52
                        +2
                        به نقل از یاربای
                        شاید اشتباه باشه؟))

                        علی بیک آمریکا با ادعای وجود هزاران آمپول با هاگ سیاه زخم در عراق هم نمی توان گفت دروغ می گوید بلکه اشتباه می کند از نظر فنی خوب خدا رحمتش کند به قول خودشان اما باز هم می گوید آمریکا چندی پیش هواپیماها لیبی را بمباران نکردند، اما آیا این حقیقت دارد یا او دوباره اشتباه می کند.
                        به نقل از یاربای
                        آیا میفهمید وقتی رئیس جمهور روسیه میگوید جنگ آمریکا و ناتو در افغانستان برای روسیه مفید است و به خاطر این باید در اولیانوفسک پایگاه داده شود، پس شما در مورد چه چیزی صحبت کنید؟

                        من در اینجا کاملا موافقم، چیزی برای بحث وجود ندارد.
                        به نقل از یاربای
                        و با این حال شما می نویسید آنجا و اینجا آنها حمایت کردند و تمام !!
                        مگر آن اقدامات غرب درست بود؟؟

                        بعد از سال 2001 که هواپیماها به برج های دوقلو سقوط کردند، آمریکا قربانی به نظر می رسید و در اینجا روسیه از آنها حمایت کرد، زیرا خودش با ترور مواجه است و در سال 91 عراق متجاوز بود، همه چیز مشخص است، آنها به من قول دادند که این این اتفاق نخواهد افتاد
                      4. بک
                        بک 13 اکتبر 2012 16:09
                        -1
                        الکساندر

                        زیاده روی کردن خوب نیست. من به شما قول ندادم که حقایق "جنایت ها و جنایات" در روسیه را ارائه دهم. من قول دادم حقایق تاریخ گذشته را برای شما بیاورم که بازتاب تاریخ ایالات متحده باشد. و چنین حقایقی در چین و انگلستان و بلژیک و قزاقستان وجود دارد.

                        شما دومین نفری هستید که نظر من را تحریف کردید. نگفتم چرا به گذشته نیاز داریم. گفتم گذشته تاریخ است و تاریخ را باید آنطور که بود گرفت و در زمان حال زندگی کرد.

                        تکرار می کنم. لیبی توسط هواپیماهای انگلستان، فرانسه و دیگر کشورهای اروپایی بمباران شد. هواپیماهای آمریکایی لیبی را بمباران نکردند.

                        ترکیب کشتی های آمریکایی در سواحل لیبی در جریان عملیات ناتو. اینجا هیچ ناو هواپیمابری وجود ندارد، بنابراین هواپیماهای آمریکایی نمی توانند لیبی را بمباران کنند.

                        USS Mount Whitney، گل سرسبد[8]
                        USS Kearsarge (LHD-3)، کشتی تهاجمی دوزیست کلاس Wasp
                        USS Ponce (LPD-15)، کشتی اسکله هلیکوپتر تهاجمی کلاس آستین
                        USS Barry (DDG-52)، ناوشکن کلاس Arleigh Burke
                        USS Stout (DDG-55)، ناوشکن کلاس Arleigh Burke
                        USS Providence (SSN-719)، یک زیردریایی کلاس لس آنجلس
                        USS Scranton، زیردریایی هسته ای کلاس لس آنجلس
                        USS Florida (SSGN-728)، کلاس اوهایو SSGN
                      5. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 16:31
                        +1
                        نقل قول: بک

                        ترکیب کشتی های آمریکایی در سواحل لیبی در جریان عملیات ناتو. اینجا هیچ ناو هواپیمابری وجود ندارد، بنابراین هواپیماهای آمریکایی نمی توانند لیبی را بمباران کنند

                        ببخشید پایگاه و هواپیماهای کی از پایگاهی در ایتالیا بلند شدند؟ من از ناتو اطلاع دارم و اتفاقاً در شب 22 مارس، در جریان یک عملیات نظامی در لیبی، یک جنگنده تاکتیکی F-15 Eagle آمریکایی سرنگون شد.
                        به گفته خبرنگاران انگلیسی، این هواپیما در یک منطقه باز در صحرا سقوط کرده است بدون اینکه خسارتی در زمین داشته باشد. لاشه آن توسط شورشیان کشف شد، بنابراین، این حادثه به احتمال زیاد در شرق لیبی رخ داده است. این هواپیما از کجا آمده است؟، مثال دیگر، نیروی هوایی آمریکا پس از اعلام رسمی خروج از عملیات، به حملات خود به مواضع نیروهای سرهنگ معمر قذافی، رهبر لیبی ادامه داد.

                        سرهنگ دیوید لاپان، سخنگوی پنتاگون گفت که حملات هوایی تنها بر روی پدافند هوایی لیبی و تنها در صورت لزوم انجام می شود.
                      6. بک
                        بک 13 اکتبر 2012 16:40
                        -1
                        اسکندر.

                        بدون تلخی حرف زدیم. من بدون قاطعیت اعتراف می کنم که در مورد هواپیماهای آمریکایی در لیبی اشتباه کردم. مردم نمی توانند همه چیز را بدانند. بحث درباره همین است. با استدلالات توهم من را زدودی.

                        ما با این واقعیت که ارتباط برقرار می کنیم غنی شده ایم.
                      7. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 16:54
                        +2
                        نقل قول: بک
                        ما با این واقعیت که ارتباط برقرار می کنیم غنی شده ایم.

                        موافقم، اتفاقاً حمله از هواپیمای آمریکایی بود که در نتیجه آن نوه های قذافی کشته شدند. hi
                    2. بک
                      بک 13 اکتبر 2012 12:33
                      -1
                      اسکندر

                      من اینجا هستم، من اینجا هستم. اسکندر، هیجان زده نشو. خوب. نظر من را با دقت بیشتری بخوانید من فقط گفتم که قطعنامه سازمان ملل در مورد جنگ اول عراق وجود دارد. برای آزادی کویت از اشغال عراق. با اجرای این قطعنامه، نیروهای آمریکایی در 100 کیلومتری بغداد توقف کردند و سپس نیروهای خود را خارج کردند.

                      در مورد جنگ دوم عراق هم گفتم که نمی دانم قطعنامه ای بوده یا نه. گفت حفاری میکنم من اطراف را حفاری کردم، هیچ قطعنامه سازمان ملل در مورد جنگ دوم عراق وجود نداشت.
                      1. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 13:53
                        +2
                        نقل قول: بک
                        خوب. نظر من را با دقت بیشتری بخوانید

                        من خواندم، خوب، شما این اصلاح را فقط در کامنت دوم خود انجام دادید.
                  2. سرهنگ دوم
                    سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 11:35
                    +2
                    نقل قول: بک
                    دیگه جوابش رو نمیدم

                    معقول!!
                  3. کشاتریا
                    کشاتریا 16 اکتبر 2012 18:14
                    0
                    نقل قول: بک
                    کشاتریا میاس است که آواتار و نام مستعار خود را تغییر داد. اگر حداقل یک کامنت کوچک در یک صفحه بگذارم و نه برای او، او بلافاصله شروع به نوشتن متکبرانه، تحقیرآمیز، در آستانه توهین و فریاد می کند. یک وقت دیگر جواب میاس را ندادم، او نویسنده را عوض کرد و به نوشته خودش ادامه داد. بیش از یک بار به او گفتم - مرا تنها بگذار. الان برای آخرین بار گفتم. دیگه جوابش رو نمیدم من ابتدا به کشتریا جواب دادم بی آنکه بدانم او میاس است.

                    من تا حالا در حد یه جیغ باهات حرف نزدم !!!!از همه بیشتر بی احترامی و هر نوع توهینی !!!!!!!!!!!!!!! ساختگی شما در مورد اینکه من به نوعی به شما اعتراض دارم -------------- MIAS ..... باشه عزیزترین نواده بزرگ "هورد طلایی" (شما آنجا هستید "کازاخوف" ، من فکر می کنم پس مرد 150 ...، یا 152 بود ...، در دو واگن یا در سه جمع شده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ .... خان اوزبک -- سلام شخصی .... . !! در چه سالی اسلام را پذیرفتند؟؟؟؟... بعد از فوت کدام خان .......؟؟؟؟ (تفتا ... فکر کنم؟؟؟؟) ... ( 1302 تا جایی که من یادم میاد ?? ?????) Bek --- KSHATRIY... طبق تعریف، نمی تواند شخص دیگری باشد ....... که خدایان باستانی ما آن را تعیین کرده اند!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  24. آرگونات
    آرگونات 11 اکتبر 2012 16:37
    +2
    مهم نیست که درگیری نظامی احتمالی چگونه به پایان برسد، ایران همچنان پیروز خواهد شد، حتی اگر از نظر اخلاقی. اکثریت قریب به اتفاق مردم جهان در کنار او هستند.
  25. هری مور
    هری مور 11 اکتبر 2012 18:17
    +2
    و آنچه بوگورت است، دوباره ما در حال ساختن یک امپراتوری اسلاوها هستیم)) حقیقت نزدیک است
    http://warfiles.ru/show-15109-dlya-uderzhaniya-zapada-na-rasstoyanii-rossiya-soz

    daet-stalnoy-kulak.html
    همه چیز ساده است، ما روسی هستیم و این را درک می کنیم، این من را بسیار خوشحال می کند نوشیدنی ها
    1. کشاتریا
      کشاتریا 12 اکتبر 2012 14:30
      +1
      نقل قول: garrimur
      همه چیز ساده است، ما روسی هستیم و این را درک می کنیم، این من را بسیار خوشحال می کند

      متقابل!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!++++++++++++++++++++
  26. پاتریوت
    پاتریوت 11 اکتبر 2012 18:41
    +2
    مردم. و من این نظر را دارم.

    میدونی به نظر من چیه؟ در مورد انتخابات در تانیا، برای شروع ضربات خیلی دیر شده است. به نظر من برای کسب سود سیاسی در جنگ خیلی دیر شده است.
    و برای اولین بار پس از انتخابات، حتی اگر رامنی به قدرت برسد، بعید است که امیران در مورد تجاوز تصمیم بگیرند. علاوه بر این، این تجاوز باید به نوعی انگیزه داشته باشد. زیرا، به نظر من، سازمان ملل به طور کامل تنزل نکرده است. من درک می کنم که چگونه آمریكا و متحدان آنها می توانند انگیزه اقدام نظامی علیه همان سوریه را ایجاد كنند. با کمک خرابکاری در همان مرز سوریه و ترکیه. و با قضاوت از آخرین گام های اردوگان، ترکیه پیش از این وارد این مسیر جنگ افروزی مصنوعی از طریق تحریکات شده است!
    اما از طرف دیگر. اروپا به دلایل متعددی به این جنگ نیاز ندارد. از پناهجویان و کشته شدن سربازان اروپایی شروع شد و به نفت در سطح 150 تا 200 دلار در هر بشکه ختم شد.

    البته یه فکر دیگه هم هست! برای بودجه ما سرگرم کننده ترین نیست. برای مثال. به گفته کارشناسان حوزه خلیج فارس در حال حاضر تنها دو بشکه نفتی کنترل نشده ایران و سوریه وجود دارد. و اگر این رژیم ها سقوط کنند و یک دولت دست نشانده طرفدار غرب در آنجا مستقر شود، آن وقت آمرها می توانند قیمت نفت را کنترل کنند! و این کاملاً محتمل است که غربی ها با تسلط کامل بر بشکه های نفت، قیمت نفت و گاز را پایین بیاورند.
    بله، و قیمت پس از حذف تمام DOWEIGHT های نظامی باید کاهش یابد!
    مدتهاست که در نظر گرفتن سطح منصفانه قیمت نفت در 65 تا 75 دلار در هر بشکه پذیرفته شده است. و بودجه ما بر اساس 110-115 دلار برنامه ریزی شده است.
    سپس مشکلات جدی در روسیه آغاز خواهد شد و رژیم پوتین دزد کامپرادورسکی قطعا سقوط خواهد کرد.
    همانطور که یک نفر گفت، نفت برای روسیه شر است! و نفت گران قیمت مرگ است!
    اما، یک سوال وجود دارد! چه اتفاقی برای چین خواهد افتاد؟ به نظر من کشورهای غربی علاقه ای به قیمت های پایین هیدروکربن برای چین ندارند!!!
    بگو نقاط ضعف نسخه من کجاست؟
    1. هری مور
      هری مور 11 اکتبر 2012 18:57
      0
      اما سعی کنید تمام توطئه ها و دسیسه های نفتی را کنار بگذارید،
      و خود را از موقعیتی متورم از انرژی، پول و تحقیر امپراتوری تصور کنید،
      مسلح به فن آوری ها و حامل های آنها، من نمی خواهم،
      "لعنتی ایدئولوژی و دموکراسی چیست، از چه حرف می زنی، همه به x...d لعنت شده اند، همه پاسخگو هستند"
      یا من اشتباه می کنم؟
    2. کشاتریا
      کشاتریا 12 اکتبر 2012 14:33
      0
      نقل قول: میهن پرست
      میدونی به نظر من چیه؟ در مورد انتخابات در تانیا، برای شروع ضربات خیلی دیر شده است.

      و من فکر می کنم که انتخاباتی در پین دوس تن وجود ندارد و "جمهوری خواهان" قبلاً در فشینگتون به قدرت رسیده اند .... با سیاست فیلی خود ، همه چیز - زیر پا گذاشتن .... .
  27. استازی
    استازی 11 اکتبر 2012 19:39
    +1
    نسبت عددی و کیفی نیروهای مسلح ایران نسبت به نیروهای مسلح آمریکا و اسرائیل غیرقابل مقایسه است. تنها چیزی که ایران می تواند نشان دهد روحیه بالا و آموزش پرسنل است و این هم زیاد است. من معتقد نیستم که آمریکا خود را تنها به یک بمباران ایران محدود کند، این قطعاً وضعیت خاورمیانه را بی‌ثبات می‌کند، اما ایران می‌تواند با این بی‌ثباتی کنار بیاید. بمباران ایران نه تنها خاورمیانه، بلکه قفقاز را نیز بی‌ثبات می‌کند. در صورت بمباران، وضعیت قفقاز به شدت بدتر می شود، به ویژه در خزر که آمریکایی ها در آن هجوم می آورند. آنها به نفت خزر و منابع قفقاز نیاز دارند. تمام سؤال این است که اگر غرب با این وجود جنگی را علیه ایران آغاز کند، روسیه چه خواهد کرد.
    1. هری مور
      هری مور 11 اکتبر 2012 19:58
      0
      آموزش و روحیه بدون سنت های تاریخی کهن جنگ نابودی که توسط مقررات رزمی تأیید شده است و آموزش بر اساس آنها به هیچ تبدیل نمی شود (عراق) در آنجا فقط ترک ها علم نظامی دارند و افغان ها حافظه ژنتیکی دارند بقیه گل آلود. آب بر قرآن خلاصه شهدا
      پیروزی ساکسون ها یک نتیجه قطعی است، این قابل درک است و بی ثباتی به سمت جنوب و شرق خواهد رفت.
      باکویی ها در صورت جنگ وارد ایران می شوند، فکر می کنم ما با آنها وارد می شوند)) همه گزینه ها همین است
    2. بک
      بک 12 اکتبر 2012 09:23
      -1
      استازی

      عزیز. چه بی ثباتی قفقاز. Kpakpz منطقه نفوذ منافع روسیه است. و هیچ کس بدون در نظر گرفتن موقعیت روسیه به قفقاز صعود نخواهد کرد.

      خب، لعنت به نفت آمریکا از دریای خزر، اگر پشت این تهدیدی وجود داشته باشد، به نیروهای بازدارنده هسته ای روسیه برخورد خواهند کرد. خوب، اگر چین یا روسیه می خواستند وارد منطقه اقتصادی دریاچه های بزرگ آمریکای شمالی شوند، این از آن خیال است. ایالات متحده به اندازه کافی نفت خود را دارد، نفت ونزوئلا، عربستان، کویت، قطر و عراق. و همه جا آن را می خرند و مجانی نمی برند.

      آنها حتی نمی توانند عراق را منع کنند که نفت را به صلاحدید خود دفع کند.
  28. نام مستعار 1 و 2
    نام مستعار 1 و 2 11 اکتبر 2012 20:06
    +2
    BEC
    ((اگر آمریکا قرار بود بمباران کند،،،))
    شما امروز منطقی هستید لعنتی! (شاید الکل تمام شده باشد؟) +++
    با این حال: ((با توجه به غیرقابل پیش بینی بودن آن.)) - چرا چنین ویژگی ؟؟؟ ایران به چه کسانی توهین کرده است؟ اسرائیل را تهدید می کند؟ بله زبان ....!
    او صحبت می کند.... ؟؟؟ بله، چیز کمی برای هیاهو وجود دارد! و این هیلاری-روسیه پشیمون میشه!!! ژیریک ما قبلاً خیلی گفته است!
    و یک چیز دیگر: و جنگ جهانی اول در چه مناسبتی آغاز شد؟ علتش چه بود؟؟؟
    اگر متجاوزی در قدرت است و رهبری عالی را زیر سلطه خود درآورده، صدای نخبگان کشور را در هم کوبیده است، دلیلی ندارد! برای توجیه در صورت عدم تهاجم و بیان آن در دادگاه دلیل لازم است!
    و آمریکایی ها و دادگاه نمی ترسند!
    نیازی نیست به دهان آنها نگاه کنید! با چه کسی معاشرت خواهید کرد...
  29. APASUS
    APASUS 11 اکتبر 2012 22:06
    +1
    ایران البته نمی تواند در برابر حمله آمریکا مقاومت کند، اما چه چیزی می تواند ایران را از گسترش واقعی ترور و تامین مالی انواع تفاله های تروریستی باز دارد، آمریکا خودش دست ایران را باز خواهد کرد، به نظر من جنگ جهانی در آستانه است. ......... و در اینجا دلیل آن است.
    آمریکا از رکود خارج نمی شود و اقدامات قابل مشاهده ای برای مهار کسری بودجه وجود ندارد، آمریکا جنگ را به عنوان ابزار اصلی برای حل مشکلات اقتصادی خود انتخاب کرده است.
    1. تونس
      تونس 11 اکتبر 2012 23:54
      0
      چگونه ایالات متحده مشکلات مالی خود را در حد 40 بودجه سالانه روسیه با روش جنگ حل خواهد کرد که به پول بسیار زیادی نیاز دارد؟
      1. APASUS
        APASUS 12 اکتبر 2012 22:01
        0
        نقل قول: تونس
        چگونه ایالات متحده مشکلات مالی خود را در حد 40 بودجه سالانه روسیه با روش جنگ حل خواهد کرد که به پول بسیار زیادی نیاز دارد؟

        مقاله را بخوانید، لطفاً، ممکن است موافق نباشید، اما این ایده کاملاً واضح بیان شده است! http://mixednews.ru/archives/25004
        مثل شطرنج است. اگر می بینید که هر حرکت بعدی منجر به ضرر می شود، دو انتخاب دارید:

        ۱- شکست را بپذیرید

        2. صفحه شطرنج را پایین بیاورید و تفنگ را بکشید
  30. تونس
    تونس 11 اکتبر 2012 23:48
    0
    مردم، شاید البته من کمی مست هستم، اما فردا با هوشیاری به من توضیح دهید که چرا آمریکا به "آشوب در منطقه خاورمیانه" نیاز دارد؟ تضعیف ایران با بمباران برای ایجاد درگیری با دیگر اعراب - من این را فهمیدم. اما خود بدبین کاملاً نیست. این هرج و مرج چه فایده ای برای پندستان دارد؟بعلاوه آنها بنا به قضاوت مقاله قصد ندارند در آینده حضور ژئوپلیتیکی خود در منطقه را مشخص کنند. این یک چیز مزخرف است ...
    1. دلال
      دلال 12 اکتبر 2012 00:03
      +1
      ایران عرب نیست
      1. تونس
        تونس 12 اکتبر 2012 11:02
        0
        بله، این قابل درک است، اما چیزی را تغییر نمی دهد، هر چه اسمش را بگذارید.
      2. کشاتریا
        کشاتریا 12 اکتبر 2012 14:37
        0
        نقل قول: دلال
        ایران عرب نیست

        +++++ شما اولین کسی هستید که در انجمن ما متوجه این موضوع شدید!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  31. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 12 اکتبر 2012 09:48
    0
    نقل قول: تونس
    چرا آمریکا به «آشوب در منطقه خاورمیانه» نیاز دارد


    عبارت "در آب های ناآرام راحت تر است..." هیچ توضیحی نخواهد داد. و همچنین نمی توان اقدامات ایالات متحده را تنها با «قرار دادن دموکراسی و مبارزه برای ارزش های مشترک انسانی» توجیه کرد. این مانند تلاشی برای توضیح رفتار یک بیمار روانی و سخت است. او کاری می کند، اما نمی داند چرا. او نمی داند و نمی خواهد بداند در نهایت چه اتفاقی خواهد افتاد ...
    عامر بیمار ایده غیر قابل تحقق.
  32. پاتریوت
    پاتریوت 12 اکتبر 2012 10:24
    +1
    نقل قول: garrimur
    harrymoor امروز، 18:57 ↑ ↓ جدید 0
    اما سعی کنید تمام توطئه ها و دسیسه های نفتی را کنار بگذارید،
    و خود را از موقعیتی متورم از انرژی، پول و تحقیر امپراتوری تصور کنید،
    مسلح به فن آوری ها و حامل های آنها، من نمی خواهم،
    "لعنتی ایدئولوژی و دموکراسی چیست، از چه حرف می زنی، همه به x...d لعنت شده اند، همه پاسخگو هستند"
    یا من اشتباه می کنم؟



    تلاش برای دور ریختن آن به چه معناست... نفت و دسترسی به آن و کنترل مناطق نفت خیز ایده اصلی تقریباً تمام اقدامات تهاجمی آمرها و دستفروشان آنها در 20-30 گذشته است. سال ها. به ریشه نگاه کن! یا به نظر شما آمرها تصمیم گرفتند برای شن و ماسه به کشورهای نفت خیز پرواز کنند؟ آره. در افغانستان نفت وجود ندارد. اما این کشور در ابتدا به عنوان دستاویزی برای جنگ به اصطلاح دموکراتیک ضد تروریستی در سراسر جهان پس از 11.09.01 مورد نیاز بود. الان هم برای آمریکا افغانستان یک نقطه استراتژیک مهم است، پایگاه های هوایی و غیره.

    رفقا و با این حال... خیلی دوست دارم نظر شما را در مورد روایت من از تحولات درگیری بین غرب و ایران و سوریه بدانم.

    یعنی اینکه برای شروع اعتصابات قبل از انتخابات در حال حاضر خیلی دیر شده است. به نظر من برای کسب سود سیاسی در جنگ خیلی دیر شده است.
    و برای اولین بار پس از انتخابات، حتی اگر رامنی به قدرت برسد، بعید است که امیران در مورد تجاوز تصمیم بگیرند. علاوه بر این، این تجاوز باید به نوعی انگیزه داشته باشد. زیرا، به نظر من، سازمان ملل به طور کامل تنزل نکرده است. من درک می کنم که چگونه آمریكا و متحدان آنها می توانند انگیزه اقدام نظامی علیه همان سوریه را ایجاد كنند. با کمک خرابکاری در همان مرز سوریه و ترکیه. و با قضاوت از آخرین گام های اردوگان، ترکیه پیش از این وارد این مسیر جنگ افروزی مصنوعی از طریق تحریکات شده است!
    اما از طرف دیگر. اروپا به دلایل متعددی به این جنگ نیاز ندارد. از پناهجویان و کشته شدن سربازان اروپایی شروع شد و به نفت در سطح 150 تا 200 دلار در هر بشکه ختم شد.

    البته یه فکر دیگه هم هست! برای بودجه ما سرگرم کننده ترین نیست. برای مثال. به گفته کارشناسان حوزه خلیج فارس در حال حاضر تنها دو بشکه نفتی کنترل نشده ایران و سوریه وجود دارد. و اگر این رژیم ها سقوط کنند و یک دولت دست نشانده طرفدار غرب در آنجا مستقر شود، آن وقت آمرها می توانند قیمت نفت را کنترل کنند! و این کاملاً محتمل است که غربی ها با تسلط کامل بر بشکه های نفت، قیمت نفت و گاز را پایین بیاورند.
    بله، و قیمت پس از حذف تمام DOWEIGHT های نظامی باید کاهش یابد!
    مدتهاست که در نظر گرفتن سطح منصفانه قیمت نفت در 65 تا 75 دلار در هر بشکه پذیرفته شده است. و بودجه ما بر اساس 110-115 دلار برنامه ریزی شده است.
    سپس مشکلات جدی در روسیه آغاز خواهد شد و رژیم پوتین دزد کامپرادورسکی قطعا سقوط خواهد کرد.
    همانطور که یک نفر گفت، نفت برای روسیه شر است! و نفت گران قیمت مرگ است!
    اما، یک سوال وجود دارد! چه اتفاقی برای چین خواهد افتاد؟ به نظر من کشورهای غربی علاقه ای به قیمت های پایین هیدروکربن برای چین ندارند!!!
  33. zelenchenkov.petr1
    zelenchenkov.petr1 12 اکتبر 2012 12:22
    0
    آقایان از همه می خواهم که اخلاق دعوای عمومی، دعوا ..... و مجادله را رعایت کنند!
    مانند زبان توهین آمیز، حدس و گمان های بهداشتی، ..... و اختلافات بین فردی در بحث های عمومی به طور نامناسبی! سازندگی، ساخت و ساز، پروردگارا!!! اگر کسی بخواهد توهین کند، شخص دیگری را تا حد خودفراموشی تحقیر کند، پس من یک دوئل را با ایمیل یا در واقعیت پیشنهاد می کنم. موافق باشید که یک ثانیه بی طرف باشید! همراه با آب، کودک بیرون می ریزد، بعد از!!!
    سازنده بودن و رعایت اخلاق به ما این امکان را می دهد که یک نظر - نگرش عمومی شکل دهیم، برای تحلیلگران - سیاستمداران - افکار تازه و غیره، برای تحلیلگران اطلاعاتی - خودمان!
    موفق باشید برای همه، هم دوستان، مخالفان، مخالفان و دشمنان ..... در جنجال!
    با احترام، من!
  34. zelenchenkov.petr1
    zelenchenkov.petr1 12 اکتبر 2012 12:59
    0
    تونس: "این هرج و مرج چه فایده ای برای پندستان دارد؟ علاوه بر این، آنها قصد ندارند در آینده حضور ژئوپلیتیکی خود در منطقه را با قضاوت در این مقاله مشخص کنند. نوعی مزخرف ..."
    PATRIOT: "نفت و دسترسی به آن و کنترل بر مناطق نفت خیز - این ایده اصلی تقریباً تمام اقدامات تهاجمی آمرها و دستیاران آنها در 20-30 سال گذشته است. به ریشه نگاه کنید!"
    خوب، اگر اشتباه است، پس درست است... در واقع، تونس از تعریف CIMUUS استفاده کرده است و PATRIOT یکی از مشخصات این cymus را تعیین کرده است. او پیر است، تسیموس، آقایان، به قدمت دنیای ما!!!
    Tsimus استراتژیک - غلبه ژئوپلیتیک، آقایان، با بهره برداری بعدی از زیرزمین، مردم، و در نهایت - "میلیون طلایی".
    سایموس تاکتیکی چند وجهی و همچنین چند وجهی است، از حذف مخالفان در خاورمیانه، کنترل قیمت نفت و گاز، دستیابی به ضمائم و بازارهای مواد خام، تقویت دلار، آزمایش زمین برای آزمایش تسلیحات در سطح بالاتری از برخورد فناوری و سیاسی. منافع .... ازدحام کردن منطقه ای از روسیه با انزوای پیشرفته تر، یک شیرین کاری تبلیغاتی و غیره.
    خدا خیرت بده، موفق باشی!!!
  35. پاتریوت
    پاتریوت 12 اکتبر 2012 17:37
    0
    نقل قول: ساخالین
    ساخالین (3) دیروز، 08:22 ↓ 19
    کشور یک بمب (اسرائیل) که توسط همسایگان متخاصم احاطه شده است، دیر یا زود سرانجام به یک بیابان متروک تبدیل خواهد شد، یادگاری ابدی برای پیامدهای استفاده از سلاح های هسته ای.



    ممکن است اینطور باشد!!! آمین!!!
  36. delakelv124
    delakelv124 12 اکتبر 2012 19:47
    0
    تماس بگیرید دختران------ http://rlu.ru/a8z
    -
    سفارش تلفنی در پرسشنامه ----- http://rlu.ru/a8z
    -
    بدون اس ام اس، بدون ثبت نام!
    -
    قیمت های پایین، چک های تایید شده --- http://rlu.ru/a8z
    -
    اگر تمام ارقام عدد قابل مشاهده باشد
    دختر امروز در حال کار است
    اگر دو رقم آخر با "xx" جایگزین شود
    مشغول یا روز تعطیل

    تماس بگیرید دختران------ http://rlu.ru/a8z
    -
    سفارش تلفنی در پرسشنامه ----- http://rlu.ru/a8z
    -
    بدون اس ام اس، بدون ثبت نام!
    -
    قیمت های پایین، چک های تایید شده --- http://rlu.ru/a8z
    -
    اگر تمام ارقام عدد قابل مشاهده باشد
    دختر امروز در حال کار است
    اگر دو رقم آخر با "xx" جایگزین شود
    مشغول یا روز تعطیل
  37. نام مستعار 1 و 2
    نام مستعار 1 و 2 13 اکتبر 2012 14:21
    +2
    BEC.
    (آقایان - اجازه دهید من صحبت کنم)
    بدون اعتراض می خوانید - نمی شود!
    هیراشیما برای همه بشریت جنایت علیه بشریت است و برای شما محاسبات ریاضی خونسرد ستاد کل! و چه چیزی: چه تفاوتی دارد یا چاقو یا - ناپالم، بمب توپ، دیاکسن، کوره جسد سوز، آویزان کردن از اندام تناسلی و غیره و غیره. مطبوعات را در مورد جنایات ویتنامی - مریکوها افزایش دهید.
    و 1000 سال پیش یک راه انسانی برای حل مسئله نبرد و کشته شدن هزاران یا ده ها هزار یا حتی صدها هزار نفر وجود داشت - دعوا !!! ONE - مبارز مرد !!! اما اینها مردم "وحشی" بودند! اما اینجا قضیه فرق می کند! ده ها هزار نفر در کسری از ثانیه تبخیر شدند!!!! پیش رفتن!!!
    انسانی ترین مردم آمریکا هستند!!!! HA! از افراد دیگر (نه چندان پیشرفته) بپرسید و آنها به شما خواهند گفت - ترجیح می دهم شانسم را امتحان کنم، شاید شانسی برای نمردن داشته باشم - از چاقو !!! شاید زخم! و زندگی!
    جای تعجب داره؟؟؟ شما مانند یک رکورد شکسته هستید - همان چیزی را تکرار می کنید !!!
    شاید، با این وجود، اصلاحاتی در دیدگاه خود ایجاد کنید ؟؟؟ درسته، انگار که - کل سیستم از مرحله خارج شده، فقط تو تنها هستی .....
    هرگز این سوال را نپرسیدند: آن چیست، آنها؟؟؟ یا شایدم من اشتباه میکنم؟؟؟
    1. بک
      بک 13 اکتبر 2012 15:40
      -1
      نیکام.

      آیا حاضرید جنگ جهانی دوم را در سال 1941 به پایان برسانید بدون اینکه اجازه مرگ 20 میلیون نفر از مردم شوروی را بدهید؟ از بین بردن تنها 200 هزار دشمن. یا بهتر است بر این 200 هزار دلسوزی کنند، اما در عین حال جنگ را 4 سال به درازا بکشند و 20 میلیون از هموطنان خود را به خاک و خون بکشند.
  38. نام مستعار 1 و 2
    نام مستعار 1 و 2 13 اکتبر 2012 17:06
    +2
    بک،
    یا شاید بهتر: وی. لنین در سقط جنین؟ یا من استالین؟ یا شاید تروتسکی استالین را بهتر شکست داد؟ یا شاید تمدن مایاها از بین نمی رفت؟
    یا شاید تواضع یک گاریل برای انسان بهتر است ؟؟ یا مرد = ماهی؟؟؟
    بله، آنها به شما شلیک می کردند - اگر در آن زمان به آنها پیشنهاد می دادید! آیا این یک شوخی است - 200 هزار. چه کسی می توانست بداند در نهایت چه اتفاقی می افتد! و همچنین یک نفر روی یک کاسه 200 هزار نفری نمی ایستد.
    بله، حالت فرعی وجود ندارد!
    جنگ های 100 ساله هم معلومه! ==== این یک استدلال نیست، یک استدلال نیست!
    و بهتر است از ستایش مریکوها دست بردارید و انگ اوریا میهن پرست را به زبان بیاورید!
    در گوگل - جنایات مریکوها در ویتنام! بهتر است، به ویتنام بروید، آنها تمام "مهرهای" آن دوران را روی بدن خود به شما نشان می دهند! اگر آن تخم مرغ ها را با هندوانه دیدید (اگر آنها را آویزان کنید، تخم مرغ ها به این اندازه می شوند) البته، این شما را تحت تأثیر قرار نمی دهد - اما این به نظر ما انسانی نیست!
    دست از بحث بردارید، اشتباه می کنید! اما اصلی! با این حال، همه چیز در حد اعتدال!
    1. بک
      بک 13 اکتبر 2012 18:09
      -1
      نیکام.

      من به آمرز نمی گویم. همه سوسک های خود را در آشپزخانه و اسکلت های خود را در کمد خود دارند.

      من سعی می کنم تا آنجا که ممکن است دیدگاه عینی خود را که به نظرم می رسد بیان کنم. اما این به هیچ وجه به این معنا نیست که عینیت من برای همه افراد دیگر عینی است.

      این همان چیزی است که ارتباط در سایت برای شناسایی سه نقطه اختلاف و دلایل 1. رضایت است. 2. میانگین بین یکی و دیگری. 3. اختلاف نظر.

      اما در هر صورت ما با این واقعیت که ارتباط برقرار می کنیم غنی شده ایم.
      1. کشاتریا
        کشاتریا 16 اکتبر 2012 18:27
        0
        نقل قول: بک
        من سعی می کنم تا آنجا که ممکن است دیدگاه عینی خود را که به نظرم می رسد بیان کنم. اما این به هیچ وجه به این معنا نیست که عینیت من برای همه افراد دیگر عینی است.

        هر شخصی، حتی بزرگی مثل شما، نمی تواند یک دیدگاه عینی مطرح کند ... زیرا او یک موضوع است و می تواند یک دیدگاه منحصراً سوبژکتیو مطرح کند ... این به نوعی "مرزای" بزرگ است ... بزرگ "گروه" کجا هستند اجداد شما "بیک"های بزرگ بودند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یا شما خان بزرگ هستید و دیدگاه خان بزرگ همیشه عینی است؟ ?
  39. نام مستعار 1 و 2
    نام مستعار 1 و 2 13 اکتبر 2012 21:29
    +2
    بک،
    حقیقت در دعوا متولد می شود! یک جمله بسیار معروف، اینطور نیست؟ اما حقیقت متولد خواهد شد اگر بدون کف در دهان بحث کنید، یعنی. صحبت کردن، با تردید در درستی خود. انگار که می پرسد - اما آیا من چنین می گویم. و از تو اطمینان و اطمینان، گویی حقیقت را می دانی و فقط خودت.
    ***میانگین بین هر دو.*** نیمه درست است؟ -؟ شاید - وقتی به سوالی می رسیم که هیچ کس با اطمینان نمی داند! خوب، بیایید وقایع یک تاریخ طولانی را بگوییم.
    اما شما روی آن سوالاتی که در حافظه شما تازه است اصرار دارید!
    ================================================== =
    به طور خلاصه - شما اغلب یک فروم باز می کنید و عبارات را در یک خط و بدون معنی زیاد می بینید! مردم فقط برای اشتراک در نظرات می نویسند!!!
    اما اگر اعضای انجمن با هر فکر تحریک آمیزی "صدا" کنند، دعوا شعله ور می شود، مخالفان ظاهر می شوند و به نوعی = سرزنده می شود روی انجمن! مگه نه؟؟؟ مناظره!
    تو، یکی از کسانی که - "آتش بر سر خودت ایجاد می کنی!" مگه نه؟؟؟ خب پس توهین نکن!
    1. بک
      بک 14 اکتبر 2012 11:24
      -1
      نیکام

      خب من و تو مخالف، به فریاد دیگری نرسیدیم. همانطور که ما درک می کنیم، هیچ حسی به جز خشم ایجاد نمی کند. آیا ما به آن نیاز داریم؟

      عزیز من هیچوقت سعی نمیکنم بگیم بگم. در بسیاری از نظرات، من به جرأت اضافه می کنم "این نظر من است" و نظرات زیادی می تواند وجود داشته باشد.

      من درگیر اقدامات تحریک آمیز نیستم، فقط برخی از دیدگاه های من با تعدادی از اعضای انجمن نمی گنجد. خب، همانطور که انتظار می رفت، بحث شروع می شود. گاهی داغ، گاهی در لبه، به ندرت به توهین. اما بحث خوبی است. اگر همه در این سایت نظر من را داشتند، من فوراً آنجا را ترک می کردم. چه علاقه ای به حرف زدن با خودت.
      1. کشاتریا
        کشاتریا 16 اکتبر 2012 18:29
        0
        نقل قول: بک
        عزیز، من هرگز سعی نمی کنم بگویم بیپل.

        آره ... و در کلمه "KAROVA" ... شما مطمئن نیستید که یکی دو اشتباه کنید؟؟؟؟
  40. خوش شانس
    خوش شانس 14 اکتبر 2012 18:42
    +1
    ایران فقط نمی ریزن!
    1. کشاتریا
      کشاتریا 16 اکتبر 2012 18:32
      0
      نقل قول: خوش شانس

      ایران فقط نمی ریزن!

      Ischo how they will dump .... اشتباه نکنید ..... سلاح های کشتار جمعی در آمریکا ..... آماده برای کل جهان ......!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!