ارسال برای آزمایش

66


یکی از معایب داخلی ناوگان گاهی اوقات سیستم اصلی تکمیل کشتی نامیده می شود که طبق آن کشتی اصلی هر سری یک سکوی آزمایشی برای آزمایش و پالایش سیستم های تسلیحاتی و الکترونیکی جدید است. حتی پس از آزمایش موفقیت آمیز و معرفی انبوه سیستم های جدید بر روی کشتی های نیروی دریایی، کار برای بهبود و نوسازی آنها ادامه دارد، در نتیجه، کشتی های هم نوع از نظر ترکیب تجهیزات به طور قابل توجهی با یکدیگر تفاوت دارند که تامین آن را دشوار می کند. آنها را تعمیر و راه اندازی کنید.

نمونه بارز چنین رویکردی، رزمناوهای موشکی اتمی سنگین 1144 «اورلان» است. علیرغم سری ساده، هر 4 رزمناو در واقعیت متعلق به سه پروژه مختلف هستند و TARKR اصلی "Kirov" و آخرین TARKR "Peter the Great" آنقدر با یکدیگر متفاوت هستند که وقت آن رسیده است که در مورد کشتی های کاملاً متفاوت صحبت کنیم:

کمان TARKR "Kirov" - اولین کشتی ساخته شده بر اساس پروژه "اورلان"


- در رزمناو کیروف از یک کمان انداز جداگانه برای پرتاب موشک های ضد زیردریایی متل استفاده شد. بقیه رزمناوها مجهز به PLUR "Vodopad" هستند که از طریق لوله های اژدر پرتاب می شوند.
- توپخانه "Kirov" - دو نصب 100 میلی متری، بقیه کشتی ها یک AK-130 جدید نصب کردند.
- سرب "کیروف" با سه رزمناو دیگر این سری در طراحی پرتابگرهای S-300F به دلیل ابعاد کوچکتر اولین نسخه موشک های ضدهوایی تفاوت داشت.
- در پیتر کبیر، یکی از سیستم های ضد هوایی با S-300FM جایگزین شد، یک پست کنترل جدید نصب شد: کل بار مهمات به 94 موشک کاهش یافت، اما امکان اصابت به اهداف در فاصله ای وجود داشت. 200 کیلومتر.
- سیستم های دفاع شخصی ضد هوایی: دو سیستم دفاع هوایی Osa-M روی سه کشتی اول نصب شد. در "پیتر کبیر" - مجموعه چند کانالی "خنجر" (16 پرتابگر زیر عرشه، 128 موشک).
- توپخانه ضد هوایی تغییر کرده است: در دو رزمناو اول چهار باتری AK-630 وجود داشت ، روی دریاسالار نخیموف و پیتر کبیر - 6 مجتمع کورتیک.
- برای دفاع شخصی در برابر اژدرها، RBU-6000 در ابتدا روی رزمناوها نصب شد. در "نخیموف" و "پیتر" آنها با RBU-12000 "Boa" جایگزین شدند.
- با شروع از ساختمان دوم، یک BIUS جدید "Lesorub-44" روی TARKR ها نصب شد، مجموعه قدیمی جنگ الکترونیک گورزوف با "Kantata-M" جایگزین شد، مجتمع ارتباطات فضایی سونامی-BM با "کریستال" جایگزین شد. -BK". از سپاه سوم، کشتی ها به رادار سه مختصات بهبود یافته "Fregat-MA" با آرایه مرحله ای و همچنین رادارهای ناوبری "Vaigach-U" مجهز شدند. همچنین به منظور ارتقای قابلیت‌های پدافند هوایی پتر کبیر، رادارهای شناسایی هدف کم‌پرواز پادکات بر روی قسمت جلویی آن در سمت راست و چپ نصب شد.

کمان TARKR "آدمیرال نخیموف" سومین کشتی از نوع "اورلان"

واقعاً منحصر به فرد است که پرچمدار ناوگان دریای سیاه، رزمناو موشکی گارد مسکوا، تنها یکی از سه رزمناو فعال پروژه آتالانت 1164 مجهز به سیستم موشکی ضد کشتی P-1000 Vulkan است. کالیبر اصلی دو رزمناو دیگر - "واریاگ" و "مارشال اوستینوف" همچنان P-500 "بازالت" است. اگر ناگهان رزمناو موشکی "اوکراین" (چهارمین کشتی پروژه 1164) که 20 سال است بی سر و صدا در دیوار تکمیل در نیکولایف زنگ می زند، کامل شود، حتی تصور اینکه چه سیستم های جدید و غیرمعمولی بر روی آن ظاهر می شود دشوار است. عرشه ها (با این حال، این در حال حاضر ارتباط چندانی با مدرن سازی شایسته ندارد).

کمتر جالب نیست история تکامل کشتی های بزرگ ضد زیردریایی پروژه 1155 (کد "Udaloy") که از آن BOD "Admiral Chabanenko" (پروژه 1155.1) به طور معجزه آسایی متولد شد - با موشک های ضد کشتی مافوق صوت "Moskit" ، توپخانه کالیبر 130 میلی متر ، ZRAK "Kortik" و اژدرهای موشکی ضد زیردریایی "Waterfall -NK. به جای مجتمع هیدروآکوستیک Polynomial، پیشرفته تر Zvezda-2 SJSC روی چاباننکو قرار گرفت.
در همان زمان، "دریاسالار چاباننکو" قرار نبود به یک کشتی منحصر به فرد تبدیل شود. طبق پروژه بهبودیافته 1155.1، حداقل 4 BOD جدید قرار بود گذاشته شود، اما "دهه 90 پرشور" شروع شد و چابان در انزوای باشکوه باقی ماند. در حال حاضر، "دریاسالار چاباننکو" به همراه "برادران بزرگ" خود BOD pr. 1155 برای محافظت از سرزمین مادری خدمت می کند، که با مقاله خود و قدرتمندتر متفاوت از آنها است. سلاح.

روس ها یک تلویزیون ژاپنی را ارتقا دادند و در نتیجه یک جاروبرقی دریافت کردند

چند دلیل برای وضعیت فعلی وجود داشت: اولاً، عقب ماندن مداوم صنایع علم بر صنعت کشتی سازی. در نتیجه، زمانی که بدنه کشتی جدید از قبل روی آب تکان می خورد، بیشتر سلاح ها و وسایل الکترونیکی هنوز آماده نبودند. برای اشباع حجم بدنه، نیاز به نصب سیستم های نسل قبلی بود که با گذشت زمان، گاهی اوقات با سیستم های جدید وعده داده شده جایگزین می شدند.

دلیل دوم فقدان دکترین واضح نیروی دریایی است که با هر جابجایی پرسنل در دریاداری و صنعت کشتی سازی، اولویت های نیروی دریایی کاملا تغییر می کرد. کشتی ها روی زمین گذاشته شدند، بر روی لغزش برچیده شدند، مجدداً رها شدند. ناوشکن هسته ای پس از 10 سال "مدرن سازی" در تابلوی طراحان به یک رزمناو هسته ای هیولا "اورلان" تبدیل شد ...

و دلیل سوم عدم وجود سنت «آزمایشگاه کشتی آزمایشی» است. این به معنای نیمکت‌های آزمایشی پر از آب برای موشک‌های بالستیک زیردریایی نیست، بلکه وجود کشتی‌های آزمایشی واقعی است که می‌توان روی آن‌ها هر سیستم امیدوارکننده‌ای نصب کرد. "کشتی آزمایشی" می تواند به دریا برود و سیستم را در شرایط واقعی دریا به طور کامل "فرار" کند.

اتحاد جماهیر شوروی ثروتمند و قوی از چنین دگردیسی احساس ناراحتی نکرد - هر بار بودجه کافی برای خدمات رسانی و نوسازی این همه ناوگان عظیم از انواع مختلف به موقع اختصاص داده می شد.

مشکل واقعی با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به وجود آمد - بودجه به مقدار بحرانی کاهش یافت و کشتی های جدید به ندرت ساخته می شوند تا به عنوان "محل آزمایش" مورد استفاده قرار گیرند - ناوگان باید در اسرع وقت دوباره پر شود.
در روسیه مدرن، این سوال به طور فزاینده ای مطرح می شود: آیا استفاده از یک کشتی به ارزش نیم میلیارد دلار برای "اجرا کردن" در سیستم های امیدوار کننده خیلی بیهوده نیست؟ از این گذشته، بر کسی پوشیده نیست که اکثر سلاح های برنامه ریزی شده برای نصب بر روی ناوچه جدید به تغییرات عمده در کشتی های بعدی این سری نیاز دارند. که بسیار سخت است. در عین حال، خود دریاسالار گورشکوف خود این خطر را دارد که برای مدت طولانی یک "کشتی آزمایشی" باقی بماند.

ترس نویسنده بیهوده نیست، کوروت سرب "گاردینگ" از سرنوشت "محل آزمایش" در امان نماند - دو واحد اول این سری طبق گفته pr. ، با نصب نسخه جدید Kh ساخته شد. - سامانه موشکی Uran-U 20380U و پرتابگرهای عمودی سامانه پدافند هوایی ردوت. شما خواهید خندید، اما در حال حاضر ششمین کشتی این سری طبق یک پروژه حتی اصلاح شده 10 ساخته شده است: تعداد سلول های سیستم دفاع هوایی Redut به 2012 افزایش یافته است، موشک های کروز کالیبر به جای Uran- ظاهر می شوند. یو موشک های ضد کشتی!

خیلی خوب است که قابلیت های کوروت های روسی چندین برابر افزایش می یابد، اما دو سوال باقی می ماند: 1. چرا این تغییرات در پروژه اصلی اجرا نشد؟ 2. کوروت های نوع "گاردینگ" مدرن ترین نوع کشتی های جنگی نیروی دریایی روسیه تا به امروز و تنها در بین تمام پروژه های جدید است که قبلاً به خدمت گرفته شده است. این کشتی ها هستند که در آینده نزدیک باید از مرزهای دریایی میهن ما محافظت کنند و چنین آزمایش هایی با طراحی آنها کاملاً بی فایده است. شاید ابتدا باید روی کشتی های کم ارزش تمرین کنید؟

چه چیزی را می توان به طور اساسی در اینجا مدرن کرد؟

و اوضاع با آنها چگونه است؟

در ناوگان خارجی، همه چیز کمی متفاوت به نظر می رسد. از سال 2003، نیروی دریایی سلطنتی اعلیحضرت شش "اژدهای جنگی" کاملاً یکسان - ناوشکن‌های دفاع هوایی کلاس Daring را دریافت کرده است. اما اوضاع در نیروی دریایی ایالات متحده بسیار جدی تر است - با گذاشتن کشتی ها در دسته های بزرگ، آمریکایی ها حق ندارند اشتباه کنند. اگر هر نقص مهمی به طور ناگهانی ظاهر شود، ده ها ناوشکن باید دوباره ساخته شوند.

USS Oldendorf (DD-972) - ناوشکن کلاس Spruence

با این حال، همه چیز در اینجا نیز بسیار مشروط است: به عنوان مثال، ناوشکن های کلاس Spruence در ابتدا دارای حاشیه ایمنی و پایداری عجیبی بودند، حدود یک چهارم از حجم بدنه برای نصب سیستم های تسلیحاتی پیشرفته رزرو شده بود. یک کشتی خالی بزرگ در ابتدا متخصصان خارجی را بسیار سرگرم کرد - بزرگ است و نمی داند چگونه کاری انجام دهد! در این حالت، نیمی از سری 30 ناوشکن ساخته شد، عرشه کشتی ها به تدریج با سیستم های جدید - موشک های هارپون، اسلحه های ضد هوایی فالانکس و غیره "بزرگ" می شوند، زمانی که در اواسط دهه 80 به طور غیرمنتظره ای "دستیابی به موفقیت" صورت گرفت. اتفاق افتاد - نیروی دریایی ایالات متحده یک پرتابگر جهانی جدید از نوع Mk.41 VLS و موشک کروز تاماهاوک را پذیرفت. برای این سلاح بود که حجم های موجود در کمان کشتی رزرو شد - طراحی مدولار امکان نصب UVP را با کمترین تغییرات در 61 سلول پرتابی که در آن اجسام شکارچی تاماهاوک ها در انتظار یخ زدند (در حال اجرا) را امکان پذیر کرد. کمی جلوتر، من می گویم که مهندسان آمریکایی این وضعیت را از قبل محاسبه کردند - در اوج ساخت Spruance، Mk.41 قبلاً تحت آزمایش های گسترده ای در "کشتی آزمایشی" بود).

USS Bunker Hill (CG-52) - رزمناو موشکی کلاس Ticonderoga

متعاقباً، رزمناوهای موشکی Ticonderoga و ناوشکن های کلاس Arleigh Burke از Spruences رشد کردند. Ticonderogi و Spruance از نظر طراحی به قدری به هم نزدیک هستند که از برخی جهات به راحتی می توان آنها را اشتباه گرفت. "آرلی برک" مدرن، علیرغم ظاهری که غیرقابل تشخیص تغییر کرده است، از نظر داخلی نیز از بسیاری جهات شبیه "اسپرون" است. از سوی دیگر، صحبت از هرگونه مدرنیزاسیون عمیق در اینجا نادرست است - تغییرات در طراحی رزمناوهای Aegis به قدری قابل توجه است که Spruence، Ticonderoga و Arleigh Burke سه پروژه متفاوت با استانداردترین تجهیزات هستند.

آن مرز مبهم بین تکامل شایسته و ساخت کشتی در «اختلاف» کجاست؟ احتمالاً کشتی های آزمایشگاهی تخصصی می توانند پاسخ دهند. کشتی های آزمایشی در حال حاضر در تمام نیروی دریایی جهان استفاده می شود.

قایقی که در اقیانوس نمی گنجد

در 29 اکتبر 2010 در ساعت 05:30 به وقت مسکو، موشک بالستیک Bulava با موفقیت از زیردریایی Dmitry Donskoy در دریای سفید پرتاب شد. کلاهک ها به منطقه تعیین شده سایت آزمایشی کورا در کامچاتکا تحویل داده شدند.
احتمالاً مجبور شده اید یک وقایع مشابه را بیش از یک بار بخوانید. پرتاب آزمایشی Bulava SLBM از TK-208 Dmitry Donskoy، یک رزمناو زیردریایی موشکی استراتژیک سنگین، آخرین زیردریایی پروژه 941 Akula که در خدمت باقی مانده است، انجام می شود.
ارسال برای آزمایش

در حال حاضر، زیردریایی خلع سلاح شده است و یک جام پرتاب ویژه در یکی از 20 سیلو پرتاب آن قرار داده شده است که برای یک بولاوا سبک (37 تن به جای موشک استاندارد R-39 با وزن 90 تن) طراحی شده است. در سال 2008، دیمیتری دونسکوی به یک ایستگاه پرتاب چند منظوره تبدیل شد و به مهندسان این فرصت را داد تا پرتاب های آزمایشی را در شرایط واقعی دور از ساحل، از یک موقعیت سطحی یا زیر آب انجام دهند.

در این کشتی بود که سرنوشت بولاوا تعیین شد و خدمه " رزمناو آزمایشی" تلاش زیادی برای اطمینان از پرتاب موفقیت آمیز موشک معجزه روسی جدید نشان دادند. از دیدگاه نیروی دریایی روسیه، مدرن سازی آخرین "کوسه" به یک میز آزمایش کاملاً معقول به نظر می رسد - با این حال، TK-208 نمی تواند از سلاح های استاندارد خود استفاده کند - موشک بزرگ منسوخ R-39 خارج شد. از سرویس و باید اعتراف کنید، ساخت ناوهای موشکی استراتژیک زیردریایی بوری نسل چهارم با داشتن موشک «خام» بولاوا عجیب خواهد بود. تنها پرتاب های آزمایشی متعدد از روی میز آزمایش "دیمیتری دونسکوی" امکان رساندن موشک دمدمی مزاج را به حالت اطمینان مورد نیاز فراهم کرد.

سرنوشت بیشتر رزمناو زیردریایی "دیمیتری دونسکوی" ناشناخته است: ترک چنین قایق بسیار بزرگی در ترکیب جنگی ناوگان - "بوری" مانند هر SSBN خارجی مدرن با سه برابر جابجایی زیر آب منطقی نیست. ، به همین تعداد موشک بالستیک حمل می کند. از سوی دیگر، زیردریایی «اضافی» می تواند برای مدت طولانی به نیمکت آزمایش موشک های بالستیک جدید روسی تبدیل شود.

"اورلان" آمریکایی

با وارد شدن به خدمت در مارس 1945، ناو هواپیمابر آبی نورتون ساوند برای چندین ماه به طور بی معنی گستره اقیانوس آرام را شخم زد - تمام نبردهای گرم دریایی تا آن زمان به پایان رسیده بود و کشتی در حال انجام کارهای معمولی برای اطمینان از پروازهای کاتالین بود. گشتی، در پاییز وارد چین شد و در آنجا خدمت در نیروهای اشغالگر ژاپن و چین را گذراند. یک سال بعد، نورتون ساوند سفر با شکوه خود را به پایان رساند و به ایالات متحده بازگشت، جایی که سرنوشت یک هدیه سخاوتمندانه برای او آماده کرده بود. بر خلاف کشتی های خواهر خود، نورتون ساوند به یک کشتی آزمایشگاهی تبدیل شد و پس از آن احتمالاً هیچ کس تصور نمی کرد که این کشتی به سرعت منسوخ شده 40 سال دیگر دوام بیاورد و پیچیده ترین و مسئولانه ترین وظایف را انجام دهد.

بوم آرایه های آنتن فازی به وضوح قابل مشاهده است. Aft - لانچر Mk.26

پس از اولین بازسازی، نورتون ساوند به اولین ناو موشکی نیروی دریایی ایالات متحده تبدیل شد - پرتاب های آزمایشی منظم موشک های ضد هوایی Lark و موشک های هواشناسی Aerobee از عرشه آن برای مطالعه بالای جو و کمربندهای تشعشعی زمین در فضای نزدیک انجام شد. این برنامه در سال 1950 با پرتاب مسحورکننده یک موشک وایکینگ پنج تنی به پایان رسید که کانتینری با تجهیزات علمی را به ارتفاع 170 کیلومتری تحویل داد.

1950 پرتاب موشک زیرمداری وایکینگ

و سپس ماوراء الطبیعه شروع شد: تصادفی نیست که در عنوان فصل من صدای نورتون را با اورلان شوروی مقایسه کردم - به مدت 40 سال کل طیف سلاح های دریایی و سیستم های رادیویی روی کشتی نصب شده بود. در نورتون ساند بود که آزمایش های سامانه های موشکی ضد هوایی تریر، تارتار، سی اسپارو، پرتابگر پرتو جهانی Mk.26، توپخانه سبک دریایی Mk.45 با کالیبر 127 میلی متری انجام شد... برای آزمایش تسلیحات متعارف، "نورتون ساوند" در سال 1958 موفق شد سه بار با موشک های آرگوس با کلاهک هسته ای به فضا شلیک کند: تمام جهان از مناظر گلوله های آتشین غول پیکر در ارتفاع 750 کیلومتری لذت بردند ... بازسازی دوباره ... نورتون ساوند Typhoon CMS و رادارهای امیدوار کننده را دریافت کرد ... یک سال بعد نتیجه به دست آمد: Typhoon CICS یک "wunderwaffle" بی فایده بود ... به جهنم CICS، بازسازی دوباره ... Norton Sound در حال آزمایش ژیروسکوپ و سیستم های جنگ الکترونیک، نتایج مثبت است ... بازسازی ... در سال 1971، اولین نمونه اولیه سیستم Aegis در نورتون ساوند نصب شد، رادارهایی با PAR ظاهر شدند. داستان در سال 1981 به پایان رسید، زمانی که دو ماژول پرتابگر عمودی Mk.41 VLS بر روی کشتی نصب شد که از چنین "مدرن سازی" مبهوت شده بود.

عکس گرفته شده در سال 1975. رادارهای AN/SPY-1 هنوز نصب نشده اند، اما اسلحه دریایی Mk.127 45 میلی متری قابل مشاهده است.


USS Norton Sound در پایان سال 1986 از ناوگان خارج شد و برای فلز برچیده شد. حیف شد. این کشتی یک موزه دریایی عالی جنگ سرد خواهد بود.

آیا ژاپن پول زیادی دارد؟

ژاپنی ها در توسعه کشتی های آزمایشی بیش از همه پیش رفتند. قبل از ساخت انبوه کشتی‌های جنگی، سرزمین آفتاب طلوع یک مدل متحرک از ناوشکن‌های کلاس موراسام در مقیاس 1:1 ساخت. به بیان ساده، ژاپنی ها یک کشتی واقعی ساختند که با محرومیت از سلاح، فقط می تواند کارهای تحقیقاتی و آزمایشی را به نفع مرکز فنی نیروهای دفاع شخصی نیروی دریایی ژاپن انجام دهد.

کشتی آزمایشی کمکی آسوکا (ASE-6102)

از یک طرف، چنین رویکردی در تجارت باعث احترام به کشتی سازان ژاپنی می شود. این کیفیت واقعی و توجه به جزئیات است! آزمایش‌های جامع نمونه‌های تسلیحات دریایی، سیستم‌ها و فناوری‌های کشتی بر روی نمونه اولیه ناوشکن در حال انجام است. در Aska، یک ارزیابی جامع از فناوری‌های پنهان کاری و خطوط بدنه در حال انجام است و یک سیستم خنک‌کننده گاز اگزوز کانادایی برای کاهش دید حرارتی نصب شده است. کشتی دارای یک نیروگاه اصلی است، برای کاهش نویز صوتی، ملخ ها توسط موتورهای الکتریکی هدایت می شوند - نیازی به شفت های بلند و یاتاقان های رانش نیست.

از "سیستم های پیشرفته" روی ناوشکن عجیب، یک سیستم کنترل آسیب خودکار نصب شده است: تمام اتاق های کشتی مجهز به حسگرهایی هستند که از آنجا اطلاعات مربوط به آسیب، آتش سوزی، ورود آب و سایر نقص ها به پست فرماندهی مرکزی ارسال می شود. . این سیستم به اپراتورها اجازه می دهد تا توسعه شرایط اضطراری را ارزیابی کرده و اقدامات کافی را به موقع انجام دهند. همچنین Aska مجهز به OYQ-7 CICS است که آنالوگ ژاپنی Aegis است.

چیدمان در اندازه واقعی زیباست؟

از سوی دیگر، هیچ کس هنوز به فکر ساخت یک کشتی آزمایشی تخصصی - بیش از حد غیرمنطقی و بیهوده - نیفتاده است. معمولاً کشتی ها و شناورهایی که زمان خود را سپری کرده اند و غیرضروری شده اند، به «پایگاه آزمایشی» تبدیل می شوند. عجیب‌تر این است که ژاپن فوق مدرن، که قبلاً در قرن بیست و دوم زندگی می‌کرد، قادر به آزمایش همه سیستم‌های لازم با شبیه‌سازی رایانه‌ای نبود. به عنوان یک تصویر بصری، هواپیمای پهن پیکر بوئینگ 787 کاملاً طراحی و بر روی رایانه آزمایش شد. اگرچه، البته، ژاپنی ها بهتر می دانند - شاید این درست باشد که رایانه نمی تواند EPR یک کشتی را در شرایط واقعی یا سر و صدای نیروگاه کشتی را تعیین کند. در پایان، ASE-6102 "Asuka" یک کپی کامل از ناوشکن مدرن URO نوع "Murasame" (قابلیت های "کشتی آزمایشی" حتی از ناوشکن های رزمی به دلیل حضور Aegis CICS پیشی می گیرد) در کمان است. فضای "آسوکا" برای نصب UVP Mk.48 برای پرتاب 32 موشک ضد هوایی ESSM در نظر گرفته شده است.

در هنگام بلایای طبیعی، کشتی به طور دوره‌ای درگیر عملیات جستجو و نجات می‌شود و هنگامی که خورشید به شدت در آسمان می‌تابد، آسوکا اغلب برای بازدید ژاپنی‌های کنجکاو و مهمانان این کشور باز است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

66 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    اکتبر 12 2012
    مردم ما فاقد پراگماتیسم هستند، هر چند این فقدان ادامه فضایل ماست..
    و ساخت یا تغییر یک کشتی قدیمی برای مقاصد آزمایشی خود را نشان می دهد و همچنین اتحاد سلاح ها و اجزای مختلف را نشان می دهد.
    1. +3
      اکتبر 12 2012
      نقل قول از آلتمن
      و ساخت یا تغییر یک کشتی قدیمی برای مقاصد آزمایشی خود را نشان می دهد و همچنین اتحاد سلاح ها و اجزای مختلف را نشان می دهد.
      اتحاد همیشه خوب نیست. برای کلاس های مختلف کشتی ها باید اجزا و مجموعه های خود را داشته باشند. در غیر این صورت، ما یک خط کامل از کشتی های بسیار متوسط ​​را دریافت خواهیم کرد.
      1. -1
        اکتبر 12 2012
        نقل قول: مکانیک
        مکانیک

        سلام ژنیا، چرا آواتار را تغییر ندادید، رتبه را به صفر تنظیم کردید، لازم بود کل تصویر را تغییر دهید. ro بعد از ظهر طولی نمی کشد که با بند شانه ای تمیز راه می روید و یک ماه نمی گذرد ........ چشمک نوشیدنی ها
        1. +5
          اکتبر 12 2012
          سلام سانیا وقت نداشتم خندان و سرگئی VAF دیروز از من جدا شد. پس اینجاست. و او رتبه را مجدداً تنظیم کرد و نام مستعار خود را صرفاً به این دلیل که از راه رفتن در مارشال خسته شده بود تغییر داد. همه چیز در سایت تغییر کرده است و من می خواهم از ابتدا شروع کنم. بله کار بیشتر کشتی سازان بسته بزرگی از سفارشات را تا پاییز آوردند. آنها برنامه هایی برای استقرار 11 کشتی دارند (متاسفانه 2/3 غیر نظامی هستند). حالا کمتر اینجا می نشینم.
          1. +2
            اکتبر 12 2012
            نقل قول: مکانیک
            همه چیز در سایت تغییر کرده است و من می خواهم از ابتدا شروع کنم.

            خوب، نه همه، اما کسب و کار شما در حال حاضر گروهبان کوچکتر است خندان ژنیا، از چه کارخانه های کشتی سازی سفارش می شود، آیا خاور دور در لیست است؟
            1. +2
              اکتبر 12 2012
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              ژنیا، از چه کارخانه های کشتی سازی سفارش می شود، آیا خاور دور در لیست است؟
              خاباروفسک در وهله اول. ولاد هم آنجاست. OJSC "Vostochnaya Verf" به مدت 3 سال 4 کشتی مسافربری. اما در مورد کاتاماران ها مشکلاتی وجود دارد و تنها پس از بسته شدن این قرارداد، سفارشات جدید خواهد بود.
          2. ویتو
            +2
            اکتبر 12 2012
            مکانیک (3). روزت بخیر عزیزم
            من می خواهم یک آواتار اضافه کنم. آیا روح دریایی دارید و باید یک رزمناو یا ناوشکن قرار دهید؟ نوشیدنی ها
            1. +1
              اکتبر 12 2012
              نقل قول از ویتو
              آیا روح دریایی دارید و باید یک رزمناو یا ناوشکن قرار دهید؟
              روح دریاست و حرفه کاملا خشکی است. نوشیدنی ها خندان بله، موتورهای بخار را هم دوست دارم.
    2. +2
      اکتبر 12 2012
      و قدیمی داده نمی شود، زیرا قبلا فروخته شده است
  2. Larus
    +4
    اکتبر 12 2012
    تنها تفاوت آنها در یک سری کشتی های بزرگ است، اما آنها با نصب سیستم های جدید نیز با یکدیگر تفاوت دارند.
    1. +3
      اکتبر 12 2012
      نقل قول از لاریس
      تنها تفاوت آنها در یک سری کشتی های بزرگ است، اما آنها با نصب سیستم های جدید نیز با یکدیگر تفاوت دارند
      من کاملا حمایت می کنم.

      و اگر هفت سال از تخمگذار تا پرتاب کشتی روی آب بگذرد، چگونه می تواند غیر از این باشد. بله، علاوه بر این، این سریال 15 سال است که در حال ساخت است، سپس از زمان گذاشتن کشتی اصلی (اولین) سری تا نزول آخرین، 22 سال می گذرد. آیا واقعاً معتقدید که در این مدت چیزی تغییر نکرده است و اگر تغییر کرده است آیا کشتی ها بر اساس پروژه ای قدیمی ساخته می شوند؟ باور کن
  3. +2
    اکتبر 12 2012
    با همه دوری من از مشکل، چه مرد خوش تیپی در عکس اول! خوب

    یک سوال برای متخصصان ... رهبر "تاشکند" (اواخر دهه 40) - سرعت بیش از 40 گره ، کوروت مدرن - کمتر از 30. آیا سرعت دیگر نقش مهمی برای کشتی های سطحی ندارد؟ یا این کشتی ها قابل مقایسه نیستند؟
    1. +3
      اکتبر 12 2012
      نقل قول: درس خواندن
      آیا سرعت دیگر نقش مهمی برای کشتی های سطحی ندارد؟


      بله، با توسعه سلاح های موشکی و رادارها، دیگر نیازی به سرعت بالا نبود
      1. +4
        اکتبر 12 2012
        Добрый день
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        بله، با توسعه سلاح های موشکی و رادارها، دیگر نیازی به سرعت بالا نبود
        خوب، اینجا جایی است که می توانید بحث کنید. سرعت بالا باعث کاهش زمان مانور، آمدن سریعتر به محل کار و فرار از تعقیب و گریز می شود. کاهش سرعت وجود ندارد. شما فقط باید به پیکربندی بدنه، چرخ دنده های در حال اجرا نگاه کنید. بله و با توجه به وظایفی که این کشتی باید انجام دهد.
        1. +2
          اکتبر 12 2012
          نقل قول: مکانیک
          سرعت بالا باعث می شود زمان مانور کاهش یابد، سریعتر به محل کار بیایید، از تعقیب و گریز فرار کنید.

          در حال حاضر اولویت با کیفیت های دیگر است. بازی‌های پیشرو به پایان رسیده است - نمی‌توانید از موشک‌ها و رادارها دور شوید...
          به عنوان مثال، برای یک ناوشکن مدرن، افزایش سرعت بیش از 30 گره. فعالیت بسیار پرهزینه، بدون بازگشت موثر
          نقل قول: مکانیک
          بله و با توجه به وظایفی که این کشتی باید انجام دهد.

          LCS 40-50 گره می دهد، وظیفه اصلی آن گرفتن قایق های تندرو فروشندگان مواد مخدر و مهاجران غیرقانونی است.
          1. 0
            اکتبر 13 2012
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            در حال حاضر اولویت با کیفیت های دیگر است. بازی‌های پیشرو به پایان رسیده است - نمی‌توانید از موشک‌ها و رادارها دور شوید...
            به عنوان مثال، برای یک ناوشکن مدرن، افزایش سرعت بیش از 30 گره. فعالیت بسیار پرهزینه، بدون بازگشت موثر

            خوب، در مورد الزامات اجتناب از حمله اژدر چه می دانید؟ بله، و فرار از موشک نیز به حداکثر سرعت نیاز دارد.
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            LCS 40-50 گره می دهد، وظیفه اصلی آن گرفتن قایق های تندرو فروشندگان مواد مخدر و مهاجران غیرقانونی است.
            مثال خوب. و چرا "هارپون" را با سرعت 60+ قبول نکردند؟ آیا می توانیم کسی را رانندگی کنیم؟ یا اینکه روسیه دوباره راه خودش را دارد؟(برای مرجع بالتیک و زلنودولسک قراردادی با کشورهای ناتو برای تامین 200 قایق از این دست منعقد می کنند) و چگونه می توان آنها را با کشتی های جابجایی کوچک گرفت؟
            1. +2
              اکتبر 13 2012
              نقل قول: مکانیک
              خوب، در مورد الزامات اجتناب از حمله اژدر چه می دانید؟

              مجموعه ای از شرایط نادر.
              در حال حاضر حتی یک کشتی جنگی بزرگ با سرعت بالای 30 گره دریایی وجود ندارد.
              نقل قول: مکانیک
              و چرا "هارپون" را با سرعت 60+ قبول نکردند؟

              برخی از منافع شرکت ها و احتمالاً کاستی های فنی
              نقل قول: مکانیک
              و چگونه می توان آنها را با کشتی های جابجایی کوچک گرفت؟

              و اگر کوکین در حال حمل و نقل و حمل و نقل باشد با آنها چه باید کرد ...
  4. رویاپردازی
    0
    اکتبر 12 2012
    چطور ما دکترین نداریم... ما همیشه طبق این اصل که باید یک جنگجو در میدان وجود داشته باشد کشتی ها را ساخته ایم. همان پیتر اول قادر به مقاومت در برابر کل AUG است.
    1. +1
      اکتبر 12 2012
      حق با شماست. اما اکنون دکترین تغییر کرده است. اکنون ما بر اساس اصول یانکی ها بنا می کنیم. هر چه بیشتر بهتر است و همه آنها یکسان هستند.
    2. +1
      اکتبر 12 2012
      من تعجب می کنم که پیتر چگونه با AUG مخالفت می کند ....
      1. رویاپردازی
        0
        اکتبر 12 2012
        P-700 "گرانیت"، 20 پرتابگر
        1. +1
          اکتبر 12 2012
          برد آنها، EMNIP 450-500 کیلومتر است. برد رزمی هورنت بیش از هزار کیلومتر است. چه کسی قبلاً متوجه چه کسی می شود (ما الان حتی ماهواره نمی گیریم، بیایید تصور کنیم آنها وجود ندارند) و شگفت زده می کند؟
      2. مورنو
        0
        اکتبر 12 2012
        نقل قول از دلتا
        من تعجب می کنم که پیتر چگونه با AUG مخالفت می کند ....

        اصلاً چرا با AUG مخالفت می کنیم؟ لبخند
        فتنه انگیز به نظر می رسد؟شاید، اما هیچ معنایی ندارد.
        1. +1
          اکتبر 13 2012
          نقل قول از مورانو
          اصلاً چرا با AUG مخالفت می کنیم؟
          خوب، به طور کلی، شما باید در برابر اسکورت ناو هواپیمابر مقاومت کنید و هیچ مشکلی وجود ندارد که او را به خدایان دریا رها کنید. بله، و هواپیماهای بدون پایگاه خود بدون سوخت سقوط خواهند کرد.
          1. مورنو
            +1
            اکتبر 13 2012
            نقل قول: مکانیک
            خوب، به طور کلی، شما باید در برابر اسکورت ناو هواپیمابر مقاومت کنید و هیچ مشکلی وجود ندارد که او را به خدایان دریا رها کنید.

            نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی نیز نتوانست این مشکل را به طور کامل حل کند، روسیه (و هر کشور دیگری) در آینده ای قابل پیش بینی آن را حل نخواهد کرد.
            و مهمتر از همه، تا زمانی که روسیه تسلیحات هسته ای و وسایل حمل و نقل آنها را در اختیار داشته باشد و توسعه دهد، "نبرد" با نیروی دریایی ایالات متحده وجود نخواهد داشت. ناوگان روسیه برای مقابله با AUG مورد نیاز نیست.
  5. 0
    اکتبر 12 2012
    نگاه به گذشته با ظلم ناپسند است، باید آینده را با در نظر گرفتن اشتباهات گذشته ساخت. ما در آینده زندگی خواهیم کرد.
  6. +1
    اکتبر 12 2012
    بله، این یک مشکل است. و جدید نیست. حتی قبل از جنگ روسیه و ژاپن، بسیاری از کشتی های جنگی و رزمناوهای زرهی ساخته شدند، اما این "مجموعه" فقط مجموعه ای از کشتی های فردی بود و نه یک ناوگان. بنابراین ، رزمناوهای زرهی "ولادیمیر مونوماخ" و "دیمیتری دونسکوی" در همان زمان از همان نوع بر زمین گذاشته شدند. در پایان ساخت و ساز، معلوم شد: یکی - مانند یک کوروت، دیگری - یک ناوچه، یکی - یک پیچ دوقلو، دیگری - یک پیچ و غیره. دریاسالار نخیموف قوی بود، اما یک- کشتی بی نظیر «حافظه آزوف» هم از نظر تسلیحاتی و هم از نظر زرهی یک رزمناو ضعیف است. تنوع حتی بیشتر بین کشتی های جنگی "اسکندر دوم" و "نیکلاس اول" حاکم بود. اگرچه آنها باید دقیقاً یکسان باشند، اما متفاوت ظاهر شدند. «گانگوت»، «سیسوی کبیر» و «ناوارین» نیز کاملاً متفاوت بودند. ژاپنی ها خیلی سریع چنین ناوگانی را شکست دادند
  7. +1
    اکتبر 12 2012
    و اگر بخواهید یک کشتی آزمایشی را با یک کشتی آموزشی ترکیب کنید؟ آیا دانشجویان آموزش عملی انجام می دهند و در عین حال بر آخرین پیشرفت های تسلیحاتی تسلط پیدا می کنند؟ در اصل ، حتی لازم نیست راه دور بروید ... "Novik" برای چنین اهدافی کاملاً مناسب است ، آنها می گویند که چشم انداز خوبی برای مدرن سازی دارد.
    1. +1
      اکتبر 13 2012
      چگونه می توان دانشجویان را در یک کشتی آزمایشی نگه داشت - آنها در کجا انواع جدید سلاح ها را آزمایش می کنند؟ در آنجا، به نظر من، برعکس، فقط ملوانان با تجربه باید
  8. 0
    اکتبر 12 2012
    همین روز قبل اشاره کردم که کیروف کاملاً پیتر کبیر نیست --- و اکنون مقاله.
    به هر حال، آیا واحدهای زیر کیروف دارای حفاظت زرهی از منطقه راکتور هستند؟
    1. 0
      اکتبر 12 2012
      نقل قول از قارص
      همین روز قبل اشاره کردم که کیروف کاملاً پیتر کبیر نیست --- و اکنون مقاله.

      فقط یک تصادف

      نقل قول از قارص
      به هر حال، آیا واحدهای زیر کیروف دارای حفاظت زرهی از منطقه راکتور هستند؟

      من اعجوبه های بزرگ را دوست ندارم، بنابراین علاقه زیادی به این موضوع ندارم. این چیزی است که من پیدا کردم، مطمئن هستم که قبلاً آن را خوانده اید:

      تخته در ناحیه محفظه راکتور - 100 میلی متر،
      در اندام ها - 35 میلی متر،
      محفظه فرمان: تخته - 70 میلی متر،
      عرشه - 50 میلی متر،
      تراورس - 75 میلی متر،
      قطع - 80 میلی متر. ......."
      +
      "......... سرانجام پس از یک وقفه، حفاظت سازنده در کشتی pr.1144 ظاهر شد. البته، طرح های گذشته را تکرار نمی کند و تنها برای محافظت از مهم ترین اشیاء در برابر خطر است. اثرات سلاح های موشکی. چنین طرح حفاظتی به عنوان "محلی" شناخته شده است، برخلاف حفاظت "ارگ" که در گذشته در کشتی های جنگی، ناوهای هواپیمابر و رزمناوهای توپخانه استفاده می شد. بیشتر تسلیحات رزمناو برای این منظور در زیر عرشه پنهان می شد. ....."
      1. +1
        اکتبر 13 2012
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        فقط یک تصادف

        صادقانه بگویم --- تصادفات بسیار مکرر، و نه تنها از شما))))))
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        من واندروافل های بزرگ را دوست ندارم

        ناوهای هواپیمابر بیشتر
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        تخته در ناحیه محفظه راکتور - 100 میلی متر،
        در اندام ها - 35 میلی متر

        آیا آن پیتر کبیر است؟
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        از برخورد تسلیحات موشکی

        ))))))))
        حیف که فراستیک ممنوع شد، از این نقل قول خودش را خفه می کرد)))))
        1. 0
          اکتبر 13 2012
          نقل قول از قارص
          صادقانه بگویم --- تصادفات بسیار مکرر، و نه تنها از شما))))))

          نه، موضوع کشتی های جنگی تصادفی نبود
          نقل قول از قارص
          ناوهای هواپیمابر بیشتر

          داری اشتباه میکنی)))
          نقل قول از قارص
          آیا آن پیتر کبیر است؟

          حتی در رزرو هم فرق می کند؟
          نقل قول از قارص
          از برخورد تسلیحات موشکی

          در 50 سال گذشته هیچ دیگری وجود ندارد
          1. +1
            اکتبر 13 2012
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            نه، موضوع کشتی های جنگی تصادفی نبود

            در غیر این صورت من متوجه نشدم --- اما به هر حال، علاوه بر کشتی های جنگی، آنها نیز غیر معمول نیستند - اما مهم نیست.
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            داری اشتباه میکنی)))

            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            من واندروافل های بزرگ را دوست ندارم

            آیا ناو هواپیمابر کوچکتر از اورلان است؟و این واقعیت که او یک یانکیز ون در ویفر است از قبل قابل درک است.
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            حتی در رزرو هم فرق می کند؟

            این چیزی است که من شنیدم - برای همین می پرسم
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            در 50 سال گذشته هیچ دیگری وجود ندارد

            چطوره؟و زره روی ناوهای هواپیمابر؟هرچند البته از هرچیزی هست اما از موشک های ضد کشتی نه. عرشه پرواز فقط به خاطر اگزوز جت هواپیما به من گفته شد)))))))) )
            اما همین واقعیت که زره 35-100 میلی متری برای محافظت در برابر موشک های ضد کشتی مناسب در نظر گرفته شد، من را خوشحال می کند.
            1. +1
              اکتبر 13 2012
              نقل قول از قارص
              ناو هواپیمابر کوچکتر از اورلان؟

              Av بزرگ است، اما نه یک اعجوبه
              نقل قول از قارص
              مثل این ؟

              بیشتر کشتی‌ها در 50 سال گذشته بر اثر بمب‌ها و موشک‌ها کشته شده‌اند، شما خودتان این را می‌دانید.
              نقل قول از قارص
              اما همین واقعیت که زره 35-100 میلی متری برای محافظت در برابر موشک های ضد کشتی مناسب در نظر گرفته شد، من را خوشحال می کند.

              35 - قطعا نه
              100 - محافظت در برابر موشک های سبک کاملاً امکان پذیر است
              1. +1
                اکتبر 13 2012
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                اما نه یک اعجوبه

                وافل-وافل یک قیمت می ارزد))) یکی دو روز مرداد در خلیج فارس گرون تر از خریدن ژنرال حسین است)))))))))
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                بیشتر کشتی‌ها در 50 سال گذشته بر اثر بمب‌ها و موشک‌ها کشته شده‌اند، شما خودتان این را می‌دانید.

                و این چه ربطی به آن دارد؟آیا آنها زره پوش بودند؟
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                35 - قطعا نه

                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                35 - قطعا نه

                بعید است که Exoset و Harpoon نفوذ کنند، مخصوصاً در زاویه ای غیر از 90 درجه. حتی احتمال کمتری وجود دارد که بعد از نفوذ بتوانند منفجر شوند. فقط با این کار من فراستی را ترول کردم. وارد کمربند زرهی در قفقاز سرخ نشدم. )
                1. +1
                  اکتبر 13 2012
                  نقل قول از قارص
                  یکی دو روز مرداد در خلیج فارس از خریدن سردار حسین گرون تره

                  یک AUG ارزشمند از 10 کشتی و 80 هواپیما سالانه 500 میلیون هزینه دارد.
                  نقل قول از قارص
                  و این چه ربطی به آن دارد؟

                  در ابتدای گفتگو:
                  نقل قول از قارص
                  از برخورد تسلیحات موشکی

                  نقل قول از قارص
                  زره پوش بودند؟

                  اینها مشکلات شخصی رزمناوها است. هوانوردی راه حل موثری برای هر تهدیدی پیدا خواهد کرد
                  نقل قول از قارص
                  بعید است که Exoset و Harpoon نفوذ کنند، به خصوص در زاویه ای غیر از 90 درجه

                  عرشه زرهی HMS Cornwall 35 میلی متر. در 8 دقیقه غرق شد
                  نقل قول از قارص
                  یک دنباله دار در قفقاز سرخ به کمربند زرهی برخورد نکرد

                  اما هیچ کس این را نمی داند
                  1. 0
                    اکتبر 13 2012
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    یک AUG ارزشمند از 10 کشتی و 80 هواپیما سالانه 500 میلیون هزینه دارد.

                    آیا مطمئن هستید که این حداقل برای پرداخت حقوق خدمه کافی است؟)))))
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    در ابتدای گفتگو:

                    حتی این هم بی فایده نیست
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    البته طرح‌های گذشته را تکرار نمی‌کند و تنها مهم‌ترین اشیاء را در برابر اثرات سلاح‌های موشکی محافظت می‌کند.

                    و بعد چی می خواستی بگی، من هنوز نفهمیدم، ایگلز خودشون رو با موشک غرق کردند؟یا همچین رزروی در شفیلد وجود داشت؟
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    اینها مشکلات شخصی رزمناوها است

                    در این مورد، شخص شما، در مورد بمب های هوایی و کشتی های جنگی، شما شخصا نمی توانید چیزی را توجیه کنید، همان تسلنکو (لینک را براتون گذاشتم) کاملاً توجیه می کند که بمب های تا 500 پوند (زره شکن) در واقعیت به 35 نفوذ نکرده اند. میلی متر عرشه زرهی TKR سنگین ژاپن با استفاده از نمونه های کینوگوسی، میکومی و موگامی. (به هر حال، بیش از 50 هواپیما او را در میدوی بمباران کردند، و او با بینی اش در اثر برخورد با میکوما به سمت کلان شهر شنا کرد)
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    عرشه زرهی HMS Cornwall 35 میلی متر. در 8 دقیقه غرق شد

                    زمانی که حدود ساعت 13.40:16 توسط هواپیماهای ژاپنی که از جهت خورشید وارد شده بودند مورد حمله قرار گرفتند. کشتی ها از 102 اسلحه 300 میلی متری و سلاح های کالیبر کوچک آتش ضد هوایی خشمگینانه گشودند. در اولین دقایق حمله هوایی، کورنوال در معرض انفجارهای نزدیک بمب قرار گرفت، اما هیچ ضربه ای دریافت نکرد، خلبانان ژاپنی مانند تمرینات، در ارتفاع حدود 9 متری پیاده روی کردند. این نتایج خوبی به همراه داشت و به زودی یک سری انفجارها بدنه رزمناوها را لرزاند. 110 بمب 250-14.00 کیلوگرمی به کورنوال اصابت کرد و باعث از کار افتادن دیگ ها و توربین ها شد. در ساعت 01، فرمانده کشتی دستور داد رزمناو رها شود و به زودی کورنوال واژگون شد و در 55 درجه و 77 دقیقه شمالی غرق شد. و 56 درجه و XNUMX دقیقه شرقی

                    و به هر حال، این موشکی نیست که به سمت او شلیک شود
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    اما هیچ کس این را نمی داند

                    می دانیم، می دانیم کمربند زرهی اصلی 2 متر بالای خط آب است.. دنباله دار به سمت غیر زرهی برخورد کرد.
                    1. +2
                      اکتبر 13 2012
                      نقل قول از قارص
                      آیا مطمئن هستید که این حداقل برای پرداخت حقوق خدمه کافی است؟

                      بله، قبلا در نظر گرفته شده است
                      نقل قول از قارص
                      در واقعیت، آنها با استفاده از نمونه های کینوگوسا، میکوما و موگامی به عرشه زرهی 35 میلی متری TKR سنگین ژاپن نفوذ نکردند.

                      فهمیدم، ادامه مطلب را بخوانید:
                      نقل قول از قارص
                      پیاده روی در ارتفاع حدود 300 متری. این نتایج خوبی به همراه داشت و به زودی یک سری انفجارها بدنه رزمناوها را لرزاند.

                      آن ها بمب ها 2-3 برابر کندتر از Exocet پرواز می کردند و ...
                      نقل قول از قارص
                      به همین دلیل تمام بویلرها و توربین ها از کار افتادند

                      پس میکوما چه تفاوتی با کورنوال داشت؟
                      نقل قول از قارص
                      و به هر حال، این موشکی نیست که به سمت او شلیک شود

                      موشک ها می توانند کار را زودتر تمام کنند
                      نقل قول از قارص
                      می دانیم، می دانیم کمربند زرهی اصلی 2 متر بالای خط آب است.. دنباله دار به سمت غیر زرهی برخورد کرد.

                      اینها حدس و گمان است.
                      قفقاز قدیمی و پوسیده بود و دنباله دار تعداد زیادی مواد منفجره حمل می کرد


                      PS به غیر از رزمناوهای سنگین، آیا کشتی دیگری در نظر دارید؟
                      1. 0
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        بله، قبلا در نظر گرفته شده است

                        و شما دوباره بشمارید، از 500 تقسیم بر 12 شروع کنید)))))))))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        آن ها بمب ها 2-3 برابر کندتر از Exocet پرواز می کردند و ...

                        مطمئنی از ارتفاع 300 متری و با سرعت زیاد به عرشه زرهی زدند و بنا به دلایلی هیچ انفجاری BC هم نبود.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        پس میکوما چه تفاوتی با کورنوال داشت؟

                        سال ساخت و معماری کامل تر
                        انگلیسی
                        طرف های زره ​​پوش در منطقه اتاق های موتور - 25 میلی متر - a.

                        عرشه زرهی بالای موتورخانه ها - 35 میلی متر - a.

                        عرشه زره پوش بالای چرخ دنده فرمان 38 میلی متر - a.

                        دیوارهای زرهی در منطقه موتورخانه - 25 میلی متر (12.5 + 12.5)؛

                        زره جانبی و سقف برج های GK - 25 میلی متر - b.

                        طبقات زرهی برج های GK - 19 میلی متر - a.

                        باربت های برج های GK - 25 میلی متر - b.

                        تراورس زیرزمین های جنگی جلو، عقب و فوقانی برج های "B" و "X" - 76 میلی متر (63-b + 13-a).

                        تراورس های جانبی زیرزمین های برج های "B" و "X" - 111 میلی متر (101-b + 10-a):

                        تراورس های جلو، عقب و بالایی زیرزمین های برج های "A" و "Y" - 25 میلی متر - a (12,5 + 12,5)؛

                        تراورس های جانبی زیرزمین های جنگی اسلحه های 102 میلی متر - 86 میلی متر (76-b + 10-a).


                        در همان زمان، او خطاهایی در نیروگاه داشت که منجر به خرابی کلی شد - در حالی که پمپ های آتش نشانی خاموش شدند.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        موشک ها می توانند کار را زودتر تمام کنند

                        در برابر کورنوال؟شاید، حتی اگر آنها به اندازه اگزوزیت ها منفجر شوند، پس این یک سوال دیگر است.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        قفقاز قدیمی و پوسیده بود و پیکان یک تن مواد منفجره حمل می کرد

                        دنباله دار
                        و قبل از پرتاب جنگی، چندین دوره آموزشی وجود داشت، که او، مجهز به خاک رس، درست از داخل سوراخ کرد و سوراخ هایی از بدنه و نوک بال ها باقی گذاشت. به سختی در زره وجود داشت.
                      2. +2
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از قارص
                        و شما دوباره بشمارید، از 500 تقسیم بر 12 شروع کنید)))))))))

                        قبلاً در نظر گرفته شده است.
                        http://topwar.ru/12712-sravnenie-stoimosti-avianoscev-i-raketno-kosmicheskih-sis

                        tem-protivodeystviya.html
                        نقل قول از قارص
                        مطمئنی از ارتفاع 300 متری و با سرعت زیاد به عرشه زرهی برخورد کردند؟

                        آیا آنها با زاویه زیادی نسبت به حالت عادی به کمربند زره ضربه زدند؟)))
                        نقل قول از قارص
                        سال ساخت و معماری کامل تر

                        آیا این به هیچ وجه در نتیجه نهایی تأثیر داشت؟
                        نقل قول از قارص
                        در همان زمان، او خطاهایی در نیروگاه داشت که منجر به خرابی کلی شد - در حالی که پمپ های آتش نشانی خاموش شدند.

                        اینها مشکلات شخصی اوست. خلبان ها کار را انجام دادند و رفتند تا مشروب بخورند
                        نقل قول از قارص
                        اگرچه اگر آنها به اندازه اگزوزیت ها منفجر شوند، این یک سوال دیگر است.

                        در زمان جنگ نفتکش از 56 اگزوست 55 مورد منفجر شد که آمار کاملاً به شرح زیر است.
                        (چرا آن گلوله بزرگ آلمانی در سرداب مارات منفجر نشد؟ لازم نیست جواب بدهید، این یک سوال بلاغی است)
                        نقل قول از قارص
                        جایی که او مجهز به خاک رس بود، درست از داخل آن سوراخ کرد و سوراخ هایی از بدنه و نوک بال ها باقی گذاشت.

                        چند میلیمتر طرف بیرون کمربند زرهی داشت؟
                      3. 0
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        http://topwar.ru/12712-sravnenie-stoimosti-avianoscev-i-raketno-kosmicheskih-sis


                        tem-protivodeystviya.html


                        نمی دانم آنجا چه فکری کردی. می توانستم آن را کپی کنم. کل خدمه چقدر است؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        آیا آنها با زاویه زیادی نسبت به حالت عادی به کمربند زره ضربه زدند؟)))

                        در 25 میلی متر، این امر به ویژه در هنگام جدا شدن از اهمیت خاصی برخوردار نیست. آنها هنوز به همه چیز نیاز دارند قبل از اینکه عرشه زرهی در سطح خط آب از بین برود.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        آیا این به هیچ وجه در نتیجه نهایی تأثیر داشت؟

                        موگامی پس از حمله بازگشت، میکومو بیش از 8 ساعت غرق شد و پس از منفجر کردن اژدرهای خود در بالای عرشه زرهی مورد ضرب و شتم قرار گرفت.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        اینها مشکلات شخصی اوست.

                        یعنی، TKR های شخصی مانند شهرستان.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        در طول جنگ نفتکش، از 56 اگزوست، 55 مورد منفجر شد

                        اما در فالکلند، به دلایلی، آنها بیشتر منفجر نمی‌شوند، و این واقعاً یک مورد منفجر نشده است که استارک دریافت کرده است؟ و از آنجایی که ما در مورد Exocets صحبت می‌کنیم، پس چند تانکر غرق شدند؟ 55؟)))) )
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        ? شما مجبور نیستید پاسخ دهید، این یک سوال بلاغی است

                        من به نوعی این لحظه را بیدار کردم، کدام یک و کی؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        چند میلیمتر طرف بیرون کمربند زرهی داشت؟

                        به نوعی این ذکر نشده است، به احتمال زیاد از 6-10 میلی متر فولاد ساختاری معمولی.
                      4. 0
                        اکتبر 13 2012
                        یک لحظه جالب دیگر با Dorkshester و Cornwall
                        تعداد زیادی هستند که با این همه بمب جان سالم به در برده اند. و حتی تصور انفجار بمب در یک اتاق دیگ بخار یا توربین، در داخل یک نقل قول زرهی - بخار، فشار بیش از حد، قطعات، ترسناک است.
                      5. +1
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از قارص
                        نمی دانم آنجا چه فکری کردی. می توانستم آن را کپی کنم. کل خدمه چقدر است؟

                        آن مقاله تعداد کشتی ها و هزینه های تعمیر و نگهداری رسمی هر کدام را نشان می داد. + مصرف سوخت و مهمات رو حساب کردم
                        نقل قول از قارص
                        در 25 میلی متر، این اهمیت خاصی ندارد، به خصوص زمانی که آنها جدا می شوند.

                        ما به عکس میکوما نگاه می کنیم. ادرنا###
                        نقل قول از قارص
                        اما در فالکلند، به دلایلی، آنها بیشتر منفجر نمی‌شوند، و این واقعاً یک مورد منفجر نشده است که استارک دریافت کرده است؟ و از آنجایی که ما در مورد Exocets صحبت می‌کنیم، پس چند تانکر غرق شدند؟ 55؟)))) )

                        «جنگ تانکرها» در بازه زمانی آوریل 1984 تا دسامبر 1987 مقیاس وسیعی پیدا کرد. در مجموع 3 حمله به ثبت رسیده است که از این تعداد 451 حمله به نیروی دریایی و هوایی عراق و 283 مورد مابقی به ایران بوده است. تانکرها بیشترین ضربه را داشتند. از 168 کشتی آسیب دیده، تنها 340 درصد از بین رفتند. در سال 3، از دست دادن 1984 کشتی، در سال 3 - 1986، و در سال 2 - 1987 ثبت شد. تلفات خدمه کشتی های مورد حمله بسیار قابل توجه بود: طبق اطلاعات بسیار دور - بیش از 6 نفر. هر دو طرف درگیر "جنگ تانکرها" بودند: کشتی های سطحی، هواپیماها، موشک های ساحلی و تاسیسات توپخانه. در دوره های خاصی، مین های دریایی در گره های ارتباطات دریایی قرار می گرفتند.
                        نقل قول از قارص
                        من به نوعی این لحظه را بیدار کردم، کدام یک و کی؟

                        در طی یکی از گلوله ها ، مارات (در آن زمان قبلاً از پایین بلند شده بود) مورد اصابت گلوله EMNIP 254 میلی متری قرار گرفت - بدنه را از طریق و از طریق سوراخ کرد و به انبار قانون مدنی برخورد کرد. اما منفجر نشد.
                        نقل قول از قارص
                        به نوعی این ذکر نشده است، به احتمال زیاد از 6-10 میلی متر فولاد ساختاری معمولی.

                        در هر صورت 1000 کیلوگرم مواد منفجره باعث نابودی رزمناو می شود
                      6. 0
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        و حتی سوراخ هایی از تثبیت کننده ها .... از یک موشک مادون صوت وجود داشت

                        پوسته های سریال KS-1 وزن اولیه 2760 کیلوگرم داشتند، وزن پوسته خالی 1651 کیلوگرم بود. طول موشک 8,3 متر، حداکثر قطر بدنه 1,2 متر، طول بال ها 4,7
                        S. L. Beria متعاقباً اولین آزمایشات بمب اتمی را که شاهد آن بود با پرتابه دنباله دار مقایسه کرد: "این تصور مطمئناً قوی است ، اما شگفت انگیز نیست. به عنوان مثال، من بسیار تحت تأثیر آزمایشات پرتابه ما قرار گرفتم که به معنای واقعی کلمه رزمناو "Red Caucasus" را سوراخ کرد. وارد یک طرف کشتی شد و طرف دیگر را ترک کرد.

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        ما به عکس میکوما نگاه می کنیم. ادرنا###

                        خوب، تضعیف حداقل 12 تا از بزرگترین اژدرهای اکسیژن (در آن زمان حداقل) جهان با کلاهک های بیش از 500 کیلوگرم مواد منفجره هیچ کس را بیهوده منفجر نمی کند.
                        و حتی بعد از آن، برخلاف انگلیسی ها چقدر غرق شد)))
                        موج اول 26 بمب افکن از اسکادران VB-8 و VS-8 (به ترتیب، بمب افکن و شناسایی از هورنت) به دو ضربه به موگامی رسید: بر روی برجک GK شماره 5 (بمب به داخل نفوذ کرد و همه خدمتکاران را کشت. ) و روی عرشه هواپیما در وسط کشتی، باعث آتش سوزی در اتاق اژدر شد. خوشبختانه، اژدرها پس از برخورد با میکوما به دریا پرتاب شدند، بنابراین آتش تنها در یک ساعت خاموش شد. هر دو رزمناو به همراه ناوشکن هایی که به آنها ملحق شده بودند، دستور داده شد تا تحت حفاظت هواپیماهای ژاپنی که از Wake Atoll فعالیت می کردند به جنوب بروند.

                        موج دوم 31 بمب افکن غواصی (11 اسکادران VB-6 و VS-6 از ناو هواپیمابر Enterprise و 20 از VB-3 و اسکادران VS-5 که از یورک تاون پرواز کردند، اما VB-3 در اصل در ساراتوگا بود.) در ساعت 9.30 حمله کرد و هر دو رزمناو را به ثمر رساند. موگامی یک بمب در جلوی روبنای جلو و یک بمب دیگر در عرشه هواپیما دریافت کرد، اما آسیب متوسط ​​بود. حداقل پنج بمب به میکوما اصابت کرد: اولین ضربه به برجک شماره 3، باعث آسیب به روبنای جلویی شد، که در آن چندین نفر، از جمله فرمانده کاپیتان درجه 1 ساکائو ساکیاما، کشته و زخمی شدند. سپس دو بمب به MD سمت راست جلو و دو بمب دیگر به بندر MD اصابت کرد و رزمناو مجبور به توقف شد. همین بمب ها باعث آتش سوزی بزرگی در اتاق اژدر شد که در نتیجه اژدرها در ساعت 10.55 منفجر شدند. این انفجار باعث نابودی کامل کشتی شد. افسر ارشدی که فرماندهی را بر عهده گرفت، کاپیتان رتبه دوم تاکاشیما، دستور داد رزمناو را رها کنند. ناوشکن "آراسیو" سعی کرد برای خارج کردن خدمه نزدیک شود.

                      7. +1
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        آن مقاله تعداد کشتی ها و هزینه های تعمیر و نگهداری رسمی هر کدام را نشان می داد. + مصرف سوخت و مهمات رو حساب کردم

                        500 میلیون دلار در سال، شاید حتی برای حقوق کافی نباشد. و من متوجه نمی شوم، آیا واقعا دشوار است که بنویسم چند نفر در سفارش AUG هستند؟ 100؟ 1000؟ اگر می دانید.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        در سال 1984، 3 فروند کشتی، در سال 1986 - 2 و در سال 1987 - 6 کشتی ثبت شد.

                        11 برای 55 Exocets، و این یک واقعیت نیست که آنها به خاطر آنها مرده اند، بلکه قبلاً روی مین ها مرده اند.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        EMNIP 254 میلی متر - از طریق بدنه سوراخ شد و به انبار قانون مدنی برخورد کرد. اما منفجر نشد.

                        خوب، مارات هرگز زره ضخیم خاصی نداشت، و Exocet تا 10 اینچ از پوسته نفوذ داشت، مانند راه رفتن به ماه. و من به دنبال یک مورد خواهم بود.
                      8. +2
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از قارص
                        بنویسید به ترتیب AUG چند نفر هستند؟ 100؟ 1000؟

                        من از محاسبه ادامه دادم: 5500 Av + ​​380 در هر یک از 5 Berks + 100 در دو قایق. مجموع: 7,5 هزار.
                        به عنوان مثال، برک سالانه 20 میلیون دلار برای دولت آمریکا هزینه دارد.
                        نقل قول از قارص
                        11 برای 55 Exocets، و این یک واقعیت نیست که آنها به خاطر آنها مرده اند، بلکه قبلاً روی مین ها مرده اند.

                        مین ها به نوعی کسی را غرق نکردند:
                        فرانک سایتز کاپیتان بریگتون در نشستی با خبرنگاران گفت:
                        «فهمیدم که مین است. انگار یک چکش 600 تنی از پایین به ما خورد. ابتدا یک ضربه فلز به فلز شنیده شد، سپس ارتعاشات بدنه مانند طوفان شدید احساس شد. موج روی بدن غلتید، بسیاری از اشیاء از جای خود پرواز کردند. ماشین را متوقف کردم، اما کشتی تا 30 دقیقه دیگر به جلو حرکت کرد و حتی با آسیب دیدگی کمان، 3 مایل رفت. اما بعد از 5 دقیقه متوجه شدیم که در واقعیت خطر چندان بزرگ نیست و می‌توانیم ادامه دهیم. شدت انفجار چند تکه پوست را به بالا پرتاب کرد. اکثر ابزارهای ناوبری به دلیل ضربه مغزی از کار افتاده بودند.

                        نفتکش با کمترین سرعت به کویت رسید و در آنجا بررسی غواصی کشتی انجام شد و خسارت جزئی تعمیر شد. به گفته مقامات اطلاعات نیروی دریایی ایالات متحده، این نفتکش با یک مین از نوع 1906 برخورد کرد. بریگتون با پوسته 27 میلی متری حفره ای به طول 10 متر و عرض 5 متر دریافت کرد.



                        بسیاری از کشتی ها توسط موشک های ضد کشتی کوچک ایتالیایی Sea Killer به شدت آسیب دیدند. موشک های ضد کشتی مادون صوت به وزن 300 کیلوگرم، 0,8 ماخ، 70 کیلوگرم Bch.

                        قایق های مجهز به موشک های ضد کشتی Sea Killer ساخت ایتالیا بسیار مؤثر بودند. بیش از 50 کشتی مورد اصابت این موشک ها قرار گرفتند. به عنوان مثال، در 17 اکتبر 1967، نفتکش هنگ کنگی Five Brooks توسط یک موشک Sea Killer آسیب دید. خدمه نفتکش با سختی فراوان توانستند آتش را خاموش کنند. در همان زمان، 5 خدمه کشته شدند و 13 نفر مفقود شدند. و این در حالی است که وزن کلاهک موشک Sea Killer تنها 70 کیلوگرم بود که به ترتیب بیش از 2-3 برابر کمتر از موشک های Exocet و Harpoon است.

                        به عنوان یک قاعده، کشتی ها در مکان های روبنا آسیب دیدند. بیشتر اوقات، خدمه توانستند خود به خود آتش را خاموش کنند. در صورت آسیب جدی، کشتی به نزدیکترین بندر کشیده شد و در آنجا قرار گرفت.
                      9. 0
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        من از محاسبه ادامه دادم: 5500 Av + ​​380 در هر یک از 5 Berks + 100 در دو قایق. مجموع: 7,5 هزار

                        کلا ماهیانه 5546 دلار به ازای هر نفر.کم به نظر نمیاد؟بذار ملوان زیاد باشه --- ولی کاچگر نیستن، دریاسالار، خلبان، ناخدای زیردریایی هست، یه چیزی کافی نیست.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        به عنوان یک قاعده، کشتی ها در مکان های روبنا آسیب دیدند. بیشتر اوقات، خدمه توانستند خود به خود آتش را خاموش کنند.

                        به بیان ساده، موشک‌های ضد کشتی به معنای واقعی کلمه نمی‌توانند کاری برای یک تانکر انجام دهند، اما اگر یک کشتی مقوایی نباشد که در آن مواد قابل احتراق زیادی وجود نداشته باشد؟
                        بنابراین در جریان موشک های ضد کشتی، هیچ کس در جنگ نفتکش غرق نشد.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        این عاقبت است

                        واقعیت این است که اگر اژدرها آشکارا نصب نمی شدند، میکوما به پایگاه می آمد.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        و همانطور که می بینید، برج GK به یک شیشه گوشت تبدیل شد.)))

                        خوب، زره ارزان قیمت وجود دارد - 25 میلی متر
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        مقوای کوچک شفیلد معمولاً برای یک هفته دود می‌کرد

                        درست است - در حال سوختن، محاصره شده توسط کشتی های آنها از NEVER EXOSET.
                        من می توانم تصور کنم که از ONE اژدر ژاپنی چه اتفاقی برای او می افتد ---

                        93 مدل 1
                        61 سانتی متر
                        9.0
                        2700
                        490
                        20000 / 48 - 32000 / 40
                        225

                        93 مدل 3
                        61 سانتی متر
                        9,0
                        2800
                        780
                        15000 / 48-25000 / 40
                        225

                        مدل 93 A
                        61 سانتی متر
                        8,55
                        2550
                        470
                        15000 / 50-30000 / 40
                        225

                        93 مدل B
                        61 سانتی متر
                        8,55
                        2500
                        500
                        8000 / 60-12000 / 52
                        225

                        95 مدل 1
                        53 سانتی متر
                        7,15
                        1665
                        405
                        9000 / 49-12000 / 45
                        220


                        Exoset Mikuma به احتمال زیاد حتی متوجه نمی شود))))))))))))
                      10. +1
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        یک AUG ارزشمند از 10 کشتی و 80 هواپیما سالانه 500 میلیون هزینه دارد

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        من از محاسبه ادامه دادم: 5500 Av + ​​380 در هر یک از 5 Berks + 100 در دو قایق. مجموع: 7,5 هزار

                        1 ناو هواپیمابر + 5 بورک + 2 زیردریایی = 8 تا دوتای دیگه کجان؟
                      11. +2
                        اکتبر 13 2012
                        کارس، دیالوگ با SWEET SIXTEEN را با علاقه بخوانید. یک "پیک نظامی-صنعتی" در شماره 39 3 اکتبر، مقاله ای از N. Novikov و V. Nikolsky "دریاسالارهای ما علیه ناوهای هواپیمابر" وجود دارد. (این روزنامه دارای سایتی با نسخه الکترونیکی است). اگر هنوز اطلاعات را نخوانده اید توصیه می شود.
                      12. +2
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از پرس.
                        N. Novikov و V. Nikolsky "دریاسالارهای ما در برابر ناوهای هواپیمابر."

                        من آن را نخواندم. اما در طول مسیر مقاله مشابه بود. اما اشکالی ندارد.
                        به هر حال، من مخالف ناوهای هواپیمابر نیستم - آنها تازه فهمیدند که از آن یک سوپر دوپر درست می کنند، انگار هیچ کس نمی تواند بدون آن کار کند. در همان زمان، به یانکی ها ضربه می زنند.
                        اما من بیشتر علاقه مندم که اگر دو کشور را انتخاب کنید، به هر کدام یک مقدار محدود پول بدهید و ببینید چه کسی برنده می شود --- کسی که یک ناو هواپیمابر می سازد یا کسی که زیردریایی یا رزمناو می سازد.
                      13. +1
                        اکتبر 13 2012
                        خب عواملی مثل ثروت و استعداد دریاسالار هم هست. من شخصاً ناوگان را به عنوان یک ارگانیسم واحد و هماهنگ درک می کنم که باید کامل باشد. به عبارت ساده، علاوه بر پیاده و مهره های سبک، باید قطعات سنگین نیز وجود داشته باشد، از جمله یکی مانند ملکه. من مضاعف "گناهکار" هستم، نسبت به رزمناوها ضعف دارم و به احیای آنها در ظرفیت جدید اعتقاد دارم، حضور 3-4 ناو هواپیمابر در ناوگان خود را یک ضرورت می دانم.
                      14. upasika1918
                        0
                        اکتبر 14 2012
                        کسی که با این پول رئیس جمهور را «انتخاب» کند و کنترل بزرگترین رسانه را در دست بگیرد، برنده خواهد شد. در یک کشور دیگر.
                      15. 0
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از قارص
                        1 ناو هواپیمابر + 5 بورک + 2 زیردریایی = 8 تا دوتای دیگه کجان؟

                        کشتی های تامین مجتمع

                        شما هنوز به این سوال پاسخ نداده اید: آیا در دنیای فانتزی شما به جز کشتی های جنگی و رزمناوهای سنگین کرونشتات، چیز دیگری در اقیانوس شناور است؟
                      16. +1
                        اکتبر 14 2012
                        همه چیز در آنجا شناور است. از جمله ناوهای هواپیمابر - پسران من باید چیزی را غرق کنند. اگرچه اگر هوانوردی وجود نداشت بهتر بود اما من آن را بیشتر دوست داشتم.
                      17. 0
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از قارص
                        همه چیز آنجا شناور است.

                        هنگام غرق کردن اهداف متعارف، یک ناو هواپیمابر برتری ده برابری نسبت به کشتی جنگی دارد.

                        ما هنوز در اینجا در مورد اهداف بسیار محافظت شده مانند کرونشتات بحث می کنیم. و تا اینجا نتیجه 10:1 به نفع هوانوردی است.
                      18. -1
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        هنگام غرق کردن اهداف متعارف، یک ناو هواپیمابر برتری ده برابری نسبت به کشتی جنگی دارد.

                        وریاتلی.و اهداف معمولی چیست.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        و در حالی که نتیجه 10:1 به نفع هوانوردی است

                        بله حداقل 20. ناوهای هواپیمابر در مقایسه با زیردریایی ها مزخرف هستند و حالا چی؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        و تا اینجا نتیجه 10:1 به نفع هوانوردی است.

                        اگر چه بسیار جالب خواهد بود که چگونه آن را محاسبه کنید.
                      19. 0
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از قارص
                        وریاتلی.و اهداف معمولی چیست.

                        هر چیزی بدون زره سنگین
                        نقل قول از قارص
                        در مقایسه با زیردریایی ها، ناوهای هواپیمابر مزخرف هستند.

                        آمار چیز دیگری می گوید
                        نقل قول از قارص
                        اگر چه بسیار جالب خواهد بود که چگونه آن را محاسبه کنید.

                        ضرر و زیان در 70 سال گذشته
                      20. -1
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        هر چیزی بدون زره سنگین

                        مانند وسایل حمل و نقل و غیره؟ خوب، غرق کردن آنها با زیردریایی ها و قایق ها ارزان تر است، اما اگر یانکی ها برای این پول متاسف نباشند.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        آمار چیز دیگری می گوید

                        آیا یک ناو هواپیمابر می تواند کشوری را نابود کند؟آیا قرار است قبل از میلاد یک ناو هواپیمابر و یک ناو موشک انداز زیردریایی اتمی را به کیلوتن دوباره محاسبه کنیم؟

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        ضرر و زیان در 70 سال گذشته

                        واقعا؟
                      21. 0
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از قارص
                        مجموع 5546 دلار برای هر نفر در ماه، کمی به نظر نمی رسد؟

                        مقدار معمولی طبق آمار رسمی، یک ناو هواپیمابر ماهانه 10 میلیون هزینه دارد (بدون احتساب پروازهای هواپیما). تا آنجا که من می دانم، یک ملوان نیروی دریایی ایالات متحده حدود 30 در سال + 200-300 دلار اضافی در ماه دریافت می کند. برای جدایی از خانواده، اگر در کمپین، دریاسالار عقب - 160 هزار در سال.
                        نقل قول از قارص
                        به بیان ساده، موشک های ضد کشتی به معنای واقعی کلمه نمی توانند کاری انجام دهند)))) به تانکر.

                        شما اشتباه می کنید، تانکرها حتی از 105 میلی متر بدون لگد غرق شدند. چه کسی اهمیت می دهد. آیا پرونده ببرهای بنگال را به خاطر دارید - ژاپنی ها نتوانستند نفتکش کوچک Ondina را غرق کنند (مزیت آن خالی بودن آن بود ، معایب آنها: ژاپنی ها 2 اژدر و دوجین پوسته شش اینچی را در آن قرار دادند). چگونه به این پرونده نگاه می کنید؟
                        نقل قول از قارص
                        واقعیت این است که اگر اژدرها آشکارا نصب نمی شدند، میکوما به پایگاه می آمد.

                        Mikuma - اژدرهای باز، Cornwell - طراحی ناموفق نیروگاه. به این میگن بهانه
                        اما در واقع هر دو کشتی توسط هواپیماهای حامل غرق شدند
                        نقل قول از قارص
                        درست است - در حال سوختن، محاصره شده توسط کشتی های آنها از NEVER EXOSET.

                        شفیلد چهار برابر میکوما است. و با وجود طراحی ناموفق، فقدان کامل زره و روبنای آلومینیومی، تنها 18 نفر جان باختند.
                        نقل قول از قارص
                        خوب، زره ارزان قیمت وجود دارد - 25 میلی متر

                        بنابراین یک بمب kopeeshnaya وجود دارد)))
                        نقل قول از قارص
                        من می توانم تصور کنم که از ONE اژدر ژاپنی چه اتفاقی برای او می افتد ---

                        چه کسی اهمیت می دهد. اوندینا چیزی از این دو نداشت.
                        نقل قول از قارص
                        Exoset Mikuma به احتمال زیاد حتی متوجه نمی شود

                        مجرد - شاید. هم ترازی پنج تا ده مرگبار.
                      22. 0
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        مقدار معمولی

                        اما برای من خنده دار است و حتی 0.5 میلیارد سالیانه اعلام شده توسط شما برای یک کمک پولی را تمام می کند.

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        طبق آمار رسمی، یک ناو هواپیمابر ماهانه 10 میلیون هزینه دارد

                        به احتمال زیاد این یک دروغ است. (نه مال شما)
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        شما اشتباه می کنید، تانکرها حتی از 105 میلی متر بدون لگد غرق شدند.

                        با یک گلوله؟و حتی بعد از آن غرق شدن نفتکش ضد کشتی را بیاورید.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        چگونه به این پرونده نگاه می کنید؟

                        به هیچ وجه همه چیز در مورد بنگال است
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        Mikuma - اژدرهای باز، Cornwell - طراحی ناموفق نیروگاه. به این میگن بهانه

                        به این می گویند عقل
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        اما در واقع هر دو کشتی توسط هواپیماهای حامل غرق شدند

                        زیردریایی ها حتی بهتر با این کار کنار آمدند و می توانید عرشه را رها کنید.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        فقط 18 نفر جان باختند

                        از یک موشک منفجر نشده - چه چیزی را می خواهید ثابت کنید؟

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        بنابراین یک بمب kopeeshnaya وجود دارد)))

                        و exocet یک شنل نیست و در یک زاویه حاد حتی 25 میلی متر نفوذ نمی کند.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        چه کسی اهمیت می دهد. اوندینا چیزی از این دو نداشت.

                        بله هیچی نبود
                        تانکر تقریباً بلافاصله یک لیست 30 درجه دریافت کرد

                        خالی بدون مهمات - یک انفجار زیر آب.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        مجرد - شاید. هم ترازی پنج تا ده مرگبار.

                        یکی برای استارک و شفیلد کافی بود.
                      23. 0
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از قارص
                        به احتمال زیاد این یک دروغ است. (نه مال شما)

                        سالی 13 میلیون خرج حقوق خدمه برک می شود.مقدار کاملاً مناسب.
                        خدمه - 32 افسر، 300 سرباز و گروهبان باقی مانده
                        http://rfdesign.com/military_defense_electronics/news/navy_destroyers_upgraded_0


                        827 /
                        پاراگراف چهارم از پایین.
                        نقل قول از قارص
                        و حتی پس از آن غرق شدن تانکر موشک ضد کشتی را بیاورید.

                        به گفته سازنده موشک‌های ضد کشتی Aerospatiae، در جریان جنگ ایران و عراق در خلیج فارس، موشک‌های Exocet AM.39 که از هواپیماهای نیروی هوایی عراق شلیک شده بود، به 112 کشتی و شناور آسیب رساند (60 اصابت دقیق، 52 مورد امکان‌پذیر است. ). به 57 کشتی و شناور خسارت جدی وارد شد که تنها یک مورد خسارت بدون انفجار مشاهده شد.
                        موشک‌ها 14 کشتی (430,173 تن) و 60 کشتی (4,404,261 تن) را غرق کردند، خسارات جبران‌ناپذیری در نظر گرفته می‌شوند، اگرچه تنها یک ابر نفتکش (سون بونگ کره شمالی 224,841 تن) به طور مستقیم در زمان حمله به حدودا غرق شد. هارک 19.09.1985/XNUMX/XNUMX.

                        نقل قول از قارص
                        به هیچ وجه همه چیز در مورد بنگال است

                        او با اینجا کاری ندارد. اوندینا به تنهایی با این آسیب برخورد کرد و 1500 مایل را رد کرد. دو اژدر و 20 گلوله 6 اینچی.
                        نقل قول از قارص
                        به این می گویند عقل

                        تنها یک دلیل وجود داشت - آنها توسط هواپیماهای شناسایی مبتنی بر حامل کشف شدند
                        نقل قول از قارص
                        زیردریایی ها حتی بهتر با این کار کنار آمدند

                        نتایج را می توان به صورت 50:50 نوشت. در همان زمان، آلمانی ها 783 یوبوت و 32 هزار زیردریایی را از دست دادند.
                        نقل قول از قارص
                        از یک موشک منفجر نشده - چه چیزی را می خواهید ثابت کنید؟

                        اینکه به غرق شدن شفیلد اهمیت زیادی داده شده است. با تمام کاستی های شفیلد (اندازه کوچک، خطاهای طراحی، مواد قابل احتراق، پرداخت های مصنوعی، آتش)، تنها 18 نفر جان باختند.
                        نقل قول از قارص
                        یکی برای استارک و شفیلد کافی بود.

                        استارک دو نفر کوتاه بود.
                      24. -1
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        خدمه برک سالانه 13 میلیون برای حقوق خرج می کنند

                        3200 دلار در ماه در پوزه متوسط؟ دروغ.
                        موشک‌ها 14 کشتی (430,173 تن) و 60 کشتی (4,404,261 تن) را غرق کردند، خسارات جبران‌ناپذیری در نظر گرفته می‌شوند، اگرچه تنها یک ابر نفتکش (سون بونگ کره شمالی 224,841 تن) به طور مستقیم در زمان حمله به حدودا غرق شد. هارک 19.09.1985/XNUMX/XNUMX.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        در سال 1984 تلفات 3 کشتی، در سال 1986 - 2 و در سال 1987 - 6 ثبت شد. تلفات پرسنل خدمه مورد حمله قابل توجه بود.

                        اعداد مطابقت ندارند

                        در مجموع 451 حمله به ثبت رسیده است که از این تعداد 283 حمله به نیروی دریایی و هوایی عراق و 168 مورد مابقی به ایران بوده است. تانکرها بیشترین ضربه را داشتند. از 340 کشتی آسیب دیده، تلفات تنها 3 درصد بوده است.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        او به هر حال اینجا نیست.

                        درسته؟ ربطی بهش نداره؟آتش به خودش منحرف نشد؟یکی از رزمناوهای کمکی رو آتش نزد؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        تنها یک دلیل وجود داشت - آنها توسط هواپیماهای شناسایی مبتنی بر حامل کشف شدند

                        آیا مطمئن هستید که آنها بر عرشه هستند؟شاید زیردریایی ها؟و چرا موگامی با دماغ پاره به پایگاه رسیده است؟بعد از حمله ده ها هواپیمای حامل هواپیمابر؟آیا پیشاهنگان عرشه متوجه او نشدند؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        نتایج را می توان به صورت 50:50 نوشت

                        چرا فقط آلمانی؟ زیردریایی های ژاپنی، آمریکایی. یانکی ها عموما سینانو را با یک زیردریایی غرق کردند و صدها هواپیما و ده ها ناو هواپیمابر برای یاماتو لازم بود.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        اینکه به غرق شدن شفیلد اهمیت زیادی داده شده است

                        غرق شد؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        استارک دو نفر کوتاه بود

                        فقط برای فارماکولوژیست ها، اما در حقیقت، او جسدی از یک موشک است، در جنگ او را خودش تمام می کرد.
                      25. 0
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از قارص
                        3200 دلار در ماه در پوزه متوسط؟ دروغ.

                        چرا؟ خصوصی 1000 در ماه دریافت می کند + پرداخت اضافی 200-300 دلار. فقط 30 افسر وجود دارد.
                        نقل قول از قارص
                        اعداد مطابقت ندارند

                        میدانم. اعداد از منبعی به منبع دیگر متفاوت است. یکی از 135 تانکر آسیب دیده نام می برد. اما تصویر کلی واضح است - موشک ها خش خش ایجاد کردند (بیشتر از همه تلفات ناشی از موشک ها بود!). اگرچه Exocets کوچک و تانکرها بزرگ بودند.
                        نقل قول از قارص
                        واقعا؟ هیچ ربطی بهش نداره؟ حواس آتش رو پرت نکرد؟

                        با این وجود، اوندینا 2 اژدر و 20 اژدر شش اینچی دریافت کرد. و زنده ماند!
                        نقل قول از قارص
                        آیا مطمئن هستید که آنها بر عرشه هستند؟شاید زیردریایی ها؟و چرا موگامی با دماغ پاره به پایگاه رسیده است؟بعد از حمله ده ها هواپیمای حامل هواپیمابر؟آیا پیشاهنگان عرشه متوجه او نشدند؟

                        در آن زمان هیچ هواپیمای آواکسی وجود نداشت، شب فرا رسید، احتمالاً از بین رفته است.
                        نقل قول از قارص
                        و برای یاماتو صدها هواپیما و دوازده ناو هواپیمابر

                        عامر نیروهای زیادی فرستاد. خسارات یانکرها بسیار ناچیز بود.
                        نقل قول از قارص
                        چرا فقط آلمانی زیردریایی های ژاپنی، آمریکایی

                        هوانوردی حتی تعداد بیشتری از ناوهای هواپیمابر و کشتی های جنگی را به پایان رساند
                        نقل قول از قارص
                        غرق شد؟

                        او قبلا کی بود؟
                        نقل قول از قارص
                        فقط برای فارماکولوژیست ها، اما در حقیقت، او جسدی از یک موشک است، در جنگ او را خودش تمام می کرد.

                        او غرق نشد، نه؟
                      26. 0
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        چه خواهد شد خصوصی ماهی 1000 میگیره

                        یک تکه دلار در ماه؟ و اینکه کسی به آنجا می رود؟ در کل دوباره به شما می گویم ----
                        همه چیزهایی که شما نوشتید و شمردید مزخرف است، با 500 میلیون در سال، AUG حتی برای حقوق کافی نیست، در مورد غذا و سوخت چیزی برای گفتن وجود ندارد.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        اما تصویر کلی واضح است - موشک ها خش خش ایجاد کردند (بیشتر از همه تلفات ناشی از موشک ها بود!). اگرچه Exocets کوچک و تانکرها بزرگ بودند.

                        یک پرتابه 105 میلی متری بدون لگد، همانطور که شما گفتید، حتی آنها را غرق کرد)))) و برای انجام کاری - خوب، آنها ممکن است کاری انجام دهند، اما در آنجا حتی یک RPG در برابر یک تانکر خش خش می کند)))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        با این وجود، اوندینا 2 اژدر و 20 اژدر شش اینچی دریافت کرد. و زنده ماند

                        یک تانکر خالی، چه چیزی را از آن بگیریم، یک کشتی باری با کنده ها می تواند بیشتر مقاومت کند - آیا آن را جدا می کنیم؟

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        در آن زمان هیچ هواپیمای آواکسی وجود نداشت، شب فرا رسید، احتمالاً از بین رفته است

                        پس مرگ یک شناسایی مبتنی بر ناو نیست؟در ضمن، هنوز 40 قطعه کشتی جنگی ژاپنی وجود داشت.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        هوانوردی حتی تعداد بیشتری از ناوهای هواپیمابر و کشتی های جنگی را به پایان رساند

                        شاید او ناوهای هواپیمابر را تمام کرد، اما کشتی های جنگی vryatli بودند. ناوهای هواپیمابر قبلا یک اژدر داشتند - یک کوچک کافی بود)))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        او قبلا کی بود؟

                        رزمناو نیروی دریایی اعلیحضرت.

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        او غرق نشد، نه؟

                        اتفاقا جنگ فعلی نبوده.اما یک موشک کوچیک +عدم انفجار و چند؟150 لیمو تلفات؟
                      27. 0
                        اکتبر 14 2012
                        نقل قول از قارص
                        یک تکه دلار در ماه؟ و اینکه کسی به آنجا می رود؟

                        آه البته. به علاوه غذا، مسکن، لباس رایگان، یکسری مزایا. (به عنوان مثال، یک اتوبوس از آتلانتیک سیتی به نیویورک 25 دلار هزینه دارد، سربازی 15 دلار است. سیگار به قیمت 1,5 دلار (در یک فروشگاه معمولی - 7، و غیره، و غیره) کسی برای پذیرش در کالج، کسی برای شهرت به آنجا می رود. ، کسی برای شهروندی (آنها فقط در صورت لزوم به ارتش ایالات متحده می پیوندند - در ایالات متحده راه های زیادی برای بهتر شدن وجود دارد).
                        نقل قول از قارص
                        هرچی نوشتی و شمردی مزخرفه

                        به هر حال شماره ای ندادی همانطور که می خواهید فکر کنید.
                        نقل قول از قارص
                        تانکر خالی از آن چه باید گرفت

                        سپس از یک ضربه RCC چه می خواهید؟
                        نقل قول از قارص
                        پس مرگ یک شناسایی مبتنی بر ناو نیست؟در ضمن، هنوز 40 قطعه کشتی جنگی ژاپنی وجود داشت.

                        آمرز 2 ناو هواپیمابر را با بال تقریباً ناک اوت به جا گذاشت.
                        نبرد به پایان رسید - اهداف اصلی نابود شدند، چه سوالات دیگری؟
                        نقل قول از قارص
                        شاید او ناوهای هواپیمابر را تمام کرد، اما ناوهای جنگی بعید است

                        اروپا: هوانوردی از Cavour، Tirpitz، Roma و Marat به پایان رسید (پیر و ضعیف، از طرف دیگر آلمانی ها آن را با 1 بمب بدون از دست دادن میخکوب کردند)
                        اقیانوس آرام: 4 کشتی جنگی در پرل هاربر، یاماتو، موساشی.
                        همچنین ، هوانوردی 50٪ تخریب بیسمارک را انجام داد ، حمله به پایگاه دریایی تارانتو - 20 هواپیمای دوباله قدیمی ، تقریباً بدون ضرر به Littorio و Dulio آسیب رساند (تصویر) ، آلمانی ها به طور جدی به Warspite آسیب رساندند ...

                        فقط کشتی های جنگی...
                        نقل قول از قارص
                        رزمناو نیروی دریایی اعلیحضرت.

                        نه، این یک ناوچه کوچک با دفاع هوایی محدود و طراحی خطر آتش بود. بنابراین ناله در اطراف شفیلد بسیار زیاد است - آنها یک گودال کوچک را غرق کردند، در حالی که فقط 18 نفر مردند. در طول جنگ جهانی دوم، ده‌ها نفر از آنها غرق شدند.
                      28. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        بله حتما

                        سالی 12 هزار؟برو به یکی دیگه بگو.
                        یک لینک به استخدام کنندگان بدهید من می خواهم بروشورها را بخوانم مطمئن نیستم که آیا این بیشتر از مزایای بیکاری است.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        به هر حال شماره ای ندادی همانطور که می خواهید فکر کنید

                        چگونه منجر نشد؟ و میزان متوسط ​​حقوق؟ اما شما فقط نتوانستید چیزی را ثابت کنید.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        سپس از یک ضربه RCC چه می خواهید؟

                        برای تانکر خالی یا فله بر با هیزم؟ و برای استارک و شفیلد کاملاً مرا راضی کردند)))))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        آمرز 2 ناو هواپیمابر را با بال تقریباً ناک اوت به جا گذاشت.
                        نبرد به پایان رسید - اهداف اصلی نابود شدند، چه سوالات دیگری؟

                        آیا این نوعی بهانه است؟ به اندازه دو ناو هواپیمابر SUPER DUPER)))))))) اوه ، بال های آنها شکسته شده است ، چه حیف ،
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        اروپا: هوانوردی از Cavour، Tirpitz، Roma و Marat به پایان رسید

                        فقط هواپیمای ناو کاوور.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        "مارات" (پیرمرد و ضعیف، از طرف دیگر آلمانی ها آن را با 1 بمب بدون ضرر میخکوب کردند)

                        او حتی پس از انهدامش هم به تیراندازی ادامه داد و آن خساراتی را که شما می گویید، وارد کرد.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        فقط کشتی های جنگی...

                        و پس چه؟آیا باید لیستی از ناوهای هواپیمابر نابود شده را ارائه دهم؟تعداد آنها بیشتر از کشتی های جنگی خواهد بود.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        بدون

                        آیا مطمئن هستید که او کشتی جنگی اعلیحضرت در نیمی از جهان به جنگ فرستاده نشده است؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        . بنابراین ناله در اطراف شفیلد بسیار زیاد است - آنها یک گودال کوچک را غرق کردند، در حالی که فقط 18 نفر مردند. در طول جنگ جهانی دوم، ده‌ها نفر از آنها غرق شدند

                        و جنگ جهانی دوم تا سال 1982 کجاست؟ بیش از یک شفیلد در آنجا غرق شد ---- این بار، اما هیچ کشتی جنگی بزرگتری وجود نداشت --- بنا به دلایلی، رزمناو توسط یک زیردریایی غرق شد، نه توسط دارت های دریایی))) )))) و یک ناوشکن از نوع "O" از جنگ جهانی دوم بارها کوچکتر از شفیل همچنان نبرد را ادامه می دهد)))
                      29. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از قارص
                        سالی 12 هزار؟برو به یکی دیگه بگو.

                        http://rus.delfi.ee/daily/abroad/skolko-poluchaet-amerikanskij-soldat.d?id=50334

                        33
                        فراموش نکنید، فقط افسران واقعا حقوق می گیرند، اما آنها کم هستند - کمتر از 10٪.
                        نقل قول از قارص
                        به اندازه دو ناو هواپیمابر SUPER DUPER)))))))) اوه، بال های آنها شکسته شده است، حیف است،

                        آنها در مبارزه با چهار ژاپنی پیروز شدند، یورک تاون به شدت آسیب دید
                        نقل قول از قارص
                        فقط هواپیمای ناو کاوور.

                        چه کنم اگر در اروپا کشتی‌ها در امتداد ساحل زیر پا می‌رفتند و فقط بریتانیایی‌ها سوورماهی‌های قدیمی داشتند.
                        نقل قول از قارص
                        او حتی پس از نابودی نیز به تیراندازی ادامه داد

                        به شدت مجروح شد. در دریاهای آزاد، او فوراً می مرد
                        نقل قول از قارص
                        و پس چی؟آیا باید لیستی از ناوهای هواپیمابر نابود شده را ارائه دهم؟

                        بهتر است آنها را با ذکر علت مرگ بیاورید))))
                        نقل قول از قارص
                        یک ناوشکن از نوع "O" از زمان جنگ جهانی دوم، کوچکتر از شفیل، نبرد همچنان ادامه خواهد داشت.

                        هیچ کس یک موشک را روی ناوشکنی از نوع "O" هدر نمی دهد. او با بمب های معمولی بمباران می شد.
                      30. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        http://rus.delfi.ee/daily/abroad/skolko-poluchaet-amerikanskij-soldat.d?id=50334


                        33


                        به عنوان مثال، حقوق اولیه یک کارمند کمتر از 965 دلار در ماه است.

                        استخدام در یک ناو هواپیمابر این در مورد کسانی است که در کمپ های آموزشی هستند.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        آنها در مبارزه با چهار ژاپنی پیروز شدند، یورک تاون به شدت آسیب دید

                        حملات به رزمناوها یک روز بعد انجام شد - و همانطور که می بینید هواپیماها بودند و ابرناوهای ژاپنی به شدت غرق شدند.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        چه کنم اگر در اروپا کشتی‌ها در امتداد ساحل زیر پا می‌رفتند و فقط بریتانیایی‌ها سوورماهی‌های قدیمی داشتند.

                        و با برتری کلی آمریکا در نیمه دوم جنگ که آن هم نه با موفقیت نظامی، بلکه با برتری صنعتی ایالات متحده همراه است، چه کاری می توانید انجام دهید.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        هیچ کس یک موشک را روی ناوشکنی از نوع "O" هدر نمی دهد. او با بمب های معمولی بمباران می شد

                        واقعاً تو چی هستی؟ مثل اینکه، آنها یک موشک را در شفیلد خرج کردند چون باحال است؟ آنها کاونتری را با بمب غرق کردند. و حتی به قایق ها با موشک شلیک کردند - من برای چه کسی میز آوردم. )))))))
                      31. -1
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        طبق آمار رسمی، یک ناو هواپیمابر ماهانه 10 میلیون هزینه دارد

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        سالی 13 میلیون خرج حقوق خدمه برک می شود.مقدار کاملاً مناسب

                        نقل قول از قارص
                        3200 دلار در ماه در پوزه متوسط؟

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        من از محاسبه اقدام کردم: 5500 Av

                        با یک محاسبات ساده ریاضی
                        میانگین حقوق در برک 3200 دلار در ماه است، اما آیا آنها به هیچ وجه کمتر از خدمه یک ناو هواپیمابر نیستند؟ یا خیلی سردتر هستند؟
                        ما 3200 حساب می کنیم در 5500 (خدمه یک ناو هواپیمابر) ضرب می کنیم و برای 12 ماه فقط برای حقوق 211 میلیون دلار می آید و در پست قبلی نقل قولی که از شما نقل کردم حدود 10 میلیون در ماه برای تعمیر و نگهداری یک ناو هواپیمابر - که 120 میلیون می دهد. همانطور که می بینید، شما محاسبات آنها را بر اساس اطلاعات نادرست می سازید.
                        نتیجه گیری کنید
                      32. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از قارص
                        کاونتری بمباران شد

                        در خلیجی باریک که توسط تپه های شیب دار قاب گرفته شده است.
                        او از دفاع شخصی فقط SiDart و یک توپ 114 میلی متری بی مصرف داشت
                        اما تلاش‌ها برای حمله به بریتانیا در دریاهای آزاد با گروه کوچکی از Skyhawks مادون‌صوت به شکست انجامید - SiDart یک لاتین تبار کاملاً گستاخ بود.
                        نقل قول از قارص
                        ایلات باستان هنگام غرق شدن 4 موریانه داشت

                        و شفیلد از یک Exocet منفجر نشده غرق شد خندان
                      33. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        او از دفاع شخصی فقط SiDart و یک توپ 114 میلی متری بی مصرف داشت

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        SiDart در محل لاتینی های گستاخ بود

                        خب بله.

                        به همین ترتیب، کرونشتاد من، هوانوردان عرشه آمریکایی را که به آن حمله کردند، سقوط خواهد کرد زبان

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        و شفیلد از یک Exocet منفجر نشده غرق شد

                        چه بگوییم قایق های آلومینیومی و مقوایی مدرن بی ارزش)
                        ناوشکن باستانی کلاس O حتی قابل اعتمادتر است.
                      34. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از قارص
                        به همین ترتیب، کرونشتاد من، هوانوردان عرشه آمریکایی را که به آن حمله کردند، سقوط خواهد کرد

                        آیا او یک دارت دریایی داشت؟ چشمک
                      35. +1
                        اکتبر 13 2012
                        نقل قول از قارص
                        خوب، تضعیف حداقل 12 تا از بزرگترین اژدرهای اکسیژن (در آن زمان حداقل) جهان با کلاهک های بیش از 500 کیلوگرم مواد منفجره هیچ کس را بیهوده منفجر نمی کند.

                        اینها قبلاً پیامدهایی هستند. واقعیت: هواپیماها یک کشتی دیگر را منهدم کردند.
                        و همانطور که می بینید، برج GK به یک شیشه گوشت تبدیل شد.)))
                        نقل قول از قارص
                        و حتی بعد از آن، برخلاف انگلیسی ها چقدر غرق شد

                        برای همه یکسان نیست مقوای کوچک شفیلد به مدت یک هفته دود شد. به هر حال ، فقط 18 نفر در آنجا جان باختند ، و در Mikume زرهی - 650.
                      36. -1
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        اگر در اروپا کشتی ها در امتداد ساحل پایمال شوند چه می توانم بکنم

                        اینجا اروپاست
                        انگلستان
                        ناوهای هواپیمابر
                        Koreydzhes 17 سپتامبر 1939 توسط زیردریایی آلمانی U-29 در 150 مایلی جنوب غربی کیپ میزن هد اژدر شد و غرق شد. 518 نفر جان باختند.

                        Glories 8 ژوئن 1940 توسط توپخانه رزمناوهای آلمانی "Scharnhorst" و "Gneisenau" در 300 مایلی ترومسو غرق شد. 1472 نفر جان باختند.

                        آرک رویال در 13 نوامبر 1941 توسط زیردریایی آلمانی U-81 در 150 مایلی شرق جبل الطارق اژدر شد. 14 نوامبر در حالی که زیر یدک کش در 25 مایلی جبل الطارق غرق شد. 1 نفر فوت کرد

                        هرمس در 9 آوریل 1942 توسط بمب افکن های غواصی "وال" متعلق به ناوهای هواپیمابر ژاپنی "هیریو"، "شوکاکو" و "زوکاکو" در نزدیکی جزیره سیلان غرق شد. 302 نفر جان باختند.

                        عقاب 11 آگوست 1942 توسط زیردریایی آلمانی U-73 در 65 مایلی جنوب جزیره مایورکا اژدر شد و غرق شد. 263 نفر کشته شدند ناوهای هواپیمابر اسکورت

                        Odesity 21 دسامبر 1941 توسط زیردریایی آلمانی U-751 در 500 مایلی غرب کیپ فینیستر اژدر و غرق شد. 72 نفر جان باختند.

                        انتقام جو در 15 نوامبر 1942 توسط زیردریایی آلمانی U-155 در 100 مایلی غرب جبل الطارق اژدر و غرق شد.

                        داشر در 27 مارس 1943 بر اثر انفجار بنزین در دهانه رودخانه کلاید غرق شد. 378 نفر جان باختند، به شدت آسیب دیدند، بازسازی نشدند

                        در 22 آگوست 1944، ناباب توسط زیردریایی U-354 آلمان در 120 مایلی کیپ شمالی اژدر شد.

                        خان 15 ژانویه 1945 توسط زیردریایی آلمانی U-482 در دهانه رودخانه کلاید اژدر شد.


                        چگونه آلمانی ها بدون ناوهای هواپیمابر موفق شدند؟
                      37. 0
                        اکتبر 15 2012
                        ایالات متحده
                        ناوهای هواپیمابر
                        لکسینگتون در 8 می 1942 در دریای مرجان به شدت توسط بمب افکن های غواصی و بمب افکن های اژدر ناوهای هواپیمابر ژاپنی شوکاکو و زوکاکو آسیب دید. پس از یک سری انفجار از دود بنزین و مهمات، توسط خدمه رها شد و توسط اژدرهای ناوشکن آمریکایی فلپس در حدود ساعت 19.00:216 غرق شد. XNUMX نفر جان باختند.

                        یورک تاون در 4 ژوئن 1942 توسط هواپیماهای ناو هواپیمابر ژاپنی "هیریو" در نزدیکی میدوی آتول به شدت آسیب دید. 6 ژوئن توسط زیردریایی ژاپنی I-168 اژدر شد. در 7 ژوئن غرق شد.

                        Wasp در 15 سپتامبر 1942 توسط زیردریایی ژاپنی I-19 در نزدیکی جزیره Espiritu Santo اژدر شد. غرق شدن توسط اژدرهای USS Lansdowne. 193 نفر جان باختند.

                        هورنت در 26 اکتبر 1942 در منطقه جزایر سانتا کروز توسط بمب افکن های غواصی و بمب افکن های اژدر ناوهای هواپیمابر ژاپنی شوکاکو، زوکاکو، جونیو به شدت آسیب دید. توسط خدمه رها شد، توسط USS Anderson و Mastin اژدر شد. در شب 26/27 اکتبر، او توسط ناوشکن های ژاپنی آکیگومو و ماکیگومو به پایان رسید.

                        پرینستون در 24 اکتبر 1944 در شرق لوزون توسط یک بمب افکن غواصی جودی از یک فرودگاه ساحلی آسیب دید. پس از یک سری انفجار مهمات، او توسط اژدرهای رزمناو سبک آمریکایی رنو غرق شد. 298 نفر جان باختند.

                        اسکورت ناوهای هواپیمابر
                        خلیج لیسکومب در 24 نوامبر 1943 توسط زیردریایی ژاپنی I-175 در جزیره ماکین اژدر و غرق شد. 591 نفر جان باختند.

                        جزیره بلاک در 29 می 1944 توسط زیردریایی آلمانی U-549 در 450 مایلی جنوب آزور غرق شد. 6 نفر جان باختند.

                        خلیج گامبیر در 25 اکتبر 1944 توسط توپخانه رزمناوهای سنگین ژاپنی چوکای، هاگورو و تون در نزدیکی جزیره سامار غرق شد. 100 نفر جان باختند.

                        سن لو 25 اکتبر 1944 توسط کامیکازه در نزدیکی جزیره سامار غرق شد. 46 نفر جان باختند.

                        خلیج اومانی در 4 ژانویه 1945 در نزدیکی جزیره میندورو به شدت توسط کامیکازه، غرق شده توسط اژدرهای ناوشکن آمریکایی بارنز آسیب دیده است.

                        دریای بیسمارک در 21 فوریه 1945 توسط کامیکازه در نزدیکی جزیره ایوو جیما غرق شد. 119 نفر کشته شدند

                        سانگامون در 4 مه 1945 توسط یک کامیکازه در جزیره اوکیناوا به شدت آسیب دید. بازسازی پس از جنگ به عنوان یک کشتی تجاری حمل و نقل هوایی

                        لنگلی 27 فوریه 1942 توسط بمب افکن های پایگاه ژاپنی "بتی" در 75 مایلی جنوب جاوه به شدت آسیب دید. توسط توپخانه USS Whipple غرق شد.
                      38. 0
                        اکتبر 15 2012
                        ژاپن
                        ناوهای هواپیمابر
                        در 7 می 1942، شوهو توسط هواپیماهای ناوهای هواپیمابر آمریکایی لکسینگتون و یورک تاون در دریای مرجان غرق شد. حدود 550 نفر جان باختند.

                        آکاگی در 4 ژوئن 1942، در نزدیکی میدوی آتول، توسط بمب افکن های غواصی "Downless" ناو هواپیمابر "Enterprise" به شدت آسیب دید. در 5 ژوئن توسط اژدرهای ناوشکن ژاپنی Arashi و Novake غرق شد. 283 نفر جان باختند

                        سوریو در 4 ژوئن 1942 در نزدیکی جزیره مرجانی میدوی توسط بمب افکن های غواصی Dountless از ناو هواپیمابر یورک تاون غرق شد. 718 نفر جان باختند.

                        در 4 ژوئن 1942، کاگا در نزدیکی جزیره مرجانی میدوی توسط بمب افکن های غواصی Dountless از ناو هواپیمابر Enterprise غرق شد. حدود 800 نفر جان باختند.

                        Hiryu در 4 ژوئن 1942 در نزدیکی Midway Atoll به شدت توسط بمب افکن های غواصی "Downless" ناو هواپیمابر "Enterprise" آسیب دید. توسط خدمه رها شد، در 5 ژوئن توسط اژدرهای ناوشکن ژاپنی Kazegumo و Makigumo غرق شد. 416 نفر جان باختند.

                        Ryujo 24 اوت 1942 در جزایر سلیمان شرقی توسط ناوهای هواپیمابر "Saratoga" و "Enterprise" غرق شد. بیش از 600 نفر جان باختند.

                        شوکاکو 19 ژوئن 1944 در دریای فیلیپین توسط زیردریایی آمریکایی "کاولا" اژدر و غرق شد. 1263 نفر جان باختند.

                        تایهو در 19 ژوئن 1944 توسط اژدر زیردریایی آمریکایی آلباکور آسیب دید. پس از 8 ساعت بخارات بنزین منفجر شد و کشتی غرق شد. 1650 نفر جان باختند.

                        هیو در 20 ژوئن 1944 در دریای فیلیپین توسط بمب افکن های اژدر Avenger از ناو هواپیمابر سبک Bello Wood غرق شد.

                        چیتوز در 25 اکتبر 1944 توسط ناوهای هواپیمابر اسکس و لکسینگتون در 235 مایلی شرق کیپ انگانو غرق شد.

                        Zuiho 25 اکتبر 1944، در 215 مایلی شرق کیپ Enganyo توسط ناوهای هواپیمابر Essex و Langley غرق شد.

                        زوکاکو در 25 اکتبر 1944 در 220 مایلی شرق کیپ انگانیو توسط هواپیماهای ناوهای هواپیمابر آمریکایی Cowpens، Intrepid، Lexington و San Jacinto غرق شد.

                        چیودا در 25 اکتبر 1944، در 260 مایلی شرق کیپ انگانیو، توسط ناوهای هواپیمابر فرانکلین و لکسینگتون به شدت آسیب دید. بعداً توسط توپخانه رزمناو آمریکایی غرق شد.

                        شینانو در 29 نوامبر 1944 توسط زیردریایی آمریکایی "Archerfish" در سواحل ژاپن اژدر شد و غرق شد. 1435 نفر جان باختند.

                        Unryu در 19 دسامبر 1944 در دریای چین شرقی توسط زیردریایی آمریکایی Redfish اژدر شد و غرق شد.

                        آماگی در 24 و 28 ژوئیه 1945 توسط هواپیمای Task Force 38 در کورا به شدت آسیب دید. در 29 ژوئن واژگون شد و در آب کم عمق فرو رفت.

                        به شدت آسیب دیده، بازسازی نشده است
                        جونیو 9 دسامبر 1944 توسط زیردریایی های آمریکایی "Redfish" و "Sea Devil" در دریای چین شرقی اژدر شد. به ساسبو آورده شد، تعمیر نشد.

                        اسکورت ناوهای هواپیمابر
                        چویو در 4 دسامبر 1943 توسط زیردریایی آمریکایی Sailfish در 260 مایلی جنوب شرقی یوکوسوکا غرق شد.

                        تایو در 18 آگوست 1944 توسط ناو یو اس اس راشر در شمال غربی لوزون غرق شد.

                        Unyo در 15 سپتامبر 1944 توسط USS Barb در دریای چین جنوبی غرق شد.

                        سینیو در 17 نوامبر 1944 توسط ناو USS Spadefish در دریای زرد غرق شد.

                        به شدت آسیب دیده، بازسازی نشده است
                        در 24 ژوئیه 1944، کایو توسط هواپیماهای ناو هواپیمابر بریتانیایی Formideble، Indeftigable، Victories در خلیج بپو به شدت آسیب دید و تعمیر نشد.
                      39. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از قارص
                        اینجا اروپا انگلیس است

                        6 ناو هواپیمابر زیردریایی را به پایان رساندند، 1 ناو دیگر در شرایط استثنایی به نحوی دو ناو جنگی را غرق کردند.
                        نقل قول از قارص
                        چگونه آلمانی ها بدون ناوهای هواپیمابر موفق شدند؟

                        هزار یوبوت آلمانی به اندازه 5 اسکورت غرق شدند.))))) شرمندگی ... یک اسکورت بوگ 13 زیردریایی آلمانی را کشت. خندان
                        نقل قول از قارص
                        ناوهای هواپیمابر ایالات متحده

                        از 5 ناو هواپیمابر سنگین مفقود شده، 3 فروند توسط هواپیمای حامل، 1 فروند زیردریایی، هواپیمای یورک تاون 50:50 و قایق غرق شدند.
                        و 2 اسکس به شدت آسیب دیده را فراموش نکنید - سلام از کامیکاز

                        7 اسکورت: 2 زیردریایی، 1 اسکادران از کشتی های جنگی به سختی غرق شدند، 4 باقی مانده - کامیکاز و هوانوردی.
                        نقل قول از قارص
                        ناوهای هواپیمابر ژاپن

                        زیرمجموعه ها: 5
                        هواپیمای حامل: 11
                        یکی دیگر از رزمناوها و هواپیماهای حامل 50:50
                        اسکورت ژاپنی: 4 - زیردریایی، 1 - هوانوردی عرشه.

                        مجموع:
                        از نظر هوانوردی مبتنی بر ناو، 20 ناو هواپیمابر (به استثنای بنکر هیل و همکارش)، زیردریایی ها 24 ناو هواپیمابر را به پایان رساندند (در همان زمان، آلمانی ها 783 فروند قایق را از دست دادند: مبارزه با یک ناو هواپیمابر غرق کردن کشتی های غیرمسلح نیست. در سال 1940)، رزمناوها و کشتی های جنگی - 2 Av (عادی و اسکورت).

                        خوب، چرا همیشه می گویید "زیردریایی ها حتی کارآمدتر هستند"؟
                      40. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        6 ناو هواپیمابر زیردریایی ها را به پایان رساندند

                        گفتم زیردریایی ها باحالن)))))
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        هزار یو ربات آلمانی به اندازه 5 اسکورت غرق شدند

                        این واقعاً مانع از غرق شدن 13 میلیون تن تناژ تجاری نشد، اما باز هم قدرت اقتصادی ایالات متحده و پایگاه صنعتی آن که از بین نرفت.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        مجموع:

                        در کل چه کسانی بیشتر غرق شدند ناوهای هواپیمابر یا رزمناوها؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        (در همان زمان، آلمانی ها 783 U-bots را از دست دادند: مبارزه با یک ناو هواپیمابر

                        آیا همه آنها در هنگام حمله به یک ناو هواپیمابر غرق می شوند؟ منظور شما این است؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        که "زیردریایی ها حتی کارآمدتر هستند" ??

                        به طور طبیعی آنها از نظر اقتصادی کارآمدتر هستند و زیردریایی های مدرن ده ها برابر کارآمدتر از ناوهای هواپیمابر مدرن هستند.

                        ناوهای هواپیمابر عامل زیان دهی هستند و به تنهایی در برابر پدافند هوایی کم و بیش اشباع شده درمانده نیستند.تنها یک تریلیون بدهی دولت ایالات متحده به آنها اجازه می دهد تا در سراسر دریاها گفتگو کنند.
                      41. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از قارص
                        بهت گفتم زیردریایی ها باحالن

                        ناوهای هواپیمابر به همین میزان غرق شدند ... مزیت قایق ها نسبت به Av که می گویید کجاست؟
                        نقل قول از قارص
                        این واقعاً مانع از غرق شدن 13 میلیون تن تناژ تجاری نشد.

                        میلیون ها تن غرق شدند تا اینکه پوشش هوایی و سیستم های دفاع ضد هوایی کم و بیش مناسب ظاهر شد ... در مورد اقدامات Kriegsmarine در جایی در مارس 1944 بخوانید - آنها 15 کشتی را غرق کردند و 12 قایق را از دست دادند. چنان استحکامات و پایگاه هایی برای قایق ها ساخته شد که اهرام مصر مانند زباله به نظر می رسید.
                        نقل قول از قارص
                        در کل چه کسانی بیشتر غرق شدند ناوهای هواپیمابر یا رزمناوها؟

                        و خودت حساب میکنی به نسبت درصد ساخته شده.
                        نقل قول از قارص
                        آیا همه آنها در هنگام حمله به یک ناو هواپیمابر غرق می شوند؟منظور شما همین است؟

                        حداقل نیمی از آنها توسط هواپیما غرق شدند. این خنده است. 700 تابوت فولادی
                        نقل قول از قارص
                        و زیردریایی های مدرن ده برابر کارآمدتر از ناوهای هواپیمابر مدرن هستند.

                        خوب، ما هرمس و اینویسیبل را به پایگاه می بریم، در ازای 317 OG دو زیردریایی هسته ای می دهیم. تعداد تلفات بریتانیا چگونه تغییر خواهد کرد؟
                        نقل قول از قارص
                        در برابر پدافند هوایی کمی اشباع شده

                        آیا در مورد اسکادران یاماتو صحبت می کنید؟ خندان
                        در نهایت کرونشتات Sea Dart نداشت و تا پایان دهه 60 نمی توانست نزدیک باشد. برای سرنگونی تازی های یخی آمریکایی از چه چیزی استفاده می شود؟
                      42. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        ناوهای هواپیمابر به همان اندازه غرق شدند ...

                        چقدر؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        میلیون ها تن غرق شدند تا اینکه پوشش هوایی و سیستم های دفاع ضد هوایی کم و بیش مناسب ظاهر شد ... در مورد اقدامات Kriegsmarine در جایی در مارس 1944 بخوانید - آنها 15 کشتی را غرق کردند و 12 قایق را از دست دادند. چنان استحکامات و پایگاه هایی برای قایق ها ساخته شد که اهرام مصر مانند زباله به نظر می رسید.


                        آنها تا می 1945 غرق شدند و اگر یانکی ها بتوانند 4 بمب افکن موتوری بسازند و آلمان در حال جنگ با اتحاد جماهیر شوروی باشد و یک قرص دریافت کند، پس چه کاری می توانید انجام دهید. تاریخ واقعی - زیردریایی های آلمانی بدون ناو هواپیمابر 13 میلیون تن تناژ غرق کردند، دسته ای از ناوهای هواپیمابر.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        و خودت حساب میکنی بر حسب درصد ساخته شده

                        چرا؟یانکی ها آنها را بدون بعد ساختند.بدون محدودیت منابع.
                        پس بیایید تکه تکه بشماریم،
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        حداقل نیمی از آنها توسط هواپیما غرق شدند. این خنده است. 700 تابوت فولادی

                        فقط 700 در برابر میلیون ها تناژ یک دوجین ناو هواپیمابر، چند ناو جنگی
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        خوب، ما هرمس و اینویسیبل را به پایگاه می بریم، در ازای 317 OG دو زیردریایی هسته ای می دهیم. تعداد تلفات بریتانیا چگونه تغییر خواهد کرد؟

                        و چرا دو تا؟برای قیمت،جابجایی بروید.و ضررش دقیقا کجاست؟
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        آیا در مورد اسکادران یاماتو صحبت می کنید؟

                        نه، من در مورد ساحل صحبت می کنم. و یک ناو هواپیمابر نمی توانست با اسکادران یاماتو کاری انجام دهد، حتی یک یاماتو، اما در مقابل داکوتای جنوبی اصلاً شانسی وجود ندارد.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        در نهایت، کرونشتات Sea Dart نداشت و تا پایان دهه 60 نمی توانست نزدیک باشد.

                        و دهه 60 را از کجا آوردی. از غرق شدن کاونتری در سال 1982 ابراز تاسف کردی.
                      43. 0
                        اکتبر 15 2012
                        دیالوگ طبق معمول به سمت چه کسی می‌داند تغییر کرده است.
                        را می توان خلاصه کرد.
                        یک کشتی زرهی مدرن با سیستم‌های دفاع هوایی مشابه ده‌ها برابر از سنگ‌های آلومینیومی مقوایی روی کشتی‌های جنگی پایدارتر است.

                        یک کشتی موشکی تهاجمی - حتی یک KR تبدیل شده اوهایو نسبت به یک ناو هواپیمابر در برابر ساحل کارآمدتر، ارزان تر و خودکفاتر است.
                      44. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از قارص
                        آنها تا می 1945 غرق شدند.

                        EMNIP 90 درصد تناژ را که در آغاز جنگ غرق کردند، زمانی که قادر به مقاومت جدی نبودند. چند سال بعد، وضعیت تغییر کرد - پیروزی ها مجرد شدند و اسکورت ها شروع به غرق کردن آنها در ده ها کردند
                        نقل قول از قارص
                        چرا؟یانکی ها آنها را بدون بعد ساختند.بدون محدودیت منابع. پس بیایید تکه تکه بشماریم،

                        تعداد ناوهای هواپیمابر ده برابر بیشتر بود و آنها بسیار فعال تر از کشتی های زرهی زنگ زده استفاده می شدند.
                        و در نتیجه ... آمرز از 35 ناو هواپیمابر سنگین 5 ناو هواپیمابر (در واقع 7) را از دست دادند و از 20 ناو جنگی خود - 2 (در واقع - 4) نسبت 7:35 = 4:20 بود. در همان زمان ، کشتی های جنگی مانند توله سگ ها غرق شدند و خود را در جایی متمایز نکردند ، تمام کار توسط ناوهای هواپیمابر انجام می شد.
                        نقل قول از قارص
                        و چرا دو؟

                        دو زیردریایی هسته ای 949 "گرانیت" گرانتر از TAVKR "Admiral Kuznetsov" بودند.
                        نقل قول از قارص
                        و یک ناو هواپیمابر نتوانست کاری با اسکادران یاماتو انجام دهد حتی یک یاماتو

                        سه اسکس (به قیمت یاماتو، اسکورت حساب نمی شود) یک اعجوبه ژاپنی را ظرف چند ساعت به پایین می فرستد.
                        نقل قول از قارص
                        و دهه 60 را از کجا آوردی؟

                        در آن زمان RCC وجود نداشت (اگرچه در صورت لزوم می توانستند ظاهر شوند)
                      45. 0
                        اکتبر 15 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        EMNIP 90 درصد تناژی را که در ابتدای جنگ غرق کردند

                        آمار بدهید، رشد ناوشکن ها، کشتی های اسکورت، هزینه ها و تلفات را با روش اسکورت غلبه بر اقیانوس اطلس ببینید. و اینکه واقعاً در سال های 1939-43 هواپیما وجود نداشت)))))))

                        30 ملوان
                        3500 کشتی تجاری
                        175 کشتی جنگی (کلاس های اصلی)[1]
                        28 ملوان
                        783 زیردریایی

                        و آلمانی ها این کار را بدون ناوهای هواپیمابر انجام دادند، بدون قدرت اقتصادی ایالات متحده، ناوهای هواپیمابر بریتانیا هیچ کاری انجام نمی دادند.

                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        تعداد ناوهای هواپیمابر ده برابر بیشتر بود و آنها بسیار فعال تر از کشتی های زرهی زنگ زده استفاده می شدند

                        خوب، آخرین آمریکایی‌ها و بریتانیایی‌ها به سختی زنگ زده بودند و واقعیت این است که حتی با برتری هوانوردی فوق‌العاده، کشتی‌های جنگی در همه نبردهای مهم، از جمله Overlord شرکت کردند.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        دو زیردریایی هسته ای 949 "گرانیت" گرانتر از TAVKR "Admiral Kuznetsov" بودند.

                        میخوای اینطوری بپری؟چرا من گرانیت ها رو بگیرم؟هرچند احتمال زیادی وجود داره که AUG رو نابود کنه که هزینه اش خیلی بیشتر از اینه نزدیک و نزدیکتر از 20 کیلومتر به زیردریایی.
                        من حداقل در مورد 667BDRM Dolphin صحبت می کنم.
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        سه اسکس

                        خوب شاید سه
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        در آن زمان RCC وجود نداشت (اگرچه در صورت لزوم می توانستند ظاهر شوند)

                        آیا این توضیح می دهد که شما به جای دهه 60، 80 را پریدید؟
                      46. 0
                        اکتبر 16 2012
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        جایی مزیت قایق ها نسبت به Av o
  9. +1
    اکتبر 12 2012
    در اینجا، اگر اورلان ها و ماجراجویی در نیروی دریایی را به یاد دارید، ارزش دارد که SSV-33 Ural BRZK http://www.liveinternet.ru/users/3330352/post173995562/ و K-278 Komsomolets را به یاد بیاورید.
    1. -2
      اکتبر 12 2012
      K-278 چطور؟ توضیح
      1. +1
        اکتبر 13 2012
        و همه چیز ساده است، یک قایق با قابلیت غواصی تا 1027 متر، ایستاده به عنوان 3، با ضریب تازگی بالا به عنوان پایه ای برای آزمایشات در زمینه غواصی عمیق بوده و در کنار شرکت در آزمایش ها، قایق به طور همزمان به طور فشرده مورد استفاده قرار گرفت. برای تمرینات ناوگان و خدمات رزمی، به ویژه، در حفاظت ضد زیردریایی SSBN ها از زیردریایی های یک دشمن بالقوه شرکت کرد. (اگر آزمایشات هنوز به پایان نرسیده باشد، معلوم نیست بیماری های دوران کودکی از کجا ظاهر می شود ... پس معلوم شد که نظامیان می گویند طراحان مقصر هستند و طراحان ارتش هستند ...)
        این بخشی از بخش ششم ناوگان اول ناوگان شمال بود که شامل زیردریایی هایی با بدنه تیتانیوم نیز می شد: مسلسل های پروژه 6 و زیردریایی های چند منظوره پروژه 1 و 705A. در مجموع 945 خدمت رزمی را انجام داد. و همون پروژه 945 قمار نیست؟ بله، آنها مزیت های بزرگی دادند، اما به عنوان مثال، یک راکتور نوترونی سریع صنعتی با یک خنک کننده فلزی مایع تا به حال به طور معمول کار می کند، اما قایق ها چه مدت خدمت کرده اند؟ به طور کلی، من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که آنها از به کار بردن راه حل های کاملاً جدید تردید نکردند، ریسک کردند، پول هنگفتی سرمایه گذاری کردند و سپس به راحتی این پروژه ها را بدون اینکه به ذهنشان بیاورند رها کردند ...
        1. 0
          اکتبر 13 2012
          کاملا موافقم اگرچه به گفته لیرام، انصافاً قابل ذکر است که بالاخره آمریکایی ها در یک زمان زیردریایی های هسته ای با هسته فلزی مایع نیز ایجاد کردند. وقت جستجو بود. اگرچه آنها آن را به نحوی سریعتر و منطقی تر یا چیزی به پایان رساندند
  10. تونگ ها
    +1
    اکتبر 12 2012
    با تشکر از نویسنده برای مقاله
    چه باید کرد مشکل مجتمع نظامی-صنعتی روسیه و شوروی از نظر تاریخی است، زیرا اغلب هنگام انتخاب بین راه حل خوب و بسیار خوب، انتخاب همیشه واضح نیست، نسبت بهینه محصولات جدید در ساخت کشتی ها و زیردریایی ها به نظر من 30 درصد از ایده های نوآورانه است که متأسفانه منجر به ساخت طولانی مدت بالای این نوار می شود.
    1. upasika1918
      0
      اکتبر 14 2012
      به نظر من چنین اتفاقی در هوانوردی افتاده است. اما شاید فقط کمی اطلاعات؟ یا خیلی؟ طراحان، تولیدکنندگان، نظامیان، سیاستمداران، همه از "خود" صحبت می کنند. و بعد از شکست، همه را مقصر می دانند جز خودشان، عزیزان.
  11. maxiv1979
    0
    اکتبر 12 2012
    چنین مشکلی، این مشکل از سری های کوچک و صنعت کشتی سازی ضعیف است، ببینید سوماش چگونه زیردریایی ها را به آب انداخت، نه؟ همه از یک نوع هستند، و اگر شما هر کشتی را برای 7-10 سال بسازید، پس چنین مدرن سازی، روش طبیعی کشتی ها
  12. delakelv124
    -2
    اکتبر 12 2012
    تماس بگیرید دختران------ http://rlu.ru/a8z
    -
    سفارش تلفنی در پرسشنامه ----- http://rlu.ru/a8z
    -
    بدون اس ام اس، بدون ثبت نام!
    -
    قیمت های پایین، چک های تایید شده --- http://rlu.ru/a8z
    -
    اگر تمام ارقام عدد قابل مشاهده باشد
    دختر امروز در حال کار است
    اگر دو رقم آخر با "xx" جایگزین شود
    مشغول یا روز تعطیل
    1. +1
      اکتبر 12 2012
      مدیران! کجا را نگاه میکنی؟ آیا این یک فاحشه خانه است یا یک بررسی نظامی است؟
      1. +1
        اکتبر 13 2012
        من می خواهم از کسانی که موارد منفی را قرار می دهند بپرسم - آیا وقت نداشتید پیوند تماس با دختران را از یک پست راه دور حذف کنید؟
  13. +4
    اکتبر 12 2012
    شما می توانید خیلی چیزهای خوب در مورد اتحاد بگویید، اما به لطف تنوع، مدرسه طراحی شوروی می تواند هر پروژه ای را صادر کند و صنعت را به تولید برساند و به ذهن بیاورد، و شما نمی توانید چنین تجربه ای را با هیچ پولی بسنجید، ما هنوز با هزینه آن زندگی می کنند
  14. کارمین
    +3
    اکتبر 13 2012
    اگر ما شروع به ساختن چنین کشتی،،، چیدمان، مانند ژاپنی ها، می توانم تصور کنم که آنها در مورد چه زوزه ای بلند می کنند،، خمیر را نوشید،،،! و بنابراین آنها در مورد و بدون زوزه می کشند!
    و این واقعیت که کشتی ها در روند ساخت یک سری بهبود می یابند طبیعی است. و داستان با اورلان ها از پتانسیل مدرن سازی بزرگ این کشتی ها صحبت می کند. بهره وری ارزان نیست.
    1. -2
      اکتبر 13 2012
      به نقل از کارمین
      اگر ما شروع به ساختن چنین کشتی، طرحی مانند ژاپنی ها کنیم، می توانم تصور کنم که آنها در مورد چه زوزه ای بلند می کنند.

      بسیاری از وسایل نقلیه قدیمی مناسب برای نقش تخت تست وجود دارد.
      به نقل از کارمین
      و داستان با اورلان ها از پتانسیل مدرن سازی بزرگ این کشتی ها صحبت می کند.

      داستان با Eagles بسیار آشکار است - کشتی ها به طور متوسط ​​حداقل 7 سال ساخته شده اند
      به نقل از کارمین
      بهره وری ارزان نیست.

      اما هر چیزی حدی دارد
  15. +1
    اکتبر 13 2012
    البته من اصلا خاص نیستم ولی دارم به 20380 نگاه میکنم و میفهمم هلیکوپتر عنصر مهمی از تسلیحات جنگنده هست ولی آشیانه + محل فرود چقدر فضا میگیره !!! ترسناک اما می توان همان تعداد پرتاب کننده موشک های مختلف را در آنجا چسباند
    1. +1
      اکتبر 13 2012
      نقل قول از bddrus
      هلیکوپتر عنصر مهمی از تسلیح کشتی است، اما مکان آشیانه + فرود چقدر فضای اشغال می کند !!!وحشتناک است، اما می توان همان تعداد پرتابگر مختلف موشک های مختلف را در آنجا چسباند.

      شما نمی توانید هلیکوپتر را رد کنید - این یک سیستم بسیار انعطاف پذیر و همه کاره است که قابلیت های کشتی را گسترش می دهد.
  16. maxiv1979
    -1
    اکتبر 13 2012
    نقل قول: Ruslan67
    شما می توانید خیلی چیزهای خوب در مورد اتحاد بگویید، اما به لطف تنوع، مدرسه طراحی شوروی می تواند هر پروژه ای را صادر کند و صنعت را به تولید برساند و به ذهن بیاورد، و شما نمی توانید چنین تجربه ای را با هیچ پولی بسنجید، ما هنوز با هزینه آن زندگی می کنند


    یک نظر اشتباه، و آمریکایی ها، ژاپنی ها، آلمانی ها... همچنین مکتب فکری شوروی؟ شوروی آنچه را که از او خواسته بود داد و نه چیز دیگر، اگر احمق های شکم چاق در مقر اصلی نیروی دریایی نشسته اند و وجدان ندارند، نه برای یک پنی، نه برای یک پوند، نه برای یک روبل، و دختر یک آئودی Q5 می خواهد، پس حداقل مقداری پول به دست آورید، ما قبلا به صورت عمده خریده ایم)

    شوخی می خواهید؟ ببینید فرماندهان و ژنرال های نیروی دریایی ما چه چیزی دارند، فکر می کنید آنها تصمیمی خواهند گرفت؟ مهم ترین سوال، آیا می توانید کشتی تولید کنید و حداقل با چه سرعتی، چه کسی تصمیم می گیرد؟ آنها آن را نمی پذیرند ، بی مسئولیتی جمعی راحت تر از مسئولیت فردی است ، خوب ، به دریاسالارها نگاه کنید))
    1. +1
      اکتبر 13 2012
      به نظر می رسد ما تقریباً یکدیگر را درک کرده ایم، من در مورد مدرسه شوروی نوشتم که می تواند هر کشتی را برای کارهای جدید ایجاد کند، و شما اکنون در مورد آئودی صحبت می کنید.
      1. upasika1918
        0
        اکتبر 14 2012
        او شما را کاملاً درک کرد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"