کلاهک الکترومغناطیسی HiJENKS برای نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده

31

موشک کلاهک بوئینگ CHAMP

ایالات متحده دوباره در تلاش برای ایجاد یک مدل جدید است بازوها، قادر به ضربه زدن به سیستم های الکترونیکی دشمن با یک پالس الکترومغناطیسی قدرتمند است. مهمات امیدوار کننده ای به نام HiJENKS توسط نیروهای سازمان های علمی نیروی هوایی و دریایی در حال ساخت است. او تا به امروز به آزمایش میدانی رسیده است و در آینده نامعلومی قرار است در قالب یکی از موشک های مدرن روی یک ناو معمولی نصب شود.

تک مهمات


در آغاز دهه گذشته، نیروی هوایی ایالات متحده به همراه پیمانکاران، مهمات امیدوارکننده CHAMP (پروژه موشک های پیشرفته مایکروویو با قدرت ضد الکترونیکی) را توسعه و آزمایش کردند. او می توانست یک پالس الکترومغناطیسی قدرتمند (EMP) ایجاد کند و در شعاع قابل توجهی به الکترونیک دشمن ضربه بزند. موشک کروز AGM-86 ALCM به عنوان وسیله نقلیه تحویل محصول مورد استفاده قرار گرفت.



پروژه CHAMP دارای کاستی هایی بود، به همین دلیل تصمیم به ساخت سلاح مشابه جدید گرفته شد. در همان زمان ساختار جدیدی به کار پیوست. در سال 2017، نیروی هوایی و نیروی دریایی پروژه مشترک ضربات غیر جنبشی الکترومغناطیسی مشترک با قدرت بالا (HiJENKS) را از "سیستم ضربه الکترومغناطیسی پرانرژی تک (بین گونه ای)" راه اندازی کردند.

توسعه این تسلیحات به آزمایشگاه تحقیقاتی نیروی هوایی (AFRL) و دفتر تحقیقات دریایی نیروی دریایی (ONR) سپرده شد. همچنین قرار بود پیمانکاران فرعی تجاری را جذب کند. قرار بود حدود پنج سال برای تحقیق و طراحی صرف شود. در آغاز دهه بیست، اولین آزمون ها برنامه ریزی شد.

در حالی که توسعه پروژه جدید HiJENKS در حال انجام بود، پنتاگون موفق شد نمونه قبلی را رها کند. واقعیت این است که محصول CHAMP دارای معایبی بود و با توجه به ویژگی های محاسبه شده باید نسبت به HiJENKS امیدوار کننده پایین تر باشد. علاوه بر این، در سال 2019، نیروی هوایی موشک منسوخ ALCM را کنار گذاشت و مهمات قدیمی EMP بدون حامل باقی ماند.

تا آنجا که می دانیم، در حال حاضر HiJENKS توسعه اصلی آمریکایی کلاس خود است. پروژه های دیگری از این دست پیشنهاد و در نظر گرفته شده است، اما هنوز توسعه نیافته است. تمام تلاش های AFRL و ONR دقیقاً بر روی "سیستم الکترومغناطیسی پر انرژی" متمرکز شده است.


موفقیت اول


در اوایل ژوئیه، نشریات تخصصی آمریکایی به نقل از نمایندگان نیروی هوایی و سازمان های آنها، در مورد آخرین دستاوردهای پروژه HiJENKS صحبت کردند. همانطور که گزارش شده است، نمونه جدید با موفقیت به آزمایشات میدانی آورده شده است. علاوه بر این، این فعالیت ها رو به اتمام است و مرحله جدیدی از پروژه باید به زودی آغاز شود.

آزمایش های سلاح های EMP در محل آزمایش در پایگاه دریاچه چین (Pc. California) انجام می شود. چندین انفجار آزمایشی با جمع آوری داده های لازم برنامه ریزی شده است. تکمیل آنها حدود دو ماه طول می کشد. در عین حال جزئیات برنامه ها و نتایج آزمایشات هنوز اعلام نشده است.

خاطرنشان می شود که آزمایش های در حال انجام برای پروژه HiJENKS به عنوان یک کل حیاتی است. اگر اسلحه جدید EMP ویژگی های رزمی محاسبه شده را تایید کند، کار روی آن ادامه خواهد داشت. نتیجه آنها ظاهر شدن یک مهمات تمام عیار مناسب برای پذیرش توسط نیروهای هوایی و دریایی خواهد بود. در غیر این صورت، باید توسعه را ادامه دهید یا تلاش ها را به پروژه های دیگر هدایت کنید.

مشخصات فنی


توسعه دهندگان پروژه HiJENKS قبلاً برخی از جزئیات فنی را فاش کرده اند. در عین حال، داده های اساسی، مانند ویژگی های طراحی یا مشخصات فنی، هنوز اعلام نشده است. علاوه بر این، برخی از اطلاعات فاش شده به شما امکان می دهد تا پارامترهای فردی را تقریباً تعیین کنید.

به طور کلی، محصول HiJENKS یک کلاهک ویژه است که قادر به ایجاد یک پالس الکترومغناطیسی با قدرت بالا است. داده های شناخته شده در مورد پیشرفت های قبلی آمریکا نشان می دهد که این پروژه دوباره از اصل یک ژنراتور مغناطیسی انفجاری استفاده می کند. در این مورد، HiJENKS یک وسیله انفجاری با عناصر اضافی است که ایجاد EMP را فراهم می کند.

مشخصات اصلی چنین سلاح هایی ناشناخته باقی مانده است. جرم و قدرت شارژ اصلی گزارش نشده است. همچنین قدرت پالس تولید شده فاش نشده است. فقط گزارش شده است که از نظر ویژگی های کلیدی، محصول HiJENKS حداقل نباید از CHAMP قبلی کمتر باشد. با این حال، در مورد او، جالب ترین اطلاعات بسته باقی ماند.


گفته می شود که یکی از اهداف پروژه HiJENKS کاهش اندازه و وزن شارژ EMP در مقایسه با توسعه قبلی بوده است. محصول CHAMP برای نصب بر روی موشک ALCM در نظر گرفته شده بود که محموله آن بسته به اصلاح به 1360 کیلوگرم می رسید. سرجنگی در جعبه ای با قطر 630 میلی متر قرار می گیرد.

همه اینها به ما امکان می دهد حداکثر ابعاد و وزن ممکن کلاهک جدید HiJENKS را تصور کنیم. در عین حال، باید در نظر گرفت که موشک‌های کروز مدرن و سایر حامل‌های بالقوه چنین هزینه‌هایی الزامات سخت‌گیرانه‌تری را بر محموله تحمیل می‌کنند. به عنوان مثال، موشک AGM-158 JASSM دارای بخش بدنه 450x550 میلی متر است و بیش از 450 کیلوگرم محموله را حمل نمی کند. بر این اساس، او به سختی می تواند اتهام CHAMP را مطرح کند.

لازم به ذکر است که موضوع خودروی تحویل شارژ جدید HiJENKS هنوز حل نشده است. تاکنون نیروی هوایی و دریایی در حال برنامه ریزی برای آزمایش و تنظیم دقیق این سلاح ها هستند که نتایج آن ابعاد و وزن نهایی را مشخص خواهد کرد. بر این اساس حامل یا حامل های مناسب تعیین می شود. این امکان کاملاً وجود دارد که موشک کروز JASSM یا نوع گسترده آن JASSM-ER این نقش را - با وجود اندازه و محموله محدود - دریافت کند.

اصلاح EMP موشک AGM-158 را می توان با طیف گسترده ای از هواپیماهای حامل استفاده کرد. در نیروی هوایی، هواپیماهای تاکتیکی و استراتژیک در انواع مختلف از F-16 یا F-35 تا B-2 و B-52 قادر به استفاده از آن خواهند بود. در نیروی دریایی، جنگنده بمب افکن مبتنی بر ناو F / A-18E / F تنها حامل چنین سلاح هایی خواهد بود.

نقش مورد نظر


بنابراین، با توجه به نتایج پروژه HiJENKS، نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده می خواهند یک سلاح اساسا جدید به دست آورند. با کمک آن می توان مشکلات خاص را حل کرد و طیف وسیعی از اهداف مختلف را به روشی خاص مورد اصابت قرار داد. در این مورد، ما در مورد انهدام اهداف خاص صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد ناتوانی کل سیستم ها در یک منطقه بزرگ صحبت خواهیم کرد.

مهمات EMP برای قرار دادن روی موشک از نوع JASSM (-ER) پیشنهاد شده است. بر این اساس، محصول HiJENKS تمام مزایای چنین سلاحی را دریافت خواهد کرد. این هواپیما قادر خواهد بود از تمام هواپیماهای جنگی اصلی ایالات متحده استفاده کند. در این صورت شعاع رزمی زیاد و احتمال زیاد شکستن پدافند هوایی دشمن حاصل می شود.


پرتاب موشک AGM-158 JASSM از یک جنگنده

در صورت فعال شدن، کلاهک HiJENKS باید EMP با قدرت بالا ایجاد کند و به سیستم های الکترونیکی دشمن ضربه بزند. اول از همه، توسعه دهندگان الکترونیک خودروهای جنگی، تجهیزات ارتباطی و کنترل ارتش و غیره را در نظر دارند. علاوه بر این، زیرساخت های انرژی و سیستم های ارتباطی عمومی باید از چنین تأثیری متضرر شوند. در این حالت، از کار افتادن موقت یا دائمی در شعاع معینی از محل انفجار رخ خواهد داد.

فرض بر این است که چنین سلاحی عملاً به دشمن اجازه می دهد تا در یک منطقه معین بدون تجهیزات رادیویی و در عین حال بدون ارتباط، بدون قابلیت تشخیص و همچنین با محدودیت های جدی در استفاده از سلاح، دشمن را ترک کند. در عین حال، اثربخشی رزمی دشمن باید به شدت کاهش یابد که کار نیروهای متحد را به طور جدی ساده کرده و خطرات را برای آنها کاهش می دهد.

با این حال، ویژگی های منفی نیز وجود دارد. بنابراین، اشاره می‌شود که سلاح‌های EMP، از جمله HiJENKS، بی‌تفاوت هستند و می‌توانند اهداف نظامی و غیرنظامی را هدف قرار دهند. علاوه بر این، برای تأسیسات غیرنظامی است که خطر بزرگی را ایجاد می کند - به دلیل عدم اقدامات لازم برای محافظت در برابر EMP. همه اینها به این معنی است که یک حمله الکترومغناطیسی می تواند آسیب جانبی جدی داشته باشد. انرژی و ارتباطات غیرنظامی، صنعت، امکانات پزشکی و غیره را تهدید می کند.

سلاح های آینده


بنابراین، ایالات متحده به کار بر روی موضوع تسلیحات مبتنی بر پالس الکترومغناطیسی ادامه می دهد و قبلاً دومین نمونه از این نوع را مورد آزمایش قرار داده است. در آینده نزدیک مرحله فعلی بررسی ها به پایان می رسد و پس از آن سرنوشت بعدی پروژه HiJENKS مشخص خواهد شد.

چگونگی پایان رویدادهای جاری مشخص نیست. اما همین واقعیت برگزاری آنها به پنتاگون دلیلی برای خوش بینی می دهد. انتشار کلاهک برای آزمایش نشان می دهد که این پروژه به اندازه کافی پیشرفت کرده است. و این بدان معنی است که نیروی هوایی و نیروی دریایی می توانند از قبل مسائل مربوط به تسلیح مجدد را حل کرده و برای آینده برنامه ریزی کنند. آیا امکان ادامه اجرای آنها وجود دارد یا خیر، بعداً مشخص خواهد شد.
  • ریابوف کریل
  • لاکهید مارتین. بوئینگ، وزارت دفاع ایالات متحده
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

31 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. KCA
    +2
    31 جولای 2022 07:38
    من تعجب می کنم که "آلابوگا" ما چگونه است
    1. +2
      31 جولای 2022 07:59
      موشک یا کلاهک "آلابوگا" وجود ندارد.
      1. KCA
        +2
        31 جولای 2022 08:15
        توسعه همان توسعه "نارنجک" در یک زمان بود، اما هیچ مجتمعی وجود نداشت، و سپس، به طور ناگهانی، "کالیبر" ظاهر شد، دقیقاً در همان ظاهر "گارنت"، به استثنای PGRK، و با کلاهک معمولی، و به طرز شگفت انگیزی هم از نظر خارجی و هم از نظر ویژگی های عملکرد مشابه است.
        1. +1
          31 جولای 2022 08:19
          تحقیقاتی وجود داشت، آنچه مطابق نتایج آن وجود دارد - HZ. می توان حدس زد که هر چیزی در سطل های سرزمین مادری است، اما همه اینها در آنجا در دسترس نخواهد بود.
        2. +4
          31 جولای 2022 12:26
          توسعه ای وجود داشت، همانطور که در یک زمان توسعه "نارنجک" وجود داشت، اما هیچ مجتمعی وجود نداشت، و سپس، ناگهان، "کالیبر" ظاهر شد.

          چگونه "آنجا نبود" بود؟
          در سال 1983 به تصویب رسید.
          در ترازنامه نیروی دریایی 100 krbd (در توافق با آمریکایی ها آمده است) PLA 667AT و 945
          اما RK-55 همان نبود؟
      2. 0
        1 مرداد 2022 13:57
        KR Alabuga به سادگی در هیچ کجا استفاده نمی شود - این فقط یک سلاح جنگ هسته ای است
        پس از اعمال آلابوگا، سطح تابش القایی به دلیل سطح بسیار بالای نوترون های آزاد شده افزایش می یابد.
        1. 0
          1 مرداد 2022 17:42
          بار دیگر: موشک کروز ALABUGA با کلاهک EMP هرگز وجود نداشت:
          https://ria.ru/20170928/1505719386.html
  2. 0
    31 جولای 2022 08:39
    برای ضربه زدن به الکترونیک دشمن در شعاع قابل توجهی ...
    شعاع قابل توجه - چقدر؟ صد متر، یک کیلومتر، ده؟ اگر دومی باشد، می تواند یک چیز بسیار مضر باشد، و اگر اولی، اصلاً هیچ چیز - پوشاندن با یک جفت موشک با کلاهک خوشه ای برای همان پول آسان تر است.
    1. 0
      31 جولای 2022 09:55
      100 متر حداقل یک پست سوخته است، احتمالاً با آتش سوزی.
      1. -1
        31 جولای 2022 11:05
        نقل قول: نه_یک مبارز
        ...این پست سوخته است...
        اگر چند موشک MLRS به ایستگاه فرعی برسد، نتیجه یکسان خواهد بود، فقط از نظر فیزیکی همه چیز را خراب می کند. با این حال، ارتش اهمیتی نمی دهد - ارتش می تواند بدون پست های غیرنظامی انجام دهد.
        به طور کلی، این یک اسباب بازی نظامی دیگر مانند لیزر یا تفنگ ریلی به نظر می رسد که آمریکایی ها به دلیل فناوری بالا و هزینه بالا آن را بسیار دوست دارند. به نوعی قابل مشاهده نیست که یک موشک EMP چه وظایفی را در میدان جنگ بهتر از سیصد کیلوگرم TNT انجام می دهد ...
    2. +3
      31 جولای 2022 10:28
      و یک اضافه دیگر لازم به یادآوری است که نزدیکترین آنالوگ این مهمات یک سلاح هسته ای است. توسعه دهندگان می خواهند یک آنالوگ از سلاح های هسته ای در محدوده الکترومغناطیسی بدست آورند، زیرا یکی از عوامل مخرب انفجار هسته ای فقط یک موج EMP است. از این رو تعریف شعاع تخریب - و ما می خواهیم چه قدرتی از موج EMP در مرز شکست داشته باشیم؟ چه چیزی قدرت کافی در نظر گرفته می شود؟ تفاوت قدرت EMP برای از کار انداختن یک تانک و یک وسیله نقلیه غیرنظامی، تجهیزات نظامی محافظ و یک شی غیرنظامی بی دفاع قابل توجه است. اگر ما در مورد این واقعیت صحبت کنیم که الکترونیک نظامی در شعاع 1 کیلومتری تحت تأثیر قرار می گیرد، شعاع تخریب الکترونیک غیرنظامی تحت همین شرایط بسیار بزرگتر خواهد بود.
    3. +3
      31 جولای 2022 13:05
      نقل قول از: nik-mazur
      شعاع قابل توجه - چقدر؟ صد متر، یک کیلومتر، ده؟

      1. پالس ولتاژ تا چندین مگا ولت و جریان الکتریکی تا ده ها کیلو آمپر تولید می کند.
      2. قانون مربع معکوس:
      چگالی توان Emi (در نقطه) سو توسط یک رادیاتور همه جهته تابش می شود
      Su=Ps/ (4*pi*R1^2)
      Ps = توان تابشی [W]
      R1 = فاصله از امیتر تا هدف [m]
      میتوانی بشماری؟
      پوشاندن با یک جفت موشک با کلاهک خوشه ای برای همان پول آسان تر است.

      -آنها آن را غیر کشنده می بینند
      - موج ضربه ای نمی تواند در امتداد سیم ها حرکت کند و emy می تواند تا فاصله 2 کیلومتری (البته قانون مربع معکوس در اینجا اعمال نمی شود)
      برای خطوط برق، جریان کم، سیستم های کامپیوتری، کباب خوبی وجود خواهد داشت. در پناهگاه، موج ضربه و قطعات به آن نمی رسد، اما امی می تواند برسد
      - در ارتفاع، اثر تراکم انفجاری بالا موج ضربه ای و بار مواد منفجره به دلیل چگالی کم محیط به شدت کاهش می یابد، اما برای دشمن، برعکس است: لذت نزدیک بودن به خلاء.
      اگر از آنتن جهت دار استفاده می کنید، باید بهره را در فرمول (2) وارد کنید: محدوده به طور قابل توجهی افزایش می یابد، اما محدوده فرکانس کاهش می یابد.
      به طور خلاصه، این روش کار می کند.
      1. 0
        31 جولای 2022 13:56
        نقل قول از TreeSmall.
        میتوانی بشماری؟
        نه من با برق و متان دوست نیستم.
        آنها همچنین به زیبایی در مورد لیزر و تفنگ ریلی صحبت می کنند، اما در واقعیت، توپخانه های معمولی حکومت می کنند.
        من می خواهم با استفاده از یک مثال خاص بفهمم که چگونه سلاح های EMP در خصومت ها قرار می گیرند؟ رئیس اداره عملیات در چه مواردی می‌گوید: تانک‌ها بعد از آماده‌سازی توپخانه به اینجا می‌روند، اما اینجا با موشک EMP می‌کوبیم...
        1. -1
          31 جولای 2022 14:49
          امی هنوز از موشک استفاده نکرده است.
          منتظر آماده شدن تانک ها و توپخانه باشید.
          اگر دروغ نگویند چینی ها (از نظر منبع انرژی) بیشتر پیشرفت کرده اند.
          PySy.
          اگر آنتن برای این اعجوبه g نباشد، تقریباً 150-200 متر، در صورت هدایت (مانند ویدیو)، تا 1500 متر خواهد بود.
          پالس ولتاژ تا چندین مگا ولت و جریان الکتریکی تا ده ها کیلو آمپر تولید می کند.

          تقریباً مانند یک رعد و برق متوسط ​​(نه روی زمین، بلکه در نقطه اولیه)
          1. 0
            31 جولای 2022 15:05
            نقل قول از TreeSmall.
            تقریباً مثل یک رعد و برق متوسط ​​...
            یعنی یک میله برق گیر کافی است که تمام قدرت این فناوری معجزه آسا به داخل زمین برود؟
            1. -1
              31 جولای 2022 18:01
              شماره
              اگرچه تجهیزات نظامی محافظت می شود و محاسبه دفاع هوایی در حالت جنگی ما از ژنراتورهای خودمان گیج می شویم.
              در آنجا عمل مانند رعد و برق نیست و صاعقه گیر 100٪ محافظت نمی کند. آرامش خاطر بیشتر برای روح و برای یک تکه کاغذ (وقتی شیئی پذیرفته شود)
              1. 0
                31 جولای 2022 19:51
                نقل قول از TreeSmall.
                عمل مثل رعد و برق نیست...
                واضح است.
                اگرچه هنوز مشخص نیست که در چه شرایطی و برای چه اهدافی می تواند موثرتر و مفیدتر از یک حمله موشکی و توپخانه ای ساده باشد.
                اگر فقط ترمیناتورها در طرف دیگر می جنگند. اما من فکر می کنم که آنها با محافظت EMP نیز مشکلی ندارند ...
      2. 0
        21 سپتامبر 2022 10:30
        با قضاوت در تصویر، آنها قصد دارند به سمت اشیاء غیرنظامی، در درجه اول زیرساخت، شلیک کنند. اما همه چیز در آنجا بسیار آسیب پذیر است. مزیت طراحی این نوع سلاح نسبت به سلاح موجود کاملاً مشخص نیست.
        1. 0
          23 سپتامبر 2022 20:54
          EMP بیشتر علیه غیرنظامیان است.
          رزمندگان، به عنوان یک قاعده، محافظت می شوند (من وزارت دفاع RF را در نظر نمی گیرم).
          از قانون مربع معکوس: چگالی شار انرژی ~ 1 / (R ^ 2) در هیچ کجا یافت نمی شود☝️
          PySy. تا 1 متر از مرکز اولیه، فرمول کار نمی کند!
          اما ضروری نیست
      3. 0
        2 اکتبر 2022 10:27
        نقل قول از TreeSmall.
        غیر کشنده

        مشکوک است که چنین باشد. و مطمئنا بی ضرر نیست.
  3. +3
    31 جولای 2022 09:54
    مهم نیست که در مورد استفاده نظامی چه می گویند، اشیاء غیرنظامی اولین هدف هستند.
    1. +1
      31 جولای 2022 12:12
      و این شارژ در چه فاصله ای می تواند به کنترل پهپادهای کوچک برخورد کند
  4. 0
    31 جولای 2022 12:55
    و همچنین یک بمب گرافیتی.
    "من، وان، همین را می خواهم!" (مانتوروف، بوریسوف و غیره)
  5. +1
    31 جولای 2022 15:00
    ما احتمالاً در حال توسعه چیزی مشابه هستیم، چند بار در مورد سلاح ها بر اساس اصول فیزیکی دیگر که قبلاً در امور نظامی استفاده نشده بود، اشاره شده است.
  6. 0
    31 جولای 2022 17:38
    یه جورایی مشکوک مطمئناً شکست هایی وجود خواهد داشت، اما شکست ...
  7. +1
    31 جولای 2022 21:12
    بعید است که این را بتوان اجرا کرد. حتی یک EMP بسیار قدرتمند با مربع فاصله ضعیف می شود. بعد از 1000 متر از او کم خواهد ماند. و حفاظت از تجهیزات بسیار ساده است. کافی است آن را در یک محفظه هم پتانسیل (ساخته شده از فلز با مقاومت کم) قرار دهید و در هنگام مصرف تمام ورودی ها و خروجی ها را با برقگیرهای ولتاژ بالا و سرکوبگرهای پرسرعت با سوئیچینگ خودکار درج های محافظ قابل ذوب محافظت کنید.

    بنابراین احتمال بلوف زدن آمریکایی ها وجود دارد. آنها با اعلام آنچه که ایجاد آن غیرممکن است، سعی می کنند دشمن را به راه اشتباه بفرستند.
    1. 0
      31 جولای 2022 22:16
      بنابراین احتمال بلوف زدن آمریکایی ها وجود دارد. اعلام آنچه که نمی توان ایجاد کرد،

      و چینی ها؟
      و هنگامی که سلاح بر فراز منطقه هدف منفجر شود، هیچ جانی در خطر نخواهد بود. سان ژنگ دانشمند مهندسی و همکارانش در آکادمی چین در مقاله‌ای که در این ماه منتشر شد، گفتند، امواج الکترومغناطیسی قوی تولید شده باعث فرسودگی مؤثر دستگاه‌های الکترونیکی کلیدی در شبکه اطلاعات هدف در محدوده 2 کیلومتری می‌شود. در یک مجله داخلی با عنوان فناوری موشکی تاکتیکی.


  8. 0
    2 مرداد 2022 10:10
    از این رو تعریف شعاع تخریب - و ما می خواهیم چه قدرتی از موج EMP در مرز شکست داشته باشیم؟

    اگر یک بار هسته ای یک مگاتون، نوعی از EMI غیر جهت دار الکترونیکی را در شعاع 100 کیلومتری از بین ببرد. یعنی شارژ یک تن مواد منفجره، با همان کارایی، همین کار را برای شعاع 100 برابر کوچکتر یا حدود یک کیلومتر انجام می دهد.
  9. AML
    0
    5 مرداد 2022 09:03
    نقل قول از iouris
    و همچنین یک بمب گرافیتی.
    "من، وان، همین را می خواهم!" (مانتوروف، بوریسوف و غیره)

    یک بمب لاستیکی روی چین پرتاب شد. 100500 نفر جان باختند. بمب همچنان می پرد.
  10. AML
    0
    5 مرداد 2022 09:24
    نقل قول: کوستادینوف
    از این رو تعریف شعاع تخریب - و ما می خواهیم چه قدرتی از موج EMP در مرز شکست داشته باشیم؟

    اگر یک بار هسته ای یک مگاتون، نوعی از EMI غیر جهت دار الکترونیکی را در شعاع 100 کیلومتری از بین ببرد. یعنی شارژ یک تن مواد منفجره، با همان کارایی، همین کار را برای شعاع 100 برابر کوچکتر یا حدود یک کیلومتر انجام می دهد.

    چتو تو محاسبات کمی اشتباه میکنی.
    توان به صورت معکوس با مجذور فواصل کاهش می یابد. اگر بازده دستگاه ها را یکسان فرض کنیم و شارژ مگاتون در فاصله 1 کیلومتری بار 1 میلیون ولتی را القا می کند. این یک کیلوتن 1 ولت است.
    برای اینکه این کار با انرژی های عاقل کار کند، هادی های جریان باید با قیاس با رعد و برق تشکیل شوند. اما این یک اکشن کارگردانی شده و داستانی کاملا متفاوت است.
  11. 0
    26 سپتامبر 2022 14:03
    موضوع آشنا ساخاروف همچنین پیشنهاد ایجاد یک تکانه EM برای غیرفعال کردن وسایل الکترونیکی دشمن را داد. در یک زمان در اتحاد جماهیر شوروی، او از یک دیپلم در یک نیمکت آزمایش برای آزمایش مدولاسیون پالس در این موضوع دفاع کرد. سپس از آمریکایی ها پیشی گرفتیم. کار مشترک نه با آنها و نه با ما طبقه بندی شد. در فدراسیون روسیه، کار ادامه یافت. نه چندان شدید اما دفن نشدند. بزرگترین مشکل عدم درک MO از چگونگی و چرایی نیاز آنهاست. مشکل دوم این است که چه کسی و چگونه می تواند این را در یک سریال راه اندازی کند. مخصوصا الان که برای اخلال در دفاع از نظام مجازات سنگینی در نظر گرفته شده است. و نمونه های اولیه برای مدت طولانی در منطقه مسکو وجود دارد. انواع و اندازه های مختلف. برای موشک، پوشیدنی، قابل حمل، برخورد مستقیم با هواپیماهای بدون سرنشین، تخریب مداوم و برای مبارزه با یک گروه. برای غیرفعال کردن دستگاه های فردی در مقابل وسایل نقلیه در حال حرکت (مثلاً برای غرق کردن یک مین رادیویی) و اشیاء بزرگتر (مثلاً ستاد و مراکز کنترل). یک پالس نانوثانیه ای با قدرت گیگاوات با کمک یک مدولاسیون خاص، الکترونیک را غیرفعال می کند (این یک اجاق مایکروویو نیست، سعی نکنید محاسبه کنید چقدر انرژی برای سوختن کامل لازم است، مکانیک متفاوت است، اما غرق نمی شود، اما کاملا غیرفعال می کند). این یک سلاح معجزه آسا نیست. و ارزان نیست. نقاط قوت و ضعف وجود دارد. علاوه بر این، هم ما و هم دشمن در دفاع کار می کنیم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"