بررسی نظامی

افسانه ای که سیاست خارجی آمریکا را به مدت نیم قرن تحریف کرد ("Foreign Policy"، ایالات متحده آمریکا)

11
اقدامات جان اف کندی در طول بحران کارائیب باید در پرتو واقعی آنها ارائه شود.

اقدامات ماهرانه جان اف کندی، رئیس جمهور ایالات متحده، در جریان بحران کارائیب، که دقیقاً 50 سال پیش فوران کرد، به اسطوره مرکزی جنگ سرد ارتقا یافته است. این بر اساس این تز است که کندی، به لطف برتری نظامی ایالات متحده و اراده فولادین خود، خروشچف، نخست وزیر شوروی را مجبور به تسلیم و خروج موشک های مخفیانه در آنجا از کوبا کرد. همانطور که دین راسک، وزیر امور خارجه با وقاحت بیان کرد، آمریکا و شوروی «به چشمان یکدیگر نگاه کردند» و شوراها «اول پلک زدند». طبق این افسانه، خروشچف همه چیز را از دست داد و کندی از هیچ چیز چشم پوشی نکرد. بنابراین، پایان بحران، پیروزی تقسیم نشدنی آمریکا و شکست بی قید و شرط اتحاد جماهیر شوروی بود.

طبیعتاً پیروزی کندی در نبرد جنگ سرد که هم در مسیر و هم در نتایج مبهم بود، به نقطه عطفی برای سیاست خارجی آمریکا تبدیل شد. او قدرت و اراده نظامی را خدایی کرد و هیچ ارزشی برای دیپلماسی امتیازات متقابل قائل نشد. او استانداردی را برای سرسختی و رویارویی مخاطره آمیز با شروران تعیین کرد، که به سادگی غیرممکن بود - اگر فقط به این دلیل که این پیروزی اتفاق نیفتاد.

البته آمریکایی ها از دیرباز در رد سازش با شیاطین ذاتی بوده اند، اما هرازگاهی سازش می کردند. رئیس جمهور هری ترومن حتی از مسکو کمونیست برای شرکت در طرح مارشال دعوت کرد. وزیر امور خارجه او، دین آچسون، بعداً استدلال کرد که تنها راه مقابله با کمونیست ها ایجاد "مواضع قدرت" برای خود است. و تا زمان بحران کارائیب که کندی در مورد عامل نیرو اغراق کرد و جانشینان او مجبور شدند حتی بیشتر در برابر سازش با این شیاطین مقاومت کنند، کم و بیش همینطور بود.

تصور قبلی از بحران کارائیب - که کندی بدون یک اینچ عقب نشینی موفق شد - در تفکرات سیاسی و بحث‌های عمومی و خصوصی تقویت شده است. هنوز هم امروز، نیم قرن بعد، در نگرانی در مورد امتیازاتی به ایران در رابطه با هسته ای اش نشان داده می شود سلاح یا طالبان در چارچوب نقششان در افغانستان. رهبران آمریکا دوست ندارند سازش کنند، و این بیشتر به دلیل سوءتفاهم مداوم آن 13 روز در اکتبر 1962 است.

در واقع، بحران نه به شکست دیپلماسی شوروی، بلکه در امتیازات متقابل پایان یافت. شوروی در ازای وعده آمریکا مبنی بر عدم حمله به جزیره فیدل کاسترو و خارج کردن موشک های مشتری از ترکیه، موشک های خود را از کوبا خارج کرد. به دلایلی که بدیهی به نظر می رسد، قبیله کندی ترتیب مشتری را برای تقریبا بیست سال مخفی نگاه داشت و حتی پس از آن آن را به عنوان چیزی بی اهمیت معرفی کرد. محققانی مانند گراهام آلیسون از دانشگاه هاروارد سال‌ها حقیقت را گفته‌اند، اما تلاش‌های آنها به ندرت بر بحث‌های عمومی یا جلسات کاخ سفید درباره رویارویی قاطعانه با دشمنان آمریکا تأثیر گذاشته است.

افراد کندی از همان ابتدا هر کاری که می توانستند برای سرپوش گذاشتن بر امتیاز مشتری انجام دادند. این در ملاقات برادر رئیس جمهور، دادستان کل رابرت کندی، در 27 اکتبر با آناتولی دوبرینین سفیر شوروی آغاز شد، که در آن "مشتری" در ازای طرح موشکی شوروی ارائه شد. او به دوبرینین گفت: «ما مشتری‌ها را حذف خواهیم کرد، اما این بخشی از معامله نیست و قابل افشا نیست. شوروی موشک های خود را پس گرفت، ایالات متحده مشتری ها را بیرون کشید و این راز به مدت 16 سال حفظ شد تا اینکه پاراگراف کوچکی در کتاب آرتور شلزینگر ظاهر شد که افراد کمی به آن توجه کردند.

چهار سال بعد، مشاوران ارشد کندی مقاله‌ای در بیستمین سالگرد بحران در تایم منتشر کردند و بند مشتری را تأیید کردند. با این حال، آنها این کار را به گونه ای انجام دادند که اهمیت آن را کمرنگ کردند و بیان کردند که کندی قبلاً تصمیم گرفته بود تا مشتری را از ترکیه خارج کند. سپس، در تضاد کامل با خودشان، اعتراف کردند که محرمانه بودن بخش مشتری از معامله به قدری مهم است که هر گونه افشاگری «اثر مخربی بر امنیت ایالات متحده و متحدانش خواهد داشت».

این مشاوران کندی آنقدر به افسانه پیروزی خود صادق بودند که اکثر آنها به گسترش آن ادامه دادند، حتی اگر خودشان مدتها علیه آن عمل کرده بودند. اکثر آنها شروع به مخالفت با جنگ ویتنام کردند، جنگی که کندی اگر این سوءقصد نبود، به آن ادامه می داد. همه آنها نسبت به ارزش قدرت نظامی و رویارویی با زور بدبین شدند و به مدافعان برجسته سازش دیپلماتیک تبدیل شدند.

اما تنها در سال 1988 یکی از آنها به صراحت و صراحت اعتراف کرد که چندین دهه منافق بوده و هزینه این نفاق زیاد بوده است. مک جورج باندی، مشاور امنیت ملی کندی در کتاب خود خطر و بقا اظهار تاسف کرد: «این نوع پنهان کاری هزینه های خود را داشت. ما با مخفی نگه داشتن تضمین ها در مشتری، همکاران، هموطنان، جانشینان و سایر متحدان خود را با هدایت آنها به این نتیجه اشتباه که "در آن شنبه کافی بود محکم بمانیم" سرگردان کردیم. 26 سال از آن زمان می گذرد، اما هنوز هم همین طور است.

شگفت انگیز است که روس ها حقیقت را خیلی زودتر فاش نکردند. در زمان مناسب پس از عقب نشینی مشتری، این نشت می تواند به مسکو دو چیز بدهد. اولا، история مبادله امتیازات، نسخه شکست کامل روس ها را زیر سوال می برد. مهم نیست که کندی قبلاً قصد داشت مشتری ها را از کار بیاندازد و زیردریایی هایی را با موشک های پولاریس جایگزین کند.

ثانیاً، این امر باعث سردرگمی قابل توجهی در ناتو می شود، جایی که به عنوان خیانت به ترکیه تلقی می شود. رابرت کندی حتی به دوبرینین گفت که این نگرانی ها دلیل اصلی او برای مخفی ماندن این معامله است. دوبرینین سخنان بابی را به مسکو تلگراف کرد: "اگر چنین تصمیمی اکنون اعلام می شد، ناتو را به طور جدی تجزیه می کرد." پس از عقب نشینی مشتری ها، مسکو می تواند چنین ضربه ای را وارد کند. می توان فرض کرد که شوروی از این فرصت خوشحال خواهد شد.

دوبرینین کاملاً آگاه بود که چگونه این افسانه تمایل ایالات متحده برای سازش را باطل می کند. او این را در اواخر دهه 1970 زمانی که در وزارت خارجه بودم به من گفت. اما تا قبل از انتشار خاطراتش در سال 1995 این موضوع را علنی اعلام نکرد. اگر خروشچف [درز] فاش می کرد، حل بحران لزوماً چنین عقب نشینی ناپسندی تلقی نمی شد.»

پس چرا شوروی یک نشت سازماندهی نکرد؟ کاملاً محتمل است - و حتی به احتمال زیاد اینطور بوده است - که خروشچف و دفتر سیاسی او هرگز احتمال نشت را در نظر نگرفته اند، زیرا آنها نمی توانند بدانند که بحران بعدا چگونه ارائه می شود - چقدر ضعیف به نظر می رسند. در روزی که بحران به اوج خود می رسید، حتی قبل از اینکه بداند کندی پیشنهاد عقب نشینی مشتری ها را خواهد داد، خروشچف آماده تسلیم شدن بود. او به همکاران خود گفت که اتحاد جماهیر شوروی "با خطر جنگ و یک فاجعه هسته ای روبرو شد که می تواند نسل بشر را نابود کند." او به مشتری فکر نمی کرد. او می‌خواست این داستان به سرعت پایان یابد و به دنبال این بود که همکارانش را متقاعد کند که وعده ایالات متحده برای عدم تهاجم برای محافظت از قدرت و اعتبار اتحاد جماهیر شوروی کافی است.

برای آزمایش این حدس، با سه نفر از افراد زنده که به احتمال زیاد حقیقت را می دانند تماس گرفتم: سرگئی خروشچف (پسر نیکیتا)، آناتولی گرومیکو (پسر آندری، وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی در طول بحران کارائیب). و الکساندر ("ساشا") بسمرتنیخ (که در زمان بحران کارمند وزارت امور خارجه و بعداً وزیر بود). همه از این نظریه حمایت کردند، اگرچه اعتراف کردند که نمی دانستند خروشچف دقیقاً چه چیزی را در سر دارد. آنها گفتند که رهبران شوروی واقعاً از تهاجم ایالات متحده به کوبا می ترسیدند. هیچ یک از آنها از استدلال من خجالت نکشیدند که در زمان بحران احتمال چنین تهاجمی صفر بود. پس از شکست عملیات خلیج خوک ها، این ایده باعث خنده در محافل سیاسی ایالات متحده می شد. هیچ یک از آنها اعتراف نکردند که نشت برای حفظ آبروی اتحاد جماهیر شوروی ضروری است. با این حال، بعداً در جریان گفتگو، هر یک از آنها با این وجود اعتراف کردند که اگر این مبادله مشخص شود، به نفع وجهه اتحاد جماهیر شوروی خواهد بود.

تد سورنسن، سخنرانی‌نویس و یکی از محرمان کندی، هنگام شرکت در کنفرانس بحران در مسکو در سال 1989، سیزده روز بابی کندی را به عنوان دقیق‌ترین وقایع وقایع تحسین کرد. دوبرینین حرف او را قطع کرد و گفت که هیچ اشاره ای به مشتری در این کتاب نشده است، که سورنسن اظهار داشت که حق با دوبرینین است، اما در آن زمان معامله همچنان "مخفی" بود. او گفت: «بنابراین تصمیم گرفتم آن را از متن حذف کنم.

و خبرنگارانی که این رویداد را پوشش می دادند تصمیم گرفتند این تبادل نظر را ضبط نکنند. موضوع "مشتری" به ندرت در بحث های گسترده سیاست خارجی در سال های بعد ظاهر شد. علاوه بر این، سازش آنقدر به ندرت ذکر می شود که فرد کاپلان روزنامه نگار مجبور شد در بررسی اخیر خود از آخرین کتاب رابرت کارو درباره رئیس جمهور لیندون جانسون، این موضوع را توضیح دهد. کارو، با تمام دقت خود، به منابعی که قاطعیت کندی را ستایش می کردند، تکیه کرد و نامی از مشتری ها نبرد.

به عنوان یک قاعده، سیاستمداران در مورد ایده سازش مشتاق نیستند، به خصوص وقتی صحبت از سیاست خارجی ایالات متحده باشد. افسانه بحران کارائیب باعث افزایش تکبر شد. اسطوره، نه واقعیت، معیاری برای مذاکره با دشمنان شده است. همه از تبدیل شدن به آدلای استیونسون جدید می‌ترسیدند که کندی‌ها، مشاوران و دشمنان آن‌ها به دلیل پیشنهاد آشکار معامله با مشتری بی‌اعتبار شدند.

این بدان معنا نیست که واشنگتنی ها در حال رقابت با یکدیگر تمایل خود را برای عمل بر اساس اسطوره بحران موشکی اعلام کردند، اما این امر بخش مهمی از زندگی شهری از اوایل دهه 1960 تا 1990 بود، همانطور که در مقالات روزنامه ها و گفتگوها با آنها گواه است. دوستان. تعداد کمی از مردم می خواستند جایگزین شوند، و حتی مصالحه های خفیفی را با مخالفان ارائه کردند. هنگامی که ما (من در پنتاگون بودم) پس از حمله تت در سال 1968، از طرف پرزیدنت جانسون، تحلیل معروف «الف تا ض» از سیاست ایالات متحده در ویتنام را گردآوری کردیم، حتی اجازه نداشتیم مصالحه احتمالی با هانوی را در نظر بگیریم. و شکی نیست که تنها جنگجوی سرد مشتاقی مانند ریچارد نیکسون می تواند سرانجام ویتنام را ترک کند.

پیشنهاد مصالحه در مذاکرات کنترل تسلیحات با مسکو شجاعت فوق العاده ای می طلبید. حتی معاهدات مربوط به کاهش بی اهمیت نیروهای هسته ای هر دو طرف، نبردهای خشمگینی را در کنگره برانگیخت. اعتراف علنی امروز به اینکه ایران می تواند تحت کنترل دقیق اورانیوم تا 5 درصد از نظر نظامی ناچیز غنی سازی کند، خودکشی سیاسی است، حتی اگر چنین غنی سازی توسط معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای مجاز باشد. و در حالی که تیم باراک اوباما در حال مذاکره با طالبان است، خواسته های آن چنان مطلق است - طالبان باید سلاح های خود را زمین بگذارند و قانون اساسی کابل را بپذیرند - که امکان تبادل جدی امتیاز وجود ندارد. اگر همه اینها جدی بود، کاخ سفید حداقل باید با چشم انداز تقسیم قدرت به طالبان اشاره کند.

برای مدت طولانی، سیاست خارجی آمریکا بر تهدیدها و رویارویی تاکید کرده و نقش سازش را به حداقل رسانده است. بله، سازش همیشه راه حل نیست و گاهی تصمیمی کاملا اشتباه است. اما سیاستمداران از هر قشری باید بتوانند آشکارا و بدون ترس امکان سازش در برابر گزینه های جایگزین را بررسی کنند. مصالحه ها با شکست مواجه می شوند و در چنین مواردی، روسای جمهور ممکن است تهدیدهای خود را افزایش دهند یا حتی از زور استفاده کنند. اما آنها باید به خاطر داشته باشند که حتی کندی بی امان راه حل مصالحه ای برای بحران کارائیب پیدا کرد و این سازش نتیجه داد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://rus.ruvr.ru
11 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بیرات
    بیرات 13 اکتبر 2012 07:15
    +4
    یک بار خواندم که در بحبوحه بحران، زمانی که هواپیماهای عامر به معنای واقعی کلمه بالای سر مدافعان جزیره شناور بودند و از مسکو دستور داده شد که شلیک نکنید و تسلیم تحریکات نشوید، کاپیتان شوروی که دیوانه شده بود، یکی را ساقط کرد. هواپیما و بس، هواپیماهای آمریکایی دیگر آنجا دیده نمی شدند. درسته، نه؟
    1. omsbon
      omsbon 13 اکتبر 2012 07:57
      + 14
      درست است ، آنها شلیک کردند ، در این مورد مطالب زیادی نوشته شده است.
      دیپلماسی ما همیشه بوده است بیش از حد شایسته ما "مجروح را تمام نمی کنیم، به زمین افتاده لگد نمی زنیم" و غیره. در غرب، معیار دیگری وجود دارد، از پیروزی باید حداکثر سود و منفعت را برای خود استخراج کنید، در حالی که به همه چیز و هرکسی دست ندهید.
      1. اوه
        اوه 13 اکتبر 2012 12:06
        0
        چون به اعداد فکر می کنند. عقل وجود ندارد.
      2. alexng
        alexng 13 اکتبر 2012 12:14
        +7
        خوب، مقاله یک بار دیگر ثابت می کند که رفاه ایالات متحده بر اساس دروغ ساخته شده است و فقط در یک دروغ این "بهروزی" وجود دارد.
      3. داشا
        داشا 14 اکتبر 2012 01:59
        0
        omsbon,
        "قرارداد بیش از حد"
        این را به قزاق‌هایی بگویید که (شامل فرزندان، همسران، مادران، مادربزرگ‌ها، پدربزرگ‌ها) پس از جنگ جهانی دوم به درخواست استالین بریتانیایی «خیلی شایسته» و در گولاگ پوسیده شدند.
      4. نوع آلفا
        نوع آلفا 16 اکتبر 2012 17:40
        0
        نقل قول از omsbon

        دیپلماسی ما همیشه بیش از حد شایسته بوده است. ما "مجروح را تمام نمی کنیم، به زمین افتاده لگد نمی زنیم" و غیره. در غرب، معیار دیگری وجود دارد، از پیروزی باید حداکثر سود و منفعت را برای خود استخراج کنید، در حالی که به همه چیز و هرکسی دست ندهید.

        به همین دلیل است که غرب باید با همان سکه پاسخ دهد. دشمن را باید زد تا قیام نکند، چه جنگ گرم و چه سرد. ما با خودمان هستیم افراط در نجابت ما آینده فرزندان و وطن خود را به خطر می اندازیم!
    2. نوع آلفا
      نوع آلفا 15 اکتبر 2012 23:25
      0
      به نقل از: بیرات
      شگفت انگیز است که روس ها حقیقت را خیلی زودتر فاش نکردند. در زمان مناسب پس از عقب نشینی مشتری، این نشت می تواند به مسکو دو چیز بدهد. اول، داستان مبادله امتیازات، نسخه شکست کامل روس ها را زیر سوال می برد. مهم نیست که کندی قبلاً قصد داشت مشتری ها را از کار بیاندازد و زیردریایی هایی را با موشک های پولاریس جایگزین کند.

      ثانیاً، این امر باعث سردرگمی قابل توجهی در ناتو می شود، جایی که به عنوان خیانت به ترکیه تلقی می شود. رابرت کندی حتی به دوبرینین گفت که این نگرانی ها دلیل اصلی او برای مخفی ماندن این معامله است. دوبرینین سخنان بابی را به مسکو تلگراف کرد: "اگر چنین تصمیمی اکنون اعلام می شد، ناتو را به طور جدی تجزیه می کرد." پس از عقب نشینی مشتری ها، مسکو می تواند چنین ضربه ای را وارد کند. می توان فرض کرد که شوروی از این فرصت خوشحال خواهد شد.



      بله، واقعاً شگفت‌انگیز است، رهبران اتحاد جماهیر شوروی به جای اینکه در جنگ اطلاعاتی با غرب بجنگند و ضربات حساسی به آن وارد کنند، عزت بازی کردند و سعی کردند روابط دوستانه شخصی با روسای جمهور آمریکا ایجاد کنند. همچنین، متاسفم برای بیان حرومزاده، گورباچف ​​روی دوستی شخصی با بوش و کهل حساب کرد، متوجه نشد که در سیاست دوستی وجود ندارد، بلکه فقط منافع ملی است. و من محاسبه نکردم که در غرب هر چهار/هشت سال یکبار رهبران تغییر می کنند، اما روسوفوبیا باقی می ماند.
      اکنون اثری از آن روابط دوستانه شبیه سازی شده و وعده های دوستی ابدی و عدم گسترش ناتو نیست.
      من در آلمان زندگی می کنم و هر روز در رسانه های محلی و در بیان سیاستمداران تحقیر و نفرت تقریباً پنهان از روسیه را می بینم.
      در روزگار اتحاد جماهیر شوروی و پیمان ورشو، اگرچه روس‌ها را در غرب دوست نداشتند، اما به آنها احترام می‌گذاشتند و می‌ترسیدند، اما اکنون فقط تحقیر و نفرت باقی مانده است.
  2. crazyrom
    crazyrom 13 اکتبر 2012 07:44
    + 14
    جای تعجب نیست که این افسانه در مورد کندی اختراع شد، تبلیغات ما به خوبی آن را خراب کرد، استالین را از پشت بام گل ریختند و همه باور کردند، و چه چیزی در مورد کندی جای تعجب دارد. هیچی، اسطوره ها کم کم از بین می روند، همه ما به تمام حقیقت پی خواهیم برد.
    1. arkady149
      arkady149 14 اکتبر 2012 12:48
      0
      «
      نقل قول از crazyrom
      . هیچی، آهسته آهسته اسطوره ها ناپدید می شوند، همه ما تمام حقیقت را می دانیم
      اما متأسفانه وقتی برای تغییر چیزی دیر شده یا نسبت به آن بی تفاوت می شویم.
  3. عادی
    عادی 13 اکتبر 2012 08:08
    +6
    از اینجا شروع کنیم که آمرها خودشان شیطان هستند و ما از این نظر با آنها فاصله داریم.
    به دلایلی جای تعجب نیست که دقیقاً در حوزه تبلیغات ضرر می کنیم. و ما به طور مزمن از دست می دهیم. آمریکایی ها، اروپایی ها، ژاپنی ها و چچنی ها.
    چه چیزی مانع از این شد که سیاستمداران ما در پاسخ به طبقه بندی خروج مشتری، خروج موشک های ما از کوبا را طبقه بندی کنند؟ عامر موافق نیست؟ و چرا موافقت کردیم و برگ برنده تبلیغاتی قدرتمندی به آنها دادیم؟
    مشخص است که در مقاله از افرادی مانند سرگئی خروشچف (اکنون شهروند ایالات متحده)، "ساشا" بسمرتنیخ (وزیر امور خارجه گورباچف) و آناتولی گرومیکو به عنوان "شاهد" نام برده شده است. همه این افراد حامی و عامل نفوذ آمریکا هستند. به طور طبیعی، آنها از یک دیدگاه مطلوب برای آمریکایی ها حمایت خواهند کرد.
    پس چرا در جنگ اطلاعاتی-ایدئولوژیک شکست می‌خوریم؟ به نظر من دلیلش به قدمت دنیاست. قاب ها همه چیز هستند! و ما در همه چیز خویشاوندی و حمایت داریم. در نتیجه، در پست های کلیدی، طرفداران گستاخ و متوسطی از یک ملیت شناخته شده وجود دارند که استعداد و شایستگی هایشان در توانایی لیسیدن به موقع و در حضور حمایت افراد قبیله ای نهفته است.
    1. باسکایی
      باسکایی 13 اکتبر 2012 08:55
      +7
      بله، همه چیز را نمی توان کم کرد یا به 10 مورد برتر اضافه کرد. فقط یک توضیح. تبلیغات عامر در روسیه از گلدان ها انجام می شود کودکان مدرن چه کارتون هایی را تماشا می کنند؟ روس های خوب، درباره چبوراشکا؟ هیچ محصول 100% شستشوی مغزی عامر از دوران کودکی وجود ندارد. نتیجه این است!
      1. عادی
        عادی 13 اکتبر 2012 09:13
        +6
        نقل قول از bask
        تبلیغات Amerovskaya در روسیه از گلدان انجام می شود

        البته! فقط چه کسی سیاست پخش تلویزیونی را تعیین می کند؟ همه همان عوامل نفوذی که سبک زندگی غربی برایشان یک ایده آل است.
        1. باسکایی
          باسکایی 13 اکتبر 2012 13:10
          +5
          چه کسی "کلید" جعبه پاندورا را در رسانه های روسیه دارد؟ مانند ایالات متحده آمریکا از نظر ملیت، جهان وطن و مردم عادی، آنها به مردم روی زمین نیاز ندارند. ما به سایبورژها نیاز داریم. برای کار.!!! و آنها قبلاً خود را "ارباب" زمین می دانند.
          1. فاکس 070
            فاکس 070 13 اکتبر 2012 14:51
            0
            نقل قول از bask
            .برای کار به سایبورج نیاز داریم.!

            بنابراین، آنها خودشان عمدتاً ربات‌های زیستی هستند، چیزی که پس از روش معروف «مذهبی» که در دوران نوزادی انجام شد، تبدیل می‌شوند.
            نقل قول از bask
            و آنها قبلاً خود را "ارباب" زمین می دانند.

            بنابراین آنها برای مدت طولانی فکر می کنند، نه صد سال، و مردم همه با آنها در مراسم می ایستند.
            1. عادی
              عادی 13 اکتبر 2012 16:02
              -1
              سلام فلیکس
              نقل قول: فاکس 070
              بنابراین آنها خودشان عمدتاً ربات‌های زیستی هستند

              برادر شوهرم هم همین نظر را دارد. فقط آنها را خزنده می نامد.
              نقل قول: فاکس 070
              و مردم همه با آنها در مراسم می ایستند.

              و چگونه می توانید از شر آنها خلاص شوید؟ تاکنون همه تلاش ها به نتیجه معکوس منجر شده است. علاوه بر این، با شناخت شخصی بسیاری از افراد، می توانم بگویم که وقتی قدرت ندارند، افراد کاملاً عادی هستند.
      2. باشکاوس
        باشکاوس 13 اکتبر 2012 16:03
        +2
        این مطمئناً، به یاد دارم که در شوک بودم، روان من به سادگی از درک یک فیلم در اوایل دهه 90 در مورد خدمه شجاع B52 که افتخار آغاز جنگ با اتحاد جماهیر شوروی را داشتند، خودداری کرد. ابتدا مورمانسک را آنجا سوزاندند و سپس بین کوه‌های دره‌ها پرواز کردند و از دره‌های ما شلیک کردند و بمب‌های هسته‌ای انداختند تا در هنگام انفجار ناوشکن‌ها را نابود کنند.
  4. YARY
    YARY 13 اکتبر 2012 08:10
    +3
    مزخرف آکینیونا.
    حتی در آن زمان در گفتگوهای پشت صحنه سوسک های اصلی گفته می شد که اتحاد جماهیر شوروی می تواند در ترکیه بسیار بیشتر از موشک ها مطالبه کند.
    هیچ اراده ای در بین رهبران وجود نداشت!
    بزدلی - دیگر چیزی برای گفتن نیست.
    1. کاآ
      کاآ 13 اکتبر 2012 13:57
      +2
      نقل قول: YARY
      هیچ اراده ای در بین رهبران وجود نداشت!
      بزدلی - دیگر چیزی برای گفتن نیست.

      به لطف این "بزدلی" ما با شما متولد شدیم. شجاعت بی پروا، یا به عبارت دقیق تر، بی پروا منجر به این واقعیت می شود که بازماندگان باقی می مانند
      "با تخم مرغ"، اما به نوعی چروکیده شد، زیرا هنوز با برابری هسته ای فاصله داشت: "در زمان بحران، ایالات متحده بزرگترین زرادخانه هسته ای و متعارف و وسایل نقلیه تحویل متعدد را داشت. این بر اساس SM- بود. 65 موشک بالستیک قاره پیمای اطلس مستقر در ایالات متحده در انبار برای سال 1962 144 ICBM از این قبیلحامل کلاهک های 1 مگاتونی و 4 مگاتونی W38. در وظیفه ثابت در مورد بودند 129 موشککه نیمی از آنها در معادن زیرزمینی حفاظت شده مستقر بودند (بقیه در پناهگاه های بتن مسلح عمیق بودند). زمان آماده سازی موشک ها برای پرتاب بین 15 تا 30 دقیقه بود. نیز موجود بود 62 SM-68 Titan-I ICBMزرادخانه ICBM ها تکمیل شد IRBM PGM-19 مشتری، با شعاع 2400 کیلومتر. 30 فروند از این موشک ها در شمال ایتالیا و 15 موشک در ترکیه مستقر شدند. همچنین 60 فروند موشک PGM-17 Thor با مشخصات مشابه در انگلیس مستقر شد.. اساس قدرت تهاجمی نیروی هوایی، علاوه بر ICBM ها، ناوگان عظیمی از بمب افکن های استراتژیک بود - بیشتر 800 بمب افکن بین قاره ای B-52 و B-36، بیش از 2000 بمب افکن استراتژیک B-47 و حدود 150 بمب افکن مافوق صوت B-58. برای تجهیز آنها زرادخانه ای بیش از آن وجود داشت 547 موشک مافوق صوت AGM-28 Hound Dog با شعاع تا 1200 کیلومتر و بمب های هسته ای سقوط آزاد. مواضع نیروی هوایی ایالات متحده در شمال کانادا و گرینلند امکان حملات فراقطبی علیه مناطق عمیق عقب شوروی با حداقل مخالفت شوروی را فراهم کرد. نیروی دریایی داشت 8 SSBN با موشک پولاریس با شعاع 2000 کیلومتر و 11 ناو هواپیمابر ضربتی، از جمله اینترپرایز هسته ای، قادر به حمل بمب افکن های هسته ای استراتژیک A-3. نیز موجود بودند SSGN با موشک های Regulus.
      زرادخانه هسته ای اتحاد جماهیر شوروی بسیار ساده تر از زرادخانه آمریکایی بود. این موشک بر اساس موشک های R-7، بین قاره ای، اما بسیار ناقص، با زمان آماده سازی طولانی و قابلیت اطمینان پایین ساخته شد. آن جا فقط 4 استارتر در پلستسک، مناسب برای پرتاب جنگی. همچنین، در مورد 25 موشک R-16، آمادگی رزمی تر در واقع، آنها اساس نیروهای حمله استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی را تشکیل دادند. اروپای شرقی نیز در مورد 40 موشک R-21 و 20 موشک میان برد R-12 به سمت مراکز صنعتی و بنادر بریتانیا و فرانسهنیروی هوایی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی بسیار ضعیفتر از نیروی هوایی ایالات متحده بود. آنها در اطراف مستقر بودند 100 بمب افکن بین قاره ای 3M و M-4، نزدیک 1000 بمب افکن استراتژیک (??????) Tu-16. آنها به موشک های کروز با شعاع 700 کیلومتر مسلح بودند. نیروی دریایی شوروی شامل پروژه 658 SSBN مجهز به موشک با شعاع 650 کیلومتری بود. پرتاب سطحی، و SLBMهای پروژه 611 و پروژه 629 با تعداد کل درباره 25. این زیردریایی ها نسبت به همتایان آمریکایی خود پیشرفت کمتری داشتند، بسیار پر سر و صدا بودند و موشک های سطحی پرتاب می کردند که آنها را در معرض پنهان کردن قرار می داد.
      و Pliev دستور پرتاب موشک های آماده جنگ را انجام می داد ، هیچ کس شکی ندارد ، اما بعداً چه اتفاقی می افتد ...
      1. YARY
        YARY 14 اکتبر 2012 14:44
        +2
        همه این داده ها تا حدودی نادرست هستند.
        مرد عزیز داروین را بخوانید. هر جامعه ای، مانند یک گونه، محکوم به انقراض است، اگر به همان اندازه که رهبران از زمان خروشچ امتیاز داده اند، امتیاز بدهد.
      2. تومیتروس
        تومیتروس 14 اکتبر 2012 23:34
        0
        تلخه کامل، منبع دروغه
  5. nycsson
    nycsson 13 اکتبر 2012 10:16
    0
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d98C0Wvvqx0
  6. لاککوچو
    لاککوچو 13 اکتبر 2012 10:45
    -1
    خروشچف و اطرافیانش روحیه نداشتند، این شما نیستید که با کفش خود بر تریبون سازمان ملل بکوبید.
    1. wolf71
      wolf71 13 اکتبر 2012 11:53
      +3
      در مورد خروشچف، من به یاد ندارم که کدام یک از رهبران گفته اند که او دشمن سوسیالیسم است، و در بسیاری از اقدامات او چنین است.
    2. فاکس 070
      فاکس 070 13 اکتبر 2012 14:53
      +1
      نقل قول از Lakkuchu
      این برای شما نیست که با کفش خود بر تریبون سازمان ملل ضربه بزنید.

      چکمه ای بود؟
      1. روسلان 67
        روسلان 67 13 اکتبر 2012 18:18
        +3
        کفش قطعاً بود - او پابرهنه نیامد
  7. الکسی
    الکسی 13 اکتبر 2012 18:26
    +1
    آه، همینطور بود! و من قبلاً فکر می کردم که "بحران کارائیب" با تلاش مردم X حل شد. غمگین
  8. TAGIR
    TAGIR 14 اکتبر 2012 22:07
    +1
    بچه ها تو چاه تاریخی تف نکنید. حتی کمونیست ها به عبارت "از خدا بترس" اعتقاد داشتند، از این رو عدالت مردم روسیه ...
  9. daatop
    daatop 1 نوامبر 2020 14:49
    0
    تاریخچه جایگزین بحران کارائیب و VSO "Anadyr"
    https://yadi.sk/i/7QVD0N5YT_sQlQ
    جبهه خصوصی کارائیب آناتولی دیمیتریف، 01.11.2020/XNUMX/XNUMX
    قهرمانان جبهه کارائیب را به یاد بیاورید!