بررسی نظامی

ایوانیشویلی می تواند یانوکوویچ دوم شود؟

112
پس از پیروزی جنبش اپوزیسیون رویای گرجستان به رهبری بیدزینا ایوانیشویلی، گرجستان و روسیه هر دو متعجب هستند که اکنون چگونه روابط روسیه و گرجستان تغییر خواهد کرد. طبیعتاً چنین فال ژئوپلیتیکی به خودی خود کار ناسپاسی است، اما با این وجود، برخی از راه‌های تعامل آینده بین مسکو و تفلیس به تدریج در حال ظهور است. برای صحبت در مورد اینکه ایوانیشویلی تا چه حد آماده است تا از نظر ایجاد روابط خوب همجواری پیش برود، لازم است تا جایی که ممکن است امروز نگاه دقیق تری به ایوانیشویلی، وضعیت او و حقایق بیوگرافی او بیندازیم.

ایوانیشویلی می تواند یانوکوویچ دوم شود؟


رهبر اپوزیسیون که یک شبه تبدیل به چهره شماره یک سیاسی در گرجستان شد و جانشین میخائیل ساکاشویلی شد، از آن دسته افرادی نیست که بتواند سیاست گرجستان را در مرحله اول ورود به قدرت عالی تغییر دهد. بیدزینا ایوانیشویلی یک کارآفرین و یک کارآفرین موفق است. و هیچ کارآفرین موفقی که هنوز فرصتی برای عادت کردن به عرصه سیاسی نداشته باشد، سکان هدایت را در جهت مخالف نمی کشد، حتی اگر تحت تأثیر مسیر فعلی قرار نگیرد. بر این اساس می‌توان فرض کرد که ایوانیشویلی که دست‌کم در ماه‌های ابتدایی کار سیاسی خود برای نخست‌وزیری دولت گرجستان آماده می‌شود، در اینرسی باقی‌مانده از فعالیت میخائیل ساکاشویلی دخالتی نخواهد داشت. طبیعتاً کل خدمه این کشتی تغییر می کند ، افراد کاملاً جدیدی منصوب می شوند (و بسیاری از این نام ها قبلاً شناخته شده است) ، اما فرماندهی "Full Back!" که قادر به استقرار سیاست خارجی کشور است داده نخواهد شد.

با این حال، مانند هر تاجر موفق، بیدزینا ایوانیشویلی می‌داند که سیاست نیز یک تجارت است، به این معنی که در اینجا باید منتظر بمانید تا نیروی اینرسی از کار بیفتد و در آن لحظه می‌توانید از قبل دستوراتی برای تغییر مسیر بدهید. در غیر این صورت، کشتی ممکن است تحت قدرت آرامش قرار گیرد که اگرچه بهتر از طوفان های سیاسی و اقتصادی است، اما می تواند مشکلات جدیدی را نیز به همراه داشته باشد.

اگر با چنین ملاحظاتی هدایت شود، پس از اینکه ایوانیشویلی به عنوان رئیس جدید کابینه وزیران معرفی شد (و پس از تغییر قانون اساسی و رئیس دولت)، گرجستان همچنان به اثبات وفاداری خود به غرب ادامه خواهد داد. در عین حال، ایوانیشویلی به خوبی می‌داند که گرجستان برای غرب تا حد زیادی عامل، مثلاً «جالب بودن» را از دست داده است. واقعیت این است که سخنان در مورد ادغام اروپا و پیوستن به اتحاد آتلانتیک شمالی، البته مرهمی برای روح بخش دموکراتیک و لیبرال جامعه گرجستان است، اما تا کنون فقط کلمات به عنوان کلمه باقی مانده اند. چند سالی است که غرب در این حیرت مانده است که چگونه به مقامات گرجستان بفهماند که امروز فقط مشکلاتی در این ادغام وجود دارد که مناسب تفلیس رسمی است که "وفاداری ابدی" خود را اعلام می کند. گرجستان از همه لحاظ امروز نه برای ادغام اروپا و نه برای پیوستن به ناتو مناسب نیست. واقعیت این است که تفلیس رسمی استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی را به رسمیت نمی شناسد و موضوع ارضی هنگام پیوستن به ائتلاف آتلانتیک شمالی اساسی است. این چنین اظهارات طولانی راسموسن دبیر کل ناتو را توضیح می دهد که "گرجستان هرگز به اندازه اکنون به ناتو نزدیک نبوده است." بله، اگر به این موضوع برسد، پس روسیه نیز هرگز تا این حد به اتحاد نزدیک نبوده است، زیرا این اتحاد در روسیه در قالب جمهوری های بالتیک، لهستان و دیگر "شریک های" در اروپای شرقی در دسترس است. به طور کلی، آینده نزدیک "روشن" که در آن گرجستان عضو ناتو خواهد بود، هنوز بسیار بسیار مبهم است. در همان زمان، در سطح توسعه اقتصادی گرجستان، زمانی که تولید ناخالص داخلی سالانه از نظر برابری قدرت خرید در اینجا بیش از 5500 دلار برای هر نفر نیست (برای مقایسه: در روسیه - 16700 دلار، بلاروس - حدود 13000 دلار، در لتونی - 15400،22000 دلار ، در یونان - XNUMX دلار)، بدیهی است که نمی توان در مورد تمرکز بر اتحادیه اروپا صحبت کرد. به عبارت دقیق‌تر، شما می‌توانید هر چقدر که دوست دارید صحبت کنید، اما فقط بروکسل هنوز کاملاً عقل خود را از دست نداده است که کشورهایی با چنین شاخص‌های اقتصادی افسرده‌کننده را زیر بال خود بگیرد، فقط به این دلیل که مقامات آن بسیار مشتاق هستند تا تعهد خود را به آرمان‌های دموکراتیک نشان دهند. همانطور که می گویند، ایده آل ها ایده آل هستند، اما تنباکو جدا است ...

بیدزینا ایوانیشویلی که در تجارت موفق به خوردن سگ شده است، همه این چیزها را کاملاً درک می کند. به همین دلیل است که سخنان او مبنی بر ادامه مسیر پیوستن به ناتو و ادغام اروپا تحت رهبری او در کشور، اولین سخنی بود که جهان پس از پیروزی رویای گرجستان در انتخابات شنید. به هر حال، اگر ایوانیشویلی به خود اجازه می داد چیز دیگری بگوید، غرب فقط انتظار چنین اشتباهی را از مقامات سیاسی جدید گرجستان داشت. در مجموع، غرب امروز تنها برای دو هدف عمده به گرجستان نیاز دارد: اول اینکه در صورت انجام عملیات گسترده علیه ایران، جای پای بیشتری داشته باشد و دوم اینکه از جنوب به روسیه فشار بیاورد. که مسکو زیاد آرام نمی گیرد. می توان گفت دقیقاً از چنین مواضعی است که ایالات متحده و اتحادیه اروپا منافع خود را در تفلیس حفظ می کنند و به محض اینکه فردی در رأس این کشور ظاهر می شود که می گوید باید با ناتو پیوند خورد. و قصد دارد به اتحادیه اروپا بپیوندد، سپس نیروهای خاصی بلافاصله دکمه تخلیه سیاسی بعدی را فشار خواهند داد. گرجستان به اوکراین-2 تبدیل خواهد شد، که در آن دولت نارنجی وفادار به غرب با ویکتور یانوکوویچ جایگزین شده است، که از این سو به آن سو می شتابد، هنوز تصمیم نگرفته است که کشورش را به کجا هدایت می کند.

در این راستا، دنبال کردن سخنان میخائیل ساکاشویلی، رئیس جمهور فعلی گرجستان، که سخنرانی های خود را در پس زمینه دو پرچم - پرچم گرجستان و پرچم اتحادیه اروپا - انجام می دهد، به سادگی مضحک می شود. ناتو به دلیل از خود راضی بودن خود را پشت سر گذاشته است، اما همه اطرافیان به خوبی می دانند که چنین دلقک هایی نمی تواند طولانی باشد.

پس بیدزینا ایوانیشویلی، که می‌داند با مشکلات بسیار عظیم داخلی و به‌ویژه سیاست خارجی مواجه است، پس از توقف حرکت بدنام برجای مانده از دوره ساکاشویلی، چه می‌تواند بکند؟ ضربه زدن با مشت و پیشانی بر درهای ناتو و اتحادیه اروپا، البته ممکن است، اما فقط نمی توان از دست اندازها جلوگیری کرد، اما به احتمال زیاد آن درها بسته خواهند ماند. سپس گرجستان قطعاً به یک اوکراین پس از نارنجی تبدیل خواهد شد، که نیروهای سیاسی آن را به یک جهت می کشانند و در واقع کشور را به دو بخش متضاد تقسیم می کنند.

به نظر می رسد که ایوانیشویلی دو راه دارد: یا بر مشکلات اقتصادی و سرزمینی غلبه کند و به ساختارهای فوق الذکر وارد شود یا اینکه ایده پیوستن به ناتو و ادغام اروپا را کنار بگذارد. اما اگر سعی کنید این مشکلات را حل کنید، ایوانیشویلی یا باید استقلال اوستیای جنوبی و آبخازیا را به رسمیت بشناسد یا سعی کند این جمهوری ها را به گرجستان بازگرداند. هر دو یک فاجعه سیاسی برای فردی که آماده می شود رهبر جدید گرجستان شود (حداقل از نقطه نظر منافع غرب) خواهد بود.

بالا بردن استاندارد زندگی در گرجستان حتی به پایین ترین سطح اتحادیه اروپا در شرایط فعلی نیز غیرواقعی است. در اینجا، کمبود کلی حامل های انرژی، و همچنین تحریم های متعدد روسیه، نقش منفی برای اقتصاد گرجستان ایفا می کند. به طور خاص، تنها از یک ممنوعیت واردات شراب و آب معدنی گرجستان به روسیه، گرجستان حدود 200 میلیون دلار در سال ضرر می کند. با توجه به اینکه مجموع تولید ناخالص داخلی سالانه 4,5 میلیونی گرجستان حدود 23 میلیارد دلار است، حتی 200 میلیون دلار نیز رقم قابل توجهی به نظر می رسد.

امروز ایوانیشویلی در تلاش است تا بازرگانانی را که در زمان ساکاشویلی رسوا شده بودند به گرجستان بازگرداند. بسیاری از آنها توانستند در روسیه یا در غرب مستقر شوند. به گفته ایوانیشویلی، این افراد می توانند جریانی زنده را برای تحقق نه تنها پتانسیل های اقتصادی گرجستان، بلکه همچنین پتانسیل های برقراری روابط با سایر کشورها به ارمغان بیاورند. بازرگانان تاکنون به پیشنهاد ایوانیشویلی با سکوت پاسخ داده اند. چرا؟ بله، زیرا اکثریت درک می کنند که امروز مشکلات زیادی در کشور وجود دارد که ممکن است سال ها طول بکشد تا حل شود و وضعیت سیاسی خود کشور همچنان مبهم است. به ویژه، اخیراً مشخص شد که اگرچه ساکاشویلی در حال آماده شدن برای انتقال قدرت به دست های دیگر است، اما با تمام توان تلاش می کند تا مکان های سودآوری مانند آژانس تدارکات عمومی گرجستان و همچنین ارتباطات ویژه را حفظ کند و دولت جدید در واقع موافقت می کند. به رئیس جمهور فعلی کنترل مناطق تعیین شده را واگذار کند. و همانطور که همان کارآفرینان رسوایی گرجستانی به خوبی می‌دانند، اگر به ساکاشویلی فرصتی داده شود که در دولت باقی بماند، آنگاه هر شعاری که مربوط به تغییرات در گرجستان باشد به یک مسخره تبدیل می‌شود.

بنابراین معلوم می‌شود که به نظر می‌رسد که ایوانیشویلی در حال جشن گرفتن یک پیروزی بوده است و همه مشکلات سیاسی و اقتصادی را درک می‌کند، اما تاکنون شرایط به وضوح قوی‌تر از او بوده است تا بتواند با چالش‌ها کنار بیاید. این همان چیزی است که دلیلی برای استدلال می کند که ایوانیشویلی، که وضعیت گورکن «انقلاب رز» را دریافت کرد، فقط می تواند یانوکوویچ دوم شود، حتی برای خودش هم نمی تواند پاسخ دهد که کشورش را به کجا هدایت می کند: او می خواهد به آن بپیوندد. اتحادیه اروپا، اما اتحادیه اروپا با آن مخالف است، روسیه صدا می کند، اما دوستی با روسیه در حال حاضر مد نیست - ناگهان جاه طلبی های امپریالیستی و همه چیز ... من می خواهم در نتیجه گیری خود در مورد بیدزینا ایوانیشویلی اشتباه کنم، اما شرایط یک چیز جدی هستند
نویسنده:
112 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. امپراتوری
    امپراتوری 13 اکتبر 2012 08:20
    +9
    احتمالا ایوانیشویلی دو راه دارد یا برای برقراری روابط تجاری و اقتصادی با روسیه و در نتیجه ارتقای سطح زندگی مردم عادی گرجستان یا اینکه میناکاری غرب باشد، آنگاه کیفیت زندگی افزایش می یابد یا فقط پلیس گرجستان باقی می ماند. ، غرب برای بیشتر پول نمی دهد.
    1. ضد
      ضد 13 اکتبر 2012 11:54
      +3
      نقل قول: شاهنشاهی
      پاگ غرب باش


      مرگ کوشچف در انتهای سوزن است، آن سوزن در تخم مرغ است، آن تخم مرغ در اردک است، آن اردک در خرگوش است، آن خرگوش در سینه است، و صندوق در بانک ملی نیست. گرجستان!!! چشمک
    2. کاآ
      کاآ 13 اکتبر 2012 15:20
      +1
      نقل قول: شاهنشاهی
      ایوانیشویلی احتمالاً دو راه دارد: یا روابط تجاری و اقتصادی با روسیه برقرار کند و از این طریق سطح زندگی مردم عادی گرجستان را بهبود بخشد، یا اینکه یک میناکار غرب باشد.

      و امیدوار نباش، همکار، فقط حیاط تریر وفادار ایالات متحده:
      در ابتدای سال، ایوانیشویلی شرکت‌های مشاوره، لابی و حقوقی مانند National Strategies، Patton Boggs و دیگران را استخدام کرد که در ابتدا اطلاعات کلی در مورد خدمات ارائه شده توسط ایوانیشویلی تحت قانون افشای لابی (LDA) را به کنگره ارائه کردند. پاتون بوگز در پرونده ای به وزارت دادگستری ایالات متحده اشاره می کند که یکی از خدمات ایوانیشویلی از این شرکت ممکن است شامل وکالت در برابر نمایندگان کنگره، اعضای کارکنان آنها و نمایندگان دولت اوباما در مورد موضوعاتی مانند "اقدامات تنبیهی اتخاذ شده توسط مقامات گرجستان که حقوق مدنی و سیاسی او (ایوانیشویلی) را محدود می کنند" ایوانیشویلی از ژانویه سال جاری ماهانه 160 دلار به پاتون باگز پرداخت کرده است. یو. استراتژی ملی این خدمات را از طریق چندین شرکت قراردادی ارائه می دهد. در بخش لابی‌گری، «استراتژی‌های ملی» نیز به نوبه خود با دو شرکت به نام‌های Downey McGrath Group و Parry, Romani، DeConcini & Symss قرارداد بست تا به ایوانیشویلی در «توسعه روابط و مدیریت در واشنگتن» کمک کند. ایوانیشویلی ماهانه 000 دلار به استراتژی ملی می پردازد. Downey McGrath Group و Parry, Romani, DeConcini & Symms برای خدمات خود. بر اساس داده های ارائه شده به وزارت دادگستری ایالات متحده، استراتژی های ملی با کنگره و دولت اوباما رابطه دارد تا "تقویت حمایت از کمپین مشتری (ایوانیشویلی)" و کمک به جلب حمایت رهبران سیاسی با نفوذ برای حمایت از انتخابات آزاد و عادلانه در گرجستان و ترویج کمپین انتخاباتی ایوانیشویلی. http://novost.ge/2012/08/25/
      1. 16 منطقه
        16 منطقه 15 اکتبر 2012 13:43
        0
        اما به نظر من مسیر تفلیس یکسان خواهد ماند، فقط این است که آمرها نیازی به سر و صدا اضافی در مورد همه چیز ندارند، بنابراین رهبر خود را تغییر دادند. و علاوه بر این، من فکر می کنم که سرمایه گذاری های او در بانک های مسکو ذخیره نمی شود.
    3. starshina78
      starshina78 13 اکتبر 2012 19:29
      0
      نکته اصلی بهبود اقتصاد است، در غیر این صورت می خواهید دوباره بهترین شراب های "Kidzmarauli" و "Khvanchkara" را بچشید. دسته گل شگفت انگیز! طعم! بو !
      1. موم
        موم 14 اکتبر 2012 00:56
        +2
        به کنیاک ارمنی نگاه کنید و متوجه خواهید شد که کیفیت شراب ها و کنیاک ها در گرجستان مانند اتحاد جماهیر شوروی قابل حفظ نبود. خرابه - همه جا خرابه. حذف پنکی توسط میلیونرها
      2. igor67
        igor67 14 اکتبر 2012 01:14
        +1
        starshina78,
        پیدا کردن این مارک های شراب بسیار دشوار است و بلغارستان همه و همه را تولید می کند، گرجستان خود قادر به اطمینان از واردات شراب در چنین مقادیری نیست، بیشتر آن تقلبی است.
        1. 16 منطقه
          16 منطقه 15 اکتبر 2012 13:49
          0
          نقل قول از igor67
          پیدا کردن این مارک های شراب بسیار دشوار است و بلغارستان همه و همه را تولید می کند، گرجستان خود قادر به اطمینان از واردات شراب در چنین مقادیری نیست، بیشتر آن تقلبی است.

          من در آبخازیا در یک کارخانه تقطیر بودم، بنابراین آنها به من گفتند که شراب های نسبتاً معروف آنها (الان نام آنها را به خاطر ندارم) هرگز به روسیه فروخته نشده است، اما آنها در اینجا فروخته می شوند.
          باید بگویم که یک برند از شراب مزه، آنچه در آنجا وجود دارد، بهشت ​​و زمین.
          پس در مورد واردات گرجستان چه می توانیم بگوییم.
      3. شادی
        شادی 15 اکتبر 2012 10:52
        0
        متأسفانه 99 درصد شراب تقلبی را فروختیم. ریززون کیندزمارائولی در دره آلازانی در زمینی به وسعت صد و بیست هکتار در محلی که رودخانه دورودجی به آلازانی می پیوندد واقع شده است. با توجه به این واقعیت که میزان برداشت انگور بسیار محدود است، "Kindzmarauli" واقعی کمیاب است. یکی از آشنایان به من گفت که هر گرجی حداقل یک بار در زندگی خود کیندزمارائولی واقعی را امتحان نکرده است.
  2. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 08:23
    +5
    امپراتوری,
    نقل قول: شاهنشاهی

    احتمالا ایوانیشویلی دو راه برون رفت یا برقراری روابط تجاری و اقتصادی با روسیه دارد.

    یکی قبلاً راه انداخته، خیلی قشنگ صحبت کرده و حتی به چپ و راست قول داده، همه چیز به همین شکل تمام شد، همان عروسک آمریکایی، فقط نام خانوادگی متفاوت است.
  3. YARY
    YARY 13 اکتبر 2012 08:31
    + 12
    برای من، گرجستان یک دشمن است. در حالی که هیچ اعدامی برای پدرخوانده آنها وجود ندارد و همه کسانی که حتی به صورت جزئی در هر اقدامی علیه روسیه و روسها شرکت کردند و حتی بیشتر از آن در سال 20080808 آنها دشمن هستند!
    و حتی بعد از آن تا ابد مقصرند و تمام فرزندانشان اگر زنده باشند باقی می مانند.
    1. Юра
      Юра 13 اکتبر 2012 19:36
      +3
      نقل قول: YARY
      برای من گرجستان یک دشمن است.

      برای من هم اما اول خائن هستند و این گونه افراد را هم تحقیر می کنند اما دشمنانی دارند و به هم احترام می گذارند.
      1. کلمب 2
        کلمب 2 14 اکتبر 2012 01:55
        +1
        نقل قول: یورا
        برای من هم اما اول خائن هستند


        و به کی و کی خیانت کردند؟
    2. کلمب 2
      کلمب 2 14 اکتبر 2012 01:31
      -4
      ببخشید... اما رمضان قدیروف برای شما کیست؟ آیا دوست است؟
      1. داشا
        داشا 14 اکتبر 2012 01:49
        0
        کلمب 2,
        او (YarOmu) یک دوست است. و ادای احترام در خیابان های پایتخت، و لزگینکا در یک میدان زیبا ....
    3. داشا
      داشا 14 اکتبر 2012 01:47
      +3
      YARY,
      "پست" شما شیطنت کلامی است.
      در روسیه، 1/4 با مغزهای معیوب، باید در مورد آن فکر کنید.
      ببخشید اگر باعث ناراحتی شما شدم، اما به یک روانشناس مراجعه کنید، او (الف) تایید می کند.
      1. سووا
        سووا 14 اکتبر 2012 16:42
        -2
        خوب شما رتبه سیاب را در بین 3/4 باقیمانده البته رعایت کردید.
        1. داشا
          داشا 14 اکتبر 2012 22:53
          +2
          من - او مال من است (مونث).
          من می شمارم و می توانم ثابت کنم. میتوانی؟
          توجه داشته باشید: منظور من نسبت Yary به 1/4 نبود (به هر حال، این رقم مال من نیست: یک DVR بگذارید، در امتداد DOP حرکت کنید).
          او فقط یک تحریک کننده است که با خط خطی های خود بیماری مردم را بیشتر تحریک می کند
  4. جوجه تیغی
    جوجه تیغی 13 اکتبر 2012 08:51
    +1
    جالب اینجاست که این رهبر گرجستان از هواپیماهای تهاجمی روسیه فرار می کند و کراوات می جود.
    1. GSh-18
      GSh-18 13 اکتبر 2012 09:22
      0
      نقل قول از urchik
      جالب اینجاست که این رهبر گرجستان از هواپیماهای تهاجمی روسیه فرار می کند و کراوات می جود.

      چرا، سرکاشویلی برای این کار دارند! خندان
  5. Lech e-mine
    Lech e-mine 13 اکتبر 2012 08:55
    + 14
    فرقی نمی کند که چه کسی در گرجستان قدرت را در دست دارد، خلق و خوی ضد روسی در جامعه گرجستان بسیار قوی است و من روی تغییر در روابط ما با گرجستان حساب نمی کنم.
    1. свобоدا
      свобоدا 13 اکتبر 2012 20:05
      +1
      موافقم. فقط ساکاشویلی را در غرب ادغام کردند و یکی دیگر از خودشان را گذاشتند.
  6. mar.tira
    mar.tira 13 اکتبر 2012 09:02
    +7
    آمریکایی ها ملت حیله گری هستند، اول "کنف" گذاشتند، تا بررسی کنند که آیا ناف ضعیفی داریم یا نه، بررسی کردیم! فهمیدند که ضعیف نیستند، حالا از آن طرف، محبت آمیز دور می زنند، خودشان هم باور ندارند، چون می دانند که در دست چه کسانی هستند و ما چگونه به آن واکنش نشان خواهیم داد. با یانوکوویچ مقایسه کنید.نه سطح روابط و ذهنیت.هرچند این یکی دوست دارد با سرزمین مادری تجارت کند.
    1. YARY
      YARY 13 اکتبر 2012 09:07
      +3
      جنگ یک بازی برای پادشاهان است!
      سوژه عاقل تر باشید -
      و هیچ بازی برای پادشاهان وجود نخواهد داشت!
      1. GSh-18
        GSh-18 13 اکتبر 2012 09:25
        +1
        نقل قول: YARY
        جنگ یک بازی برای پادشاهان است!
        سوژه عاقل تر باشید -
        و هیچ بازی برای پادشاهان وجود نخواهد داشت!

        مختصر! به علاوه.
        گرجستانی ها میریکوس به طور کامل خم شدند و هنوز همه چیز را درک نمی کنند. بنابراین میریکوس به بازی با آنها ادامه خواهد داد. می توانید منتظر شگفتی باشید ...
        1. بک
          بک 13 اکتبر 2012 10:26
          +4
          هرچه اینجا بگویند، قدرت در گرجستان با انتخابات دموکراتیک، آزاد و عادلانه جایگزین شده است. و این دستاورد بزرگ نظام سیاسی گرجستان است.

          و حکومت به شیوه ای متمدن تغییر کرد. پس از یک دوره بی ثباتی، درگیری های نظامی، گرجستان بدون تظاهرات اعتراضی به نتایج انتخابات و تیراندازی به تغییر قدرت متمدنانه رسید.
          1. اولگ روسکی
            اولگ روسکی 13 اکتبر 2012 11:10
            +6
            بک,
            مردم را به انتخابات دموکراتیک و آزاد در گرجستان خنده ندهید، میشا آنقدر گند زد که چاره ای نداشت، از نخبگان واشنگتن تماس گرفتند و گفتند بی سر و صدا برو، همه دموکراسی همین است. او به طرز شگفت انگیزی آرام رفتار می کند، اگرچه می فهمد که او می توانست به خاطر کاری که انجام داده است، مجازات شایسته ای را تحمل کند، اگر الاغش تحت پوشش غرب نباشد.
            1. بک
              بک 13 اکتبر 2012 12:11
              -2
              اولگ روسکی.

              عزیز. نه شما و نه من هیچ اطلاعاتی در مورد اینکه آیا از کاخ سفید با تفلیس تماس گرفته شده است یا خیر، نداریم. اما ما به یقین می دانیم که حزب ایواناشویلی 55 درصد آرا را به دست آورد، حزب ساکاشویلی 45 درصد و به یقین می دانیم که ساکاشویلی دستور شلیک به مردم خود را نداد، ایواناشویلی را پشت میله های زندان پنهان نکرد. و ما مطمئناً می دانیم که قدرت به طور مسالمت آمیز تغییر کرد، همانطور که در کشورهای عادی باید باشد.
              1. اولگ روسکی
                اولگ روسکی 13 اکتبر 2012 12:18
                +5
                نقل قول: بک
                اما ما به یقین می دانیم که حزب ایواناشویلی 55 درصد آرا را به دست آورد، حزب ساکاشویلی 45 درصد.

                از کجا می دانی، آیا در شمارش حضور داشتی، یا همه چیز را می بینی؟، یا چه، نقطه پرید؟
                1. GEOKING95
                  GEOKING95 13 اکتبر 2012 12:32
                  -7
                  نقل قول: اولگ روسکی
                  که اگر غرب روی الاغ او را نمی پوشاند، می توانست به خاطر کاری که انجام داده است، مجازات شایسته ای داشته باشد.

                  خوب بله بله بله! vobsheto او رئیس جمهور ماند! یه مقدار مخالف داریم! نمی دانم در زندان های روسیه چه می گذرد؟
                  نقل قول: اولگ روسکی
                  چگونه می دانید که در شمارش حضور داشتید یا همه چیز را می بینید؟

                  خوب، متاسفم که 170٪ نبود)
                  1. اولگ روسکی
                    اولگ روسکی 13 اکتبر 2012 12:50
                    +7
                    نقل قول از: GEOKING95
                    خوب، متاسفم که 170٪ نبود)

                    آنها شال را برای صابون تغییر دادند، حداقل 170 حداقل 200٪، و واشنگتن این انتخاب را انجام داد، زیرا در ایالت های خودش، مردم رای می دهند و سنا تصمیم می گیرد و تایید می کند.
                    1. wasjasibirjac
                      wasjasibirjac 15 اکتبر 2012 12:02
                      +1
                      در آمریکا مردم رای نمی دهند. و انتخاب کنندگان در نتیجه، چنین موقعیت های خنده داری وجود دارد
                  2. سووا
                    سووا 14 اکتبر 2012 13:49
                    +2
                    اکنون همه می دانند که در زندان های گرجستان چه می گذرد، وگرنه همه فکر می کردند که اینجا بهشت ​​روی زمین است. ما همچنین همه چیز در محدوده طبیعی است. اگرچه در انتخابات قبلی شما، ساکاشویلی درصد کمی از تنظیم مجدد را نشان نداد.
                2. بک
                  بک 13 اکتبر 2012 13:10
                  -2
                  نقل قول: اولگ روسکی
                  چگونه می دانید که در شمارش حضور داشتید یا همه چیز را می بینید؟


                  البته در جریان شمارش آرا در گرجستان حضور نداشتم. اما من گزارش های رسمی کمیسیون انتخابات را دیدم که از طریق تمام کانال های رسانه ای منتشر شد.

                  اما من پرینت رسمی مکالمات تلفنی بین کاخ سفید و تفلیس را ندیده ام.

                  در مورد حقانیت اسلام هم جواب دادم احتمالا نخوندید. هم مسیحیت و هم اسلام از یهودیت بیرون آمدند. یهودیت پایه و اساس آنهاست. بنابراین کاهنان مسیحی و اسلامی بر کتاب مقدس و پیامبران یهود تکیه می کنند. شما نگرش من را نسبت به مشروعیت مسیحیت می دانید. حالا در مورد اسلام

                  محمد خود را آخرین پیامبر خواند. اما پیامبری از خدای یهود یهوه که او را الله نامید. محمد، مانند عیسی، یهودیان را به داشتن ایمان متفاوت متهم نکرد، بلکه آنها، یهودیان، ایمان یهوه را به همین صورت رعایت نکردند. و فقط عیسی و محمد آن را به درستی رعایت می کنند.

                  برخی از کاهنان مسلمان برای تأیید جانشینی و حقانیت محمد به کتاب پنجم موسی - تثنیه - مراجعه می کنند.

                  - من پیامبری مانند تو را از میان برادرانشان برای آنها برانگیختم و سخنانم را در دهان او خواهم گذاشت و او هر چه را فرمان دهم با آنها خواهد گفت.
                  - و هر کس به سخنان من که پیامبر به نام من می گوید گوش ندهد، من از آن استنباط خواهم کرد.

                  فصل 18، آیات 18-19. تثنیه

                  این سخنان خداوند به موسی است. کاهنان اسلام در اینجا حضرت محمد را در نظر دارند. آنها می گویند که خداوند خود ظهور پیامبر جدیدی را پیش بینی کرده بود که محمد شد. اما اینطور نیست. فصل 18 به قبیله لاویان - کاهنان یهودیت اختصاص دارد. در اینجا خداوند به طور خاص به موسی می گوید که او، خداوند، پیامبری را از میان برادران آنها، یعنی دقیقاً از لاویان، برانگیخت. اما محمد لاوی نبود و یهودی هم نبود.

                  آخرین چیز. لازم نیست به من احترام بگذاری اما من دشمن شخصی شما هم نیستم. ما فقط حریف هستیم. اگر به من احترام نمی گذارید، پس این کلمه را نقل نکنید و آن را ننویسید. بدون نقل قول می توان این کلمه را بیان کرد.
                  1. ناودلوم
                    ناودلوم 13 اکتبر 2012 16:40
                    +2
                    نقل قول: بک
                    اما پیامبری از خدای یهود یهوه که او را الله نامید

                    شما در اینجا اشتباه می کنید. وقتی یک ارتدوکس یا مسلمان به بهترین نحو از خدا صحبت می کند، منظور او خدای خالق، خالق، یگانه و قادر مطلق است.
                    و در اینجا او نمی تواند یهودی یا روسی باشد.
                    بگذارید مشرکان در مورد خدایان پانتئون های مختلف صحبت کنند. اینجا پرچمی در دست دارند.
                    1. بک
                      بک 13 اکتبر 2012 17:34
                      0
                      نقل قول: ناودلوم
                      شما در اینجا اشتباه می کنید. هنگامی که یک ارتدوکس یا مسلمان در مورد خدا به بهترین شکل درک خود صحبت می کند، منظور او خدای خالق، خالق، یگانه و قادر مطلق است و در اینجا او نمی تواند یهودی یا روسی باشد.


                      پاسخ اجمالی به بیان واضح شما دشوار است. برای روشن تر شدن موضوع، بلافاصله می گویم. من از هر نظر کافر هستم. از طرف مسیحیت، من یک غیر مسیحی هستم، از طرف اسلام، یک گیور، از طرف یهودیت، من هنوز یک نوع بد هستم. سالهاست که به دنبال راهی برای رسیدن به خدا هستم، اما راهی پیدا نکرده ام که با منطق، عقل سلیم، روشنگری در تضاد نباشد.

                      این خداوند خالق ماست. برای یک مؤمن ساده، این ایمانی است که برای آن دلیل نمی خواهد. اما علمای دینی (و همچنین کشیشان) برای اظهارات خود به یک پایه، توجیه و مشروعیت نیاز دارند. این برای عقل سلیم لازم است.

                      مسیحیت و اسلام ادیان مستقلی نیستند که به صورت فردی پدید آمده باشند. اینها در اصل فرقه های یهودیت هستند. بنابراین، وجود دارد و همان داستان های برگرفته از کتاب مقدس. عدن، سدوم و عموره، آدم و حوا، نوح و از آنجا اصل اصلی یونیفرم. هم عیسی و هم محمد دین یهودیان را ادامه دادند، فقط یهوه خدا و الله نامیده شد. بنابراین، مسیحیت و اسلام تأیید خود را در کتب مقدس جستجو می کنند و کتاب مقدس را به صلاحدید خود به نفع عیسی و محمد تفسیر می کنند.

                      چه تفاوتی بین مردم عادی و نوابغی که تمدن می آفرینند چیست؟ فقط یکی. در نوابغ، سوال کودکانه برای زندگی باقی می ماند - چرا. در زمان های قدیم، مردم با دیدن کوه ها، رودخانه ها و مسحور قدرت آنها، یک سوال متحرک از خود می پرسیدند - WHO. چون یک نفر همیشه در غار مشغول انجام کاری، نوک نیزه و غیره است. و اگر منظور ما از کیست خدایی باشد که او نیز انجام داد، اما نه نوک، بلکه همه چیز در اطراف، بدون شک او خالق و خالق است. کوهها بلند، نهرها پر آب، یعنی خدایی که آنها را آفریده است قادر مطلق است و فرقی نمی کند خدای بت پرست یا یگانه. و این تنها در صورت نبود آموزش امکان پذیر است. اگر همه چیز خدا باشد، پس جستجوی ذهن، کنجکاوی، علاقه از بین می رود - خدا همان است. نابغه ها دوران کودکی خود را چرا با بزرگ شدن به HOW تعبیر کردند. چگونه این اتفاق می افتد؟ چگونه انجامش بدهیم؟ این نوابغ تمدن را حرکت می دهند. اولین کسی که نوک نیزه را می زند نابغه است.

                      ساختن همه چیز در اطراف، در تمام تعاملش، چه با کلام خدا، چه با نقشه ساخت و چه با عقل، غیرممکن است. این تنها با تغییر حرکت طبیعت در زمان و مکان امکان پذیر است.
                      1. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 17:48
                        -1
                        نقل قول: بک
                        من از هر نظر کافر هستم. از طرف مسیحیت، من یک غیر مسیحی هستم، از طرف اسلام، یک گیور، از طرف یهودیت، من هنوز یک نوع بد هستم. سال هاست که به دنبال راهی به سوی خدا هستم، اما راهی پیدا نکرده ام که با منطق، عقل سلیم، روشنگری در تضاد نباشد.

                        بک عزیز!
                        الان که شما را می خوانم چیزهای زیادی در مورد شما می فهمم!
                        از صمیم قلب متاسفم برای شما یا بهتر است بگوییم که راه خدا را درست دنبال نمی کردید!
                        یادم هست مطالبی که در مورد اسلام گذاشتی، قبلا در سایت های تندرو خوندم، بدون معطلی فقط کپی پیست کردی!
                        خودت میفهمی مشکلت چیه تو دنبال شناخت عمیق این یا اون دین نبودی بلکه سعی کردی برای خودت بهانه ای پیدا کنی و خودت رو متقاعد کنی که همه ادیان اشتباهن!!
                        من می توانم در مورد اسلام صحبت کنم، آنچه شما تایپ کردید به ذهن بیش از یک مسلمان باسواد نمی رسد، زیرا با مطالعه دین خود می دانم که این یا آن مدخل یعنی چه و چه فایده ای دارد!!
                        تو دنبال این نیستی!
                        و من را شگفت زده می کند، زیرا من در شما یک فرد عاقل می بینم!
                        برای شما شفافیت آگاهی و رحمت خداوند متعال آرزومندم!
                      2. بک
                        بک 13 اکتبر 2012 18:43
                        +2
                        یاربای.

                        عزیز. همه افراد دارای این یا آن حالت ذهنی هستند که آگاهی از آن با جهان های اطراف در تعامل است. من یک آتئیست هستم، اما نه به معنای کمونیستی کلمه.

                        اگر کسی مشکی را دوست ندارد، اما رنگ زرد را دوست دارد، دلیلی برای پیش بینی و تهدید این شخص با کفتار جهنمی و آتشین نیست. و دین تهدید می کند. اگر بنویسم که انیشتین اشتباه کرده است، زیرا جهان علم تظاهراتی ترتیب نمی دهد که مرا به ستوه آورند.

                        Compypasty. و در آن نظرات و اکنون از گزیده های رایگان از مقاله خود "کلیسای جامع سه گانه" استفاده می کنم. که توسط من نه در عرض یک ماه، بلکه در طی سالیان متمادی تفکر بر متون کتاب مقدس، قرآن، انجیل نوشته شده است. متن اثر 350 کیلوبایت است.

                        من نمی گویم ادیان اشتباه می کنند. من می گویم از نظر علم، منطق، عقل سلیم، روشنگری امروز، پایه های همه ادیان جهان توجیهی ندارد.

                        اناجیل، قرآن خود لحظات ابهام زیادی دارند. یک فرد عمیقاً مذهبی متوجه این موضوع نمی شود. و هر سطر را به معنای واقعی کلمه و فقط در تفسیری که دین مقرر کرده است، درک می کند.

                        گونار ساموئلسون، متکلم، که در دانشگاه گوتنبرگ تدریس می کند، یک محقق کتاب مقدس بر اساس ایده های مذهبی است. که یک پایان نامه 400 صفحه ای نوشت - «... پیشنهاد من این است که متن (انجیل) را آنطور که هست بخوانیم، نه آنطور که می خواهیم یا عادت داریم. ابتدا باید خطوط را بخوانیم، نه بین خطوط را." به گفته ساموئلسون، آن متونی که در مورد اعدام صحبت می کنند در یک کلمه ذکر نمی کنند که دقیقاً چگونه مسیح "پیوسته" شده است. «این اصل مشکل است. متون از نظر احساسی توصیفی هستند، اما حاوی اطلاعات دقیقی نیستند که ما مسیحیان گاهی اوقات می خواهیم ببینیم. "اگر به دنبال متن هایی بگردید که عمل میخ زدن افراد را به صلیب نشان می دهد، آنها را پیدا نمی کنید."

                        شاعر انگلیسی قرن هجدهم و نوزدهم، پرسی شلی، گفت: "انسان خدا را آفرید." او همچنین گفت: "اگر اثبات وجود خدا غیرممکن است، پس باور به او بیهوده است." البته شلی یک مرجع نیست، اما چیزی برای فکر کردن وجود دارد.

                        عزیز. اگر می گویید بی خدایی درست نیست، این نباید نگرش من را نسبت به شما به عنوان یک شخص تغییر دهد.

                        فاصله بین مؤمنان و نوابغ از مفهوم عبارت ایمان و دانش می گذرد. مؤمن ایمان مقدس دارد و نمی خواهد دیگری را بشناسد. نابغه نیز معتقد است، اما به دانش ایمان دارد، به آنچه می داند ایمان دارد.
                      3. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 18:55
                        -2
                        نقل قول: بک
                        همه افراد دارای این یا آن حالت ذهنی هستند که آگاهی از آن با جهان های اطراف در تعامل است.

                        هیچ کس با این بحث نمی کند!
                        نقل قول: بک
                        که توسط من نه در عرض یک ماه، بلکه در طی سالیان متمادی تفکر بر متون کتاب مقدس، قرآن، انجیل نوشته شده است. متن اثر 350 کیلوبایت است.

                        با عرض پوزش، اما من فقط گزیده های شما را در مورد اسلام خواندم و آنها در یک مورد، آنچه را که در سایت های تندرو خواندم، تکرار می کنند!
                        می فهمی اسلام و قرآن نخوانده بودی اگر می خواندی به این اشتباهات ساده در فهم قرآن نمی نوشتی !! همه چیز را به معنای واقعی کلمه نمی گرفتی !!
                        آنها می دانستند که سوره های مکه و مدینه وجود دارد و تفاوت آنها در چیست!
                        من شما را سرزنش نمی کنم، فقط واقعا متاسفم که شما آدم احمقی نیستید به این راحتی به سمت اشتباه رفتید!
                        نقل قول: بک
                        اگر کسی سیاه را دوست ندارد، اما رنگ زرد را دوست دارد، این دلیل نمی شود که این شخص را با کفتار جهنمی و آتشین پیش بینی و تهدید کنید.
                        من این را در هیچ دینی ندیده ام!
                        نقل قول: بک
                        اناجیل، قرآن خود لحظات ابهام زیادی دارند. یک فرد عمیقاً مذهبی متوجه این موضوع نمی شود

                        بر اساس همین ابهامات، صدها کتاب از دانشمندانی که عمر خود را وقف مطالعه کتب مقدس کرده اند، نوشته شده است!
                        نقل قول: بک
                        و هر سطر را به معنای واقعی کلمه و فقط در تفسیری که دین مقرر کرده است می گیرد

                        واقعیت این است که از نظر اسلام در یادداشت های شما بود که برداشت تحت اللفظی بود!
                        نقل قول: بک
                        پیشنهاد من این است که متن (کتاب مقدس) را بخوانید.

                        من در این مورد متخصص نیستم، فکر می کنم مسیحیان آگاه با شایستگی بیشتری به شما پاسخ خواهند داد.
                        من متقاعد شده ام که شما نیاز به ارتباط و مطالعه بیشتر در مورد این یا آن دین دارید و شاید کتاب های اشتباه خوانده اید!
                        با احترام!
                      4. بک
                        بک 13 اکتبر 2012 19:15
                        -1
                        یاربای.

                        عزیز من قبلا برای ناودلوم نامه نوشتم. تکرار می کنم. البته فرمت سایت به معنای بحث جدی در مورد چنین موضوع جهانی نیست. این گفتگوهای طولانی و طولانی است. فقط یک نکته را متذکر می شوم. به دلایلی، همه خدایان جهنم بی ایمان را تهدید می کنند، یعنی برای دیدگاه خود.

                        و ممنون عزیزم از مخالفت شایسته و آرامت. خداوند به شما اجر بدهد.
                      5. روسلان 67
                        روسلان 67 13 اکتبر 2012 19:23
                        +4
                        علی بیک! من اهل انجیل و قرآن نیستم اما به یقین می دانم که حتی یک مسلمان مؤمن نمی تواند بر اساس دستورات پیامبر در عمل دستی بر علیه ارتدوکس ها بلند کند، سعودی های قطر و ایران نیز در خواب هستند. و با دیدن اینکه چگونه روسیه ارتدوکس را نابود کنیم، چگونه باید آنها را درک کرد؟ بالاخره در این کشورها دین اساس دولتداری است فقط در صورتی که ساده تر باشد، با توجه به اینکه در این مسائل من تقریباً یک بازنده هستم.
                      6. wasjasibirjac
                        wasjasibirjac 15 اکتبر 2012 12:07
                        0
                        سعودی‌ها وهابی هستند، عملا فرقه‌ای هستند که اسلام را منحرف کردند. با انحراف یک ایمان، به دیگری تجاوز می کنند. ارتدکس یکی از قدیمی ترین ادیان است و فرقه گرایان را برای نابودی آن به حملات می کشاند
                      7. ناودلوم
                        ناودلوم 13 اکتبر 2012 18:39
                        +1
                        من وارد بحث نمی شوم. من قبلاً تجربه ارتباط با افرادی را دارم که از قدرت ذهن خود سرمست هستند.
                        تناقضات آشکار بلافاصله آشکار می شود. شما می گویید که ایمان به خداوند، کنجکاوی و میل به دانش را در مردم فرو می نشاند.
                        اما در عین حال، او از قبل همه چیز را برای خودش تصمیم گرفته بود و در قفسه ها گذاشته بود. میل شما به دانش کجاست؟ افسوس...
                        او می کوشد بداند چه کسی به ناچیز بودن دانش او پی می برد.
                        اما قضاوت در اختیار من نیست.
                      8. بک
                        بک 13 اکتبر 2012 19:09
                        -2
                        ناودلوم.

                        من با شما موافقم. فرمت سایت اجازه بحث جدی در مورد چنین موضوع حیاتی را نمی دهد. من برای خودم تصمیم گرفتم، نه در یک جلسه. و در کل من یک آدم معمولی هستم. و از خود این سوال را می پرسند که چگونه به سوی دانش کشیده می شوند. با فشار آنها بود که قوانین امروزی جهان کشف شد.

                        از مخالفت شایسته و آرام شما متشکرم.
                3. فروما
                  فروما 13 اکتبر 2012 17:00
                  +1
                  اولگ روسی
                  از فقدان کلمات یا حقایق، مردم اغلب به شخصیت ها روی می آورند و از این طریق تأکید می کنند که این "احمق" است. اولگ، شما در اینجا کلاه برداری را متوقف می کنید، حریف شما کاملاً درست به اظهارات شما پاسخ می دهد و شما او را "ضعیف" می خوانید (یا به قول خودتان "یک امتیاز به دست آورده"). در گرجستان، در واقع، سال به سال، انتخابات با تظاهرات گسترده به پایان رسید، حداقل انتخابات را به خاطر بسپارید، این کلیپ رسمی است:
                  در 9 آوریل 1991، گرجستان استقلال خود را از اتحاد جماهیر شوروی اعلام کرد. در 6 می 1991، انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد که در آن زویاد گامساخوردیا به عنوان رئیس جمهور گرجستان انتخاب شد.

                  در دسامبر 1991 - ژانویه 1992، یک کودتای نظامی در کشور رخ داد. ادوارد شواردنادزه با دعوت سازمان دهندگان آن به سمت رئیس گرجستان، پست رئیس شورای دولتی جمهوری را به عهده گرفت، پست رئیس جمهور خالی ماند. فقط در 5 نوامبر 1995 انتخابات برگزار شد که در آن شواردنادزه به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد. سپس در 9 آوریل 2000 مجدداً انتخاب شد. در نتیجه، به اصطلاح. "انقلاب رز" E. A. Shevardnadze مجبور به استعفا شد.

                  در 4 ژانویه 2004، میخائیل ساکاشویلی به عنوان رئیس جمهور گرجستان انتخاب شد. پس از متفرق شدن اعتراضات گسترده مخالفان در نوامبر 2007، وی با اعلام انتخابات زودهنگام مجبور به کناره گیری از ریاست جمهوری شد. آنها در 5 ژانویه 2008 برگزار شدند و ساکاشویلی نیز برنده آنها شد. مراسم تحلیف او در 20 ژانویه 2008 برگزار شد.

                  همانطور که می بینید، روسای جمهور گرجستان به این راحتی از قدرت جدا نشدند، که با توجه به انتخاب فعلی، حتی بیشتر یک نشانه مثبت است. این چیزی است که حریف شما در مورد آن صحبت می کند!
              2. SHILO
                SHILO 13 اکتبر 2012 13:30
                0
                BEC
                اما ما به یقین می دانیم که حزب ایواناشویلی 55 درصد آرا را به دست آورد، حزب ساکاشویلی 45 درصد آرا را به دست آورد.




                Oleg Rosskiyy (1) خسته نباشید!!!!!!!!!!!!!
                1. کوگا
                  کوگا 14 اکتبر 2012 18:14
                  0
                  دم بزرگ
              3. یراز
                یراز 13 اکتبر 2012 16:04
                -3
                بک، باورش برایش سخت است. او در یک سیستم متفاوت زندگی می کند، تصور مشابه در روسیه غیرممکن است، اما او بر اساس واقعیت های سیستم سیاسی فدراسیون روسیه زندگی می کند. رئیس جمهور مانع این کار نمی شود، سپس یا غرب دستور داد یا مخالفان خانواده رئیس جمهور را گروگان گرفتند)))))))
                1. اولگ روسکی
                  اولگ روسکی 13 اکتبر 2012 16:51
                  +4
                  به نقل از یراز
                  او در سیستم دیگری زندگی می کند، نمی توان همان را در روسیه تصور کرد

                  بله، من در یک سیستم متفاوت زندگی می کنم، من کار می کنم و مانند اودالتسف شما برای هزینه های انقلاب از تپه عبور نمی کنم، و واقعاً در واقعیت زندگی می کنم، نه در افسانه های یک زندگی زیبای غربی. پیروزی گرجی مخالفت در چشم یک شهروند عادی گرجستان و یکی دیگر از قلعه‌های واشنگتن خاک است.
                  1. یراز
                    یراز 13 اکتبر 2012 17:59
                    +1
                    نقل قول: اولگ روسکی
                    بله، من در یک سیستم متفاوت زندگی می کنم، من کار می کنم و مانند اودالتسف شما برای هزینه های انقلاب از تپه عبور نمی کنم، و واقعاً در واقعیت زندگی می کنم، نه در افسانه های یک زندگی زیبای غربی. پیروزی گرجی مخالفت در چشم یک شهروند عادی گرجستان و یکی دیگر از قلعه‌های واشنگتن خاک است.

                    خب، اودالتسف مال من نیست))) به قیمت افسانه ها، غرب هم معایبی دارد. اما اینکه در آنجا انتخابات برگزار می شود و تقلیدی مثل ما نیست. در گرجستان به لطف اقدامات فدراسیون روسیه، چنین وضعیتی ایجاد شده است که مهم نیست چه رهبری در سیاست خارجی به قدرت برسد، او ممکن است 2 راه برای سفت کردن بیشتر داشته باشد (از این مجموعه که در اینجا ارمنستان پاسگاه فدراسیون روسیه است، روابط با او را به صفر خواهیم رساند) یا وضعیت فعلی را حفظ کنید.ایالات متحده از قبل به این وضعیت نیازی ندارد.بنابراین در گرجستان امتیازات در مورد مسائل ارضی اجساد سیاسی هستند.وضعیت غیرقابل برگشت به اصطلاح.دستورالعمل های آمریکا مورد نیاز نیست.

                    من از مخالفان در فدراسیون روسیه حمایت نمی کنم زیرا آنها چیز خاصی را ارائه نمی دهند)) فقط عوام فریبی.
                  2. کلمب 2
                    کلمب 2 14 اکتبر 2012 01:34
                    -1
                    ببخشید .. اما تو زندگی اصلا دوست داری؟
            2. کلمب 2
              کلمب 2 14 اکتبر 2012 01:32
              -1
              آیا می توانم لیستی از آنچه میشا خراب کرده است داشته باشم؟
          2. zadotov
            zadotov 13 اکتبر 2012 12:09
            -2
            برای شادی خیلی زود است، مثل ما نمی شود
          3. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 15 اکتبر 2012 11:52
            0
            هنوز در گرجستان عصر نشده است که انتخابات ساکاشویلی نیز برگزار شد و آنها نیز "دموکراتیک" بودند، اما بعد متوقف شدند و انقلاب گل سرخ آغاز شد.
    2. 16 منطقه
      16 منطقه 15 اکتبر 2012 14:06
      0
      من از مزخرف متنفرم! چقدر خوب بود بدون آنها
      و کشف آنچه در اطراف ما اتفاق می افتد به طور کلی یک رمز و راز است و حتی بیشتر خشمگین می شود.
  7. andrei332809
    andrei332809 13 اکتبر 2012 09:10
    +4
    یانوکوویچ دوم یعنی چه؟ با ما معاشقه خواهد کرد و به دهان ژیروپ و اینجا نگاه خواهد کرد؟
  8. سرهنگ دوم
    سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 09:19
    +4
    *** اما اگر سعی کنید این مشکلات را حل کنید، ایوانیشویلی یا باید استقلال اوستیای جنوبی و آبخازیا را به رسمیت بشناسد یا سعی کند این جمهوری ها را به آغوش گرجستان برگرداند *** - بله، در هر صورت، او خواهد داشت. برای حل این مشکل، حتی اگر او تصمیم به پیوستن به CIS داشته باشد!
    ** اما دوستی با روسیه الان مد نیست - ناگهان جاه طلبی های امپریالیستی و این چیزها ... ** - چرا چنین جاه طلبی هایی ندارید؟
    به نظر من یک جاه طلبی عادی است!
    سیاستمداران روسی برای شیک شدن دوست بودن باید در نظرات خود تجدید نظر کنند و یاد بگیرند که چگونه به شیوه ای مدرن فکر کنند!!
    همکاری متقابل سودمند را بیاموزیم، با سیاستی منسجم با استانداردهای دوگانه غرب مقابله کنیم و اشتباهات غرب را کپی نکنیم!!
    1. mar.tira
      mar.tira 13 اکتبر 2012 09:31
      +1
      به نقل از یاربای
      او باید این مشکل را حل کند

      امتناع از پیوستن به ناتو، ادغام در اتحادیه با جمهوری‌های سابق اتحادیه، که به نظر من پوتین اکنون خواستار آن است، ورود به اتحادیه گمرکی واحد، توبه برای دزدی، اجرای یک سیاست ملی اساساً جدید آشتی، هر دو. خود آبخازی ها و اوستی ها دست دراز خواهند کرد که اتفاقاً و شما به اندازه کافی ندارید با ارمنی ها و اگر تغییر نکنید به خیر منتهی نمی شود نه شما (در مواجهه با مردم) و نه ارمنی ها
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 09:39
        +1
        نقل قول از mar.tira
        امتناع از پیوستن به ناتو

        چرا روسیه با ناتو همکاری نمی کند؟
        آیا ناتو دشمن رسمی روسیه است؟
        نقل قول از mar.tira
        با اجرای یک سیاست ملی اساساً جدید آشتی، هم آبخازی ها و هم خود اوستی ها دست به دست خواهند شد.

        این سیاست قبلاً انجام شده است، اگر جدایی طلبان در جمهوری های سابق تحت حمایت سیاستمداران روسی نبودند، مدت ها پیش آشتی می کردند!
        نقل قول از mar.tira
        که اتفاقاً شما هم با ارمنی ها فاقد آن هستید و اگر تغییر ندهید به خیر منتهی نمی شود، نه شما (در شخص مردم) و نه ارامنه.

        جنگ اجتناب ناپذیر است اگر متجاوز نظر خود را تغییر ندهد!!!
        1. mar.tira
          mar.tira 13 اکتبر 2012 09:51
          +6
          به نقل از یاربای
          آیا ناتو دشمن رسمی روسیه است؟

          بله، به نظر می رسد ما در سوریه خواهیم بود، به زودی خون بزرگ جاری خواهد شد!
          به نقل از یاربای
          عدم حمایت سیاستمداران روسی از جدایی طلبان در جمهوری های سابق

          پس بالاخره برزوفسکی دیگر آنجا نیست، حالا پوتین. و اتفاقاً جدایی‌طلبان هم شما را هل دادند. هر چه سریعتر با هم قدرت به دست بیاوریم فقط ما باید با آمریکایی ها برخورد کنیم آنها شروع کردند به رفتار دردناک وحشیانه ، ترکیه مانند گرجستان به جنگ با ما سوق داده می شود حرامزاده ها !!!
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 10:14
            -1
            نقل قول از mar.tira
            بله، به نظر می رسد ما در سوریه خواهیم بود، به زودی خون بزرگ جاری خواهد شد!

            اینها فقط حدس های شماست!
            نقل قول از mar.tira
            پس بالاخره برزوفسکی دیگر آنجا نیست، حالا پوتین

            یک تفاوت وجود دارد، اما یک تفاوت کوچک! کجا تضمینی وجود دارد که یک * برزوفسکی * جدید فردا ظاهر نشود؟ اگرچه محیط فعلی بهتر است من آن را درک نمی کنم !!
            نقل قول از mar.tira
            اما اگر ضرب و شتم کنید، یک موصل دریافت خواهید کرد.

            البته اگر اشغالگر با شرایط آزادسازی سرزمین های ما موافقت نکند، می زنیم!!
            و در مورد مصلی زمان مشخص خواهد کرد!!
            پوتین تاجر خوبی است))
            1. یتیم
              یتیم 13 اکتبر 2012 11:14
              0
              به نقل از یاربای
              کجا تضمینی وجود دارد که یک * برزوفسکی * جدید فردا ظاهر نشود؟

              با توجه به تمدید دوره ریاست جمهوری، وی به تعویق خواهد افتاد
              1. سرهنگ دوم
                سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 11:22
                -1
                نقل قول از orfo
                با توجه به تمدید دوره ریاست جمهوری، وی به تعویق خواهد افتاد

                آیا برزوفسکی رئیس جمهور بود؟
                مگر الیگارشی مثل سابق در روسیه حکومت نمی کند؟؟
          2. یراز
            یراز 13 اکتبر 2012 16:12
            -2
            چرا اگر کشوری با فدراسیون روسیه همکاری می کند، این برادری، مشارکت آینده نگری و غیره است که بلافاصله با غرب فروختند.)
      2. کلمب 2
        کلمب 2 14 اکتبر 2012 01:40
        -1
        نقل قول از mar.tira
        امتناع از پیوستن به ناتو، ادغام در اتحادیه با جمهوری‌های سابق اتحادیه، که فکر می‌کنم پوتین اکنون خواستار آن است، ورود به اتحادیه گمرکی واحد، توبه برای سرقت.


        1. چه چیزی شما را با ناتو راضی نکرد؟ 2. آیا "اسکوپ" که در بوز مرده چیزی به شما یاد نداد؟ یا می خواهید ثابت کنید که یک پرتابه دو بار به یک قیف برخورد می کند؟ 3. پوتین می تواند برای هر چیزی تماس بگیرد، او خداوند خداوند نیست. 4. اتحادیه گمرکی... شاید ارزش آن را داشته باشد که فورا CMEA را بازیابی کنیم؟ 5. آبخازی ها.. اوستیایی ها... و چرا فدراسیون روسیه به آنجا صعود می کند؟ آیا دو جنگ با چچن چیزی به شما یاد نداد؟ من درک می کنم که رمضان قدیروف اکنون دوست شماست، اما شما نباید الگوهای خود را روی دیگران امتحان کنید.
    2. APASUS
      APASUS 13 اکتبر 2012 09:42
      +2
      به نقل از یاربای
      -بله، در هر صورت، او باید این مشکل را حل کند، حتی اگر تصمیم به پیوستن به CIS داشته باشد!

      او مسیر را تغییر نخواهد داد، به وضوح نوشته شده است. و او مجبور نیست در مورد به رسمیت شناختن اوستیا و آبخازیا تصمیم بگیرد. بیدزین اقتصاد را به عهده خواهد گرفت و مشکلات زیادی وجود دارد. این نیاز به روابط خوب با روسیه دارد. خودکشی سیاسی !
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 09:51
        +2
        نقل قول از APAS
        او مسیر را تغییر نخواهد داد، به وضوح نوشته شده است

        چرا عوضش کنم؟؟
        در صورت تغییر مسیر چه کسی در کشور از او حمایت می کند؟؟
        بیایید با هوشیاری به مسائل نگاه کنیم!!
        نقل قول از APAS
        و او مجبور نیست در مورد به رسمیت شناختن اوستیا و آبخازیا تصمیم بگیرد. بدزینا اقتصاد را به عهده خواهد گرفت و مشکلات زیادی وجود دارد. روابط خوب با روسیه برای همین است.

        اگر حل مشکل اوستیا و آبخازیا ضروری نباشد، روابط خوب با غرب به حل مشکلات اقتصادی کمک می کند!
        طبیعتا تجارت با روسیه و معامله در زمان ساکاشویلی هم سودآور است!
        نقل قول از APAS
        و بردار ناتو باقی خواهد ماند.شکستن سیاست کشور به یکباره خودکشی سیاسی است!

        علاوه بر این، در آینده، اگر با روسیه صلح نکنید، این حداقل نوعی تضمین امنیت است!
        1. اولگ روسکی
          اولگ روسکی 13 اکتبر 2012 11:23
          +2
          به نقل از یاربای
          و بردار ناتو باقی خواهد ماند.شکستن سیاست کشور به یکباره خودکشی سیاسی است!
          علاوه بر این، در آینده، اگر با روسیه صلح نکنید، این حداقل نوعی تضمین امنیت است!

          پیوستن به ناتو برای تامین امنیت از همین ناتو است، هیچ تهدید نظامی دیگری در دنیای مدرن وجود ندارد، اما در مورد روسیه امپراتوری، این همه سیاست تبلیغاتی ایالات متحده و "حافظ صلح نوبل" فعلی است. عضو همان ناتو
  9. پیتر تانک
    پیتر تانک 13 اکتبر 2012 09:22
    +3
    پس آیا با شراب و آب معدنی اقتصاد کشور را تقویت می کنند؟ اگر اشتباه می کنم اصلاح کنید اما در گرجستان صنعت جدی (مهندسی، متالورژی و ...) وجود ندارد. مهم نیست که چگونه آن را از تلویزیون تماشا کنید، تفلیس مشغول تظاهرات، تجمعات بی پایان است و فقط روستا در حال شخم زدن است.
    1. mar.tira
      mar.tira 13 اکتبر 2012 09:54
      +3
      نقل قول از: peter-tank
      صنعت جدی وجود ندارد

      چرا؟ نارنگی (و ادرار به جای شراب، به قول یکی از سیاستمداران گرجی) درست است، خوشمزه ترین نارنگی ها هنوز در آبخازیا هستند! خندان خندان خندان
      1. سووا
        سووا 14 اکتبر 2012 16:26
        0
        من شخصاً اسپانیایی را ترجیح می دهم!
  10. بزرگ کم
    بزرگ کم 13 اکتبر 2012 09:32
    +2
    روسیه به هیچ وجه به گرجستان وابسته نیست، اگر این بوریس دم خود را بچرخاند، همه چیز به وضعیت ko باقی می ماند و بس.
  11. Oleg14774
    Oleg14774 13 اکتبر 2012 09:42
    +1
    گرجستان دشمن نیست، اما همینطور است! مقاله به درستی می گوید، لازم است تا مادر روسیه آرام نگیرد. همین! چه کسی اجازه تغییر مسیر را می دهد؟ بنابراین فکر می کنم اینجا ارزش حدس زدن ندارد و همه چیز روشن است.
    1. zadotov
      zadotov 13 اکتبر 2012 12:25
      +1
      دشمن نیست، اما همانطور که پدر اشتباه می کرد
  12. pashaxnumx
    pashaxnumx 13 اکتبر 2012 10:11
    +2
    همکاری با گرجستان ضروری است و در بسیاری از مسائل اقتصادی این امر اهرمی مضاعف برای تأثیرگذاری بر کشور خواهد بود، در صورت نارضایتی روسیه، مانع از اکسیژن رسانی در برخی مناطق می شود. "آموزش با چوب و هویج" :)
  13. Oleg14774
    Oleg14774 13 اکتبر 2012 10:16
    +1
    و چهره زشتی دارد. من با او نمی روم! قطعا!
    1. سانچس
      سانچس 13 اکتبر 2012 10:48
      0
      بله، چهره او عادی است، این عکس ناموفق است
    2. باسکایی
      باسکایی 13 اکتبر 2012 14:25
      0
      در تصویر، این بنزین ایوانیشویلی چهره ترسناکی دارد زیرا می خواهد روسیه را بترساند. ترب ترب شیرین تر نیست آن ساکاشویلی، آن ایوانیشویلی. همه اینها ماموران عامر هستند و به عمو سام تعظیم می کنند.
    3. بک
      بک 14 اکتبر 2012 12:16
      -2
      چگونه می توان از روی چهره قضاوت کرد که ویژگی های یک فرد بر اساس ساختار آناتومیکی صورت شکل نمی گیرد.

      یک چهره زیبا و شجاع، ضامن شجاعت، فداکاری، شجاعت نیست.

      ازوپ یک برده بود و چهره اش تا حدودی بهتر از یک عجایب بود. پس حالا افسانه هایش را نخوان.

      یا اینکه عمل او را تحسین نکنیم. - ازوپ آزادی داده شد. مالکان برای بازگرداندن ازوپ به بردگی، چیزی از معبد را در کیف او کاشتند و ازوپ را به دزدی و توهین به مقدسات متهم کردند. برای چنین عملی، یک آزاده را تهدید به مرگ کردند. برده می تواند توسط صاحب مجازات شود، خوب، غلام را یک دوجین ضربه شلاق بزنید. ازوپ با یک انتخاب روبرو شد. یا دوباره برده شوید و جان خود را نجات دهید. یا با آزادی بمیر ازوپ آزادی را انتخاب کرد.

      و این به این واقعیت است که چهره ازوپ بسیار بدتر از ایواناشویلی بود.
  14. omsbon
    omsbon 13 اکتبر 2012 10:23
    +9
    در دوستی با گرجی ها باور نمیکنم ! در دهه گذشته از طرف آنها چرندیات زیادی وجود داشته است. روسیه بدون شراب فاسد و برجومی تقلبی زندگی خواهد کرد، اما من گرجستان را بدون منابع انرژی و بدون بازار ما نمی شناسم.
    من به جنگ با آنها زنگ نمی زنم، اما کنترل گمرک و گذرنامه باید تقویت شود.
    1. APASUS
      APASUS 13 اکتبر 2012 20:36
      +2
      نقل قول از omsbon
      من به دوستی گرجی اعتقادی ندارم!

      اما لازم نیست باور کنید، ساکاشویلی این همه پول برای نفرت دو ملت سرمایه گذاری کرد و به رسانه های خود گفت که فقط پیشنهاد بیدزینا برای صلح با روسیه یک شاهکار برای یک گرجی است! ما برای آنها دشمن شماره یک هستیم نه چیز دیگر.بدزینا باید سخت تلاش کند تا با روسیه صلح کند و پا به چنگک (آبخازیا و اوستیا) نگذارد تا با ما دوست شود وگرنه او ادغام می شود - بالاخره دوستی با روسیه فتنه است
    2. کلمب 2
      کلمب 2 14 اکتبر 2012 01:42
      -1
      رمضان قدیروف تایید می کند. و او منتظر بخش بعدی بودجه چچن است.
  15. سانچس
    سانچس 13 اکتبر 2012 10:29
    +1
    هورا، بالاخره گرجستان به یک کشور واقعاً دموکراتیک تبدیل خواهد شد. بگذار هرجا می خواهند بپیوندند، تا زمانی که حماقت 08.08.08 دیگر تکرار نشود.
  16. گریزلیر
    گریزلیر 13 اکتبر 2012 10:37
    +5
    من نظرات را خواندم و متحیر شدم شما مردم گرجستان را به عنوان دشمنان ابدی یادداشت کرده اید بدبختی بزرگی است که ما توانستیم 2 نفر خود را با هم هل بدهیم مشکل گرجی ها و روس ها هستند من هنوز در گرجستان بودم. وقتی در یک مدرسه نظامی درس می خواندم، مردم مهمان نوازتری را ندیدم. اینکه گرجی های معمولی نگرش خود را نسبت به روس ها به طرز چشمگیری تغییر دهند. بگذارید سیاستمداران آنجا بین خودشان دعوا کنند و یک مسابقه بسازند، نکته اصلی این است که بدون جنگ، اما برای من گرجی های معمولی بسیار نزدیکتر از روس ها، چچنی ها یا اینگوش ها هستند و به یاد داشته باشید که چند بار سعی کردند ما را با اوکراینی ها یا بلاروسی ها کنار بگذارند، گویی چیزی به صلاح مقامات نیست، محصولات آنها بلافاصله بد می شود و خود آنها دشمن هستند. که وقتی تابه ها می جنگند، پیشانی رعیت ها می ترکد.
    1. apro
      apro 13 اکتبر 2012 11:02
      +2
      نقل قول از: گریزلی
      این یک بدبختی بزرگ است که ما موفق شدیم 2 نفر خود را رو به رو کنیم

      مهم نیست، اما موقعیت سیستماتیک زندگی گرجی انگل مقاله ای در مورد چگونگی ترک ایران توسط گرجستان برای رفتن به روسیه گرفت.
    2. ناودلوم
      ناودلوم 13 اکتبر 2012 16:48
      0
      نقل قول از: گریزلی
      من نظرات را خواندم و متحیر شدم، مردم، شما گرجستان را به عنوان دشمنان ابدی یادداشت کرده اید، این یک بدبختی بزرگ است که ما توانستیم 2 ملت خود را رو به رو شویم.

      از حرف اول تا آخر درست است. از رقصیدن با گاج آمریکایی دست بردارید. دشمنان واقعی روسیه انگلیس، آمریکا و شلختگی و بی خیالی خودشان هستند.
      و از شراب گرجستان متنفر نباشید، از آنچه در قفسه های فروشگاه های خود فروخته می شود متنفر باشید.
    3. فروما
      فروما 13 اکتبر 2012 17:09
      +3
      هنر تفرقه بیانداز و حکومت کن - ما باید این را از غرب بیاموزیم. سلاح مؤثرتری برای انقیاد مردم هنوز اختراع نشده است (خوب، شاید فقط یک تهاجم نظامی مستقیم به منظور ایجاد یک حکومت دست نشانده). روسیه فقط کاری را انجام می دهد که آنها پیشانی خود را علیه همسایگان خود فشار می دهند، این آنها را ناراحت می کند. مایه تاسف است که تشکیلات سیاسی روسیه تکه تکه شده است، همه برای تغذیه می‌جنگند، مقامات قدرتی ندارند که بتوانند یک مسیر خارجی کافی را دنبال کنند، تا زمانی که ارزش‌های غربی و عدالت را با «مال خودمان» مخالفت کنند. برای ما اتفاق نمی افتد و آنها حکومت خواهند کرد، پس اینجا برای شما عضویت در WTO است (شرم چند سال تحقیر و پذیرفته شده است. چرا یک هویج نیست)، پس اینجا 08.08.08 اوت است. وقت قوی شدن است...
  17. mar.tira
    mar.tira 13 اکتبر 2012 10:44
    +4
    نقل قول از: گریزلی
    نظرات را خواندم و شگفت زده شدم.

    و برعکس در کامنت ها دلتنگی میبینم و حیف که ما با هم نیستیم.مردم سعی میکنند توضیح دهند چرا؟برای نزدیکتر بودن از چک ++++++.
  18. استازی
    استازی 13 اکتبر 2012 10:49
    +3
    ایوانیشویلی یانوکوویچ دیگری نخواهد شد. بله، و اولی نیز بسیار حیله گر است، به جای یک سیاست روشن و قابل فهم، سعی می کند هم سیاست ما و هم شما را خشنود کند. البته ایوانیشویلی مرگبارتر و حیله گرتر از ساکاشویلی عمل خواهد کرد، اما دوست روسیه نخواهد شد. آمریکایی ها این کار را نمی کنند. به احتمال زیاد بیدزینا رئیس جمهور می شود و میشیکو به دستور آمریکایی ها نخست وزیر می شود. و هیچ کس فریب انتخابات دموکراتیک را نخورد. همانطور که رفیق استالین گفت: "مهم نیست آنها چگونه رای می دهند، مهم این است که چگونه فکر می کنند." ساکاشویلی با قاطعیت این حقیقت را درک کرد و می‌توانست آرا را به نفع خود بشمارد، اما به اعتراضات اهمیتی نمی‌دهد. این که او نتایج انتخابات را بدون دعوا به رسمیت شناخت، به دستور متولیان آمریکایی این اتفاق افتاد وگرنه او اجازه چنین نتایجی را از انتخابات می داد.
  19. زاهد
    زاهد 13 اکتبر 2012 10:53
    +4
    احیای گفت‌وگوی سیاسی با روسیه - با مشارکت اتحادیه اروپا و به‌ویژه آلمان، تماس‌های مستقیم ما با ابازاها و اوستیایی‌ها با تأکید بر تجارت و پروژه‌های زیربنایی، و همه اینها، همراه با حرکت گرجستان به سمت یکپارچگی اروپایی - خواهد بود. چشم اندازهای جدیدی را باز کند روسیه نمی خواهد گرجستان را در ناتو ببیند؟ اما به هر حال، روسیه نمی‌خواست کشورهای بالتیک به اتحاد آتلانتیک شمالی بپیوندند، اما چنین فرصت‌هایی را در اختیار روس‌ها قرار ندادند که ساکاشویلی با سیاست کوته‌بینانه و لفاظی‌های نظامی خود فراهم کرد. از طریق گفتگوی سیاسی با روسیه است که ما باید گرجستان را از نیروهای اشغالگر غیرقانونی پاکسازی کنیم. هیچ راه حل نظامی برای این مشکل وجود ندارد.

    گرجستان آرزوی پیوستن به ناتو را دارد، تمرین‌هایی در اینجا به طور مرتب تحت نظارت این ائتلاف برگزار می‌شد، اما پس از جنگ با روسیه این تمرین‌ها انجام نشد.

    - چون بعد از آن همه جهان نمی خواستند با سیاستمداری نامتعادل مانند ساکاشویلی رابطه داشته باشند. ما قصد نداریم بازی های سیاسی تکانشی انجام دهیم. ما شرکای قابل اعتمادی برای جامعه غربی هستیم و مطمئن هستم که در آینده چنین تمرین هایی در گرجستان برگزار خواهد شد.



    کاندیدای پست وزیر دفاع در دولت بیدزینا ایوانیشویلی ایراکلی آلاسانیا از طریق گفتگو امیدوار است پاکسازی گرجستان از "سربازان اشغالگر غیرقانونی"
    خوب، حیله گری دیگری شروع شده است.. از طریق گفت و گو... برای پاکسازی... از نیروهای اشغالگر... بر همگان واضح است که از طریق گفت و گو به هیچ وجه کارساز نیست، چه کسی آن را به او خواهد داد؟ به راستی "رویاپرداز گرجی"!
    صفحه وب من





    1. زاهد
      زاهد 13 اکتبر 2012 11:02
      +1
      نقل قول: زاهد
      خوب، حیله گری دیگری شروع شده است.. از طریق گفت و گو... برای پاکسازی... از نیروهای اشغالگر... بر همگان واضح است که از طریق گفت و گو به هیچ وجه کارساز نیست، چه کسی آن را به او خواهد داد؟ به راستی "رویاپرداز گرجی"!


      [media=http://izvestia.ru/news/537551]
    2. زاهد
      زاهد 13 اکتبر 2012 11:03
      +5
      نقل قول: زاهد
      خوب، حیله گری دیگری شروع شده است.. از طریق گفت و گو... برای پاکسازی... از نیروهای اشغالگر... بر همگان واضح است که از طریق گفت و گو به هیچ وجه کارساز نیست، چه کسی آن را به او خواهد داد؟ به راستی "رویاپرداز گرجی"!






      در اینجا او ... وزیر دفاع گرجستان ...
    3. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 11:13
      +1
      نقل قول: زاهد
      ایراکلی آلاسانیا، نامزد پست وزیر دفاع در دولت بیدزینا ایوانیشویلی، امیدوار است که از طریق گفتگو بتواند گرجستان را از "سربازان اشغالگر غیرقانونی" پاک کند.
      خوب، حیله گری دیگری شروع شده است.. از طریق گفت و گو... برای پاکسازی... از نیروهای اشغالگر... بر همگان واضح است که از طریق گفت و گو به هیچ وجه کارساز نیست، چه کسی آن را به او خواهد داد؟ به راستی "رویاپرداز گرجی"!

      استانیسلاو عزیز!
      من با نظر شما موافقم، اما چه آلسانیا نباشد، بلکه هر دیگری باشد، او نیز برای آنچه شما نوشتید تلاش خواهد کرد!
      1. کاریش
        کاریش 13 اکتبر 2012 11:28
        0
        به نقل از یاربای
        ایراکلی آلاسانیا، نامزد پست وزیر دفاع در دولت بیدزینا ایوانیشویلی، امیدوار است که از طریق گفتگو بتواند گرجستان را از "سربازان اشغالگر غیرقانونی" پاک کند.
        خوب، حیله گری دیگری شروع شده است.. از طریق گفت و گو... برای پاکسازی... از نیروهای اشغالگر... بر همگان واضح است که از طریق گفت و گو به هیچ وجه کارساز نیست، چه کسی آن را به او خواهد داد؟ واقعا "رویای گرجی"

        به نقل از یاربای
        من با نظر شما موافقم، اما چه آلسانیا نباشد، بلکه هر دیگری باشد، او نیز برای آنچه شما نوشتید تلاش خواهد کرد!

        هی علیبک!!!
        ایتالیا کشور خوبی است، و اسرائیل بهترین است، خوب، بیایید به گوسفندمان برگردیم
        اگر کسی فکر می‌کند که دولت جدید گرجستان به روسیه وفادار خواهد بود و (حتی از طریق گفتگو) برای بازگرداندن اوستیا و آبخازیا تلاش نخواهد کرد، به سادگی مضحک است. معلوم شد که اوستی ها و آبخازیا گروگان اوضاع هستند و هیچ دولت گرجستان، حتی وفادارترین آنها (به روسیه)، نمی تواند با این مشکل کنار بیاید.
        تجارت و پول در مقابل غرور ملی زخم خورده گرجی ها چیزی نیست. اگر اکنون دولت جدید گرجستان خودمختاری و حقوق آبخازی ها و اوستی ها را تضمین کند، روسیه چه خواهد کرد؟ جایی که خروج حاصل تصمیمات عجولانه و بدون فکر است. هیچ عادی سازی بین گرجستان و روسیه بدون بازگشت اوستیا و آبخازیا وجود نخواهد داشت - مردم گرجستان به آن اجازه نمی دهند. IMHO
        1. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 12:20
          +1
          هی سانیا!!!
          نقل قول: کاریش
          اگر کسی فکر می‌کند که دولت جدید گرجستان به روسیه وفادار خواهد بود و (حتی از طریق گفتگو) برای بازگرداندن اوستیا و آبخازیا تلاش نخواهد کرد، به سادگی مضحک است. معلوم شد که اوستی ها و آبخازیا گروگان اوضاع هستند و هیچ دولت گرجستان، حتی وفادارترین آنها (به روسیه)، نمی تواند با این مشکل کنار بیاید.

          غیر قابل انکار است!
          فقط یک بار در این مورد نوشتم که اکثریت در روسیه به اوستیایی های آنجا یا دیگران نمی پردازند!! اکثراً اگر درگیری با گرجستان نبود اکثریت این کار را نمی کردند. به آنها عشق زیادی دارم و بعید است که آنها را داشته باشیم!!
          برای یک مسکووی، هر آبخاز یا اوستی، در این صورت، همان *سیاه* است با گرجی ها!
          همچنین IMHO!!!
          1. GEOKING95
            GEOKING95 13 اکتبر 2012 12:39
            -2
            سلام علیبک
            چگونه غذا می خورید؟ )
            به نقل از یاربای
            فقط یک بار در این مورد نوشتم که اکثریت در روسیه به اوستیایی های آنجا یا دیگران نمی پردازند!! اکثراً اگر درگیری با گرجستان نبود اکثریت این کار را نمی کردند. به آنها عشق زیادی دارم و بعید است که آنها را داشته باشیم!!

            100% درسته! قبل از رزمندگان می دانم که 90 درصد از این موقعیت ها اطلاعی نداشتند! و الان استاد هستند و همه چیز را می دانند! آنها نمی دانند واقعاً چه اتفاقی در آنجا افتاده است و در آنجا چه اتفاقی می افتد
            به نقل از یاربای
            برای یک مسکووی، هر آبخاز یا اوستی، در این صورت، همان *سیاه* است با گرجی ها!

            آن سیاه گرجی را از کجا آوردند! شاید آفتاب سوختگی خندان
        2. زاهد
          زاهد 13 اکتبر 2012 12:40
          +7
          نقل قول: کاریش
          ایتالیا کشور خوبی است، و اسرائیل بهترین است، خوب، بیایید به گوسفندمان برگردیم


          شعار در فرودگاه شرمتیوو: "من میهن را می ستایم، که هست، اما سه بار، که خواهد شد! (ولادیمیر مایاکوفسکی)". خندان
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 12:47
            +1
            نقل قول: زاهد
            شعار در فرودگاه شرمتیوو

            آیا واقعا شعار همین است؟
            پس آفرین!!!
            البته اگر درست متوجه شده باشم))))
          2. کاریش
            کاریش 13 اکتبر 2012 12:56
            +2
            11 روز در ایتالیا - وتیکان، کولوسئوم، فلورانس، وینزیا، ورونا، پمپئی، سینا - رویای کودکی، موزه ها، تاریخ.
            پارسلینو، اسپاگتی و کارپاچیو، شراب - پرواز کنید ایتالیایی ها فوق العاده هستند. مردم خوش برخورد و خوش برخورد ولی بازدید خوبه اما خانه بهتر است
            1. igor67
              igor67 13 اکتبر 2012 12:59
              +3
              سلام سان! ساکت باش بعد برو تو ممنوعیت... تو خواهی رفت
              1. کاریش
                کاریش 13 اکتبر 2012 13:31
                +2
                نقل قول از igor67
                سلام سان! خفه شو بعد برو سراغ ممنوعیت...

                سلام . اوضاع چطوره ؟ قبلا بهبود یافته اید؟ برای چه در ممنوعیت؟ دو هفته غیبت همه چیز اینقدر سخت شده؟سایتی که نتوان در آن نظر شخصی داد (البته با رعایت واژگان هنجاری و بدون دامن زدن به دشمنی ملی) ارزشی ندارد. البته حیف است اگر تحریم شوند. دوستان زیادی برای از دست دادن اما سقراط (یا افلاطون) دوست من است - و حقیقت گرانبهاتر است.
                1. igor67
                  igor67 13 اکتبر 2012 13:47
                  0
                  کاریش,
                  شما ضرر نخواهید کرد، هر چند وقتی همه چیز در یک سایت راحت تر و راحت تر بود برای برقراری ارتباط، خوب، من الان به ناهاریا می روم، می خواهم در دریا کم بیاورم، جالب است که من در اوکراین در زمان یانوکوویچ دو بار نادرست بودم، آنها از افزایش دیوانه وار قیمت ها، توقف ساخت جاده ها، حتی تعمیرات راضی هستند، بنابراین اگر ایوانیشویلی چنین باشد، پس اقتصاد ...
                  1. کاریش
                    کاریش 13 اکتبر 2012 13:57
                    +2
                    نقل قول از igor67
                    باشه من الان میرم نهاریا میخوام تو دریا کم بیارم

                    امروز می توانم دریا را از پنجره ببینم، امواج را. مواظب باشید وگرنه مقداری کاریش پاشنه پا را گاز می گیرد خوب
                  2. BYRY
                    BYRY 13 اکتبر 2012 18:54
                    +1
                    خوب، چرا فریب می دهیم. جاده ها ساخته می شوند و تعمیر می شوند. اگر کریمه و سیمفروپل را بگیریم، این همه خیابان دوباره آسفالت شدند. و بزرگراه سیمفروپل- یالتا؟ ما گسترش دادیم و یک پوشش جدید گذاشتیم. یک لایه جدید گذاشته شد. پیاده روها، نورپردازی و نرده ها نصب شده است.نه یک جاده، بلکه یک افسانه است.
                    1. igor67
                      igor67 13 اکتبر 2012 20:55
                      +1
                      BYRY,
                      بله، آنها در حال گسترش مسیرها به سمت کیف هستند، آنها حتی قبل از مسابقات قهرمانی فوتبال شروع کردند، اما همانطور که در اینجا در سایت برای من نوشتند، آنها وقت نداشتند قطار را به Boryspil برسانند، در مورد جاده های شهرهای منطقه ای زیر یوشچنکو، چنین جاده هایی در منطقه ساخته شد، اما در حال حاضر از هم پاشید در سه سال
                2. زاهد
                  زاهد 13 اکتبر 2012 13:58
                  +7
                  نقل قول: کاریش
                  . اما سقراط (یا افلاطون) دوست من است - و حقیقت گرانبهاتر است.


                  حقیقت یهود

                  اختلاف باعث ایجاد دشمنی می شود. حقیقت در بحث زاده می شود.
                  توهین کردن هرگز سخت نیست. توهین نکردن همیشه سخت است.
                  اول خودت رو درست کن بعد مواظب دیگران باش.
                  کسی که به دیگران یاد می دهد، خودش یاد می گیرد.
                  برای اینکه بتوانید صحبت کنید، سکوت را بیاموزید.
                  صفحه وب من
                  1. کاریش
                    کاریش 13 اکتبر 2012 14:03
                    -3
                    نقل قول: زاهد
                    اختلاف باعث ایجاد دشمنی می شود. حقیقت در بحث زاده می شود.
                    توهین کردن هرگز سخت نیست. توهین نکردن همیشه سخت است.
                    اول خودت رو درست کن بعد مواظب دیگران باش.
                    کسی که به دیگران یاد می دهد، خودش یاد می گیرد.
                    برای اینکه بتوانید صحبت کنید، سکوت را بیاموزید.
                    صفحه وب من

                    بنابراین من می گویم زاهدانه، نجات آفت آسان است. از خودتان شروع کنید تا مردم به شما کمک کنند. و بنابراین من به شما نگاه می کنم - فقط یک الگوی تساهل، بردباری و اشراف. موفق باشید .
                    1. زاهد
                      زاهد 13 اکتبر 2012 14:08
                      +5
                      نقل قول: کاریش
                      بنابراین من می گویم زاهدانه، نجات آفت آسان است. از خودتان شروع کنید تا مردم به شما کمک کنند. و بنابراین من به شما نگاه می کنم - فقط یک الگوی تساهل، بردباری و اشراف. موفق باشید .


                      این چیزی است که من می گویم..
                  2. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 14:08
                    +2
                    نقل قول: زاهد
                    حقیقت یهود

                    حقیقت خوب، حیف است که توسط برخی فراموش شده است
              2. زاهد
                زاهد 13 اکتبر 2012 13:41
                +5
                نقل قول از igor67
                سلام سان! ساکت باش بعد برو تو ممنوعیت... تو خواهی رفت


                کی تحریمش میکنه...



                بنای یادبودی از میهن پرستی اسرائیل.. راکفلر در آن سوی اقیانوس نشسته و شادی می کند از این افراد میخ درست می شد
                هیچ ایده صهیونیستی قوی تر وجود ندارد
                1. کاریش
                  کاریش 13 اکتبر 2012 13:55
                  -2
                  نقل قول: زاهد
                  یادبود میهن پرستی اسرائیل

                  از کی میهن پرست وطن و زاهد بودن شرم آور است؟
                  نقل قول: زاهد
                  . راکفلر در آن سوی اقیانوس می نشیند و خوشحال می شود که ناخن ها از این مردم ساخته می شود
                  هیچ ایده صهیونیستی قوی تر وجود ندارد

                  روی دریا. زاهد، آن سوی دریا. در ضمن برای هزارمین بار تکرار می کنم تعریف صهیونیسم را بخوانید. اگر چیزی علیه صهیونیسم دارید، پس ای زاهد، من نمی فهمم به چه چیزی نیاز دارید.
                  صهیونیسم (به عبری צִיּוֹנוּת، zionut - از نام کوه صهیون در اورشلیم) یک جنبش سیاسی است که هدف آن اتحاد و احیای قوم یهود در سرزمین تاریخی خود - اسرائیل (Eretz Israel) است.

                  آیا با یهودیانی که در اسرائیل زندگی می کنند مخالفید؟ آیا می خواهید آنها در روسیه بمانند؟
                  1. زاهد
                    زاهد 13 اکتبر 2012 14:22
                    +5
                    نقل قول: کاریش
                    آیا با یهودیانی که در اسرائیل زندگی می کنند مخالفید؟ آیا می خواهید آنها در روسیه بمانند؟


                    برعکس، دو دست برای! مخصوصاً اگر کل ستون پنجم گرنت خواران را در یک کیبوتس جداگانه با خود ببرید.
                    صهیونیسم چطور؟
                    با یادآوری قطعنامه 1904 (هجدهم) آن در 20 نوامبر 1963 مبنی بر اعلام اعلامیه سازمان ملل متحد در مورد رفع کلیه اشکال تبعیض نژادی (995_338)، و به ویژه بیانیه آن مبنی بر اینکه «هر نظریه در مورد تفاوت یا برتری نژادی از نظر علمی نادرست و از نظر اخلاقی مذموم است، از نظر اجتماعی ناعادلانه و خطرناک» و به نگرانی ابراز شده در آن در مورد «تظاهرات تبعیض نژادی که هنوز در برخی از نقاط جهان رخ می دهد، که در برخی موارد توسط دولت های معین از طریق اقدامات قانونی، اداری یا سایر اقدامات تداوم می یابد،
                    همچنین با یادآوری اینکه مجمع عمومی در قطعنامه 3151 G (XXVIII) خود در 14 دسامبر 1973، از جمله اتحاد نامقدس بین نژادپرستی آفریقای جنوبی و صهیونیسم را محکوم کرد.

                    تصمیم می گیرد که صهیونیسم نوعی نژادپرستی و تبعیض نژادی است.

                    و در شب 10 و 11 نوامبر 1975 صهیونیسم رسماً نوعی عدم تحمل نژادی اعلام شد - مجمع عمومی سازمان ملل با 72 رأی موافق، 35 رأی مخالف و 32 رأی ممتنع قطعنامه شماره 3379 را تصویب کرد و صهیونیسم را شکلی اعلام کرد. نژادپرستی
                    "انسان متمدن" این وضعیت را دوست نداشت، بنای "ارزش های جهانی" که آنها ایجاد کردند در حال فروپاشی بود و آنها شروع به تلاش برای لغو قطعنامه کردند. در حالی که اتحاد جماهیر شوروی قوی بود، با تلاش های بیهوده نژادپرستان مبارزه کرد، اما یک هفته قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، در 16 دسامبر 1991، این قطعنامه لغو شد.
                    صفحه وب من
                    1. کاریش
                      کاریش 13 اکتبر 2012 14:29
                      -2
                      نقل قول: زاهد
                      برعکس، دو دست برای! مخصوصاً اگر کل ستون پنجم گرنت خواران را در یک کیبوتس جداگانه با خود ببرید.
                      صهیونیسم چطور؟

                      پس شما یک صهیونیست زاهد هستید؟
                      نقل قول: زاهد
                      تصمیم می گیرد که صهیونیسم نوعی نژادپرستی و تبعیض نژادی است.

                      پس از فروپاشی بلوک شرق، به درخواست آمریکا و اسرائیل، این قطعنامه در 16 دسامبر 1991 با قطعنامه 46/86 مجمع عمومی سازمان ملل متحد لغو شد.. 111 ایالت به تصویب قطعنامه رای دادند (از جمله تقریبا 30 نفر از کسانی که به قطعنامه اصلی رای دادند، از جمله اتحاد جماهیر شوروی)، 25 رای مخالف، 13 رای ممتنع دادند[22]. اسرائیل همچنین موافقت خود را برای شرکت در کنفرانس صلح مادرید در سال 1991 منوط به لغو قطعنامه 3379 کرد.

                      زاهد همیشه اینطوری تحریف میکنی چرا هایلایت نکردی که لغو شد؟ چرا ننوشتند که روسیه به لغو رای داد؟ شما به عنوان نمونه ای از صداقت و بردباری؟ فقط میگم کپی و پیست کن. گفتن حقیقت سخت است.

                      من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که سازمان ملل متحد یک سازمان مغرضانه است که به طور کلی به هر چیزی برای اجرای اهداف سیاسی رأی می دهد.
                      درباره قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل متحد در مورد سوریه چگونه نظر می دهید؟
                      مجمع عمومی سازمان ملل روز جمعه قطعنامه اکثریتی را درباره سوریه تصویب کرد. هیئت روسی آن را "نامتوازن" دانست و به آن رای منفی داد. این قطعنامه مورد حمایت 133 کشور قرار گرفت، 12 کشور به آن رای منفی دادند و 31 کشور نیز رای ممتنع دادند. این گزارش شده است
                      در Forbes.ru بیشتر بخوانید: http://www.forbes.ru/news/84895-rossiya-progolosovala-protiv-rezolyutsii-genassa
                      mblei-oon-po-sirii

                      خودت به نوعی متوجه میشی و سپس یک وضوح مناسب است، دیگری مناسب نیست، که آنها لغو همان مناسب نیست. و زاهد؟
                      نظر مجمع عمومی سازمان ملل با نظر یک زاهد منطبق نیست؟ یا چرا واقعیت ها را تحریف می کنیم؟ خالصانه .

                      1. زاهد
                        زاهد 13 اکتبر 2012 14:58
                        +7
                        نقل قول: کاریش
                        گفتن حقیقت سخت است


                        سخت است، به خصوص در مورد روسیه نیمه استعماری و طرفدار یلتسین
                        و گورباچف ​​اتحاد جماهیر شوروی

                        نقل قول: کاریش
                        من در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که سازمان ملل متحد یک سازمان مغرضانه است که به طور کلی به هر چیزی برای رسیدن به اهداف سیاسی رأی می دهد.


                        در حال حاضر، بله، همه مدافعان شما از آن سوی اقیانوس درگیر بودند، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، حتی یک تجاوز نیز از جمله جلوگیری نشد. و سوریه و ایران مانعی نخواهند شد، اما در آن زمان، نه، یا تاریخ جنگ های اعراب و اسرائیل را به یاد می آوریم؟
                      2. کاریش
                        کاریش 13 اکتبر 2012 15:06
                        -2
                        نقل قول: زاهد
                        سخت است، به خصوص در مورد روسیه نیمه استعماری و طرفدار یلتسین
                        و گورباچف ​​اتحاد جماهیر شوروی

                        در مورد 111 ایالت دیگر، بله زاهدانه چطور؟ یا فکر می کنید که روسیه تحت رهبری پوتین به بازگشت قطعنامه رای می دهد (لغو)
                        نقل قول: زاهد
                        حالا بله، همه مدافعان شما از آن سوی اقیانوس درگیر هستند،

                        زاهدانه، آخرین قطعنامه محکومیت اسرائیل در تاریخ 19.11.11/XNUMX/XNUMX به تصویب رسید (که به طور منظم در هر مجمع عمومی اتفاق می افتد - آخرین بار به دلیل رکود در مذاکرات صلح بود)
                        به نحوی با حقایق شما یک زاهد دارید. خیلی بد ؟ یک جورهایی فقط برای خودت می کشی، به سوالات جواب نمی دهی. همیشه طفره بروید، فلش ها را ترجمه کنید. بیایید شفاف باشیم. زیبا و واقعی بعد شاید همه پوسته ها از بین بروند؟ رفیق مارشال
                      3. زاهد
                        زاهد 13 اکتبر 2012 15:29
                        +8
                        نقل قول: کاریش
                        به نحوی با حقایق شما یک زاهد دارید. خیلی بد ؟ یک جورهایی فقط برای خودت می کشی، به سوالات جواب نمی دهی. همیشه طفره بروید، فلش ها را ترجمه کنید. بیایید شفاف باشیم. زیبا و واقعی بعد شاید همه پوسته ها از بین بروند؟ رفیق مارشال


                        آره سخته فهمیدن حقیقت که تو یه حالت نژادپرستانه زندگی میکنی...و فقط کافیه با خودت قهر کنی..برای من فایده نداره..بالاخره اون خودشه..واقعا چشمات رو تیز میکنه..
                        کارشناس سازمان ملل: اسرائیل یک کشور فاشیستی است

                        منبع: http://ozersk24.ru/news/yekspert-on-izrail-fashistskoe-gosudarstvo.html
                        @ Ozersk24.ru

                        مرغ مادر (آلمان فاشیست) تخم خود را در فلسطین گذاشت که رژیم منفور اسرائیل از آن بیرون آمد.

                        صفحه وب من
                      4. کاریش
                        کاریش 13 اکتبر 2012 15:36
                        0
                        نقل قول: زاهد
                        کارشناس سازمان ملل: اسرائیل یک کشور فاشیستی است

                        پورتال شهر اوزرسک، فقط یک انبار اطلاعات برای شما Asket.
                        من 300 مورد دیگر را برای شما پیدا خواهم کرد، حداقل مانند این. در اوایل سال 1996
                        کمیته رفع تبعیض نژادی سازمان ملل به افزایش فعالیت سازمان های نژادپرست، افزایش احساسات نژادپرستانه در میان جمعیت و علائم تبعیض نژادی در روسیه اشاره کرد.
                        در سال 2003، سازمان حقوق بشر عفو بین الملل گزارشی با عنوان اسناد! تبعیض نژادی در فدراسیون روسیه» که به تفصیل جنبه های مختلف نژادپرستی و تبعیض در روسیه را بررسی می کند[20].
                        گزارشی از سوی همان سازمان به تاریخ 3 مه 2006، "فدراسیون روسیه: نژادپرستی خشونت آمیز خارج از کنترل"، بیان می کند که حملات نژادپرستانه منظم علیه خارجی ها و اعضای اقلیت های قومی در روسیه اتفاق می افتد. چنین حملاتی بارها به قتل هایی با انگیزه نژادی انجامیده است. چنین حملاتی سال‌هاست که صورت می‌گیرد[21].
                        در سال 2006، عفو بین‌الملل گزارش داد که نژادپرستی در روسیه "خارج از کنترل" است و در سال 2008 تعداد نئونازی‌ها را حدود 85000 نفر تخمین زد.[22][23]
                        از 12 تا 17 ژوئن 2006، دودو دین، گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد اشکال معاصر نژادپرستی، تبعیض نژادی، بیگانه هراسی و عدم تحمل مرتبط، از مسکو و سن پترزبورگ بازدید کرد. او به این نتیجه رسید که اگرچه هیچ سیاست دولتی نژادپرستی در فدراسیون روسیه وجود ندارد، جامعه روسیه با روند نگران کننده افزایش نژادپرستی و بیگانه هراسی مواجه است[24].

                        نقل قول: زاهد
                        مرغ مادر (آلمان فاشیست) تخم خود را در فلسطین گذاشت که رژیم منفور اسرائیل از آن بیرون آمد.

                        بله زهد، همان تخمها فقط در نیمرخ. حقایقی در سطح بازی در جعبه شنی کودکان و نه بیشتر. خیلی بدبخت آقای زاهد . و به سؤالات در مورد سوریه، از آنجایی که هیچ پاسخی وجود ندارد، هنوز هم هیچ پاسخی وجود ندارد.
                      5. کاآ
                        کاآ 13 اکتبر 2012 22:16
                        +4
                        نقل قول: زاهد
                        مرغ مادر (آلمان فاشیست) تخم خود را در فلسطین گذاشت که رژیم منفور اسرائیل از آن بیرون آمد.

                        این در سال 1934 در آلمان هیتلری منتشر شد ...
                  2. زاهد
                    زاهد 13 اکتبر 2012 14:32
                    +1
                    نقل قول: کاریش
                    از کی میهن پرست وطن و زاهد بودن شرم آور است؟


                    اگر کشوری مانند آلمان فاشیست، نژادپرست در گذشته آفریقای جنوبی و اسرائیل صهیونیستی نژادپرست یا نازی باشد، پس هیچ کجا شرم آورتر نیست.
                2. igor67
                  igor67 13 اکتبر 2012 13:58
                  0
                  زاهد,
                  دوست زاهد، چرا کراموروف راضی نکرد، زیرا او یهودی بود؟ بی انگیزه به نظر نمی رسید و خیلی واضح است
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 14:11
                    +2
                    نقل قول از igor67

                    دوست زاهد، چرا کراموروف راضی نکرد، زیرا او یهودی بود؟

                    سلام ایگور، این در مورد یهودیان نیست، در مورد مردم و آنچه آنها می گویند است.
                  2. زاهد
                    زاهد 13 اکتبر 2012 14:13
                    +5
                    نقل قول از igor67
                    دوست زاهد، چرا کراموروف راضی نکرد، زیرا او یهودی بود؟ بی انگیزه به نظر نمی رسید و خیلی واضح است


                    به محض مهاجرت یهودیان از روسیه، آنها شروع به تغییر حس شوخ طبعی و خود کنایه ای خود کردند. در واقع، کراموروف چه ربطی به کلمات کلیدی دارد
                    بله، چه کسی او را ممنوع می کند - ارسال شد ...
                    آیا همه چیز در سرزمین موعود اینقدر جریان دارد؟
                    1. کاریش
                      کاریش 13 اکتبر 2012 14:20
                      +1
                      نقل قول: زاهد
                      اما چه کسی او را ممنوع می کند.


                      بله آسکت 2 روز بن شد برای همچین ریزه کاری که نصف سایت حتی اخطار هم نداره و در عین حال --- یو پی اس بیش از 800 کامنت (مثلا اتفاقی) پاک شد. جالب شد، درست است؟
                    2. igor67
                      igor67 13 اکتبر 2012 20:34
                      +3
                      زاهد,
                      بله، همه چیز خوب نیست، فقط با عجله به سمت دریا خندان
                3. سرهنگ دوم
                  سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 14:48
                  +4
                  استانیسلاو عزیز!
                  من شما را فردی بسیار باهوش و عاقل می شناسم!!
                  آیا واقعا به توطئه جهانی صهیونیست ها اعتقاد دارید؟
                  من فکر می کنم همه چیز ساده تر است، توطئه ای از مردم که با عشق به پول و میل به تسلط بر جهان متحد شده اند!
                  1. الکساندر رومانوف
                    الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 14:52
                    +3
                    به نقل از یاربای

                    من فکر می کنم همه چیز ساده تر است، توطئه ای از مردم که با عشق به پول و میل به تسلط بر جهان متحد شده اند!

                    علی بک صد در صد حق با شماست فقط اسم این افراد را به خاطر بسپارید چی
                    1. سرهنگ دوم
                      سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 15:02
                      +3
                      نقل قول: الکساندر رومانوف
                      علی بک صد در صد حق با شماست فقط اسم این افراد را به خاطر بسپارید

                      سان رهبران کشورهای بزرگ غربی در این گروه قرار می گیرند؟
                      من فکر می کنم بله، از آنجایی که آنها حداقل مجری مستقیم هستند، آیا آنها نام خانوادگی مشکوک دارند؟؟))))))))))
                      ما می توانیم به 20 سال گذشته برای علاقه نگاه کنیم!!
                      1. الکساندر رومانوف
                        الکساندر رومانوف 13 اکتبر 2012 15:06
                        +5
                        به نقل از یاربای
                        آیا رهبران کشورهای بزرگ غربی جزو این گروه هستند؟

                        نه علی‌بک، آنها وارد نمی‌شوند، این رهبران برای انتخابات از آنها پول قرض می‌کنند و نه تنها، پول بر جهان حاکم است - پول.
                        به نقل از یاربای
                        من فکر می کنم بله، زیرا آنها حداقل مجری مستقیم هستند

                        در اصل، این مجری ها هستند که پول می دهند و او سفارش موسیقی می دهد.
                        به نقل از یاربای
                        ما می توانیم به 20 سال گذشته برای علاقه نگاه کنیم!!

                        شاید برای 40 هم همینطور باشد hi
                      2. روسلان 67
                        روسلان 67 13 اکتبر 2012 17:15
                        +2
                        سلام علیبک من موافق نیستم - آنها ممکن است شامل نشوند، اما بسته به موقعیت، مدیران یا مدیران بحران استخدام شده باشند
                      3. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 17:20
                        +1
                        سلام روسلان!
                        من از دیدنت خیلی خوشحالم!
                        نقل قول: Ruslan67
                        من موافق نیستم - آنها ممکن است شامل نشوند، اما بسته به موقعیت، مدیران یا مدیران بحران استخدام شده باشند
                        به عنوان مثال، اما آنها دست کمی از اوضاع ندارند و اگر بخواهند می توانند چیزهای زیادی را تغییر دهند.
                        و خیلی به شخصیت این یا آن رهبر بستگی دارد!!!
                      4. روسلان 67
                        روسلان 67 13 اکتبر 2012 18:29
                        +2
                        کاملا موافق! خیلی چیزها به فرد بستگی دارد، اما مشکل اینجاست - اخیراً سیاستمداران چنان له شده اند که دشوار است آنها را سیاستمدار خطاب کنیم، حداکثر مدیران میانی، و این دومی ها حذف شده اند تا در مقابل پس زمینه عمومی برجسته نشوند. در مورد قذافی، این هنوز چیز کوچکی است، اما او کشور را به مدت 40 سال در مشت خود نگه داشت و سهام فعلی را که آنها نمی توانند به اشتراک بگذارند، چه رسد به ترتیب دادن یک کودتای پینوشه با حداقل تلفات و برای دهه های آینده، فقط اوه!
                  2. زاهد
                    زاهد 13 اکتبر 2012 15:08
                    +6
                    به نقل از یاربای
                    من فکر می کنم همه چیز ساده تر است، توطئه ای از مردم که با عشق به پول و میل به تسلط بر جهان متحد شده اند!


                    و این افراد، درست همانطور که ایده سلطه بر جهان، ایده قوم برگزیده خدا و انحصار قوم یهود را که عهد خدا را دریافت کرده بودند، انتخاب کردند، در نتیجه فقط خلاقانه آن را بازسازی کردند. صهیونیسم شهرک نشین شکل جدیدی از نژادپرستی به وجود آمد - صهیونیسم.شما نمی توانید انکار کنید که سیاست استعماری اشرافیت اروپایی مبتنی بر تئوری برتری نژادی و فکری ملل متمدن بر آن بود. وحشی ها متمدن بودن به عنوان بهانه
                    بردگی استعماری همانطور که آنها به نازیسم نیاز داشتند، اکنون صهیونیسم ... به اسرائیل نیاز نخواهد بود، یک گرایی دیگر وجود خواهد داشت.
                    خودشان این را کتمان نمی کنند، مثال ها زیاد است و من بارها در اینجا به آنها اشاره کرده ام
                    1. سرهنگ دوم
                      سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 15:19
                      +1
                      نقل قول: زاهد
                      و این مردم، درست به عنوان ایده تسلط بر جهان، ایده قوم برگزیده خدا و انحصار قوم یهود را انتخاب کردند که از خدا عهد دریافت کردند.

                      به نظر من اینها دو مفهوم متقابل هستند، ایمان به خدا و ایده انحصاری!!
                      مگه نه؟؟
                      نقل قول: زاهد
                      شما نمی توانید انکار کنید که سیاست استعماری اشرافیت اروپایی مبتنی بر تئوری برتری نژادی و فکری ملل متمدن بر وحشیانی بود که بهانه باید متمدن شوند.
                      من آن را انکار نمی کنم، اما چگونه دولت اسرائیل این را اعلام کرد، منظورم این ایده است؟
                      یا همه یهودیان به ما یک چیز می گویند و شب ها زیر تخت به شیطان دعا می کنند؟؟؟
                      نقل قول: زاهد
                      مثل اینکه به نازیسم نیاز داشتند، حالا به صهیونیسم.

                      این به طور کلی یک مورد ناامید کننده است، پس با چنین ضربه هایی به خود می توان خود را کاملاً نابود کرد!!
                      نقل قول: زاهد
                      اسرائیل مورد نیاز نخواهد بود، تغییرات دیگری رخ خواهد داد.
                      خودشان این را کتمان نمی کنند، مثال ها زیاد است و من بارها در اینجا به آنها اشاره کرده ام
                      من ادعا نمی کنم که اسرائیل تا همین اواخر قدرت بسیار قابل توجهی در جهان دارد، همانطور که شما فکر می کردید، اما به لطف توضیحات کاربران محلی، اسرائیلی ها دیدگاه خود را در مورد برخی چیزها تغییر دادند.
                    2. بک
                      بک 15 اکتبر 2012 12:25
                      0
                      منتخب خدا. یهودیت، در هسته خود، یک ایمان بت پرستی است. ایمان یهودیان و فقط یهودیان. درست مانند ایمان بت پرستان - تنگریانیسم برای ترکها. پرون برای اسلاوها

                      و من فکر نمی کنم که کلمه ای که خدا در آن زمان های دور انتخاب کرده بود به معنای امروز باشد - قدرت بر جهان.
                4. آرون زاوی
                  آرون زاوی 13 اکتبر 2012 15:25
                  0
                  زاهد
                  شما حداقل روچیلدها را می نویسید. همکار راکفلرها در کدام سمت یهودیان هستند؟ خندان
                  1. کاریش
                    کاریش 13 اکتبر 2012 16:29
                    0
                    نقل قول: آرون زاوی
                    شما حداقل روچیلدها را می نویسید. راکفلرها در کدام سمت یهودیان هستند؟

                    فقط وب سایت شهر اوزرسک (لینکی که Asket با مهربانی به من ارائه کرد) چنین تفاوت های ظریفی را توضیح نمی دهد. نام خانوادگی روسی نیست و غنی است - به معنای یهودی است. زهد همیشه با مجموعه ای از حقایق و پاسخ به سؤالاتی که برای او ناراحت کننده بود، اگر نه بدتر، کشش داشت.
        3. ناودلوم
          ناودلوم 13 اکتبر 2012 16:53
          0
          نقل قول: کاریش
          اگر اکنون دولت جدید گرجستان خودمختاری و حقوق آبخازی ها و اوستی ها را تضمین کند، روسیه چه خواهد کرد؟

          اوستیا و آبخازیا سرزمین‌های روسیه نیستند، بنابراین فکر نمی‌کنم اگر اکثریت مردم بخواهند (اما می‌خواهند؟)، روسیه این فرصت را خواهد داشت که بر اوضاع تأثیر بگذارد.
          اما تاکنون چنین تصویری غیر واقعی به نظر می رسد. دقیقاً به این دلیل که بعید است که اوستی ها و آبخازی ها بخواهند پس از تمام اتفاقاتی که افتاده است، بازگردند. مگر اینکه آمریکا به آنها وعده کوه های طلا و رژیم بدون ویزا بدهد.
          1. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 17:00
            +1
            نقل قول: ناودلوم
            اوستیا و آبخازیا سرزمین روسیه نیستند، بنابراین فکر نمی‌کنم اگر اکثریت مردم بخواهند (اما آیا؟)، روسیه این فرصت را خواهد داشت که بر اوضاع تأثیر بگذارد.

            اما آنها آن را صرفاً به دلیل تحریک و حمایت پنهان و آشکار از روسیه نمی خواهند!
            و این یک واقعیت است!!
            انتقال سلاح های مخفی، ارائه گذرنامه های روسی به مردم و موارد دیگر را به خاطر بسپارید!
            بیشتر از همه این روسیه بود که تأثیر گذاشت و تأثیر گذاشت و ندیدن آن به سادگی مضحک است!
          2. کاریش
            کاریش 13 اکتبر 2012 23:59
            0
            نقل قول: ناودلوم
            اوستیا و آبخازیا سرزمین روسیه نیستند

            خب بله . مانند بانتوستان در آفریقای جنوبی، مانند سرزمین های جداگانه خندان
            نقل قول: ناودلوم
            مگر اینکه آمریکا به آنها قول کوه های طلا و رژیم بدون ویزا بدهد

            و روسیه را برای چه پرتاب خواهند کرد؟
            1. آرون زاوی
              آرون زاوی 14 اکتبر 2012 00:14
              +1
              کاریش
              به هر حال، اگر آبخازیا در 15-30 سال آینده کاملاً ممکن است یک کشور مستقل عادی را تصور کرد، پس اوستیای جنوبی یک موجودیت کاملاً غیرقابل دوام است.
              1. بک
                بک 14 اکتبر 2012 11:44
                0
                این احتمال وجود دارد که در آینده اوستیای جنوبی، چه با همه پرسی و چه با تصمیم پارلمان، با اوستیای شمالی متحد شود. در نتیجه، به طور خودکار بخشی از روسیه خواهد شد.

                در آبخازیا، در آینده، رفراندوم پیوستن به روسیه نیز مستثنی نیست.

                شاید کرملین در هنگام ارائه انواع حمایت از این جمهوری ها، چنین منظره دوربردی را در نظر داشت. از نظر «تجمع زمین».
  20. ماگادان
    ماگادان 13 اکتبر 2012 10:54
    +4
    به نقل از یاربای
    همکاری متقابل سودمند را بیاموزیم، با سیاستی منسجم با استانداردهای دوگانه غرب مقابله کنیم و اشتباهات غرب را کپی نکنیم!!

    موافقم. هیچ کس بحث نمی کند که شراب های گرجستانی در بین ما محبوب خواهند بود و این منبع درآمد بسیار خوبی برای گرجستان است. خوب، در مورد سیاست - ما فقط باید به تمام جهان اعلام کنیم که ما مخالف ارزش های "جهانی"، علیه همجنس گرایی، علیه نوجوانان و دیگر چیزهای غربی هستیم. و اینکه ما طرفدار راهی هستیم که در هر کشور و فرهنگ فردی پذیرفته شده است. و اینکه این مقام را از قدیم الایام داریم. به طور خلاصه، ما برای سنت ها و ارزش های سنتی چیست؟ و هر کس به زور با همبرگر نزد ما بیاید، از همبرگر خواهد مرد.
    1. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 11:15
      0
      ماگادان عزیز!
      با تشکر از حمایت
      نقل قول از ماگادان
      و اینکه این مقام را از قدیم الایام داریم.

      اما اینجا من موافق نیستم، من را سرزنش نکنید!!
      نقل قول از ماگادان
      خوب، در مورد سیاست - ما فقط باید به تمام جهان اعلام کنیم که ما مخالف ارزش های "جهانی" هستیم، با همجنس گرایی، علیه نوجوانان و سایر چیزهای غربی مخالفیم.

      شما شخصاً مثل من مخالف هستید، اما آیا کسانی که با شما سیاست می کنند مخالف هستند؟
      1. روسلان 67
        روسلان 67 13 اکتبر 2012 17:25
        +4
        علی بیک! اگر از آن طرف نگاه کنید چه؟ آیا قرار است بنشینیم و تماشا کنیم که کشوری که روی نقشه جهان وجود دارد فقط به این دلیل که روسیه آن را از نابودی نجات داد، در حال چرخش کامل به سمت ارزش‌های جهانی انسانی است که برای گذاشتن علامت نقل قول در اتحادیه اروپا و ناتو تنبل است؟ بله چند جمله ای آنها را در سراسر آرایش! ما یک نفر دیگر از این قبیل نجات یافته ایم، بنابراین آنها حداقل در لباس پوشیده سکوت می کنند، و اگر کاری انجام دهند، آن را با حیله گری انجام می دهند.
        1. سرهنگ دوم
          سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 17:50
          +1
          نقل قول: Ruslan67
          اگر از آن طرف نگاه کنید چه؟ آیا قرار است بنشینیم و تماشا کنیم که کشوری که روی نقشه جهان وجود دارد فقط به این دلیل که روسیه آن را از نابودی نجات داده است، در حال حرکت به سمت ارزش های جهانی انسانی است که برای گذاشتن علامت نقل قول در اتحادیه اروپا و ناتو تنبل است؟

          بله، به هیچ وجه نباید بنشینید، اما سیاست منسجم کجاست؟؟؟
          ایده کجاست؟؟پایبندی به ایده کجاست؟؟
          جاذبه کجاست


          نقل قول: Ruslan67
          بله چند جمله ای آنها را در سراسر آرایش!

          من با این بحثی ندارم
          1. روسلان 67
            روسلان 67 13 اکتبر 2012 18:49
            +2
            همیشه به یک خط مشی روشن نیاز نیست - اجازه دهید بازیکنان ابتدا آن را بین خودشان بفهمند، که کوچکتر است، در هر حال، برابری روی کاغذ خوب است
  21. tan0472
    tan0472 13 اکتبر 2012 11:00
    0
    گرجستان هر چقدر که بخواهد می تواند مسیر خود را تغییر دهد. مشکل (غیر قابل حل) این است که منطقه آبی گرجستان یک کانال باریک بین ایالات متحده آمریکا و روسیه است.
  22. Oleg14774
    Oleg14774 13 اکتبر 2012 11:18
    +1
    موافقم، عکس ناموفق، اشتباه بیرون آمد. او در کنار ساکاشویلی واقعا خوش تیپ است! :)
  23. ریخته شده
    ریخته شده 13 اکتبر 2012 12:07
    0
    نباید انتظار تغییرات رادیکال را داشت. آمریکایی ها یکی را با دیگری جایگزین کرده اند. فقط و همه چیز.
  24. dfdfdfd
    dfdfdfd 13 اکتبر 2012 12:13
    -4
    ساکاشویلی با غرب، ایران و ترکیه روابط برقرار کرده است و باید از روسیه نیز استفاده شود و اوکراین و بلاروس هر چقدر هم که روس ها بی قید و شرط باشند از این موضوع بیزار نیستند، اما با این وجود کرملین از نفت و گاز پول زیادی دارد. ، استفاده نکردن احمقانه است ...
  25. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 13 اکتبر 2012 12:49
    +2
    ایوانیشویلی یک میلیاردر است و هر میلیاردر در دنیای مدرن با نخبگان مالی جهانی گره خورده است که بدون آنها به سادگی نمی تواند یکی شود. او قابل مدیریت است و در درجه اول بر عقاید قبیله های مالی جهان تمرکز خواهد کرد.
  26. NAV-STAR
    NAV-STAR 13 اکتبر 2012 13:00
    +1
    من معتقدم که ایوانیشویلی از آن دسته رهبرانی نیست که روابط با روسیه را در جهت گرم تری هدایت کند، زیرا این میلیاردر دارایی خود را که به وضوح در بانک های اروپایی و در حوزه قضایی غرب است، به خطر نمی اندازد. به طور دردناکی، نخ ها قوی هستند.
    1. سانچس
      سانچس 13 اکتبر 2012 13:28
      +1
      این دقیقاً شخصی است که دوست ندارد خطر کند و به خصومت نمی‌کشد
  27. کاریش
    کاریش 13 اکتبر 2012 13:25
    +2
    نقل قول: NAV-STAR
    من معتقدم که ایوانیشویلی از آن دسته رهبرانی نیست که روابط با روسیه را در جهت گرم تری هدایت کند، زیرا این میلیاردر دارایی خود را که به وضوح در بانک های اروپایی و در حوزه قضایی غرب است، به خطر نمی اندازد. به طور دردناکی، نخ ها قوی هستند.

    همه علیگارهای روسی (از جمله مقامات ارشد دولت) در غرب پول دارند، پس چه؟ نقشی ندارد بدون حل و فصل (شایسته و بدون تجاوز به غرور گرجی ها، مشکلات اوستیای جنوبی و آبخازیا، گرجستان برای روسیه از دست رفته است. مردم به ایوانیشویلی رای دادند نه به این دلیل که ساکاشویلی مخالف روسیه است، انتخابات دموکراتیک، آنها به اندازه کافی مشکلات خود را دارند. اما نگرش آنها نسبت به روسیه گرجی ها (بیشتر) یکسان است.
    وضعیت تکرار خواهد شد، مانند یانوکوویچ - آنها فکر می کردند که اوکراین می آید و دراز می کشد و پاهای خود را باز می کند. مشکلات بین روسیه و کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق بسیار عمیق تر است و اولین چیزی که روسیه باید از آن خلاص شود این است که به آن نگاه کند. این ایالت های جدید از بالا باید با آنها به طور مساوی صحبت کرد، در این صورت احترام و تفاهم وجود خواهد داشت و چون هر سنگی پشت سرش نگه داشته می شود. سیاست فشار تنها به این واقعیت منجر می شود که اگر بخواهید این کشورها به دنبال متحدان و حامیان دیگری خواهند بود. آیا برای روسیه مفید است؟ من اصلاً نمی‌فهمم، بی‌حساب زدن سوریه، بله. کاهش قیمت گاز برادران اوکراینی - بدون. چرا؟ چرا باید پوسیدگی را گسترش دهید، اما چه کسی می داند که به چه کسی کمک کند تا گور شود؟ من معتقد نیستم که برای اسد، کره و ده ها کشور دیگر، بخشش بدهی ها برای روسیه سودمندتر از کمک به اوکراین است (بله) این کار مقداری هزینه خواهد داشت، نه بیشتر از اینکه آنها به سوریه سرازیر شدند)، اما مردم اوکراین ژست مهربانانه روسیه را در درجه اول برای خود خواهند دید. برای برادران اسلاوها و من مطمئن هستم که او آن را فراموش نخواهد کرد.
    و بنابراین - آنها گاز را گرانتر از آلمان به اوکراین می فروشند (احتمالا آنها فراموش کرده اند که چه کسی با چه کسی جنگیده و در طرف چه کسی جنگیده است). همه کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق در حال فرار از روسیه هستند، برخی قبلاً فقط دشمن هستند، و با این حال ما 70 سال با هم زندگی کردیم، هیچ مانع زبانی وجود ندارد، لایه عظیمی از روس ها - با این کشورها، اول از همه، لازم بود. برای ایجاد روابط (به طور دقیق تر، عدم شکستن) و در صورت لزوم کمی پرداخت - پس چه؟ ایالات متحده - می پردازد و هیچ چیز. یا فکر می کنید که اسد به دلایل ایدئولوژیک متحد است (مانند نیمه دیگر جهان که اتحاد جماهیر شوروی هزینه کرد)، شیر را ببندید - و سوریه فراموش خواهد کرد که روسیه به کدام سمت می رود. پس شاید بهتر بتوانید به خودتان کمک کنید؟ حلقه ای از متحدان را در اطراف خود ایجاد کنید، از ترانزیت طبیعی کالا و گاز از طریق کشورهای دوست اطمینان حاصل کنید، و مسیرهای فرعی را هدایت نکنید و دوباره به نوعی پوسیدگی گسترش دهید (هزینه میلیاردها دلار برای خطوط لوله گاز جدید) اما نه اوکراین، نه مولداوی و نه دوستان بالتیک. .
    اول از همه، ما باید از خودمان و سپس از رژیم ها و سیاستمداران منفور مختلف حمایت کنیم.
    1. زاهد
      زاهد 13 اکتبر 2012 14:47
      +4
      نقل قول: کاریش
      آنچه روسیه باید از شر آن خلاص شود، نگاه تحقیرآمیز به این کشورهای جدید است. باید با آنها به طور مساوی صحبت کرد، در این صورت احترام و تفاهم وجود خواهد داشت و چون هر سنگی پشت سرش نگه داشته می شود.


      آیا شما با اعراب در شرایط مساوی صحبت می کنید؟ و سنگی در سینه خود نمی گیرند؟
      یا اینکه امپراتوری خیر با همه به صورت برابر صحبت می کند؟

      نقل قول: کاریش
      اول از همه، ما باید از خودمان و سپس از رژیم ها و سیاستمداران منفور مختلف حمایت کنیم.

      در سیاست..هیچ دشمن ابدی و دوستان ابدی وجود ندارد، اما منافع ابدی وجود دارد"
      همچنین هیچ کشور دوستی وجود ندارد، تجربه اتحاد جماهیر شوروی بارزترین نمونه آن است، امروز اسد سودمند است، برای جلوگیری از ورود گاز قطر به اروپا از سوریه حمایت خواهیم کرد، اوکراین به اتحادیه اروپا خواهد پیوست نه اتحادیه اروپا، ما از اوکراین حمایت خواهد کرد.
      1. کاریش
        کاریش 13 اکتبر 2012 14:55
        0
        نقل قول: زاهد
        آیا شما با اعراب در شرایط مساوی صحبت می کنید؟ و سنگی در سینه خود نمی گیرند؟

        اما آنها هرگز با ما برادر نبودند و ما با آنها در یک حالت زندگی نکردیم.
        اگر شما و آلمان همان طور که ما با اعراب صحبت می کنیم صحبت کنید، قابل درک است. اما به دلایلی شما گاز را ارزان تر از برادران اوکراینی خود به آلمان می فروشید یا نه؟
        نقل قول: زاهد
        یا اینکه امپراتوری خیر با همه به صورت برابر صحبت می کند؟

        البته نه، اما من و ایالات متحده هرگز یک ایالت یا برادر خونی نبودیم
        نقل قول: زاهد
        در سیاست، هیچ دشمن ابدی و دوستان ابدی وجود ندارد، اما منافع ابدی وجود دارد.

        اوپانکی، زاهد، با یک سوال مواجه شد،
        منافع روسیه در سوریه چیست؟
        سوریه به عنوان یک دوست و متحد برای روسیه چه کرده است؟
        چرا سرمایه گذاری در سوریه و کره جنوبی سود بیشتری نسبت به اوکراین، مولداوی، گرجستان، آذربایجان دارد؟
        نقل قول: زاهد
        اوکراین به اتحادیه اروپا خواهد پیوست

        برای این کار حداقل باید مثل برادر باهاش ​​رفتار کنی و دو برابر آلمانی ها بنزین نزنی.
      2. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 15:08
        +1
        نقل قول: زاهد
        در سیاست، هیچ دشمن ابدی و دوستان ابدی وجود ندارد، اما منافع ابدی وجود دارد.
        همچنین، هیچ کشور دوستی وجود ندارد - تجربه اتحاد جماهیر شوروی واضح ترین نمونه این است

        در سیاست، زمانی که دولت تثبیت کننده ضعیف می شود و شروع به عجله می کند، متحدان تغییر می کنند.
        استانیسلاو چرا اتحاد جماهیر شوروی را نمونه بارز می دانید؟!
        نگاه کنید در کل دوره، شاید در رابطه با قزاقستان و بالعکس، چیزی تغییر کرده است یا بلاروس ??
        و چرا؟؟؟
        فقط در آنجا، در قلمرو آنها، هیچ کس تحریک نشد و احساس حمایت نکرد و به وظیفه متحد خود خیانت نکرد!
    2. فروما
      فروما 13 اکتبر 2012 18:03
      0
      نظر عالی، اما شما "زمان" و "پول" را فراموش کردید. زمان - آنچه در 20 سال گذشته است دیگر قابل بازگشت نیست، من قبلاً در مورد یلتسین و شری که این مستی باعث کشور شد نوشتم و بنابراین در 20 سال گذشته مردم برادر سابق دشمن شدند و پول نخبگان امروز روسیه است (و اینها الیگارشی هستند) سرمایه گذاری در روابط دوستانه با اوکراین، بلاروس و غیره را بی سود می دانند. همه جا اول از همه «سود» را محاسبه می‌کنند و سرمایه‌گذاری در رژیم‌های بی‌ثبات سیاسی سودی ندارد و 20 سال خصومت مشترک مانع برقراری روابط شده است. بنابراین اتحاد روسیه، اوکراین و بلاروس یک مدینه فاضله است.
      1. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 13 اکتبر 2012 18:35
        0
        نقل قول از فروما
        نظر عالی، اما شما "زمان" و "پول" را فراموش کردید.
        نه یادمه!
        فقط سوال این بود که هیچ دوست ابدی وجود ندارد، اما منافع ابدی وجود دارد!!من موافق نیستم!
        نقل قول از فروما
        و 20 سال گذشته خصومت مشترک مانع از ایجاد روابط شده است

        من میگم باور نکردنی!!
        نقل قول از فروما
        بنابراین اتحاد روسیه، اوکراین و بلاروس یک مدینه فاضله است.

        و فکر می کنم دیر یا زود خواهد شد، اما تنها پس از تغییر طرز تفکر سیاستمداران و آنها در نهایت یک ایده جذاب مشترک پیدا کردند!
  28. کرامبول
    کرامبول 13 اکتبر 2012 15:52
    +2
    بگذار هرکسی شود، اما تا روح am-tsky نزدیک مرز ما نباشد!
  29. sergskak
    sergskak 13 اکتبر 2012 16:06
    0
    و در روسیه حدس می زنند
    بله، بگذارید کسانی که او را انتخاب کردند حدس بزنند، اگر او هنوز دستورالعملی از وزارت امور خارجه دریافت نکرده است، به زودی یکی از چهره های فوربس را دریافت می کند یا از آن دست می کشد. ps با تغییر مکان اصطلاحات مقدار تغییر نمی کند و چهره واقعاً نگران کننده است.
    1. سووا
      سووا 14 اکتبر 2012 15:55
      0
      نقل قول از sergskak
      و در روسیه حدس می زنند

      این درست است در روسیه برای مدت طولانی هیچ چیز در مورد گرجستان حدس زده نمی شود، در روسیه آنها به طور کلی فراموش کرده اند که این گرجستان کیست و در کجا واقع شده است.
  30. ولادیمیر 70
    ولادیمیر 70 13 اکتبر 2012 16:09
    +3
    ایوانیشویلی در انتخابات پیروز شد، زیرا انتخابات دموکراتیک در گرجستان برگزار شد. همه اینها مزخرف کامل است! میشیکو توسط آمریکا ادغام شد وگرنه "آرای ها را درست می شمردند" و میشیکو دوباره پیروز می شد. حال این سوال مطرح می شود که چرا ایالات متحده میشیکو را لو داد؟ .... پاسخ بسیار ساده است - در سال 2013 گرجستان باید شروع به پرداخت بدهی های خود کند. آمریکا دیگر نمی‌تواند از گرجی‌ها حمایت کند و گرجستان تنها از طریق تامین «شراب» و «آب» به روسیه می‌تواند درآمد کسب کند. التماس نتیجه گیری - روسیه تنها زمانی باید با گرجستان روابط تجاری و اقتصادی برقرار کند که گرجستان سیاست میشیکو را در سطح ایالتی محکوم کند! در غیر این صورت، 5 سال دیگر یک Mishiko جدید ظاهر می شود
  31. ظاهرا
    ظاهرا 13 اکتبر 2012 19:22
    -1
    شاید؟ خندان محکوم به فنا! خندان
    1. ظاهرا
      ظاهرا 13 اکتبر 2012 19:46
      +2
      چندی پیش من مقاله کمی مشابه داشتم، اما این مقاله بسیار عمیق تر به موضوع می رود. گرجستان دیگر نیست، گرجستان هست، این حق و انتخاب آنهاست. از نظر منطقی، گرجی هم وجود ندارد، ژورژیک ها هستند. باز هم حق و انتخاب آنهاست. و من شخصا به او احترام می گذارم.
      1. ظاهرا
        ظاهرا 13 اکتبر 2012 22:47
        +1
        بگذارید فکر را بیشتر ادامه دهم. بنابراین نگهداری از گرجستان گران است و میشیکو شیاطین قبلاً برای تمام جهان دندان قائل شده است و آمرز بیچاره چه باید بکنند؟ لازم است فرمولی برای خوشبختی ارائه شود تا هزینه نگهداری گرجستان به "وانیا روسی" منتقل شود. اما "وانیا روسی، اگرچه روی اجاق می نشیند و با ماهی صحبت می کند، اما هنوز احمق نیست، به این معنی که به زودی، تحت حمایت حساس اما نامرئی آمرها، جورجیک ها به بلوکامنایا می رسند ... سلام برادران. همکار ، دیکتاتور را بیرون انداختیم گردن کلفت ، به ما بازار فقیر شما دوباره نایالنیک را تشدید کنید و بیا دنگ بیا دنگ زیاد. دوستان Mi zhe ... من 1-3 ماه مهلت میدم که همه چیز به صورت کلی باشد همانطور که توضیح دادم ...
        1. thatupac
          thatupac 13 اکتبر 2012 23:48
          +1
          طلبکار یعنی آمریکا اجازه نمی دهد. نه به خاطر چنین سناریویی، 6 میلیارد دلار تنها توسط آمریکا در وام سرمایه گذاری شد و بیدزینا توسط استراتژیست های سیاسی آمریکایی منصوب شد.
        2. سووا
          سووا 14 اکتبر 2012 15:50
          0
          محترم شما سخت در اشتباهید!!!!! خندان
  32. مارکوو
    مارکوو 13 اکتبر 2012 20:41
    0
    آره!...........
  33. قرقیزستان
    قرقیزستان 13 اکتبر 2012 20:49
    +2
    او می گوید که با روسیه اقتصاد را بهبود می بخشم و به ناتو می پیوندم، مثل این است که به سمت جنوب-شمال برویم، ساکاشویلی به گرجی ها نگاه کرد و آنها مناظر را تغییر دادند، همین.
    1. وانیاتکا
      وانیاتکا 13 اکتبر 2012 21:01
      +2
      فقط تعجب می کنم که او چگونه می تواند این کار را انجام دهد؟ "هم مال شما و هم مال ما" ... سیاست کاملاً عجیبی است. با ناتو، شلوار آنها در حال سقوط است، بنابراین بهتر است به تنهایی با روسیه همکاری کنید، آنها کامل تر خواهند شد.
  34. thatupac
    thatupac 13 اکتبر 2012 21:20
    +3
    گرجستان مدت هاست با وام های نقدی به ایالات متحده گره خورده است. بنابراین ساهاکی یا بیدزینا آنجا خواهند بود، چیزی تغییر نخواهد کرد. مردم تغییر می کنند، اما معنی باقی می ماند. و بعد آمریکا خیلی راحت گرجستان را به اوایل دهه 90 برمی گرداند.
    1. اسکندر
      اسکندر 13 اکتبر 2012 21:27
      0
      "با وام های پولی به ایالات متحده متصل شده است"…
      تاریخ به روسیه گره خورده است و اقوام ساکن در فدراسیون روسیه نیز "وابسته" هستند.
      اولویت ها باید تغییر کنند، و برای پرداخت بدهی ها هرگز دیر نیست (ایالات متحده منتظر خواهد ماند، روسیه، مانند همیشه، یک کلمه را بیان خواهد کرد).
      1. IGR
        IGR 13 اکتبر 2012 23:32
        0
        خوش شانس برای کسانی که خوش شانس هستند.
        برای زندگی کردن، باید شخم بزنی، بکاری، شخم بزنی، بکاری، اما فعلاً فقط دوست دارند بخورند.
        [img]http://im6-tub-ru.yandex.net/i?id=242149005-36-72&n=21[/img]
  35. IGR
    IGR 13 اکتبر 2012 23:43
    0
    .... شخم بزن، بذر، شخم بزن، بذر ..... و تو فقط عاشق خوردن ....
  36. موم
    موم 14 اکتبر 2012 01:28
    +1
    ساکاشویلی، روسیه با استعفا کنترل کامل آذاریا را به دست گرفت و پس از آن به گرجی ها قول داد که "قبل از سال جدید" کنترل خود را بر اوستیای جنوبی و آبخازیا بازگردانند. روسیه اوستیای جنوبی و آبخازیا را تحریم کرد، اما ساکاشویلی نتوانست راه حلی برای مشکل روابط با آنها پیدا کند، علیرغم اینکه به موقع کارت سفیدی داشت. و این رئیس جمهور دستور تیراندازی به صلحبانان روسی و نابودی آنها را در اولین ساعات جنگ صادر کرد (که شک ندارم و در صورت موفقیت آمیز بودن، همه تجاوز روسیه را که تمام مطبوعات جهان از قبل به آن توجه کرده بودند سرزنش می کردند. ). اما میشا هم اوستیای جنوبی و هم آبخازیا را از دست داد. خیانت ساکاشویلی قابل بخشش نیست و امیدوارم روسیه هرگز برای دور شدن از تصمیمات آغشته به خون روسیه تف به صورت خود نخواهد کرد. بنابراین هر رهبر گرجستان اکنون در بن بست است. یا باید اوستیای جنوبی و آبخازیا را که آمادگی پذیرش مردم گرجستان را ندارند به رسمیت بشناسند یا اوستیای جنوبی و آبخازیا را پس بگیرند که به دلیل توازن قوا غیرممکن است. بنابراین گرجستان در رکود خواهد بود و کل آینده آن در آینده نزدیک به واشنگتن بستگی دارد: آیا آن را روی یک بیمارستان، جاده یا بندر پرتاب خواهد کرد... خوب، واشنگتن به دلیل موقعیت جغرافیایی آن اصلا گرجستان را ترک نخواهد کرد. که همه نشانه های استراتژیک را در رابطه با ایران، قفقاز در کل و ... دارد.
    1. بک
      بک 14 اکتبر 2012 11:54
      0
      واکسه.

      روابط گرجستان با آبخازیا و اوستیای جنوبی و گرجستان با آذاریا پیش شرط های متفاوتی دارند.

      آبخازی ها و اوستی ها مردمانی مستقل هستند و هیچ ربطی خونی با گرجی ها ندارند.

      آجاری ها گرجی های خالص قومی هستند. فقط آجاریان مؤمن دین مسیحیت را ندارند، بلکه اسلام را قبول دارند.
  37. ولورین7778
    ولورین7778 14 اکتبر 2012 13:58
    0
    قطعا ساکاشویلی ایوانیشویلی را زیر نظر خواهد داشت تا جایی که نیازی به آن نداشته باشد رانده نشود، بنابراین انقلاب گل رز 2 منتفی نیست، مشابه قرقیزستان با انقلاب‌های لاله‌های پایانی. بنابراین ایوانیشویلی تنها یک راه برای سقوط شدید به سمت اقتدارگرایی دارد، زیرا مخالفت قوی قابل قبول نیست، اما این سؤال این است که ایوانیشویلی از چه چیزی ساخته شده است، آیا می تواند قتل و غیره انجام دهد. در آینده درخواست
  38. گلد کنستانتین
    گلد کنستانتین 14 اکتبر 2012 15:31
    0
    به هر حال افول دوره ساکاشویلی قطعا آغاز شده است. بدیهی است که اکنون ایوانیشویلی با یک دوراهی مواجه است: از یک سو، وعده های وسوسه انگیز مبنی بر اینکه غرب به او غذا خواهد داد، اما از سوی دیگر، یک همسایه مهم - روسیه که، به بیان ملایم، اوضاع با آن در زمان ساکاشویلی به آرامی پیش نمی رفت. اما با قضاوت از صحبت هایش، او همچنان قصد دارد روابط بین کشورها را بهبود بخشد. احتمالاً هنوز خیلی زود است که قبل از بازگشت گرجستان به کشورهای مستقل مشترک المنافع صحبت کنیم، اما یک "ذوب" ممکن است.
    1. سووا
      سووا 14 اکتبر 2012 15:45
      0
      من فکر نمی کنم که روسیه به هیچ نوع روابطی با گرجستان نیاز داشته باشد، اما روابط تجاری بین گرجستان و روسیه به سادگی حیاتی است. با توجه به عقب ماندگی اقتصاد و فقیر شدن کامل جمعیت کشور، این امر به بهبود وضعیت اقتصادی مردم این کشور کمک می کند.
  39. فارویل
    فارویل 14 اکتبر 2012 19:14
    0
    و سپس یهودیان به قدرت رسیدند، خون روسیه را مکیدند، ثروتمند شدند.