رهبر اپوزیسیون که یک شبه تبدیل به چهره شماره یک سیاسی در گرجستان شد و جانشین میخائیل ساکاشویلی شد، از آن دسته افرادی نیست که بتواند سیاست گرجستان را در مرحله اول ورود به قدرت عالی تغییر دهد. بیدزینا ایوانیشویلی یک کارآفرین و یک کارآفرین موفق است. و هیچ کارآفرین موفقی که هنوز فرصتی برای عادت کردن به عرصه سیاسی نداشته باشد، سکان هدایت را در جهت مخالف نمی کشد، حتی اگر تحت تأثیر مسیر فعلی قرار نگیرد. بر این اساس می‌توان فرض کرد که ایوانیشویلی که دست‌کم در ماه‌های ابتدایی کار سیاسی خود برای نخست‌وزیری دولت گرجستان آماده می‌شود، در اینرسی باقیمانده از فعالیت میخائیل ساکاشویلی دخالتی نخواهد داشت. طبیعتاً کل خدمه این کشتی تغییر می کند ، افراد کاملاً جدیدی منصوب می شوند (و بسیاری از این نام ها قبلاً شناخته شده است) ، اما فرماندهی "Full Back!" که قادر به استقرار سیاست خارجی کشور است داده نخواهد شد.
با این حال، مانند هر تاجر موفق، بیدزینا ایوانیشویلی می‌داند که سیاست نیز یک تجارت است، به این معنی که در اینجا باید منتظر بمانید تا نیروی اینرسی از کار بیفتد و در آن لحظه می‌توانید از قبل دستوراتی برای تغییر مسیر بدهید. در غیر این صورت، کشتی ممکن است تحت قدرت آرامش قرار گیرد که اگرچه بهتر از طوفان های سیاسی و اقتصادی است، اما می تواند مشکلات جدیدی را نیز به همراه داشته باشد.
اگر با چنین ملاحظاتی هدایت شود، پس از اینکه ایوانیشویلی به عنوان رئیس جدید کابینه وزیران معرفی شد (و پس از تغییر قانون اساسی و رئیس دولت)، گرجستان همچنان به اثبات وفاداری خود به غرب ادامه خواهد داد. در عین حال، ایوانیشویلی به خوبی می‌داند که گرجستان برای غرب تا حد زیادی عامل، مثلاً «جالب بودن» را از دست داده است. واقعیت این است که سخنان در مورد ادغام اروپا و پیوستن به اتحاد آتلانتیک شمالی، البته مرهمی برای روح بخش دموکراتیک و لیبرال جامعه گرجستان است، اما تا کنون فقط کلمات به عنوان کلمه باقی مانده اند. چند سالی است که غرب در این حیرت مانده است که چگونه به مقامات گرجستان بفهماند که امروز فقط مشکلاتی در این ادغام وجود دارد که مناسب تفلیس رسمی است که "وفاداری ابدی" خود را اعلام می کند. گرجستان از همه لحاظ امروز نه برای ادغام اروپا و نه برای پیوستن به ناتو مناسب نیست. واقعیت این است که تفلیس رسمی استقلال آبخازیا و اوستیای جنوبی را به رسمیت نمی شناسد و موضوع ارضی هنگام پیوستن به ائتلاف آتلانتیک شمالی اساسی است. این چنین اظهارات طولانی راسموسن دبیر کل ناتو را توضیح می دهد که "گرجستان هرگز به اندازه اکنون به ناتو نزدیک نبوده است." بله، اگر به این موضوع برسد، پس روسیه نیز هرگز تا این حد به اتحاد نزدیک نبوده است، زیرا این اتحاد در روسیه در قالب جمهوری های بالتیک، لهستان و دیگر "شریک های" در اروپای شرقی در دسترس است. به طور کلی، آینده نزدیک "روشن" که در آن گرجستان عضو ناتو خواهد بود، هنوز بسیار بسیار مبهم است. در همان زمان، در سطح توسعه اقتصادی گرجستان، زمانی که تولید ناخالص داخلی سالانه از نظر برابری قدرت خرید در اینجا بیش از 5500 دلار برای هر نفر نیست (برای مقایسه: در روسیه - 16700 دلار، بلاروس - حدود 13000 دلار، در لتونی - 15400،22000 دلار ، در یونان - XNUMX دلار)، بدیهی است که نمی توان در مورد تمرکز بر اتحادیه اروپا صحبت کرد. به عبارت دقیق‌تر، شما می‌توانید هر چقدر که دوست دارید صحبت کنید، اما فقط بروکسل هنوز کاملاً عقل خود را از دست نداده است که کشورهایی با چنین شاخص‌های اقتصادی افسرده‌کننده را زیر بال خود بگیرد، فقط به این دلیل که مقامات آن بسیار مشتاق هستند تا تعهد خود را به آرمان‌های دموکراتیک نشان دهند. همانطور که می گویند، ایده آل ها ایده آل هستند، اما تنباکو جدا است ...
بیدزینا ایوانیشویلی که در تجارت موفق به خوردن سگ شده است، همه این چیزها را کاملاً درک می کند. به همین دلیل است که سخنان او مبنی بر ادامه مسیر پیوستن به ناتو و ادغام اروپا تحت رهبری او در کشور، اولین سخنی بود که جهان پس از پیروزی رویای گرجستان در انتخابات شنید. به هر حال، اگر ایوانیشویلی به خود اجازه می داد چیز دیگری بگوید، غرب فقط انتظار چنین اشتباهی را از مقامات سیاسی جدید گرجستان داشت. در مجموع، غرب امروز تنها برای دو هدف عمده به گرجستان نیاز دارد: اول اینکه در صورت انجام عملیات گسترده علیه ایران، جای پای بیشتری داشته باشد و دوم اینکه از جنوب به روسیه فشار بیاورد. که مسکو زیاد آرام نمی گیرد. می توان گفت دقیقاً از چنین مواضعی است که ایالات متحده و اتحادیه اروپا منافع خود را در تفلیس حفظ می کنند و به محض اینکه فردی در رأس این کشور ظاهر می شود که می گوید باید با ناتو پیوند خورد. و قصد دارد به اتحادیه اروپا بپیوندد، سپس نیروهای خاصی بلافاصله دکمه تخلیه سیاسی بعدی را فشار خواهند داد. گرجستان به اوکراین-2 تبدیل خواهد شد، که در آن دولت نارنجی وفادار به غرب با ویکتور یانوکوویچ جایگزین شده است، که از این سو به آن سو می شتابد، هنوز تصمیم نگرفته است که کشورش را به کجا هدایت می کند.
در این راستا، دنبال کردن سخنان میخائیل ساکاشویلی، رئیس جمهور فعلی گرجستان، که سخنرانی های خود را در پس زمینه دو پرچم - پرچم گرجستان و پرچم اتحادیه اروپا - انجام می دهد، به سادگی مضحک می شود. ناتو به دلیل از خود راضی بودن خود را پشت سر گذاشته است، اما همه اطرافیان به خوبی می دانند که چنین دلقک هایی نمی تواند طولانی باشد.
پس بیدزینا ایوانیشویلی، که می‌داند با مشکلات بسیار عظیم داخلی و به‌ویژه سیاست خارجی مواجه است، پس از توقف حرکت بدنام برجای مانده از دوره ساکاشویلی، چه می‌تواند بکند؟ ضربه زدن با مشت و پیشانی بر درهای ناتو و اتحادیه اروپا، البته ممکن است، اما فقط نمی توان از دست اندازها جلوگیری کرد، اما به احتمال زیاد آن درها بسته خواهند ماند. سپس گرجستان قطعاً به یک اوکراین پس از نارنجی تبدیل خواهد شد، که نیروهای سیاسی آن را به یک جهت می کشانند و در واقع کشور را به دو بخش متضاد تقسیم می کنند.
به نظر می رسد که ایوانیشویلی دو راه دارد: یا بر مشکلات اقتصادی و سرزمینی غلبه کند و به ساختارهای فوق الذکر وارد شود یا اینکه ایده پیوستن به ناتو و ادغام اروپا را کنار بگذارد. اما اگر سعی کنید این مشکلات را حل کنید، ایوانیشویلی یا باید استقلال اوستیای جنوبی و آبخازیا را به رسمیت بشناسد یا سعی کند این جمهوری ها را به گرجستان بازگرداند. هر دو یک فاجعه سیاسی برای فردی که آماده می شود رهبر جدید گرجستان شود (حداقل از نقطه نظر منافع غرب) خواهد بود.
بالا بردن استاندارد زندگی در گرجستان حتی به پایین ترین سطح اتحادیه اروپا در شرایط فعلی نیز غیرواقعی است. در اینجا، کمبود کلی حامل های انرژی، و همچنین تحریم های متعدد روسیه، نقش منفی برای اقتصاد گرجستان ایفا می کند. به طور خاص، تنها از یک ممنوعیت واردات شراب و آب معدنی گرجستان به روسیه، گرجستان حدود 200 میلیون دلار در سال ضرر می کند. با توجه به اینکه مجموع تولید ناخالص داخلی سالانه 4,5 میلیونی گرجستان حدود 23 میلیارد دلار است، حتی 200 میلیون دلار نیز رقم قابل توجهی به نظر می رسد.
امروز ایوانیشویلی در تلاش است تا بازرگانانی را که در زمان ساکاشویلی رسوا شده بودند به گرجستان بازگرداند. بسیاری از آنها توانستند در روسیه یا در غرب مستقر شوند. به گفته ایوانیشویلی، این افراد می توانند جریانی زنده را برای تحقق نه تنها پتانسیل های اقتصادی گرجستان، بلکه همچنین پتانسیل های برقراری روابط با سایر کشورها به ارمغان بیاورند. بازرگانان تاکنون به پیشنهاد ایوانیشویلی با سکوت پاسخ داده اند. چرا؟ بله، زیرا اکثریت درک می کنند که امروز مشکلات زیادی در کشور وجود دارد که ممکن است سال ها طول بکشد تا حل شود و وضعیت سیاسی خود کشور همچنان مبهم است. به ویژه، اخیراً مشخص شد که اگرچه ساکاشویلی در حال آماده شدن برای انتقال قدرت به دست های دیگر است، اما با تمام توان تلاش می کند تا مکان های سودآوری مانند آژانس تدارکات عمومی گرجستان و همچنین ارتباطات ویژه را حفظ کند و دولت جدید در واقع موافقت می کند. به رئیس جمهور فعلی کنترل مناطق تعیین شده را واگذار کند. و همانطور که همان کارآفرینان رسوایی گرجستانی به خوبی می‌دانند، اگر به ساکاشویلی فرصتی داده شود که در دولت باقی بماند، آنگاه هر شعاری که مربوط به تغییرات در گرجستان باشد به یک مسخره تبدیل می‌شود.
بنابراین معلوم می‌شود که به نظر می‌رسد که ایوانیشویلی در حال جشن گرفتن یک پیروزی بوده است و همه مشکلات سیاسی و اقتصادی را درک می‌کند، اما تاکنون شرایط به وضوح قوی‌تر از او بوده است تا بتواند با چالش‌ها کنار بیاید. این همان چیزی است که دلیلی برای استدلال می کند که ایوانیشویلی، که وضعیت گورکن «انقلاب رز» را دریافت کرد، فقط می تواند یانوکوویچ دوم شود، حتی برای خودش هم نمی تواند پاسخ دهد که کشورش را به کجا هدایت می کند: او می خواهد به آن بپیوندد. اتحادیه اروپا، اما اتحادیه اروپا با آن مخالف است، روسیه صدا می کند، اما دوستی با روسیه در حال حاضر مد نیست - ناگهان جاه طلبی های امپریالیستی و همه چیز ... من می خواهم در نتیجه گیری خود در مورد بیدزینا ایوانیشویلی اشتباه کنم، اما شرایط یک چیز جدی هستند