بررسی نظامی

افغانستان به عنوان یک قبرستان ثبت نشده ارتش آمریکا

38
افغانستان به عنوان یک قبرستان ثبت نشده ارتش آمریکادر پاییز امسال، یکی از موضوعات مورد بحث در بخش آمریکایی اینترنت، موضوع افزایش تلفات ناشی از حملات در افغانستان به سربازان و افسران اطلاعاتی کشورهای عضو ناتو توسط پلیس و ارتش "دوست" افغان بود. تا سپتامبر 2012، تنها 60 مورد از این قبیل به طور رسمی ثبت شد، بیش از صد سرباز آمریکایی کشته شدند، تقریباً به همین تعداد با شدت های مختلف مجروح شدند. به همین دلیل، سیا مجبور شد با عجله شروع به تجدید نظر در میزان غرامت به خانواده های کارمندان فوت شده خود کند که تا همین اواخر تنها 1 (یک) هزار دلار برای مراسم خاکسپاری می شد.

یک ضرب المثل معروف می گوید: مرگ یک نفر فاجعه است، مرگ ده ها هزار نفر یک آمار است. ضرب المثل دیگری می گوید که سه نوع دروغ وجود دارد - دروغ، دروغ بزرگ و آمار فقط. بار دیگر، این قوانین امروز در افغانستان تأیید شده است، جایی که تقریباً هر روز حملات به نیروهای ناتو انجام می شود. در اوایل اکتبر سال جاری، سی ان ان تعداد تایید شده جدیدی از تلفات غیرقابل جبران نیروهای آمریکایی - 2002 نفر را گزارش کرد. بر اساس داده های غیر رسمی، این رقم، طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها، به نصف دست کم گرفته شده است ... به زبان ساده، تجهیز گورستان ارتش با قربانیان آماری نامشخص در حال حاضر کاملاً امکان پذیر است.

اولاً، مشکل اصلی این است که هیچ منبع اطلاعاتی مستقل و معتبری در مورد تلفات واقعی نیروهای اشغالگر وجود ندارد. بنابراین، کارشناسان نظامی آمریکایی در زمینه اطلاعات و روانشناسی مختارند هر رقمی که برای آنها مناسب است را اعلام کنند. این بر اساس اصل گوبلز انجام می شود، که زمانی اساس پخش "صدای رادیویی" ("آزادی"، "صدای آمریکا" و غیره) را تشکیل می داد: هر کسی که اول چیزی گفت، سپس آزاد است که آن را تفسیر کند. برای مدت بی نهایت طولانی، به عنوان او سودآور است. طبیعتاً خود آمریکایی ها برای جلوگیری از تضعیف روحیه سربازان خود، عمداً داده های دست کم گرفته شده را در مورد تلفات گزارش می دهند.

ثانیاً، آمار رسمی تلفات فقط پرسنل نظامی - شهروندان ایالات متحده را در نظر می گیرد. با این حال، شهروندان ایالت های دیگر نیز در ارتش آمریکا مشغول به خدمت هستند که علاقه مند هستند پس از خدمت در یک "هات اسپات" فرصت دریافت به اصطلاح گرین کارت - مجوز اقامت در ایالات متحده را داشته باشند. در عمل، نسبت غیرآمریکایی ها در کل نیروهای نظامی ایالات متحده به 60 درصد می رسد. این جنگنده ها چیزی بین سربازان قراردادی و مزدورانی هستند که برای پول (یا اجازه اقامت در ایالات متحده) می جنگند. تلفات این دسته از پرسنل نظامی مشمول آمار رسمی پنتاگون نیست، یعنی در نظر گرفته نمی شود.

ثالثاً، گزارش های ارتش معمولاً تعداد روزنامه نگاران نظامی کشته شده را نشان نمی دهد که بخش قابل توجهی از آنها معمولاً با خدمات ویژه و همچنین انواع سربازان قراردادی مرتبط هستند. همچنین اتباع خارجی ربوده شده توسط آدم ربایان مورد توجه قرار نمی گیرند.

چهارم، خسارات نیروهای ویژه و نیروهای ویژه به طور سنتی فاش نمی شود. واحدهایی که معمولاً در "جهنم" خصومت ها هستند.

پنجم، مواردی وجود دارد که فرماندهی آمریکایی مرگ پرسنل نظامی خود را به عنوان تلفات غیر جنگی معرفی کرده است (مانند تصادفات رانندگی، موارد برخورد بی‌احتیاطی با سلاح، بیماری ها و غیره). گزارش های تلفات شامل پرسنل نظامی که بر اثر جراحات در بیمارستان ها جان باخته اند، خودکشی کرده اند و غیره نمی شود. این تکنیک با "تلفات غیر جنگی" توسط مبلغان ارتش ایالات متحده در اوایل سال 1991 - در طول جنگ اول خلیج فارس - مورد استفاده قرار گرفت. سپس دو هفته پس از اعلام تلفات رسمی (148 نفر)، ناگهان مشخص شد که تقریباً 10 برابر بیشتر از نیروهای نظامی در انواع حوادث و سوانح رانندگی مجروح و جان خود را از دست داده اند.

ششم، واشنگتن در پی آن است که ائتلاف بین المللی در افغانستان را با هر چه بیشتر کشورهای شرکت کننده «رقیق کند» تا از تلفات آن، از جمله به هزینه آنها، بکاهد. به گزارش سی ان ان، از زمان شروع مبارزات آزادی پایدار در سال 2001، حداقل 1190 سرباز و افسر از کشورهای دیگر جان خود را از دست داده اند. (امسال، گرچه هنوز به پایان نرسیده است، اما ناتو تاکنون تقریباً دو برابر بیشتر از سال گذشته در افغانستان کشته شده است).

هفتم، در افغانستان (مانند اخیراً در عراق) عملاً در مورد جراحات، یا بهتر بگوییم در مورد شدت آنها چیزی گفته نشده است. به بیان ساده، سربازی که هر دو پا، دست راست و قسمتی از صورت خود را از دست داده است، جزو زیان های جبران ناپذیر نیست. در جریان جنگ، 10 زخمی بر روی یک سرباز کشته شده سقوط می کند. این میزان "نسبتا پایین" مرگ و میر نظامی به لطف جلیقه های ضد گلوله و کلاه ایمنی کولار به دست می آید. با این حال، به گفته جراحان، این مهمات است که از اندام های حیاتی محافظت می کند که منجر به افزایش تروما و صدمات شدید می شود. در میان آمریکایی‌های مجروح که از مناطق جنگی باز می‌گردند، درصد افراد مثله‌شده با قطع یک یا دو دست و صورت و صورت‌های ناهنجار «به‌طور غیرمعمول زیاد» است.

علاوه بر صدمات شدید و مثله شدن، شواهدی از مشکلات روحی متعددی وجود دارد. به گفته مجله پزشکی The New England Journal of Medicine، هر ششمین سرباز آمریکایی که از جنگ بازگشته است، مشکلات روانی (افسردگی، سندرم استرس پس از سانحه و غیره) دارد. تقریباً 20 درصد از آمریکایی ها نه به دلیل آسیب های رزمی و بیماری، بلکه به دلایل عصبی از صحنه عملیات تخلیه می شوند.

در سال 2004، زمانی که آمریکایی‌ها به تازگی در افغانستان و عراق گرفتار شده بودند، در حال حاضر بیش از 5000 فراری در ارتش آمریکا وجود داشت. برخی از آنها (اطلاعات دقیق مخفی شده است) سعی کردند در کانادا پناهندگی پیدا کنند. در جامعه کانادا حتی بحثی در مورد صلاحیت اعطای پناهندگی به آنها درگرفت.

در پایان خاطرنشان می کنیم که تشییع جنازه وحشتناک ترین سلاح برای یک ارتش کاملاً قراردادی است. در حال حاضر، همه واحدهای نظامی ایالات متحده از گارد ملی تا تفنگداران دریایی با کمبود پرسنل مواجه هستند. و بعید است که قربانیان جدید منجر به هجوم داوطلبان شوند. من می خواهم امیدوار باشم که بعد از اینکه تعداد تشییع جنازه ها به یک آستانه خاص رسید، بالاخره یک رله در سر شخص غیر روحانی آمریکایی صدا می زند و او حداقل به این فکر می کند که وارد خانه شخص دیگری شده و سعی می کند اوضاع را سر و سامان دهد. چنین ایده خوبی وجود ندارد. .
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.fondsk.ru
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Lech e-mine
    Lech e-mine 15 اکتبر 2012 12:01
    + 23
    چیزی شبیه به این است که رسانه های رسمی ایالات متحده خواهند نوشت که گشتی ایالات متحده بر اثر تلفات ارتش ایالات متحده شلیک کرده است.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 15 اکتبر 2012 12:04
      +3
      این قصاص آنها برای ظلم و نظافت است!
      1. قاسم
        قاسم 15 اکتبر 2012 12:21
        + 26
        در بهار، در «برهان های هفته» خواندم که چگونه ناتو تلفات خود را در افغانستان پنهان می کند. چنین واقعیتی ذکر شد. بریتانیا رسماً بیش از 400 نفر را تلفات داد. اما اگر به آمار کمک های مادی به خانواده های جان باختگان در افغانستان نگاه کنید، معلوم می شود که تعداد آنها به بیش از 1600 نفر می رسد. در این مقاله همچنین ادعا شده بود که تلفات ائتلاف از تلفات ارتش شوروی در جنگ 1979-1989 بیشتر شده است.
        من فکر می کنم که اگر ما مانند ایالات متحده در جنگ خود به ارواح با سلاح کمک می کردیم، افغانستان برای آنها ویتنام دوم می شد.
        1. پیناشه
          پیناشه 15 اکتبر 2012 15:39
          +9
          آنها سانسور نظامی بسیار سختی دارند، اگر بتوانیم عکس یک تانک خراب شده را تکرار کنیم، روزنامه آنها به خاطر این کار بسته می شود ... اینجا دموکراسی برای شماست.
        2. آکساکال
          آکساکال 15 اکتبر 2012 19:07
          -3
          نقل قول: قاسم
          در این مقاله همچنین ادعا شده بود که تلفات ائتلاف از تلفات ارتش شوروی در جنگ 1979-1989 بیشتر شده است.
          - حرف تو به گوش خدا! اما افسوس! 15 هزار نفر ما در ده سال افغانستان جان باختند - به نظر من پیشی گرفتن از آن دشوار است. و به سختی از .... اما من فکر می کنم که به آمار کانونی آنها هم اعتقادی وجود ندارد. سپس میانگین طلایی (15 + 000)/2000 = 2 از کل تلفات ناتو در افغانستان است.
          خوب، دلایلی وجود دارد - کمک روسیه، نه مخالفت. ثانیا، تاکتیک متفاوت است که در پشت یک پایگاه با دقت محافظت شده پنهان شوید و بینی خود را از آنجا نشان ندهید - قطعاً ضرر کمتری خواهید داشت. از سوی دیگر، ما به هرجایی صعود می‌کردیم، آنها به ویژه دوست داشتند در بازارهای افغانستان خرید کنند، جایی که تلفات مکرر رخ می‌داد - بیایید کمبود شدید شوروی و گرسنگی مصرف‌کنندگان را فراموش نکنیم. این اشتباه اصلی کارگزاران حزب و شخص استالین است. اینکه خودش تمام عمرش را با یک پالتوی ساده گذرانده و شخصاً برای خودش چکمه درست کرده است، اصلاً به این معنا نیست که همه افراد وظیفه شناس، از پیر و جوان، موظفند تا آخر عمر این گونه زندگی کنند. کمونیسم کجاست؟ - جایی که همه چیز مثل قرنیه است توسل
    2. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 15 اکتبر 2012 13:26
      + 14
      کلینتون شما را به سمت پیروزی دموکراسی هدایت می کند، مستقیماً به گورستانی که به جای قانون اساسی روی میز آن است.
      1. تشک
        تشک 15 اکتبر 2012 13:37
        +4
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        کلینتون شما را به سمت پیروزی دموکراسی هدایت می کند، مستقیماً به گورستانی که به جای قانون اساسی روی میز آن است.



        1. سر به فلک کشیدن
          سر به فلک کشیدن 15 اکتبر 2012 14:51
          +6
          آفرین به طراحان ما !!!!!!!!!! و کمان کم، در مواقع سخت غار نکردند و در پژوهشکده خود شروع به ساختن قابلمه و تابه نکردند!!!! خوب نوشیدنی ها
  2. اودسا
    اودسا 15 اکتبر 2012 12:11
    +9
    افغانستان به عنوان یک قبرستان ثبت نشده ارتش آمریکا

    با آنچه دعوا کردند به چیزی بر خوردند.
    1. بکذات
      بکذات 15 اکتبر 2012 17:15
      0
      درود بر همه. از استر، بابت ویدیو متشکرم.
  3. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 15 اکتبر 2012 12:30
    +6
    صرفه جویی در پرداخت ها یعنی ... و بنابراین ... آنها خودشان به آنجا صعود کردند ... بنابراین آنها آن را به خاطر حماقت خود دریافت می کنند ... مردم هات داگ علیه مردم قرآن ... خلاصه آنها مانند اتحاد جماهیر شوروی در سر وقت ...
  4. MAB
    MAB 15 اکتبر 2012 12:36
    +6
    آمرها هیچ نتیجه ای از اقدامات اتحاد جماهیر شوروی به دست نیاوردند، اگرچه گروه محدود شوروی در طول جنگ در افغانستان تلفات کمتری داشت.
    1. UzRus
      UzRus 15 اکتبر 2012 13:24
      +8
      مردم ما نه تنها در آنجا جنگیدند، بلکه بسیاری ساختند - جاده ها، بیمارستان ها، مدارس و غیره. من در جایی مقاله ای خواندم که خود افغان ها گفتند که بر خلاف عامرها، شوراوی ها خیلی چیزها را ساختند که هنوز هم از آنها تشکر می کنم.
      1. گاوریلون
        گاوریلون 15 اکتبر 2012 15:00
        +6
        برنامه ای در سرتاسر جهان با سبیل ما (نام خانوادگی او یادم نیست) در سراسر جهان بود، بنابراین او در آنجا با یک افغان ملاقات کرد که در سال های 86-87 با او جنگید. افغان محکم با او دست داد و گفت که جنگ با روس ها برای او افتخار است، زیرا جز روس ها دشمنان شایسته ای نمی بیند.
        1. لعنت سایبری
          لعنت سایبری 15 اکتبر 2012 17:25
          +2
          نقل قول: گاوریلون
          گفت جنگ با روس ها برای او افتخار است، زیرا جز روس ها دشمنان شایسته ای نمی دید.

          به طور دقیق تر، او گفت که روس ها بر خلاف آمریکایی ها، مخالفان شایسته ای هستند چشمک
  5. استراشیلا
    استراشیلا 15 اکتبر 2012 13:11
    +4
    یک خلبان وزارت شرایط اضطراری برای مدت طولانی صحبت کرد، او گفت که زمانی که او برای ماموریت سازمان ملل در افغانستان پرواز کرد، آمریکایی ها به آنها مراجعه کردند تا یک هلیکوپتر سقوط کرده را برای تعمیر تخلیه کنند، در بدنه یک فروند پرواز کردند. سوراخ یک مسلسل سنگین ... داخل خون بود، افراد غیر رزمی آنجا بودند 14 ... نیروهای ویژه.
    1. باشکاوس
      باشکاوس 15 اکتبر 2012 18:21
      0
      ببخشید حدود 14 نیروی ویژه، رسماً در هلیکوپتر کشته می شوند یا شماره یکم گم شده دیگری به دیواره های بدنه آغشته شده است؟
  6. UzRus
    UzRus 15 اکتبر 2012 13:15
    +4
    خوب، افغانستان فقط یک قبرستان برای ارتش ایالات متحده نبود. بسیاری در آنجا تلو تلو خوردند و هلاک شدند.
    1. باشکاوس
      باشکاوس 15 اکتبر 2012 18:21
      0
      برای مثال انگلستان
    2. سنتور
      سنتور 15 اکتبر 2012 18:22
      +7
      نقل قول: UzRus
      خوب، افغانستان فقط یک قبرستان برای ارتش ایالات متحده نبود. بسیاری در آنجا تلو تلو خوردند و هلاک شدند.

      افغانستان گورستان امپراتوری هاست. بیشتر آنها به ایران رفتند. حداقل 3 سلسله پارسی همراه با امپراتوری های خود به فراموشی سپرده شده اند و درگیر یک درگیری داخلی دائمی در افغانستان شده اند. در مقام دوم پرافتخار هندی ها هستند، آنها هم به آن دست یافتند. بقیه یک بار گیر افتادند، از جمله A.Macedonian، Tamerlane و Chagatai. همه به یک شکل وارد افغانستان می شوند تا به خودشان کمک کنند تا قدرت را بگیرند یا حفظ کنند. بریتانیایی ها به شاهزاده تحت حمایت خود کمک کردند تا پادشاه شود، اتحاد جماهیر شوروی به PDPA کمک کرد تا قدرت را حفظ کند، ناتو به اتحاد شمال کمک کرد تا قدرت را بگیرد. از آنها با گل استقبال شد، اما نه گل... سپس آنها افغانستان را ترک کردند و خروج ارتش شوروی سازماندهی شده بود و شرم آور نبود. موارد بدتری نیز وجود داشته است. 2 پادشاه ایرانی نه تنها لشکریان خود را، بلکه سرهای خود را نیز در آنجا گذاشتند. از نیروهای اعزامی بریتانیا، پس از قیام مردمی، تنها چند نفر از جمله دکتر واتسون افسانه ای نجات یافتند. حالا نوبت ائتلاف است که از آنجا پا بسازد. تلخی وضعیت در این واقعیت نهفته است که در این مورد، 3 تا از قدرتمندترین امپراتوری های اواخر قرن بیستم گیر افتادند: ایالات متحده، اتحادیه اروپا و ناتو. تاریخ فدای کدام یک از آنها خواهد شد، سوال بسیار جالبی است. یکی دو سال پیش، می‌توان حدس زد که ناتو خواهد بود. اما در حال حاضر اتحادیه اروپا نیز کمتر ادعای نقش آن مرحوم را ندارد. و سپس می تواند حتی جالب تر باشد. نتیجه گیری ساده است: هرچه بیشتر در آنجا بمانند، فیلم جذاب تر خواهد بود. این اولین بار نیست که سعی می کنم (البته نه چندان موفق) دیدگاه خود را بیان کنم. برای روسیه، حضور ائتلاف در افغانستان مطلوب است.
  7. ایگار
    ایگار 15 اکتبر 2012 13:16
    +8
    شش ماه پیش (یا کمی بیشتر) من صحبت کردم -
    افغانستان کشوری است که پس از حمله به آن کشور متجاوز به جهنم می رسد.
    امپراتوری بریتانیای کبیر: پس از جنگ در افغانستان در قرن 19 - سقوط کرد.
    اتحاد جماهیر شوروی - پس از جنگ در افغانستان - فروپاشید.
    آمریکا، ناتو - جنگ در افغانستان در قرن بیست و یکم - ...؟؟ یونان در حال حاضر به سختی نفس می کشد، اتحادیه اروپا در شرف فروپاشی است.
    ..
    نتیجه: جنگ یک تجارت خطرناک است. جنگ در افغانستان یک ماجرای فاجعه بار است.
    1. UzRus
      UzRus 15 اکتبر 2012 13:31
      +1
      ایگور، عصر بخیر! در بالا دقیقاً همان چیزی است که می خواستم بگویم. و همچنین عبارت فنا ناپذیر کاپیتان چترباز از "گروهان نهم" وجود دارد: "هیچکس نتوانسته است افغانستان را فتح کند" (چیزی شبیه به آن).
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 15 اکتبر 2012 13:41
        +9
        در واقع افغانستان توسط همه کسانی که چنین وظیفه ای را تعیین کردند فتح شد ...
        چیز دیگر این است که این کار از چه چیزی تشکیل شده است - و در حال حاضر تفاوت های ظریف وجود دارد ...
        1. ایگار
          ایگار 15 اکتبر 2012 21:33
          +2
          بپیوندید - برنده شدن مشکلی نیست.
          نگه دارید - این وظیفه است !!!!
          چرا بابر، هموطن ما، قدرت مغولان بزرگ را پایه گذاری کرد، اما به تنگه غرق در افغانستان چنگ نزد.
          بلافاصله تراشه پاک می شود.
          1. سنتور
            سنتور 16 اکتبر 2012 06:41
            +2
            نقل قول: ایگار
            چرا بابر، هموطن ما، قدرت مغولان بزرگ را پایه گذاری کرد، اما به تنگه غرق در افغانستان چنگ نزد.

            همه به یک شکل وارد افغانستان می شوند تا به خودشان کمک کنند تا قدرت را بگیرند یا حفظ کنند. اما همه چیز به شکل دیگری ظاهر می شود. Babur و A. Makedonsky واقعاً بلافاصله تراشه را دیدند. کاری که اسکندر انجام نداد. و خودش با یک شاهزاده خانم افغان ازدواج کرد و با جنگجویانش ازدواج کرد. و می بیند که بوی نفت سفید می دهد. اما او و بابر یک راه خروج موقت پیدا کردند. آنتروپی نظامی افغانها را به سمت هدف بزرگ فتح هند هدایت کردند و این کار را کردند. و افغانستان را با عزت و عظمت ترک کردند و "پادشاهی جدیدی" برای خود بدست آوردند. اما تنگه ها نگهداری نشدند.
            بیشتر از همه پادیشاهان ایرانی، سلاطین دهلی و پنجابی و انگلیسی ها بدشانس بودند. تعداد کمی آن را از پاها خارج کردند. اتحاد جماهیر شوروی راه سوم را نشان داد، هنگامی که تراشه پاک شد، ارتش را در شکل گیری و با بنرها هدایت کرد. اما حتی این هم کمکی نکرد. من استدلال نمی کنم که افغانستان عامل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است، اما نمی گویم که افغانستان در عین حال از کار افتاده است.
  8. زیردریایی
    زیردریایی 15 اکتبر 2012 13:16
    +4
    بله ، آنها به ضرر و زیان اهمیتی نمی دهند !!!
    برای بسته بندی آب نبات چاپ شده خود، آنها همان مقدار را جمع می کنند!
    آیا محاسباتی در میان افرادی که برای گرفتن شهروندی ابریکوسوف برای جنگ به افغانستان رفته بودند، صورت گرفت؟
    به نظر می رسد که آنها جنگنده هستند، اما هنوز زردآلو نشده اند، اما برخی از طالبان می دانند که نمک آنها در آنجا چیده شده است ...
    1. زیردریایی
      زیردریایی 15 اکتبر 2012 13:28
      +1
      با عرض پوزش، مقاله را دوباره خواندم، نویسنده قبلاً در این مورد نوشته است!
  9. تاسکا
    تاسکا 15 اکتبر 2012 14:04
    + 11
    من از سربازان عامر پشیمان نیستم (آنها می دانستند به کجا می روند) - من برای آنها پشیمانم مادران!
  10. الکس پوپوف
    الکس پوپوف 15 اکتبر 2012 14:14
    +4
    توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.

    در یک فرد عادی، شاید. و کلیک کنید. حداکثری که تغییر خواهد کرد درصد سیاهپوستان و اسپانیایی تبارها به سفیدپوستان در «دموکراسی‌سازان» است. آلوهای انجمن amerskih را اینجا بخوانید. در آنجا چنین فکری از بین رفت که تجربه شادی در ارتش ایالات متحده یا Nevy ترجیح داده شد تا اینکه بر اثر گلوله یا چاقو در محله یهودی نشین بمیرید.
    1. گاوریلون
      گاوریلون 15 اکتبر 2012 15:16
      +2
      مشکلات داخلی زیادی در آمریکا وجود دارد !!! بنابراین، آنالوگ مواد منفجره ما در ایالت ها به طور کامل مسلح است !!! اخیراً اطلاعاتی در مورد آنها منتشر شده است. کشتار خانگی در ایالت ها کاملا واقعی است. am
      1. الکس پوپوف
        الکس پوپوف 16 اکتبر 2012 15:37
        0
        ایالت ها یک "آنالوگ BB" دارند - گارد ملی. ")) مقالاتی در مورد نحوه آماده سازی پلیس، NG و سایر سازمان های مجری قانون برای "ناآرامی های داخلی" در شبکه به صورت انبوه. این کمی دور از موضوع است. نکته این است که حتی اگر "فرد طبقه متوسط ​​در ایالات متحده از خواب بیدار شود" و با پاهای خود علیه جنگ رای دهد، هیچ تغییر اساسی رخ نخواهد داد، زیرا کسانی که آرزو می کنند همیشه می توانند در نزدیک ترین محله یهودی نشین سیاه یا لاتین باشند. زمان آن است و دوم اینکه جنگ تجارت است تا زمانی که سودآور باشد.
        1. گلوکسار
          گلوکسار 16 اکتبر 2012 23:00
          0
          چه کسی از این تجارت سود می برد؟ چند شرکت خصوصی - بله، دولت - نه. دولت هزینه همه چیز، از جمله مشکلات کنونی ناشی از چنین جنگ هایی را می پردازد. جذب لاتین و سیاهپوستان مشکلی نیست، مشکل آموزش و انضباط آنهاست. سرباز با مسلسل سنگ انداز نیست. مشکل ایالات متحده دقیقاً این است که متخصصانی در آنجا می میرند که آموزش آنها سال ها و میلیون ها دلار طول می کشد. آنها با شانتراپا مبادله می شوند، اما شنتراپا به صورت دسته ای چو می شود و کل تلفات در حال افزایش است. هر چه نادان ها بیشتر باشد، ضرر و زیان بیشتر است. و هزینه تجهیزات و بیمه یکسان هم برای متخصص و هم برای سنگر یکسان است.
  11. omsbon
    omsbon 15 اکتبر 2012 14:36
    +4
    دروغ همیشه و همه جا!
    حتی یک واقعه تاریخی وجود ندارد که آدامس آمرز در آن حضور داشته باشد تا خدعه و دروغ انبوهی در کار نباشد!
  12. چه
    چه 15 اکتبر 2012 15:08
    +4
    این بر اساس اصل گوبلز انجام می شود، که زمانی اساس پخش "صدای رادیویی" ("آزادی"، "صدای آمریکا" و غیره) را تشکیل می داد: هر کسی که اول چیزی گفت، سپس آزاد است که آن را تفسیر کند. برای مدت بی نهایت طولانی، به عنوان او سودآور است.

    آمرز تمام جنگ های جاری را بر اساس این اصل پوشش داد. هرچند معلمان خوبی داشتند.
  13. Larus
    Larus 15 اکتبر 2012 15:44
    +4
    عامر «اشتباهات» آنها را با صراحت در ویتنام به حساب آورد، و از آن زمان به بعد، دانه حقیقت در رسمیت آنها در تمام درگیری هایی که ایجاد کردند، نقطه صفر است.
    1. alexng
      alexng 15 اکتبر 2012 16:07
      0
      آره می نویسیم یک - ده به ذهنم آمد و آرکادی رایکین را کمی تعبیر می کنیم.
  14. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 15 اکتبر 2012 16:02
    +4
    تشییع جنازه وحشتناک ترین سلاح برای یک ارتش کاملاً قراردادی است

    متخصصان یا به طور تصادفی این عبارت مهم را نادیده گرفته اند ... اما بسیاری از آنها کف می کنند و ثابت می کنند که ارتش قراردادی بزرگترین نعمت برای دفاع از دولت و نوشداروی مطلق در مبارزه با دشمن موذی است. . مردم ساده لوح چلاهای گمراه یا فقط...دشمنان خوب. هر کس ذخایر آماده کرده باشد برنده است.

    ضمناً من از عبارت برادر ساریچ حمایت می کنم که افغانستان فتح شد که چنین وظیفه ای تعیین شد. ما آن را نپوشیدیم.
    1. باشکاوس
      باشکاوس 15 اکتبر 2012 18:27
      +1
      من کمی با شما مخالفم، نه کسی که ذخیره آماده کرده است، بلکه کسی که انگیزه دارد برنده می شود.
      در اینجا مزدوران ارتش آمریکا انگیزه ای برای سود و پول دارند. تا زمانی که دشمن ضعیف باشد، کار می کند. و وقتی یک ماشین تحریر سخت را بین دو آجر قرار می‌دهند، به چیزی عالی‌تر فکر می‌کنید.
    2. گلوکسار
      گلوکسار 16 اکتبر 2012 23:04
      0
      البته ارتش قراردادی مزخرف است. هیچ کس هرگز این را انکار نکرده است. برای انجام کارهای تخصصی به اندازه کافی موثر است، اما PMC ها حتی بهتر انجام خواهند داد.
  15. الکس اوکر
    الکس اوکر 15 اکتبر 2012 16:39
    +1
    """"افغان را خیلی ها فتح کردند. نکته دیگر این است که افغانستان تقریبا هرگز ایدئولوژی فاتحان را نپذیرفت. استثناء موردی بود که ایدئولوژی توران ها در قرون 8-9 قبل از میلاد در افغانستان تأسیس شد که بر اساس آن آموزه های کالاچاکراتانترا در اینجا متولد شد و پذیرش اسلام (در مناطق غربی - داوطلبانه) در قرن 8-10 پس از میلاد. "" ""

    """"""افغانستان مرکز اوراسیا است. لذیذترین جای پای نظامی که همه مهاجمان جهان می خواهند به دست آورند. در همه جهات جهت استراتژیک. اما افغانستان با مردمی سرسخت زندگی می‌کند که از نظر تعداد تقریباً مشابه روسیه است. فتح مثل قفقاز غیرممکن است. هیچ جبهه ای وجود ندارد، کل جمعیت جنگجویانی هستند که از بیگانگانی که نمی توان آنها را کشت و از کوه هایی که هیچ کس در آنها یافت نمی شود متنفرند. شما فقط می توانید این سرزمین را با ناپالم پر کنید، اما نه ناپالم کافی است و نه سلاح. مردم را نمی توان شکست داد.
    1. گلوکسار
      گلوکسار 16 اکتبر 2012 23:06
      0
      لک زدن یک افغان بسیار آسان است. اما ایدئولوژی کمی متفاوت مورد نیاز است. و بنابراین دستور استفاده از سلاح های باکتریولوژیک در مدت زمان محدود را صادر کنید. 3 ماه و نیم سال دیگر کار تنبیه کنندگان و افغانی در سینی شما. با افراد جدید جمعیت کنید.
  16. Pilot200809
    Pilot200809 15 اکتبر 2012 17:06
    +6
    هیچ کس به طور جدی با روکش تشک در آنجا مبارزه نکرد. بازی "زرنیتسا" با طالبان. و طالبان بدون حمایت زیاد، ابرجنگجویان را کتک زدند و جنگجویان قدیمی (حکمتیار، دوستم، ربانی، جانشین مسعود صالح) وارد این مبارزه نمی شوند. آنها صعود می کردند - تشک ها حمل و نقل کافی برای بیرون آوردن 200 نداشت. دو سه ماه دیگر کشته می شدند.
    1. v53993
      v53993 15 اکتبر 2012 20:26
      0
      پیمانکاران غیرآمریکایی بیشتر نگران نحوه گذراندن وقت خود برای به دست آوردن شهروندی هستند و جان خود را در جنگ به خطر نمی اندازند. چرا آنها در قبرستان به تابعیت نیاز دارند؟ بنابراین صحبت از روحیه بالای این گونه رزمندگان و در نتیجه از پیروزی، نابجاست.
  17. باتومی
    باتومی 15 اکتبر 2012 20:24
    0
    تمام تلاش کشورهای ناتو برای تضعیف نفوذ روسیه در این منطقه است پس ضررها را در نظر نگیرید ضررهای بزرگ چه انتظاری باید داشت از مردمی که سنتشان این است که کلاش را به پسر متولد شده بدهند!
  18. رفیق 1945
    رفیق 1945 15 اکتبر 2012 21:05
    +4
    و کشور ما باید کاری را انجام دهد که زمانی آمریکا با اتحاد جماهیر شوروی انجام داد: ما به طالبان سلاح خواهیم داد همکار
  19. حس
    حس 16 اکتبر 2012 00:56
    0
    دوستان عزیز!
    من اینجا از طرف دوستانمان الکسی (خرج دهنده)، عمر (آتاتورک)، (کامیلا) و (باچاستا) صحبت می کنم. نام مستعار قبلی من آپولو است. هر بار که از مدیریت سایت می‌خواهم دوستانم را لغو ممنوعیت کنم، نه برای خودم، بلکه برای دوستانم، سؤالات مطرح شده من را نیز ممنوع کرده است. نتیجه گیری خود نشان می‌دهد که یا مدیریت از پاسخ دادن ترسیده است یا پاسخی وجود ندارد. رفتن. که اگر در انجمن پذیرفته شوم فقط با اکانت قبلی خود صحبت خواهم کرد.این و اکانت قبلی توسط من فقط برای رساندن حقیقت به شما استفاده می شود به شرح زیر است آزاداندیشی در اینجا تشویق نمی شود.در ضمن مدیریت نمی تواند مورد اعتراض و انتقاد قرار گیرد.خدای ناکرده اگر یکی از شما شروع به گستاخی کند، به شما اخطار داده نمی شود، منع ابدی دریافت خواهید کرد، به قوانین انجمن توجه کنید، آنها مبهم و مبهم هستند، همه اینها باعث می شود مدیریت انجمن به صلاحدید خود برای تنبیه رفقای معترض اتفاقی که برای من افتاد با توجه به ممنوعیت حمایتی در بین اعضای انجمن پیدا نمی کرد خدا را شکر که تعداد کافی در انجمن وجود دارد. افراد متفکر و شایسته یک بار دیگر می خواهم تأکید کنم که من برای خودم نمی خواهم ، فقط برای رفقای ذکر شده. تا به حال بدون این انجمن زندگی کرده ام ، اکنون به نوعی زندگی خواهم کرد. تنها چیزی که متاسفم این است که نمی توانم مانند قبل با شما ارتباط برقرار کنم. این آخرین درخواست من است که نه به مدیریت انجمن، بلکه به شما.
    با هم حمایت کنید!!! تحریم افراد محترم!!!
    ممنون که پیام من را تا آخر خواندید.
    1. حس
      حس 16 اکتبر 2012 01:58
      0
      PS تعداد کمی از شما متوجه شده اید که یک موضوع سیل در سایت وجود دارد، به طوری که شما یک تصویر کامل از آنچه اتفاق می افتد دریافت کنید، در صفحه اصلی در بخش پیام انجمن موضوع سیل در سایت وجود دارد. صفحات 4.5,8,13,15،20 را بخوانید. ,XNUMX و XNUMX .. نظرات آپولو .وام همه چیز مشخص خواهد شد.
  20. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 16 اکتبر 2012 09:08
    0
    نقل قول: رفیق 1945
    ما به طالبان سلاح خواهیم داد


    نه موفق ترین پیشنهادی که اجرای آن در آینده برای ما نتیجه معکوس خواهد داشت. «ارواح طالبان» در مرز افغانستان آرام نخواهند شد. و برای "اجبار آنها به صلح" کمک ما به "برادران" آسیای مرکزی ضروری است. و نه تنها سلاح. بنابراین، آمرها گرفتار شده اند و ما باید از حاشیه تماشا کنیم.