چگونه سلطنت 1000 ساله فرانسه نابود شد

29

درگیری روی پله های جلو. هنرمند هنری پل موته


230 سال پیش، یک قیام در پاریس رخ داد - یکی از رویدادهای برجسته انقلاب فرانسه. انقلاب دوم منجر به این شد که سلطنتی که حدود هزار سال در فرانسه وجود داشت سرنگون شد.



"بعد از ما حداقل یک سیل"


در زمان به سلطنت رسیدن لویی شانزدهم در سال 1774، موقعیت پادشاهی از قبل رضایت بخش نبود. فرانسه در یک بحران شدید قرار داشت. لویی پانزدهم (1715-1774) خزانه خالی و بدهی های زیادی را به جا گذاشت. معشوقه های او کشور را ویران کردند. جنگ هفت ساله با شکست فرانسه به پایان رسید. فرانسوی ها دارایی های گسترده خود را در آمریکای شمالی (کانادا، در دره می سی سی پی) از دست دادند و توسعه در هند را رها کردند. قدرت دریایی فرانسه تضعیف شد. انگلستان با در اختیار گرفتن تمام نیمه شرقی آمریکای شمالی به مالکیت تقسیم ناپذیر خود و تحکیم انحصار خود در هند، به قدرت پیشرو استعماری تبدیل شد و شروع به فشار دادن فرانسه به عنوان قدرت پیشرفته جهان غرب کرد.

وضعیت مالی کشور در حال نابودی کامل بود. دلیل اصلی هرج و مرج، بی نظمی در سیستم مالی، سوء استفاده، فساد، دزدی در مقیاس بزرگ و زیاده خواهی دربار سلطنتی است. این امر منجر به سیاست وضع مالیات های جدید و بر همین اساس، مقاومت پارلمان های پاریس و استانی شد. شاه پارلمان را از طریق اصل lit de justice - برتری دربار سلطنتی بر سایر دربارها مجبور کرد که بر اساس آن، به محض اینکه مجلس به نام پادشاه تصمیم بگیرد، مجلس حق ندارد در حضور پادشاه هیچ کاری انجام دهد. خود پادشاه آنچه باعث مخالفت شاه و مجلس، طبقات بالا (اشراف و روحانیون) با دولت سوم شد که در واقع تمام مالیات ها را پرداخت می کردند.

رأس دولت سوم (بورژوازی) در ایالت های ژنرال نمایندگی داشت و همچنین بر پارلمان های پاریس و استانی تسلط داشت و سعی می کرد اوضاع سیاسی، اقتصادی، حقوقی کشور را به نفع خود تغییر دهد. بورژوازی پول و سرمایه داشت و می خواست امتیازات و قدرت داشته باشد و به اشراف جدید تبدیل شود.


حکاکی که مجموعه ای از افراد برجسته را در سال 1787 در ورسای نشان می دهد

وضعیت انقلابی


با آغاز سلطنت لویی شانزدهم، دهقانان گرسنه بودند، استان به دلیل گرانی نان (به اصطلاح "جنگ آرد") در ناآرامی فرو رفت. لویی شانزدهم، برخلاف پدربزرگش لوئیس پانزدهم، فردی فاسد نبود، اما از نظر استعداد و اراده دولتی متمایز نبود. او درک می کرد که اصلاحات اساسی لازم است، اقدامات مداوم برای بهبود امور مالی، اقتصاد به طور کلی، حل مشکلات اجتماعی و غیره. با این حال، او فردی ضعیف بود، نمی توانست بر نفوذ دادگاه، محیط زیست، اقوام، وزرا، همسر غلبه کند. (ماری آنتوانت اتریشی) و "دوستان" او که برای سرگرمی و ثروتمند شدن زندگی می کردند. کاماریلای منحل، حریص و انگلی درباری به هر طریق ممکن از هرگونه اقدام مثبت شاه جلوگیری می کرد.

لوئیس ابتدا با کمک وزیر تورگو و سپس نکر سعی در پیشبرد اصلاحات داشت. اما این تلاش با مقاومت شدید دربار، اشراف، روحانیت و مجلس مواجه شد، آنها نمی خواستند از سیستم فئودالی که کشور را به گذشته کشانده بود، حقوق و امتیازات خود را رها کنند، آنها نمی خواستند هزینه های خود را بپردازند. توسعه دولت و مردم پادشاه در سال 1776 تورگو قاطع تر را تسلیم کرد، نکر محتاط تر تا سال 1781 مقاومت کرد. امکان برقراری نظم در بیت المال و اقتصاد وجود نداشت.

بیشتر اصلاحاتی که قبلاً با هدف توسعه کشور، اقتصاد آن، حذف ممنوعیت ها و محدودیت های قدیمی انجام شده بود، لغو شد. همه چیز به همین منوال پیش رفت. علاوه بر این، اشراف به احیای ملزومات قرون وسطایی که قبلاً به گذشته رفته بود، پرداختند. این امر منجر به این واقعیت شد که دهقانان و طبقات پایین شهر که از سیاست پادشاه جدید ناامید شده بودند و لوئیس در ابتدا وعده بزرگی از خود نشان داد ، از نظر ذهنی برای یک جنگ گسترده دهقانی آماده شدند.

اندیشه های روشنگری نقش بزرگی در انقلاب آینده داشت. در اصل، فرانسه از نظر اطلاعاتی برای انقلاب، برای گذار به ریل های سرمایه داری آماده بود. سازمان‌ها، لژها و باشگاه‌های مخفی مختلف به‌ویژه فراماسون‌ها و ایلومیناتی‌ها به سرعت توسعه یافتند. فرانسه، به عنوان پرجمعیت ترین و توسعه یافته ترین کشور در اروپای غربی، قرار بود مبنایی برای انتقال دنیای سلطنتی و فئودالی غربی به یک فرماسیون اجتماعی-اقتصادی جدید - بورژوا-سرمایه داری، لیبرال-جمهوری خواه باشد. آنها قرار بود نخبگان قدیمی را "قطع" کنند، بیشتر آن را نابود کنند و جای اشراف و اشراف را نجیب زادگان جدید - بانکداران، رباخواران، بازرگانان و دلالان بزرگ، مالکان کشتی، تاجران برده و صنعت گران می گرفتند. همچنین دستور انقلاب قرار بود دین قدیمی، اخلاق، اکثر نهادهای اجتماعی را از بین ببرد.

تقریباً تمام اقشار مردم برای «تغییر» آماده بودند. بورژوازی می خواست به یک اشراف جدید تبدیل شود، حقوق و امتیازات دریافت کند، محدودیت های قدیمی را لغو کند. دولت سوم سیاست محدودکننده و مالیاتی مقامات را دوست نداشت. به عنوان مثال، در سال 1781 قانونی صادر شد که اجازه دسترسی به درجه افسری را تنها به اشراف می داد که می توانستند قدمت خانواده را ثابت کنند (به جز توپخانه ها و مهندسان). محدودیت های فئودالی، حقوق اشراف و روحانیون مانع بورژوازی شد. در سال 1786، مقامات فرانسوی یک قرارداد تجاری با انگلستان امضا کردند که دسترسی به بازار داخلی را برای کالاهای ارزان‌تر انگلیسی باز کرد. این امر منجر به بیکاری صدها هزار نفر و ویرانی هزاران تجارتخانه و بنگاه اقتصادی شد.

نخبگان فرانسوی (دربار سلطنتی، اشراف و فئودال‌های روحانی) درجات شدیدی از تجزیه را تجربه کردند و نتوانستند دولت را از بحران خارج کنند. تقریباً هیچ دولتمرد و اهل وظیفه و شرافتی باقی نمانده است. و کسانی که هنوز سعی در خلق کردن داشتند، در یک باتلاق مشترک غرق شدند. دسیسه، خودخواهی، لذت گرایی، رذیله و پول جویی در جامعه بالا کاملاً رواج داشت.


لویی شانزدهم صدقه را بین دهقانان فقیر تقسیم می کند. هنرمند لوئیس ارسان

عمومی املاک


لذت گرایی، سیاست اسراف، زمانی که سرمایه های هنگفت برای توسعه کشور، مستعمرات، شهرها، ارتش و ناوگان، نه برای ساخت قلعه ها، کارخانه ها و کشتی های جدید، بلکه برای سرگرمی و زندگی شریرانه، منجر به بدهی هنگفتی شد. هزینه های جاری توسط وام های جدید پوشش داده شد. تا سال 1789، بدهی عمومی به سادگی (در آن زمان) وحشتناک شده بود - 4,5 میلیارد لیور. خزانه نمی توانست سود وام های قدیمی را پرداخت کند، گرفتن وام های جدید روز به روز دشوارتر می شد. این کسری به 198 میلیون لیور در سال رسید. کسب و کار به سمت ورشکستگی پیش می رفت.

در سال 1787، یک بحران اقتصادی آغاز شد، به ویژه به دلیل یک توافق تجاری اشتباه با انگلیس. به طور همزمان، پادشاهی دچار شکست محصول دیگری شد و فقر و قحطی گسترده را تشدید کرد. در سال 1788 - اوایل 1789، شورش های خود به خودی دهقانی در تعدادی از استان های فرانسه رخ داد. در بهار 1789 وضعیت بدتر شد. شهرهای لیل، کامبری، دانکرک، تولون، مارسی و دیگران شروع به پیوستن به قیام های دهقانی کردند. کارگران در فوبور سنت آنتوان پاریس شورش کردند. مردم خواستار نان، قیمت پایین مواد غذایی بودند.

وزرای دارایی وقت (تورگو، نکر، کالون) معتقد بودند که اصلاحات مالیاتی ضروری است. اما برای اجرای آن، به حمایت پارلمان‌ها نیاز بود و در آنجا بورژوازی غالب شد، که با هرگونه تجاوز به کیف پول آن مواجه شد. شاه که در وضعیت ناامید کننده ای قرار گرفته بود، در سال 1787 جلسه ای از سرشناسان (جلسات جمعی از اشراف بلندپایه، روحانیون و مقامات دولتی) تشکیل داد. چنین مجلسی از خود قدرت قانونگذاری نداشت، اما کالون امیدوار بود که در صورت حمایت از اصلاحات پیشنهادی، بر پارلمان ها فشار بیاورد. وزیر دارایی چهار اصلاح عمده را پیشنهاد کرد: مالیات یکپارچه زمین. تبدیل عوارض به مالیات پولی؛ لغو عوارض گمرکی داخلی؛ تشکیل مجامع استانی منتخب

اشراف طرح اصلاحات را کنار گذاشتند. یعنی سنگر سلطنت و پادشاهی - اشراف و روحانیون، حاضر نشدند به نام توسعه دولت از امتیازات خود چشم پوشی کنند. کالون برکنار شد. برین به جای او منصوب شد و سپس نکر. لویی، تحت تهدید سقوط مالی و ناآرامی های گسترده مردمی، مجمع افراد سرشناس را منحل کرد. پادشاه که از حمایت پارلمان برخوردار نبود، موافقت کرد که کل ایالات (جلسه ای از سه ایالت، که از سال 1614 تشکیل نشده بود) را تشکیل دهد. پادشاه بدون اینکه روی حمایت املاک ممتاز حساب باز کند، موافقت کرد که دارایی سوم را نمایندگی دوگانه بدهد.

تخمیر قبلاً کل فرانسه را گرفته است. پاریس و شهرها مملو از انواع بروشورها، درخواست ها، پوسترها، شایعات بود، اطلاعاتی در جامعه جریان داشت. دولت سوم شروع به درخواست اصلاحات سیاسی گسترده، حذف شکاف طبقاتی، محدودیت در تجارت و صنعت، حقوق سیاسی (در واقع دسترسی به قدرت) کرد.

در 5 می 1789، جلسه ای از Estates General در یکی از کاخ های ورسای افتتاح شد. مسئله اصلی مشکل رای گیری بود: آیا ایالت ها باید شکل قدیمی خود را حفظ کنند، زمانی که نمایندگان توسط املاک رای می دادند. سپس روحانیت و اشراف مزیت را حفظ کردند - دو رای به یک. یا با اکثریت آرا تصمیم بگیرید. مذاکرات شروع شد، هیچ کس نمی خواست مصالحه کند.

این باعث خشم در خیابان شد، جایی که انتظار می رفت گام های ملموس، نه پچ پچ. مجلس عوام (مجمعی از طبقه سوم)، با حمایت طبقات پایین جامعه، در 17 ژوئن خود را مجلس ملی - بالاترین نهاد قانونگذاری و نماینده مردم فرانسه اعلام کرد. از نمایندگان سایر املاک نیز برای شرکت در این نشست دعوت شد. روحانیت پایین تصمیم گرفت از این تصمیم حمایت کند.

انقلاب


پادشاه، تحت فشار دربار و اشراف، در یک جلسه سلطنتی در 23 ژوئن دستور داد تا نظم قدیم بازگردانده شود و رأی گیری توسط املاک انجام شود. مجلس شورای ملی از اطاعت خودداری کرد. سپس لویی تسلیم شد و از اشراف و روحانیون خواست تا با دولت سوم متحد شوند. دودلی و بلاتکلیفی پادشاه فقط به آتش سوخت. اوضاع به هم ریخت. در 11 ژوئیه، پادشاه دوباره Necker را برکنار کرد که باعث نارضایتی عموم مردم شد.

ارتشی در نزدیکی پایتخت متمرکز شده بود، اما لویی جرأت شروع جنگ داخلی را نداشت (اگرچه در گذشته پادشاهان از خونریزی شورشیان دریغ نمی‌کردند). پاریس با قیام پاسخ داد. در 14 ژوئیه، باستیل توسط شورشیان تصرف شد. وزیر جنگ، مارشال دو بروگلی، به لویی پیشنهاد کرد که نیروهای وفادار را رهبری کند و به استان هایی که تحت کنترل باقی مانده بودند بازنشسته شود. شاه امتناع کرد و حکم سلطنت و خودش را امضا کرد.

در 15 جولای، لویی با پای پیاده به مجلس شورای ملی رفت و اعلام کرد که او و ملت یکی هستند و ارتش از پایتخت خارج خواهد شد. در 17 جولای، پادشاه تشکیل گارد ملی را تصویب کرد. وی در 18 تیر فرمان مجلس شورای ملی را در مورد حذف پایه های نظام فئودالی تصویب کرد. پس از قیام 5 تا 6 اکتبر، لویی مجبور شد به پاریس نقل مکان کند، جایی که تحت کنترل انقلابیون بود. پادشاه در بی تفاوتی کامل فرو رفت، در واقع، او دیگر سلطنت نکرد، بلکه فقط در فروپاشی رادیکال فرانسه حضور داشت. لویی فقط می توانست عمداً برنامه های شکست خورده ای برای کودتا طراحی کند و مخفیانه از قدرت های خارجی کمک بخواهد. تلاش برای فرار از زوج سلطنتی در ژوئن 1791 نیز شکست خورد. در 14 سپتامبر 1791، لویی سوگند یاد کرد که قانون اساسی جدیدی را تصویب کند.

وضعیت انقلابی جدید


در همین حال، اوضاع در داخل فرانسه و همچنین وضعیت سیاست خارجی آن رو به وخامت بود. خود انقلاب وضعیت مردم را بهتر نکرد. علاوه بر این، زندگی مردم عادی حتی بدتر شد. زندگی قدیمی نابود شد، اما زندگی جدید هنوز برقرار نشده است. بسیاری از نمایندگان اشراف و روحانیون از کشور گریختند و مشتریان اصلی کالاهای لوکس بودند که مرکز تولید آن پاریس بود. این امر منجر به ویرانی هزاران تجارت کوچک، صنعتگر و کارگر شد. هزاران خدمتکار بیکار ماندند. بخش ساخت و ساز کوچک شده است و هیچ مشتری قبلی وجود ندارد. توزیع مجدد زمین های نجیب و کلیسا آغاز شد، اما سود اصلی نه دهقانان، بلکه توسط بورژوازی دریافت شد. استثمارگران قدیمی جای خود را به استثمارگران جدید داده اند.

انتشار اسکناس های کاغذی افزایش یافت که منجر به کاهش ارزش پول کاغذی و افزایش قیمت شد. قیام در سانتو دومینگو رخ داد، پاریس کالاهای عظیم استعماری خود - چای، قهوه و شکر را از دست داد. افزایش سریع قیمت سایر مواد غذایی نیز ادامه یافت. گرانی و مشکلات غذایی قبل از هر چیز به جیب اقشار فقیر مردم (اکثر مردم) ضربه می زند. مردم دوباره شروع به تقاضای قیمت های ثابت و مجازات دلالان کردند.

در نتیجه، فئودال‌های سکولار و روحانی سابق جای خود را به یک «نخبگان» جدید دادند - تاجران، بانکداران رباخوار، صرافان و دلالان. رنج مردم بیشتر شد. این به احساسات رادیکال دامن زد. رادیکال ها خواستار خون، تغییرات اساسی تر، نابودی کامل نظم و جامعه سابق بودند.

چگونه سلطنت 1000 ساله فرانسه نابود شد

طوفان باستیل، 14 ژوئیه 1789. ژان پیر هوئل

انقلاب دوم


یک سری جنگ های انقلابی شروع شد. اتریش و پروس در حال تدارک تهاجم برای درهم شکستن مقر انقلاب در فرانسه بودند. واضح است که وین و برلین به انگیزه های نجیبانه نمی خواستند به سلطنت فرانسه کمک کنند. آنها می خواستند از ضعف فرانسه استفاده کنند: پروس ها آلزاس را در نظر گرفتند و اتریشی ها به بلژیک. انگلیس و اسپانیا نیز می خواستند از ضعف قدرت همسایه سوء استفاده کنند و مستعمرات آن را از بین ببرند.

در بهار 1792 فرانسه به اتریش اعلام جنگ کرد. رویارویی طولانی، سخت و خونین آغاز شد که ربع قرن طول کشید. جنگ وضعیت اقتصادی کشور و وضعیت مادی توده ها را بدتر کرد. اوضاع در جبهه به شدت نامطلوب بود. ارتش فرانسه عقب نشینی کرد. کاخ سلطنتی آرزوی شکست را داشت. فرماندهان، ژنرال ها، افسران ارشد و ارشد (اشراف و اشراف) پیروزی را نمی خواستند. بسیاری مهاجرت کردند و در صف مخالفان انقلاب فرانسه قرار گرفتند. بسیاری از افسران رده میانی و حتی افسران پایین‌تر از آن پیروی کردند. ارتش فاقد پرسنل مجرب، به ویژه توپچی ها بود.

مجلس مقننه به حمله به قدرت سلطنتی (بازماندگان آن) ادامه داد. لویی مجبور شد نگهبان را منحل کند. احساسات ضد سلطنتی در جامعه رشد کرد. مردم معتقد بودند که لویی در کنار مداخله جویان است. به سلاح ها همه مردان توانا فراخوانده شدند. گروه های داوطلب (فدرات) در فرانسه تشکیل می شوند.

در خود پاریس، انفجار اجتماعی جدیدی در حال وقوع بود. ناپلئون بناپارت که اتفاقاً در جریان این رویدادهای بزرگ در پاریس بود، شاهد آنها بود و در 29 می 1792 نوشت:

وضعیت (در پایتخت) از هر نظر بحرانی است.

او در 14 ژوئن نوشت:

نمی‌دانم اوضاع چگونه پیش خواهد رفت، اما اوضاع به‌طور فزاینده‌ای در حال چرخش انقلابی است.»

امتناع لوئیس از تصویب فرمان مجلس قانونگذاری علیه مهاجران و کشیشان سرکش و تشکیل دولت سلطنت طلبان (فیولانت) باعث جنبشی در 20 ژوئن 1792 شد. انبوهی از مردم و گارد ملی وارد کاخ تویلری شدند. پادشاه به جمعیت هیجان زده گوش داد، کلاه فریگی (یک لباس برای مردم آزاد، صنعتگران، نماد آزادی و انقلاب) بر سر گذاشت و برای سلامتی ملت نوشید. با این حال، در مورد مسائل اصلی، لوئیس تسلیم نشد.


مردم در مقابل لویی شانزدهم، با کلاه فریجی. حکاکی Le Jeune & Couché fils، 1792

تنش بیشتر شد. انقلابیون رادیکال - ژاکوبن ها (مارات، روبسپیر و دانتون) انرژی نارضایتی مردم را علیه دربار سلطنتی سازماندهی و هدایت کردند. آنها خواستار گروگان گرفتن پادشاه و ملکه شدند تا ارتش را پاکسازی کنند. تماس های رهبران ژاکوبن توسط جمعیت پذیرفته شد. انقلابیون میانه‌روتر، ژیروندین‌ها، تردید داشتند. ژنرال گیلبرت لافایت، فرمانده سابق گارد ملی، یک سلطنت طلب میانه رو، خواستار اقدام مجلس ملی علیه ژاکوبن ها شد. او رد شد. سپس از لویی دعوت کرد تا تحت حفاظت نیروهای خود به کامپینی حرکت کند. ملکه با امضای حکم مرگ خود گفت: در کاخ سلطنتی، او را به سردی پذیرفتند، "مرگ بهتر از کمک لافایت".

در 23 ژوئن، یک نهاد انقلابی جدید، کمون پاریس، ایجاد شد. ژیروندین ها که از گستردگی جنبش هراسان شده بودند، برای حفظ نفوذ و قدرت سعی در رهبری آن داشتند. آخرین نیش مانیفست فرمانده ارتش مداخله گر، ژنرال پروس، دوک برانزویک بود. در پاریس در 3 اوت از او مطلع شدند. در آن، ژنرال به نمایندگی از پادشاهان اتریش و پروس، هدف از تهاجم را بازگرداندن اقتدار مشروع پادشاه و نابودی شورشیان اعلام کرد. به پاریسی ها هشدار داده شد که اگر پادشاه و خانواده اش کمترین مجازاتی را در پی داشته باشند، پاریس ویران خواهد شد.

این مانیفست فرصتی برای انقلابی جدید شد. کمیسران بخش های 48 گانه پایتخت خواستار برکناری فوری لویی شانزدهم و تشکیل یک کنوانسیون ملی شدند. در 5 اوت مقدمات قیام مسلحانه آغاز شد. پتیون، شهردار پاریس، ریدرر، دادستان پاریس، و مارکیز ماند، فرمانده نیروهایی که برای دفاع از تویلری گرد هم آمده بودند، حفاظت از خانواده سلطنتی را تضمین کردند، اما لوئیس را ناامید کردند. دفاع از کاخ سازماندهی نشده بود.

در شب 9-10 اوت، زنگ ها بر فراز شهر به صدا درآمد، گلوله های توپ به صدا درآمد. افراد مسلح شروع به تجمع در بخش های شهر کردند و سپس به سمت کاخ تویلری حرکت کردند. مقاومت فقط توسط مزدوران سوئیسی (950 جنگجو)، که به سوگند خود خیانت نکردند، و 200 تا 300 شوالیه نظم سنت لوئیس و دیگر سلطنت طلبان ارائه کردند. ژاندارم ها و گارد ملی (حدود 3 هزار نفر) فرار کردند.

سوئیسی ها توانستند اولین حمله را شکست دهند و شورشیان را عقب برانند. اما پس از آن گردان های گارد ملی وارد نبرد شدند، سلطنت طلبان با یک مزیت عددی در هم شکستند (علاوه بر این، رهبری کلی، برنامه عمل، چشم انداز دفاعی وجود نداشت). پس از یک جنگ سخت، کاخ به هجوم آورد. حدود 600 سوئیسی در نبرد سقوط کردند. مجموع تلفات سلطنت طلبان حدود 800 نفر است. برخی پس از اسارت کشته شدند.

شاه خود را تحت حمایت مجلس قانونگذاری قرار داد. کمون انقلابی حاکم اوضاع شهر شد. مجلس قانونگذاری لویی را در کاخ لوکزامبورگ قرار داد، اما با تصمیم کمون او را در قلعه معبد زندانی کردند. پادشاه به توطئه علیه آزادی ملت و تعدادی تلاش برای امنیت کشور متهم شد.

فراخوان یک کنوانسیون ملی اعلام شد که با انتخابات دو مرحله ای توسط همه مردان بالای 25 سال انتخاب شد (سپس محدودیت سنی به 21 سال کاهش یافت). همه وزرای قدیمی برکنار شدند و وزارتخانه جدیدی ایجاد شد. بیشتر آنها ژیروندین بودند. یکی از اولین تصمیمات کنوانسیون لغو سلطنت بود. در 11 دسامبر 1792، محاکمه شاه در کنوانسیون آغاز شد. در 21 ژانویه 1793، لوئیس اعدام شد. سلطنتی که حدود هزار سال در فرانسه وجود داشت نابود شد.


طوفان تویلری در 10 اوت 1792. ژان دوپلسی-برتو
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

29 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هر انقلاب اجتماعی نشانه فقدان دموکراسی است.
    1. +1
      10 مرداد 2022 05:36
      نقل قول: Oorfene Juice و سربازان چوبی اش
      هر انقلاب اجتماعی نشانه فقدان دموکراسی است.

      به عبارت دقیق تر، هر انقلاب اجتماعی نشانه فقدان اراده و زوال، ترس از تصمیم گیری است.
      1. علت را با معلول اشتباه نگیرید.
    2. +2
      10 مرداد 2022 07:54
      هر انقلاب اجتماعی تنها تحت رهبری یک دیکتاتور (حداقل گروه کوچکی از آن ها) موفق است.
      و دموکراسی تنها در شرایط گلخانه ای می تواند وجود داشته باشد، زمانی که مشکلات جدی در اقتصاد، سیاست خارجی و روابط اجتماعی وجود نداشته باشد. هر شوکی دوباره دیکتاتورها را به قدرت می‌رساند، زیرا نشست اتحادیه کارگری قادر به رهبری نیست.
      1. دموکراسی یک دولت نیست. این عمل است. دموکراسی تضمین نشده است. او قوی است، چقدر مایلیم که برای او بجنگیم، از او محافظت کنیم و هرگز او را بدیهی نگیریم. و دفاع از دموکراسی مستلزم مبارزه است. نیاز به ایثار دارد. در این کار هم شادی و هم پیشرفت وجود دارد. ما باید آینده بهتری بسازیم. (با)
        1. +2
          10 مرداد 2022 17:37
          با این وجود، تاریخ نشان می دهد که در شرایط بحرانی، دموکراسی همیشه جای خود را به دیکتاتوری و حتی استبداد داده است. ظاهرا هیچ کس نمی خواست برای دموکراسی بجنگد؟ چرا آن را؟
          1. فقط کنجکاو، چند نمونه اخیر را نام ببرید.
            1. +1
              10 مرداد 2022 23:06
              به یاد بیاورید که تعداد جمهوری های فرانسه چقدر است. و چرا تعداد زیادی وجود دارد.
              خوب، کشوری را نام ببرید که در طول جنگ، نهادهای دموکراتیک را لغو نکردند.
              1. یک مثال واحد نمی تواند یک نتیجه گیری کلی باشد. در مورد زمان جنگ، دموکراسی به طور کامل از بین نمی رود، همیشه سیستمی است، حتی در جنگ.
                1. 0
                  11 مرداد 2022 10:21
                  خوب، ببخشید، سخنرانی در مورد تاریخ جهان برای شما در برنامه من نیست. یه جورایی خودت درس بخون
    3. +1
      10 مرداد 2022 08:01
      نقل قول: Oorfene Juice و سربازان چوبی اش
      هر انقلاب اجتماعی نشانه فقدان دموکراسی است.

      می فهمم، می فهمم ..... رایش سوم - دموکراسی زیادی وجود دارد، بنابراین انقلاب اجتماعی وجود ندارد. درخواست
      1. دموکراسی بدون نهادهای پاسخگو و پایدار و فرهنگ سیاسی که برای حاکمیت قانون ارزش قائل است، قابل دوام نیست.
    4. 0
      10 مرداد 2022 14:17
      نقل قول: Oorfene Juice و سربازان چوبی اش
      هر انقلاب اجتماعی نشانه فقدان دموکراسی است.

      دموکراسی به معنای قدرت دموها؟ یعنی قشر ثروتمند جامعه با حق مالکیت ابزار تولید؟
      1. دموکراسی - مزایای فقرا، در میان اشکال نامنظم دولت، ارسطو آن را ترجیح داد و آن را قابل تحمل ترین دانست. دموکراسی را زمانی باید چنین نظامی دانست که آزاد زادگان و فاقدان که اکثریت را تشکیل می دهند، قدرت برتر را در دست داشته باشند.
        1. +3
          10 مرداد 2022 17:26
          نقل قول: Oorfene Juice و سربازان چوبی اش
          دموکراسی - مزایای فقرا، در میان اشکال نامنظم دولت، ارسطو آن را ترجیح داد و آن را قابل تحمل ترین دانست. دموکراسی را زمانی باید چنین نظامی دانست که آزاد زادگان و فاقدان که اکثریت را تشکیل می دهند، قدرت برتر را در دست داشته باشند.

          شما در مورد تاریخ بیشتر یاد می گیرید! یونان باستان. آن را ندارد ohlos. و قدرت آنهاست اولوکراسی. دموها и دموکراسی، کاملاً متفاوت است!
          1. نقل قول از U_GOREC
            نداشته ها ohlos هستند. و قدرت آنها اولوکراسی است.

            نیازی به بیرون کشیدن کلمات از عبارات نیست. گفته می شود چه زمانیb]آزادزاده و فاقد[/b]، اکثریت را تشکیل می دهند. ارسطو بیشتر یک نظریه پرداز و گمانه زنی بود. و به نظر شما در کجای دنیای باستان می توان نظام حکومتی را اولوکراسی نامید؟
        2. +2
          10 مرداد 2022 17:34
          دموها فقط شامل صاحبان بردگان می شدند. بنابراین در ابتدا دموکراسی حکومت برده داران است. درسته و الان هم همینطوره
          1. یکسان نیست. مناصب نه به صورت انتخاباتی، بلکه به قید قرعه (روش نمونه گیری تصادفی) و نه با انتخاب به این صورت انتخاب شده اند تا از جعل و فساد جلوگیری شود. بحث برانگیز؟ بله، اما موثر است. بنابراین این دو تفاوت بزرگ است.

            نقل قول: W. Cheny
            دموها فقط شامل صاحبان بردگان می شدند.

            نه فقط. شهروندان آزاد و بدون دارایی بودند.
            1. 0
              10 مرداد 2022 22:53
              همین موضوع، من در مورد برده داران صحبت می کنم.
              و شهروندان آزاد، درست مانند بردگان، با ohlos رفتار می کردند. درست است، بر خلاف بردگان، آنها می توانند انتخاب کنند، اما نمی توانند انتخاب شوند. یعنی قدرت کاملاً در دست برده داران بود. که اتفاقاً حدود 10 درصد جمعیت را تشکیل می دادند. همچنین بسیار شبیه به دموکراسی امروزی است.
            2. -1
              10 مرداد 2022 22:58
              نقل قول: Oorfene Juice و سربازان چوبی اش
              نه فقط. شهروندان آزاد و بدون دارایی بودند.

              این مزخرفات رو از کجا آوردی
              DEMOS - صاحبان برده بزرگ، ساکنان دموس - یک منطقه غنی از شهر، با گذراندن یک شرایط خاص دارایی. بنابراین آنها می توانند در هیئت های حاکمه انتخاب شوند.
              PLEBOS - افراد آزاد، مالکان کوچک، صاحبان خانه ها و زمین های خود - می توانند انتخاب کنند، اما نمی توانند انتخاب شوند.
              OCHLOS - فقرا (کارگران) - که حق رای ندارند
              به هر حال، ارسطو، آتن را در زمان پریکلس و بعداً به عنوان یک اُکلوکراسی توصیف می‌کند، زیرا در آن زمان، اوباش تسلط داشتند. افراد اصیل به طور سیستماتیک از مشارکت در امور مدیریت حذف شدند و قرعه کشی نقش تعیین کننده ای در این انتصاب داشت!
              و تو همه چیز را با هم جمع کردی...
              1. نقل قول از U_GOREC
                به هر حال، ارسطو، آتن را در زمان پریکلس و بعداً به عنوان یک اُکلوکراسی توصیف می‌کند، زیرا در آن زمان، اوباش تسلط داشتند. افراد اصیل به طور سیستماتیک از مشارکت در امور مدیریت حذف شدند و قرعه کشی نقش تعیین کننده ای در این انتصاب داشت!

                بنابراین این همان چیزی است که من در پیام شروع نوشتم، و شما در حال شکستن درب باز هستید.
              2. 0
                12 مرداد 2022 07:06
                پلبس قبلاً یک اصطلاح رومی است.
  2. -7
    10 مرداد 2022 05:31
    چگونه سلطنت 1000 ساله فرانسه نابود شد
    یک مزخرف دیگر از 100 سال پیش. امروزه، همه می‌دانند که انقلاب‌ها برای پول ساخته می‌شوند، بیشتر رقبا در صحنه جهانی. یک وضعیت انقلابی هر روز در هر کشوری وجود دارد یا می توان آن را اعلام و اثبات کرد. درخواست این مقاله تصاویری از رویدادهای فرانسه را نشان می دهد، اما هیچ چشمه و پولی وجود ندارد ... انگلستان احمق
    1. +5
      10 مرداد 2022 07:55
      باز هم پول انگلیسی. و انقلاب خود انگلستان 100 سال قبل از انقلاب فرانسه چه پولی کرد؟ انقلاب روسیه در سال 1917 - پول آلمان. و یک سال بعد در خود آلمان، انقلاب 1918 - با پول چه کسی؟ جوکرها می نویسند - با پول آلمانی که بلشویک ها وقت نداشتند برای انقلاب خود خرج کنند.

      معلوم می شود که اگر انگلیسی ها پول نمی دادند، فرانسوی ها این همه بی قانونی فئودالی را تحمل می کردند و روبسپیر فساد ناپذیر یک وکیل کوچک استانی باقی می ماند. به هر حال ، سپس انگلیسی ها شروع به حمایت کامل از ضد انقلاب (وندی و غیره و غیره) کردند. در نتیجه ناپلئون را به دست آوردیم. چرخ فلک معلوم می شود.

      همیشه خارجی هایی وجود خواهند داشت که برای هر انقلابی پول می ریزند، اما موقعیت های انقلابی عمدتاً به دلیل اقتصاد شکست خورده و حماقت حاکمان خودشان به وجود می آید.
      1. 0
        10 مرداد 2022 14:05
        عکس باحال... از کجا؟
  3. +3
    10 مرداد 2022 05:34
    نه اولین و متاسفانه آخرین موردی که نخبگان پوزخند کشور را خشک کردند. کلاسیک این ژانر: "نان نداره؟ پس بذار کیک بخورن!"
    1. 0
      11 مرداد 2022 17:41
      نقل قول از: Slon_on
      "نان نه؟ پس بگذار کیک بخورند!"

      "پول وجود ندارد، اما شما نگه دارید" (ج)
  4. 0
    10 مرداد 2022 09:34
    یکی از اولین تصمیمات کنوانسیون لغو سلطنت بود. در 11 دسامبر 1792، محاکمه شاه در کنوانسیون آغاز شد.
    هوگو در رمان 93 خود بسیار جالب درباره کنوانسیون نوشت
    کنوانسیون در حالی که انقلاب را تطهیر می کرد، به طور همزمان تمدن را شکل می داد. بله، یک کوره پاک کننده، بلکه یک کوره. در همان دیگ که وحشت در آن جوشیده بود، پیشرفت نیز غلیظ می شد. در میان هرج و مرج تاریکی، از طریق حرکت سریع ابرها، پرتوهای قدرتمند نور راه خود را باز کردند که از نظر قدرت با قوانین ابدی طبیعت برابری می کرد. پرتوهایی که هنوز افق را روشن می کند در فلک مردمان تا ابد می درخشد و خواهد درخشید و یکی از این پرتوها عدالت نام دارد و بقیه بردباری و نیکی و عقل و حقیقت و عشق است. کنوانسیون این اصل را اعلام کرد: «آزادی یک شهروند به جایی ختم می‌شود که آزادی دیگری آغاز شود». این یک عبارت حاوی تمام شرایط همزیستی مردم است. کنوانسیون فقر را مقدس اعلام کرد. او بدبختی را مقدس اعلام کرد و نابینایان و ناشنوایان را تحت مراقبت دولت قرار داد. او مادری را تقدیس کرد و از مادر دختر حمایت کرد و دلداری داد. او کودکی را با پذیرفتن یتیمان و دادن سرزمین مادری به آنها تقدیس کرد. او عدالت را تقدیس می کرد و در دادگاه توجیه می کرد و به تهمت زدگان پاداش می داد. او تجارت سیاهپوستان را محکوم کرد. برده داری را لغو کرد. او همبستگی مدنی را اعلام کرد. او حکم به آموزش رایگان داد. او آموزش ملی را با تأسیس مدرسه عادی در پاریس، مدارس مرکزی در شهرهای بزرگ استانی و مدارس ابتدایی در جوامع روستایی تنظیم کرد. او هنرستان ها و موزه ها را افتتاح کرد. فرمانی صادر کرد که وحدت قوانین کل کشور، وحدت میزان و اوزان و حساب واحد را بر اساس نظام اعشاری برقرار کرد. او به امور مالی دولت نظم بخشید و اعتبار عمومی جایگزین ورشکستگی طولانی سلطنت شد. او به مردم یک اتصال تلگراف، پیری فقیر - صدقه رایگان، افراد بیمار - بیمارستان ها، با پاکسازی آنها از عفونت قدیمی، دانش آموزان - دانشکده پلی تکنیک، علم - دفتر طول جغرافیایی، ذهن انسان - فرهنگستان داد. بدون از دست دادن ویژگی های ملی خود، در عین حال بین المللی بود. از یازده هزار و دویست و ده فرمان صادر شده توسط کنوانسیون، تنها یک سوم به طور مستقیم به مسائل سیاسی و دو سوم به موضوعات مربوط به منافع عمومی پرداخته است. او قواعد جهانی اخلاق را اساس جامعه و صدای وجدان را اساس قانون اعلام کرد. و آزادی برده، اعلام برادری، تشویق انسانیت، شفای شعور فلج شده انسانی، تبدیل قانون کار سنگین به حق سودمند کار، تقویت ثروت ملی، نگهبانی و روشنگری دوران کودکی، توسعه هنر و علوم، روشنایی به همه قله ها، کمک در همه مشکلات، کنوانسیون با گسترش اصول خود، انجام همه این کارها، عمل کرد، از درون توسط هیدرای وحشتناک - وندی و شنیدن غرغر تهدیدآمیز ببرها - ائتلافی از پادشاهان از درون، عمل کرد.
    بنابراین انقلاب در فرانسه موجه شد و به حق بزرگ نامیده شد
  5. نظر حذف شده است.
  6. 0
    11 مرداد 2022 09:15
    نویسنده توجه نکرد که از بین سه نفری که در فهرست ذکر شده اند، که امنیت کاخ سلطنتی را تضمین می کردند، ماندا کاملاً بی گناه است (نوشتن Mandate خوشایندتر است). دانتون که توسط انقلابیون کشته شد، دستور برخورد با ارتش را صادر کرد، در حالی که روبسپیر معمولاً پنهان می شد و منتظر نتیجه بود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"