بررسی نظامی

احساس امنیت نادرست: فنلاندی ها و سوئدی ها چگونه می توانند ناتو را تقویت کنند

99

منبع: oper-1974.livejournal.com



اهداف واشنگتن به دست آمد


عملیات ویژه روسیه در اوکراین که با اقدامات غرب برانگیخته شده است، برخی کشورها را چنان ترسانده که حاضرند در ازای احساس امنیت کاذب، حاکمیت خود را قربانی کنند. سوئد و فنلاند، «آرام‌طلبان» قدیمی در دریای متلاطم سیاست جهانی، تحت فشار ایالات متحده، درخواست پیوستن به اتحاد آتلانتیک شمالی را دادند.

در 9 آگوست، بایدن به همه یک نمونه نشان داد و گنجاندن کشورهای اسکاندیناوی در ناتو را تایید کرد - اسپانیا، یونان، پرتغال، اسلواکی، ترکیه، جمهوری چک و مجارستان باقی ماندند. شکی نیست که این کشورها هر گونه اوراقی را امضا خواهند کرد. ترکیه هنوز در حال مخالفت است، اما این تنها دور دیگری از تلاش ها برای نشستن همزمان روی همه صندلی هاست که اردوغان تاکنون در انجام آن موفق بوده است.

بدیهی است که انکار اینکه رویای دیرینه واشنگتن برای جلب کشورهای اروپای شمالی، به ویژه سوئد، به این اتحاد، با موفقیت همراه شده است، هیچ فایده ای ندارد. حداقل روی کاغذ، امتیاز به نفع ناتو است. سوال اصلی این است که امتناع سوئدی ها و فنلاندی ها از بی طرفی طولانی مدت چقدر موجه است و از دست دادن استقلال در ازای محافظت فریبنده چه تهدیدها و پاداش هایی را به همراه دارد؟

اول از همه، باید درک کرد که نه استکهلم و نه هلسینکی در لیست اهداف اولویت روسیه قرار نداشتند. تنها در یک ذهن ملتهب می توان تصور کرد که کرملین عملیاتی را برای غیرنظامی کردن همسایگان شمالی خود آغاز خواهد کرد. روابط یا خنثی یا مشروط دوستانه بود. رنگ های منفی را می توان نقطه تلاقی منافع سوئد و فنلاند با روسیه در منطقه قطب شمال نامید. اما حتی در اینجا، کشورها درگیر پیوند با ناتو و سایر اتحادها بودند و بنابراین مسئولیت باید به طور جمعی به عهده می‌گرفت.

و تعداد ارتش های اسکاندیناوی هرگز به تخیل نمی رسید. در مقیاس ائتلاف متشکل از 30 کشور، نیروهای مسلح نامزدها نیز وزن چندانی ندارند. سوئد 14,6 هزار جنگنده و تنها 10 هزار جنگنده ذخیره دارد، در حالی که فنلاند به ترتیب 19,25 و 238 هزار جنگنده دارد. برای مقایسه: ارتش ترکیه که پره ها را در چرخ های اسکاندیناوی قرار می دهد، بیش از 550 هزار نفر دارد.

اسکاندیناوی ها دارای نیروهای منحصراً دفاعی هستند که قادر به حمله مستقل و در مقیاس بزرگ نیستند. فنلاندی ها تا 200 دارند تانک ها، حدود 200 خودروی جنگی پیاده نظام، 750 نفربر زرهی، بیش از 3 قبضه توپ (بسیاری از سبک شوروی)، 000 هواپیما، حداکثر 50 هلیکوپتر و بیش از 20 کشتی جنگی. سوئدی‌ها تا حدودی متواضع‌تر هستند - بیش از 20 تانک و خودروی جنگی پیاده نظام، 500 جنگنده، کمی بیش از 96 قطعه توپ، 450 زیردریایی و بیش از 5 کشتی سطحی. همانطور که تحلیلگران غربی خاطرنشان می کنند، این زرادخانه ابزاری برای "طرح قدرت فراتر از مرزهای خود" ندارد.


منبع: vladtime.ru

سوئد و فنلاند که زیر بار ناتو نیستند، در صورت شروع جنگ جهانی سوم، روی چه چیزی می توانند حساب کنند؟ برای همان چیزی که استکهلم در طول دوره کشتار بی‌سابقه بسیار از آن استفاده کرد - حفظ میراث فرهنگی خود و سود کلان تجارت سلاح و منابع به هر حال، اگر فنلاند برای مدت کوتاهی (از پایان جنگ جهانی دوم) در کفش بی طرفی بوده است، پس سوئد بیش از دویست سال است که از اتحاد نظامی اجتناب کرده است.

از زمان پذیرش این دو کشور در ناتو، آنها به اهداف قانونی برای روسیه تبدیل شدند. به یاد بیاورید که در نشست ژوئن، ائتلاف کشور ما را "مهم ترین تهدید" اعلام کرد و دیگر آن را به عنوان یک شریک درک نمی کند. بروکسل فقط باید یادآوری شود که روسیه شریک عملی ائتلاف نظامی بود و نه روی کاغذ. چه زمانی به سرعت کشورهای بالتیک و اروپای شرقی را جذب کرد؟

"جوایز" اسکاندیناوی


فنلاند و سوئد، در صورت تشدید درگیری ناتو و روسیه به وضعیت داغ، خود را در موقعیت کاملاً نامطلوب می‌بینند. هنوز هم باید توسط موشک های بالستیک در بریتانیا مورد اصابت قرار گیرد، برای اسکاندیناوی ها پرتاب گسترده حامل های سلاح های هسته ای تاکتیکی کافی است. نزدیکی به مرز روسیه اجازه استقرار دفاع موشکی موثر را نمی دهد - زمان واکنش به مقادیر بحرانی کاهش می یابد.

کاملاً مشخص نیست که آیا صاحبان قدرت در این کشورها می‌توانستند به اندازه کافی همه لذت‌های پیوستن به ناتو و «امنیت» زیر چتر هسته‌ای آمریکا، بریتانیا و فرانسه را به شهروندان محترم شمال اروپا منتقل کنند. ماده 5 بدنام منشور اتحاد، که پاسخ نظامی جمعی به تجاوز به هر کشوری را تنظیم می کند، به طور مشابه در جهت مخالف عمل می کند. در قبال اقدامات تک تک اعضای ناتو، سایر بازیگران در ائتلاف کاملاً مسئول هستند.

به هر حال، ناتو از نظر استراتژیک تقریباً 800 هزار متر مربع را دریافت می کند. کیلومترها قلمرو جدید در نزدیکی مرزهای روسیه. هنوز خیلی زود است که در مورد برتری جدی نیروها در این مرزها صحبت کنیم - چندین سال طول می کشد تا غرب نیروهای مسلح کشورهای اسکاندیناوی را اصلاح کند. همچنین صحبت در مورد استقرار تسلیحات ضربتی که مستقیماً روسیه را تهدید می کند زود است - واضح است که بروکسل مراقب خواهد بود که جنگی را تحریک نکند. اما فرودگاه های ناتو هواپیمایی در فنلاند رووانیمی، تامپره، کوپیو و تیکاکوسکی یک تهدید جدی برای شمال غرب روسیه است. و البته دریای بالتیک که از این پس به آخرین آب داخلی ناتو تبدیل خواهد شد.

هلسینکی و استکهلم علاوه بر از دست دادن استقلال باقیمانده خود، با بار مالی متعددی نیز مواجه خواهند شد. اول از همه، این الزام ناتو برای هر کشوری است که حداقل 2 درصد از تولید ناخالص داخلی را برای دفاع هزینه کند. در گذشته، همه کشورها این قاعده را رعایت نمی کردند، یا بهتر است بگوییم، انطباق در اتحاد استثنا بود تا قاعده. فقط ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، لهستان، استونی، یونان و لتونی به طور منظم 2٪ یا بیشتر هزینه می کنند. بقیه تا جایی که می توانستند پس انداز کردند. پس از 24 فوریه، این تمرکز دیگر کارساز نخواهد بود - ناتو قصد دارد خود را تا دندان مسلح کند و این سرنوشت در وهله اول بر اعضای جدید تأثیر خواهد گذاشت. در این صورت، این فنلاندی‌ها و سوئدی‌ها هستند که روسیه را در مرزهای شمالی نگه می‌دارند، بنابراین بر پر کردن بودجه نظامی به شدت نظارت می‌شود.

به عنوان مرجع، سال گذشته سوئد 7,9 میلیارد دلار برای دفاع یا 1,3 درصد از تولید ناخالص داخلی هزینه کرد، فنلاند به طور رسمی در حال حاضر در اتحاد است - به ترتیب 5,9 میلیارد دلار و 2 درصد. سوئد دو سال پیش اعلام کرد که هزینه های نظامی خود را تا سال 11 به 2025 میلیارد دلار افزایش داده است. چی میگه؟ برای کشورهای اسکاندیناوی، پیوستن به ائتلاف نظامی ضد روسیه کاملاً رسمی است - آنها تا فوریه 2022 به طور فعال در حال ایجاد قدرت ارتش بودند.


RPG سوئدی کارل گوستاو M4

سوئد در این بازی یک لقمه بسیار خوشمزه برای مجتمع نظامی-صنعتی آمریکاست. واقعیت این است که برخلاف فنلاند، سوئدی ها دارای صنعت دفاعی قدرتمندی هستند. شاید سوئد اکنون فقط تانک هایی با طراحی خود تولید نمی کند - از همه جنبه های دیگر، فناوری پیشرفته نظامی کاملاً در سطح جهانی است. Saab Bofors Dynamics قادر به ساخت موشک های ضد کشتی است و Saab AB قادر به ساخت جنگنده های نسل چهارم و هواپیماهای آواکس است. اسلحه سازان سوئدی به طور مداوم در بین ده صادرکننده بزرگ در جهان هستند.

آیا این برای واشنگتن که به طور کامل صنعت نظامی خود را طی یک عملیات ویژه در اوکراین پمپاژ می کند جالب است؟ البته نه، بنابراین صنعت نظامی سوئد زیر سس «بهینه سازی استانداردهای ناتو» در انتظار مرگی آهسته است. ابتدا اسلحه ها به پلتفرم های یکپارچه منتقل می شوند و اینها شاسی ولوو نخواهند بود. سپس نوبت جایگزینی پرکننده الکترونیکی می رسد، فولاد سوئدی افتخارآمیز زیر چاقو می رود.

در بهترین حالت، این مجتمع نظامی-صنعتی نقش یک تامین کننده محلی، یا آتلیه دادگاه برخی از غول های صنعت دفاعی آمریکا باقی خواهد ماند که اجازه نمی دهد پول برای پیشرفت های امیدوارکننده خرج شود. اگر می خواهید در ناتو باشید، بدانید که چگونه از توهمات خود جدا شوید.
نویسنده:
99 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موریس
    موریس 14 مرداد 2022 04:37
    -8
    احساس امنیت نادرست: فنلاندی ها و سوئدی ها چگونه می توانند ناتو را تقویت کنند
    بله، خوب، آنها. دست نزنید، بو نکنید. و ما به کسی دست نزدیم، آنها خودشان بالا می روند. درخواست چیز دیگر افزایش قیمت انرژی است، مجتمع نظامی-صنعتی تولید را نمی کشد. درخواست
    1. موریس
      موریس 14 مرداد 2022 05:38
      -2
      دارم شفاف سازی میکنم مجتمع نظامی-صنعتی آنها، نه مال ما، مجتمع ما از قبل همه چیز را بیرون خواهد کشید. hi
      1. dsk
        dsk 16 مرداد 2022 13:40
        0
        ایالت ها چند «دست خارجی» دیگر دریافت کردند و در حال آماده شدن برای «باله آخر و سوئدی» برای کاشت دموکراسی در شرق هستند...
  2. نیروکک
    نیروکک 14 مرداد 2022 05:33
    0
    شاید آنها پادشاه کبد را اعدام کنند و لاگرتای خود را راه اندازی کنند؟
    1. موریس
      موریس 14 مرداد 2022 05:44
      0
      به نقل از nirokok
      شاید آنها پادشاه کبد را اعدام کنند و لاگرتای خود را راه اندازی کنند؟

      دیوانه کاران روی دکمه ها قادر به این کار نیستند. فقط اگر مثل برویک به سر شلیک کنید توسل
    2. دورز
      دورز 14 مرداد 2022 13:15
      +6
      عملیات ویژه روسیه در اوکراین بسیار ترسیده است ...

      عملیات نظامی به جای ترساندن سوئدی ها و فنلاندی ها الهام بخش بود. غمگین
  3. nikvic46
    nikvic46 14 مرداد 2022 05:58
    0
    با لحن از هر طرف قضاوت می کنم بوی جنگ می دهد و همه به قدرت نظامی خود تکیه می کنند یک چیز را فراموش می کنند اکنون همه ساختارها از جمله ارتش آغشته به بوروکراسی است.چند ساعت برای بسیج.چه ساعتی؟ روزها، پس معلوم است، همه اینها دور از ذهن است و برای این، در این صورت، همه باید پاسخ دهند.
  4. traflot1832
    traflot1832 14 مرداد 2022 06:32
    +5
    آنها می توانند به ما هموروئید در خلیج فنلاند بدهند. البته نه ناوگان بالتیک، بلکه خدمات کشتی با کالینینگراد. آنها کشتی های تدارکاتی و کشتی های بخار را تحریم خواهند کرد و نمی گذارند آنها از آب های سرزمینی خود عبور کنند. آیا ما مجبور هستیم کاروان ها را سازماندهی کنیم؟
    1. ناودلوم
      ناودلوم 14 مرداد 2022 07:15
      + 11
      نقل قول از: traflot1832
      آنها کشتی های تدارکاتی و کشتی ها را تحریم می کنند و اجازه عبور از آب های سرزمینی خود را نمی دهند، آیا باید کاروان ها را سازماندهی کنیم؟


      پس از خروج از آب های سرزمینی فدراسیون روسیه، هشت و نیم مایل به سمت غرب از جزیره گوگلند روسیه (با جزیره گوتلند سوئد اشتباه نشود) و قبل از ورود به آب های سرزمینی روسیه، 12 مایل به سمت شمال غربی از دروازه ورودی بندر بالتیسک در منطقه کالینینگراد، کشتی‌ها و کشتی‌های روسی در سراسر مسیر ناوبری در آب‌های خنثی انجام می‌شوند، یعنی در زمان صلح، نه زمان جنگ، عملاً بدون مانع، مطابق با جداسازی ترافیک تعیین شده. سیستم ها و دوره های توصیه شده






      از اینجا: https://balt-lloyd.ru/morskaja-praktika/morskoe-pravo/territorialnye-vody-gosudarstv-v-baltijskom-more
      1. traflot1832
        traflot1832 14 مرداد 2022 07:35
        +1
        متشکرم روشنفکر! hi
      2. قوانین70
        قوانین70 14 مرداد 2022 13:18
        -4
        خوب، تمام این داستان به خاطر جنگ نیست، که پس از آن فنلاند و سوئد دیگر روی نقشه وجود ندارند، بلکه صرفاً به خاطر پولی است که کاملاً بیهوده در جیب و حساب مالیات دهندگان محلی مانده است. . قراردادهای تامین اف-35، آبرامسف، کایمرا و... نباید از جمعیت اسکاندیناوی محافظت کند، بلکه باید از مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا محافظت کند.
    2. الاغ هوشمند
      الاغ هوشمند 14 مرداد 2022 10:12
      + 10
      و اینکه سنت پترزبورگ از فنلاند به راحتی در دسترس است شما را ناراحت نمی کند؟
      1. traflot1832
        traflot1832 14 مرداد 2022 10:30
        -9
        آیا پیشنهاد کنار زدن اروپا را دارید؟
        1. الاغ هوشمند
          الاغ هوشمند 14 مرداد 2022 12:51
          + 13
          ما شروع به دورتر کردن ناتو کردیم، اما در نهایت، به لطف فنلاند، ناتو را حتی در سن پترزبورگ بیشتر نزدیکتر کردیم. و به ما گفته می شود که همه چیز همانطور که در نظر گرفته شده عادی است)
          1. traflot1832
            traflot1832 14 مرداد 2022 13:21
            -7
            پس چه؟ پاسخ کافی خواهد بود، چند کیلومتر از بلومورسک تا هلسینکی. من تعجب کردم که فنلاند و سوئد در سال 2014 به ناتو نپیوستند. آنها شروع به گسترش روسوفوبیا در کشورهای خود کردند نه در 24 فوریه، بلکه خیلی زودتر.
            1. الاغ هوشمند
              الاغ هوشمند 14 مرداد 2022 14:10
              +9
              خوب، اکنون چگونه می توان رسماً RSZO آمریکایی را به فنلاند تا مرز فدراسیون روسیه کشاند و سنت پترزبورگ را با یک جرعه پاک کرد و بنابراین همه چیز طبق برنامه است.
              1. traflot1832
                traflot1832 14 مرداد 2022 14:16
                -2
                Chimera DESTROY، سنت پترزبورگ؟ دکترین نظامی ما را بررسی کنید! وحشت در کشتی از آتش سوزی بدتر است.
            2. лист
              лист 14 مرداد 2022 18:03
              +6
              نقل قول از: traflot1832
              من تعجب کردم که فنلاند و سوئد در سال 2014 به ناتو نپیوستند..R

              تلاش کردند، همه طرف ها موافق نبودند. در تمام این مدت، آنها از طریق رسانه ها و تلویزیون، این فکر را که روسیه متجاوز است، سرسختانه در میان مردم چکش کردند. اگرچه حتی اگر هم اکنون همه پرسی عضویت در ناتو برگزار شود، نتیجه به سختی مثبت خواهد بود. بنابراین، آنها ریسک نکردند، بدون نظر مردم انجام دادند، همه چیز را به خاطر کمبود وقت و مالی دانستند.
      2. fif21
        fif21 14 مرداد 2022 12:19
        +4
        نقل قول: مرد عاقل
        و اینکه سنت پترزبورگ از فنلاند به راحتی در دسترس است شما را ناراحت نمی کند؟

        من با شما موافقم. نزدیکی به فدراسیون روسیه برای استقرار قانونی ساختارهای ناتو مهم است. و این رادار و شناسایی، استقرار دفاع موشکی و سایر تسلیحات و پرسنل است. ارتش این کشورها آخرین منافع برای ناتو هستند. hi
    3. سوروپونوف
      سوروپونوف 14 مرداد 2022 11:47
      +4
      چه تحریم و محاصره؟ این جنگ است. علاوه بر این، بر اساس توافقات واقعی، که هنگام علامت گذاری مرزهای دولتی برای این کشورها تعیین شده است، برخی از آنها آب های بی طرف هستند. آب های سرزمینی را با منطقه اقتصادی اشتباه نگیرید.
  5. اگوزا
    اگوزا 14 مرداد 2022 06:33
    -13
    ترکیه تاکنون "بله" خود را نگفته است. و اگر سوئدی‌ها و فنلاندی‌ها بخواهند صنعت خود را خراب کنند، ما دخالت نمی‌کنیم. به یاد دارم که جایی در اواخر دهه 90 با مجارها صحبت کردم. آنها بسیار شکایت داشتند که با پیوستن به اتحادیه اروپا هم صنعت و هم کشاورزی را از دست دادند. اکنون مجارستان، اگرچه یکی از اعضای ناتو است، اما مسیر تصمیم گیری مستقل را در پیش گرفته است. دیری نمی‌گذرد که فنلاند و سوئد به اشتباه خود پی می‌برند و به سرعت پیروز می‌شوند.
    1. traflot1832
      traflot1832 14 مرداد 2022 07:03
      0
      فنلاندی ها از ساخت یخ شکن برای نوریلسک نیکل امتناع نکردند. کارخانه کشتی سازی مطمئن است. دولت فنلاند در عرض دو ماه تصمیم می گیرد. سود نهایی کارخانه کشتی سازی فنلاند از آن ماست! اینها کیک هایی با "گربه ها" هستند.
    2. سوروپونوف
      سوروپونوف 14 مرداد 2022 11:53
      +5
      اگر آمریکایی ها به مجتمع نظامی-صنعتی خود بخصوص سوئد طمع داشته باشند، هیچکس چیزی نمی گوید و به جایی نمی پرد. آنها، آمریکایی ها، به سادگی دولت را تغییر می دهند، اکثر حامیان خود را به مجلس قانونگذاری معرفی می کنند، نمونه آن آلمان است، و برای «حفاظت»، یک گروه نظامی را مستقر خواهند کرد. مطمئناً اینطور خواهد بود. خوب، آن کمیسر نظامی که با شرکت های آمریکایی رقابت می کند، به سادگی خفه خواهد شد. هواپیماهای جنگنده قطعا باطل خواهند شد. بقیه را باید دید که چه کسی چه تولید می کند و رقابت می کند.
      1. лист
        лист 14 مرداد 2022 17:56
        +2
        نقل قول از: svoroponov
        خوب، آن کمیسر نظامی که با شرکت های آمریکایی رقابت می کند، به سادگی خفه خواهد شد. هواپیماهای جنگنده قطعا باطل خواهند شد. بقیه را باید دید که چه کسی چه تولید می کند و رقابت می کند.

        شما باید به آنچه والنبرگ منتشر می کند نگاه کنید. او بود که به همراه وزیر اقتصاد برای نشست ناتو به فنلاند سفر کرد.
  6. رهبر سرخ پوستان
    رهبر سرخ پوستان 14 مرداد 2022 06:55
    + 13
    تنها در یک ذهن ملتهب می توان تصور کرد که کرملین عملیاتی را برای غیرنظامی کردن همسایگان شمالی خود آغاز خواهد کرد.
    می دانید، تا پایان فوریه امسال، من در مورد روابط با اوکراین همین فکر را می کردم ... علاوه بر این، مردان ادارات سقف بلند مرا متقاعد کردند که به آن اعتقاد داشته باشم.
    1. سرگئی آورچنکوف
      سرگئی آورچنکوف 14 مرداد 2022 07:45
      -2
      هوم؟ و من همیشه فکر می کردم که اوکراین باید نابود شود... به طور دقیق تر، از زمانی که آنها شروع به پریدن در اطراف با فریاد "moskolyak to gilyak" کردند.
  7. ناودلوم
    ناودلوم 14 مرداد 2022 07:07
    +4

    نه سال گذشت
  8. ناشناخته
    ناشناخته 14 مرداد 2022 07:18
    + 22
    چرا "احساس امنیت کاذب"؟ چه بیانیه خودآرامبخشی اما موضوع خیلی جدی تر است. رئیس جمهور ما، مثل همیشه، کاملاً اطمینان دارد که جای نگرانی نیست... روز قبل، رئیس جمهور ولادیمیر پوتین، در سخنرانی در اجلاس CSTO گفت که تصمیم هلسینکی و استکهلم به خودی خود روسیه را تهدید نمی کند. در مورد گسترش، از جمله از طریق اعضای جدید اتحاد - فنلاند و سوئد، روسیه هیچ مشکلی با این کشورها ندارد. بنابراین، از این نظر، توسعه به قیمت این کشورها، روسیه را تهدید مستقیم نمی کند. سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه که در ماراتن آموزشی افق های نو صحبت می کرد، گفت که کشورهای جدید به ناتو اساساً وضعیت منطقه را تغییر نخواهند داد. حرکت به سمت شرق .... مشخص نیست که تولید ناخالص داخلی در کدام جهان زندگی می کند و اطراف آن، اما ارزش نگاهی به نقشه دریای بالتیک را دارد.
    و مشخص خواهد شد که منطقه کالینینگراد نقش "فداکاری قهرمانانه" را به خود اختصاص داده است. و پیتر، به هر حال، زادگاه رئیس جمهور، در سناریوی نظامی، kirdyk خواهد بود. به این ترتیب رویای دیرینه غرب به حقیقت می پیوندد که دریچه اروپا را ببندد.
    در چه دوران جالبی زندگی می کنیم. این فقط آغاز است.
    1. ناودلوم
      ناودلوم 14 مرداد 2022 07:30
      -8
      نقل قول از ناشناس
      رئیس جمهور ما مثل همیشه به این اطمینان کامل دارد که جای نگرانی نیست.

      به همین دلیل است که در یک دهه و نیم اخیر ارتش مجدداً تجهیز شده است.

      با تشکر از نظرات شما و برخلاف اعتماد رئیس جمهور.
      1. ناشناخته
        ناشناخته 14 مرداد 2022 08:07
        + 23
        نقل قول: ناودلوم
        به همین دلیل است که در یک دهه و نیم اخیر ارتش مجدداً تجهیز شده است.

        با تشکر از نظرات شما و برخلاف اعتماد رئیس جمهور.

        در مورد تسلیح مجدد ارتش ، تردیدهای زیادی وجود دارد ، تعدادی مقاله در مورد V.O. اما هیچ کس این واقعیت را که امنیت کشور به لطف آن حفظ می شود، مناقشه نخواهد کرد سپر هسته ای شوروی در آن زمان های دور ایجاد شده است. پس جلال بر اتحاد جماهیر شوروی، سنگر صلح، در سراسر جهان!!!
        1. ناودلوم
          ناودلوم 14 مرداد 2022 08:15
          -12
          نقل قول از ناشناس
          در مورد تسلیح مجدد ارتش ، تردیدهای زیادی وجود دارد ، تعدادی مقاله در مورد V.O.

          مثلا؟
          شک و تردید خود را بیان کنید.
          ما را با جهل عذاب نده.

          نقل قول از ناشناس
          امنیت کشور به لطف سپر هسته ای شوروی ایجاد شده در آن زمان های دور حفظ می شود

          من با این "واقعیت" مخالفم.
          خیلی راحتش میکنی
          سلاح های هسته ای یک عامل بازدارنده از جنگ بزرگ است، آخرین استدلال.

          در پاسخ به آن، آمریکایی ها کودتا، انقلاب های رنگی، مناطق باتلاقی، سازمان های غیرانتفاعی متعدد، عوامل نفوذ در دولت ها، اوکراین و کوزوو در مرزهای کشورهای مطیع را آموخته اند.

          اگر این واقعی ترین تهدید برای امنیت ملی نیست، چیست؟
          1. ناشناخته
            ناشناخته 14 مرداد 2022 08:54
            + 17
            نقل قول: ناودلوم
            مثلا؟
            شک و تردید خود را بیان کنید.
            ما را با جهل عذاب نده

            نیازی به رنج نیست، فقط باید نشریاتی را در مورد این موضوعات بخوانید، به عنوان مثال "زمان یک فرد صادق است. یا درک واقعیت از چشم یک مستمری بگیر"، دیگران وجود دارند، کل سایت را در اختیار خود جستجو کنید.
            نقل قول: ناودلوم
            سلاح های هسته ای یک عامل بازدارنده از جنگ بزرگ است، آخرین استدلال.

            هیچ سلاح هسته ای وجود نخواهد داشت، آنها خوردند و خفه نشدند. تمام پیشرفت های مجتمع نظامی-صنعتی روسیه، بهبود سیستم های شوروی .... هنگام توسعه ICBM Sarmat، مفهوم "بمباران مداری" احیا شد که در سال 1962 در موشک R-36orb شوروی اجرا شد [30 ... قطعنامه کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی به شماره 668 -212 در مورد توسعه سیستم موشکی توپول در 19 ژوئیه 1977 منتشر شد [5]...... و لیست ادامه دارد. بی دلیل نبود، با ظهور یلتسین، آنها تجارت با آمریکایی ها را آغاز کردند....... «رئیس کاخ سفید گفت که از پیشنهاد بی. یلتسین برای کاهش کلاهک هسته ای طرفین در مورد موشک های دوربرد استقبال می کند به 2500 واحد، که توسط کارشناسان دو ایالت عمیقا مورد مطالعه قرار خواهد گرفت. .... اما در لحظه ای که آنها آن را دریافت کردند، عقب ماندگی های شوروی بی پایان نیست، شما می توانید بدون هیچ چیز باقی بمانید، پس مطمئنا، آنها خواهند شد. آن را دفن کنید

            .
            1. ناودلوم
              ناودلوم 14 مرداد 2022 08:56
              -13
              نقل قول از ناشناس
              نیازی به رنج نیست، فقط باید نشریات مربوط به این موضوعات را بخوانید، به عنوان مثال، تایم یک فرد صادق است. یا درک واقعیت از نگاه یک مستمری بگیر

              کنجکاوی من را ببخشید
              آنچه شما ذکر کردید به مشکلات تسلیح مجدد ارتش مربوط می شود؟
              1. ناشناخته
                ناشناخته 14 مرداد 2022 09:05
                +9
                نقل قول: ناودلوم
                کنجکاوی من را ببخشید
                آنچه شما ذکر کردید به مشکلات تسلیح مجدد ارتش مربوط می شود؟

                البته. رومن نوشت: مشکل UPL ها چرا دور برویم، کلاه های مسافرتی وجود ندارند!؟ از زمان فروپاشی اتحادیه، احتمالاً پنج بار لباس تغییر کرده است، این همه تسلیح مجدد است. همه به یک
                1. ناودلوم
                  ناودلوم 14 مرداد 2022 09:07
                  -6
                  نقل قول از ناشناس
                  البته. رومن نوشت: مشکل UPL ها چرا دور برویم، کلاه های مسافرتی وجود ندارند!؟ از زمان فروپاشی اتحادیه، آنها احتمالاً پنج بار لباس های خود را تغییر داده اند، این همه تسلیح مجدد است.

                  متوجه ادعای شما شدم
                  برتسی. این همه؟

                  نقل قول از ناشناس
                  در مورد تسلیح مجدد ارتش، تردیدهای زیادی وجود دارد

                  خیلی بزرگ نیست، معلوم است.

                  PS
                  ببخشید بی احتیاطی من مقصره
                  بخوانید و در نقل قول برجسته شده است.
                  به نظر می رسد که جایگزینی یونیفرم تماماً مربوط به تسلیح مجدد ارتش است.
                  و اکنون نیروهای ما با کالیبر اهداف نظامی دشمن را مورد اصابت قرار نمی‌دهند، بلکه با برت‌های بیهوده می‌زنند.

                  من سطح عینیت شما را درک می کنم.
                  1. اسلاووتیچ
                    اسلاووتیچ 14 مرداد 2022 09:46
                    + 11
                    و اکنون نیروهای ما با کالیبر اهداف نظامی دشمن را مورد اصابت قرار نمی‌دهند، بلکه با برت‌های بیهوده می‌زنند.

                    سلام کالیبر از طرف اتحاد جماهیر شوروی نیست؟ 1984؟
                    1. ناودلوم
                      ناودلوم 14 مرداد 2022 09:50
                      -6
                      نقل قول: Slavutych
                      سلام کالیبر از طرف اتحاد جماهیر شوروی نیست؟ 1984؟

                      اما آیا این موضوع در مورد تسلیح مجدد ارتش روسیه نبود؟
                      یا آنها توانستند صدها کالیبر برای جانشین در اتحاد جماهیر شوروی بسازند؟
                      به نظر می رسد که آنها موفق نشده اند.

                      من به دور از کوچک شمردن شایستگی های مجتمع نظامی-صنعتی شوروی هستم که به لطف آن روسیه اکنون سلاح های مدرن دارد.
                      من در مورد سلاح های جدیدی نوشتم که در 15 سال گذشته به نیروهای مسلح RF عرضه شده است.

                      و وقتی می نویسند که تسلیح مجدد صورت نگرفته است، من می گویم که این یک دروغ آشکار است.
                      1. ناشناخته
                        ناشناخته 14 مرداد 2022 15:07
                        + 10
                        نقل قول: ناودلوم
                        من به دور از کوچک شمردن شایستگی های مجتمع نظامی-صنعتی شوروی هستم که به لطف آن روسیه اکنون سلاح های مدرن دارد.
                        من در مورد سلاح های جدیدی نوشتم که در 15 سال گذشته به نیروهای مسلح RF عرضه شده است.

                        و وقتی می نویسند که تسلیح مجدد صورت نگرفته است، من می گویم که این یک دروغ آشکار است.

                        آنها با اطمینان از رهبری VSR آلوده شدند، زیرا آنها همیشه همه چیز را در پنج رتبه اول دارند ... همانطور که معاون وزیر دفاع الکسی کریوروچکو در گزارش خود گفت، در سه ماهه چهارم سال 2021، 17 هواپیمای جدید به این کشور تحویل داده شد. نیروهای هوافضای روسیهاز جمله دو جنگنده نسل پنجم Su-57.. با این سرعت، شاید در پنج سال، حدود بیست VKS روسیه داشته باشند، اگر تا این زمان قدیمی نشده باشند. خوب، آنها قبلاً با این واقعیت کنار آمده اند که شویگو در ارتش خدمت نکرده است، اما وقتی معاون او شد - الکسی یوریویچ کریوروچکو (متولد 17 ژوئیه 1975، استاوروپل، RSFSR، سوالاتی مطرح شد. فارغ التحصیل از موسسه مدیریت ، اقتصاد، حقوق و انفورماتیک (2005)، آکادمی مدیریت دولتی روسیه زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه (2010) و آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه. در مدت پنج سال، او موفق شد در 24 سالگی، از 1999 تا 2001، او به عنوان معاون مدیر کل، مدیر کل کارخانه هوانوردی غیرنظامی روستوف شماره 412 کار کرد. لجستیک در Aeroflot - Russian Airlines OJSC. مشاور بخش برنامه های منطقه ای و افست در FSUE "ROSOBORONEXPORT. نه روز، بلکه ساعت. خوب، تاج یک حرفه، از 2004 تا 2005 او به مدت 2006 سال سمت مدیر کل JSC Concern کلاشینکف را بر عهده داشت.

                        با حکم رئیس جمهور فدراسیون روسیه در تاریخ 13 ژوئن 2018، وی به عنوان معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه منصوب شد. وی نظارت بر امور ساماندهی پشتیبانی فنی- نظامی نیروهای مسلح، برنامه ریزی توسعه تسلیحات، تجهیزات نظامی و ویژه، نظارت بر اجرای دستورات دفاعی کشور، ساماندهی مجوزهای ثبت اختراع، کارهای اختراعی و منطقی سازی در نیروهای مسلح را بر عهده دارد.
                        رشد شغلی برای فردی که حتی یک روز هم خدمت سربازی نکرده است اینگونه است. این اوست که مسئول تامین هر چیزی که از دست رفته است VRS است. چه چوپانی چنین گله ای است.
                      2. ناودلوم
                        ناودلوم 14 مرداد 2022 15:25
                        -3
                        نقل قول از ناشناس
                        آنها با اعتماد به نفس از رهبری VSR آلوده شدند، بنابراین آنها همیشه همه چیز را در پنج رتبه اول دارند

                        شما در مورد پنج نفر بنویسید نه من.
                        و بله، من ترجیح می دهم با اعتماد به نفس آلوده شوم تا خلق و خوی شکست.
                        هیچ چیز آنقدر بد نیست.
                      3. ناشناخته
                        ناشناخته 14 مرداد 2022 17:21
                        +7
                        نقل قول: ناودلوم
                        و بله، من ترجیح می دهم با اعتماد به نفس آلوده شوم تا خلق و خوی شکست.
                        هیچ چیز آنقدر بد نیست.

                        به این می گویند سازگاری.
                      4. ناودلوم
                        ناودلوم 14 مرداد 2022 17:27
                        -6
                        نقل قول از ناشناس
                        به این می گویند سازگاری.

                        به این می گویند اتحاد رهبری کشور و مردم آن در برابر تهدید خارجی.
                        و اگر بالا هنوز نیاز به چنین وحدتی را درک نکرده باشد، تعجب آور نیست که شما نیز این را درک نکنید.
                        اما این یک ضرورت تاریخی است که روسیه در طول تاریخ چند صد ساله خود از آن رنج برده است.
                        بنابراین مردم شوروی تحت نام استالین متحد شدند.
                        شما می توانید آن را سازگار نامید.
                        بله، استالین اکنون در کرملین نیست.
                        اما ما زمان را انتخاب نمی کنیم.
                        همینطور وطنشان.
                        و من قطعاً در مواقع سخت در مورد موضوعات دردناک انگلی نخواهم کرد.
                  2. برجسته
                    برجسته 14 مرداد 2022 12:07
                    + 11
                    نقل قول: ناودلوم
                    برتسی. این همه؟

                    تصویرگرهای حرارتی، ارتباطات، توپخانه‌های توپخانه‌ای، کیت‌های حفاظت از خودروهای زرهی فعال و غیرفعال، تمرین‌ها، ناوگان... این چیزی است که به اصطلاح خود نشان داده است. آهن شوروی هنوز در حال مبارزه است. تریلیون ها بودجه نظامی در چند سال منحل شده است، هیچ کس نمی داند کجاست.
                    1. ناودلوم
                      ناودلوم 14 مرداد 2022 12:36
                      -6
                      نقل قول از clou
                      تصویرگرهای حرارتی، ارتباطات، توپخانه توپ

                      آیا شمردن نشان می دهد که این در ارتش نیست؟
                      آیا می توانم به مطالبی پیوند دهم که مشکلات ارتباطی را در NWO شرح می دهد؟

                      و از شما خواهش می کنم که به موضوع دعوا توجه کنید.
                      بدون شک مشکلاتی وجود دارد.
                      اما آنها واقعیت مدرن سازی ارتش در سال های اخیر را لغو نمی کنند.

                      به همین ترتیب، احمقانه است که واقعیت مدرن شدن ارتش سرخ قبل از جنگ بزرگ میهنی را انکار کنیم و نظر خود را بر اساس کاستی های متعددی که در طول جنگ ظاهر شد، انکار کنیم.
                      1. برجسته
                        برجسته 14 مرداد 2022 14:13
                        +2
                        نقل قول: ناودلوم
                        و از شما خواهش می کنم که به موضوع دعوا توجه کنید.

                        سوئدی‌ها و فنلاندی‌ها به این نتیجه رسیدند که ما برای آنها خطرناک نیستیم و در مواقعی کشیدن شکار بزرگ با گله رفقا بسیار راحت‌تر است.

                        نقل قول: ناودلوم
                        به همین ترتیب، احمقانه است که واقعیت مدرن شدن ارتش سرخ قبل از جنگ بزرگ میهنی را انکار کنیم و نظر خود را بر اساس کاستی های متعددی که در طول جنگ ظاهر شد، انکار کنیم.

                        انکار نوسازی ارتش سرخ احمقانه است، اگرچه اشتباهات و نتایج منفی زیادی به دلیل جاه طلبی های شخصی وجود داشت. ماهیت انسان از زمان پارینه سنگی تغییر نکرده است. ارتباط روشنی بین رهبری-kb-کارخانه-نیروها وجود داشت.
                        اکنون، حتی بر اساس داده های باز، مشخص است که چگونه همان Uralvagonzavod و سایر شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی در تب بودند. درخواست ورشکستگی، تعلیق کار، دستورات ناقص وزارت دفاع. همه کارها انجام شده تا وسایل به صورت ریتمیک و مدام تولید نشود. و تقریباً تکه تکه انجام شد. همانطور که در قرن نوزدهم، صنعتگران به مدت یک ماه کار می کردند، سپس آنها را تا دستور بعدی در اطراف باغ ها پراکنده کردند.
                      2. منع کردن
                        منع کردن 17 مرداد 2022 09:04
                        0
                        آیا می توانم به مطالبی پیوند دهم که مشکلات ارتباطی را در NWO شرح می دهد؟


                        بفرمایید:
                        https://kenigtiger.livejournal
                        و تا جایی که می توانید
                      3. ناودلوم
                        ناودلوم 17 مرداد 2022 09:23
                        0
                        نقل قول از ممنوعیت
                        بفرمایید:
                        https://kenigtiger.livejournal

                        این یک پیوند به مجله است، نه به مطالب

                        نقل قول از ممنوعیت
                        تا جایی که می توانید

                        بله، من علاوه بر هیچ چیز دیگری می خواهم
                      4. منع کردن
                        منع کردن 17 مرداد 2022 09:48
                        0
                        و تو می خوانی در آنجا آخرین مواد در مورد آن هستند.
                      5. ناودلوم
                        ناودلوم 17 مرداد 2022 09:52
                        0
                        نقل قول از ممنوعیت
                        و تو می خوانی در آنجا آخرین مواد در مورد آن هستند.

                        نه، اگر قبلاً به چیزی پیوند داده اید، پیوندی به مقاله ای که به آن پیوند می دهید ارائه دهید.
                        بنابراین پذیرفته شده است.
                        "بخوان" توصیه خوبی است، اما چیز خاصی نیست.
                    2. Boa constrictor KAA
                      Boa constrictor KAA 14 مرداد 2022 12:59
                      -4
                      نقل قول از clou
                      آهن شوروی هنوز در حال مبارزه است.

                      نه یک کشور دشمن بسیار پیشرفته از نظر تکنولوژیکی، بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی، کاملاً مناسب است، به هر حال، سلاح ها برای چنین اهدافی مناسب هستند. چقدر دیگر باید انبارها و انبارهای NZ را پر کند. زمان "بازسازی" است! بنابراین آنها به بهترین شکل ممکن از میراث "شوروی" دهه 70 رهایی می یابند. و جدید به تسلیح مجدد واحدهای خطی می رود.
                      ناتو پشت سر اوکرونازی ها ظاهر می شود. برای آنها، بیماران، نمونه های جدید ذخیره می کنیم. این واقعیت که "سوپر جدید" در جنگ آزمایش می شود و در شرایط جنگی آزمایش می شود، اما به طور دسته جمعی به سمت جبهه عجله نمی کند - امیدوارم این را انکار نکنید.
                      و شما فکر کردید که ما فوراً همه چیز را می ریزیم و برای یانکی ها فاش می کنیم تا "شریک ها" را بدون SUPERZES رها کنیم!؟؟؟ گردن کلفت
                      1. برجسته
                        برجسته 21 مرداد 2022 12:47
                        0
                        نقل قول: Boa constrictor KAA
                        و شما فکر کردید که ما فوراً همه چیز را می ریزیم و برای یانکی ها فاش می کنیم تا "شریک ها" را بدون SUPERZES رها کنیم!؟؟؟

                        ما چنین دستگاه هایی داریم، اما در مورد آنها به شما نمی گوییم ...
                    3. منع کردن
                      منع کردن 17 مرداد 2022 09:01
                      +1
                      چرا نمیدونی کجا؟
                      تبدیل به قایق بادبانی و ویلاهای "مردم محترم"
            2. ناودلوم
              ناودلوم 14 مرداد 2022 08:58
              0
              نقل قول از ناشناس
              هیچ سلاح هسته ای وجود نخواهد داشت، آنها خوردند و خفه نشدند. تمام پیشرفت های مجتمع نظامی-صنعتی روسیه، بهبود سیستم های شوروی

              از ابر سفید کرکی خود خارج شوید.
              در سال 91، اتحاد جماهیر شوروی به همراه تمام کلاهک ها خورده شد.
              آنها بدون اینکه خفه شوند قورت دادند.

              وجود سلاح های هسته ای به تنهایی امنیت کشور را تضمین نمی کند.

              امنیت دولتی مجموعه عظیمی از اقدامات، یک سیستم جامع است.
              و سلاح های هسته ای تنها بخشی از آن است.
              1. ناشناخته
                ناشناخته 14 مرداد 2022 15:19
                +4
                نقل قول: ناودلوم
                از ابر سفید کرکی خود خارج شوید.
                در سال 91، اتحاد جماهیر شوروی به همراه تمام کلاهک ها خورده شد.
                آنها بدون اینکه خفه شوند قورت دادند.

                CCSR، گورباچف ​​و تیمش با موفقیت نابود شدند، به زودی سالگرد به اصطلاح "کودتا" وجود خواهد داشت.
                نقل قول: ناودلوم
                وجود سلاح های هسته ای به تنهایی امنیت کشور را تضمین نمی کند

                فقط سنگین ترین استدلال، کره شمالی یک مثال قانع کننده است.
                1. ناودلوم
                  ناودلوم 14 مرداد 2022 15:27
                  -4
                  نقل قول از ناشناس
                  CCSR، گورباچف ​​و تیمش با موفقیت نابود شدند، به زودی سالگرد به اصطلاح "کودتا" وجود خواهد داشت.

                  چرا سلاح هسته ای کمکی نکرد؟
                  بالاخره این امنیت کشور است!
                  یک ششم سوشی!

                  نقل قول از ناشناس
                  فقط سنگین ترین استدلال، کره شمالی یک مثال قانع کننده است.

                  یک مثال عالی
                  بسیار گویای
                  در DPRK، شما و تحریک‌کنندگانتان از قبل مشغول کارهای مفید اجتماعی در مکان‌های نه چندان دور بودید.
                  و این نیز در مورد امنیت کشور است.
                  محافظت از او در برابر گورباچیسم، انتقادهای حجیم و توخالی که وحدت جامعه را تخریب می کند.
                  و این نیز مکانیزمی برای محافظت از دولت در برابر همان سیستمی است که قبلاً در مورد آن نوشتم.

                  زیرا همانطور که خودتان متوجه شدید، سلاح های هسته ای در برابر عفونت از داخل کمکی نمی کنند.
                  1. ناشناخته
                    ناشناخته 14 مرداد 2022 17:15
                    +4
                    نقل قول: ناودلوم
                    چرا سلاح هسته ای کمکی نکرد؟
                    بالاخره این امنیت کشور است!
                    یک ششم سوشی!

                    نیازی نیست همه چیز را با هم مخلوط کنید. ما در مورد امنیت خارجی صحبت می کنیم، نه داخلی، از یک تهدید داخلی، هیچ سلاح هسته ای کمکی نمی کند.
                    نقل قول: ناودلوم
                    در DPRK، شما و تحریک‌کنندگانتان از قبل مشغول کارهای مفید اجتماعی در مکان‌های نه چندان دور بودید.
                    و این نیز در مورد امنیت کشور است.
                    محافظت از او در برابر گورباچیسم، انتقادهای حجیم و توخالی که وحدت جامعه را تخریب می کند.
                    و این نیز مکانیزمی برای محافظت از دولت در برابر همان سیستمی است که قبلاً در مورد آن نوشتم.

                    من زندگی نمی‌کنم و در کره شمالی زندگی می‌کردم، نمی‌دانم چه چیزی را می‌توان در آنجا مورد انتقاد قرار داد و چه چیزی را نمی‌توان، ما درباره چیزهایی که نمی‌دانیم صحبت نخواهیم کرد. حفاظت از دولت، از لیبرالیسم، میراث یلتسین، تف کردن به گذشته، نادیده گرفتن منافع ملی کشور، نفرت و دزدی در مقیاسی بی سابقه ضروری است. آن وقت دولت قوی خواهد ماند.
                    1. ناودلوم
                      ناودلوم 14 مرداد 2022 17:23
                      -4
                      نقل قول از ناشناس
                      نیازی نیست همه چیز را با هم مخلوط کنید. ما در مورد امنیت خارجی صحبت می کنیم، نه داخلی، از یک تهدید داخلی، هیچ سلاح هسته ای کمکی نمی کند.

                      به همین دلیل است که دشمن خارجی در دهه های اخیر در حال کار بر روی فناوری هایی بوده است که از درون عمل می کنند.
                      سخت است که متوجه نشویم.
                      اساساً همان تهدید خارجی در ظاهری جدید.

                      نقل قول از ناشناس
                      من زندگی نمی‌کنم و در کره شمالی زندگی می‌کردم، نمی‌دانم چه چیزی را می‌توان در آنجا مورد انتقاد قرار داد و چه چیزی را نمی‌توان، ما درباره چیزهایی که نمی‌دانیم صحبت نخواهیم کرد.

                      خوب، چیزی برای آوردن مثال های ناآشنا وجود ندارد.
                      امنیت دولتی موضوع پیچیده ای است.
                      و تکیه بر سلاح های هسته ای تنها یک حماقت بزرگ است.
      2. AdAstra
        AdAstra 14 مرداد 2022 16:25
        +6
        خوب، بله، خوب، بله، آنها دوباره مسلح شدند، مستقیماً خودش را نشان می دهد.
    2. تیهونمارین
      تیهونمارین 14 مرداد 2022 07:33
      +2
      نقل قول از ناشناس
      در چه دوران جالبی زندگی می کنیم. این فقط آغاز است.

      بله، از زمان سیل بزرگ این اتفاق نیفتاده است.
    3. تیهونمارین
      تیهونمارین 14 مرداد 2022 07:37
      -8
      نقل قول از ناشناس
      سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه گفت: ورود دو کشور جدید به ناتو تغییر اساسی در وضعیت منطقه ایجاد نمی کند.


      برای سوئدی ها روشن است، نوستالژی، اما فنلاندی ها 1940 را فراموش کردند، یادآوری آن ضرری ندارد. یک رعیت سابق باید ارباب خود را به یاد آورد.
      1. AdAstra
        AdAstra 14 مرداد 2022 16:30
        +3
        بله، این چیزی است که من از شک و تردید مبهم که قدرت کافی نیست، عذابم می دهد.
    4. سرگئی آورچنکوف
      سرگئی آورچنکوف 14 مرداد 2022 07:59
      -13
      آیا مطمئن هستید که او رئیس جمهور شماست؟ شبهات مبهم عذابم می دهد... وگرنه چرا اینقدر از فرمانده معظم کل قوا، وزیر امور خارجه کینه دارید و نسبت به بقیه عالی رتبه ها احساس می کنید؟ شما به خاطر بی اعتبار کردن کارکنان ارشد در زمان جنگ روبروی دیوار خواهید بود، اما ما یک عملیات ویژه داریم (نه جنگ). پس فعلا زندگی کن
      1. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 14 مرداد 2022 22:53
        +4
        و دوست نداشتن، از آنها آزرده خاطر نشدن، حمایت نکردن - هیچ کس حق ندارد؟ فقط به عشق و تحسین نیاز دارید؟ تو به زور شیرین نخواهی شد... و رئیس جمهور هم مسح خدا نیست.. بیش از 100 سال از زمان تزار می گذرد..
        1. سرگئی آورچنکوف
          سرگئی آورچنکوف 15 مرداد 2022 01:32
          -3
          نه-نه-نه... این حق کامل شماست. اما آیا می دانید قضیه چیست... همه (مطمقاً همه چیزهایی که ما در غرب داریم) تا حد زیادی تفاله است، و چرا ناگهان به این فکر افتادید که کاندیدای قدرت شما تبدیل به یک تفاله کم ارزش خواهد شد. ? باور کنید اگر بدتر نشود دوباره اتفاق می افتد.
          1. مشاور سطح 2
            مشاور سطح 2 15 مرداد 2022 07:59
            +1
            خوب، احمقانه است که در این مورد با شما بحث کنم، سرگئی .. در دنیای پایتخت - یک سیاستمدار صادق به ویژه از قلمرو خیال پردازی است.. بله، البته هیچ تضمینی وجود ندارد.. نوعی تضمین و بازدارندگی داده می شود. توسط نیروهای امنیتی، اما زمانی که آنها برای مدت طولانی در قدرت هستند، به آرامی سیاستمدار برای خودش چنگ می زند و دیگر از آنها نمی ترسد، به نظر من بحث با این موضوع بی فایده است. این منطقی است .. شاید این فقط یک عامل بازدارنده باشد - تحت سیستم انتخاباتی در یک جامعه سرمایه داری - در ترس از مسئولیت پس از ترک مقام ... بنابراین - جابجایی - حداقل نوعی محافظت از آنها.
            1. سرگئی آورچنکوف
              سرگئی آورچنکوف 15 مرداد 2022 09:43
              -2
              خوب است که نقاط مشترکی داریم. :) به خرج نیروهای امنیتی ... پینوشه رو چطور دوست داری؟ افسر امنیتی که وارد سیاست شد همان سیاستمدار است. پس اصلا تضمینی نیست. و خب بله - البته بالا می رود، اما شما چه می خواستید؟ فردی که خود را در اوج قدرت می بیند، به هر طریقی سعی می کند در آنجا بماند، حتی زلنسکی که 10 سال پیش به چنین چیزی فکر نمی کرد، با خفه قدرت را به دست گرفت و آماده است تا به دنبال آلودگی رادیواکتیو بخشی از آن برود. سرزمین ها فقط برای حفظ قدرت و تف بر روی مردم، مشکلات و آرزوهای او - یک سیاستمدار واقعی.
              ترس از مسئولیت پس از رفتن؟ من را ببخشید، اما این جدی نیست - به طور خودکار مسئولیت کسی که آن را آغاز می کند (پس از دوره ریاست جمهوری او) بر عهده می گیرد. سیاستمداران، البته، افراد خوبی نیستند، اما شما نمی توانید آنها را احمق خطاب کنید - این هرگز اتفاق نخواهد افتاد.
              1. مشاور سطح 2
                مشاور سطح 2 15 مرداد 2022 10:25
                0
                و شما واقعا نمی توانید اینجا بحث کنید.. اما در اسرائیل، کره جنوبی، این نیروهای امنیتی بودند که روسای جمهور را از آبشش گرفتند.. اگرچه در 95٪ موارد، این کار نمی کند.. نظر من این است که از نظر طبیعی بودن و امنیت / ثبات برای کشور، در رتبه اول سلطنت، در رتبه دوم سوسیالیسم است.. در حکومت سلطنتی، دزدی و ترس از پایان دوره هیچ فایده ای ندارد. پادشاه احمق، خود اقوام به احتمال زیاد حذف خواهند شد، و در سوسیالیسم، سیستم قدرت به‌ویژه قوی را به کسی نمی‌دهد که به تنهایی آن را بگیرد، زیرا او «ابزار» کافی برای آن را ندارد.
                1. سرگئی آورچنکوف
                  سرگئی آورچنکوف 15 مرداد 2022 17:07
                  +1
                  من سوسیالیسم را ترجیح می دهم. :)
    5. پدر
      پدر 14 مرداد 2022 14:48
      +2
      من فقط مفسرانی را دوست دارم که متقاعد شده اند که اگر اجازه داده شود، کارها را بهتر انجام می دهند!
    6. ارسلان23
      ارسلان23 15 مرداد 2022 14:27
      0
      اصولاً عملاً آنها قبلاً در اتحاد هستند و در مورد رزمندگان مشخص است که طرف کدام طرف خواهند بود. و هیچ کس قرار نبود اول به آنها حمله کند. بنابراین فقط بالفعل می شود de jure
  9. تیهونمارین
    تیهونمارین 14 مرداد 2022 07:32
    0
    ترکیه هنوز در حال مخالفت است، اما این تنها دور دیگری از تلاش ها برای نشستن همزمان روی همه صندلی هاست که اردوغان تاکنون در انجام آن موفق بوده است.

    ترکیه مخالف است، اما عضو ناتو است. پرداخت خوب، و دوباره دشمن برای 500 سال.
    اردوغان حذف و مانند بولدوزر زیر پا گذاشته خواهد شد.
  10. پاروسنیک
    پاروسنیک 14 مرداد 2022 07:49
    +6
    ترکیه هنوز در حال مخالفت است، اما این تنها دور دیگری از تلاش ها برای نشستن همزمان روی همه صندلی هاست که اردوغان تاکنون در انجام آن موفق بوده است.
    برای مدت طولانی، او مخالفت نمی کند. نان ها، او چانه زنی می کند و ... امضا می کند..
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 14 مرداد 2022 19:44
      +1
      نقل قول از parusnik
      برای مدت طولانی، او مخالفت نمی کند. نان ها، او چانه زنی می کند و ... امضا می کند..

      و اکنون اردوغان برای بدست آوردن جنگنده های آمریکایی چه می کند؟ مانند یک اسب ناآرام، بیرون می‌کشد، اما سوار می‌داند چگونه آن را مهار کند - با نوازش یا پاها.
  11. Alex2048
    Alex2048 14 مرداد 2022 07:56
    + 13
    چیزی بعد از خواندن مقاله
    احساس امنیت نادرست: فنلاندی ها و سوئدی ها چگونه می توانند ناتو را تقویت کنند

    من یک تعریف کاملا متفاوت دارم.
    احساس امنیت چه اشکالی دارد؟ فنلاندی‌ها و سوئدی‌ها برای راه‌اندازی بنادر خود برای تعمیر و نگهداری کامل اتحاد می‌دهند، همین امر در مورد فرودگاه‌ها نیز صادق است. در ازای آن، اتحاد هواپیماها از جمله هواپیماهای ضد زیردریایی را در آنجا قرار می‌دهد که زیردریایی‌های ما از طریق اقیانوس آرام وارد اقیانوس اطلس شوند.
    و اکنون بیایید سعی کنیم یک درگیری غیر هسته ای بین فدراسیون روسیه و ناتو را شبیه سازی کنیم و احتمال خروج فنلاندی ها و سوئدی ها از فدراسیون روسیه و بالعکس را تخمین بزنیم. همه چیز در بهترین حالت برای فدراسیون روسیه خواهد بود، همانطور که اکنون برای ارتش اوکراین است، امیدوارم هیچ کس به صحبت های مربوط به خطوط قرمز و این واقعیت که ما هنوز به طور جدی آنجا را شروع نکرده ایم باور نداشته باشد. در آنجا، متأسفانه، همه چیز بسیار جدی و کاملاً آشکار است که چگونه دومین ارتش قدرتمند جهان در مقابل دشمنی بی روحیه و آموزش ندیده مسلح به چماق و چماق زمان را نشان می دهد و تبلیغات ما چه چیز دیگری را به اوکراین نسبت می دهد. و در مورد گزینه مبادله حملات هسته‌ای، سوئدی‌ها و فنلاندی‌ها خوش شانس‌تر از بقیه نخواهند بود که مانند مگس روی فیل با فریادهای «تو فیل منی!» در زمین‌های بایر رادیواکتیو اروپا بدوند. لذت مشکوک و اتفاقاً اتحاد سلاح های هسته ای تاکتیکی را در قلمرو سوئد و فنلاند مستقر می کند و با یک حمله پیشگیرانه ممکن است پاسخ به آنها نرسد ، سپس پرواز از آنها به ما کاملاً وجود ندارد. این واقعیت که صنعت به طور کلی خم خواهد شد یک سوال بزرگ است.
  12. اسلاووتیچ
    اسلاووتیچ 14 مرداد 2022 09:44
    +6
    احساس امنیت کاذب، چه کسی؟
  13. Dimy4
    Dimy4 14 مرداد 2022 10:17
    0
    مردان عکس اول واقعا ترسناک هستند اما در عکس دوم ...
  14. iouris
    iouris 14 مرداد 2022 11:02
    +4
    نقل قول: "...سوئدی ها صنعت دفاعی قدرتمندی دارند." پایان نقل قول.
    در اینجا باید روشن شود که تا حد زیادی این یکی از شاخه های مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده است. با این حال، جزئیات وجود دارد. سوئد اغلب نمونه های منحصر به فردی از تجهیزات و سلاح های نظامی تولید می کرد. علاوه بر این، خودروهای سوئدی همیشه گران ترین و پیشرفته ترین خودروها بوده اند. بسیاری از نوآوری ها در خودروهای اروپایی و آمریکایی بعدها معرفی شدند و اولین بار در خودروهای سوئدی ظاهر شدند.
    در سوئد، مانند یک "کشور خنثی"، (پایتخت جهانی) تولید بحرانی، اغلب منحصر به فرد (به عنوان مثال، تولید بلبرینگ) را قرار داد، که در طول جنگ ها برای تنظیم توانایی های مخالفان استفاده می شد. بنابراین، بدون یاتاقان های SKF، صنعت تانک آلمان متوقف می شد و گاهی اوقات عرضه یاتاقان ها باعث تعلیق تولید بمب افکن های استراتژیک در ایالات متحده می شد.
    پیوستن سوئد به ناتو مرحله جدیدی را در سیاست مقررات تکنولوژیکی نشان می دهد.
    علاوه بر این، فنلاند و سوئد "شمال" هستند، جایی که فدراسیون روسیه دارای آسیب پذیری ها و منافع زیادی است.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 14 مرداد 2022 13:15
      -4
      نقل قول از iouris
      فنلاند و سوئد "شمال" هستند، جایی که فدراسیون روسیه آسیب پذیری ها و منافع زیادی دارد.

      درست است. پیتر و مورمانسک، ناوگان شمالی با پایگاه های قایق و NK اکنون در معرض تهدید بیشتری قرار دارند. بنابراین با پیوستن به ناتو، فنلاندی ها خود را محکوم به حمله اتمی پیشگیرانه از ناحیه نظامی غرب و ناوگان شمالی کردند. از این گذشته، آنها فکر نمی کنند که ما به آنها اجازه دهیم اولین نفری باشند که به مراکز نظامی-صنعتی ما در شمال غرب و شمال کشورمان ضربه بزنند.
      آنها بی سر و صدا زندگی کردند، یک تاماهاوک حفر کردند و شروع کردند به رقصیدن در اطراف آتش ناتو با هیاهو و شعار در مورد سرزمین های کنده شده، و فراموش کردند که چگونه و از چه کسی دولت خود را به دست آورده اند.
      حرامزاده های ناسپاس! am
      1. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 14 مرداد 2022 23:01
        +2
        چه حمله پیشگیرانه ای آن وقت منتظر چه هستیم؟ بیایید همین امروز - تمام دنیا در حال خراب شدن است، منتظر و سر و صدا در این مورد است.. من دلیلی برای انتظار چیزی در این مورد نمی بینم..
      2. iouris
        iouris 15 مرداد 2022 09:54
        +2
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        ناسپاس

        به یاد داشته باشید: خدمات ارائه شده هیچ هزینه ای ندارد.
        ادعاهای شما نباید به هیچ مردمی ارائه شود، بلکه باید به طبقه سیاسی (داخلی) شما ارائه شود. این او بود که به ... به موش ها "رهنمون شد".
        آیا ایوان سوزانین او را از این جنگل ها بیرون خواهد برد یا راهش را گم کرده است؟
  15. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 14 مرداد 2022 11:52
    +1
    همه اینها از نظر آنها منطقی است.
    اوکراین در ناتو؟ نه بنابراین، علی رغم تضمین روسیه برای خلاص شدن از سلاح های هسته ای، آن را دریافت کردم.
    بالتیک در ناتو؟ آره. با وجود اینکه ضعیف ترین بودم، هیچکس به من کمک نکرد. فقط پیرمرد به تیراندازی و مهاجران در مرزها راضی است.

    و ناتو به شما اجازه می دهد در هواپیمای خود صرفه جویی کنید، سپس TRUMP ورشکست شد - مجتمع نظامی-صنعتی را به حداقل برسانید ....

    و اکنون همه چیز، باران طلایی مجتمع نظامی-صنعتی فراهم شده است...
    1. iouris
      iouris 15 مرداد 2022 10:01
      0
      نقل قول: Max1995
      باران طلایی مجتمع نظامی-صنعتی فراهم شده است ...

      "باران طلایی" مفهومی مبهم است ...
      امروز هیچ چیز را نمی توان برای کسی تضمین کرد. تنها چیزی که با چشم غیر مسلح دیده می شود: آمریکا شوروی (سابق) را غارت کرده و دارد، آمریکا اروپا را غارت می کند، اروپای غارت شده مانند کفتار باید به منابع اتحاد جماهیر شوروی (سابق) هجوم آورد. تا آنها را رایگان کنند. در غیر این صورت، افول اروپا در راه است (به صورت دستی).
      چین هیچ ارتباطی با کالاهای خود در اروپا ندارد. کجا باید برود؟ همه چیز در اطراف پوشیده خواهد شد.
      دوران انقلاب در پیش است.
      در تئوری است. (و چگونه خواهد بود - خواهیم دید). نکته اصلی برای درک این است که هیچ بازگشتی وجود ندارد.
      1. حداکثر 1995
        حداکثر 1995 15 مرداد 2022 19:39
        -1
        همانطور که اکنون می دانیم، حتی Sberbank نمی تواند چیزی را تضمین کند.)))
        و به بهای بقیه - این همان ایده آلیسم است. چه نوع "رایگان" وجود دارد، زمانی که قبل از 14، ایالات متحده آمریکا و اروپا مجبور شدند تعدادی از عوارض را بالا ببرند، زیرا. الیگارش های ما تعدادی از منابع را خیلی ارزان فروختند.

        امپریالیسم متعارف
    2. ارسلان23
      ارسلان23 15 مرداد 2022 14:34
      0
      اگر اتحاد جماهیر شوروی اوکراین قول بی طرفی نمی داد، باز هم بخشی از فدراسیون روسیه بود. او با وعده بی طرفی تا پایان جهان آزاد شد. نتیجه نداد
      1. حداکثر 1995
        حداکثر 1995 15 مرداد 2022 19:35
        0
        چنین قراردادهایی در اینترنت وجود ندارد، اما یک برگ برنده وجود دارد.

        بعید است که مقامات Belovezhskaya Pushcha از این موضوع متحیر شده باشند
  16. stankow
    stankow 14 مرداد 2022 12:03
    -4
    "پاسخ نظامی جمعی"
    خیر، طبق ماده 5 هر کشوری می تواند تصمیم بگیرد که چقدر و چگونه مداخله کند. حق اوست نه وظیفه به این فکر کنید که چه کسی سربازان خود را برای محافظت از فنلاندی ها به کارلیای یخبندان می فرستد؟ ببینید چگونه از اوکراین "حفاظت" می کنند، همین اتفاق خواهد افتاد. بله، اوکراین عضو ناتو نیست، اما اهمیت استراتژیک آن بسیار بیشتر از فنلاند است. و چند تا برای اسلحه چیپ شده؟
  17. یوری میخائیلوفسکی
    یوری میخائیلوفسکی 14 مرداد 2022 12:41
    0
    و سرزمین روسیه، وعده داده شده توسط ایالات متحده، این کشورها چیست؟
  18. برجسته
    برجسته 14 مرداد 2022 12:48
    +5
    نقل قول: ناودلوم
    نقل قول از clou
    تصویرگرهای حرارتی، ارتباطات، توپخانه توپ

    آیا شمردن نشان می دهد که این در ارتش نیست؟
    آیا می توانید مطالبی را که مشکلات ارتباطی را در NWO توصیف می کند پیوند دهید؟

    وقتی سرهنگ ها در هنگام تخلیه با بائوفنگ جلوی دوربین خودنمایی می کنند، آیا این مشکلی نیست؟
  19. ایوان 2022
    ایوان 2022 14 مرداد 2022 14:27
    +7
    من به احساسات آنها اهمیت نمی دهم.
    بدون ما، آنها به نحوی متوجه خواهند شد که چگونه به ناتو کمک خواهند کرد. و چگونه ناتو به آنها کمک خواهد کرد.

    و من اهمیتی نمی‌دهم که سیاست خارجی دولت ما موفق شده است - درست مثل هیچ‌کس و هرگز ناتو و نازی‌های اوکراین را جمع کند. نتیجه اصلی "چند حرکت درخشان".

    به خصوص اگر از تاریخ به یاد بیاورید که چگونه "بلشویک های احمق" زمانی توانستند کمک های دریایی عظیمی را از آنگلوساکسون ها برای مبارزه با نازی ها دریافت کنند. و در نتیجه اروپای شرقی و نیمی از آلمان را تصرف کردند.
  20. بوریس سرگیف
    بوریس سرگیف 14 مرداد 2022 18:00
    -1
    اگر این سوال مطرح نشود: "چه چیزی را از دست می دهیم و چگونه باید واکنش نشان دهیم" مقالات و نظرات با موضوع: "اوه، آنها اکنون چه چیزی را از دست خواهند داد!" در ناتو احمقی وجود ندارد و گزینه استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی توسط روسیه در آنجا محاسبه شده است. به احتمال زیاد ، یک حمله پیشگیرانه خلع سلاح علیه روسیه برنامه ریزی شده است ، که با در نظر گرفتن "خطوط قرمز" در رابطه با نیروهای مسلح اوکراین که هنوز پیدا نشده است ، شانس دارد. علاوه بر این، کسانی که مایلند می‌توانند به Svobodnaya Pressa نگاه کنند، که در مورد برنامه‌های استونی و فنلاند برای مسدود کردن خلیج فنلاند با مین‌های مدرن صحبت می‌کند، که ناوگان بالتیک تنها یک مین‌روب در برابر آن دارد و آن یکی در کالینینگراد.
  21. نور ولنتاین
    نور ولنتاین 14 مرداد 2022 23:19
    -1
    در غرب، هیچ جامعه‌ای از لحاظ سیاسی بالغ وجود ندارد و رسانه‌ها نیز باز نیستند - مردم اروپا بیش از مردم اتحاد جماهیر شوروی در سال 1974، تلویزیون و وبلاگ‌نویسان را پر می‌کنند.

    حقیقت از اینجا ترسیده شده و رسانه های ما توقیف شده اند. اگر حقیقت پشت سر آنهاست پس از چه می ترسند؟
    ایالات متحده "هایمار" یا چیز دیگری خود را به سوئد و فنلاند خواهد کشید و این سوئد و فنلاند هستند که تخریب اشیاء مهم و نظامی و بدون توهین را دریافت خواهند کرد.
  22. گرومت
    گرومت 15 مرداد 2022 00:32
    0
    در فنلاند و استونی با اتهامات هسته ای؟ بله، چه چیزی وجود دارد، هراچ بلافاصله در جمهوری کارلیا و منطقه لنینگراد. و دشمنان نمی گذرند و جوابی نمی رسد. بگذریم که این امر داخلی ماست.
    چنین استراتژیست هایی کجا زندگی می کنند؟ در مسکو؟ یا قبلاً به شهرهای سیبری مارشال شویگو نقل مکان کرده اند؟
  23. وانچوسکیس
    وانچوسکیس 15 مرداد 2022 02:02
    0
    برای من، همانطور که برای شخصی که در سن پترزبورگ زندگی می کند، ورود فنلاندی ها به ناتو البته نسبتاً ناخوشایند است، اما به لطف حضور کارلیا نیز وجود دارد، اگرچه البته تسلیت کوچک ...
  24. موشک757
    موشک757 15 مرداد 2022 09:19
    0
    احساس امنیت نادرست: فنلاندی ها و سوئدی ها چگونه می توانند ناتو را تقویت کنند
    سوال این است که ... اکنون که اعضای ناتو حتی بیشتر شده اند چه چیزی برای ما تغییر خواهد کرد؟
    به طور کلی، این کافی نیست که ... به هر حال تعداد آنها از همه جنبه ها / موقعیت ها بیشتر بود.
    اما برای نهنگ‌های مینک، این یک امتیاز مثبت است، فقط در بسیاری از موقعیت‌ها!
    و دوباره، ما، آنها، باید به خاطر داشته باشیم / در نظر بگیریم که حمله به یک ابرقدرت قدرتمند، حتی به صورت دسته جمعی. مورد، برای آنها، فاجعه بار است ... همه با هم در یک قیر - تاراراها پرواز می کنند / پرواز می کنند!
    اما نهنگ‌های مینک این توهم را دارند که مشکلات و بلایای کمتری در کنارشان خواهد بود!
    توهم خطرناک
  25. زائربیک
    زائربیک 15 مرداد 2022 10:12
    +1
    آنها دفاع موشکی قرار می دهند، OTRK، F35 را با KR قرار می دهند (برد تا 1000 کیلومتر وجود دارد)
  26. شمیل88
    شمیل88 15 مرداد 2022 10:51
    +3
    خیلی خنده دار است که از وطن پرستان جنگویست بخوانیم که چگونه سلاح های هسته ای را بمباران می کنند، سپس فنلاند، سپس سوئد و غیره، برای شش ماه NMD، کرملین تخم مرغ کافی برای بمباران پل های روی Dnieper را نداشت. سکوت در مورد دیگر زیرساخت های دشمن، یک سری فیلم از اینکه چگونه ستون های اوکراینی با آرامش رانندگی می کنند و به جبهه می رسند، اکنون ناتو نزدیک پیتر خواهد ایستاد و با توجه به تولید ناخالص داخلی آنها هیچ تهدیدی ایجاد نمی کنند، ببینید، آنها دارند. واقعیت را از دست داده یا ما را احمق می دانند
  27. استوفنون
    استوفنون 15 مرداد 2022 20:18
    0
    نقل قول: Shamil88
    آنها فکر می کنند ما احمق هستیم
    خب ما همین هستیم. همه به راحتی می توانند هر روز اثبات این پایان نامه را ببینند. ولی! اکثرا ترجیح می دهند چشمک بزنند. زیاده روی کردن روی تخته چندان ترسناک نیست.
  28. الکسی-74
    الکسی-74 16 مرداد 2022 11:02
    0
    طبق استانداردهای نیروهای مسلح روسیه، نیروهای فنلاند و سوئد کوچک به نظر می رسند، اما نباید فراموش کرد که نیروهای مسلح آنها در خزانه کل ناتو سقوط می کنند و این بسیار جدی است، به علاوه نیروی دریایی آنها می تواند بسیار بزرگ ایجاد کند. مشکلات در دریای بالتیک
  29. کوک سبیلی
    کوک سبیلی 16 مرداد 2022 15:14
    +1
    تحت "بهینه سازی استانداردهای ناتو" هیچ "مرگ" مجتمع نظامی-صنعتی سوئد وجود نخواهد داشت. از این گذشته، تسلیحات آنها، حتی بدون پیوستن به ناتو، به طور فعال در اختیار خود ناتو قرار گرفت و از قبل با استانداردهای آنها مطابقت داشت.
    علاوه بر این، فرانسه در ناتو وجود دارد، اما به نوعی "استانداردها" به ناپدید شدن مجموعه نظامی-صنعتی خودشان با ویژگی هایشان منجر نشد. فرانسه همچنان از بخشی از تسلیحات و تجهیزات کاملاً تولید خود با استانداردهای خود استفاده می کند.

    اما مهمتر از همه، کل مقاله به توضیح این موضوع اختصاص دارد که پیوستن فنلاندی ها و سوئدها به ناتو چیزی را تغییر نمی دهد (فقط در دو جمله به بسته شدن دریای بالتیک و نزدیک شدن فرودگاه ها به مرزها اشاره شده است). . به طور کلی چیزهای کوچک ...
    بس کن، پس صبر کن، اینها چیزهای کوچکی نیستند. انتقال کامل کنترل دریای بالتیک به ناتو یک ابتکار استراتژیک بسیار جدی در دست ناتو است. این، در تئوری، می تواند دوباره به وضعیتی شبیه به آنچه در جنگ جهانی دوم رخ داد، منجر شود، زمانی که ناوگان بالتیک در آب های سن پترزبورگ محبوس شده و قادر به شرکت در عملیات دریایی نخواهد بود. و این در حالی است که در آغاز جنگ، در سخت ترین سال جنگ، سوئد همچنان بی طرف بود. در عین حال، مدیریت بنادر و بنادر فنلاند و سوئد تحت کنترل ناتو قرار خواهد گرفت و این امر پایگاه عملیات ناوگان خود را در بالتیک بسیار افزایش خواهد داد. و ما فقط سن پترزبورگ و کالینینگراد را داشتیم، بنابراین آنها باقی خواهند ماند. در عین حال، در صورت انتقال درگیری به صحنه جهانی ایجاد می شود - سازماندهی محاصره دریایی سنت پترزبورگ و کالینینگراد بسیار ساده تر خواهد شد. فرودگاه های سوئد و فنلاند اکنون برای هواپیماهای ناتو کافی است تا هواپیماهای استراتژیک و زیردریایی های هسته ای ما را که از قطب شمال به سمت اقیانوس اطلس شمالی و سواحل اقیانوس اطلس آمریکای شمالی عبور می کنند، رهگیری کنند. به عبارت دقیق‌تر، اکنون می‌توانیم پروازهایی را بدون رهگیری ناتو فقط از شمال مرکزی روسیه انجام دهیم. از آنجایی که هواپیماهای فرودگاه های اسکاندیناوی اکنون می توانند ما را از دریای بارنتز رهگیری کنند، و هواپیماهای آلاسکا می توانند ما را از دریاهای چوکچی و شرق سیبری رهگیری کنند. بنابراین معلوم می شود که یک کریدور حمل و نقل ایمن برای هوانوردی استراتژیک و زیردریایی های هسته ای ما دقیقاً در آن سوی قطب از دریای کارا یا دریای لاپتف است. این همچنین به این معنی است که جهت حمله ما قابل پیش بینی تر است و ایالات متحده و کانادا می توانند دفاع هوایی بیشتری را در منطقه خود متمرکز کنند.

    همچنین ورود اسکاندیناوی به ناتو اکنون می تواند ناوگان شمالی را از بالتیک قطع کند. و قبلاً می خوردند، عدم امکان حرکت اساساً به حرکت در شرایط جنگی خلاصه می شد. حالا شاید در زمان صلح هم نتوانیم ناوگان را جابجا کنیم. در حال حاضر تنها 2 ناوگانی که می توانند در بین خود قصر کنند و سپس به دلیل نزدیک شدن به آلاسکا در معرض خطر هستند، ناوگان اقیانوس آرام و شمال هستند. دریای سیاه و بالتیک اکنون هر دو در دریاهای خود محبوس شده اند. دریای سیاه حداقل چه چیزی می تواند بر خود دریای سیاه مسلط شود، فقط به تنگه بسفر نزدیک نشوید. اما دریای بالتیک، دور از سن پترزبورگ، دیگر نمی‌تواند فقط با کشتی دور شود.
  30. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16 مرداد 2022 23:09
    0

    از زمان پذیرش این دو کشور در ناتو، آنها به اهداف قانونی برای روسیه تبدیل شدند

    اگر حتی کوچکترین ترسی وجود داشت که ما آماده پردازش این "اهداف مشروع" هستیم. نه، و آنها چنین تردیدی ندارند. صرف عضویت در ناتو به این معنا نیست که آنها از ما می‌ترسند، بلکه ترس از استفاده ما از سلاح‌های غیر متعارف و حتی بیشتر از آن ترس از نفوذ به خاک آنها، بالاخره از بین رفته است. با نگاهی به اینکه چگونه برای هفتمین ماه در دونباس می لغزیدیم، آنها از چه چیزی می ترسند که چگونه در شرایط لامپ شبه جزیره اسکاندیناوی به آنها صعود کنیم؟ شاید با نگاه کردن به حماسه ای که در نزدیکی اودسا ایستاده است از فرود ما بترسند؟ خوب، یا باید از گوه های قدرتمند تانک T7 بترسند؟
    ببینید، یک تصویر وجود دارد - چگونه همه چیز در کشور ما پوشش داده می شود، چگونه "به جامعه" ارائه می شود. و تصویر دیگری وجود دارد که چگونه آن را در آنجا پوشانده است، "در آن سوی"، جایی که هیچ کس بادام نخواهد بود و گرفتن شهرک های شهری را در هر دو گونه ستایش می کند، اطلاعات مربوط به تلفات را پنهان می کند و تجهیزات پر شده را نشان نمی دهد. و بنابراین، همه اینها در آنجا نشان داده می شود - آنها می گویند، خرس روسی دوباره بی قرار است، اما دیگر قوی نیست. و اگر به ناتو بپیوندیم در صورت صعود او را شکست خواهیم داد. یا او مناسب نخواهد بود. یا ... یا ما برخی از قلمروها را از او می گیریم (اما اینها قبلاً شهروندان محترم سبک تفکر امپراتوری هستند که خود به خود فکر می کنند ، اما تمام جزئیات این سازنده راحت خواهد بود ، که به نام " فقط تا کنید").

    این یک طرف مشکل است. طرف دوم مشکل این است که کاربرد ناپذیری سلاح‌های هسته‌ای تا به حال آنقدر کچلی همه را خورده است که برخی از نخبگان به طور جدی شروع به این باور کرده‌اند که در هر سناریویی در سینه مادربزرگ قرار می‌گیرد - به قیاس با روشی که آدولف آلویزوویچ دچار کموز شد. در انبار او بود و تا پایان جنگ جهانی دوم ادامه داشت. بگو وقتی جهنم جهنمی فوراً به ذهنت می رسد چه نوع دیوانه ای از آن استفاده می کند؟ این افراد بامزه به نخبگان ما نگاه می کنند و دیوانه های صریح را نمی بینند - آنها افرادی را می بینند که به خوردن غذاهای خوشمزه، لباس های گران قیمت، با خانواده ها، بچه ها و مجموعه کاملی از ایده های هابیتی در مورد چگونگی زندگی عادت دارند. و آنها فکر می کنند "خب، این بچه ها یک هولوکاست هسته ای ترتیب نمی دهند. آنها بمب گذار انتحاری نیستند ...."
    و این دیدگاه هر بار که ما بلاتکلیفی یا اقداماتی را نشان می دهیم که آنها از آنها به بلاتکلیفی تعبیر می کنند، تقویت می شود. بنابراین آنها ما را مرحله به مرحله برای قدرت آزمایش می کنند و همزمان محاسبه می کنند - اکنون "SVO" در حال انجام است ، اما با این وجود ما یک دست را پشت سر خود نگه می داریم و نفت و گاز را پمپاژ می کنیم و به هیچ هدفی دست نمی زنیم - اگرچه این به نظر می رسد آنها تحریم هستند که قبلاً اسلحه تهیه می کنند و چه تعداد از پول ما دستگیر شده است.
    آنها به همه اینها نگاه می کنند و هیچ فکری در مورد نوعی قانون بین المللی یا انسانیت یا "قوانین بازی" ندارند - آنها یک فکر دارند "آدم ها به شدت از کروپنیاک می ترسند". خوب، چون از کروپنیاک می ترسند، آیا از سلاح هسته ای استفاده خواهند کرد؟

    می بینید، نویسنده، تا زمانی که آنها این الگوی فکری را داشته باشند - مهم نیست که در "X Hour" چه اتفاقی می افتد، و اینکه آیا واقعاً چیزی اتفاق می افتد یا خیر. مهم این است که چگونه این ساعت X را محاسبه می کنند و می بینند. و تا کنون او را برای ما بی طرف می بینند و ما آگاهانه یا ناخودآگاه آنها را در این امر افراط می کنیم.