بررسی نظامی

وضعیت و چشم انداز نیروهای تانک اوکراین

76

تانک T-64BV پس از یکی از به روز رسانی های بعدی. عکس "Ukroboronprom"


همین چند ماه پیش، اوکراین کامل شده بود مخزن نیروهای. به عنوان بخشی از تعدادی تشکل های بزرگ، چند صد تانک از مدل های مختلف وجود داشت و تلاش هایی برای ایجاد مخازن جدید انجام شد. با این حال، سپس تشکیلات تانک اوکراین به یکی از اهداف اولویت دار برای غیرنظامی کردن اجباری تبدیل شد. آنها تا به امروز متحمل خسارات سنگینی شده اند و امکان احیای تعداد و پتانسیل قبلی آنها وجود ندارد.

ساختار نیروها


تصویر فعلی نیروهای تانک اوکراین و همچنین نیروی زمینی به طور کلی، در نتیجه چندین اصلاحات در دهه های گذشته شکل گرفت. نتیجه آنها کنار گذاشتن ساختار سازمانی قدیمی شوروی مبتنی بر تقسیمات و گذار به اصل تیپ بود.

تشکیلات اصلی نیروهای تانک اوکراینی تیپ است. ترکیب معمولی چنین تشکیلاتی شامل یک ستاد فرماندهی، سه گردان تانک، واحدهای مکانیزه، توپخانه و سایر واحدها و همچنین جوخه ها، شرکت ها و گروه های پشتیبانی است. علاوه بر این، در OShS نیروی زمینی گردان های تانک جداگانه با تیپ های مکانیزه وجود دارد.

در حال حاضر نیروی زمینی شامل چهار تیپ تانک خطی و دو تیپ ذخیره است. گردان ها یا گروهان های تانک جداگانه در تیپ های 10-11 مکانیزه وجود دارد. در بیشتر موارد، تنها یک واحد وجود دارد، اما استثناهایی وجود داشت. علاوه بر این، گردان های تانک در تفنگداران دریایی و گارد ملی نیز وجود دارد.


T-64 نابود شده در جایی در مزارع دونباس، ژوئیه 2022. عکس توسط Lost Armor

گردان تانک اوکراینی در این ایالت حدود 50 تانک از یک مدل یا مدل دیگر دارد. بر این اساس، ترکیب معمولی تیپ حضور تقریباً. 150 خودروی جنگی با این حال، تعداد واقعی ممکن است به دلیل کمبود تجهیزات کمتر باشد. علاوه بر این، مشکل همیشگی ارتش اوکراین حفظ توانایی رزمی مواد بوده و هست. در نتیجه کمبود کل تجهیزات با کاهش آمادگی رزمی همراه است.

اتصالات و تکنیک آنها


در منطقه Chernihiv، در شمال اوکراین، 1 تیپ جداگانه تانک (1 تیپ) مستقر است. این سازند دارای سه گردان استاندارد با تانک است. T-64 های قدیمی و مدرنیزه شده با چندین اصلاح در خدمت بودند. به ویژه، این تیپ تنها اپراتور خودروهای T-64BM Bulat بود.

تیپ 3 در منطقه خملنیتسکی، تیپ 4 در منطقه چرنیهیو و تیپ 17 در شهر کریووی روگ مستقر بودند. این اتصالات نیز ساختار منظمی دارند. در عین حال باید به پارک مختلط مجهز می شدند. تانک های T-64 با تغییرات مختلف به طور همزمان در خدمت هستند، و همچنین چندین نسخه از T-72 و T-80.

ذخیره شامل تیپ های 5 و 14 تانک جداگانه است. گزارش شده است که آنها از نظر SHS با سایر ترکیبات تفاوتی ندارند. علاوه بر این، یک رویکرد ترکیبی مشابه برای دستیابی به تجهیزات استفاده شد. در همان زمان، تانک های قدیمی تر به تیپ های ذخیره منتقل شدند که توجه محدودی به تشکیلات خطی داشتند.


این T-64BV خوش شانس بود، جام شد و به جمهوری ها خدمت می کند. عکس های زره ​​گم شده

دو تیپ تفنگداران دریایی دارای دو گردان با تانک های T-64BV و T-80BV بودند. ترکیب دقیق واحدهای تانک گارد ملی نامشخص است، اما تجهیزاتی از انواع مختلف به آنها داده شد.

بر اساس کتاب مرجع The Militaty Balance 2022، در ابتدای سال جاری، واحدهای ارتش اوکراین تقریباً 930 تانک در مدل های مختلف. بیش از 1100 واحد ذخیره بود همچنین لازم به یادآوری است که از صدها تا هزاران مخزن از انواع مختلف و اصلاحات ممکن است به هر شکلی در انبار وجود داشته باشد.

عظیم ترین مدل در ناوگان فعال T-64BV بود. 660 دستگاه از این دست وجود داشت که از این تعداد 235 دستگاه در سال های اخیر تحت تعمیر و نوسازی منظم قرار گرفته اند. تعداد T-64BM های جدیدتر 100 دستگاه تخمین زده شد. همچنین 133 تانک T-72 از نسخه های مختلف و کمتر از 30 تانک T-80BV خدمت رسانی کردند. فقط چند T-84 Oplots تبلیغاتی وجود داشت.

تانک ها در نبرد


همانطور که اکنون مشخص است، تیپ های تانک اوکراینی در ابتدای سال برای حمله به دونباس آماده می شدند. اما در 24 فوریه عملیات ویژه روسیه آغاز شد و این نقشه ها خنثی شد. همه تیم های خط باید در دفاع استفاده می شدند. همچنین در مورد استقرار و کار رزمی سایر تشکیلات گزارش شده است.

بنابراین ، مشخص است که تیپ 1 در فوریه-مارس در جهت کیف بود و پس از آن به دونباس منتقل شد. سپس او را برای استراحت و دوباره پر کردن بردند و در تابستان این ارتباط در منطقه Zaporozhye ظاهر شد. تیپ های 3 و 4 در ابتدا در سرزمین های اشغالی دونباس مستقر بودند. اکنون بقایای این تشکل ها در منطقه خارکف یا عقب نشینی شده اند. تیپ 17 در جهت جنوب عمل می کرد و اکنون در منطقه خرسون است. و مناطق مجاور


لاشه هواپیمای T-72B اوکراینی، مه 2022. عکس نوشته Lost Armor

در اوایل ماه اوت، فوربس توجه را به دو تیپ ذخیره جلب کرد و به برخی از ویژگی های کار آنها توجه کرد. بنابراین، تیپ 5 ذخیره در منطقه اودسا بود و برای دفع حمله آبی خاکی آماده می شد. اوکراین با دریافت موشک های ضد کشتی، نمی تواند از فرود تفنگداران دریایی روسیه بترسد - و فرصتی برای انتقال تانک ها به یک جهت مهم تر وجود دارد. با این حال، این اتفاق نمی افتد. در عین حال چیزی از اقدامات تیپ 14 گزارش نمی شود.

فوربس پیشنهاد می کند که دو تیپ ذخیره حداقل با تعداد و تجهیزات اعلام شده مطابقت ندارند. این احتمال وجود دارد که آنها در واقع فقط روی کاغذ وجود داشته باشند و در موقعیتی برای مبارزه نیستند.

ضرر و زیان و سود


تانک ها به طور قابل پیش بینی یک هدف اولویت دار برای حملات غیرنظامی ارتش روسیه هستند. به گفته وزارت دفاع ما، تا به امروز، تشکیلات اوکراینی تقریباً 4300 تانک و خودروهای زرهی جنگی از همه نوع را از دست داده اند.

جزئیات بیشتر توسط پروژه Lost Armor ارائه شده است. وی گزارش می دهد که حدود 150 تانک اوکراینی از هر نوع و مدلی از ماه فوریه منهدم شده است. تقریباً 110 خودروی زرهی به غنائم ارتش روسیه و شبه نظامیان دونباس تبدیل شدند. این امکان وجود دارد که این پروژه تمام تلفات اوکراینی را محاسبه نکرده باشد و تعداد تانک های نابود شده یا گرفته شده به عنوان غنائم بسیار بیشتر باشد.

بنابراین، مجموع تلفات تشکیلات اوکراینی حداقل 250-260 تانک است. این تقریباً 30 درصد از لیست شناخته شده تعداد واحدهای تانک در ابتدای سال است. در عین حال، باید به خاطر داشت که برخی از تانک های اوکراینی برای عملیات و کارهای رزمی نامناسب بودند. بر این اساس، نسبت تلفات در میان تانک‌های آماده رزم حتی بیشتر است.


T-72M لهستانی برای اوکراین، آوریل 2022. عکس از تلگرام / ChDambiev

250-260 خودروی زرهی گم شده برای تجهیز پنج گردان تانک کافی است. این معادل یک تیپ تانک و واحدهای تانک دو تیپ مکانیزه است. درک اینکه چگونه چنین تلفاتی بر عملکرد و توانایی های کلی نیروی زمینی تأثیر می گذارد دشوار نیست.

با این حال، چنین ضررهایی نیز پیامدهای مثبتی داشت. بنابراین، بیش از صد تانک تصرف شده اکنون نیروهای زمینی دو جمهوری دونباس را پر خواهند کرد. فرسودگی اخلاقی چنین تجهیزاتی با کمیت آن جبران می شود - و توانایی های کلی نیروهای متحد افزایش می یابد.

لازم به یادآوری است که در ماه های اخیر اوکراین نه تنها تانک های خود را از دست داده، بلکه آنها را نیز دریافت کرده است. چندین کشور خارجی در قالب تعداد زیادی از این تجهیزات به او کمک کردند. بنابراین، در ماه مارس تا آوریل، لهستان 230 تانک T-72 از تغییرات قدیمی را به رژیم کیف تحویل داد. اخیراً اعلام شد که تعدادی PT-91 لهستانی به زودی تحویل داده خواهد شد. علاوه بر این، تعداد مختلفی تانک توسط جمهوری چک و مقدونیه شمالی به اوکراین منتقل شد. قصد تهیه تانک توسط کشورهای ثالث بیان شد.

نتایج متوسط


همین چند ماه پیش، در ابتدای سال جاری، نیروهای تانک اوکراینی دارای تعدادی ویژگی مشخص بودند. آنها با تعداد نسبتاً زیادی متمایز بودند و از این نظر از تعدادی از کشورهای اروپایی پیشی گرفتند. علاوه بر این، آنها انبار زیادی از تجهیزات به طور بالقوه مناسب برای بازیابی و بازگشت به خدمت داشتند.

با این حال، روندهای منفی نیز وجود داشت. بنابراین، ناوگان تانک عمدتاً از تجهیزات قدیمی و منسوخ تشکیل شده است. علاوه بر این، همه خودروها برای عملیات و استفاده رزمی آماده نبودند. همانطور که معلوم شد ، در امتداد خط ذخیره نیز مشکلاتی وجود داشت - تیپ های مربوطه الزامات را برآورده نکردند و فقط می توانند "با موفقیت" در قسمت عقب عمیق کار کنند.


کمک های فنی- نظامی چک، آوریل 2022. عکس از تلگرام / ChDambiev

در 24 فوریه، وضعیت به طور چشمگیری شروع به تغییر کرد. در ماه‌های بعد، ارتش روسیه و شبه‌نظامیان متحد دونباس بخش قابل توجهی از تانک‌های اوکراینی را هم در خط مقدم و هم در پایگاه‌های عقب منهدم کردند. در همان زمان، ناوگان فعال تجهیزات خط اول کاهش یافت که به طور جدی به توانایی های نیروهای تانک و در کل نیروهای اوکراینی ضربه زد. چنین فرآیندهایی تا امروز با نتایج روشن ادامه دارد.

کمک های خارجی در قالب تانک های شوروی معمولاً وضعیت اوکراین را بهبود نمی بخشد. فقط خودروهای جنگی قدیمی و منسوخ با مشخصات محدود عرضه می شود که هدف سختی برای سلاح های روسی نیست. قبلاً در مورد انهدام تانک های سابق لهستانی و چک شناخته شده است - و تلفات در میان چنین تجهیزاتی همچنان رو به افزایش خواهد بود.

با همه اینها، احتمال جبران ضررها کاهش می یابد. در نتیجه حملات غیرنظامی سازی، اوکراین عملا ظرفیت تولید خود را برای بازسازی و نوسازی خودروهای زرهی از دست داده است. دیگر نمی توان انتظار تحویل انبوه از خارج از کشور را داشت: تامین کنندگان بالقوه تقریباً تمام مخازنی را که می توانستند بدون آسیب رساندن به خود به اشتراک بگذارند، تحویل داده اند.

چشم اندازهای آشکار


بنابراین، آینده نیروهای تانک اوکراین به طور کلی روشن و قابل پیش بینی است. نیروهای متفقین به ناک اوت کردن یا گرفتن غنائم از تجهیزات خود و همچنین نابود کردن یا دستگیر کردن پرسنل ادامه خواهند داد. علاوه بر این، برخی از نظامیان اوکراینی ترجیح می دهند تسلیم شوند، شاید همراه با وسایلی که به آنها سپرده شده است. با وجود کمک های خارج از کشور، به تدریج از تعداد واحدها و تشکیلات کاسته می شود و با آن، توان رزمی همچنان کاهش می یابد.

تانک ها برای نیروی زمینی از اهمیت ویژه ای برخوردار هستند و از دست دادن آنها به شیوه ای خاص بر توانایی های تمام تشکیلات اوکراینی تأثیر می گذارد. بر این اساس، انهدام روشمند و سیستماتیک نیروهای تانک اوکراین، که در ماه های اخیر مشاهده شد، در حال تبدیل شدن به یکی از مناطق کلیدی در غیرنظامی سازی کلی است.
نویسنده:
76 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. موشک757
    موشک757 15 مرداد 2022 16:11
    +2
    چشم اندازهای آشکار
    بنابراین، در آنجا، به طور کلی، ارزش آن است که در مورد چشم انداز کل رژیم کوکوف فکر کنیم، و تانک ها ... با تانک ها تمام می شوند، مانند هر چیز دیگری.
    1. شوریک70
      شوریک70 16 مرداد 2022 05:56
      +8
      اما در حالی که کیف تانک دارد.
      سوخت با پوسته نیز وجود دارد.
      و حتی خدمه با تجربه. کم است، اما وجود دارد.
      پس باید ادامه بدی
      1. موشک757
        موشک757 16 مرداد 2022 16:03
        +2
        عملیات ادامه دارد و ... خواهیم دید که چه نتیجه ای خواهد داشت.
  2. آرون زاوی
    آرون زاوی 15 مرداد 2022 16:17
    +8
    روز گذشته، طبق محافظه کارانه ترین تخمین هایی که در Very Patritic LostArmour (e) انجام شد، معلوم شد که به لطف غنائم و تحویل از خارج از کشور، ناوگان خودروهای زرهی اوکراین در طول نیم سال جنگ عملاً کاهش نیافته است. . 

    و آنها هنوز هم عملاً از پذیرش داده های Oryx در مورد غنائم خودداری می کنند. اوریکس 280 تانک تسخیر شده را شمارش کرد.
    1. اسکوروبی
      اسکوروبی 15 مرداد 2022 18:32
      + 12
      فقط زیان های تایید شده عکس و ویدئو روی ضرر حساب می شود. ارتش روسیه، به ویژه در نیمه اول شرکت، اصلاً عکس و فیلمبرداری انجام نمی داد، یا بهتر است بگوییم، خود افراد ارتش را منتشر یا فیلمبرداری نکردند. Oryx خود را به شدت مغرضانه نشان داد، 5 بار او یکی از ضررهای ما را از ویدیوهای عکس مختلف نشان داد. چه تعداد مورد ضرب و شتم هوانوردی و توپخانه با موشک عموماً مشخص نیست. خلاصه مه جنگ.
    2. blunderbuss64
      blunderbuss64 15 مرداد 2022 18:36
      +9
      نقل قول: آرون زاوی
      .... معلوم می شود که به لطف غنائم و تحویل از خارج از کشور، ناوگان خودروهای زرهی اوکراین در طول نیم سال جنگ عملاً کاهش نیافته است. 

      وسایل نقلیه زرهی، و به ویژه وسایل نقلیه ردیابی شده، دارای منابع موتوری بسیار محدودی هستند. به قطعات یدکی، پایه تعمیر، تعویض لوله اسلحه تانک و با این کار در اوکراین درز کامل نیاز داریم. حتی قبل از SVO، نیروهای مسلح اوکراین در این مورد مشکل داشتند و آنها درگیر خنثی کردن برخی از تانک ها بودند تا مدل های جدیدتر را به آمادگی رزمی بیاورند. در جایی عکس منتشر شده از z-yes to them را دیدم. مالیشف با کل "پشته" از چنین سپاه "لخت" و "کفش". صنعت اوکراین دیگر اصولاً قادر به تولید تانک و مهمات نیست و با مشکلاتی خاص، BT آسیب دیده را به خدمت بازگرداند.

      نقل قول: آرون زاوی
      و آنها هنوز هم عملاً از پذیرش داده های Oryx در مورد غنائم خودداری می کنند. اوریکس 280 تانک تسخیر شده را شمارش کرد

      تانک های تروفی در مقادیر تجاری فقط در حین عملیات تهاجمی امکان پذیر است. و امروز، نیروهای مسلح اوکراین یا در حال عقب نشینی هستند یا در دفاع قهرمانانه نشسته اند. در هنگام عقب نشینی، تسخیر خودروها تقریباً بعید است و علاوه بر این، خودروهای خراب و رها شده خود نیز به دلیل عدم امکان تخلیه آنها از میدان جنگ از بین می روند. او غنائم دشمن - NM LDNR و نیروهای مسلح RF می شود.
      1. EFIM LYUBIN
        EFIM LYUBIN 26 اکتبر 2022 12:23
        0
        عمر موتور موتور تانک T-72 در شرایط جنگی حداکثر 100 ساعت است! این برای صرفه جویی در وزن و مبارزه با بقای تانک کافی است، اما پس از آن تعمیر یا جایگزینی لازم است.
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 15 مرداد 2022 18:41
      +4
      نقل قول: آرون زاوی
      به نظر می رسد که به لطف غنائم و تحویل از خارج از کشور، ناوگان خودروهای زرهی اوکراین عملاً در طول نیم سال جنگ کاهش نیافته است.

      چشماتو پاک میکنی "تسخیر" - ظاهراً 34 واحد توسط نیروهای مسلح اوکراین "اسیر" شده است. اما بیش از 600 واحد توسط نیروهای ما (روسی) دستگیر شده است. با میز چی میخواستی بگی؟
      1. djinn_82
        djinn_82 17 مرداد 2022 10:11
        +2
        شما مغز را روشن می کنید، یا چه چیزی جایگزین آن می شود، آن شخص فقط نشان داد که انواع جدول چپ را پهن کرده است.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 18 مرداد 2022 15:18
          0
          به نقل از djinn_82
          شما مغز را روشن می کنید، یا چه چیزی جایگزین آن می شود، آن شخص فقط نشان داد که انواع جدول چپ را پهن کرده است.

          و کجا در کامنت زاوی دیدی که جدول "چپ" است؟ توضیح. اگه میتونی.
    4. یاگلون
      یاگلون 15 مرداد 2022 21:38
      -2
      جدول بد نیست، اما کاملا ناقص است. PT-91 Tvyardy کجا رفت که به نظر می رسد 238 تای آن تحویل داده شده است (طبق ویکی پدیا اوکراین).
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 15 مرداد 2022 21:50
        0
        نقل قول از یاگلون
        جدول بد نیست، اما کاملا ناقص است. PT-91 Tvyardy کجا رفت که به نظر می رسد 238 تای آن تحویل داده شده است (طبق ویکی پدیا اوکراین).

        این هنوز در تئوری است.
    5. راتمیر_ریازان
      راتمیر_ریازان 15 مرداد 2022 22:50
      +6
      به لطف غنائم و تحویل از خارج از کشور، ناوگان خودروهای زرهی اوکراین در طول نیم سال جنگ عملاً کاهش پیدا نکرد.


      اگر چنین است، پس چرا نیروهای مسلح اوکراین پیشروی نمی کنند، بلکه مواضع خود را از دست می دهند؟ ضدحمله های تانک توسط واحدهای بزرگ تانک کجاست؟

      هیچ کدام از اینها وجود ندارد.

      اوریکس 280 تانک تسخیر شده را شمارش کرد.


      اگر نیروهای مسلح اوکراین حداقل 10 تانک تسخیر شده داشتند، یک شرکت از آنها ایجاد می کردند و هر روز آن را به عنوان تبلیغات نشان می دادند، البته صدها تانک ضبط شده را هم نگوییم.

      حداکثر چیزی که از مبلغان نیروهای مسلح اوکراین قابل مشاهده است، تک نسخه T-80BVM و T-72 B3M دستگیر شده است.
      1. آرون زاوی
        آرون زاوی 16 مرداد 2022 05:28
        +1
        نقل قول: راتمیر_ریازان
        به لطف غنائم و تحویل از خارج از کشور، ناوگان خودروهای زرهی اوکراین در طول نیم سال جنگ عملاً کاهش پیدا نکرد.


        اگر چنین است، پس چرا نیروهای مسلح اوکراین پیشروی نمی کنند، بلکه مواضع خود را از دست می دهند؟ ضدحمله های تانک توسط واحدهای بزرگ تانک کجاست؟

        هیچ کدام از اینها وجود ندارد.

        اوریکس 280 تانک تسخیر شده را شمارش کرد.


        اگر نیروهای مسلح اوکراین حداقل 10 تانک تسخیر شده داشتند، یک شرکت از آنها ایجاد می کردند و هر روز آن را به عنوان تبلیغات نشان می دادند، البته صدها تانک ضبط شده را هم نگوییم.

        حداکثر چیزی که از مبلغان نیروهای مسلح اوکراین قابل مشاهده است، تک نسخه T-80BVM و T-72 B3M دستگیر شده است.

        حمله به دشمن برتر در توپخانه و هوانوردی بسیار دشوار است. برخی از تانک ها در نیروها هستند و ما مرتب آنها را می بینیم. بخشی در ذخیره ستاد کل اوکراین. قسمت در حال بازسازی به هر حال ، حملات تانک های بزرگ از سمت RA چندان قابل مشاهده نیستند ، اگرچه او تعداد بیشتری از آنها را دارد.
        1. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 16 مرداد 2022 07:20
          -4
          تانک های لهستانی و چکی مدت هاست که در جبهه اسیر شده و تبدیل به غنائم شده اند. این نشان می‌دهد که اوکراین تانک‌های خود و همچنین توپخانه و هوانوردی خود را تمام می‌کند و حتی بیشتر از آن، تانک‌های تصرف‌شده در مقادیر زیاد ندارد. هیچ تانک تسخیر شده ای حتی برای یک شرکت وجود ندارد، اما در LDNR واقعا تانک های تسخیر شده زیادی وجود دارد.

          و RA حملات گسترده ای را انجام نمی دهد به این دلیل که فرماندهی معتقد است حتی 100 گروه برای شکست دادن ارتش میلیونی اوکراین کافی است ، اما برای این کار از تانک به عنوان راهی برای شکستن جبهه استفاده نمی کند ، بلکه از توپخانه استفاده می کند. و هواپیما به عنوان وسیله ای برای انهدام نیروی انسانی و تجهیزات دشمن .
          1. آرون زاوی
            آرون زاوی 16 مرداد 2022 08:16
            +1
            نقل قول: راتمیر_ریازان
            تانک های لهستانی و چکی مدت هاست که در جبهه اسیر شده و تبدیل به غنائم شده اند. این نشان می‌دهد که اوکراین تانک‌های خود و همچنین توپخانه و هوانوردی خود را تمام می‌کند و حتی بیشتر از آن، تانک‌های تصرف‌شده در مقادیر زیاد ندارد. هیچ تانک تسخیر شده ای حتی برای یک شرکت وجود ندارد، اما در LDNR واقعا تانک های تسخیر شده زیادی وجود دارد.

            و RA حملات گسترده ای را انجام نمی دهد به این دلیل که فرماندهی معتقد است حتی 100 گروه برای شکست دادن ارتش میلیونی اوکراین کافی است ، اما برای این کار از تانک به عنوان راهی برای شکستن جبهه استفاده نمی کند ، بلکه از توپخانه استفاده می کند. و هواپیما به عنوان وسیله ای برای انهدام نیروی انسانی و تجهیزات دشمن .

            بسیار خوب.
      2. Ryazanets87
        Ryazanets87 16 مرداد 2022 14:37
        +2
        Oryx ارقام تلفات زیر را (تا ژوئن) ارائه می دهد:
        T-72B - 136 که 42 مورد آن توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شد.
        T-72B arr. 1989 - 54، که 17 مورد توسط نیروهای مسلح اوکراین اسیر شدند.
        T-72B3 - 119 که 47 مورد آن توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شد.
        حالت T-73B3. 2016 - 104، که 48 مورد توسط نیروهای مسلح اوکراین اسیر شدند.
        T-80U - 70، که 24 مورد توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شدند.
        T-80BVM - 26 فروند که 16 مورد آن توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شدند.
        توجه داشته باشید که خودروهایی که کمی آسیب دیده اند اسیر در نظر گرفته می شوند.
        در میان خودروهای دستگیر شده توسط اوکراینی ها، T-90 نیز مورد توجه قرار گرفت.
        Oryx معتبرترین منبع نیست، برای مثال مشاهده شده است که با استفاده از عکس های مختلف از یک مخزن، اعداد را باد می کند. اما، متأسفانه، هیچ جایگزین دیگری وجود ندارد (گزارش های ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین را نمی توان جدی گرفت، به سادگی هیچ اطلاعات رسمی روسیه وجود ندارد).
        فقط یک چیز واضح است - تلفات نیروهای تانک روسیه زیاد است و دلایل عینی برای این وجود دارد:
        - تعداد زیادی ماشین آلات قدیمی که در شرایط فنی ضعیف هستند.
        - استفاده تاکتیکی ناموفق (به ویژه در اقدامات لشکر تامان قابل توجه است، جایی که به نظر می رسد با راندن تانک ها به منطقه جنگلی بدون پیاده نظام، تمام قوانین اساسی نقض شده است).
        - فراوانی سلاح های ضد تانک مدرن از دشمن.
        1. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 16 مرداد 2022 21:18
          -3
          Oryx ارقام تلفات زیر را (تا ژوئن) ارائه می دهد:
          T-72B - 136 که 42 مورد آن توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شد.
          T-72B arr. 1989 - 54، که 17 مورد توسط نیروهای مسلح اوکراین اسیر شدند.
          T-72B3 - 119 که 47 مورد آن توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شد.
          حالت T-73B3. 2016 - 104، که 48 مورد توسط نیروهای مسلح اوکراین اسیر شدند.
          T-80U - 70، که 24 مورد توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شدند.
          T-80BVM - 26 فروند که 16 مورد آن توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شدند.
          توجه داشته باشید که خودروهایی که کمی آسیب دیده اند اسیر در نظر گرفته می شوند.
          در میان خودروهای توقیف شده توسط اوکراینی ها، T-90 نیز مورد توجه قرار گرفت.


          مزخرف.
    6. اسکندر رازین
      اسکندر رازین 16 مرداد 2022 09:11
      +3
      بنابراین اوریکس کمی نادرست است. بله، و در این مورد نباید به lastomore اعتماد کرد - lostamor فقط آنچه را که به طور ایمن ثابت شده است منتقل می کند
    7. گریفین سیاه
      گریفین سیاه 16 مرداد 2022 15:59
      +1
      نقل قول: آرون زاوی
      اوریکس برای غنائم. اوریکس 280 تانک تسخیر شده را شمارش کرد.

      همانطور که اوریکس فکر می کند، بهتر است سکوت کنیم. او بسیار بسیار ذهنی است - "محاسبات" او اساساً ردیابی کاغذ از اظهارات اوکراینی اکنون و اظهارات آذربایجان - در طول جنگ در NK است.
  3. Nexcom
    Nexcom 15 مرداد 2022 16:19
    -2
    تنها یک دیدگاه وجود دارد - بازیافت. چیزی که دور ریخته نمی شود "voentorg" است.
  4. صرفه جو
    صرفه جو 15 مرداد 2022 16:28
    +4
    کریل، آنها غرق در M60 خواهند شد، که صدها، اگر نه هزاران، در انبار وجود دارد، همین لئوپارد 1 می تواند هر آنچه را که نه تنها در انبار است، بلکه در کشورهای بلوک نیز موجود است به ناتو بدهد. نکته دیگر این است که دریافت تجهیزات را متوقف کنید، پایگاه ها و شرکت های تعمیر را به طور گسترده نابود کنید. همان تانک خارکف باید برای مدت طولانی مال ما می بود، کیف ویران شده بود. و تانک ها چیزی برای تحویل پیدا می کنند، این مشکلی نیست.
    1. نان زنجبیلی
      نان زنجبیلی 15 مرداد 2022 18:19
      -6
      آنها می توانند، اما نمی توانند. برای اشباع ارتش یک کشور دیگر محدودیتی وجود دارد، زمانی که شما می توانید از خط عبور کنید و به عنوان یک شرکت کننده در درگیری با تمام عواقب بعدی شناخته شوید. فاز داغ به سختی امکان پذیر است، اما خفه کردن دردناک آن با تحریم ها بسیار ممکن است. نمونه ای از این توربین بدبخت است.
      1. کریل لتوف
        کریل لتوف 16 مرداد 2022 01:17
        +4
        ناراضی، او ناراضی است. تنها به گفته رسانه‌های آلمانی، با توجه به تصمیم اتحادیه اروپا برای کاهش ۱۵ درصدی مصرف گاز در کشورهای اتحادیه اروپا، تأسیسات ذخیره‌سازی گاز آنها ۷۵ درصد پر است و از زمستان آینده جان سالم به در خواهند برد. آنها واقعاً مصرف بیش از حد گرما و برق داشتند که در حد سیباریتیسم بود. به عنوان مثال، درهای ورودی فروشگاه با سیستم تهویه مطبوع به درستی کار می کند. لعنت به خیابان پس خنک بنابراین آنها کوچک می شوند و زنده می مانند.
        1. آرسنی
          آرسنی 16 مرداد 2022 07:55
          -2
          البته آنها زنده خواهند ماند شما اصلا نمی توانید ویزیت ها را گرم کنید. پر بودن 75 درصد یعنی چه؟ اینها داده های رسمی هستند و بیش از یک ماه است که مانند یک مانترا تکرار شده اند و این در حالی است که به سادگی چیزی برای آپلود در ذخیره سازی وجود ندارد و مصرف از بین نرفته است. دروغ را از واقعیت تشخیص دهید. و مردم به مغازه ها رفت و آمد می کنند، درها همیشه باز نیستند. نیازی به بیان این تبلیغات جعلی غربی نیست. آلمانی ها قبلاً در همه چیز پس انداز کرده بودند. شما به هتل های آنها رفته اید. همه جا سنسورهای حرکتی دارند، نور داخل راهرو خاموش شد، سه ثانیه حرکتی نداشت، خاموش می شود. آنها در حال حاضر یک ملت مقتصد هستند. اما اگر بخواهند استالینگراد دومی را برای خود ترتیب دهند، پرچم در دست آنهاست. گازپروم در حال حاضر در حداقل گاز تقریبا هیچ، 20 درصد از ظرفیت است. پس ادامه بده، پس انداز کن!!!
  5. آماتور
    آماتور 15 مرداد 2022 16:54
    -2
    یک کشور بدون چشم انداز چه چشم اندازی برای نیروهای تانک می تواند داشته باشد؟
    یا کسی شک دارد؟
    1. آرون زاوی
      آرون زاوی 15 مرداد 2022 17:41
      +7
      نیم سال پیش، این قبلاً ابراز شده بود.
      1. آماتور
        آماتور 15 مرداد 2022 17:49
        -1
        نیم سال پیش، این قبلاً ابراز شده بود.

        آقای زاوی! شما آنجا در خانه هستید و فلسطینی ها آن را حل می کنند. و در اینجا ما تصمیم خواهیم گرفت. نوشیدنی ها
        1. آرون زاوی
          آرون زاوی 15 مرداد 2022 18:08
          +3
          نقل قول: آماتور
          نیم سال پیش، این قبلاً ابراز شده بود.

          آقای زاوی! شما آنجا در خانه هستید و فلسطینی ها آن را حل می کنند. و در اینجا ما تصمیم خواهیم گرفت. نوشیدنی ها

          من سعی نمی کنم برای شما چیزی تصمیم بگیرم. فقط یک انجمن و یادداشت برای تبادل نظر.
          1. آماتور
            آماتور 15 مرداد 2022 18:10
            0
            کاملا با شما موافقم اینم نظر من و رد و بدل شد.
      2. فوق العاده
        فوق العاده 17 مرداد 2022 14:21
        0
        و چه چیزی، برای نیم سال، وضعیت در اوکراین بهبود یافته است؟ به نظر من، برعکس صادق است.
  6. ares1988
    ares1988 15 مرداد 2022 19:03
    +8
    به گفته وزارت دفاع ما، تا به امروز، تشکیلات اوکراینی تقریباً 4300 تانک و خودروهای زرهی جنگی از همه نوع را از دست داده اند. - خوب. معتقدم ضررهای هر دو طرف را باید یکسان حساب کرد. خب، یعنی اگر تلفات اوکراین را بر اساس داده های وزارت دفاع فدراسیون روسیه در نظر بگیریم، خسارات روسیه باید طبق داده های ستاد کل ZSU در نظر گرفته شود. به نظر می رسد منطقی است. بنابراین: با توجه به تراز نظامی 22، 3417 تانک و 16893 AFV در نیروهای روسیه قبل از SVO وجود داشت. تلفات (طبق گزارش ZSU) بالغ بر 1876 تانک و 4141 AFV بود. به ترتیب 55 و 25 درصد.
    شما می گویید غیرنظامی؟
    1. یاگلون
      یاگلون 15 مرداد 2022 21:42
      +6
      شما هرگز نمی توانید به درخواست طرفین زیان را بشمارید، آنها همیشه در همه زمان ها به شدت متورم بوده اند. معمولاً این داده ها باید تقریباً بر 5-10 تقسیم شوند.
      1. ares1988
        ares1988 16 مرداد 2022 06:59
        +4
        بله، این قابل درک است. معمولاً طرفین به خوبی از ضررهای خود آگاه هستند. و دشمن چه دارد - بیشتر بنویسید چرا از دشمن پشیمان شوید. و حتی اگر بخواهید عینی محاسبه کنید، همیشه نمی توان دقیقاً فهمید: چقدر وجود دارد و چقدر خوب ضربه می زنید.
    2. عاشق کوسه
      عاشق کوسه 16 مرداد 2022 04:37
      +3
      اگر بر اساس داده های هر دو طرف حساب کنیم 55 درصد داریم، آنها 4300 تانک دارند، چند درصد است؟ - 200)))))) آیا آنها در آنجا به ارواح تانک شلیک می کنند؟ کونوشنکوف همیشه در مورد تلفات نیروهای مسلح اوکراین می گوید - پیش بینی ها. یعنی طبق داده های اطلاعاتی منتشر کردند، مشروط در یک پشته، هیچ رگباری وجود ندارد. با این حال، این اتفاق نمی افتد، حداقل نیمی از پشته فرار کرده است، و نیمی از نیمه باقی مانده از پشته 300 است. بنابراین ضرر و زیان امری ناسپاس محسوب می شود. کسی که قلمرو را فتح کند برنده است.
      1. دافع
        دافع 16 مرداد 2022 05:22
        -3
        نقل قول: عاشق کوسه
        4300 تانک دارن چند درصد؟ - 200)))))) آیا آنها در آنجا به ارواح تانک شلیک می کنند؟

        با دقت می خوانیم:

        به گفته وزارت دفاع ما، تشکیلات اوکراینی تاکنون تقریبا 4300 تانک را از دست داده اند. و انواع خودروهای جنگی زرهی

        MTLB، BTR، BMP - همه اینها BM است. حتی اسلحه های خودکششی را می توان در صورت تمایل به آنجا کشید)))

        با دقت بیشتر، با دقت بیشتر بله

        برخی از تانک ها (و سایر BT ها) توسط شرکای خود تهیه می شد (او در آنجا عکس های یک جنگجو را آورد. آنها ایمان کمی دارند، اما حداقل چیزی).

        توصیه خوبی برای شما: اعداد را جمع کنید، همه چیز را متوجه شوید و تنها در این صورت سعی کنید کنایه آمیز باشید. اگه پیدا کردی چی بله

        نقل قول: عاشق کوسه
        کسی که قلمرو را فتح کند برنده است

        همچنین به طور کلی تلخه. برای برنده شدن، اصلاً نیازی به "تسخیر قلمرو" نیست.
        1. عاشق کوسه
          عاشق کوسه 17 مرداد 2022 02:33
          +1
          بله، شما حتی نیازی به شمارش ندارید. به عنوان مثال، چگونه APU تجهیزات نابود شده خود را محاسبه کنیم؟ قلمرو مال ماست تقریباً طوری که صدا کرد و پرید. علاوه بر این ، تانک ما ناک اوت شد ، وارد جدول رده بندی شد که توسط اوکراینی ها ویران شده بود ، ما آن را گرفتند و به بهره برداری رساندند (مگر اینکه برج منفجر شود). ما او را چگونه می‌دانیم و اوکراینی‌ها او را چطور؟ یک تانک نیروهای مسلح اوکراین ناک اوت شد، در خاک ما ماند، بازسازی شد و به بهره برداری رسید. آیا او به عنوان نابود شده توسط آنها و توسط ما مطرح شد؟)) یک تروفی؟ بعید است که یک تروفی یک تانک کامل باشد. چرا می گویم پیروزی برای کسانی است که سرزمین را اشغال کرده اند. و این میزها، اینها جنگجویان برای رفتن به توالت هستند، آنها به همان اندازه واقعی هستند که اسرائیل یک کشور صلح آمیز است)) شما فقط می توانید باهوش باشید. علاوه بر این، روش محاسبه تلفات اسب بخار و تجهیزات برای همه متفاوت است. تاکنون نظر واحدی درباره جنگ جهانی دوم وجود ندارد.
          1. دافع
            دافع 17 مرداد 2022 02:41
            0
            نقل قول: عاشق کوسه
            بله، شما حتی نیازی به شمارش ندارید. به عنوان مثال، چگونه APU تجهیزات نابود شده خود را محاسبه کنیم؟

            مرد، قبل از این، صحبت در مورد بود تجهیزات نیروهای مسلح اوکراین منهدم شد.

            نه تلفات ما و نه اکروتکنیک های بازسازی شده (که اتفاقاً عمدتاً توسط LDNR استفاده می شود - اکثراً 64 ها و سایر موسیقی های پاپ وجود دارد ، آنها در نیروهای مسلح RF نیستند) مطلقاً هیچ ربطی به آن ندارند.

            تحریف نکنید، متقلبان، به بیان ملایم، افراد کمی دوست دارند.
            1. عاشق کوسه
              عاشق کوسه 17 مرداد 2022 03:29
              0
              گفتگو در مورد ضرر است و آنها هضم نمی کنند عاقلانی که خودشان را نشان می دهند))))))))
      2. ares1988
        ares1988 16 مرداد 2022 07:28
        0
        "بنابراین، ضرر و زیان امری ناسپاس تلقی می شود" - کاملاً موافقم. من حتی نمی توانم تصور کنم: چگونه همان تعادل نظامی همان تعادل را برای مجموعه سال 2023 از بین می برد.
    3. chetvertak
      chetvertak 20 مرداد 2022 20:53
      +1
      BMP از سال 2016 ارتقا یافته است! 600 BMP-3 تولید شد. برای تانک ها 600 T-72B3 2016، T-90M 100 قطعه و 200 T-80 BVM = 900 قطعه. این چیزی است که برای عملیات NWO امروزی مناسب است. در اوکراین چیزی برای جنگیدن وجود ندارد تعداد تانک های داده شده در اوکراین از 3200 تا 4,5 هزار قطعه است. و همچنین کل دفاع نیروهای مسلح در شرق اوکراین را به مدت 8 سال نادیده گرفتند، اگر 4300 را بر 2 تقسیم کنید، می توانید تانک های منهدم شده را به نوعی محاسبه کنید. اما شاید کمتر از 20 درصد
    4. BlitzZ
      BlitzZ 22 مرداد 2022 14:59
      0
      متاسفم، اما باور کردن گزارش‌های ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین کاملاً نوعی تهمت است.
      1. ares1988
        ares1988 22 مرداد 2022 18:04
        -1
        بنابراین هیچ کس نمی گوید که ستاد کل ZSU حقیقت نهایی است. همیشه مرسوم بوده که تلفات را دست کم بگیریم، تلفات دشمن را بزرگ کنیم. من در مورد این واقعیت صحبت می کنم که اگر تمایل به صحبت عینی در مورد ضرر (از هر دو طرف) وجود دارد، پس باید از یک تکنیک استفاده کنید. همانطور که ما به کلمه وزارت دفاع فدراسیون روسیه اعتقاد داریم - یعنی ما به کلمه و ZSU اعتقاد داریم. خوب، یا ما به یکی یا دیگری اعتقاد نداریم و طبق "نمودار" حساب می کنیم. سپس باید به سراغ اوریکس و/یا زره گم شده بروید.
        1. BlitzZ
          BlitzZ 22 مرداد 2022 18:58
          0
          من اصلاً نمی خواهم قصیده های ستایش آمیز وزارت دفاع فدراسیون روسیه را بخوانم، بلکه از نظر کفایت و درستی بین گزارش های ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین و وزارتخانه یک علامت مساوی بگذارم. ببخشید، دفاع از فدراسیون روسیه از نظر تلفات یک آشفتگی کامل است. به نظر من، بر اساس تجزیه و تحلیل تمام فعالیت های اطلاعاتی ایالت 404 طی چندین سال.
          1. ares1988
            ares1988 23 مرداد 2022 07:24
            -1
            آیا نمونه هایی از دروغ های آشکار وزارت دفاع روسیه و رئیس جمهور / نماینده او را می آورید؟)
            1. BlitzZ
              BlitzZ 23 مرداد 2022 12:15
              0
              سوال این نیست که آیا آنها دروغ می گویند یا نه (همه دروغ می گویند)، بلکه این است که چقدر دروغ می گویند و مقیاس دروغ چقدر است.
              1. ares1988
                ares1988 23 مرداد 2022 16:20
                -1
                خیلی منطقی و اگر راز نیست: بر اساس چه چیزی به این نتیجه رسیدید که ZSU به هیچ وجه قابل اعتماد نیست، اما نیروهای مسلح RF، بالاخره، می توانند؟
                1. BlitzZ
                  BlitzZ 26 مرداد 2022 00:02
                  0
                  بر اساس اطلاعاتی که نیروهای مسلح اوکراین (و دولت اوکراین) و نیروهای مسلح فدراسیون روسیه (و دولت روسیه) با مهربانی در اختیار عموم قرار می دهند. بررسی حقایق، و کمی منطق و عقل سلیم - می توانید با چشم غیر مسلح ببینید به چه کسی باید اعتماد کرد و به چه کسی نباید اعتماد کرد.
                  1. ares1988
                    ares1988 26 مرداد 2022 06:59
                    -3
                    اینها همه کلمات رایج هستند. خودت اعتراف می کنی که هر دو طرف دروغ می گویند. بیایید نگاهی بیندازیم: به چه نوع اظهارات طرف اوکراینی آنقدر بی اعتماد هستید که فکر می کنید دولت اوکراین را به عنوان یک منبع اطلاعاتی به خطر می اندازد.
                    من به نوبه خود می توانم مثالی از مقامات روسی بزنم که مثلاً یک هفته قبل از تهاجم اطمینان دادند که هیچ جنگی برنامه ریزی نشده است، داستان های مربوط به آماده سازی تهاجم ساختگی است و سربازان آنجا به سادگی جمع شده اند. تمرینات همه ما می بینیم که چگونه پایان یافت.
                    علاوه بر این، طبق داده های رسمی وزارت دفاع فدراسیون روسیه (از آنجایی که ما در مورد تلفات صحبت می کنیم): تلفات نیروهای مسلح RF هنوز به 1300 کشته می رسد. و به هر حال، بدون ضرر در فن آوری. و این در حالی است که تاکنون بیش از 5700 نفر به نام کشته شده اند.
                    1. BlitzZ
                      BlitzZ 26 مرداد 2022 23:01
                      0
                      یعنی شمارش کجا؟ در شوید؟ اینها کسانی نیستند که تصادفاً کشته شده اند که بعداً با تعجب آگهی ترحیم خود را می خوانند؟

                      برای مثال افرادی مانند زاخارووا به وضوح از تمام برنامه های VPR فدراسیون روسیه مطلع نیستند.
                      آنها اساسا گفتند که هیچ تهدیدی از سوی فدراسیون روسیه وجود ندارد و فدراسیون روسیه حق دارد نیروها را در سراسر خاک خود جابجا کند.
                      بدیهی است که جنگ به عنوان یک گزینه محاسبه شده بود، اما واضح است که آنها تا جایی که می توانستند آن را به تعویق می انداختند و فدراسیون روسیه به دلیل اقدامات طرف مقابل مجبور به استفاده از زور برای حل مشکل شد. یعنی دولت دست نشانده اوکراین و اربابان خارج از کشورش.
                      آیا شما مخالف هستید؟
                      1. ares1988
                        ares1988 29 مرداد 2022 08:29
                        0
                        یعنی در رسانه های روسی به شمار می رود و به افتخار قهرمان بعدی، آگهی های ترحیم منتشر می کند. در آنجا شهردار و رئیس منطقه اغلب به تسلیت می پیوندند. در اینجا، به هر حال، سؤالاتی مطرح می شود: تسلیت به پرسنل نظامی ابراز می شود. آن ها آیا 5700 شامل کارکنان سایر سازمان های مجری قانون می شود؟ آیا هیچ نوع داوطلبی وارد آن شدند؟ خوب، و، بدیهی است، کسانی که در LPR / DPR بسیج شده اند در این لیست قرار نمی گیرند. بنابراین، 5700 حداقل تعداد شهروندان فوت شده فدراسیون روسیه است. منبع:
                        https://zona.media/casualties
                        به عنوان نمونه ای از ضرر در یکی از مناطق (شما می توانید خود را برون یابی کنید):
                        https://fn--volga-ru.turbopages.org/fn-volga.ru/s/news/view/id/182017
                      2. ares1988
                        ares1988 29 مرداد 2022 08:38
                        -1
                        https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/politika/13740685
                        بنابراین پسکوف اعلام می کند که روسیه قصد حمله ندارد. به هر حال، اصلاً مهم نیست که خود پسکوف (یا همان زاخارووا) از حمله برنامه ریزی شده اطلاع داشته باشد. موضع رسمی کشور را بیان می‌کنند، نمی‌توانند نظر خودشان را بر اساس جایگاهشان داشته باشند.
                        در مورد "تصمیم اجباری" و "اربابان خارج از کشور" - من موافق نیستم، اما بحث در مورد این موضوعات ما را از سوال اصلی بسیار دور می کند: چرا می توان به منابع رسمی روسیه اعتماد کرد، اما نه به منابع رسمی اوکراین؟
                      3. BlitzZ
                        BlitzZ 29 مرداد 2022 11:38
                        0
                        در مورد اظهارات پسکوف: دقیقاً تصمیم اجباری یک حمله پیشگیرانه است که نشان می دهد روسیه قرار نبود اول حمله کند. این واقعیت که روسیه برای نتیجه مشابهی از رویدادها آماده می شد روشن است، اما با این حال جنگ غافلگیر شد. هم در تعداد پرسنل و هم در سازماندهی تدارکات و موارد دیگر دیده می شود.

                        این لینک اعداد زیبا را نشان می دهد و چند نام را نام می برد. آیا این را منبع موثقی می دانید؟ منطقه‌ای رسانه‌ای که تقلب‌های متعددی مانند حمله هوایی به یک بیمارستان زایمان در ماریوپول پخش می‌کند؟
                        استفاده از منابع چنین زباله دانی زشکوار است. خداحافظ.
                      4. ares1988
                        ares1988 29 مرداد 2022 17:17
                        0
                        من قصد نداشتم، اما حمله کردم، خیلی جالب شد. این را معمولاً دروغ می گویند: وقتی امروز می گویید "ما حمله نمی کنیم" و فردا نیرو می فرستید.
                        آیا جنگ شما را غافلگیر کرد؟ چگونه است؟ آیا این حمله به روسیه بود؟
                        در مورد تعداد پرسنل: آنها 200 هزار نفر تخمین زدند و چه، روسیه می تواند یک گروه بزرگ را بدون بسیج اختصاص دهد؟ تدارکات - بله، یک سردرد و یک نقطه ضعف. افراد باهوش حتی قبل از جنگ در مورد این هشدار می دادند. درست است ، تحلیلگران با روحیه "آنها پراکنده خواهند شد و مردم با گل ملاقات خواهند کرد" - افراد کاملاً متفاوتی نوشتند.
                        لینک دوم را باز کنید. بیش از 100 نام و نام خانوادگی وجود دارد. برای هر یک از آنها یک نشریه جداگانه وجود داشت. و این، به شما یادآوری می کنم، تنها 1 منطقه است و معروف ترین آن نیست. یک برون یابی ساده از جمعیت منطقه به جمعیت کشور به راحتی 7 هزار کشته به شما می دهد. ظاهراً هیچ داوطلبی وجود ندارد. قطعا بدون DNR/LNR. مفقودان نیز در این آمار گنجانده نشده اند. اما وزارت دفاع فدراسیون روسیه با چشم آبی همچنان در مورد 1300 کشته صحبت می کند.
                        و چرا منبع را دوست ندارید؟ یک واقعیت فقط به این دلیل که در منبعی منتشر شده است که شما دوست ندارید، از واقعیت بودن باز نمی‌ماند.
                      5. BlitzZ
                        BlitzZ 29 مرداد 2022 18:15
                        0
                        بله، دقیقاً به نظر می رسد. فدراسیون روسیه این لحظه را تا آخرین لحظه به تعویق انداخت و سعی کرد به طور مسالمت آمیز مذاکره کند. با این حال، این بخشی از برنامه های ایالات متحده نبود. سال گذشته، شمشیربازی و تمرینات گسترده در نزدیکی مرزها برای سرد کردن سرهای داغ به کناره کافی بود. و اکنون تنها زمانی که به وضوح قابل مشاهده بود که نیروهای مسلح اوکراین در حال متمرکز کردن نیروها در خط تماس هستند و گلوله باران ها در حال افزایش بود، شروع به آماده سازی شدیدتر کردند.
                        در کمال تعجب، این بدان معناست که آنها به خوبی برای یک جنگ احتمالی آماده نشده‌اند، یا با تکیه بر راه‌حل مسالمت‌آمیز این موضوع، یا بر "نیروهای مسلح اوکراین پراکنده خواهند شد و مردم با گل ملاقات خواهند کرد" یا بر سقوط رهبری سیاسی
                        چگونه می توانید داده ها را از یک منطقه به همه مناطق دیگر تعمیم دهید؟ دیگران ممکن است بسیار کمتر یا بسیار بیشتر باشند. وزارت دفاع فدراسیون روسیه از اواخر ماه مارس داده های کشته شدگان را به روز نکرده است، اما این بدان معنا نیست که تلفات بیشتری وجود ندارد. چه بیمعنی؟

                        من این منبع را دوست ندارم، زیرا قبلاً اغلب اطلاعات نادرست ارسال می کردم. و این "تحقیق" در مورد ضررها دور از ذهن است و به نظر می رسد که روی زانو مانده است.
                      6. ares1988
                        ares1988 30 مرداد 2022 10:20
                        0
                        "با این حال، این بخشی از برنامه های ایالات متحده نبود" - یعنی. برنامه های ایالات متحده شامل حمله روسیه به اوکراین بود. آن ها آیا روسیه مطابق برنامه های ایالات متحده عمل می کند؟)
                        وقتی از تمرکز نیروهای اوکراینی و افزایش گلوله باران صحبت می کنید، بلافاصله این را به عنوان یک واقعیت و گویا مدرکی دال بر آمادگی اوکراین برای حمله به دونباس بیان می کنید. با این حال، در طول شش ماه جنگ، هیچ مدرکی مبنی بر حمله اوکراین به دونباس ارائه نشد. اما توضیح بسیار ساده‌تری وجود دارد: اوکراین با دیدن اینکه چگونه روسیه نیروها را بیرون می‌کشد و انتظار حمله از طرف خود را دارد، به طور منطقی نیروها را به جایی که انتظار حمله بود، کشید. تا مرز دونباس به نظر من خیلی منطقی است. و همانطور که تاریخ نشان داده است، اوکراینی ها در آماده شدن برای جنگ حق داشتند - بالاخره روسیه واقعاً حمله کرد. در مورد گلوله باران - گفتگوی جداگانه. در همان 21 سال، در دونباس آرام بود و طبق DNR / LNR، کمتر از 10 نفر در طول سال در آنجا جان باختند (من اضافه می کنم - بیشتر آنها به دلیل برخورد بی احتیاطی با اشیاء منفجره کشف شده). تشدید تنش در 21 فوریه پس از انتشار پیام های ویدئویی از پیش ضبط شده از سوی سران DPR / LPR درباره تشدید تنش آغاز شد. بنابراین، یک سؤال دیگر وجود دارد: چه کسی آنجا بود و چه کسی به سمت آن شلیک می کرد. اوکراین صرفاً از توازن قوا به این جنگ نیاز نداشت، زیرا. بدیهی بود که امکان بازگرداندن دونباس با پشتیبانی تقریباً کل ارتش روسیه که در مرز جمع شده بود وجود نخواهد داشت. بنابراین، افسانه ها با روح "اوکراین می خواست به دونباس حمله کند" مانند آن شوخی است: گرگ ها، چرا گوسفندها را خوردند؟ و او اول شروع کرد!
                        خوب، دوباره: فرض کنید می خواستند حمله کنند. سربازان را در دونباس وارد کنید، دفاع کنید. شما برتری کامل عددی و فنی دارید. اگر اوکراین عملیات بازگرداندن دونباس را آغاز کند، همه خواهند دید که متجاوز و قربانی کیست. دشمن را در حالت دفاعی خسته کنید (دفاع همیشه راحت تر است)، و سپس به حمله بروید. آن ها وضعیت +/- 2008 خواهد بود.
                        خوب، یک اضافه دیگر. به نوعی، در کل این مورد، تاریخ اولتیماتوم ناتو در سال 2021 فراموش می شود. خب این یکی کی برگردیم به مرزهای سال 97. در غرب، این اولتیماتوم خودش را محو کرد. پس از آن، رهبری روسیه 2 گزینه داشت: پاک کردن و ترک. انجام یک عملیات ویژه، یعنی کیف در 3 روز و تمام. اگر گزینه دوم مطرح می شد - چه بخواهید چه نخواهید، ناتو باید یک اولتیماتوم داشته باشد، اگر به طور کامل پذیرفته نشود، حداقل تا حدی موافقت کند.
                      7. BlitzZ
                        BlitzZ 1 سپتامبر 2022 12:10
                        0
                        بله، متأسفانه روسیه در جهتی عمل می کند که آمریکایی ها برنامه ریزی کردند. من باید از بین دو بدی کوچکتر را انتخاب می کردم.

                        همانطور که تاریخ نشان داده است، اوکراین دائما دونباس را گلوله باران می کرد. و در پایان فوریه، گلوله باران بارها تشدید شد، آماده سازی معمول توپخانه قبل از حمله. و تمرینات گسترده در بخش غربی روسیه تنها در پاسخ به کشیدن نیروها توسط اوکراین به خط تماس انجام شد. بنابراین نه، اوکراینی ها اشتباه کردند.
                        اوکراین قطعاً توسط تمام ناتو به رهبری ایالات متحده در حمله به دونباس حمایت خواهد شد. علاوه بر این، آنها در سرشان کوبیده شدند که سر و شانه بالاتر از این روس ها هستند و پیروزی از آن آنها خواهد بود.

                        چرا منتظر حمله به شما باشیم؟ هنگام انجام یک حمله پیشگیرانه، آسیب به غیرنظامیان در دونباس به طور قابل توجهی کمتر است. علاوه بر این، غرب اهمیتی نمی دهد که چه کسی اول حمله کرد - روسیه همیشه متجاوز است. در تاریخ 08.08.08/XNUMX/XNUMX نیز همین اتفاق افتاد

                        هیچ کس نگفت که کیف را در 3 روز می گیرند، این مزخرف است. بدون شک، این محاسبه وجود داشت که جمعیت وفادارتر خواهند بود و نیروهای مسلح اوکراین پراکنده خواهند شد. یا اینکه انتظار می رود رهبری سیاسی اوکراین سقوط کند و آنها تسلیم شوند. ظاهراً آنها فکر می کردند فرصتی وجود دارد. به نظر من، لازم بود فوراً شروع به فعالیت کنیم زیرا نیروهای مسلح فدراسیون روسیه اکنون در حال فعالیت هستند و هیچ توهم نداشته باشند.

                        شما ممکن است برون یابی کنید یا نه. به نظر من این اشتباه است، زیرا در مناطق دیگر وضعیت ممکن است کاملاً متفاوت باشد. مقایسه نظرسنجی ها با تلفات نظامی نادرست است.
                        یک زمانی گزارش‌های مشابه را هم بررسی کردم و در واقع معلوم شد که برخی از نظامیان اصلاً نمرده‌اند، برخی دیگر زودتر فوت کرده‌اند و برخی دیگر واقعاً در جنگ جان باخته‌اند. آمیختن حقیقت با دروغ به خصوص از منبعی مانند Mediazona.
                        و باز هم طبق آخرین داده ها 1300+ نفر از دست رفته داریم، اما بدیهی است که از اواخر اسفند ماه تلفات بیشتر شده است، پس البته تلفات بیشتر است. تا چه حد، ما فقط می توانیم حدس بزنیم. برخی از افراد از منابع Mediazone استفاده می کنند، برخی نه.
                        در بازه زمانی 2014 تا 2017، من اخبار اوکراین و دولت اوکراین را به دقت رصد کردم. تعداد و مقیاس دروغ ها به طور قابل توجهی از آنچه رسانه های روسی داده اند بیشتر است.
                        بنابراین، ببخشید، اما من به بیانیه وزارت دفاع روسیه بیشتر از اظهارات وزارت دفاع اوکراین اعتماد دارم.
                      8. ares1988
                        ares1988 1 سپتامبر 2022 20:01
                        -1
                        و عصر شما بخیر با توجه به زمانی که صرف کردید، گناه است که از یک گفتگوی سازنده تشکر نکنید. حال به نقطه به نقطه برسیم:
                        در اینجا من باید از بین دو بدی کوچکتر را انتخاب می کردم. - اولاً ممکن بود به این وضعیت نرسید. خودشان آوردند. هیچ کس نخواست که اولتیماتوم با چنین خواسته های "اسب"، به ویژه در ملاء عام، مطرح کند. دوم، آیا واقعاً این شر کمتر است؟ اخیراً در اینجا وضعیت مشابهی با چین، تایوان و یک خانم مسن در هواپیما وجود داشت. در نتیجه، چین خود را از بین برد، اما به طور کلی هیچ چیز وحشتناکی اتفاق نیفتاد. کشور سقوط نکرده است. اگرچه رفیق شی، البته این ممکن است برای او یک کرسی در کنگره ح‌ک‌چ اکتبر تمام شود. آنها واقعاً شعاری ندارند: نه شی - نه چین ...
                        همانطور که تاریخ نشان داده است، اوکراین دائماً دونباس را گلوله باران می کرد. - شما آن را طوری مطرح می کنید که گویی اوکراین 8 سال است جز بمباران جمعیت غیرنظامی دونباس هیچ کاری انجام نمی دهد. و در آن طرف سنگر، ​​چیزی نیامد، آره. در واقع دو طرف جبهه توپخانه بود، هر دو شلیک کردند و این یک سوال دیگر است: اولین کسی که درگیری و توپخانه را در آنجا شروع کرد. دوئل باز هم در چارچوب منطق شما: اگر اوکراینی ها 8 سال است دونباس را گلوله باران می کنند، پس تمام 8 سال را برای حمله آماده کرده اند. به طور مداوم. خوب، آنها باید بیشتر آماده می شدند، چه اتفاق غیرعادی در فوریه رخ داد؟
                        "تمرین های گسترده در بخش غربی روسیه تنها در پاسخ به کشیدن نیروها توسط اوکراین به خط تماس انجام شد" - بله، به خاطر خدا، روسیه می تواند در خاک خود تمرین کند. به هر حال، مانند اوکراین به تنهایی. و به هر حال، مانند ناتو - در قلمرو خود. این یک بازی استانداردهای دوگانه است که همه انجام می دهند: ما اینجا داریم درس می خوانیم، اما آنها دارند نقشه می کشند و تهدید می کنند. با این حال، گاهی اوقات درست است: آنها نقشه می کشند و تهدید می کنند)
                        "پس نه، معلوم شد که اوکراینی ها اشتباه می کنند" - چرا؟ آنها هشدار دادند که روسیه حمله خواهد کرد و برای دفع حمله آماده شد. روسیه واقعا حمله کرد، یعنی. آنها حق داشتند اگر چه، باز هم: این یک بازی تشدید است، و شما می توانید بی نهایت عمیق بگردید: اگر آنها نیروها را نمی کشیدند، ما حمله نمی کردیم. و اگر آنها تمرینات را انجام نمی دادند، ما با هم جمع نمی شدیم. و اگر شما برنامه ریزی نمی کردید، تمرینات را انجام نمی دادیم. و اگر تو نمی‌خواستی برنامه‌ریزی نمی‌کردیم... و همین‌طور تا استخوان‌های آدم و حوا. منظور من را متوجه شدید، این زمانی است که یک طرف تهدیدی را از طرف دیگر می بیند، برای مقابله با آن اقدامات خاصی انجام می دهد که طرف مقابل آن را تهدید می بیند، و در حال حاضر آنها اقداماتی را انجام می دهند که ...
                        "اوکراین قطعا در حمله به دونباس توسط ناتو در راس ایالات متحده حمایت خواهد شد" - یعنی. اکنون آنها از اوکراین حمایت نمی کنند (وضعیت قربانی تجاوز را دارند)، اما آیا قطعاً از اوکراین متجاوز حمایت می کنند؟) چرا که نه؟ و سطح حمایت، اگر اوکراین ابتدا حمله می کرد، بیشتر از سطح فعلی بود؟
                        علاوه بر این، آنها در سرشان کوبیده شدند که سر و شانه بالاتر از این روس ها هستند و پیروزی از آن آنها خواهد بود.» - مثل این است که روس ها به سرشان کوبیده شده اند که جنگجو نیستند، فقط کنده هستند - آیا آنها پراکنده خواهند شد؟ کافی است با این داستان که همه آنها فرار کرده اند ابرویی را بالا ببریم (آخری نقل قولی از سولویوف است)
                      9. ares1988
                        ares1988 1 سپتامبر 2022 20:19
                        -1
                        "چرا منتظر حمله به شما باشیم؟" - برای اینکه متجاوز نباشید. و در نبردهای تدافعی دشمن را فرسوده کند و تلفات کمتری را متحمل شود. دفاع همیشه راحت تر است.
                        هنگام انجام یک حمله پیشگیرانه، آسیب به غیرنظامیان در دونباس به طور قابل توجهی کمتر است.» - غیرنظامیان از دونباس شروع به بیرون بردن کردند. درست است، پس به دلایلی، آنها این روند را رها کردند. احتمالاً به این دلیل که تصویر پناهندگان ایجاد شد، به مردم داده شد، و سپس معلوم شد که آنها برای کسی فایده خاصی ندارند. اگر روسیه تا این حد نگران ساکنان دونباس است، می تواند در 8 سال آینده، مانند نوعی اسرائیل، برنامه هایی را برای اسکان مجدد هموطنان اجرا کند. نوع - شما مال ما هستید، ما همیشه از دیدن شما خوشحالیم. و پس از شروع بحران، همه (آرزوها) باقی مانده را فوراً خارج کنید.
                        "علاوه بر این، غرب اهمیتی نمی دهد که چه کسی اول حمله کرد - روسیه همیشه متجاوز است. همین اتفاق در 08.08.08 رخ داد" - خوب، چرا اینطور است؟ پس از جنگ در گرجستان، همه چیز در عرض شش ماه از بین رفت. حتی هیچ تحریمی هم وجود نداشت. سوریه؟ خب این هم تاثیر چندانی ندارد. کریمه/دونباس 2014؟ پس باید عمل می شد، اگر حیف جمعیت است، درست مثل سال 2008، نتیجه همان می شد. ما کی متجاوز بودیم؟
                        "هیچ کس نگفت که کیف را ظرف 3 روز می گیرند، این مزخرف است" - البته، رسماً چنین چیزی وجود نداشت. اما تبلیغاتی وجود داشت که مردم را از همه چیزهایی که در زیر می نویسید اطمینان داد (آنها پراکنده خواهند شد، فرو خواهند ریخت). من برای شما مثالی با سولوویوف زدم. مجموعه ای از پست ها و نظرات از روزهای اول عملیات وجود دارد که در آن "ما آن را می گیریم، سوئدی ها خم می شوند"، یکی دو روز دیگر - و رژه در Khreshchatyk. در پایان مقاله فوق العاده ای در مورد ria news وجود دارد که قبلاً در آن برنده شده ایم و دنیای جدید شجاعی آمده است:
                        https://web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html
                      10. ares1988
                        ares1988 1 سپتامبر 2022 20:38
                        -1
                        "می توان برون یابی کرد، اما نمی توان برون یابی کرد. به نظر من این اشتباه است، زیرا در مناطق دیگر ممکن است وضعیت کاملاً متفاوت باشد. مقایسه نظرسنجی ها با تلفات نظامی نادرست است." - روش آشپز. او مجبور نیست تمام ظرف را بخورد تا بفهمد که آماده است. نیازی به نظرسنجی از کل جمعیت برای درک حال و هوای آن نیست. پس بیایید یک بررسی تصادفی انجام دهیم. من داده های یک منطقه را بررسی کردم، 80 مورد دیگر را بررسی کردم - خوب، برای این کار باید حقوق دریافت کنید)) بیایید تصمیم بگیریم: چند منطقه دیگر را باید "تلاش کنید" تا بتوانید تعداد کشته ها را به جمعیت تعمیم دهید؟
                        زمانی گزارش‌های مشابه را نیز بررسی کردم و در واقع مشخص شد که برخی از نظامیان اصلاً نمرده‌اند، برخی دیگر زودتر از موعد جان خود را از دست داده‌اند و برخی دیگر واقعاً در جنگ جان باخته‌اند. - من برای شما یک منطقه را مثال زدم. فقط بگوییم که اگر حداقل یکی از لیست های بالا زنده باشد، اعتراف می کنم که اشتباه کرده ام. و آواتارم را به سه رنگ تغییر خواهم داد. و در زیر هر مقاله کریل ریابوف در مورد بی فایده بودن کمک های نظامی غرب، من یک نظر خواهم گذاشت "شکوه برای روسیه! افتخار قهرمانان!")
                        به خصوص از منبعی مانند مدیازونا. - باز هم منبع یکی نیست. آیا نمونه خاصی از جعلی دارید که باعث می شود به آنها بی اعتماد شوید؟ به هر حال، من آنها را حقیقت نهایی نمی دانم. فقط یکی از منابع RIA اخبار یک فرد سالم)
                        "در دوره 2014 تا 2017، من اخبار اوکراین و دولت اوکراین را به دقت رصد کردم. تعداد و مقیاس دروغ ها به طور قابل توجهی از آنچه رسانه های روسی می دهند بیشتر است" - بیایید بین اطلاعات رسمی و انتشارات رسانه ای تمایز قائل شویم. باز هم، بیایید در نظر داشته باشیم که افراد صاحب قدرت تغییر می کنند (بله، این اتفاق می افتد). و با آنها می توان روش ها و اصول کار را تغییر داد. بنابراین، سپاسگزار خواهم بود اگر شما، به گفته رهبری فعلی اوکراین، نمونه هایی از چنین تقلبی (به طور رسمی اعلام شده) را ارائه دهید، پس از آن امکان اعتماد به گزارش های رسمی آنها را ندهید. شما هرگز نمی دانید، شاید من چیزی را از دست داده ام، و رهبری اوکراین چنین دروغ هیولا و آشکاری را بیان کرده است که واقعاً نباید به آنها اعتماد کنید.
                      11. ares1988
                        ares1988 1 سپتامبر 2022 21:07
                        -2
                        "و باز هم طبق آخرین داده‌ها، ما بیش از 1300 نفر را از دست داده‌ایم، اما بدیهی است که از پایان ماه مارس تلفات بیشتری وجود داشته است، بنابراین مطمئناً تلفات بیشتری وجود دارد" - این تفاوت جزئی است که رسماً 1300 نفر وجود دارد. مرده. اگر اعلام کردید که تعداد مردگان بیشتری وجود دارد (که واضح است)، پس هر دلیلی وجود دارد که مقاله ای برای جعلی یا بی اعتباری دریافت کنید (انتخاب دموکراسی در روسیه است).
                      12. ares1988
                        ares1988 30 مرداد 2022 10:28
                        -1
                        «چگونه می‌توان داده‌ها را از یک منطقه به بقیه تعمیم داد» - خوب، زیرا 2 میلیون نفر و بیش از 100 کشته پایگاه خوبی است. نظرسنجی ها بدون استثنا در بین جمعیت انجام می شود، با این حال، یک شاخص قابل قبول از دقت به دست می آید. آیا یک منطقه برای شما کافی نیست؟ چه چیز دیگری باید جستجو کرد؟ خوب، دوباره، وقتی به شما داده هایی در مورد مردگان داده می شود، آنها را غیر قابل اعتماد می دانید. و هنگامی که آنها در مورد 100500 تلفات در ارتش اوکراین صحبت می کنند - خوب، در اینجا، البته، شما باید یک کلمه صحبت کنید، چگونه دیگری)
                        وزارت دفاع داده ها را به روز نکرد - این نشان می دهد که هیچ داده رسمی دیگری وجود ندارد. آن ها طبق آخرین آمار رسمی فقط 1300 کشته داریم. راه دیگری نیست.
                        "همه دروغ می گویند" عبارت خود شماست. و این بدون دست زدن به این سوال است که منطقه رسانه ای دقیقاً در مورد چه چیزی دروغ گفته است. بیایید در مورد این مطالعه صحبت کنیم. من به شما 1 منطقه دادم، او آن را انداخت. دنبال بقیه بگردیم؟ و به چند منطقه نیاز دارید؟)
  7. iouris
    iouris 15 مرداد 2022 19:14
    -2
    در مورد چشم اندازها: شما بسیار هیجان زده شدید. یادآور می شوم که یکی از اهداف عملیات، غیرنظامی سازی است.
  8. اندروکور
    اندروکور 16 مرداد 2022 04:39
    +2
    من مطمئناً می دانم که شبه نظامیان در سال 2014 و بعداً به آموزش نفتکش های اوکراینی در نبرد احترام گذاشتند. اما CBO نتایج اعلام شده توسط نویسنده را ارائه کرد.
    1. موش گیر
      موش گیر 16 مرداد 2022 15:00
      +2
      خوب، همین بهار، نفتکش های ما نوشتند که اگر دوئل تانک اتفاق بیفتد، معمولاً مانند دوئل در هوانوردی تمام می شود. یعنی اوکراینی ها با یک ویکت شکست می خورند. یکی از دلایل آن تسلط پایین نفتکش های نیروهای مسلح اوکراین است. دوم - تجربه نشان داده است که نگه داشتن بار کامل مهمات در یک تانک غیرممکن است. و در بهار ، اوکراینی ها با تانک های پر از مهمات رفتند ، زمانی که ما در نبردهای شهری بیش از 10-15 گلوله نبردند.
      به عنوان پشتیبانی توپخانه، شاید تانک های اوکراینی به خوبی کار کنند. کلا مدرسه توپخانه خیلی خوبی دارند.
      1. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 19 مرداد 2022 17:31
        0
        خوب بله مدرسهشون عالیه متاسفانه .. 80-90 درصد تلفات ما از توپخانه .. برای گرفتن گلوله در SVO و نه ترکش ، هنوز باید "خوش شانس" باشد..
  9. ایولیون
    ایولیون 16 مرداد 2022 10:18
    +2
    خوب، داده های وزارت دفاع روسیه در مورد تلفات کاملاً کافی است، به خصوص که هوانوردی فیلم های ضبط شده را ارائه می دهد. و با ذخیره اولیه حدود 2000 تانک، آنها باید به وضعیتی نزدیک شوند که ذخایر در حال اتمام است. من نمی گویم که آنها کاملاً همه چیز هستند، شاید هنوز در حال بیرون کشیدن و تعمیر چیزی هستند. این امکان وجود دارد که آنها هنوز 500-600 تانک در جلو داشته باشند، اما نیروهای مسلح اوکراین می دانند که اگر این تانک ها در جایی ناموفق حمله کنند یا به سادگی با تانک های متحدین مبادله کنند، آنگاه چیزی برای پر کردن وجود نخواهد داشت. آنها بر این اساس ، آنها از آنها مراقبت می کنند و خود روند پایگاه داده با گلوله باران روشمند به معنای ناک اوت سریع وسایل نقلیه زرهی نیست.

    حتی اگر برخی از ماشین‌های مراحل اولیه جنگ برای مدت طولانی دوام بیاورند، باز هم فرسودگی لوله‌ها (1000 تیر و با کالیبر فرعی 1 به 5) است.

    تا به حال هیچ کس در مورد "حیاط" های لهستانی نشنیده است، یا آنها را نیاورده اند یا نیاورده اند یا در رزرو نگه داشته می شوند.
    1. BlitzZ
      BlitzZ 22 مرداد 2022 15:04
      0
      علاوه بر این، به نظر می‌رسد که ارقام اعلام شده توسط ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین در مورد تعداد تانک‌ها و سایر خودروهای زرهی به وضوح دست کم گرفته شده است. همانطور که در اصل، و در هواپیما / هلیکوپتر.
  10. شکوه 1974
    شکوه 1974 16 مرداد 2022 10:21
    +1
    از مقاله مشخص می شود که چه تعداد تانک منهدم شده است، چه تعداد از آنها توسط شرکا تامین شده است.
    دشمن ساده نیست، ممکن است زمان زیادی طول بکشد تا او را از این طریق غیرنظامی کند. شش ماه از کجا از انواع سلاح ها شلیک کردند؟
  11. ایولیون
    ایولیون 16 مرداد 2022 10:37
    +1
    به طور کلی، طبق اعلام وزارت دفاع، ~ 3 خودروی زرهی در 3300 ماه اول و ~ 2.5 خودرو در 1000 بعدی منهدم شد.
    یعنی میانگین زیان کاهش یافته است، کاهش میانگین زیان را می توان به شرح زیر توضیح داد:
    1) افزایش کیفیت فناوری.
    2) رشد کیفیت ارتش در کل و موفقیت های نظامی آن. یعنی ارتش در رابطه با دشمن قوی تر شده است.
    3) کاهش میزان تجهیزات و در نتیجه اهداف برای دشمن.

    بدیهی است که نقطه 1 نمی چرخد، برعکس، بهترین سلاح ها از ذخیره سازی به دست نمی آیند. نکته دوم نیز به نوعی رعایت نمی شود ، نیروهای مسلح اوکراین یک موفقیت واحد ندارند و ارتش روسیه با کسب تجربه فقط بهتر می جنگد. جمعه 2 باقی مانده است. تانک های کمتری وجود دارد و به تدریج دیگر عاملی برای تأثیرگذاری بر میدان نبرد نیستند. به طور عینی، هنگامی که با گلوله بمباران می شوید، مکانیک. تشکیلات ابزار اصلی مقابله هستند، اما APU دیگر در تلاش برای حمله نیست. شاید آنها امیدوارند تا لحظه ای که آبرامز نزد آنها فرستاده می شود، به نوعی تحمل کنند. یعنی ما تانک ها را برای مدت طولانی در نیروهای مسلح اوکراین خواهیم دید، اما خز اینجاست. اتصالات، شاید دیگر به سادگی مانند خز وجود نداشته باشند. اتصالات، زیرا نه تنها تشک کافی وجود ندارد. قطعات، آنها به سادگی دیگر در این ظرفیت استفاده نمی شوند. فقط انبوهی از پیاده نظام که وسایل نقلیه زرهی باقیمانده در آن لکه دار می شوند.
  12. زائربیک
    زائربیک 16 مرداد 2022 10:42
    +1
    با همه اینها، احتمال جبران ضررها کاهش می یابد. در نتیجه حملات غیرنظامی سازی، اوکراین عملا ظرفیت تولید خود را برای بازسازی و نوسازی خودروهای زرهی از دست داده است. دیگر نمی توان انتظار تحویل انبوه از خارج از کشور را داشت: تامین کنندگان بالقوه تقریباً تمام مخازنی را که می توانستند بدون آسیب رساندن به خود به اشتراک بگذارند، تحویل داده اند.


    این خیلی مهم است ...... بدون چنین تولید و نیروی انسانی نمی توان روی جنگ حساب کرد.
  13. kulemin0025gmail.com
    kulemin0025gmail.com 16 مرداد 2022 17:50
    0
    سرد! نیروهای تانک، نیروهای مسلح، نیروهای موشکی حومه. گفتگو در مورد چیست؟
  14. garik77
    garik77 17 مرداد 2022 00:23
    0
    این شرایط قابل درک است - لعنتی، چشم انداز هم - که توسط ارتش روسیه دفع شود یا تبدیل به غنائم برای شبه نظامیان مردمی جمهوری ها شود.
  15. Wbond
    Wbond 18 مرداد 2022 13:11
    0
    ... و چشم انداز چیست؟
  16. جانی_سو
    جانی_سو 17 سپتامبر 2022 11:11
    -1
    بر اساس این مقاله، لهستانی ها به تعداد تانک هایی که ناک اوت شده بودند، پرتاب کردند. کمک خوب.
  17. دریانورد
    دریانورد 9 اکتبر 2022 12:12
    0
    خوب، چرا این مقاله را در سایت نگه دارید؟ برای سرگرمی؟ پس، وزارت دفاع ما امروز (09.10.2022/XNUMX/XNUMX) تانک های چه کسی را در اوکراین ده ها و صدها منهدم می کند؟ از کونوشفسکی بپرسید - او هرگز دروغ نمی گوید.