پس از کشته شدن آخرین خان قزاق در سال 1861، ما مستعمره پادشاهی روسیه و سپس اتحاد جماهیر شوروی بودیم. برای 150 سال، قزاق ها تقریباً سنت ها، آداب و رسوم، زبان و مذهب ملی خود را از دست دادند. به یاری حق تعالی در سال 1991 اعلام استقلال کردیم...من خیلی می خواهم این دلیل اطلاعاتی وجود نداشته باشد، اما وجود دارد و نمی توان از آن عبور کرد. در اصل، هیچ چیز غیر منتظره ای وجود ندارد. پس از رد دعوت به مراسم تحلیف ولادیمیر پوتین، در ترجمه از دیپلماتیک - تقریبا تمسخر آمیز (و در عین حال کاملاً صریح توضیح داده شد)، چیزی شبیه به آن، متأسفانه، قابل انتظار بود. و مهم نیست که چقدر وسوسه انگیز است و به خود اطمینان می دهد که این سخنرانی را با میل به رضایت ترک ها توضیح دهد ، افسوس که کار نمی کند.
بیایید یک گربه را گربه بنامیم.
نورسلطان آبیشویچ برای اولین بار در سالهای بی پایان سلطنت خود آشکارا اظهار داشت که روابط قزاقها با روسیه از نظر تاریخی منفی است و شکی نیست که این ویژگی از دیروز تا امروز پیش بینی شده است. این هرگز اتفاق افتاده است. نه اینکه مرد عاقل و باتجربه آستانه کاملاً خالی از حس ملی گرایی بود. بوده و هست. همانطور که اعتقاد بر این بود، اول از همه، اول از همه، به خاطر دادن سایه "عنوان" به یک دولت بزرگ و چند ملیتی. آوردن، به اصطلاح، فرم، تزئین شده با یک برچسب، به نوعی مطابقت با محتوا. اما هرگز - دقیقاً به این دلیل که عاقل و باتجربه بود - به خود اجازه نداد از مرزی که «ما در راه نیستیم» آغاز شده بود، دیر یا زود با «قزاقستان برای قزاقها» اجتناب‌ناپذیر عبور کند.
و بنابراین اولین قدم برداشته شده است.
کوچک، شسته و رفته در سطح یک اعلامیه محتاطانه.
اما رودخانه ها از نهرها شروع می شوند.
تعجب آور نیست که کارشناسان متحیر شده اند و تعجب آور نیست که در جستجوی پاسخ، اولاً آنچه را که در سطح وجود دارد به دست می دهند. به عنوان مثال، آقای کولروف، تحلیلگری که در بیان خود نسبتاً خودداری می کند، این بار در آستانه خطا قرار می گیرد و دو گزینه را ارائه می دهد: یا سیاستمدار قدیمی "به مردم چند ملیتی خود احترام نمی گذارد و قدردانی نمی کند. جهان در آن"، با قصد امتناع از قبل، اقدامات ظاهراً هماهنگ شده با مسکو در مورد تشکیل اتحادیه اوراسیا (در اینجا، در لفاف ظریف "توهمات عظمت"، نشانه ای از جنون به وضوح قابل مشاهده است) یا به طور کامل سقوط کرد. وابستگی به محبوب فعلی خود، که نیاز به اتحادیه اوراسیا را به طور کلی انکار می کند و الباسی را به سمت غرب سوق می دهد (و در اینجا، دوباره در یک لفاف زیبا "قربانی او شد"، دوباره اشاره ای به همان جنون به وضوح شنیده می شود). به خاطر چیزی که او یک ارتعاش سیاسی را آغاز کرد، که از آن حال متحدانش، همسایگانش و مردم خودش خوب نخواهند بود.
در واقع، با این حال، یک گزینه سوم وجود دارد.
بر کسی پوشیده نیست که قزاقستان اساساً در برنامه های ژئواستراتژیک آمریکا اهمیت دارد. بدون کنترل بر آن، پیشروی یانکی ها به سمت آسیای مرکزی کامل نخواهد بود. و برای روسیه نیز این کشور مهمترین حلقه در سیستم امنیتی مرزهای جنوبی آن است. هر چه چشم انداز "محدود کردن" روسیه و آرام سازی چین در افق واضح تر باشد، این اهمیت بیشتر می شود. و ثروت زیرزمینی، مملو از ذخایر از قبل توسعه یافته کاملاً همه چیز، ادویه های خاصی را به ظرف اضافه می کند. علاوه بر این، کنترل قزاقستان می تواند به ابزاری قدرتمند برای فشار بر ترکمنستان سرشار از گاز تبدیل شود.
به همه این دلایل، چندین سال است که خدمات ذیصلاح "متمدن" زیر ساختار ایجاد شده توسط نظربایف حفاری می کنند، که اشکال اصلی آن این است که همانطور که آقای کولروف به درستی اشاره کرد، "بی نظیر است". تمام قوت آن مبتنی بر تأثیر یک نفر است و این تأثیرگذاری ارثی نیست. و مرد پیر است. و او را تحت فشار قرار دادند.
در طول سال گذشته، من بارها و بارها به این موضوع بازگشته ام و روندها را دنبال می کنم:
(الف) کاملاً بدیهی است که قبلاً در رسانه ها منعکس شده است که نخبگان محلی در حال پردازش هستند (علاوه بر این، هر قبیله و هر "کلیپ" تضمین های "آهنی" دریافت می کند).
(ب) به طور کاملاً فعال (البته، با دقت بسیار) احیای تنش اینترژوزوف حفظ می شود.
ج) افرادی که هرگز به تعصب مشهور نبوده اند، عمداً به ویروس سلفی گری مبتلا شده اند و در حال حاضر بازگشتی وجود دارد، نه تنها به صورت حجاب و ریش در شهرهایی که هرگز این آفت را نشناخته اند، بلکه به شکلی نیز وجود دارد. از حملات تروریستی؛
(د) در نهایت، همانطور که بسیاری از کارشناسان خاطرنشان کردند، اعتصابات اخیر کارگران نفت در مناطق غربی به طور عجیبی عمدتاً میادین تحت کنترل چین را به تصرف خود درآورد - تقریباً با جدیت کامل در چاه هایی که توسط اروپایی ها اداره می شود و بالاترین سطح حمایت از اعتصاب کنندگان توسط چین. رسانه های "متمدن"
من شخصاً شکی ندارم: برای الباسی، همه اینها نه تنها یک راز نبود، بلکه در خلوت محرمانه توسط نمایندگان طرف های ذینفع مورد توجه او قرار گرفت. به طور کلی، به یک فرد مسن و عاقل پیشنهادی داده می شود که رد کردن آن دشوار است: این که تا زمان مراقبت طبیعی بر سر کار بنشیند و نه در طول عمرش که ببیند کشور در هرج و مرج فرو می ریزد، اما در ازای آن تلاشی برای جلوگیری از آنچه غرب ندارد. برنامه ریزی کرده است و قصد عقب نشینی از آن را ندارد. در جدی بودن چنین پیشنهادهایی شکی نیست و دعوت از آقای بلر، مرد کوچک هوم، هیل و بای، به عنوان مشاور (یا اگر صادقانه بگویم، ناظر) به نظر من مؤید این واقعیت بود که آکساکال این فرصت را ندیدند که با درخت بلوط سر خود را ببندند.
نورسلطان آبیشویچ تنها در آن مورد می‌توانست چنین فشاری را تحمل کند، اگر به حمایت کامل و مطلق مسکو، و نه تنها از خود، بلکه به جانشینانی که در نظر داشت آنها را نامزد می‌کرد، اطمینان داشت. متأسفانه، با قضاوت بر اساس آنچه می بینیم، رئیس جمهور قزاقستان چنین اعتمادی ندارد. و در غیر این صورت، تصمیم او برای بیان دستورالعمل‌های جدید (هم به مفهوم پان ترکیسم و هم از لحاظ حمایت صریح از تجاوز آمریکا به سوریه) منطقی قابل توضیح است.
در واقع قزاقستان امکان بررسی گزینه کریموف را اعلام کرد. و به هر حال، این به معنای فروپاشی ایده اتحادیه اوراسیا خواهد بود. با تمام عواقب بعدی. و اگر کرملین حداقل تا حدی چیزی است که من می‌خواهم آن را نمایندگی کنم، واکنش آن به این تظاهرات نمی‌تواند، اگر نه لزوماً علنی، اما تا حد امکان خشن باشد. در آستانه، اگر دوست دارید، "یا - یا". آنقدر واضح است که گزینه دیگری وجود ندارد.