بررسی نظامی

اعتصاب سریع جهانی در عملکرد روسیه

60

«... ساختمان ورخوفنا رادا اوکراین. زنده.

مراسم اعطای جوایز به رزمندگان واحدهای ملی گرای اوکراین - رئیس جمهور، معاونان رادا عالی، نمایندگان سازمان های اجرای قانون، مطبوعات و مهمانان خارجی دعوت شده با شکوه خاصی برگزار شد. رئیس جمهور اوکراین، زلنسکی، با چهره ای به سبک "هارولد که درد را پنهان می کند"، بالاترین جایزه دولتی اوکراین را بر روی سینه یک نئونازی دیگر ثابت کرد - آنچه در حال رخ دادن بود باعث خوشحالی او نشد، زیرا، طبق اطلاعات موجود. دریافت کننده به تجاوز به خردسالان، شکنجه و کشتن صدها غیرنظامی، قاچاق اعضای بدن، سرقت های تایید شده متعدد و دزدی متهم بود. اما چه باید کرد؟ پس از فروختن روح خود به شیطان، یا بهتر است بگوییم نوچه هایش در شخص سیا و ام آی 6، دیگر راه برگشتی وجود ندارد، مجبور شد لبخندی «سیاسی» بزند و آنچه را که به او گفته شده است انجام دهد، زیرا او یک لاکی، او در اوکراین مستقل یک لاکی است.

تشویق های طوفانی تبدیل به تشویق، لبخندهای شاد روی صورت ها، فلاش دوربین ها - ناگهان غرش وحشتناکی به گوش رسید...
پخش برای یک ثانیه قطع شد، اما سپس از سر گرفت - دوربین به پهلو خوابیده بود. درست در مقابل دوربین، چهره پرزیدنت زلنسکی که از درد و وحشت مخدوش شده بود، یخ زده بود، پوزه سبزی از بینی او بیرون زده بود، فریادهای غیرانسانی از دهانش خارج شد - او با تند و تند سعی کرد روی زمین بخزد، اما نشد. خوب کار کن - معلوم بود که هر دو پایش پاره شده است. در پس‌زمینه، می‌توان نوعی آشفتگی از بدن انسان و آوار ساختمان را دید - گرد و غبار، دود، شعله‌های آتش... انفجار دوم و حتی قوی‌تر رخ داد و پخش به طور کامل قطع شد...»


به این ترتیب عملیات ویژه روسیه در اوکراین می تواند آغاز شود و احتمالاً پایان یابد، مشروط بر اینکه در آن لحظه سلاحسلاحی که کشور ما کاملاً قادر به ساختن آن است. ایده ساخت چنین سلاح هایی از دیرباز در سر بالاترین مقامات نظامی کشورهای پیشرو جهان نشسته است.

داستان ناتمام حمله جهانی سریع آمریکا


مفهوم حمله سریع جهانی (BGU) که ​​توسط ایالات متحده در اواخر دهه نود و اوایل دهه XNUMX توسعه یافت، به این معنی بود که نیروهای مسلح ایالات متحده (AF) فرصتی برای حمله به هر نقطه از کره زمین در عرض یک ساعت فراهم می کرد. با کمک سلاح های متعارف، این دست نیافتنی است، بنابراین، زرادخانه نیروهای BGU باید شامل موارد زیر باشد:

- موشک های بالستیک قاره پیمای زمینی (ICBM) و موشک های بالستیک زیردریایی (SLBMs) ​​در تجهیزات غیر هسته ای؛

- سلاح های مافوق صوت؛

- سکوهای ضربه مداری

هر نوع سلاح امیدوار کننده مزایا و معایب خاص خود را داشت.

البته تبدیل ICBM ها و SLBM ها به حامل های کلاهک های غیرهسته ای ساده تر است، اما استفاده از آنها می تواند باعث تحریک شود. سیستم های هشدار حمله موشکی روسیه یا چین و تحریک یک حمله تلافی جویانه. سلاح های مافوق صوت هنوز در مرحله اولیه توسعه خود هستند.حتی در حال حاضر تعداد آن بسیار محدود است، چه رسد به آنچه که 20 سال پیش بود. ولی سکوهای ضربه مداری و در حال حاضر در واقعیت وجود ندارند، اگرچه یک انقلاب در ایجاد وسایل نقلیه پرتاب سنگین و کاملاً قابل استفاده مجدد می تواند وضعیت را در دهه آینده به طور اساسی تغییر دهد.


این امکان وجود دارد که از "شاتل های مداری" بدون سرنشین آمریکایی نه تنها برای شناسایی و توسعه فناوری استفاده شود ...

اعتصاب سریع جهانی در عملکرد روسیه

...و حتی اگر نه، ایالات متحده به زودی ممکن است یک توانایی واقعا انقلابی برای تحویل محموله به مدار نزدیک زمین داشته باشد.

در پایان ، ظاهراً مفهوم حمله سریع جهانی "کنار گذاشته شد" ، اگرچه برخی از مقامات آمریکایی می گویند که قبلاً در سال 2010 ایالات متحده توانایی ایجاد BGU را داشت - به احتمال زیاد ، این یک دروغ است ، اگرچه چه کسی می داند . . .

خنده دار است که روسیه که در واقع مفهوم BGU را توسعه نداده بود، بیشترین شانس را داشت تا ابتدا آن را پیاده سازی کند، زیرا در روسیه بود که کلاهک گلاید فراصوت آوانگارد با کلاهک هسته ای ساخته شد. به طور بالقوه، این سلاح می تواند با کلاهک معمولی ساخته شود و سناریویی که در ابتدای مقاله شرح داده شد می تواند از قبل اجرا شود، اما انتخاب رهبری کشور به سمت نیروهای استراتژیک هسته ای متمایل شد.

ایالات متحده با برنامه سیستم تسلیحات مافوق صوت خود (HWS) که بر اساس کلاهک مافوق صوت برنامه ریزی مانور پذیر هدایت شونده هدایت شونده C-HGB با سیستم تسلیحات مافوق صوت (C-HGB) با سرجنگی معمولی طراحی شده است، یعنی از این سلاح ها استفاده خواهد شد. و با توجه به "عادات" ایالات متحده، رهبران کشورهای غیردوست با آمریکا باید به فکر افزایش اقدامات استتار یا حتی انتقال به روسیه باشند.


ارائه HWS و C-HGB

پیش از این، موضوعات ایجاد چنین سلاح هایی در مقاله مورد توجه قرار گرفت. "برنامه ریزی کلاهک های مافوق صوت: پروژه ها و چشم اندازها".

واقعیت تهدید آمیز یک حمله خلع سلاح ناگهانی


یک حمله خلع سلاح ناگهانی - جدا از خیانت در سطح بالا، این خطرناک ترین چیزی است که می تواند کشور ما را تهدید کند. نه ایالات متحده و نه ناتو نمی توانند روسیه را با هیچ نیروی دیگری شکست دهند، زیرا حتی استفاده از سلاح های هسته ای در قالب حملات تلافی جویانه، مهاجم را برنده نخواهد کرد. این یک پیروزی پیروز خواهد بود.

گزینه‌های احتمالی برای درگیری‌های هسته‌ای و غیرهسته‌ای قبلاً در مقالات در نظر گرفته شده بود:

- "او چه می تواند باشد؟ سناریوهای جنگ هسته ای »,
- "او چه می تواند باشد؟ سناریوهای جنگ متعارف".


دشمنان ما این را می دانند و فعالانه روی امکان انجام یک حمله خلع سلاح ناگهانی و همچنین ایجاد وسایل لازم برای این کار کار می کنند.. از خطرناک ترین وسایل اولین حمله دشمن می توان زیردریایی های موشک بالستیک هسته ای آمریکایی (SSBN) از نوع اوهایو با Trident II SLBM را نام برد که قادر به ضربه زدن در امتداد یک مسیر صاف با زمان پرواز کوتاه هستند.

در این مورد، ممکن است زمان کافی برای تصمیم گیری در مورد انجام یک حمله تلافی جویانه وجود نداشته باشد، و پس از آن خیلی دیر خواهد شد - چیزی برای پاسخگویی وجود نخواهد داشت. مسائل مربوط به انهدام سپر هسته ای روسیه توسط ایالات متحده و راه های مقابله با آن قبلاً در مواد مورد توجه قرار گرفته بود. ریاضیات هسته‌ای: آمریکا برای نابودی نیروهای استراتژیک هسته‌ای روسیه به چند بار هسته‌ای نیاز دارد?


به طور بالقوه، ایالات متحده می تواند در عرض 5 تا 7 دقیقه به هر نقطه از کشورمان حمله کند، در حالی که خارج از منطقه ای باشد که توسط نیروی دریایی روسیه قابل شناسایی باشد.

با این حال، اکنون ما در درجه اول به امکان پرتاب ICBM یا SLBM در امتداد یک مسیر صاف علاقه مندیم، که چشم اندازهای قابل توجهی را برای استفاده جایگزین آنها باز می کند.

چشم اندازهای بی حد و حصر


سلاحی اجتناب ناپذیر که قادر است در چند دقیقه دشمن را از فاصله بسیار دور نابود کند. چنین سلاحی می تواند ابزاری ایده آل برای نابودی رهبران کشورهای متخاصم باشد..

در حال حاضر روسیه یکی از پیشتازان جهان در ساخت سلاح های مافوق صوت است که به عنوان نمونه می توان به مجموعه های شناخته شده اشاره کرد. "خنجر" و زیرکون با این حال، جرم کلاهک پرتاب شده توسط "خنجر" یا "زیرکون" به احتمال زیاد از 500 کیلوگرم تجاوز نمی کند. اگر کلاهک هسته ای باشد، این بیش از حد کافی است و اگر متعارف باشد، ممکن است برای از بین بردن اجسام بزرگ یا مدفون کافی نباشد. برد پرواز "خنجر" و "زیرکون" بدون در نظر گرفتن برد حامل ظاهراً حدود 1 کیلومتر است. هزینه سلاح های مافوق صوت تازه ایجاد شده می تواند بسیار بالا باشد و مقدار تولید شده به دلیل قابلیت های صنعت محدود است.


سامانه های موشکی مافوق صوت «خنجر» (بالا) و «زیرکون» (زیر)

در عین حال، روسیه ناوگان قابل توجهی از ICBM و SLBM دارد که مدت عملیات آنها به عنوان بخشی از نیروهای استراتژیک هسته ای (SNF) به پایان می رسد. حیف نیست چنین سلاح مجللی را دور بیندازیم؟

البته می توان از آن برای مثال با پالایش مرحله سوم استفاده کرد برای پرتاب ماهواره های غیرنظامی به مدار استفاده شود. اما زندگی نشان داده است که در واقعیت کنونی ما به سلاح نیاز داریم. تعداد زیادی سلاح بسیاری از سلاح های مدرن و بسیار موثر.

روسیه از یک طرف دارای یک "خنجر" هوابالستی و یک "زیرکون" مافوق صوت است که می تواند اهداف را با کلاهک معمولی مورد اصابت دقیق قرار دهد، از سوی دیگر، نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه دارای "پیشگام" فوق الذکر هستند.

در مجموع، این به ما امکان می دهد پیشنهاد کنیم که صنعت روسیه می تواند بر اساس ICBM ها و SLBM ها با تاریخ انقضا سلاح های عملیاتی-استراتژیک متعارف ایجاد کند که قادر به ایجاد حملات قدرتمند و اجتناب ناپذیر به اهداف ثابت دشمن هستند.

اول از همه، این سوال مطرح می شود - چگونه می توان احتمال اینکه پرتاب ICBM و SLBM با کلاهک معمولی توسط دشمن به عنوان آغاز یک حمله هسته ای، همانطور که قبلاً بحث کردیم، به حداقل برسد؟

اول از همه، خود دشمن، ایالات متحده، با ما «بازی» است 60 درصد از نیروهای هسته ای استراتژیک آنها در بخش دریایی است و دومین جزء بزرگ زمینی در 450 پرتابگر سیلوهای محافظت شده قرار دارد.. در حال حاضر، روسیه از لحاظ فیزیکی قادر به انجام یک حمله خلع سلاح ناگهانی به ایالات متحده نیست. اگر از یک اعتصاب سر بریدن ناگهانی صحبت کنیم - نابودی رهبری کشور، در اینجا ایالات متحده همه چیز را حل کرده است - یک هلیکوپتر ریاست جمهوری، یک هواپیمای ریاست جمهوری و به طور کلی، یک اعتصاب سر بریدن چیز غیرقابل اعتمادی است.

توانایی های سیستم دفاع موشکی آمریکا (ABM) را فراموش نکنید. سامانه دفاع موشکی آمریکا نمی‌تواند پرتاب گسترده موشک‌های ICBM و SLBM روسی را دفع کند، اما تک حمله کاملاً انجام می‌شود..

همه موارد فوق نشان می دهد که ایالات متحده می تواند در صورت پرتاب مشکوک ICBM و SLBM روسی، اعتماد به نفس بیشتری داشته باشد و اقدامات عجولانه انجام ندهد. با این حال، شما نباید تنها به محدودیت های دولت ایالات متحده تکیه کنید، به خصوص که بیماری آلزایمر به تصمیم گیری آگاهانه کمک نمی کند.

با در نظر گرفتن شرایط ژئوپلیتیک کنونی روسیه، وظیفه اولویت دار را می توان شکست اهداف با سلاح های متعارف در برد حدود دو تا سه هزار کیلومتری دانست. این واقعیت که این امکان پذیر است با پرتاب های SLBM های آمریکایی Trident II در امتداد یک مسیر صاف تأیید می شود - حداقل برد 2 کیلومتر یا تقریباً 300 دقیقه زمان پرواز است.

سوال از کلاهک و راهنمایی آن باقی می ماند. سرجنگی مافوق صوت؟ به احتمال زیاد، چنین سلاح هایی بسیار گران خواهند بود.

شاید بهترین راه حل استفاده از کلاهک مانور در مسیر بالستیک باشد که سیستم کنترل آن بر اساس راه حل های مورد استفاده در خنجر، زیرکون و آوانگارد خواهد بود. احتمالاً برای به دست آوردن دقت راهنمایی لازم در بخش پایانی، لازم است سرعت افت کلاهک به هر طریقی کاهش یابد.

بنابراین، در نسخه اصلی، ما یک موشک بالستیک قاره پیما داریم که قادر است یک کلاهک با وزن یک تا یک و نیم تن را به بردی در حدود ده تا دوازده هزار کیلومتر برساند. این برد باید برای پرواز در امتداد یک مسیر پرانرژی نامطلوب برای برد حدود دو تا سه هزار کیلومتر و افزایش جرم کلاهک، که برای تطبیق سیستم های هدایت و کنترل و همچنین مستقیماً لازم است، "تعویض" شود. کلاهک معمولی

جرم آن چقدر خواهد بود؟ پاسخ دادن به آن دشوار است، شاید همان تن و نیم مستقیماً روی کلاهک باقی بماند، یا شاید دو یا سه تن باشد - بالاخره ما برد پرواز را پنج تا شش برابر کاهش می دهیم، حتی اگر در حال پرواز باشیم. در طول یک مسیر غیر بهینه سرجنگی چنین جرمی معادل بمب هوایی FAB-3000 خواهد بود که قدرت تخریب آن با سرعت سقوط بالاتر از بمب هوایی پرانفجار معمولی تکمیل خواهد شد.


قیف، احتمالاً از بمب هوایی FAB-3000، باید در هر جایی که رهبری نظامی-سیاسی اوکراین در آن قرار دارد، یکسان باشد. تصویر بمب افکن جنگنده

چنین ICBM/SLBM برد متوسط ​​معمولی تهدیدی محدود برای ایالات متحده خواهد بود، اگرچه اروپایی‌ها البته جیغ می‌کشند. البته طبق قوانین جاری معاهده استارت-3، هر موشک از این دست به عنوان یک موشک بالستیک با بار هسته‌ای محاسبه می‌شود، اما در نهایت چندین ده فروند ICBM یا SLBM «تبدیل شده» به هیچ وجه بر بازدارندگی هسته‌ای تأثیری نخواهد داشت. اما آنها می توانند مزایای زیادی به همراه داشته باشند. و زمان خداحافظی با معاهده START-3 فرا رسیده است - طبقه بندی تعداد، نوع و محل بارهای هسته ای، و تنها امکان ارتباطات اضطراری برای جلوگیری از خطرات آغاز تصادفی یک جنگ هسته ای باقی می ماند.

انتخاب رسانه


چه ICBM و SLBM هایی را می توان به عنوان حامل استفاده کرد؟ تعداد زیادی نامزد وجود دارد.

اول از همه، اینها ICBM Topol، Topol-M ICBM و Yars ICBM از اولین نسخه ها هستند که حذف شده اند یا قرار است از وظیفه رزمی در نیروهای موشکی استراتژیک (RVSN) حذف شوند.


سامانه های موشکی زمینی متحرک (PGRK) "Topol" (سمت چپ) و "Topol-M" (راست)

این مجتمع ها در نسخه موبایل مورد توجه خاص هستند - با در نظر گرفتن نقش آنها به عنوان یک سلاح بازدارنده بهبود انقلابی صور فلکی ماهواره ای شناسایی دشمن، به سرعت کاهش می یابد، اما توانایی تغییر مکان برای اولین حمله بسیار مفید خواهد بود - به سمت داخل حرکت کنید تا اهداف را نزدیکتر کنید، یا برعکس، به سمت مرزها پیش بروید تا به هدف در حداکثر فاصله ضربه بزنید.

ما نمی توانیم امکان استفاده از مجتمع های UR-100N UTTKh ("Stiletto") و R-36M2 ("شیطان") را رد کنیم - وزن قابل پرتاب آنها به ترتیب 4 و 350 کیلوگرم است. انطباق این ICBM ها در صورت امکان و امکان پذیر بودن، بر اساس ویژگی های طراحی و عمر مفید، امکان پرتاب کلاهک متعارف قدرتمند با وزن پنج تا ده تن را در طول دو تا سه هزار کیلومتر فراهم می کند که برای این کار وجود خواهد داشت. عملاً هیچ هدف غیرقابل نفوذی وجود ندارد.


UR-100N UTTH ("Stiletto") و R-36M2 ("شیطان")

و در نهایت، ما زیردریایی های موشکی استراتژیک (SSBN) پروژه 667BDRM Dolphin، حامل 16 فروند R-29RMU2 Sineva/R-29RMU2.1 Liner SLBM بسیار پیشرفته را داریم که به تدریج با پروژه SSBNs 955A با Bulava SLBM جایگزین می شوند. علاوه بر آن دسته از SLBM های خانواده R-29RMU که در خدمت نیروهای هسته ای استراتژیک هستند، می توان نمونه های جدیدی نیز در نسخه بهبود یافته R-29RMU3 ("Sineva-2") تولید کرد.

تبدیل آنها به SLBM با یک کلاهک متعارف با دقت بالا، نه تنها چندین نفر از مدرن ترین نمایندگان 667BDRM "دلفین" را پس از خروج از نیروهای استراتژیک هسته ای در خدمت نگه می دارد، بلکه برای دشمنان کشورمان دردسر ایجاد می کند. در سرتاسر سیاره، چون حمله اتمی ندارند، می ترسند، اما در مورد امکان حمله فوری با سلاح های متعارف فکر می کنند - سخت است که آرام بخوابید وقتی می دانید که ظرف پنج تا هفت دقیقه یک هدیه به پرواز در خواهد آمد. به شما در قالب دو سه تن مواد منفجره، و گردانندگان آمریکایی آنها نه تنها نمی توانند دخالت کنند، بلکه حتی هشدار هم نمی دهند.


پروژه SSBN 667BDRM "Karelia" و SLBM type R-29RMU

چه نوع کلاهک های معمولی را می توان بر روی ICBM ها و SLBM ها نصب کرد؟

ممکن است گزینه های مختلفی وجود داشته باشد:

- سرجنگی تکه تکه شدن با انفجار قوی با امکان انفجار در ارتفاع معین یا در هنگام برخورد.

- یک کلاهک محافظت شده با قابلیت انفجار قوی برای انهدام اجسام مدفون.

- کلاهک با مهمات فرعی خوشه ای؛

- یک کلاهک یکپارچه بی اثر ساخته شده از آلیاژ تنگستن که برای از بین بردن اجسام مدفون شده با ضربه جنبشی طراحی شده است.

- یک کلاهک خنثی خوشه ای که یک شی زمینی را با بارانی از هزاران پین تنگستن می پوشاند.

یافته ها


تبدیل ICBM ها و SLBM های منسوخ شده به سلاح های ضربه اول غیر هسته ای نه تنها چرخه عمر محصولات گرانقیمت صنعت روسیه (یا حتی شوروی) را افزایش می دهد، بلکه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه را نیز با قدرت تقریباً قدرتمندی در اختیار خواهد داشت. سلاح های اولین ضربه اجتناب ناپذیر برخلاف سلاح های هسته ای، ICBM ها و SLBM ها با کلاهک های معمولی با دقت بالا می توانند و باید در درگیری های واقعی مورد استفاده قرار گیرند.

در مقایسه با سیستم های مافوق صوت موجود و در حال توسعه، ICBM ها و SLBM ها با کلاهک های معمولی با دقت بالا به طور بالقوه می توانند کلاهک غیرهسته ای بسیار عظیم تری را حمل کنند که هیچ جسمی نمی تواند در برابر آن مقاومت کند.

در همان ابتدای عملیات ویژه ای که توسط نیروهای روسی در خاک اوکراین انجام شد، ICBM ها و SLBM ها با کلاهک های معمولی با دقت بالا می توانستند سر دشمن را از بین ببرند و او را از "عمود قدرت" محروم کنند. و متفکران آمریکایی که جایگزین آنها شده بودند، دیگر چنین سرکشی رفتار نخواهند کرد، آنها کشور را یا از یک پناهگاه یا از خارج اداره می کنند، که این بهترین تأثیر را بر روحیه رزمی نیروهای مسلح اوکراین (AFU) نخواهد داشت. ممکن است سناریویی که در ابتدای مقاله توضیح داده شد به خوبی محقق شود.
نویسنده:
60 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. رفیق
    رفیق 16 مرداد 2022 04:51
    + 22
    قیف، احتمالاً از بمب هوایی FAB-3000، باید در هر جایی که رهبری نظامی-سیاسی اوکراین در آن قرار دارد، یکسان باشد.

    کلمات طلایی!! خوب
    1. موریس
      موریس 16 مرداد 2022 05:37
      -3
      نقل قول: رفیق
      کلمات طلایی!!

      اما انتخاب رهبری کشور به سمت نیروهای استراتژیک هسته ای متمایل شد.
      موافقم. خداوند خدا بهتر از نیروهای هسته ای استراتژیک است که هنوز چیزی به ذهنش نرسیده است. درخواست
      1. حلزون N9
        حلزون N9 16 مرداد 2022 07:06
        +1
        اگر همه چیز در سال‌های 2014-2015 به موقع انجام می‌شد، دیگر نیازی به «عجب اعجوبه» نبود. و بنابراین ... منفی
      2. پل سیبرت
        پل سیبرت 16 مرداد 2022 14:35
        +5
        نقل قول از موریس
        موافقم. خداوند خدا بهتر از نیروهای هسته ای استراتژیک است که هنوز چیزی به ذهنش نرسیده است.

        و کمی در مورد "سرمت" ...
  2. لیائو
    لیائو 16 مرداد 2022 04:54
    -25
    در اینجا نحوه عملکرد "ریاضی هسته ای" چین آمده است

    چرا روسیه و آمریکا به 10 کلاهک هسته ای نیاز دارند؟ بر اساس این محاسبه که 000 درصد کلاهک ها توسط دشمن در یک حمله پیشگیرانه منهدم می شود. 90 درصد باقیمانده کلاهک ها به طور پیشگیرانه توسط دشمن منهدم می شوند. 90 درصد از کلاهک های باقی مانده به دلایل مختلف، به عنوان مثال، به دلیل نقص فنی خود، با موفقیت توسط دشمن رهگیری می شوند.

    تعداد کلاهک هایی که در واقع به یک شهر دشمن تحویل داده می شود بسیار محدود است. فقط چند صد کلاهک، اما کافی است.

    این ما را به این سوال می رساند که آیا باید چند صد کلاهک را نگه داریم؟

    1، از پول ذخیره شده برای بهبود روش حمل و نقل استفاده کنید تا بقا و قابلیت اطمینان آن بهبود یابد.
    2، از پول ذخیره شده برای ایجاد یک سیستم هشدار اولیه قابل اعتماد استفاده کنید. نیم ساعت طول می کشد تا یک کلاهک به چین برسد و در عرض نیم ساعت باید مطمئن شویم که تمام کلاهک های چینی در جهت شهر دیگری به هوا پرتاب شده و رهگیری آنها دشوار است.
    3، یا آن را با تعداد زیادی جبران کنید؟
    4، یا محاسبات انجام می دهیم، تعادل را پیدا می کنیم و دقیقاً متوجه می شویم که برای کشتن همه یهودیان و آنگلوساکسون ها و ساختن شیشه نیویورک، لندن به چند کلاهک نیاز داریم.
    1. لیائو
      لیائو 16 مرداد 2022 05:44
      -10
      چرا این همه "-" است، چون اینطور محاسبه کردن علمی نیست؟ چون این طرز فکر متفاوت از اسلاوهاست؟ یا به دلیل عدم رضایت یهود است؟
      1. مجازی
        مجازی 16 مرداد 2022 06:23
        +8
        چون هیچ منطقی در این چرندیات وجود ندارد.
        1. لیائو
          لیائو 16 مرداد 2022 06:47
          -9
          منطق؟ خوب، این حداقل به این معنی است که شما یک قانون اساسی دارید.

          بیایید صریح باشیم.

          می توانید نظر واقعی خود را به ما بگویید؟ مهم نیست، ما همه متخصص مبل هستیم، (جنگجوی صفحه کلید، چینی)
          1. مجازی
            مجازی 16 مرداد 2022 07:06
            +3
            IMHO احمقانه است که فرض کنیم چینی ها خواب هستند و ببینند چگونه می توانند همه یهودیان و آنگلوساکسون ها را نابود کنند و بر این اساس نیروهای هسته ای استراتژیک ایجاد کنند.
            1. لیائو
              لیائو 16 مرداد 2022 09:02
              -5
              درست است، تهدیدی که اکنون با آن روبرو هستیم این است که یک سوء تفاهم جزئی می تواند منجر به تیراندازی با آنگلوساکسون ها شود، وگرنه به نظر شما کشور ما که خطوط تلفن را با ارتش ایالات متحده قطع کرده است، در حال ریختن لوبیا است؟ این برش یک وسیله محافظ بود. این به معنای افزایش درگیری مستقیم بین دو کشور است. به نظر شما اخطار 1000.002 بود؟ آیا او خرده پا بود؟ هیچ کس آنقدر احمق نیست که با جنگ جدی مثل بازی کودکانه رفتار کند. اکنون که روسیه ادعا می کند جنگ محلی تنها با 200 نیرو دارد، موقعیت چقدر دشوار است؟ ما برای آمریکایی ها روشن می کنیم که یک تصادف جزئی بین من و شما یک جنگ همه جانبه بین دو کشور است. بازی به اینجا رسیده است، حتی اجرا نکنید، چه کسی اهمیت می دهد؟
          2. دافع
            دافع 16 مرداد 2022 07:11
            +1
            نقل قول: لیائو
            بیایید صریح باشیم

            اجازه دهید. IMHO تو احمقی بیایید با این واقعیت شروع کنیم که نه ایالات متحده و نه فدراسیون روسیه 10000 کلاهک ندارند. درخواست همکار

            مسکو 1 آگوست. INTERFAX.RU - زرادخانه هسته ای 2022 کشور جهان، تا ابتدای سال 12,7، مجموعاً XNUMX هزار کلاهک بوده است. این در مطالعه جدیدی توسط فدراسیون دانشمندان آمریکایی بیان شده است.

            این گزارش می‌گوید: «با وجود پیشرفت در کاهش زرادخانه‌های هسته‌ای از زمان جنگ سرد، ذخایر انباشته کلاهک‌های هسته‌ای جهان در سطح بسیار بالایی باقی مانده است. نه کشور تا اوایل سال 12,7 بیش از 2022 کلاهک دارند."
            1. لیائو
              لیائو 16 مرداد 2022 07:48
              -4
              خوب، اغراق و حذف را ببخشید، من فکر می کردم که این یک نوع طنز کم مصرف است، اما معلوم شد که اینطور نبوده است.

              من نمی دانم چند نفر از آنها دارید، فکر می کنم حدود 6-7 هزار نفر، و در ذخیره نظامی - کمی بیش از هزار نفر.

              به عبارت دیگر، تعداد کسانی که می توانند مورد استفاده قرار گیرند و می توانند به طور ناگهانی یک ضد حمله انجام دهند، در واقع هزار یا بیشتر است. (تعداد تقریبی، این بر اساس شهرهای زمین است)

              也就是说,能用的,突然能发起反击的,其实就是一千多枚。(大榟起反击的,其实就是一千多枚。(大榟数,
              1. لیائو
                لیائو 16 مرداد 2022 07:53
                -4
                اما آیا می دانید راز واقعی کجاست؟ شما البته می توانید یک AK47 داشته باشید و همچنین می توانید با رفقای خود به بازی بروید. اما اگر هر بار که ناامید می شوید AK47 خود را رها کنید، بدون شریک می مانید. همه از شما به عنوان «الله اکبر» یاد می کنند، در بازی درست این اتفاق نمی افتد. شما باید بدانید که رمز و راز کجاست، بنابراین ما به تانک، اسلحه و هواپیماهای بدون سرنشین دیگر نیاز داریم. و نه بوم بوم!
                1. دافع
                  دافع 16 مرداد 2022 08:00
                  0
                  نقل قول: لیائو
                  اما اگر هر بار که ناامید می شوید AK47 خود را رها کنید، بدون شریک می مانید.

                  چی گفتی؟

                  نقل قول: لیائو
                  ما به تانک، اسلحه و سایر پهپادها نیاز داریم. و نه بوم بوم!

                  هیچی نفهمید با تشکر از شما خداحافظ.
    2. bk0010
      bk0010 16 مرداد 2022 11:41
      +6
      نقل قول: لیائو
      90 درصد از کلاهک های باقی مانده به دلایل مختلف، به عنوان مثال، به دلیل نقص فنی خود، با موفقیت توسط دشمن رهگیری می شوند.
      Это не так.
      نقل قول: لیائو
      کلاهک نیم ساعت طول می کشد تا به چین برسد
      Это не так.
      نقل قول: لیائو
      3، یا آن را با تعداد زیادی جبران کنید؟
      دقیقا.
      نقل قول: لیائو
      1، از پول ذخیره شده برای بهبود روش حمل و نقل استفاده کنید تا بقا و قابلیت اطمینان آن بهبود یابد.
      شما به هر دو به طور همزمان نیاز دارید، نمی توانید در اینجا پس انداز کنید، در غیر این صورت همه سرمایه گذاری ها به طور کلی بی فایده هستند.
      نقل قول: لیائو
      4، یا محاسبات انجام می دهیم، تعادل را پیدا می کنیم و دقیقاً متوجه می شویم که برای کشتن همه یهودیان و آنگلوساکسون ها و ساختن شیشه نیویورک، لندن به چند کلاهک نیاز داریم.
      شما اینطور فکر نمی کنید: اولاً، شهرهای میلیونر باید پایگاه های نیروی هوایی، پایگاه های نیروی دریایی، بنادر و فرودگاه های بزرگ را پوشش دهند که می توان از طریق آنها نیروهای دشمن را منتقل و تامین کرد، شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی، انبارهای بزرگ و غیره. حمله اتمی تنها آغاز یک جنگ است که برتری صنعتی و بسیج دشمن را باطل می کند.
      1. لیائو
        لیائو 16 مرداد 2022 13:15
        -5
        روزی که تصمیم به استفاده از بمب اتمی گرفتید، باید این پایان دنیا را طبق بدترین و مخرب ترین سناریو برای خود تصور کنید.

        دقیقاً به این دلیل که خیلی جدی است، در یک بازی که تأکید بر این نیست که من یک اسلحه دارم که اول با تو بمیرم، نکته این است که آخرین استفاده از آن است. در بازی، افراد شایسته نمی توانند به عنوان رقصنده شروع کنند و با کمترین لباس ممکن روی صحنه بروند.
        1. Devil13
          Devil13 17 مرداد 2022 14:50
          0
          یا دشواری های ترجمه از طریق مترجم گوگل، یا در شکل گیری افکار مشکل دارید.

          اولین. سیستم های دفاع موشکی مدرن نمی توانند بیش از صد کلاهک را رهگیری کنند. نه موشک - کلاهک.
          دومین. عواقب یک انفجار هسته ای بسیار اغراق آمیز است.
          استفاده از حتی هزار نفر از این 250 کیلوتنی هرکدام در صورتی که به یک وحشت جهانی دست پیدا نکند اثر طولانی نخواهد داشت.
          یعنی حملات به شهرهای میلیونی همیشه علاوه بر پایگاه دریایی و پنتاگون، فرودگاه ها انجام می شود.

          سوم. برای ضمانت، باید بیش از 1000 کلاهک داشته باشید.
          جنگ با استفاده از سلاح های هسته ای، جنگ همه علیه همه است.
          هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت، وگرنه چه فایده ای دارد؟
          به این نکته ضربه بزنید که ایالات متحده، روسیه و چین با یک حاشیه، برای تضمین، و همچنین در همه کشورهای اطراف از یکدیگر دوری خواهند کرد.
      2. سیبری54
        سیبری54 16 مرداد 2022 14:09
        +2
        افسوس که جنگ هسته ای ضربه ای است به توده های صنعتی، شهرهای میلیونی (تخریب اجزای حمل و نقل که از آنها عبور می کند) و در طول مسیر ایجاد وحشت به دلیل تعداد قربانیان در کشور ما ضربه دیگری به نیروگاه های بزرگ است و تنها در این صورت است. می توانی بنادر دریایی را بکوبی و شیطان را در پادگان نیروی زمینی رها کنی میکروسکوپ روی میخ است
        1. ایگورکا357
          ایگورکا357 16 مرداد 2022 18:30
          -1
          به خصوص وقتی جایی در میدان لنین یا در Zayeltsovskaya زندگی می کنید، بله .. hi
    3. ریوسی
      ریوسی 17 مرداد 2022 11:44
      +1
      چه مزخرف نادری
  3. ساگیتوویچ
    ساگیتوویچ 16 مرداد 2022 05:09
    + 11
    شروع داستان چشمگیر است، نیم تنه کوچک است، زیر بینی سبز است. شایان ذکر است که او رقت انگیز است نه منزجر کننده.
    و سگ با اوست!
    با قربانی کردن صدها بهترین اوکراین، می‌توانیم جان ده‌ها هزار نفر را از هر دو طرف نجات دهیم.
    1. ماشین جهنمی
      ماشین جهنمی 16 مرداد 2022 05:26
      -10
      یانوکوویچ را تهدید به تحریم کردند تا میدان را متفرق نکند، او از پوتین درخواست حمایت کرد، او نپذیرفت و پراکندگی به زور انجام نشد و ما از قبل نتیجه آن را می دانیم.
      بله، ما همچنین مینسک-1، مینسک-2 را می شناسیم که در آن دیپلمات های شجاع ما و رئیس جمهور اجازه دادند فریب بخورند (خب، اولین بار نیست، "ما باور کردیم، ما فریب خوردیم")
      به طور کلی چیزی شبیه به این.
      1. اگوزا
        اگوزا 16 مرداد 2022 05:47
        + 10
        نقل قول از ماشین جهنم
        یانوکوویچ را تهدید به تحریم کردند تا میدان را متفرق نکند، او از پوتین درخواست حمایت کرد، او نپذیرفت و پراکنده به زور صورت نگرفت.

        و بدون پوتین چه؟ آیا اورکلاک غیرممکن بود؟ می توان! بچه های برکوت فقط منتظر فرمان بودند. فقط یانوکوویچ می خواست کسی را به خاطر پراکندگی اجباری سرزنش کند.
      2. گراس
        گراس 16 مرداد 2022 05:55
        +2
        به دمپایی های من نگو، آنجا چه حمایتی لازم بود، برای جا دادن چند نفربر زرهی و اسپری کردن لوله های مسلسل سنگین روی این جمعیت نازی-لومپن، همه چیز سود است.
        فقط عصبانی
        1. مجازی
          مجازی 16 مرداد 2022 06:26
          +2
          با اوکراین، همه چیز به این سادگی نیست. حتی اگر یانوکوویچ لوکاشنکا بود، خطر شروع یک جنگ داخلی تقریباً 100٪ است و پوتین برای این کار آماده نبود، نولاند از او پیشی گرفت.
          1. پنج
            پنج 16 مرداد 2022 07:38
            +8
            وقتی پولی را که به سختی به دست آورده و صادقانه به دست آورده‌اید، در پشت حصار، نزد «شریک‌ها» نگه می‌دارید (مثل یانوکوویچ، و نه تنها با او) اینگونه است. شما فکر می کنید که فقط پول را به آنجا منتقل کرده اید (خانه ای خریده اید و غیره) اما معلوم شد که بهترین و محبوب ترین قسمت خود را آنجا گذاشته اید. و پس از آن، زمان تأملات سنگین و سازش های لغزنده آغاز می شود. که اگر آن شمارنده خارجی نبود حتی ظاهر نمی شد. و یک خانه
      3. ذن
        ذن 16 مرداد 2022 07:04
        +2
        یانوکوویچ را تهدید به تحریم کردند تا میدان را متفرق نکند، او از پوتین درخواست حمایت کرد، او نپذیرفت و پراکندگی به زور انجام نشد و ما از قبل نتیجه آن را می دانیم.

        درست مانند کودتا در اوکراین، فقط پوتین مقصر است. Ssykovaty یانوکوویچ گناهکار نیست، و همچنین نانوا Nulad.
  4. سرخ کردن
    سرخ کردن 16 مرداد 2022 05:59
    -5
    خواندن ابتدای مقاله لذت بخش بود.
  5. هفت تیر
    هفت تیر 16 مرداد 2022 06:01
    + 14
    تشویق های طوفانی تبدیل به تشویق، لبخندهای شاد روی صورت ها، فلاش دوربین ها - ناگهان غرش وحشتناکی به گوش رسید...

    برای اینکه زلنسکی و اطرافیانش را با توجه به سناریوی فوق ناازیس کنند، اسکندرها، خنجرها و زیرکون های موجود کفایت می کنند. تنها چیزی که گم شده اراده سیاسی برای چنین اقدامی است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
            1. نظر حذف شده است.
            2. نظر حذف شده است.
            3. نظر حذف شده است.
              1. نظر حذف شده است.
        2. TEX-50
          TEX-50 16 مرداد 2022 08:44
          0
          هی مدیران! چه آنجا در قوانین سایت در مورد کیندلینگ می گوید


          بله، این یک E-shnik در طول راه است، اما یک چینی نیست.
    2. لیائو
      لیائو 16 مرداد 2022 11:45
      -2
      باشه برنده شدی یهودیان با موفقیت از این قوانین استفاده می کنند. من همچنین دهه ها توهین نژادی شما علیه چین را برای اینترنت چینی ترجمه خواهم کرد. آیا اکنون بر اصل اسلاوی شما تأکید می کنم یا تعلق شما به قوم یهود؟
  6. گاوچران
    گاوچران 16 مرداد 2022 06:07
    +5
    خوب، بیایید با این واقعیت شروع کنیم که BSU یک مفهوم کاملاً تعریف شده است. که نویسنده درباره آن دروغ گفته است یا اشتباه کرده است - و در اینجا سؤال این است که چه چیزی برای پورتال بدتر است - تا بستری برای حدس و گمان فراهم کند ... هوم، خوب، بگذارید به یک رویاپرداز بگوییم ... یا با این حال - شما چیزی در آنجا گفتید ... اوه ببخشید. حالا ما بیهوده زندگی خواهیم کرد، خوب، چیزی شبیه CNN. اتفاقاً آنجا چه اتفاقی افتاد؟ از دست دادن 90 درصد از مخاطبان در یک سال، بسیاری از رویاپردازان در کانال؟
    یا چک نکردن، چرا؟ نویسنده خیلی وقته منتشر شده، همه مثل کروبی هستند. و چه برسد به زردی و ...
  7. آماتور
    آماتور 16 مرداد 2022 06:15
    +7
    او با الهام از متن مقاله فوق تصور کرد که چگونه موشک Bulava / Sineva و غیره از سمت سیستم موشکی دفاع موشکی Borey پرتاب می شود و یا در زیر یخ های اقیانوس منجمد شمالی یا در ضخامت اقیانوس آرام حرکت می کند. آب ها با واحد مافوق صوت "پیشگام / خنجر و غیره". برای اینکه تقریباً یک انقلاب کامل را در سراسر جهان به پرواز درآورد و به طور دقیق به ساختمان خیابان بانکوا در کیف ضربه بزند، ناگهان جی. ولز و "جنگ دنیاها" او را به یاد آورد. زیرا فانتزی های نویسندگان قابل قیاس است.
    1. پنج
      پنج 16 مرداد 2022 07:51
      0
      شطرنج معمولی چطور؟
      1. گاوچران
        گاوچران 16 مرداد 2022 09:06
        +1
        نقل قول از پنج
        شطرنج معمولی چطور؟

        چه کسی "چاپایف" را بازی می کند، درست است
        1. پنج
          پنج 16 مرداد 2022 10:17
          +3
          همه چیز مطابق با شرایط است، می توانید یک تخته را بالای سر خود قرار دهید. اگر از خود دفاع کنید می توانید بینی و آیفون یک جنایتکار را بشکنید
  8. کونیک
    کونیک 16 مرداد 2022 06:22
    +8
    چه ساده لوحی است که باور کنیم با از بین بردن رهبری سیاسی اوکراین، آنها بلافاصله پیروز خواهند شد. از بین بردن ارتباطات در نیروهای مسلح اوکراین و غرق کردن سرورهای ارتباطات سیار بسیار مهمتر بود، همانطور که در کریمه انجام شد.
  9. ایوان 2022
    ایوان 2022 16 مرداد 2022 06:23
    +4
    دونتسک و ZaAES هنوز در حال ضربه زدن هستند... و حتی قوی تر.
  10. پدربزرگ آماتور
    پدربزرگ آماتور 16 مرداد 2022 06:35
    +3
    یک حمله سریع جهانی بدون ICBM کارساز نخواهد بود. جهانی = جامع. به طور کلی، حمله به تمام اهداف در سرزمین اشغال شده توسط دشمن. همزمان. و این منجر می شود (ما در حال بررسی حمله به اوکراین با استفاده از کلاهک های غیرهسته ای هستیم، درست است؟) به حمله نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده به خاک ما منجر می شود. هیچ گزینه ای وجود ندارد. زیرا همه پرتاب های ICBM هم توسط ما و هم توسط آمریکایی ها ردیابی می شود. در مورد پرتاب های تک، مانند آزمایش های موشکی، هشدار اجباری است. و مسیر به دقت رصد می شود. اگر پرتاب گسترده باشد، هیچ هشداری کمکی نخواهد کرد، در آنجا تاخیر به این معنی است که ممکن است وقت لازم برای تلافی نداشته باشید. بنابراین، استفاده از ICBM های بدون سلاح هسته ای پرمشغله است. اما اگر OTR نتواند به تمام عمق تئاتر ضربه بزند چه؟ پاسخ ساده است. ما باید خط تماس را تا رسیدن به محدوده مورد نیاز حرکت دهیم. hi
  11. بونگو
    بونگو 16 مرداد 2022 06:37
    + 17
    معمولاً من از کسانی که برای VO می نویسند انتقاد نمی کنم، اما در این مورد می توانم بگویم که نویسنده نه تنها متوجه نمی شود که در مورد چه چیزی می خواهد بنویسد، بلکه در یک جنون میهن پرستانه، سلاحی را ارائه می دهد که فوق العاده است. برای امنیت جهانی خطرناک است
    در گذشته، آمریکایی ها به طور جدی به گزینه تجهیز SLBM و ICBM به کلاهک های معمولی فکر می کردند. اما نقطه ضعف چنین تصمیمی این است که هر گونه پرتاب موشک هشدار زودهنگام توسط طرف مقابل به عنوان یک تهدید بالقوه با همه عواقب تلقی می شود که خطر جنگ هسته ای را به شدت افزایش می دهد. آیا ما به آن نیاز داریم؟ نه
    1. ism_ek
      ism_ek 16 مرداد 2022 07:02
      +2
      همه پرتاب‌های منفرد ICBMها، بدون اشاره به پرتاب‌های گروهی، از قبل توسط طرفین توافق شده است. هیچ کس نمی خواهد ریسک کند.
      همچنین می خواهم یادآوری کنم که دقت این موشک ها جای تامل دارد. ICBM های زیردریایی به طور کلی به عنوان سلاح های تلافی جویانه در نظر گرفته می شوند و منحصراً برای تخریب شهرها طراحی شده اند.
      البته می‌توانید روی کلاهک‌های جنگی یک سیستم هومینگ نصب کنید، اما زمانی که آنها سعی کردند از موشک‌های از رده خارج شده برای مقاصد تجاری استفاده کنند، این موضوع گذشته است. خیلی خوب نشد
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 16 مرداد 2022 10:21
        + 10
        به نقل از ism_ek
        همه پرتاب‌های منفرد ICBMها، بدون اشاره به پرتاب‌های گروهی، از قبل توسط طرفین توافق شده است.

        و این به کل مفهوم پایان می دهد. زیرا وارد کردن ضربه غیرمنتظره به یک پروکسی، هماهنگ کردن آن از قبل با صاحب این پروکسی بسیار دشوار است.
      2. موردوین 3
        موردوین 3 16 مرداد 2022 11:35
        +2
        به نقل از ism_ek
        همه پرتاب‌های منفرد ICBMها، بدون اشاره به پرتاب‌های گروهی، از قبل توسط طرفین توافق شده است. هیچ کس نمی خواهد ریسک کند.

        و وقتی چنین موشکی اصابت کند، پوتین با بایدن، چینی ها، اسرائیلی ها، فرانسوی ها، بریتانیایی ها، کره ای ها تماس می گیرد و به همه آنها می گوید که فردا زلنسکی را با موشک بالستیک خواهیم زد، نگران نباشید، شهروندان، پرواز نمی کند. در شما، اما مانند Verkhovna Rada اوکراین. من تعجب می کنم که کل رادا عالی چند دقیقه پراکنده می شود؟
  12. دانشمند
    دانشمند 16 مرداد 2022 07:00
    +7
    آیا نویسنده نمی داند که هر محصولی عمر مفیدی دارد؟ و زمانی که تمدید می شود، همیشه به این دلیل نیست که همه چیز عالی است، بلکه بیشتر اوقات به این دلیل است که چیزی جایگزین آن نیست. و برای تجهیز به سرهای جدید و اصلاح سیستم کنترل حامل، که یا بلند می شود یا نه، ایده بهترین نیست.
    1. قبل
      قبل 16 مرداد 2022 08:53
      +1
      ICBM های زمینی وسایل نقلیه ای بسیار بزرگ و بسیار قابل مشاهده از فضا هستند، در راهپیمایی بسیار آسیب پذیر هستند (هر گلوله یا قطعه تصادفی بدنه پلاستیکی موشک را سوراخ کرده و آن را از کار می اندازد)، اگر پهپادها بیش از پیش کاملتر شوند، با محافظت از ICBM های زمینی اصولاً هیچ کاری ممکن نیست انجام شود، شاید بتوان آنها را در پهنه های متروک قطب شمال بچرخاند، اما آنها این کار را نیز انجام نمی دهند، این اتومبیل ها از کنار شهرها و شهرک ها در جاده های معمولی عبور می کنند.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 16 مرداد 2022 10:29
        +5
        نقل قول از آگوست
        اما آنها این کار را هم نمی کنند، این ماشین ها در جاده های معمولی از کنار شهرها و شهرک ها عبور می کنند.

        آن خزیدن بیرون تقریباً روی M11 سوار شوید. و سپس آنها شبکه راه خود را دارند که از سیلوها به ارث رسیده است.
        و بقیه لشکرها به هر بیابانی رانده می شوند و به همین ترتیب جاده های خود را دارند.
  13. گلاگول 1
    گلاگول 1 16 مرداد 2022 10:54
    -1
    ایده منطقی راه اندازی CBO. همه را در یک مکان پوشش دهید. ما می توانیم آن را انجام دهیم، اما نمی توانیم. چرا؟ از چه کسی باید ترسید؟
  14. bk0010
    bk0010 16 مرداد 2022 11:34
    +6
    1. ICBM های غیر هسته ای - خودارضایی نظامی.
    2. موشک‌هایی که قابلیت اطمینان آنها منقضی شده است (در غیر این صورت به انجام وظیفه ادامه می‌دادند): این احتمال وجود دارد که نه دشمن، بلکه موشک‌اندازان از دست آنها بمیرند. یا (اگر خوش شانس باشید) کار با شکست مواجه خواهد شد.
    3. هنگام پرواز در مسیر پایین، دقت به شدت کاهش می یابد و استفاده از اتوبوس دشوار یا غیرممکن است.
  15. جادوگر
    جادوگر 16 مرداد 2022 11:43
    +3
    استفاده از موشک های از رده خارج شده با کلاهک های جدید امکان پذیر نخواهد بود. صرفاً به این دلیل که آنها منابع خود را صرف کرده اند و عملکرد منظم آنها تضمین نمی شود. پرواز می کند، یا نمی کند. و هر چه زمان بیشتری آن را نگه دارید، احتمال پرواز کمتر می شود. بنابراین، این ایده با ICBM یا SLBM کار نخواهد کرد. نگه داشتن اسلحه ای که از آن خبر ندارید چه فایده ای دارد که آیا در زمان مناسب کار می کند یا خیر.
    این علاوه بر این است که پرتاب چنین موشکی همیشه دوستان آمریکایی ما را تحت فشار قرار می دهد و دستان کوچک آنها به دکمه ها می رسد.
    بنابراین، مفهوم حمله سریع جهانی تنها با کمک زیردریایی هایی با موشک های مافوق صوت که از پیش در نقاط مختلف اقیانوس های جهان مستقر شده اند، محقق می شود.
    فقط این مفهوم پوسیده خود حاکی از حمله غافلگیرانه است. بر این اساس، قایق ها در زمان صلح کاملاً باز هستند و طبق قوانین بین المللی می توان در هر نقطه از اقیانوس های جهان مستقر شد.
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16 مرداد 2022 11:58
    +5
    نویسنده باید درک کند که یک BSU خوب، جعبه پاندورا قابل مقایسه با هیروشیما را باز می کند. پس از این، مطلقاً همه دولت‌های مستبد جهان با خشم و عصبانیت با پنجه‌های خود در جهت دستیابی به چیزهای جهنمی مانند بمب کبالت یا در بدترین حالت فقط یک سلاح هسته‌ای + «دست مرده» کار خواهند کرد و چیزی را که ما آن را «بازدارندگی هسته‌ای» می‌نامیم به ارمغان خواهند آورد. "به پوچی. شخصیت های قدرت جداگانه شروع به بیرون کشیدن پناهگاه هایی به عمق صدها متر خواهند کرد. قطعاً گسترش حقوق دسترسی به تصمیم گیری وجود خواهد داشت - از این گذشته ، این به کاهش احتمال استفاده از BSU نیز کمک می کند. یعنی دسترسی به تصمیم گیری در مورد استفاده از سلاح های هسته ای، باکتریولوژیکی، شیمیایی و متعارف گسترده - در دست تعداد بیشتری از مردم خواهد بود. آیا به ایمنی کمک خواهد کرد؟
    تعدادی از کشورها به منظور تضمین امنیت خود، در هسته های تروریستی پنهان در خاک کشورهای دشمن سرمایه گذاری خواهند کرد. و بر این اساس، این سلول‌ها به سخت‌ترین ابزارهای شناسایی مسلح می‌شوند - و این شیموز، سویه‌های رزمی است، این تمرکز بر زیرساخت‌های مستعد خرابکاری مانند انبارهای نظامی، نیروگاه‌های برق آبی، نیروگاه‌های هسته‌ای است.
    بر این اساس، یک BSU که با موفقیت انجام شود، بدون ابهام منجر به افزایش تنش بین‌المللی، رادیکالیزه شدن دکترین‌های نظامی، و افزایش انواع ابزارهای حملات پیشگیرانه یا سیستم‌های خودکار خواهد شد. شاید یک "مسابقه با سرعت" آغاز شود که در مرحله اول یک "نظامی سازی مخفی فضا" از طریق افزایش سیستم های هشدار اولیه با استفاده دوگانه و سیستم های زمینی که قادر به از کار انداختن آنها هستند، صورت خواهد گرفت. و در مرحله دوم، آنها دوباره جهت رهگیرهای مداری را توسعه خواهند داد - برای موشک ها، برای ماهواره ها. همه اینها قبلاً در واقع بود - خدا را شکر سپس آنها متوقف شدند.

    برای مقابله با BSU، تعدادی از کشورها به رازداری بیشتر اقدامات پایبند خواهند بود - که بدون شک منجر به سقوط (هرچند بسیار کمتر ...) در اختیار نهادهای بین المللی مانند سازمان ملل، آژانس بین المللی انرژی اتمی، OPCW خواهد شد. دولت هایی که دارای بودجه هستند سعی می کنند به ترتیب تأسیسات صنعتی مهم را غرق، پنهان و پراکنده کنند. تعداد شرکت‌های بالقوه کاملاً مخفی افزایش می‌یابد، جایی که آنها با مزخرفات مختلف جهنمی سروکار خواهند داشت و همه اینها می‌تواند از آنها بیرون بیاید.

    به طور خلاصه، توسعه چنین موضوعاتی به وضوح نزدیک شدن جهان به پایان جهان است. پیروزی تاکتیکی برای باخت استراتژیک.
  17. جکی چان
    جکی چان 16 مرداد 2022 14:37
    0
    این سناریو وجود دارد، اما همه همسایگان اروپایی فدراسیون روسیه با کمک ایالات متحده یا پایگاه های ایالات متحده به سلاح هسته ای دست خواهند یافت. و در مرز فدراسیون روسیه و اروپا دیواری مانند بین دو کره وجود خواهد داشت. انزوا و تخریب کامل.
  18. سرنوشت
    سرنوشت 16 مرداد 2022 18:07
    +4
    با این حال، همه این موشک‌های قدیمی هنوز باید در شرایط خوبی نگهداری شوند، که هزینه زیادی دارد - و این عاملی است که نظریه‌پردازان Voyevoda به بارمالی حمله می‌کنند یا چیزی که محدودکننده‌های غیرهسته‌ای نمی‌توانند آن را در نظر بگیرند.
    از دیدگاه آنها، "این موشک ها در حال حاضر وجود دارد"، اما آنها همچنان بیشتر و بیشتر درخواست می کنند. هر روز. بسیاری از.
    اما وقتی پتانسیل چنین حاملی نابودی بریتانیا یا ژاپن باشد، بازی ارزش شمع را دارد و حتی یک اثر بازدارنده دارد.
    و هنگامی که احتمال نابودی برخی از Zelensky وجود دارد، حتی با سه ماهه 95 با هم، به سادگی بی سود است. و این پول را می توان برای ده ها کالیبر یا MiG-31k با Daggers خرج کرد.
  19. Osipov9391
    Osipov9391 17 مرداد 2022 00:06
    -2
    نویسنده همچنین فراموش کرده است که 8 SSBN بریتانیا و فرانسه را ذکر کند که نیمی از آنها در آبهای دریای مدیترانه / شمال / نروژ در حال گشت زنی هستند.
    آنها تمام بخش اروپایی روسیه را با SLBM های خود زیر اسلحه نگه می دارند.

    خوب، SSBN های آمریکایی که مواضع پیشرفته ای را در نزدیکی جزایر آلوتی اشغال کرده اند، به پایگاه های کامچاتکا، پریموریه و نیروهای موشکی استراتژیک در سیبری شرقی حمله خواهند کرد.
  20. دقیق
    دقیق 17 مرداد 2022 01:28
    +1
    نویسنده، افسوس، ساده لوحانه معتقد است که موضوع در نبود سلاح لازم است. سلاحی که بتواند رهبری دشمن را در روسیه از بین ببرد کاملاً کافی است. اراده سیاسی برای این کار وجود ندارد.
  21. marc75
    marc75 17 مرداد 2022 07:54
    +2
    واضح است که علم نظامی نقطه قوت نویسنده نیست، من مدت زیادی است که چنین مزخرفات خنده داری را نخوانده بودم.
  22. AlOrg
    AlOrg 17 مرداد 2022 13:48
    +1
    ما اسلحه نداریم، اما تصمیمی نداریم که کاری را که از رهبری ارشد سیاسی آغاز کرده ایم، تکمیل کنیم. بنابراین همه چیز طبق برنامه پیش نمی رود
  23. بزرگ
    بزرگ 23 مرداد 2022 15:56
    0
    وقتی می بینید که چه تعداد از افراد به ظاهر عادی ایده های دیوانه وار را تشویق می کنند، شگفت زده می شوید.
  24. قدیمی
    قدیمی 23 مرداد 2022 16:41
    0
    در همان ابتدای عملیات ویژه ای که توسط نیروهای روسی در خاک اوکراین انجام شد، ICBM ها و SLBM ها با کلاهک های معمولی با دقت بالا می توانستند سر دشمن را از بین ببرند و او را از "قدرت عمودی" محروم کنند.

    کاملا درست است! و فرصت هایی وجود داشت اما انجام نشد چشمک زد
  25. عربفون
    عربفون 23 مرداد 2022 19:30
    0
    تاثیر جهانی و خیانت دیگر به اندازه ماهی تابه ترسناک نیست.
  26. بوگاتیرف
    بوگاتیرف 23 مرداد 2022 21:50
    -1
    این ممکن است دقیقا به دلیل «بهبود انقلابی ماهواره های شناسایی دشمن» جالب باشد.
    اگر آنها بتوانند پرتاب هر موشک یا هواپیمای معمولی را به موقع تشخیص دهند و جهت را تعیین کنند تا به متحدان خود در مورد حمله هشدار دهند، انجام این کار هنگام پرتاب موشک بالستیک از این کلاس بسیار دشوارتر است.