بررسی نظامی

به فضای عمیق در موتور Z

26
نیم قرن پیش، حتی قبل از آغاز عصر فضا، دانشمندان کشورهای پیشرو به این نتیجه رسیدند که هیچ چشم انداز جدی برای انواع موتورهای موشکی موجود وجود ندارد. قدرت ویژه موتورهای سوخت مایع و جامد برای اهداف موجود کافی است، اما برای دراز مدت بسیار کم است. راه برون رفت از "بن بست" فعلی موتورهای موشک هسته ای (NRE) بود. با این حال، با وجود تحقیقات فراوان، هر دو مفهوم چنین موتورهایی به کاربرد عملی نرسیده اند. همه چیز با چندین آزمایش به پایان رسید.

چند وقت پیش وجود داشت اخبار در مورد از سرگیری کار در این راستا، هم در روسیه و هم در ایالات متحده. در ایالات متحده، دانشمندانی از دانشگاه آلاباما، ناسا، بوئینگ و آزمایشگاه اوک ریج به طور همزمان در این برنامه مشارکت دارند. موتور موشک جدید قرار است با توجه به به اصطلاح ساخته شود. سیستم ضربه ای این بدان معناست که در حین کار، بخش های کوچکی از مواد رادیواکتیو از یک نازل مخصوص خارج می شود. پس از پرتاب، بخشی از اورانیوم، پلوتونیوم یا مواد دیگر با خواص مناسب منفجر می شود و با برخورد به صفحه مخصوصی که نازل پرتاب را احاطه کرده، به فضاپیما شتاب می دهد. از آنجایی که یک انفجار هسته ای مقدار زیادی انرژی آزاد می کند، NRE پالسی در حال حاضر امیدوارکننده ترین کلاس از نظر چگالی توان و مصرف سوخت به نسبت رانش در نظر گرفته می شود. با این حال، چنین سیستمی دارای تعدادی اشکالات مشخصه است: نیاز به اطمینان از استحکام مناسب صفحه ای که ضربه انفجار را به عهده می گیرد، انتشار محصولات شکافت رادیواکتیو، و همچنین محاسبه صحیح قدرت هسته ای. شارژ و زمان انفجار آن در این راستا، تمام کارها بر روی موتورهای موشک هسته ای پالسی تا کنون به محاسبات منحصراً نظری محدود شده است.

پیشنهاد جدید کارکنان آزمایشگاه Oak Ridge قادر است حداقل یک مشکل موتورهای موشک هسته ای را حل کند - اطمینان از فاصله انفجار شارژ صحیح و در نتیجه مصرف سوخت کارآمد. فناوری پیشنهادی Z-pinch (Z-compression) نامیده می شود. ماهیت آن در ایجاد یک "پیله" پلاسما است که در داخل آن انفجار سوخت رخ می دهد. برای انجام این کار، پیشنهاد می شود "نازل" موتور را به سیستم تولید پلاسما و همچنین تعدادی از تجهیزات مرتبط مجهز کنید. با تشکر از او، بلافاصله پس از آزاد شدن یک بار هسته ای یا گرما هسته ای، سیستم های موتور یک تخلیه الکتریکی با قدرت بالا را از طریق پلاسمای حاصل عبور می دهند. تخلیه باعث تشکیل یک میدان مغناطیسی قدرتمند می شود که بار سوخت را جذب می کند. دومی که تحت چنین تأثیری قرار گرفته است، فشرده می شود و به تراکم بحرانی می رسد. در پایان تامین برق، طبق محاسبات، انفجار رخ می دهد. در حال حاضر پیشنهاد شده است که از مخلوط دوتریوم و لیتیوم ایزوتوپ Li6 به عنوان سوخت برای موتور Z استفاده شود. بنابراین، موتور پیشنهادی بر اساس واکنش های گرما هسته ای است.

لازم به ذکر است که توضیحات فوق تنها به یک چرخه NRE پیشرفته در فشرده سازی Z اشاره دارد. در طول کار موتور، چنین چرخه هایی باید به طور مداوم تکرار شوند، فرکانس بستگی به توان مورد نیاز دارد. محاسبات فعلی نشان می دهد که حداکثر سرعت یک فضاپیما با درایو Z می تواند به علامت صد هزار کیلومتر در ساعت برسد و حتی از آن عبور کند. درست است، این به مقدار کافی سوخت دوتریوم-لیتیوم نیاز دارد. در دفاع از پروژه، باید در مورد هزینه سوخت کمتر از نظر وزن بحث کرد: موتورهای موشکی شیمیایی سنتی که قادر به شتاب دادن دستگاه به چنین سرعتی هستند، اندازه و مصرف سوخت کاملاً غیرقابل قبولی دارند. موتور فشرده سازی Z چنین مشکلی ندارد، اما، همانطور که همیشه اتفاق می افتد، بدون کاستی نبود. اول از همه، این پیچیدگی طراحی است. در نگاه اول، به نظر می رسد که چنین NRE نسبتاً ساده است، اما حتی ایجاد صفحه ای که ضربه انفجارها را دریافت می کند، به خودی خود کار نسبتاً دشواری است، زیرا این قسمت باید صدها و هزاران انفجار را به اندازه کافی تحمل کند. قدرت بالا. علاوه بر این، فشرده سازی Z به مقدار زیادی انرژی نیاز دارد که فضاپیما نیز باید آن را از جایی بگیرد. بنابراین، صرفه جویی در مصرف سوخت مستقیم به مشکلاتی با سایر عناصر سیستم تبدیل می شود.

با این وجود، چندین سازمان علمی آمریکایی به یکباره این پروژه را در دست گرفتند و به نظر نمی رسد که آن را رها کنند. حداقل تا زمانی که حداکثر اطلاعات جمع آوری شود، که از آن می توان ظاهر یک موتور امیدوار کننده و لیستی از مزایا و معایب آن را با ماهیت تکنولوژیکی استنباط کرد. طبیعتا فناوری های جدید نیازمند تجهیزات علمی جدید و منحصر به فرد هستند. دستگاه Z-machine به عنوان بستر اصلی برای مطالعه فشرده سازی Z انتخاب شد. در واقع، به افتخار این دستگاه بود که اصل مفهوم امیدوارکننده موتور هسته ای نامگذاری شد. یک شتاب دهنده انرژی پالسی به نام "Z-machine" در قلمرو آزمایشگاه ملی ساندیا (نیومکزیکو) قرار دارد. در واقع، مجموعه ای از تعداد زیادی خازن قدرتمند است که می تواند انرژی را ذخیره کرده و آن را به دستور آزاد کند. چنین دستگاه هایی از مدت ها قبل وجود داشته و توسط دانشمندان مورد استفاده قرار گرفته اند، اما پروژه موتور Z از شتاب دهنده Sandia استفاده خواهد کرد. دلیل این امر قدرت آن است. انرژی های عظیمی برای نگهداری و فشرده سازی بخشی از سوخت حرارتی هسته ای مورد نیاز است که به سادگی از توان سایر شتاب دهنده ها خارج است. Z-machine قادر است یک ضربه الکتریکی 210 تراوات را در یک نانوثانیه (میلیاردم ثانیه) ارسال کند. انتظار می‌رود فشرده‌سازی Z در ظرفیت‌های پایین‌تر انجام شود، اما حاشیه ضرری ندارد.

شتاب دهنده انرژی Z-machine، حتی جدای از پروژه جدید YARD، بسیار مورد توجه است. در حال حاضر قدرتمندترین دستگاه این کلاس است. علاوه بر این، واحد آزمایشگاه Sandia دارای ویژگی های قابل قبولی است: شارژ خازن های سیستم چندین ساعت طول می کشد و از شبکه های برق "متداول" موجود استفاده نمی کند. در همان زمان، ماشین Z مقادیر توان رکورد پالس های فوق کوتاه را تولید می کند. هدف از ایجاد یک شتاب دهنده پالس، مطالعه فرآیند همجوشی گرما هسته ای و در آینده بررسی احتمالات کنترل آن بود. به همین دلیل است که نویسندگان پروژه نصب امکان جمع آوری هزینه های هنگفت را فراهم کردند. قابل ذکر است که در هنگام تخلیه خازن ها رعد و برق در اطراف هادی های شتاب دهنده ایجاد می شود.

پروژه یک موتور موشک هسته ای که بر اساس اصل فشرده سازی Z عمل می کند بسیار جالب است، اما در عین حال خارق العاده است. تاکنون بشریت هیچ آزمایشی با موتورهای موشک هسته‌ای پالسی انجام نداده است، به ویژه با موتورهای مبتنی بر واکنش گرما هسته‌ای. با این حال، موتور تمام شده هنوز خیلی دور است. تاکنون، دانشمندان با وظیفه بررسی کامل ویژگی‌های واکنش‌های گرما هسته‌ای در مقدار کمی ماده و همچنین اثبات امکان عملی فشرده‌سازی Z مواجه شده‌اند. علاوه بر این، ایجاد یک منبع انرژی که بتواند با تولید الکتریسیته لازم برای عملکرد موتور مقابله کند، و همچنین طراحی یک سیستم کارآمد و بسیار ایمن برای تامین سوخت گرما هسته‌ای به قسمت کار موتور ضروری خواهد بود. . در حال حاضر، همه این وظایف بیش از حد پیچیده به نظر می رسند. بیایید امیدوار باشیم که آمریکایی ها با آنها کنار بیایند و بشریت فناوری جدیدی را دریافت کند که می تواند انگیزه قدرتمندی به فضانوردی بدهد و پروازهای عظیم به سیارات دیگر را تضمین کند.


به نقل از وب سایت ها:
http://dailytechinfo.org/
http://nasa.gov/
http://ornl.gov/
http://sandia.gov/
http://astronautix.com/
نویسنده:
26 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دیمونانت
    دیمونانت 18 اکتبر 2012 08:21
    +4
    بیایید امیدوار باشیم که روسی با این کار کنار بیاید! من هم یک وطن پرست هستم! من با امیدهایم کل مقاله را به هم ریختم!
    1. گیمر
      گیمر 18 اکتبر 2012 10:50
      +4
      نقل قول از Dimonanet
      بیایید امیدوار باشیم که روسی با این کار کنار بیاید!

      موافقم! +
      مقاله خوب است، اما جمله آخر به وضوح نشان دهنده منشاء خارجی این مقاله است.
      با تشکر از Kirill Ryabov برای اطلاعات، اما نوشتن اینکه بشریت به لطف آمریکایی ها این فناوری را دریافت خواهد کرد، در مورد دومی ناعادلانه است! آمریکایی ها آنقدر احمق نیستند که این را اختراع کنند و با دنیا به اشتراک بگذارند.
      1. دیمونانت
        دیمونانت 19 اکتبر 2012 12:12
        0
        بله، حتی بیشتر از این! نه اینکه آنها به اشتراک نگذارند، و حتی کشتی ها با چنین موتورهایی ساخته می شوند و سیاره به تصرف در می آید! موجودات کثیف پرواز می کنند و سرزمین روسیه را می سوزانند! و نه تنها روسی! آنها هیچ جاه طلبی ندارند!
    2. شکاف
      شکاف 18 اکتبر 2012 20:45
      +4
      نقل قول از Dimonanet

      بیایید امیدوار باشیم که روسی با این کار کنار بیاید! من هم یک وطن پرست هستم!

      می توان به درستی گفت - "بیایید امیدوار باشیم که بشریت با این وظیفه کنار بیاید" ...
  2. sania1304
    sania1304 18 اکتبر 2012 09:32
    +1
    تفاوت در چیست؟ حتی اگر روس ها اختراع کنند، باز هم برای پی ... سی مجوز می دهند. اصولا طبق معمول ...
  3. SerGL
    SerGL 18 اکتبر 2012 10:55
    +7
    توسعه فضای نزدیک به زمین، دسترسی به فضای اعماق (مشتری، زحل) بدون اتحاد سیاسی (به یک شکل) حالت های موجود و در نتیجه یکسان سازی پتانسیل های علمی و صنعتی غیرممکن است.

    و بدون اکتشاف فضایی، وجود تمدن بشری زیر سوال بزرگی است.

    در هر صورت جامعه مصرف کننده به منابعی برای تولید گجت نیاز دارد.
  4. شعله ور شدن
    شعله ور شدن 18 اکتبر 2012 11:00
    +4
    افتورا ​​در کوره برای جمله آخر
  5. تامبو
    تامبو 18 اکتبر 2012 11:16
    +3
    من مدت زیادی است که مزخرفات بیشتری نخوانده ام ... این توهم است، در حالی که رهبر رتبه من .... استخراج پادماده در مقادیر کافی و ترکیب آن با هر انرژی مثبت دیگری برای ایجاد جرمی با قابلیت، واقعی تر به نظر می رسد. از خم شدن زمان و مکان ... در اینجا حداقل نتایج و اندازه گیری های ضد ماده وجود دارد ... و اصل روشن است ... در ابتدا احتراق را متوجه می شدند ... نیمی از محاسبات و فرآیندها مبتنی بر تجربه گرایی است. ... مزخرف
    1. شکاف
      شکاف 18 اکتبر 2012 21:45
      +1
      نقل قول از tambu
      خواهد ... نیمی از محاسبات و فرآیندها مبتنی بر تجربه گرایی ... مزخرف است

      چه اشکالی دارد؟ روش آزمون و خطا نیز روشی برای یادگیری است... اگرچه شاید موثرترین...
  6. firever3000
    firever3000 18 اکتبر 2012 12:18
    -2
    آیا ارزش هزینه کردن منابع برای موتورها را دارد که موفقیت هایی در دوربری وجود دارد؟
    1. خیلی باهوش
      خیلی باهوش 18 اکتبر 2012 13:22
      +6
      firever3000
      شما دوست من قبلاً از جایی تله پورت شده اید. اما در طول راه، شما مغز خود را از دست دادید. تسلیت صمیمانه من را پذیرا باشید.
      مقاله جالب است، اما به عنوان یک کنجکاوی. نیروگاه های هسته ای دور نیستند (به گفته کارشناسان - 50-60 سال). سوالات کنترل (کنترل واقعی) پلاسما نیز در آینده نزدیک است. شاید. و ترکیب این دو فرآیند و حتی در ابعاد کوچک، موضوعی است که به آینده ای دور می رسد. خب، تله پورت هم اکنون هم هست! بدون خروج از صندوق!!! fayver3000 به مردان کوچک سبز سلام کنید!
    2. ایگورک
      ایگورک 18 اکتبر 2012 18:11
      0
      نقل قول از fayver3000
      آیا ارزش هزینه کردن منابع برای موتورها را دارد که موفقیت هایی در دوربری وجود دارد؟


      سر! خندان
    3. de_monSher
      de_monSher 18 اکتبر 2012 18:50
      0
      و آن موفقیت ها چیست؟ *)))) آیا شما تحقیقات در مورد پدیده درهم تنیدگی کوانتومی را با "موفقیت در دوربری" اشتباه می گیرید؟ *)
  7. روح
    روح 18 اکتبر 2012 12:23
    +1
    بله، مزخرف است، آنها می توانستند با یک کشتی در گلوله و با هزینه های زیاد!
    1. پستچی
      پستچی 18 اکتبر 2012 16:19
      +2
      نقل قول از روح
      بله!

      خوب، در ایده استفاده از اثر Z-pinch (انرژی جنبشی همجوشی) برای به دست آوردن یک ضربه، هیچ چیز دیوانه کننده ای وجود ندارد.

      حرکت نبض (ساده ترین)
      سیستم نازل (بازتابنده) با استحکام بالا برای تامین بارهای کوچک (ترمونوکلئر هسته ای) به کانون و انفجار آنها. قانون سوم نیوتن، تکانه، پس زدن، حرکت.
      مشکل محافظت (وزن) و مواد و همچنین به حداقل رساندن شارژ است.
  8. استراوس_زلوی
    استراوس_زلوی 18 اکتبر 2012 12:58
    0
    محاسبات فعلی نشان می دهد که حداکثر سرعت یک فضاپیما با درایو Z می تواند به علامت صد هزار کیلومتر در ساعت برسد و حتی از آن عبور کند.

    دیوانه! این رقم معادل 27,7 کیلومتر در ثانیه است و با موتورهای معمولی به راحتی به دست می آید.
    نویسنده باید یک دوره مدرسه در فیزیک را بخواند و بفهمد که برای ورود عادی به مدار نزدیک زمین، فضاپیمای امروزی 25000 کیلومتر در ساعت توسعه می‌دهند.
    این همان چیزی است که تحسین آمریکایی ها به آن منجر می شود گردن کلفت
    1. خیلی باهوش
      خیلی باهوش 18 اکتبر 2012 13:25
      +1
      استراوس_زلوی
      سلام همکار!
      ظاهراً نویسنده 100 کیلومتر در ثانیه را در نظر داشته است. هزینه های ترجمه
      1. استراوس_زلوی
        استراوس_زلوی 18 اکتبر 2012 14:39
        0
        خیلی باهوش

        و روز خوب برای شما!

        حدود 100000 کیلومتر در ثانیه نیز مشکوک است، این در حال حاضر یک سوم سرعت نور است، اثرات نسبیتی به وضوح ظاهر می شود
        1. پستچی
          پستچی 18 اکتبر 2012 16:47
          +3
          نقل قول از Straus_zloy
          این در حال حاضر یک سوم سرعت نور است، اثرات نسبیتی به وضوح خود را نشان خواهند داد

          بسیار کم، با توجه به تبدیل لورنتس:


          برای v=100km/s
          دریافت می کنیم: زمان یک جسم ثابت = 1,0606 زمان یک جسم متحرک، حدود 6٪ (در هر روز 1 ساعت و 26 دقیقه، در هر سال 22 روز)
          بهتر است استفاده کنید:


          اثرات نسبیتی نزدیک به 300 کیلومتر بر ثانیه تأثیر قابل توجهی خواهد داشت
  9. آریایی
    آریایی 18 اکتبر 2012 13:05
    0
    اینجا افراد احمقی هستند که منابع زیادی را صرف پرواز به سوراخ های گنبد آسمانی می کنند که آنها را "ستاره" می نامند. احمق
  10. اسکاورون
    اسکاورون 18 اکتبر 2012 13:32
    -1
    استروگاتسکی مستقیم ...
    و فقط انجام دهید فضای عمیق برای بشریت نیست. زندگی ما برای تسلط بر آن کوتاهتر از آن است.
  11. اسنک
    اسنک 18 اکتبر 2012 15:22
    +2
    مقاله عالی! با تشکر فراوان از سیریل برای کار!
    1. پستچی
      پستچی 18 اکتبر 2012 16:03
      0
      نقل قول از snek
      مقاله عالی! با تشکر فراوان از سیریل برای کار!

      نیکلای مقاله صفر است، 99٪ بی سواد است، ترجمه گوگل، بدون حتی دوباره کاری، در یک مقاله جمع شده است ...
      ارسال آن (مقاله) به کمیسیون آکادمی علوم روسیه برای مبارزه با شبه علم ضروری است.
  12. هورلا
    هورلا 18 اکتبر 2012 15:27
    0
    گرمای آزاد شده در طی یک واکنش هسته ای به سیال عامل (آب، جیوه و غیره) منتقل می شود، سیال عامل از نازل موتور خارج می شود و فضاپیما را هل می دهد. تا آنجا که من می دانم، مشکل اندازه بزرگ و جرم بزرگ تاسیسات و همچنین عدم وجود روشی موثر برای انتقال گرما از راکتور به سیال کار بود.گرچه طبق شایعات، نمونه های اولیه قبلاً به داخل پرواز شده بودند. زمان شوروی و نویسنده مقاله از احمق های جدید روسی ، در طی یک واکنش گرما هسته ای ، دمای چند میلیون درجه ایجاد می شود و هیچ یک از مواد موجود در حال حاضر نمی تواند چنین دمایی را تحمل کند ، من در مورد بارهای شوک عظیم صحبت نمی کنم.
  13. پستچی
    پستچی 18 اکتبر 2012 15:29
    +3
    [quote = نویسنده Ryabov Kirill] خاص ظرفیت موتورهای سوخت مایع و جامد [/ quote]

    در ساخت موتور چنین مفهومی وجود ندارد (راکتیو D، همه LRE و TTRD و ERE و NJE) یک ضربه خاص و رانش خاص وجود دارد.
    UM نسبت توان مصرفی موتور به جرم آن (حجم
    ).

    [quote = نویسنده ریابوف کریل] این بدان معنی است که در طول عملیات، مقدار کمی مواد رادیواکتیو پس از تخلیه بخشی از اورانیوم، پلوتونیوم یا مواد دیگری با خواص مناسب منفجر می شود و به فضاپیما شتاب می دهد، زدن بشقاب مخصوصاطراف نازل تخلیه [/quote

    هر چیزی که نوشته شده هیچ ربطی به Z-pinch (و نمودار بالا) ندارد، همه چیز در یک دسته مخلوط می شود و اورانیوم، پلوتونیوم و پلاسما، همچنان رادون اضافه می کند و به طور کلی okroshka معلوم می شود:

    1. هیچ "پودر" رادیواکتیو داخل آن پرتاب نمی شود، چیزی منفجر نمی شود.
    "تزریق" پلوتونیوم یا پودر "اورانیوم" کجاست؟


    ژنراتور آند، کاتد و MHD (برای به دست آوردن انرژی الکتریکی از جریان) و تزریق کار ثانویه، برای ایجاد کمربند ایمنی تابشی (مانند خنک کننده فیلم در موتور موشک) - پلوتونیوم، رادیوم اورانیوم چیست؟
    2. اصل Z-pinch: هنگامی که جریان زیادی از پلاسما به روش مغناطیسی - اینرسی عبور داده می شود، علاوه بر این، تحت تأثیر میدان مغناطیسی خود منقبض شده و گرم می شود و به منبع تابش قوی در شکل تبدیل می شود. یک ستون پلاسمای خطی
    (همین را می توان در tokmak / ITER و در "Nova"، "Gekko XII یا Dolphin-1" به دست آورد.

    3. "واشر" (5 سانتی متر) از دوتریوم و لیتیوم (با تریتیوم) در داخل فشرده و گرم می شود (از جمله توسط لیزر) تا زمانی که همجوشی حرارتی هسته ای آغاز شود که انرژی آن باید فضاپیما را به حرکت در آورد..

    واکنش: (الف) Li(6) + n = He4 + T، بازده انرژی جنبشی محصولات واکنش q، (MeV): 4.8، استفاده از آن سودآورتر است (اما پیچیده تر): D + T = He4 + n ---> 17.6 مگا ولت

    طرح های مختلفی برای استفاده از لیتیوم در پتو امکان پذیر است. ترکیب واکنش DT با واکنش(ها):Li(6) + D = 2He4 + 22.4 MeV در نتیجه واکنش ها، خاکستر تشکیل می شود - گاز بی اثر هلیوم
    برای کنترل جهت انتشار محصولات یک واکنش گرما هسته ای، برنامه ریزی شده است که از یک میدان مهار الکترومغناطیسی با یک نازل باریک استفاده شود که از طریق آن محصولات واکنش در جهت مخالف حرکت کشتی به بیرون پرتاب می شوند.

    4. این پروژه Decade Module 2 نام دارد که قبلاً توسط وزارت دفاع ایالات متحده برای اهداف نظامی استفاده می شد.
    1. پستچی
      پستچی 18 اکتبر 2012 15:30
      +3
      نقل قول: نویسنده ریابوف کریل
      در نگاه اول چنین به نظر می رسد ЯRD نسبتا ساده است

      این یک RD هسته ای نیست، اما رانش مستقیم گرما هسته ای
      Z-pinch در سال 1957 افتتاح شد ZETA - Zero-Energy Toroidal Assembly در انگلستان


      نقل قول: نویسنده ریابوف کریل
      تاکنون بشریت هیچ آزمایشی انجام نداده است با تکانه حیاط

      آیا آن است؟
      Nance JE, Nuclear Pulse Propulsion, General Atomic Report GA-5572, General Atomic, A Division of General Dynamics Corp., اکتبر 1964]
      1. de_monSher
        de_monSher 18 اکتبر 2012 16:19
        0
        در ضمن نزدیک ترین به ممممم ... "افکار" مقاله موتور هسته ای هستمممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممممم نیم سال پیش ... در آنجا مانند نمک استفاده می شود اورانیوم ... یا بهتر است بگوییم محلول نمکی مانند - هگزا فلوراید اورانیوم ... لازم است اطلاعاتی در مورد آن جستجو شود ...
        1. پستچی
          پستچی 18 اکتبر 2012 17:49
          +2
          نقل قول از: de_monSher
          هگزا فلوراید اورانیوم

          هگزا فلوراید اورانیوم (UF6)

          خیلی سمی!!!

          نقل قول از: de_monSher
          یک موتور هسته ای وجود دارد mmmmmm ... یک آمریکایی،

          پروژه "ROVER" YARD Nerva (پرواز) بر اساس مجموعه YARD of the Kivi (نیمکت)
          پروژه "اوریون"
          و نام خانوادگی اسلاوی کجاست؟
          1. de_monSher
            de_monSher 18 اکتبر 2012 18:29
            0
            پیدا شد...

            موتور پیشنهادی رابرت زوبرین... فقط نه هگزافلوورید اورانیوم، بلکه محلول آبی تترابرومید اورانیوم... در...

            این پروژه از نظر افکار = دور انداختن حدس و گمان و ناآگاهی از تفاوت بین واکنش همجوشی گرما هسته ای و شکافت هسته ای = به مواردی است که نویسنده سعی کرده در مقاله ... اینجا ...
  14. de_monSher
    de_monSher 18 اکتبر 2012 15:59
    +1
    خیلی کنجکاو... *)) خیلی خیلی کنجکاو.

    پس از پرتاب، بخشی از اورانیوم، پلوتونیوم یا مواد دیگر با خواص مناسب منفجر می شود و با برخورد به صفحه مخصوصی که نازل پرتاب را احاطه کرده، به فضاپیما شتاب می دهد.


    وقت آن است که یک فرود بر روی زهره ترتیب دهیم و حتی اگر وجود نداشته باشد، "اورانیوم گلکوندا" را در آنجا باز کنیم و آن را کاملاً به استفاده آمریکایی ها منتقل کنیم تا آنها "از عهده آن برآیند و جدید به ما بدهند". فن آوری" ... *)))
  15. Iv762
    Iv762 18 اکتبر 2012 16:29
    0
    برخاستن / فرود - به عنوان مثال، مانور مداری - نیز قابل قبول است ... اما (!) پروازهای بین سیاره ای و بین ستاره ای (به ویژه) به روش های اساسی حرکت در فضا-زمان نیاز دارند ....
    1. پستچی
      پستچی 18 اکتبر 2012 16:53
      0
      نقل قول: Iv762
      فرود برخاست

      این نوع فقط از یک سیارک یا (در بهترین حالت) ماه بلند می شود.
      رانش کوچک است. از زمین غیرممکن تر - تشعشع سخت

      برای بین سیاره ای بیشترین (محاسبه برای این نوع) به مریخ در 6 هفته (به جای 8 ماه)
      هرچه مسیر (فاصله) طولانی تر باشد ، سرعت در بخش شتاب بیشتر می شود (پس البته ترمز \uXNUMXd برابر با شتاب گیری است)
      به A-Centauri پرواز خواهد کرد.
  16. KIR
    KIR 18 اکتبر 2012 18:53
    0
    جالب است، شاید کسی "به خاطر بیاورد" و به شما بگوید که نام این معجزه چیست و کجا می توان آن را پیدا کرد، به طور کلی، یک "چیز" عجیب توسعه یافته است، یک موشک کروز مافوق صوت مستقیم با پرواز کم، مانند روی یک خنک‌کننده هسته‌ای، بنابراین مهم‌ترین «هوچما» این بود که در حین پرواز سالم، زمین مسیر پرواز را «آلوده» می‌کرد.
    و در مورد سرعت نور به نظر می رسد که سرعت ثابت و محدود کننده در جهان نیست.
    1. de_monSher
      de_monSher 18 اکتبر 2012 19:01
      0
      به نظر می رسد چنین پیشرفتی وجود نداشته است ... و احتمالاً پاها از اینجا "رشد" می کنند - آنها Tu 119 را با یک راکتور هسته ای در هیئت مدیره آزمایش کردند. و بعد، آنها همه چیز را غیر امیدوار کننده دانستند، برای آن مدت پروژه نیز تعطیل شد ... و قرار دادن یک موتور هسته ای روی سی دی، به نوعی، بی سود است یا چیزی. علاوه بر این، به هر حال، من باید رکتور را نصب کنم، و همچنین مایع کار را بارگیری کنم - این دیگر KR نیست، بلکه KL است - کشتی جنگی بالدار از نظر جرم ظاهر می شود ... به علاوه از آن محافظت می کند. الکترونیک روی هواپیما از تشعشعات - به طور کلی یک کابوس است. ... *)) از این گذشته ، وظیفه CD این است که کلاهک را به هدف برساند و نه "پاشیدن" خاک در طول مسیر ، از جمله در قلمرو خود. .. *)))
      1. KIR
        KIR 18 اکتبر 2012 19:42
        0
        نه، این بود، این فقط نکته است، اطلاعات دست اول، سوال فقط این است که در چه مرحله ای به پایان رسید. متأسفانه پدرم فوت کرد، بنابراین کسی نیست که با او توضیح دهد، این اتفاق برای او افتاده است!
        و به نظر می رسد فقط به دلیل کثیفی آن را بستند.
    2. پستچی
      پستچی 19 اکتبر 2012 11:41
      +1
      نقل قول از Kir
      مانند یک خنک کننده هسته ای

      چنین چیزی وجود ندارد هر خنک کننده را می توان اتمی یا مولکولی (یا پروتون-الکترون-نوترون و غیره) نامید، زیرا از اتم تشکیل شده است و از جمله شامل.
      موتور جت هسته ای:
      - مایع خنک کننده فاز جامد (AZ جامد) که از az عبور می کند به بخار تبدیل می شود و از طریق نازل منقضی می شود = عفونت البته وحشتناک است.
      - فاز گاز (AZ به شکل پلاسمای گازی)، مانند آنچه در بالا در TF گفته شد، فقط به طور قراردادی انتقالی وجود ندارد، فقط انرژی تابشی (پلاسمای اورانیوم محصور شده است، امکان جداسازی آن وجود ندارد، با حذف هسته، اما این از نقطه نظر اقتصادی مزخرف است.)
      -البته می توانید YARD فاز مایع را فرض کنید (مثل فاز گازی کار می کند)

      خوب، یک YARD جریان مستقیم می تواند از هر اصل استفاده کند (فاز گاز ترجیح داده می شود)، اما فقط در اتمسفر یا آب.

      خطوط مستقیم توسط آمریکایی ها ایجاد شد:
      مجموعه R-1 با موتورهای توربوجت XJ53 با رانش حدود 8000 کیلوگرم بر فوت (جنرال الکتریک)

      و TRD XJ39 و HTRE-3.

      و داریم:
      M-50 (آزمایشگاه)، بمب افکن M-30، هواپیمای Tu-114 PLO
      1. KIR
        KIR 19 اکتبر 2012 17:17
        0
        خیلی ممنون از اطلاعاتتون، یعنی معلوم شد علاوه بر کلی "پچ پچ در مورد موضوع"، خود پروژه سی دی یا اصلا وجود نداشت یا اینفا "خوب پنهان" بود.
  17. فقط من
    فقط من 18 اکتبر 2012 19:52
    +1
    جایی در دهه 60، امکان ایجاد موتورهای موشکی کارآمدتر از موتورهای موشک کلاسیک را بررسی کردیم، سپس انواع گزینه ها از جمله چیزی شبیه به آن ذکر شد.
    اما آنها به مطالعه عملی رفتند - موتورهای یون پلاسما (آزمایش موفقیت آمیز در مدار در سال 1967 انجام شد) و موتورهای هسته ای با گرم کردن مایع کار (قرار می رفت هیدروژن یا آمونیاک).
    پس از آن، موتورهای یون پلاسما اغلب مورد استفاده قرار گرفتند.
    چرا در این مورد زیاد صحبت نمی شود؟
    این موتورها برای کار کردن به یک منبع برق به اندازه کافی قدرتمند نیاز دارند. پنل های خورشیدی تا حدودی ضعیف هستند و راه حل آن ساده بود - از راکتورهای هسته ای فشرده با عناصر ترمیونیک استفاده شد ... و یک راه حل بسیار هوشمندانه معلوم شد.. اما سوال ساکت باقی ماند - خوب ، ماهواره کار کرد (مخصوصاً در مدار پایین) و سپس چی، بعد کجا؟ ..
    ..و اینجا سکوت خاصی حاکم است..
  18. ivant74ru
    ivant74ru 18 اکتبر 2012 19:55
    +1
    اما در مورد اکولوژی چطور؟ اگر وسایل نقلیه اتمی بالای سرمان پرواز کنند چه اتفاقی برای ما می افتد؟
    1. KIR
      KIR 18 اکتبر 2012 20:08
      0
      احتمالاً جهش یافته است!
      اما به طور جدی، پاسخ کاملی به سوال تأثیر فردی تشعشع بر بدن پیدا نشده است، حداقل من در مورد آن نشنیده ام. به هر حال، آیا می دانید که طبق برخی مطالعات، "تنباکو" حاوی چیزی شبیه نمک یا پلوتونیوم "خالص" است.
      1. de_monSher
        de_monSher 18 اکتبر 2012 22:50
        0
        "تنباکو" حاوی چیزی شبیه نمک یا پلوتونیوم "خالص" است


        *)))) خوب، اگر سیگار را به عنوان یک راکتور پرورش دهنده در نظر بگیریم، بله - احتمالاً پلوتونیوم در آنها وجود دارد ... *))) دوچرخه ...

        و واکنش به تشعشع، برای هر فرد، کاملاً فردی است ... به طور طبیعی، علائم کلی وجود دارد، اما به طور کلی، ارگانیسم های افراد مختلف هنگام قرار گرفتن در معرض تشعشع رفتار بسیار متفاوتی دارند ... *))
        1. KIR
          KIR 19 اکتبر 2012 02:14
          0
          اول اینکه چرا دوچرخه، تنها چیزی که دقیقا نمی توانم به مستند اشاره کنم، خیلی وقت پیش بود!، و علاوه بر این، "دوز" چیست و من این را به این واقعیت گفتم که ما خودمان اینقدر "آشغال" مصرف می کنیم. که، اگر نه کاملاً « متعالی »، پس این یک واقعیت است که از آن خواهیم مرد!
          1. de_monSher
            de_monSher 19 اکتبر 2012 03:03
            0
            اول اینکه چرا دوچرخه، تنها چیزی که دقیقا نمی توانم به آن اشاره کنم مستند است، خیلی وقت پیش بود!


            =لبخند=... «قبل از شام روزنامه های بلشویکی نخوان!» پروفسور پرئوبراژنسکی به پزشک معینی بورمنتال توصیه کرد. اگر چه ... البته الان همه دنیا از "بلشویسم" به تنگ آمده اند = فقط بلشویسم را به عنوان یک جریان اشتباه نگیرید و CPSU (b) را به عنوان یک ساختار = ، دیگر چیزی برای تماشا و گوش دادن وجود ندارد ... *)

            ببینید من از دور شروع می کنم ... در کل مخالفان سیگار یک بحث ندارند. در واقع، تنها یک استدلال وجود دارد - سود از دست رفته از سمت کسب و کار. وقتی این را محاسبه کردند، تصمیم گرفتند که علیه سیگار سلاح به دست بگیرند، بدون در نظر گرفتن اصل "اساسی" سرمایه داری - "خودت زندگی کن، بگذار دیگران زندگی کنند" = با این حال، این اصل فقط در تئوری وجود دارد. . بنابراین، تهاجم علیه تنباکو برای همه - از جمله چنین فیلم‌هایی - ادامه دارد. باور کنید، قانون اساسی تبلیغات و ضد تبلیغات، البته - "صحبت کن تا شنیده شود. مهم نیست چه می گویید - مهم این است که دیده و شنیده شود" ... *)) هوم.. . پلوتونیوم، بعد حرف بزن... *)) ) گییییییی... من احتمالاً به عنوان یک سیگاری شدید با 20 سال سابقه، خیلی وقت پیش از هم پاشیده بودم. پلوتونیوم تقریباً از بدن دفع نمی شود ... *))
            1. KIR
              KIR 19 اکتبر 2012 03:27
              0
              زمان هایی از گذشته تحت اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت ، فقط این است که چنین خاطره ای "غیر ضروری" را به خاطر نمی آورد ، به گفته بستگان ، آن را حفظ می کند! و قبل از آن، با توجه به اینکه تبلیغات و دیگر مزخرفات عموماً ...... است، من را نیز بسیار ترسانده بودند، اما من "از روی بغض" همچنان آن "مجموعه" را ایجاد خواهم کرد که در آستانه "فهرست سیاه" گیاهان را نباید با دوپ لعنتی اشتباه گرفت! یا نمی توان آنها را تحت "شرایط معمول" نگه داشت
              به هر حال، به طور کلی، در تنباکو ترکیب عجیبی از "سم" و پادزهر آن "زوج شیرین" نیکوتین-آنابازین وجود دارد.
              بله، اما با این حال، روی موشک تنها چیزی است که به نظر می رسد به یاد دارم، به نظر می رسد با مرکز کلدیش مرتبط است.
  19. نچای
    نچای 18 اکتبر 2012 22:01
    0
    نقل قول از: de_monSher
    Tu 119 را با یک رآکتور هسته ای در هواپیما آزمایش کرد

    در منطقه کورچاتوفسک (در آن زمان) آزمایش‌هایی (به طور طبیعی روی زمین) انجام شد، سیال کاری (هیدروژن) که از راکتور عبور می‌کرد انرژی به دست آورد. در زندگی واقعی، به این شکل به نظر می رسید - یک جریان جت از زمین به نقطه اوج فرار کرد. البته بسیار رادیواکتیو.
    هیچ موتور جت، به خصوص روی نازل Loval، به ما اجازه نمی دهد تا به عمق فضا نفوذ کنیم. حداقل برای شروع، "بادبان های الکترومغناطیسی". سپس استفاده از امواج گرانشی و غیره.
    Kir - "پاسخ کاملی به سوال تأثیر فردی تشعشع بر بدن یافت نشد"
    در زنان، میل جنسی به شدت افزایش می یابد، با دوزهای کوچک و ثابت تابش ...
    1. KIR
      KIR 18 اکتبر 2012 22:41
      0
      منظورم حداکثر دوز مجاز بود که برای هرکسی متفاوت است
      1. de_monSher
        de_monSher 19 اکتبر 2012 04:17
        +1
        KIR

        *)))))))))))))))) او دقیقاً یکسان است - یکی ، واکنش های موجودات مختلف متفاوت است ... *) هوم ... وسوسه انگیز است ، یک مثال بزنید پستچی و شروع کن به کینه توزی... *))) خب باشه... *)

        نگاه کنید - وقتی فردی از ارتفاع 25 متری گلوله ای از PM دریافت می کند ، در قفسه سینه \uXNUMXd نه در قلب \uXNUMXd. گلوله هم همینطور. انرژی جنبشی همان است. واکنش افراد متفاوت است و کاملاً فردی است ... *) قیاس با دوز کشنده تابش مستقیم است ... *)
        1. پستچی
          پستچی 19 اکتبر 2012 11:14
          0
          نقل قول از: de_monSher
          از پستچی مثال بزنید و شروع کنید

          او گذشته را تحریک نکنید. متاسفم....
          چرا من را در ملاء عام به دندان بکشید؟
          / و بنابراین من قبلاً تهدیدهایی را در یک شخصی دریافت می کنم .... bbbbbb من قبلاً می ترسم به رایانه نزدیک شوم / باور کن

          نقل قول از: de_monSher
          گلوله هم همینطور. انرژی جنبشی همان است.
          قیاس درستی نیست
          واکنش مردم متفاوت است و کاملاً فردی است..

          با توجه به آنچه که من دیدم (نتایج جراحات)، فکر می کنم هیچ تفاوتی در برخورد گلوله بر موجودات مختلف انسان (وزن، ساده، رنگ پوست) با همان بالستیک گلوله وجود نخواهد داشت.
          انرژی بسیار زیاد است، در مقایسه با "ماده" مخالف، تفاوت در آستانه یک خطای آماری خواهد بود.

          تفاوت هایی که می توان مشاهده کرد به این دلیل است:
          - به طور تصادفی * استخوان، دکمه، کمربند و غیره در راه بود)
          - زاویه ملاقات
          - تاثیر محیط بر گلوله
          -و غیره

          با این حال، تابش یک اثر ضعیف است و واقعاً در اینجا نقش خواهد داشت:
          -فیزیولوژی (نحوه عملکرد غده تیروئید، مغز استخوان و غیره هر فرد).
          روز قبل چقدر نوشیدنی و خوردی؟
          -اضافه وزن/کم وزنی (چربی)
          - خواص پوست و وجود توده عضلانی
          خوب و غیره
          1. de_monSher
            de_monSher 19 اکتبر 2012 16:39
            0
            *)))))) در عین حال در نقش خود ...

            -فیزیولوژی (نحوه عملکرد غده تیروئید، مغز استخوان و غیره هر فرد).
            روز قبل چقدر نوشیدنی و خوردی؟


            در ابتدا حتی عصبانی شدم و می خواستم این ایرادات را برای شما بیاورم، اما خود شما آنها را در متن آورده اید ... *) دقیقاً - آنچه خوردم، آنچه نوشیدم، ماهیت رسوب نمک در استخوان ها ، آنچه که شخص می پوشد، ماهیت تشکیل پیوندهای پپتیدی، به عنوان مثال، - آیا تأثیری از همان الکل = و عوامل دیگر وجود داشت - و این عوامل، می بینید، کاملاً دارند. ЃЃ »С Сѓ‡ ° ° ° ° ° ° ° °№№№№№ شخصیت... *))

            خوب، تشبیه با گلوله مستقیم ترین است، حتی از نظر دوز جذبی، اگر به ژول بر کیلوگرم و ژول تبدیل شود ... *) بله، برای من، این مناسب ترین قیاس است، یک زمان من گرفتم گلوله از ارتفاع 15 متری ... شانس کمک کرد ، در یقه یک ژاکت نخودی گیر کرده است ... *)) موافقم ، هنگام تلاش برای ارزیابی تأثیر همان mmmmmm ... ذرات آلفا ... * )))
            1. پستچی
              پستچی 20 اکتبر 2012 02:42
              0
              نقل قول از: de_monSher
              ماهیت تشکیل پیوندهای پپتیدی،

              غلبه نکن. به خواب رفت. روز سخت در روسیه 20s پس از پایان سه ماهه.
  20. KIR
    KIR 19 اکتبر 2012 04:29
    0
    پولپیاتننکو!