استالین و "بچه ها"
اولین و پرتعدادترین. اینها افرادی هستند که خود را به عنوان میهن پرست معرفی می کنند و معتقدند که در آن روزها افراط و تفریط صورت گرفت، اما صنعتی شدن و نیاز به آمادگی برای جنگ تا حدودی این فداکاری ها را توجیه می کند. یعنی همه چیز در چارچوب ضرب المثل است: "جنگل بریده شد - تراشه ها پرواز می کنند." آنها ترجیح می دهند به این موضوع فکر نکنند که اگر در آن زمان زندگی می کردند، خودشان می توانستند در نقش «چیپس» باشند، ترجیح می دهند فکر نکنند. این افراد در ارزیابی سرکوب های آن زمان بر ارزیابی آن دسته از مورخانی تکیه می کنند که تخیل آنها را شوکه نمی کند. بریم سراغ این منبع. این V. Zemskov است. مورخ در مقاله "GULAG (جنبه تاریخی و جامعه شناختی)" داده های دقیق تری ارائه می دهد: "... در واقع تعداد کسانی که به دلایل سیاسی (به دلیل "جنایات ضد انقلابی") در اتحاد جماهیر شوروی در آن دوره محکوم شدند. از 1921 تا 1953، یعنی. به مدت 33 سال، حدود 3,8 میلیون نفر بود. "" در فوریه 1954، - در ادامه متن آمده است، - گواهینامه ای به نام N. S. Khrushchev با امضای دادستان کل اتحاد جماهیر شوروی، R. Rudenko، تهیه شد. وزیر امور داخلی اتحاد جماهیر شوروی، اس. کروگلوف و وزیر دادگستری اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، ک. گورشنین، که تعداد محکومان جنایات ضدانقلابی را برای دوره 1921 تا 1 فوریه 1954 اعلام کردند. در مجموع، در این دوره، 3 نفر از جمله مجازات اعدام - 777 نفر، بازداشت در اردوگاه ها و زندان ها برای مدت 380 سال یا کمتر توسط کالج OGPU، "تروئیکا" NKVD، نشست ویژه، هیئت نظامی، دادگاه ها و دادگاه های نظامی محکوم شدند. - 642 تبعید و اخراج - 980 نفر.
توجه می کنم که تعداد مرگ و میر ناشی از گرسنگی در سال های 1932-1933 و 1946-1947 در اینجا ظاهر نمی شود. در اینجا ارزیابی سرکوب مورخان N.G. اوخوتین و A.B. روگینسکی: ""اگر مفهوم سرکوب به صورت محدود تعریف شود - به عنوان سرکوب توسط آژانس های امنیتی دولتی به اتهامات سیاسی، "آنگاه، با اشتباهات جزئی، تعداد افراد سرکوب شده در دوره 1921 تا 1953 حدود 5,5 میلیون نفر خواهد بود." با این حال، اگر آنها شامل «انواع مختلف اخراجشدگانی باشد که از گرسنگی مصنوعی مردهاند و در جریان درگیریهای تحریکشده کشته شدهاند... و آن دسته از کودکانی که به دلیل سرکوب شدن والدین احتمالیشان به دنیا نیامدهاند یا از گرسنگی مردهاند»، تعداد قربانیان به طور تصاعدی افزایش خواهد یافت.»
اما، به این دسته از "فرزندان" استالین برگردیم. به نظر من، آنها رد انتقادهای آن دوره، یعنی سرکوب های استالینیستی را با انتقاد از سیستم سوسیالیستی و میهن خود - اتحاد جماهیر شوروی، مرتبط می دانند. علاوه بر این، این ارتباط انجمنی به طور فعال توسط "رساناها" پشتیبانی می شود، که در زیر مورد بحث قرار خواهد گرفت. علاوه بر این، منتقدان سرکوبها به عنوان "مزدوران صهیونیست و آنگلوساکسون" و در بهترین حالت "نارنجی" شناخته میشوند. اصولاً همه چیز در ایدئولوژی آن دوران است.
دومین گروه کم تعداد. آنها بیش از بقیه نام ژنرالیسیمو استالین را با پیروزی در جنگ بزرگ میهنی مرتبط می کنند، آنها معتقدند که این استالین بود که "پرچم" بود که مردم به خاطر آن به سمت مرگ رفتند. من شخصاً شک دارم که این درست باشد. مردم از کشورشان، خانواده ها، از حق زندگی شان، از حق زندگی فرزندانشان دفاع کردند. این واقعیت که هنگام حمله، فریاد زدند: "برای استالین! این دسته از "فرزندان" استالین شاید متعصب ترین آنها در ستایش پدر ملت ها باشند. آنها اصلاً نمی خواهند در مورد سرکوب های استالین بشنوند. و آنها شکست های مرحله اولیه جنگ را با سرکوب در ارتش سرخ مرتبط نمی کنند.
"در میان چهره های برجسته ارتش سرخ، دقیقاً کسانی بودند که از دیدگاه های مترقی دفاع می کردند و از تجهیز سریع ارتش دفاع می کردند و سرکوب می شدند. هواپیمایی и ناوگان جدیدترین تجهیزات نظامی در نتیجه مبارزه استالین با "دشمنان مردم" در سالهای 1937-1940، همه فرماندهان نواحی تعویض شدند، روسای ستاد نواحی و معاونان فرماندهان 90٪ به روز شدند، ترکیب سپاه و ادارات بخش ها 80 درصد، 90 درصد فرماندهان و روسای ستاد به روز شدند. نتیجه این پاکسازی خونین کاهش شدید توان فکری در ارتش و نیروی دریایی بود. در آغاز سال 1941، تنها 7,1٪ از ستاد فرماندهی دارای تحصیلات عالی نظامی، 55,9٪ دارای تحصیلات متوسطه، 24,6٪ آموزش سریع (دوره ها)، 12,4٪ از فرماندهان و کارگران سیاسی تحصیلات نظامی نداشتند.
عقب نشینی تابستان 1942، اولاً نتیجه تصمیمات خود فرمانده معظم کل قوا بود.
در اینجا چیزی است که D. Volkogonov در کتاب "پیروزی و تراژدی. پرتره سیاسی I.V. Stalin" می نویسد:
من همیشه به این سوال علاقه داشتم که چرا تمام نوستالژی دوران اتحاد جماهیر شوروی فقط به ستایش استالین و شایستگی های او و از همه مهمتر تلاش برای توجیه سرکوب های او خلاصه می شود؟ چرا ما در مورد پسا استالین صحبت نمی کنیم؟ داستان کشورها؟ دستاوردها و مشکلات آن را مطرح نکنید؟ احتمالاً برای کسی بسیار سودمند است که تمام میهن پرستی و دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی را فقط به زمان استالین و فرقه او تقلیل دهد. و در اینجا به سومین گروه از «فرزندان» او می رسیم. من این گروه را نه "بچه های" استالین، بلکه "عروسک باز" می نامم. آنها مرتباً موضوع استالین را مطرح می کنند و سعی می کنند سرکوب هایی را که او علیه مردم خود به راه انداخته را توجیه کنند. با ارائه آنها است که تجزیه بین قومی در بحث ها آغاز می شود. چرا این کار انجام می شود، چه اهدافی را دنبال می کنند، چه چیزی این روسیه چند ملیتی و چند اعترافاتی را تهدید می کند؟ آیا تشابهات تاریخی در «مبارزه» آنها وجود دارد؟
"عروسک بازان"
من با نحوه استفاده آنها از موقعیت به نفع خود شروع می کنم. از دست دادن کشور، گذار از یک نظام اقتصادی به نظام اقتصادی دیگر، قشربندی جامعه، خودسری های بوروکراتیک و چند دلیل دیگر باعث شد تعداد کافی از افراد جامعه نوستالژیک گذشته باشند. اپوزیسیون "دموکراتیک" موجود، که از خارج تامین مالی می شود، تنها بر تمایل به بازگشت به روزهای خوب گذشته می افزاید.
و حالا چه کسی سعی می کند با استفاده از نارضایتی مردم، ما را به عنوان یک رهبر درخشان لغزش دهد و روش های خود را برای بازگرداندن نظم توجیه کند؟
این افراد با انکار تعریف یهودی ستیز، خود را مبارز علیه یهودیت می نامند. آنها موضع خود را با این واقعیت استدلال می کنند که سامی ها یک گروه کامل از مردم هستند و حتی علیه یهودیان به طور کلی نیستند، بلکه با دین آنها مخالف هستند. بیایید ببینیم یهودیت بر اساس تعریف چیست.
"یهودیت، یهودیت (یونان باستان Ἰουδαϊσμός)، "دین یهودی" (برگرفته از نام قبیله یهودا، که نام پادشاهی یهودا را به خود اختصاص داد، و سپس، از دوران معبد دوم (516 قبل از میلاد - 70). پس از میلاد)، نام رایج قوم یهود شد - عبری יהודה) - جهان بینی مذهبی، ملی و اخلاقی قوم یهود، یکی از قدیمی ترین ادیان توحیدی بشر. یعنی یکی از مذاهب متعدد (20 دین است که از نیم میلیون نفر در ردیف خود هستند) ادیان است.
آیا دین بنا به تعریف می تواند «بد» یا «خوب» باشد؟ و دین چیست؟ تعاریف متعددی وجود دارد. اینجا یکی از آنها است.
دین شکل خاصی از آگاهی از جهان است که مشروط به اعتقاد به ماوراءالطبیعه، شامل مجموعه ای از هنجارهای اخلاقی و انواع رفتار، مناسک، اعمال مذهبی و اتحاد افراد در سازمان ها (کلیسا، جامعه مذهبی) است.
پس این افراد یهودیت را برای چه سرزنش می کنند؟ ادعای اصلی آنها مسئله «انتخاب» قوم یهود است.
در اینجا چیزی است که G.V. Sinilo، دانشیار، رئیس گروه مطالعات فرهنگی، BSU، در این باره می نویسد:
اما آیا فقط یهودیت است که با این "گناه" می کند؟ آیا ادیان دیگر از این ایده استفاده کرده اند؟ معلوم می شود بله. نقل قول از همین نویسنده «ایده قوم برگزیده خدا توسط کلیسای مسیحی پذیرفته و دگرگون شد. بر اساس مفهوم مسیحی که در قرون وسطی ایجاد شد، مأموریت اسرائیل به عنوان قوم برگزیده با تولد عیسی مسیح از میان آنها پایان یافت. «اسرائیل فی نفسه»، یعنی قوم یهود، توسط خدا طرد شده است، اما «اسرائیل واقعی»، «اسرائیل در روح»، کلیسای مسیحی است.
آیا در صورت تمایل نمی توان عقیده اصلی اسلام «لا اله الا الله و محمد پیامبر اوست» را نیز اعلام کرد که برگزیده شده است؟
دین بدون شک تأثیر ایدئولوژیک بر شخص و بر همین اساس بر اعمال او دارد. بنابراین، در همه زمان ها کسانی بودند که سعی می کردند از دین برای اهداف خود استفاده کنند. این همان چیزی است که مبنای انواع مختلف افراط گرایی مذهبی است. و مهم نیست به چه چیزی اعتراف می کنید. بنابراین، اجازه دهید یک نتیجه گیری کنم. هیچ دین بدی وجود ندارد، مفسران بدی وجود دارند که سعی می کنند از تفاوت های مذهبی و ملی سوء استفاده کنند.
حال در مورد اینکه آیا روسیه به ایده ای مبتنی بر تحریک نفرت مذهبی و در نتیجه قومیتی نیاز دارد؟ آیا کشور ما را تقویت خواهد کرد؟ چه کسی بعدی در لیست خواهد بود؟ آیا شباهت های تاریخی خاصی با آلمان نازی در اینجا قابل مشاهده است؟ یادت باشه با کی شروع کردی...
با پاسخ به این سؤالات، روشن خواهد شد که چرا "عروسک بازان" اینقدر فعالانه روزگار استالین را تبلیغ می کنند.
اطلاعات