بررسی نظامی

آیا حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل ممکن است یک خرابکاری باشد؟

64

«علت کل حادثه در برنامه آزمایشی است. قبلاً سالها پس از تصادف، جایی در سال 2000، برنامه آزمایشی را بر روی نسخه واضح علل تصادف قرار دادم و دیدم که اگر برنامه آزمایشی به معنای واقعی کلمه، از نقطه اول تا آخرین نقطه دنبال شود، تصادف نمی تواند باشد. اجتناب کرد..."


یوری آندریف، رئیس اتحادیه چرنوبیل اوکراین.

حملات مداوم کیف به قلمرو نیروگاه اتمی زاپوریژژیا نشان می دهد که جنون تمدن غرب به حدی است که حتی یک فاجعه هسته ای را می توان برای اهداف سیاسی مورد استفاده قرار داد. نتیجه اصلی از این موضوع این است که آنچه اکنون می توان انجام داد، در گذشته نیز قابل انجام است.

انفجار در نیروگاه هسته ای چرنوبیل: نفس پرتگاه


هنگامی که راکتور واحد 26 در 1 آوریل در ساعت 24:4 منفجر شد، دروازه های جهنم در روده های آن باز شد. و نه تنها به معنای جسمانی، بلکه، همانطور که بعداً مشخص شد، در معنای معنوی نیز.

دمای هوا در زمان انفجار در منطقه به چند هزار درجه رسید. حدود صد تن سوخت داغ به محیط زیست پرتاب شد. چقدر این سانحه برای کشور ما که در واقع دچار حمله اتمی محدود شد، رنج، رنج و اندوه بی پایان آورد!

بیایید تصور کنیم که ملاقات با این جهنم برای افرادی که در واحد 4 کار می کردند و سپس برای آتش نشانانی که برای خاموش کردن چیزی که غیرممکن بود، آمده بودند چگونه بود؟ همه آنها - چه کسانی که با این حادثه روبرو شدند و چه کسانی که سعی کردند این پرتگاه را با آب پر کنند، به یک شاهکار بی سابقه و بی اندازه دست یافتند. تعدادی از کارمندانی که با این ورطه رو در رو شده بودند و همچنین اکثراً آتش نشانان با سوختگی شدید تشعشعات اندکی پس از حادثه در عذاب وحشتناک غیرانسانی جان باختند. و بسیاری از آنها مطمئناً فهمیدند که وارد چه چیزی شده اند!

در اینجا همسرش لیودمیلا، رنج همسرش واسیلی ایگناتنکو را که در حین خاموش کردن آتش دوز حدود 1 رونتگن دریافت کرده است، شرح می دهد:

او بسیار رنج کشید، هر حرکتی او را آزار می داد. او نیاز داشت که ورق را دوباره بسازد، زیرا هر چینش باعث عذاب می شد. وقتی واسیا را برگرداندم، پوست او روی دستانم باقی ماند. از درد جیغ زد. پوشیدن لباس روی او از قبل غیرممکن بود: او همه ورم کرده بود، پوستش آبی شده بود، زخم ها ترک خورده بود، خون می ریخت. در روزهای اخیر خیلی سخت بود: استفراغ داشت، تکه های ریه اش بیرون آمد، جگر بیرون آمد...»

و همه اینها (!) در پس زمینه ترسی ناچیز و ناچیز از سران سطوح مختلف و سپس رهبری کشور که تلاش کردند مقیاس واقعی پرتگاه را پنهان کنند رخ داد که به ناچار به شکلی مهلک و مهلک را چندین برابر کرد. غم و اندوه، عذاب و رنج مردم حتی بیشتر.

روستای پریپیات باید سریعا تخلیه می شد و بلافاصله بعد از انفجار باید زنگ خطر در روستا اعلام می شد! چه تعداد بیماری و احتمالاً مرگ و میر در نتیجه جابجایی آزادانه افراد از جمله کودکان قبل از تخلیه دریافت شد که در خیابان ها قدم می زدند و سعی می کردند بفهمند در ایستگاه چه اتفاقی می افتد ، هنگامی که ذرات داغ در هوا پرواز می کردند. منطقه ای که به ریه های مردم افتاد باعث شدیدترین بیماری ها از جمله انکولوژیک شد؟

مرگ، اندوه و رنج قربانیان حادثه به حقیقت و به بالاترین دادگاه فریاد می زند: چرا ما همچنان به زیبایی به یکدیگر در مورد حفاظت اضطراری که گفته می شود راکتور را منفجر کرده است، در مورد کاستی های آن دروغ می گوییم. ، اما هرگز دلیل واقعی این فاجعه نمی شد؟

واقعا مردم ما از این حادثه چه می دانند جز اطلاعات بدست آمده از سریال انگلیسی-آمریکایی چرنوبیل که در آن حقیقت زیبا به همان اندازه با دروغ های زشت آمیخته شده است؟

این حادثه نتیجه آزمایش مشکوک «ساحل» بود


ایده این بود که اگر در نتیجه یک حادثه، برق پمپ های گردش اصلی (MCP) (تامین خنک کننده راکتور با پمپاژ آب از طریق مدار آن) قطع شود، دیزل ژنراتورهای مستقل آماده به کار (RDES) با توجه به سیگنال اضطراری روشن شود، اما نه بلافاصله، و پس از 30-60 ثانیه. برای تامین برق پمپ ها در هنگام شتاب دیزل ژنراتور، امکان استفاده از انرژی اینرسی شفت یک توربین عظیم نیروگاه هسته ای که پس از قطع منبع بخار به تولید جریان ادامه می دهد، در نظر گرفته شد. اما بزرگی چنین جریانی همراه با کاهش سرعت توربین کاهش می یابد، متوقف می شود و جریانی وجود نخواهد داشت. همراه با آن، پمپ های تغذیه شده توسط توربین خاموش می شوند و خنک کننده راکتور به طور قابل توجهی بدتر می شود. این خطر اصلی آزمایش بود.

اکثر رسانه های "تحت کپی کربن" نسخه "رسمی"، کاملاً اثبات نشده و مشکوک از آغاز حادثه را پس از انتشار میله های حفاظتی اضطراری (CPS - سیستم های کنترل و حفاظت) (فشردن دکمه AZ5) تبلیغ می کنند. قبل از انفجار، زمانی که ظاهراً به دلیل طراحی میله ها بود (به اصطلاح "اثر پایان") غرق نشد، بلکه به راکتور شتاب داد. طبق این نسخه: رویداد کلیدی فشار دادن دکمه حفاظت اضطراری پس از شروع فرار راکتور است که به دلیل خارج شدن بخش عمده ای از میله های حفاظتی از کانال های راکتور ایجاد می شود.

نسخه رسمی از ما می خواهد که این سوال اصلی را از خود نپرسیم که چه اقدامات خاصی از پرسنل باعث فاجعه شده است، به استثنای این واقعیت که بخش عمده ای از میله ها در موقعیت بالایی قرار داشتند. اگر عامل اصلی عیب میله ها باشد چه فرقی می کند که قبلا چه اتفاقی افتاده است؟

اما اخیرا و پیش از این، مطالعات جایگزین جدیدی در مورد علل تصادف ظاهر شده است که تصویر واقعی تصادف را بازیابی می کند و با نسخه رسمی در تضاد است، از جمله در آثار G. Medvedev، O. Novoselsky، N. Karpan، B. Gorbachev. نویسندگان گزارش لگاسوف به همین نتیجه رسیدند. این حادثه به دلیل بخار شدن هسته رخ داده است و نه به دلیل طراحی راکتور، بلکه در اثر اقدامات پرسنل رخ داده است. صحبت در مورد کاستی های راکتور باعث می شود ما را از علت واقعی حادثه منحرف کند.

بر اساس این مطالعات، دکمه AZ5 هنگامی که اولین نشانه های تصادف ظاهر شد - یک موج قوی برق و حتی یک انفجار فشار داده شد. بنابراین دلیل فشار دادن دکمه AZ5 یک موضوع کلیدی است!

و اگر خلاف آن ثابت شود، چرا مواد پرونده جنایی ذخیره شده در مسکو را فاش نکنیم و کمیسیون جدیدی برای مطالعه آن ایجاد نکنیم، به خصوص که افرادی که همه چیز را در مورد آن می دانند هنوز زنده هستند؟

پاسخ بسیار ساده است: تجزیه و تحلیل اقدامات پرسنل و مهمتر از همه، شرایط همراه آنها تصویر وحشتناکی از یک قصد مجرمانه به دقت پنهان شده را نشان می دهد که در واقع علت حادثه بوده است.

ارزیابی خسارت


طبق محاسبات، چرنوبیل برای دوره 300-360 1986-2000 میلیارد دلار هزینه داشته است. (باشماکوف، 1999). و بر اساس برآورد دیگری، طی 25 سال اول پس از این حادثه، خسارت مستقیم و غیرمستقیم برآورد شده به اوکراین، بلاروس و روسیه بیش از 500 میلیارد دلار برآورد شده است.

بنابراین، در صورت یافتن مقصر، میزان ادعاهای (غرامت) علیه او از روسیه و اوکراین می تواند حداقل 0,5-1 تریلیون دلار باشد.

نسخه - خرابکاری


راکتور هسته ای یک تاسیسات بسیار قابل اعتماد است و احتمال اصلی که می تواند باعث بروز حادثه شود خرابی سیستم خنک کننده است. اما کنترل راکتور یک فرآیند تنظیم شده بسیار پیچیده است که نقض بدون فکر آن نیز می تواند عواقب جدی داشته باشد.

بسیاری از افرادی که فیزیک را درک می کنند اغلب در نظرات مقالات در مورد این حادثه می نویسند که دقیقاً اقدامات پرسنل است که برای انفجار راکتور منفعت دارد. همانطور که یکی از کارشناسان گفت:

خود راکتور قابل اعتماد بود، فقط باید روی آن کار کرد و آزمایش نکرد.

همانطور که سرلشکر بازنشسته FSB روسیه آناتولی تکاچوک اخیراً اعلام کرد، برای اولین بار پس از حادثه، نسخه خرابکاری به عنوان عامل فاجعه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل به طور جدی مورد توجه قرار گرفت.

پانزده گام برای آمادگی در برابر تصادف


فرض کنید که برخی اطلاعات خارجی قصد خرابکاری برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی را داشتند. این کار باید به گونه ای انجام می شد که هیچ یک از شرکت کنندگان در فرآیند نمی فهمیدند که او در چه چیزی نقش دارد - و عملاً هیچ ردی از خود باقی نمی گذاشت.

آن حقایق عجیب و غریب که مدتهاست توسط بازرسان تصادف مورد سوال قرار گرفته اند در زنجیره پانزده مرحله زیر ردیف شده اند.

گام اول


باید دلیلی برای خارج شدن راکتور از حالت عادی پیدا کرد.

البته منفجر کردن یک راکتور در شرایط عادی عملا غیرممکن است. این به گونه ای طراحی شده است که حجم عظیمی از اتوماسیون که هنوز همدیگر را تکرار می کند، قطعاً هر فرآیند اضطراری را پیدا کرده و راکتور را خاموش می کند.

طراحان خطرات قابل توجه تصادف را در نظر گرفتند. همه این سیستم ها در راکتور RBMK بودند. بنابراین، در طول حادثه در NPP لنینگراد در سال 1975، که اتفاقاً طبق یک سناریوی بسیار مشابه رخ داد، تمام آن حفاظت هایی بود که در NPP چرنوبیل کار نکرد (یا برداشته شد) که در NPP لنینگراد کاملاً کار کرد. ، راکتور خاموش شد و ابعاد حادثه چندان بحرانی نبود.

و دلیل آن پیدا شد - در انجام یک آزمایش کاملاً غیر ضروری و پوچ.

کجا دیده شده است که آزمایش در یک راکتور صنعتی مجاز است؟ رآکتورهای تحقیقاتی برای این کار هستند.

با وجود پوچ بودن این آزمایش، در بسیاری از مطالب، از جمله سریال HBO و در مصاحبه با A. Dyatlov، ثابت شده است که این آزمایش ظاهراً بسیار مهم و ضروری بوده است.

بیایید محاسبه کنیم که در آن زمان چند ایستگاه علاوه بر نیروگاه هسته ای چرنوبیل به راکتورهای RBMK مجهز شده بودند: کورسک، اسمولنسک، ایگنالینسک، لنینگراد، که علاوه بر نیروگاه هسته ای چرنوبیل، حدود 12 واحد را اداره می کرد. و همه آنها با خیال راحت کار می کردند، اما هیچ کس (!) هرگز خواستار راه اندازی سیستم کوست داون نشد، چه رسد به انجام آزمایش. فقط نیروگاه هسته ای چرنوبیل به دلایلی تصمیم گرفت همه را غافلگیر کند که منجر به حادثه شد. مشابه این سیستم در هیچ کجای دنیا وجود نداشت.

ایده یک coastdown توسط طراح اصلی راکتور پیشنهاد شد ("در حالت کاهش ساحل"، نامه از NIKIET، مراجعه به شماره 040-9253 مورخ 24.11.76/XNUMX/XNUMX).

به گفته V. Dmitriev (VNIIAES):

«حالت کاهش یافته TG توسط ایدئولوگ ها به عنوان سومین منبع مستقل انرژی برای منبع تغذیه قابل اعتماد، همراه با منبعی مانند باتری ها و دیزل ژنراتورها در نظر گرفته می شود. منبع خوبی که طول عمر آن با حاشیه اینرسی روتور TG ، قابلیت اطمینان و پایداری - توسط فرآیندهای موجود در خود واحد نیرو تعیین می شود و نیازی به صحبت در مورد استقلال نیست ...
با توجه به آنچه گفته شد، از قبل مشخص است که تامین نیازهای خود در حالت فرسودگی توربوژنراتور بیش از یک تعهد مشکوک است.

به گفته معاون مهندس ارشد NPP چرنوبیل برای علوم N. Karpan، که تا سال 1986 آزمایشات خلاصه انجام داد:

"ایده استفاده از TG coastdown به عنوان یک سیستم ایمنی اضافی پوچ است."

همانطور که در گزارش ملی اوکراین (2006) آمده است:

انجام این آزمایشات از موقعیت امروزی غیرقانونی است.»

به گفته وی. لگاسوف، این آزمایش باید نه در ایستگاه، بلکه "... در جایگاه ویژه ای که توسط طراح توربین ساخته شده است" انجام می شد. و باید مسیر "کاهش زمان راه اندازی و رسیدن به پارامترهای مورد نیاز دیزل ژنراتورهای پشتیبان" را دنبال کرد، می توان "دیزل ژنراتورهای ایستگاه چرنوبیل را با دیزل ژنراتورهایی جایگزین کرد که همه چیز را عادی می کند و ...". کل روش برای این آزمایش ها و بررسی ها - فقط غیر ضروری خواهد بود. در واقع، پس از حادثه، آنها همین کار را کردند (!) - آنها شروع به استفاده از ژنراتورهایی با زمان راه اندازی کوتاهتر کردند.

و این الهام‌بخش‌ها اجراکنندگان خاصی پیدا کردند، تقریباً متعصب - یا هنوز هم بدخواهان (؟)، که نمی‌خواستند در هیچ چیز متوقف شوند، حتی قبل از انفجار واقعی راکتور به خاطر برخی نوآوری‌های فنی مشکوک. و باز هم ارزشش را داشت؟

گام دوم


گام واضح بعدی یافتن دلیلی برای مسدود کردن حداقل بخشی از حفاظت های اضطراری است.

دلیل آن پیدا شد - در نیاز ادعایی به تکرار آزمایش.

بر اساس گزارش شماره 1 (INSAG-1) آژانس بین المللی انرژی اتمی، راکتور تمام حفاظت های لازم برای نجات رآکتور را داشت:

"طراحی نیروگاه راکتور برای محافظت در برابر این نوع حادثه با در نظر گرفتن ویژگی های فیزیکی راکتور از جمله ضریب بخار مثبت واکنش پذیری ارائه شده است."

اما برای جلوگیری از خاموش شدن راکتور برای ادامه (تکرار) آزمایش در صورت خرابی، برخی از مهمترین حفاظت ها توسط پرسنل مسدود شد!

به گفته G. Medvedev، که نیروگاه هسته ای چرنوبیل را به خوبی می شناخت (او در ساخت نیروگاه هسته ای چرنوبیل در سمت معاون مهندس ارشد نیروگاه شرکت کرد)، پرسنل حفاظت های زیر را خاموش کردند:

«-... در هنگام خاموش شدن دو توربین، حفاظت راکتور را در سیگنالی برای توقف دستگاه مسدود کرد.
- محافظت از سطح آب و فشار بخار در درام های جداکننده را مسدود کرد، تلاش برای انجام آزمایش ها، با وجود عملکرد ناپایدار راکتور. حفاظت حرارتی غیرفعال شده است.
- سیستم‌های حفاظتی را از حداکثر تصادف مبتنی بر طراحی غیرفعال می‌کند، تلاش می‌کند از عملکرد نادرست ECCS در طول آزمایش‌ها جلوگیری کند، در نتیجه فرصت کاهش مقیاس یک تصادف احتمالی را از دست می‌دهد.

همچنین این فرض وجود دارد که نسخه مربوط به غیرفعال کردن حفاظت برای هر دو TG بهانه A. Dyatlov برای توجیه اشتباه خود است: در واقعیت، کارکنان نمی توانند آزمایش دوم را انجام دهند. این فرضیه توسط کارشناسانی بیان شده است که در هنگام نوشتن آخرین مقاله به نویسنده توصیه کرده اند.

خود این آزمایش ها حاکی از خاموش شدن برخی از تجهیزات (توربین ها، MCP، PEN) بود که باید راه اندازی شوند. این یک فرآیند طولانی است، به خصوص با مدارهای الکتریکی اصلاح شده. برنامه آزمون در مورد آزمون های مکرر چیزی نگفت.

اگر این درست باشد، پس انگیزه اقدامات مدیریت آزمایش، از نظر محافظت های غیرفعال، اتخاذ شده در اسناد رسمی، ممکن است منطق واقعی آنها را منعکس نکند (!).

همانطور که آکادمیک A. Alexandrov به درستی در این مورد گفت:

"و آنجا (روی بلوک. - تقریباً اوت.) فقط هیچ محافظتی در برابر احمقی که قصد داشت حفاظت را به خاطر آزمایش خود خاموش کند وجود نداشت."

احمق است؟ یا افراد بسیار باهوشی که می خواستند ایستگاه را غیرفعال کنند؟ این مقررات هر گونه مسدود کردن دفاعیات را ممنوع کرد.

ادعای اصلی و واقعی که واقعاً می توان علیه طراحان راکتور مطرح کرد این است که امکان خاموشی خارجی از جمله در مورد حفاظت های بسیار مهم وجود داشته است!

اما این همه ماجرا نیست! سازمان دهندگان آزمایش نمی خواستند کوچکترین، حتی یک شانس ناچیز برای نجات رآکتور به مجریان بدهند! سیستم ECCS اضطراری که خنک کننده راکتور را در صورت بروز حادثه فراهم می کند، خاموش شد - و حتی به صورت دستی مسدود شد (!) - که منجر به از بین رفتن امکان کاهش مقیاس حادثه شد.

در همان زمان هنگام وقوع حادثه اقدام به باز کردن قفل این سیستم به صورت دستی در شرایط کاملاً غیرقابل تحمل کردند و افراد جان خود را از دست دادند.

گام سوم


در طول آزمایشات، لازم بود پرسنل مجبور به انجام آزمایش بر روی یک راکتور در حال کار شوند.

بسیار مهم است که قبلاً همین آزمایش‌ها فقط در نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل در سال‌های 1982، 1984 و 1985 انجام شده بود و هر بار آزمایش به دلیل نقص در سیستم تولید فعلی با شکست مواجه می‌شد، اما بدون هیچ گونه حادثه یا حتی حادثه. . تمام آزمایش‌های قبلی در واقع الکتریکی بودند، زیرا در آنها راکتور از قبل توسط حفاظت خاموش شده بود و در آزمایش‌ها شرکت نمی‌کرد، در حالی که آزمایش سال 1986 روی یک راکتور در حال کار (!) با تعدادی محافظ قطع شده انجام شد. ، که نقض فاحش مقررات بود.

به گفته Yu. A. Potemkin، معاون سابق GVP (دادستان نظامی اصلی) اتحاد جماهیر شوروی:

هر دو توربین در حین کارکرد راکتور خاموش شدند. این دیوانه است، صادقانه بگویم. این منجر به انفجار شد.»

مرحله چهارم


پس از حادثه، لازم بود در محافل حرفه ای و سپس در جامعه این نظر ایجاد شود که گویا حادثه نه در نتیجه اشتباهات (یا اقدامات مجرمانه) پرسنل، بلکه در نتیجه اشتباهات طراحان راکتور رخ داده است. ، از نظر غیرقابل اعتماد بودن، و در نهایت، لازم بود به یک پوچ مطلق دست پیدا کنیم - اینکه گفته می شود حادثه ناشی از محافظت از خود راکتور بوده است.

حامی اصلی این موقعیت آناتولی دیاتلوف، معاون مهندس ارشد است که فقط کل آزمایش را رهبری کرد. لذا در یکی از مصاحبه های خود، ظاهراً در همان ابتدای دوران زندان، چنین گفته است:

"اگر در چنین فاجعه ای احساس گناه می کردم، به صراحت می گویم که دیگر زندگی نخواهم کرد. من تصمیمات پرخطری در مورد راکتور نگرفتم، آن را کاملا غیرقابل قبول می دانستم. قبلاً این اتفاق نیفتاد، 26 هم نشد. خود آزمایش… ربطی به تصادف نداشت. رآکتور می تواند در حین اجرای مطلقاً هر کاری در چنین وضعیتی قرار گیرد.»

و در مصاحبه بعدی گفت:

"لازم بود آزمایشی انجام شود، این همیشه انجام می شود، زیرا این یک سیستم طراحی بود ... این آزمایش هیچ ربطی به حادثه نداشت ... و برنامه به طور کلی، با شایستگی، معنی دار، ما بحث کردیم. چندین بار... و اکنون تقریباً همه کارشناسان موافقند که این حفاظت اضطراری بود که راکتور را منفجر کرد.»

در همین موضوع، در مورد این واقعیت صحبت کنید که ظاهراً کارکنان (!) نمی دانستند که راکتور ممکن است منفجر شود. چه پوچ محض! این در موسسات آموزش داده می شود و همه فهمیدند که وقتی تقریباً هیچ میله ای در راکتور وجود ندارد ، انتظار دردسر دارید. اما آنها فکر می کردند که می گذرند. همه اینها صحبت برای افراد غیر روحانی است.

مرحله پنج


گام پنجم تضعیف کامل کنترل اداری و فنی در مورد هدف ادعایی خرابکاری است.

علاوه بر این ، به دلایلی عجیب ، نیروگاه هسته ای چرنوبیل از وزارت حرفه ای اتحاد جماهیر شوروی Minsredmash به وزارت انرژی اتحاد جماهیر شوروی منتقل شد و آن را از مراقبت های جزئی متخصصان رها کرد و وزارت نیرو شروع به فعالیت فعال در آزمایش کرد.

در Minsredmash اتحاد جماهیر شوروی

"... افراد حرفه ای و منضبط نظامی بودند که به شدت دستورالعمل ها را دنبال می کردند ..."

به گفته جی. مدودف، دستگاه مرکزی وزارت انرژی اتحاد جماهیر شوروی تجربه کافی در خصوص مشخصات هسته ای نداشت. وی کوماروف نیز از وزارت نیرو انتقاد می کند.

مرحله ششم


گام ششم تضعیف پرسنل پیشرو در تاسیسات پیشنهادی است که در آزمایش تداخلی نداشته باشد یا آگاهانه یا ناآگاهانه اجازه تخلفات لازم را در آنجا بدهد.

به گفته G. Medvedev:

"... فومین، یک برقکار با تجربه کاری و تحصیلات، از نیروگاه منطقه ای ایالتی زاپوریژژیا (نیروگاه حرارتی) به نیروگاه هسته ای چرنوبیل ارتقا یافت و قبل از آن در شبکه های انرژی پولتاوا کار می کرد ...
وزارت انرژی اتحاد جماهیر شوروی از نامزدی فومین حمایت نکرد. V. K. Bronnikov، یک مهندس راکتور با تجربه، برای این سمت پیشنهاد شد. اما برونیکوف در کیف تایید نشد ...
فومین یک رهبر سرسخت و خواستار است. ما آن را می خواهیم. و مسکو تسلیم شد. نامزدی فومین با بخش کمیته مرکزی CPSU موافقت شد و موضوع حل شد. قیمت این امتیاز مشخص است ... "

"بریوخانف بسیار جوان بود - سی و شش ساله. از نظر حرفه و تجربه کاری توربینیست... او تا نیروگاه منطقه ایالتی اسلاویانسکایا (کارخانه زغال سنگ) پیشرفت کرد و در راه اندازی واحد خود را به خوبی نشان داد... او مهندس خوبی است.. اما مشکل اینجاست که او یک مهندس هسته ای نیست. و این ... همانطور که چرنوبیل نشان داد، مهمترین چیز است. در یک نیروگاه هسته ای، اول از همه باید یک دانشمند هسته ای حرفه ای بود ...
معاون وزیر انرژی اوکراین مسئول Slavyanskaya GRES متوجه بریوخانوف شد و او را به عنوان کاندیدای چرنوبیل معرفی کرد ... "

نه بریوخانف، نه فومین و نه دیاتلوف قرار نبود در نیروگاه هسته ای چرنوبیل کار کنند (!). و اگر افراد دیگری بودند، شاید حادثه اتفاق نمی افتاد.

این چیزی است که خود فومین در این مورد در آخرین سخنرانی خود در دادگاه می گوید:

«چرا از ایمنی نیروگاه هسته ای اطمینان حاصل نکردم؟
من با آموزش برق هستم و 17 سال است که این کار را انجام می دهم. پس از قبولی در سمت مهندس ارشد یک نیروگاه هسته ای، دوره های کوتاه مدت را گذراندم، سپس به طور مستقل تولید جدید را مطالعه کردم. اما به دلیل کمبود وقت، نتوانستم تمام پیچیدگی های فیزیک را به طور کامل کشف کنم...
قبل از تصادف بیش از چهار ماه بعد از تصادف ماشین بی حرکت دراز کشیدم. بدن بسیار ضعیف است.»

آیا کسی می داند که یک برقکار مهندس ارشد (!) نیروگاه هسته ای شدن چه حسی دارد؟

اما دست نشانده‌هایی که این اقدام را طراحی کردند و بخش کمیته مرکزی CPSU تابع آنها و مطیع آنها بودند، آنها را عمداً در آنجا قرار دادند. این تصور به وجود می آید که فومین در ابتدا چندان مشتاق به عهده گرفتن این سمت نبود و مسئولیت را درک می کرد. اما به او پیشنهاد شد ... آنها به سادگی راه اندازی شدند! آیا این اتفاق در سایر نیروگاه های هسته ای رخ داده است؟

همانطور که بی آی گورباچف ​​می نویسد:

نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل تنها نیروگاه هسته‌ای بود که نه مدیر و نه مهندس ارشد آن اصلاً متخصص هسته‌ای نبودند... طبیعتاً چنین مدیریت و کارمندانی «برای خودشان» انتخاب شدند... در نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل در در آن روزها خویشاوند گرایی رونق گرفت و هرگونه انتقادی با روش های اداری سرکوب می شد. روزنامه نگار L. Kovalevskaya در این مورد بسیار نوشت…”

اگر می خواهید چیزی را از بین ببرید، غیر حرفه ای (!) بگذارید. این اصل خرابکاری "ساکت" اکنون با موفقیت کار می کند.

پس چرا آزمایش در آنجا شروع شد (به سؤال N. Karpan در زیر مراجعه کنید)؟ چون آنجا رهبری خطرات این آزمایش را درک نکردند و سؤالات غیرضروری نپرسیدند؟

سپس باهوش ترین سازمان دهندگان این اقدام A. Dyatlov را به ایستگاه منصوب نمی کنند، بلکه به معنای واقعی کلمه (!) را فشار می دهند، که او نیز مهندس عملیاتی نبود و علاوه بر این، قبلاً در یک حادثه تشعشعات درگیر شده بود.

گریگوری مدودف در سال 1973 مصاحبه ای با A. Dyatlov انجام داد و مخالف استخدام او در کارگاه راکتور بود، اما او توسط حمایت نامفهوم مدیر چرنوبیل V. Bryukhanov نجات یافت:

طبق پرسشنامه، به نظر می رسید که او به عنوان رئیس آزمایشگاه فیزیکی در یکی از شرکت های خاور دور کار می کرد، جایی که ... او در تاسیسات هسته ای کشتی های کوچک مشغول بود ... او هرگز در یک نیروگاه هسته ای کار نکرد. گیاه. او طرح های حرارتی ایستگاه و راکتورهای اورانیوم-گرافیت را نمی داند ...
گوش دادن به او آسان نبود، شخصیت در او سنگین احساس می شد.
من به بریوخانف گزارش دادم که پذیرش دیاتلوف به عنوان رئیس فروشگاه راکتور غیرممکن است ...
بریوخانف... گفت که در مورد آن فکر خواهد کرد.
یک روز بعد، دستور انتصاب دیاتلوف به عنوان معاون فروشگاه راکتور صادر شد ...
پیش بینی در مورد دیاتلو تأیید شد: دست و پا چلفتی، کند عقل، دشوار و متضاد با مردم ...
پس از عزیمت من ، بریوخانف شروع به جابجایی دیاتلوف کرد ، او رئیس کارگاه راکتور و سپس معاون مهندس ارشد برای بهره برداری از مرحله دوم نیروگاه هسته ای شد.

و یک نظر جالب دیگر از ویکتور گریگوریویچ سمگین، رئیس شیفت بلوک چهارم:

"دیاتلوف مردی سنگین و کند است ...
ستون فقرات فیزیکدانان-مدیران دیاتلوف از خاور دور جمع شد، جایی که خودش به عنوان رئیس یک آزمایشگاه فیزیکی کار می کرد. اورلوف، سیتنیکوف (هر دو درگذشت) نیز از آنجا هستند. و بسیاری دیگر از دوستان و رفقای کارهای قبلی خود هستند ... "

گام هفت


برای مدیریت غیرحرفه ای ایستگاه کاری تعیین کنید که پیش از این نمی توانستند آن را انجام دهند.

و کار، در همان زمان بسیار دشوار (!)، تعیین شد - تمام شد.

گام هشتم


برنامه نویسی را به دست (دوباره!) افراد غیر حرفه ای منتقل کنید.

بنا به دلایلی، توسعه برنامه به سازمان Dontekhenergo سپرده شده است که در نیروگاه های هسته ای (!) شرکت نداشت. تصور این امر سخت است. اما این آنها هستند که ناتوان ترین و خطرناک ترین برنامه را تشکیل می دهند.

در اینجا حکم دادگاه در مورد برنامه آزمایشی آمده است:

«... برنامه آزمایشی توسط G. P. Metlenko، یک مهندس تیم از Dontekhenergo، که دانش و تجربه لازم در راه اندازی راکتورهای هسته ای را نداشت، تهیه شد.
برایوخانوف، فومین، دیاتلوف و کووالنکو، این برنامه به درستی توسعه نیافته بود، اگرچه حاوی انحرافات قابل توجهی از مقررات تکنولوژیکی بود.
با وجود این، فومین، دیاتلوف و کووالنکو آن را امضا کردند.
مطابق با این برنامه، پرسنل متعاقباً آزمایشاتی را انجام دادند که در 26 آوریل 1986 منجر به تصادف شد ...
برنامه آزمایشی باید با ناظر علمی، طراح ارشد، طراح ارشد، گوساتومنرگونادزور و معاون مهندس ارشد علوم کارخانه هماهنگ می شد، اما این کار نیز انجام نشد.

مرحله نهم


آزمایشی را بدون تأیید برنامه انجام دهید.

به خوبی می داند که نمی توانند در مورد برنامه به توافق برسند، اما برای اطمینان از اجرای آن به هر طریق، با هیچ یک از سازمان های بالاتر موافقت نمی کند.

آیا کسی می‌تواند چنین چیزی را در شرایط سخت‌گیری شدیدترین مقررات در اتحاد جماهیر شوروی، به‌ویژه از نظر انرژی هسته‌ای مخفی تصور کند؟

شایان توجه است که به یک جزئیات کنجکاو توجه شود، از یک طرف، رئیس NIKIET، آکادمیسین دولژال چیزی از آزمایش در حال آماده شدن نمی دانست، از طرف دیگر، یک مقام عالی رتبه (که ناشناخته ماند!) از NIKIET، طراح راکتور، سعی کرد از طریق نمایندگان خود برای انجام این آزمایش لابی کند، همچنین در NPP کورسک.

کمتر تعجب آور نیست، مدیر علمی پروژه چرنوبیل، آکادمیسین آناتولی پتروویچ الکساندروف، مدیر IAE به نام A.I. I. V. Kurchatova. همه تقصیرها برای "رآکتور بد" به گردن این دو متخصص بزرگ بود.

مرحله دهم


تمام حرفه ای هایی را که می توانند بدون حادثه در آزمایش دخالت کنند، حذف کنید.

سپس، به طور غیر منتظره (!) فیزیکدان حرفه ای، معاون مهندس ارشد علوم N. V. Karpan که از سال 1982 این آزمایش ها را انجام می دهد، به طور غیر منتظره ای با A. Dyatlov جایگزین می شود که هرگز (!) در این برنامه حضور نداشته است و به احتمال زیاد تا آخر خطر مشکل را درک نکردند.

آزمایشات قبلی در سال 1985 در نیروگاه شماره 3 چرنوبیل ظاهراً (!) موفقیت آمیز بود، اما امکان ثبت نتایج آزمایش وجود نداشت. از مواد دادگاه چنین بر می آمد که برنامه آزمون باید با ن.کارپان هماهنگ می شد، اما این کار نیز انجام نشد.

و در اینجا یک چیز عجیب دیگر وجود دارد، دستور مدیر نیروگاه هسته ای چرنوبیل مبنی بر اینکه نماینده بخش ایمنی هسته ای (NSD) باید در طول چنین آزمایش هایی حضور داشته باشد. و او، شاید، اجازه چنین تمسخر یک راکتور هسته ای را نمی داد.

در پاسخ به سوال دادستان "چرا NSA در 26 آوریل در حال انجام وظیفه نبود؟" ن.کارپان معاون مهندس به شرح زیر پاسخ داد:

«... آناتولی چرنیشف (سابق یک SIUR با تجربه) قرار بود در 25 آوریل در حال انجام وظیفه باشد ... اما تعطیلی واحد به 26 آوریل موکول شد و چرنیشف که بعد از ظهر 25 آوریل برای کار تماس گرفت، به او گفته شد که آزمایشات تمام شده و او آزاد است.»

تعجب می کنم که چه کسی او را صدا کرده است؟

مرحله یازدهم


آزمایش را به دست ضعیف ترین شیفتی بی تجربه بسپارید که در ابتدا نتوانست (!) با دستورات غیرقانونی رئیس آزمون ها مخالفت کند.

به گفته جی مدودف، مهندس هسته ای حرفه ای که در ساخت نیروگاه هسته ای چرنوبیل به عنوان معاون مهندس نیروگاه، شیفت یوری ترگاب، که در ساعت 24:00 روز 25.04.1986/XNUMX/XNUMX شیفت را به الکساندر آکیموف تحویل داد. XNUMX، با تجربه تر بود و به سختی اجازه تصادف می داد.

الکساندر آکیموف، سرپرست شیفت واحد، هرگز (!) به عنوان SIUR کار نکرده است (SIUR یک مهندس ارشد کنترل رآکتور است). SIUR L. F. Toptunov: 26 ساله، سابقه کار SIUR - 8 ماه.

به گفته مهندس ارشد چرنوبیل فومین،

آکیموف "سیور توپتونوف خیلی با تجربه نبود، مهارت لازم برای کار در شرایط انتقالی را نداشت."

برخی از کارشناسان معتقدند زمانی که آزمایش ها به تعویق افتاد، باید شیفت را تقویت می کرد، اما به طور متناقض این کار انجام نشد.

فقط فیزیکدان باتجربه یو.ترگاب (مدیر شیفت بلوک) که این برنامه را دوست نداشت و مستقیماً در مورد آن به A. Dyatlov که در شیفت قبلی کار می کرد گفت، تصمیم گرفت بماند و آزمایش را تماشا کند. و او واضح ترین شواهد را ارائه داد و به درستی تصویر تصادف را نشان داد، کاری که اکثر کارمندان چرنوبیل انجام ندادند.

مرحله دوازدهم


قرار دادن پرسنل در سخت ترین شرایط، بدون آشنایی اولیه با برنامه، با ترکیب چندین آزمایش، به مدیر آزمون و شیفت فشار بیاورد.

سپس، به منظور افزایش احتمال نتیجه نامطلوب این آزمایشات، همه شرکت کنندگان در برنامه در شرایط شدید قرار می گیرند: آنها بر رهبر دیاتلوف فشار می آورند، آزمایش را با عجله انجام می دهند، آزمایش را روی بی تجربه ترین افراد قرار می دهند. شیفت، کارکنان را از قبل با برنامه آزمایشی آشنا نکنید، تست های ناسازگار کوست رو به پایین و تست های ارتعاشی توربین معیوب را ترکیب کنید، یک برنامه را روی برنامه دیگر قرار دهید، و اتفاقی را که رخ داده است - تصادف کنید.

جالب ترین چیز این است که کارکنان نه از قبل، بلکه در حین شیفت خود با برنامه آشنا شدند. مدیریت خطرات این آزمایش را درک نکرد.

به گفته یوری ترگاب، سرپرست شیفت بلوک شماره 4:

"در 25 آوریل 1986، من شیفت را به عهده گرفتم ... ابتدا برای تست ها آماده نبودم ... فقط دو ساعت بعد، زمانی که وارد اصل برنامه شدم ... فقط پس از اینکه با دقت مطالب را خواندم. برنامه ... بعد خیلی سوال داشتم .. برنامه رو به خاطر مبهم بودنش دوست نداشتم. مشخص بود که توسط یک برقکار ... از Dontekhenergo ساخته شده است ... "

بر اساس گزارش لگاسوف به آژانس:

انگیزه اصلی رفتار کارکنان تمایل به تکمیل سریعتر تست ها بود. نقض رویه تعیین شده در تهیه و انجام آزمایشات، نقض خود برنامه آزمایش، سهل انگاری در مدیریت تاسیسات راکتور نشان دهنده عدم درک پرسنل از ویژگی های جریان فرآیندهای فناوری در یک راکتور هسته ای و از دست دادن احساس خطر ...
بنابراین، علت اصلی حادثه ترکیبی بسیار بعید از نقض نظم و رژیم عملیات انجام شده توسط پرسنل واحد نیرو بوده است.

نتیجه غم انگیز آزمایش ها ممکن است تحت تأثیر فشار احتمالی روی رئیس آزمایش ها، معاون مهندس ارشد نیروگاه هسته ای چرنوبیل، آناتولی دیاتلوف قرار داشته باشد که ظاهراً وظیفه دستیابی به موفقیت به هر قیمتی را بر عهده داشت.

این را شهادت معتبر ولادیمیر ایوانوویچ کوماروف، آکادمی آکادمی علوم طبیعی روسیه، دکترا نشان می دهد. طبق مصاحبه او با kontinent.org، در لحظه حساسی که قدرت راکتور تقریباً به صفر رسید (نگاه کنید به زیر)، زمانی که باید خاموش می شد (سرنوشت فرصتی واقعی برای جلوگیری از تصادف داد)، این امکان وجود دارد که یکی از مقامات بخش نظارت نیروگاه هسته ای تحت کمیته مرکزی، واحد CPSU (فرد دبیر کمیته مرکزی CPSU V. Dolgikh) را فراخواند و به دیاتلوف دستور داد تا آزمایش را ادامه دهد:

"چک کن! یا بازنشسته می شوید یا مهندس ارشد نیروگاه جدید چرنوبیل NPP-2 خواهید بود.»

این شواهد مبتنی بر شنیدن سوابق مکالمات تلفنی در بلوک در روند مشارکت وی در بررسی علل حادثه بوده و در دو مصاحبه تلویزیونی نیز توسط وی تایید شده است. واقعیت این تماس توسط الکساندر کووالنکو معاون سابق نیروگاه هسته ای چرنوبیل نیز تأیید شده است.

اما شخص مذکور چنین احتمالی را قاطعانه رد می کند. مهم‌ترین نکته این است که چه کسانی تحریم‌ها را اعمال کردند و اقدامات این بخش را کنترل کردند، رشته‌ها در سازمان‌دهی این خرابکاری‌ها به کجا می‌رود؟

مرحله سیزدهم


اتصال تعداد اضافی پمپ به توربین خاموش.

تفاوت مهم دیگر آزمایش این بود که اگر قبلاً فقط 2 MCP در آزمایش شرکت می کردند، در سال 1986 تصمیم گرفته شد تعداد آنها به 4 افزایش یابد و همچنین یک پمپ آب تغذیه (FPU) وصل شود که خطرات ناشی از آن را بیشتر افزایش داد. بدتر شدن خنک شدن راکتور

در عین حال، تعداد کل پمپ های فعال نه 6، بلکه 8 مورد بود.

مرحله چهاردهم


عملکرد راکتور با تعداد خطرناک کم میله ها در هسته. همه می دانند که راکتور توسط میله های جاذب کنترل و خاموش می شود. هرچه تعداد میله ها بیشتر باشد، راکتور قابل کنترل تر است. هنگامی که تعداد میله ها به زیر حد مجاز می رسد، راکتور ممکن است یک فرار کنترل نشده را شروع کند و منجر به حادثه شود.

به گفته V. M. Fedulenko (موسسه انرژی اتمی به نام I. V. Kurchatov)

«... رکورد حاشیه واکنش عملیاتی قبل از انفجار: فقط 2 میله.
این یک نقض فاجعه بار و فاحش مقررات فناوری است: هنگامی که حاشیه واکنش به 15 میله کاهش می یابد، راکتور باید فوراً خاموش شود.
و قبل از انفجار با 2 میله کار می کرد.

و دوباره دلیل حذف میله ها از منطقه دستورات A. Dyatlov پس از خاموش شدن خود رآکتور (سرنوشت با این حادثه مخالفت کرد) برای به قدرت رساندن راکتور ، اگرچه در "گودال ید" بود. و باید جم می شد.

کارکنان مخالفت کردند، اما مدیر آنها را تهدید به اخراج کرد.

مرحله پانزدهم رمز و راز اقدامات پرسنل


اقدامات پرسنل به طور مشخص راکتور را به سمت انفجار سوق داد و این اقدامات حتی با وجود نیاز به خاموش کردن راکتور در طول اجرای برنامه تکراری شد. کار با توان 50 درصد و مسمومیت زنون راکتور به دلیل تماس کیف انرژی (و در اینجا دوباره تماس و دستور بخش کمیته مرکزی CPSU)، یک آزمایش غیرقابل درک و جنایتکارانه در طول بی تجربه ترین تغییر نیروگاه هسته ای چرنوبیل، عجله، فشار بر پرسنل، نیاز به خاموش کردن راکتور پس از کار با قدرت 50 درصد به دلیل وجود انبار 16 میله ای که کمتر از حد مجاز است، اما توسط کارکنان ساخته نشده است، که برنامه Prism که این عدد را تعیین می کند به درستی کار نمی کند (!).

خود خاموش شدن بیشتر راکتور زمانی که دیاتلوف دستور کاملاً نامفهوم و مرموز را برای کاهش توان به 200 مگاوات داد، اگرچه مدیریت چرنوبیل از کنترل ضعیف راکتور در این محدوده مطلع شد، متعاقباً عدم نگهداری کاملاً نامفهوم و همچنین مرموز. قدرت ناشی از خطای پرسنل یا نقص تجهیزات یا مسمومیت زنون؛ خاموشی غیرقابل درک و به وضوح جنایتکارانه حفاظت برای مسدود کردن هر دو TG (برای بستن RMS هر دو توربین) ظاهراً به دلیل نیاز به تکرار آزمایش (که واقعاً تکرار آن غیرممکن است!) که منجر به یک عمل کاملاً دیوانه کننده - یک آزمایش شد. روی یک راکتور در حال کار و همه شرایط را برای یک راکتور انفجاری ایجاد کرد. اتصال پمپ های بیشتر به توربین فرار - 4 به جای 2 پمپ که خطر خرابی در منبع راکتور را افزایش می دهد. تنها حذف قسمت عمده میله ها از منطقه باقی مانده است و کار انجام می شود. و دلیلی وجود دارد - پلاگین راکتور و فشار روی دیاتلوف.

خوب، ما چه می خواهیم - همانطور که یوری آندریف نوشت، یک زنجیره روشن برای انفجار بلوک. در عین حال، تکرار آزمایش بهانه است، هیچ چیز قابل تکرار نیست.

و در نهایت برای تشدید اوضاع و افزودن سوخت به آتش، آب تغذیه راکتور به شدت به صفر رسید و برای سردرگمی همه، آزمایش‌های کوست داون و ارتعاش را با هم ترکیب کردند. تشدید همچنین شامل همه MCPها بود که باعث افزایش بار خروجی و خطر کاویتاسیون شد.

آنجا که رفتند به آن رسیدند.

در واقع، چنین لحظات بسیار بیشتری وجود داشت، اما بررسی آنها از حوصله این مقاله خارج است، زیرا آنها را فقط می توان در یک گزارش بزرگ توصیف کرد.

چه کسی مسئول همه اینها بود؟


به گفته یکی از محققان نسخه "خرابکاری" ، V. G. Smirnov:

اکنون بیایید نسخه دوم را در نظر بگیریم: ما آگاهانه می خواهیم یک حادثه در یک نیروگاه هسته ای ترتیب دهیم و برنامه ریزی کردیم که آن را به موقع با آغاز پرسترویکا ترکیب کنیم. چگونه می توان آن را انجام داد ... - این نیاز به مهندسی قوی و حمایت علمی از متخصصان هسته ای دارد. ... چنین گروهی از متخصصان هسته ای باید جایی در یک مرکز تحقیقاتی بسته غربی، در ایالات متحده آمریکا یا اروپا، و تقریباً به طور قطع تحت نظارت سرویس های ویژه باشند. وظیفه ما این بود که این گروه را به روز نگه داریم و توصیه های آنها را به هر نحوی اجرا کنیم... شک ندارم که چنین تعاملی برقرار بوده است...
با دریافت نتایج تحقیقات از اتحاد جماهیر شوروی و مطالعات خود ما، شرایط برای اقدام به تدریج روشن تر شد. نتایج تصادف در NPP لنینگراد بسیار با ارزش بود، اما تلاش زیادی لازم بود تا همه چیز روی ترمز قرار گیرد ...
آزمایش ساحل به پایین از این نظر ابزار بسیار مناسبی بود که به دست آوردن شاخص های لازم را ممکن می کرد. تمام داده‌های کنترل در طول آزمایش کوست‌داون در سال 1985 به‌دست آمد.

با توجه به شهادت معتبر ولادیمیر ایوانوویچ کوماروف (آکادمی آکادمی علوم طبیعی روسیه، کاندیدای علوم فنی، معاون سابق مدیر علوم NPP اسمولنسک و مهندس ارشد سابق "Combinat"، برخی از علاقه غیرقابل درک به این آزمایش. [سازمان ایجاد شده برای از بین بردن عواقب حادثه])، توسط بخش کمیته مرکزی CPSU (!) نشان داده شد:

"در اوایل دهه 80، تحت کمیته مرکزی CPSU، بخشی برای نظارت بر نیروگاه های هسته ای ایجاد شد که به ایمنی مشغول نبود، بلکه منحصراً در مدیریت نیروگاه های هسته ای بود. این بخش شامل V. Maryin و G. Kopchinsky بود که تابع دبیر کمیته مرکزی CPSU V. Dolgikh بودند. مقامات شروع به مداخله فعال در مدیریت نیروگاه هسته ای کردند که منجر به فاجعه شد ... "

جالب ترین چیز این است که با وجود همه پوچ بودن سیاست پرسنلی، همه پرسنل اصلی در همان بخش مرموز کمیته مرکزی CPSU تأیید شدند.

رشته‌های این زنجیره تا سطح کمیته مرکزی CPSU پایین می‌آیند - طبق گفته V. Komarov، ممکن است حداقل دو بار مقام فوق در جریان آزمایش مداخله کند، اولین بار با فراخوانی واحد با یک درخواست برای نگه داشتن راکتور در قدرت 50٪ و بار دوم با مجبور کردن دیاتلوف به انجام آزمایش.

همانطور که بی آی گورباچف ​​می نویسد:

"... بعداً "کارگر نامگذاری مرموز کمیته مرکزی CPSU که علل حادثه چرنوبیل را بررسی کرد" اطلاعات زیر را با ما به اشتراک گذاشت:
«... رئیس اتحاد جماهیر شوروی، گئن مالیشف: توانست به M. S. گورباچف ​​ثابت کند که به منظور به قدرت رساندن راکتور چهارم: از بخش زیرمجموعه او - دبیر کل CPSU M. S. Gorbachev'.

یکی دیگر از محققین حادثه چرنوبیل، فیزیکدان هسته ای اوکراینی، نیکلای کراوچوک، به این موضوع اشاره می کند که پس از مطالعه آثار او، یک دانشگاهی خاص گفت:

نیکولای واسیلیویچ، من این تصور را داشتم که این یک جنایت برنامه ریزی شده بود!»

و در ادامه بیان می کند:

"اینطور نیست؟ من فکر می کنم که "معماران" اصلی فاجعه چرنوبیل کسانی بودند که خواهان فروپاشی اتحادیه بودند!
انفجار رآکتور از قبل برنامه ریزی شده بود و تحت رهبری کمیته مرکزی گورباچف ​​CPSU انجام شد و تقصیر با دقت به گردن کارکنان ایستگاه انداخته شد.
'.
نویسنده:
64 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کی؟ چرا
    کی؟ چرا 26 مرداد 2022 05:45
    + 13
    حتی اگر این یک انحراف باشد، فقط به لطف آشفتگی که در نیروگاه هسته ای چرنوبیل حاکم شد، امکان پذیر شد. تقریباً دو ماه قبل از فاجعه، تیمی از نصب‌کنندگان KIPA از NPP بلویارسک ما برای تبادل تجربه یا برای ارائه کمک فنی به آنجا رفتند (یادم نیست). وقتی آنها به آنجا رسیدند، در ابتدا هیچ یک از رهبران محلی نتوانستند بفهمند چه کسی و چرا آنها را صدا کرده است. بنابراین، اتفاقا، آنها متوجه نشدند، اما از زمانی که وارد شدند، آنها وظیفه تعمیر چیزی را در نوعی تونل اضطراری ذخیره کردند. در حالی که آنها در آنجا کار می کردند، چیزی که به شدت منتشر شده بود (مثل سوخت مصرف شده) به تونل همسایه آورده شد، بنابراین بچه ها یک دوز خوب برداشتند، به سرعت وسایل را جمع کردند و برای درمان به خانه رفتند. خوب، مهندس ارشد BNPP، قبل از رفتن، اصرار داشت که دزیمترهای فردی ("مداد") را با خود ببرند، اگرچه باید در محل صادر می شد. او به آب نگاه کرد - آنها در محل گفتند که آنها اضافی ندارند. همچنین می توان اضافه کرد که از سمت چرنوبیل، همانطور که انتظار می رفت، ایستگاه با یک حصار سیمانی و یک ایست بازرسی محصور شده بود، اما در سه طرف دیگر یک میدان باز وجود داشت - "بیا داخل، هر که می خواهی، هر چه می خواهی ببر. شما می خواهید"...
    1. مدنی
      مدنی 26 مرداد 2022 07:21
      -3
      NPP Zaporizhzhya در خط آتش است، اگر گلوله باران (!) فرودگاه ها متوقف نشود، این احتمال وجود دارد که فاجعه تکرار شود، حتی ترسناک است که فکر کنید چه اتفاقی می افتد.
      1. هارفروست
        هارفروست 26 مرداد 2022 08:22
        -1
        نقل قول: مدنی
        NPP Zaporizhzhya در خط آتش است، اگر گلوله باران (!) فرودگاه ها متوقف نشود، این احتمال وجود دارد که فاجعه تکرار شود، حتی ترسناک است که فکر کنید چه اتفاقی می افتد.

        در ماه مارس، نیروگاه هسته ای چرنوبیل به غیر برادران بازگردانده شد، اکنون غیر برادران توپخانه هر دو نیروگاه هسته ای را خالی کردند.
        1. نظر حذف شده است.
    2. یوری55
      یوری55 26 مرداد 2022 07:27
      +2
      نقل قول از: WhoWhy
      ممکن شد فقط به لطف بی نظمی که در نیروگاه هسته ای چرنوبیل سلطنت کرد.

      بله
      در مورد همین موضوع گفتند.
      1. تایمن
        تایمن 26 مرداد 2022 09:20
        + 11
        گورباچف ​​خود عامل نفوذ با ماکسیموفنا بود. تمام نخبگان به آب نبات فروختند و کشور را ویران کردند. تاکستان ها را با باغ ها قطع کرد، کارخانه های تولید شراب و ودکا را تعطیل کرد و تا کنون به او، دشمن مردم، مستمری پرداخت می شود که 100 نفر با آن یک ماه زندگی کنند. سر، ساکت است، گویی آب در دهان گرفته اند.
        1. لتون
          لتون 28 مرداد 2022 14:21
          +3
          نقل قول: تایمن
          و نخبگان ما با روی خورشید در سر ساکتند، گویی آب در دهان گرفته اند.

          خب چرا ساکته اینجا. او صحبت می کند. و شما نتیجه گیری خود را انجام دهید:
          نشان افتخار (28 فوریه 2001) - برای سهم بزرگ او در توسعه اصلاحات دموکراتیک و در ارتباط با هفتادمین سالگرد تولد
          سفارش رسول مقدس اندرو اول نامیده شده (2 مارس 2011) - برای سهم بزرگ شخصی او در تقویت صلح و دوستی بین مردم و چندین سال فعالیت اجتماعی پربار.
    3. مایکل 3
      مایکل 3 31 مرداد 2022 07:48
      0
      نقل قول از: WhoWhy
      این وظیفه را به آنها داد تا چیزی را در برخی از تونل های ذخیره اضطراری تعمیر کنند. در حالی که آنها در آنجا کار می کردند، چیزی را به داخل تونل همسایه آوردند که به شدت منتشر می شد.

      چه چیزی ناشناخته است؟ استخراج معدن به داخل تونل، گذشته از تاسیسات ذخیره سازی استاندارد موجود در هر نیروگاه هسته ای؟ همانطور که در زیر نوشتم، اتفاقی به وضوح در نیروگاه هسته ای چرنوبیل رخ داده است که تا به حال کسی در مورد آن صحبت نکرده است.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 26 مرداد 2022 06:28
    +8
    راکتور قابل اعتماد بود، فقط لازم بود روی آن کار شود و آزمایش انجام نشود.
    در واقع، تاسیسات هسته ای ویژه دیگری برای آزمایش وجود دارد. با این حال، قبلاً آنقدر در مورد حادثه نیروگاه اتمی چرنوبیل نوشته شده است، نسخه های زیادی ارائه شده است، مجرمان مجازات شده اند، انحلال طلبان جان خود را از دست داده اند، که احتمالاً برای صدمین بار اغراق در این موضوع ارزش ندارد. . تعظیم عمیق به انحلال‌طلبان حادثه، زنده و مرده - آنها عملاً کاری را انجام دادند که هیچ‌کس قبل از آنها انجام نداده بود و به قیمت جان و سلامتی خود آنها را از عواقب وحشتناک‌تر نجات دادند. نکته اصلی این است که نمونه چرنوبیل باید سال ها مورد توجه قرار گیرد و فاجعه در جای دیگری تکرار نشود.
    1. هارفروست
      هارفروست 26 مرداد 2022 08:40
      -6
      نقل قول: rotmistr60
      نکته اصلی این است که نمونه چرنوبیل باید سال ها مورد توجه قرار گیرد و فاجعه در جای دیگری تکرار نشود.

      غیر برادران، پس از دریافت "هایمار"، ممکن است در نیروگاه هسته ای کورسک کلاهبرداری کنند، فقط راکتورهای نوع چرنوبیل - RBMK وجود دارد.
  3. پولادین
    پولادین 26 مرداد 2022 06:46
    +3
    انفجار رآکتور از قبل برنامه ریزی شده بود و تحت رهبری کمیته مرکزی گورباچف ​​CPSU انجام شد و تقصیر به دقت بر دوش کارکنان ایستگاه انداخته شد.

    به طور کلی، همه چیز خوب است، به جز اینکه، در نتیجه آشفتگی گورباچف، برنامه ریزی و اجرا، در صورت وجود، نه توسط کمیته مرکزی CPSU، بلکه توسط کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین انجام شد. هر دو متهمی که این آزمایش را انجام دادند، که قبلاً دانشمندان را از آنجا حذف کرده بودند، مخلوقات کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین بودند، علاوه بر این، طبق برخی منابع، آنها در آنجا روابط خانوادگی داشتند.
  4. فدوروویچ
    فدوروویچ 26 مرداد 2022 06:53
    +9
    در واقع، از همان پاراگراف اول مشخص می شود که نویسنده هالوپریدول تمام شده است.
    1. گربه ماهی
      گربه ماهی 26 مرداد 2022 07:34
      +5
      و در نوع خود، همه اینها توسط شرکت اوکراینی GSC Game World ترتیب داده شد تا یک منطقه جوی در بازی خود STALKER ایجاد کند. وسط
      و مجری مستقیم مأمور ستاد او بود که با نام مستعار "دکتر مرداب" شناخته می شد.



      و چه، نه یک نسخه، به خصوص در پرتو رویدادهای جاری. گردن کلفت
    2. شک 2
      شک 2 26 مرداد 2022 09:04
      +3
      نقل قول از فدوروویچ
      در واقع، از همان پاراگراف اول مشخص می شود که نویسنده هالوپریدول تمام شده است.

      موافقم
      این تلاش های توطئه توسط نویسنده به سادگی مضحک به نظر می رسد. کشیدن جغد روی کره زمین نیز مهارتی است که به آن نیاز دارید.
      خوب چه خرابکاری؟؟؟ چه نوع مزخرفی؟ این حادثه مدت‌هاست که با استخوان‌ها، دقیقه‌ها و ثانیه‌ها از بین رفته است. تمام اشتباهات و اشکالات طراحی RBMK-1000 شناسایی شده است. همه علل تصادف. که می تواند به طور مشروط به گروه های زیر کاهش یابد: اشتباهات در برنامه ریزی آزمایش، خطاهای پرسنل در طول انجام آن (به ویژه دیاتلوف و SIUR Toptunov که کنترل خود را از دست دادند) و طراحی ناقص میله های حفاظت اضطراری. حالا چرا دروغ اختراع می کنیم؟ نویسنده کاری ندارد؟
      1. نظر حذف شده است.
      2. الکساندر اودینتسف
        31 مرداد 2022 20:14
        0
        چرا. بلافاصله مشخص می شود که شما این حادثه را به اندازه کافی مطالعه نکرده اید. حال بیایید به سخنرانی معاون اول رئیس کمیته دومای دولتی در مورد منابع طبیعی، مدیریت طبیعت و محیط زیست I.I. نیکیچوک 25 آوریل 2012 در دومای دولتی:
        من به عنوان فردی که تقریباً 30 سال در صنعت هسته‌ای کار کرده‌ام، مانند بسیاری از همکارانم... به چند دلیل خوب، این حادثه را یک خرابکاری می‌دانم:
        1. طراحی راکتور به طور قابل اعتمادی آزمایش شده است و راکتورهایی از این نوع امروزه به کار خود ادامه می دهند.
        2. من نمی توانم تصور کنم که در زمان شوروی... کسی می توانست بدون جدی ترین مجوزها اجازه انجام هر گونه آزمایش در یک تاسیسات هسته ای در حال کار را بدهد...
        3. آنچه رخ داد به خوبی با منطق رویدادهای آن زمان برای بی اعتبار کردن دولت شوروی و حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی مطابقت دارد، زمانی که نارضایتی مردم به طور مصنوعی از طریق کمبود ضروری ترین و حتی ودکا شکل گرفته بود. وقتی غذا یک شبه از قفسه ها ناپدید شد و کوپن ها وارد شدند، صابون، پودر لباسشویی، خمیر دندان، سیگار و غیره ناپدید شدند. و این با صنعت کار و کشاورزی .... به یاد داریم که چگونه کشتی "آدمیرال نخیموف" همراه با مسافران غرق شد، چگونه به دلایل نامعلومی در سال 1987، یک خودروی حاوی مواد منفجره در یک گذرگاه راه آهن در آرزاماس، در مسیر شهر دزرژینسک، منطقه نیژنی نووگورود، به سمت آرزاماس منفجر شد. -16 و غیره. چرنوبیل قرار بود صدمات جدی به حیثیت مقامات و CPSU وارد کند. و او این کار را کرد... چگونه نیروهای خاصی برای رسیدن به این هدف پشت قیمت ایستادند؟
    3. Kpd
      Kpd 26 مرداد 2022 15:41
      0
      موافقم، پس از این جمله: "دمای هوا در زمان انفجار در منطقه به ده ها هزار درجه رسید. صدها تن گدازه رادیواکتیو قرمز داغ به محیط خارجی پرتاب شد." - مشخص شد که این ارزش خواندن ندارد.
      1. الکساندر اودینتسف
        31 مرداد 2022 20:25
        0
        و شما می خوانید :)) آیا در معدن بلوک 4 نیروگاه هسته ای چرنوبیل سوختی باقی مانده است؟ پرواتم - آیا در معدن بلوک چهارم نیروگاه هسته ای چرنوبیل سوخت باقی مانده است؟ http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=4 اولین حقایق شناخته شده. سوخت کل در هسته راکتور ≈ 3121 تن با رادیواکتیویته کل ≈ 180 میلیارد Cie بود. حد پایین مقادیر جرم سوخت باقیمانده را می توان در سطح 10 تن گرفت [30]. این مربوط به انتشار حداقل 5 تن سوخت در محیط است.
      2. الکساندر اودینتسف
        31 مرداد 2022 20:30
        0
        در مورد دما. با توجه به اطلاعات مربوط به حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل و پیامدهای آن، تهیه شده برای آژانس بین المللی انرژی اتمی http://avkrasn.ru/article-3636.html برآورد دما از نشت نسبی (کسری ایزوتوپ فرار از سوخت از مجموع محتوای آن در سوخت در لحظه در نظر گرفته شده از زمان) رادیونوکلئیدها ید نشان داد که دمای موثر سوخت باقی مانده در ساختمان راکتور پس از انفجار 1600-1800 درجه کلوین بود. / با توجه به Checherov © در مورد ماهیت فیزیکی انفجار در واحد نیروگاه چهارم نیروگاه چرنوبیل • Chernobyl-4 • ECOLOGY (portalus.ru) می توان تعریف دقیق تری از انفجار را مطابق با این مورد خاص ارائه داد. : انفجار هسته ای حرارتی این تجزیه و تحلیل کیفی از ماهیت منبع رهاسازی انرژی برای طبقه بندی (طبق تعریف) انفجاری که رخ داده است کافی است. هسته، ~ 1986 مرتبه قدر کمتر از یک بار هسته ای جنگی است و دما چهار است. با این حال، ماهیت هسته ای این انفجار توضیح برخی از حقایق تجربی را ممکن می سازد. اولاً، در طول شتاب بر روی نوترون‌های سریع، حتی چنین قدرت ناچیزی در سوخت هسته‌ای هنوز دماهای کافی برای پراکندگی آن و حتی تبخیر محلی ایجاد می‌کند (طبق برخی تخمین‌ها، دمای مؤثر در سوخت هسته‌ای به 150-220 کلوین و حتی 1000 TO رسیده است).
  5. یوری55
    یوری55 26 مرداد 2022 07:23
    +3
    آیا حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل ممکن است یک خرابکاری باشد؟

    ما از زمان اعلام هیچ شکی در این مورد نداشتیم و رایج ترین نظر این بود: "یک وسیله شیشه ای احمقانه دادند ..."
    پس از آن نظرات مهندسان عمران و مدیران تصفیه ...
    امروز با قاطعیت می‌توان گفت که واقعاً اصلاح‌کننده سرویس مهاجرت دولتی چه کسی بوده است...
    *****
    به هر حال، تاکنون نتایج بررسی حادثه در HPP S-Sh نتایج نسبتاً مبهم دارد. صد در صد میدانم:
    هر تصادف یک نام خانوادگی، نام و نام خانوادگی دارد.
  6. ایوان 2022
    ایوان 2022 26 مرداد 2022 07:32
    -3
    سرزنش همه چیز به گردن گوربی بسیار راحت است: "و ما همه در خواب عمیق بودیم و چیزی نمی دانستیم."
    جمله دیگر درست است: «همه اطراف ترسو، خیانت و خیانت است».

    این آزمایش حتی از منظر منافع اقتصادی ناشی از معرفی "نوآوری" احمقانه است. و کوه دانشمندان حدود ........ ادامه یافت

    سوال در مورد عواقب فشار دادن کشنده دکمه AZ-5 یک موضوع تاریک است. اگر تصادف در نتیجه فشار دادن یک دکمه اتفاق افتاده است، مسکو مقصر است، اگر نه، خود آنها مقصر هستند ... تمام منطق آنها این است.

    اما در مسکو هم احمقی وجود نداشت. و لحظه فشار دادن دکمه را با لحظه ثبت ارتعاشات لرزه ای در ایستگاه های لرزه نگاری بررسی کردیم.

    معلوم شد که رویداد اول دیرتر از رویداد دوم رخ داده است. و این از جعل در شهادت اپراتورها صحبت می کند. فقط با شنیدن ضربات و لرزیدن زمین زیر پایشان عجله کردند دکمه را فشار دهند...

    درست است، حتی در اینجا "Svidomye" در پس زمینه محو نشد. آنها شروع به چرخاندن دوچرخه در مورد یک زلزله کردند که دقیقاً در زمان آزمایش منجر به تصادف شد.

    این پرونده با یک اصطلاح واقعی برای کارگردانی که قبلاً در "اوکراین جدید" آزاد شده بود به پایان رسید. و او در پاییز گذشته بر اثر کووید درگذشت.
  7. کیم
    کیم 26 مرداد 2022 07:35
    0
    "نه یک اقامتگاه مخفی، بلکه یک مزخرف آشکار" ...
    "نخیموف" - همچنین یک انحراف؟
  8. User_neydobniu
    User_neydobniu 26 مرداد 2022 07:39
    -2
    به طور کلی ، من آن را دوست دارم ، افراد چپ برای شبانه روز به نیروگاه هسته ای رسیدند تا آزمایش هایی را در شب انجام دهند ، نیمی از محافظ ها را به جهنم خاموش کردند ، راکتور را به حالت کار ظالمانه رساندند ، با موفقیت عجله کرد ...
    و نسخه های اصلی همه ایرادات طراحی هستند !!! بله، آشفتگی وجود داشت، این یک خرابکاری نیست !!!
    چیزی شبیه یک رزمناو مسکو با یک سیگار را به یاد می آورد
  9. دو
    دو 26 مرداد 2022 08:16
    0
    hi آجر دیگری در طرح گورباچف ​​برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.
  10. پرسه
    پرسه 26 مرداد 2022 09:22
    +3
    یکی دیگر از محققین حادثه چرنوبیل، فیزیکدان هسته ای اوکراینی، نیکلای کراوچوک، به این موضوع اشاره می کند که پس از مطالعه آثار او، یک دانشگاهی خاص گفت:

    "نیکولای واسیلیویچ، من این تصور را داشتم که این یک جنایت عالی برنامه ریزی شده بود!"

    و در ادامه بیان می کند:

    "اینطور نیست؟ من معتقدم که "معماران" اصلی فاجعه چرنوبیل کسانی بودند که خواهان فروپاشی اتحادیه بودند!


    فروپاشی اتحادیه در درجه اول مورد نیاز "شریک" ما بود. گفتن دقیق در مورد نیروگاه هسته ای چرنوبیل دشوار است، اما اطلاعاتی وجود داشت که گورباچف ​​در مورد حادثه در خط لوله گاز در نزدیکی اوفا به عنوان یک اقدام خرابکارانه گزارش شده است.
    سپس، در زمان عبور دو قطار مسافربری، انفجار قوی ابری از مخلوط سوخت و هوا در نتیجه تصادف در خط لوله منطقه سیبری-اورال-ولگا که از نزدیکی عبور می کرد، رخ داد. 575 نفر جان باختند (براساس سایر منابع 645 نفر).

    اما، تنش زدایی مهم بود، پرونده علنی نشد. این واقعیت که سیا خرابکاری در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی انجام داد یک امر پنهانی نیست، خرابکاری ایدئولوژیک به طور کلی در دستور کار قرار داشت.

    که در اینجا مخالفت با آن دشوار است، صحبت از کمیته مرکزی گورباچف ​​CPSU، بدون حماقت و خیانت آنها نبود که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی امکان پذیر شد، خیلی چیزها به شخص گورباچف ​​بستگی دارد.
    برای بقیه، تکرار می‌کنم، کاری که یونکرها نکردند، اسنیکرها آن را کردند... مردم کولا و شلوار جین، «دموکراسی» می‌خواستند، وگرنه مرتدین حزبی در فروپاشی یک کشور بزرگ سواری نداشتند.
  11. ایوان 2022
    ایوان 2022 26 مرداد 2022 09:44
    -1
    نقل قول از پرس.
    مردم کولا و شلوار جین، «دموکراسی» می‌خواستند، وگرنه در فروپاشی یک کشور بزرگ، هیچ چیز برای حزب مرتکب کار نمی‌کرد.

    و مردم غرب نخواستند؟
    مردم غرب نیز چیزهای زیادی می خواهند، اما به نوعی عادت کرده اند که به هر آنچه می خواهند به تنهایی و به تنهایی برسند. یا مردم دیگر را برای این کار خم کنید.

    اگرچه دومی بد است - اما حداقل این موقعیت افرادی است که از نظر روانی عادی هستند و می دانند که "کولا و شلوار جین" و همچنین ماشین های باحال روی بوته ها رشد نمی کنند.

    اما جایگاه مردمی که به ماشین های باحال تولید دیگران افتخار می کنند چیز عجیبی است.

    برای مردمی که در اعماق وجود خود را ناقص می‌دانند، علی‌رغم «خودنمایی امپراتوری» در حین انجام وظیفه - کاملاً قابل انتظار است.
    1. پرسه
      پرسه 26 مرداد 2022 10:26
      0
      نقل قول: ivan2022
      برای مردمی که در اعماق وجود خود را ناقص می دانند

      در مورد کی حرف می زنی؟ عقده های حقارت مادرزادی در پسک ها و همچنین برخی از آنها در قلمرو مجاور "گزیده" شده اند. از آنجا نفرت شدیدی نسبت به روس ها و روسیه دارند.

      "کاملاً مورد انتظار"؟ به سادگی، مردم روسیه مهربان و ساده لوح هستند، اینها "خزندگان" آنگلوساکسون نیستند که در ریاکاری، ریاکاری و پستی قهرمان هستند. ما به «دموکراسی» و «صلح‌آمیز» آن‌ها ایمان داشتیم، هالیوود از ما پیشی گرفت، تبلیغات غربی ما را فریب داد. همه اینها بر این بود که چگونه خائنان در قدرت سوسیالیسم و ​​کمونیسم را بی اعتبار کردند.

      این دیگر کار نخواهد کرد و از قبل یک «کردیک» برای کل حرامزاده غربی، همراه با سرمایه داری آنها وجود خواهد داشت، که به دلیل بن بست بیشتر این سیستم، رکود بزرگ جدیدی برای آن آغاز شده است.
      1. تک_ارکستر
        تک_ارکستر 26 مرداد 2022 14:49
        +1
        باز هم جیغ‌های سرمایه‌داری لعنتی، ایوان‌ها را با فحش‌هایی به همه پوشاند، پیوندهای سوسیالیسم شوروی را به لرزه درآورد، و بدون برخی اظهارات توطئه‌آمیز در مورد غرب شیطانی که فقط منتظر است دختر روسی را به زانو درآورد. از خودت خسته نشدی؟

        وقتی بسیاری از جمهوری‌ها و شهرهای کشور به دسته‌های عرضه تقسیم می‌شوند، زمانی که یک جمهوری بدتر از جمهوری دیگر صرفاً به دلیل اولویت پایین زندگی می‌کند، بسیار راحت است که به چیزهایی که «اما ما موشک‌هایی می‌سازیم که ینی‌سه‌ای را مسدود می‌کنند» ببالیم. این واقعیت که در فدراسیون روسیه کنونی استانداردهای پایین زندگی فقط از شایستگی سیاست متوسط ​​و احمقانه دولت فعلی است که به نوعی به دنبال توسعه مناطق و فدرالیسم نیست، در عوض، مردم در راس فقط پول پمپ می کنند. . یک نفر با چکش میخ می کوبد و یکی به سر همسایه می زند، اما سیستم بازار "معیب" مقصر است، زیرا اعضای حزب دیروز به طور ناگهانی به جای اداره دولت، ثروت خود را به دست گرفتند.

        و این عبارت "هر میخ را از کار بیاور. تو استاد اینجا هستی نه مهمان" البته در مورد اتحاد جماهیر شوروی صدق نمی کند! (زمانی که فاحشه ها همه چیز را از کار کشیدند! از سوسیس گرفته تا آجر) در اصل، با کار کردن با حقوق بسیار ناچیز، بسیاری تصمیم گرفتند که سرقت کالاهای تولید شده توسط کارخانه جبران دستمزد کم است و بعد از آن از عظمت آن به من می گویند. از اسکوپ؟

        من حتی نمی خواهم در مورد دهه 20-30 صحبت کنم، جایی که زباله ها و زباله ها بدون وقفه در جریان بودند.
  12. خورشیدی
    خورشیدی 26 مرداد 2022 09:58
    +8
    البته مطالب زیادی در مقاله وجود دارد، اما اغراق ها و سوء تفاهم های بسیاری از نویسنده بسیاری از مسائل وجود دارد.
    حالت استفاده از خروجی آزاد توربوژنراتور (و جرم عظیمی دارد و پس از آزاد شدن بخار ده ها دقیقه می چرخد، کافی است یک بار از آن بازدید کنید - به اندازه چند واگن راه آهن است) یک نوع اختراع یا ماجراجویی خرابکارانه منحصر به فرد نیست، همانطور که نویسنده سعی دارد آن را ارائه دهد، این یک روش معمولی برای بهبود ایمنی واحد نیرو است که مدت ها قبل از چرنوبیل در کتاب های درسی مدیریت نیروگاه های هسته ای گنجانده شده است. .
    به عنوان مثال، کتاب درسی Usov "بخش الکتریکی نیروگاه ها"، لنینگراد، 1977

    علاوه بر این، امکان استفاده از تخلیه رایگان توسط وزارت نیرو در نظر گرفته شد و در PTE گنجانده شد (ویرایش سیزدهم، § 13، ویرایش 33.3).
    در ژنراتورهای NPP که استفاده از انرژی جنبشی واحد توربین در حالت خاموشی اضطراری در نظر گرفته شده است، دستگاه محدود کننده مدت زمان بوست به طور خودکار غیرفعال می شود و در صورت لزوم، تحریک محدود (سقف) ژنراتور ارائه می شود. .

    خاموش شدن روتور توربوژنراتور به عنوان معیاری که گردش اجباری را در مدار خنک کننده راکتور، لازم برای حذف انرژی باقیمانده را تضمین می کند، توسط طراح ارشد راکتور پیشنهاد شده است ("در حالت کاهش"، نامه ای از NIKIET، رجوع به شماره 040-9253 مورخ 24.11.76/XNUMX/XNUMX) (که خود نگارنده به آن اعتراف می کند! اما در عین حال کارگران ایستگاه را مقصر حادثه می داند!؟ با در نظر گرفتن اینکه این رژیم توسط رگولاتوری پیش بینی شده است. اسناد و حتی کتاب های درسی؟!).
    فرسودگی روتور ژنراتور توربین به عنوان یک اقدام ایمنی اضافی نیز توسط طراح عمومی NPP به رسمیت شناخته شد (نامه موسسه پروژه هیدروپروژه 12.02.82 فوریه 11، شماره 70، RZ-1292-XNUMX).
    استفاده از Coastdown همچنین در اسناد حاکم و نظارتی برای مدیریت واحد نیرو ذکر شده است - در مقررات استاندارد، به عنوان مثال، در فصل 10 "اقدامات پرسنل در صورت انحراف پارامترها از حالت عادی".
    10.1 در تمام موارد انحراف پارامتر از نرمال، هنگامی که توان راکتور به زیر 700 مگاوات (t) (~22% Nnom) کاهش می یابد:
    - بلافاصله MCPهای عامل را به سرعت جریان 6500 - 7000 متر مکعب در ساعت در هر یک تخلیه کنید.
    - بدون قطع برق، با روشن بودن کلیدهای مدار ژنراتور، منبع تغذیه کمکی ژنراتورهای توربین متوقف کننده را به ترانسفورماتور ذخیره راه اندازی انتقال دهید (به جز زمانی که از خاموشی توربین استفاده می شود).

    در TOB، طراح همچنین در مورد خرابی ژنراتور می نویسد
    ... در مورد MPA، همراه با قطع انرژی مورد نیاز خود واحد، آب خنک کننده به نیمه اضطراری PN-ها که به دلیل خاموشی توربوژنراتور کار می کنند، تامین می شود.

    و اگر نویسنده فکر می کند که از آن زمان همه با ترس از این رژیم دوری کرده اند، در اشتباه است.
    در اینجا یک حق اختراع اخیر از سال 2019 در مورد ایمنی نیروگاه های هسته ای است که در آن از حالت اجرای آزاد استفاده می شود.
    https://patents.google.com/patent/RU2717077C1/ru
    گویا نویسنده در آنجا به دنبال آفت نبوده است.
    این حادثه به دلایل فنی و سازمانی زیادی رخ داد و نه صرفاً به این دلیل که واحد در حال بررسی کار ارائه شده توسط طراح، طراح عمومی، اسناد راهنمایی و حتی کتاب های درسی، نحوه عملکرد بود.
    1. VIK1711
      VIK1711 26 مرداد 2022 15:07
      +3
      حالت استفاده از خروجی آزاد توربوژنراتور (و جرم عظیمی دارد و پس از آزاد شدن بخار ده ها دقیقه می چرخد، کافی است یک بار از آن بازدید کنید - به اندازه چند واگن راه آهن است) یک نوع اختراع یا ماجراجویی خرابکارانه منحصر به فرد نیست، همانطور که نویسنده سعی دارد آن را ارائه دهد، این یک روش معمولی برای بهبود ایمنی واحد نیرو است که مدت ها قبل از چرنوبیل در کتاب های درسی مدیریت نیروگاه های هسته ای گنجانده شده است. .
      به عنوان مثال، کتاب درسی Usov "بخش الکتریکی نیروگاه ها"، لنینگراد، 1977

      خوب، پس چه نوع سبزی نیاز به آزمایش داشت؟
      1. خورشیدی
        خورشیدی 26 مرداد 2022 20:12
        0
        نه یک آزمایش، بلکه یک آزمایش.
        اگر حالت ارائه شده است، باید بررسی شود.
    2. الکساندر اودینتسف
      31 مرداد 2022 20:35
      0
      چرا حدس و گمان؟ اکنون ساحل کجاست و این آموزش کجاست؟ شما حقایق را از مقاله Runaway http://accidont.ru/rotor.html نوشته V. Dmitriev (VNIIAES) گرفته اید اما مطالب او را کاملاً تحریف می کنید. «حالت کاهش یافته TG توسط ایدئولوگ ها به عنوان سومین منبع مستقل انرژی برای منبع تغذیه قابل اعتماد، همراه با منبعی مانند باتری ها و دیزل ژنراتورها در نظر گرفته می شود. منبع خوبی است که طول عمر آن با حاشیه اینرسی روتور TG، قابلیت اطمینان و پایداری - توسط فرآیندهای موجود در خود واحد نیرو تعیین می شود و نیازی به صحبت در مورد استقلال نیست ... از آنچه گفته شد ، از قبل واضح است که تامین نیازهای خود در حالت کاهشی توربوژنراتور بیش از یک تعهد مشکوک است. و مبتکران این ایده برای اجرای آن چه کردند؟ به نظر می رسد که عملاً هیچ چیز وجود ندارد: "اما در همان زمان ، خلاصه به عنوان حالت ظاهراً موجود عملکرد تجهیزات واحد هسته ای در اسناد طراحی اساسی و عملیاتی گنجانده شده است ... چگونه این امکان وجود دارد؟ طراح ارشد رآکتور (GC) و طراح عمومی (GP) پس از مطرح کردن و مطرح کردن "ایده درخشان سقوط ساحل"، در واقع به طور جدی به هیچ نوع فروپاشی ساحل فکر نکردند. به نحوه ارائه ران اوت TG در آیین نامه دقت کنید. آنجا فقط یک بار در فصل 10 ذکر شده است ... چه کسی جرات دارد بگوید که GP به سؤال اصلی پاسخ نداده است: چه زمانی و چرا از توربوژنراتور راندون استفاده می شود؟ درست است، این پاسخ در یک کلمه قرار می گیرد - هرگز. اما چنین امکانی در اصل وجود دارد، و بنابراین، همانطور که بود، نیاز به پایان است ... ".
      1. خورشیدی
        خورشیدی 1 سپتامبر 2022 14:45
        0
        شما حقایق را از مقاله فراری http://accidont.ru/rotor.html نوشته V. Dmitrieva (VNIIAES) گرفته اید

        پست من رو با دقت بخون
        در اینجا یک حق اختراع اخیر از سال 2019 در مورد ایمنی نیروگاه های هسته ای است که در آن از حالت اجرای آزاد استفاده می شود.
        https://patents.google.com/patent/RU2717077C1/ru

        و اکنون ما به دنبال پیوندی به این حق اختراع در مکانی که شما اشاره کردید، جایی که ادعا می‌شود من حقایق را گرفتم، هستیم. پیدا نکردی؟
        خوب، چیزی را که نمی فهمی ننویس. من همه این مطالب را در زمان شوروی خواندم و همچنین گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی شوروی در مورد حادثه منتشر شد.
        در مورد "شما حقایق را از مقاله می گیرید ... اما به طور کامل مطالب آن را تحریف می کنید"، پس من حقایق را نه از یک مقاله در آنجا (و حتی بیشتر از آن برخی "مواد غیرقابل درک") بلکه واقعیت های قابل تأیید را می گیرم، صرف نظر از اینکه چه چیزی مقاله آنها داده شده است - در این یا در هر دیگری.
        و این حقایق قابل تأیید تأیید می کند که کارکنان ایستگاه آخرین افرادی هستند که به انجام آزمایش ها متهم می شوند. من حتی به این واقعیت اشاره نکردم که تصادف در ایستگاه به ماهیت آزمایشات در حال انجام مربوط نیست، که باید حتی در زمان راه اندازی انجام می شد و در برنامه آزمون های پذیرش در هنگام راه اندازی قرار می گرفت. واحد نیرو، در این صورت وضعیت مداخله توزیع کننده سیستم قدرت در آزمایش وجود نداشت و نمایندگانی از سازمان طراحی و طراح کلی در نزدیکی آن حضور داشتند که باید می دانستند چه چیزی را در دستورالعمل وارد نکرده اند. و آنچه اپراتورها نمی دانستند - چه چیزی برای افزایش قدرت راکتور در آن شرایط خطرناک بود که منجر به تصادف شد و نه یک آزمایش بدون آزمایش به خودی خود.
        بله، و تنظیم کننده ها با پرسنل واحد برق می نشستند و ویژگی های عملکرد کنترل خودکار اعوجاج های حرارتی را توضیح می دادند که اپراتور نمی توانست در حالت دستی با آن مقابله کند و طراحان برای اتوماسیون در آن ها پیش بینی نکرده بودند. پرتاب کننده ها
  13. کوستادینوف
    کوستادینوف 26 مرداد 2022 10:36
    0
    این حادثه 90 درصد خرابکاری بود و بخشی جدایی ناپذیر از بازسازی سرمایه داری در اتحاد جماهیر شوروی بود. طبیعتاً تمام شخصیت های اصلی خرابکاری در روسیه جدید به سرعت مورد عفو قرار گرفتند.
  14. کوستادینوف
    کوستادینوف 26 مرداد 2022 10:52
    +4
    نقل قول از خورشیدی
    این حادثه به دلایل فنی و سازمانی زیادی رخ داد و نه صرفاً به این دلیل که واحد در حال بررسی کار ارائه شده توسط طراح، طراح عمومی، اسناد راهنمایی و حتی کتاب های درسی، نحوه عملکرد بود.

    1. اگر چیزی در حالت اضطراری تا حد امکان توسط طراح و کتاب های درسی ارائه شده باشد، این بدان معنا نیست که باید روی یک راکتور فعال آزمایش شود. اگر هواپیما بدون موتور فرود اضطراری داشته باشد، نیازی به امتحان آن در پرواز مستقیم و بدون توافق با طراح نیست.
    2. تصادف به دلیل مجموعه ای از دلایل اتفاق افتاده است که بدون خرابکاری غیر قابل باور است.
    1. دکتر
      دکتر 26 مرداد 2022 12:06
      +3
      این حادثه به دلایل فنی و سازمانی زیادی رخ داد و نه صرفاً به این دلیل که واحد در حال بررسی کار ارائه شده توسط طراح، طراح عمومی، اسناد راهنمایی و حتی کتاب های درسی، نحوه عملکرد بود.

      1. اگر چیزی در حالت اضطراری تا حد امکان توسط طراح و کتاب های درسی ارائه شده باشد، این بدان معنا نیست که باید روی یک راکتور فعال آزمایش شود. اگر هواپیما بدون موتور فرود اضطراری داشته باشد، نیازی به امتحان آن در پرواز مستقیم و بدون توافق با طراح نیست.

      حالت اضطراری وجود نداشت. راکتور طبق برنامه تعطیل شد. برای راه اندازی مجدد و تعمیر. شبها چون همه خوابند و مصرف برق کمتر است. این طوری برنامه ریزی شده بود.

      رکتور با پایین آوردن میله ها، با استفاده از دکمه A3-5 متوقف می شود، درست مانند خودکار، به عنوان مثال، با فشار دادن پدال ترمز متوقف می شود. مهم نیست برنامه ریزی شده یا فوری این کار را انجام دهید، یک پدال و یک دکمه وجود دارد.

      هنگامی که راکتور خاموش می شود، فلایویل توربین برای مدتی با اینرسی حرکت می کند. ماهیت آزمایش اندازه گیری این زمان است. و واقعاً ربطی به اتفاقی که برای راکتور افتاد ندارد، مکانیسم کاملاً متفاوتی است، در اتاقی متفاوت.

      اگر آن را با هواپیما مقایسه کنیم، این تقریباً مشابه اندازه گیری زمان چرخش پروانه ها پس از فرود و خاموش کردن موتورها است.

      اما به این نتیجه نرسید، پس از اینکه خلبانان گاز را خاموش کردند و شروع به ورود به مسیر سر خوردن کردند، هواپیما در هوا منفجر شد ... چشمک زد

      PS و بله، "آزمایش"، البته، در همه جا، با مهر و امضا، همانطور که باید باشد، موافقت شد. این مطلقاً ابتکار پرسنل نیروگاه نیست، همانطور که آنها سعی دارند نشان دهند، این ویژگی زمانی است که راکتور خاموش می شود به آنها تحمیل می شود.
    2. خورشیدی
      خورشیدی 26 مرداد 2022 12:15
      +3
      1. اگر چیزی، در حالت اضطراری، تا حد امکان توسط طراح و کتاب های درسی ارائه شده باشد، این بدان معنا نیست که باید روی یک راکتور فعال آزمایش شود.

      هر واحد نیرو یک طراحی منحصر به فرد است؛ آن را بر اساس یک پروژه منحصر به فرد ساخته شده است و تحت طیف کاملی از تست های پذیرش در تمام حالت های عملیاتی در طول راه اندازی.
      اگر این توسط دستورالعمل های طراحی و عملیات پیش بینی شده باشد، اینها آزمایش نیستند، بلکه بررسی عملکرد در این حالت هستند که باید به عملکرد ایمن واحد قدرت منجر شود. اما این واقعیت که آزمایش عملکرد در حالت تعیین شده نه در هنگام راه اندازی در هنگام راه اندازی واحد برق، بلکه در حال حاضر در مرحله بهره برداری انجام شده است - این نشان می دهد که طیف وسیعی از دلایل منجر به حادثه شده است که می تواند به طور خلاصه با شعار شوروی "اقتصاد باید مقتصد باشد" فرموله شده است. بنابراین آنها در هر چیزی که می توانستند صرفه جویی کردند - از این واقعیت شروع کردند که یک راکتور دو منظوره ایجاد کردند که در کار خطرناک بود تا هزینه کار را کاهش دهد و با این واقعیت که آنها در مجموعه آزمایش های پذیرش واحد نیرو صرفه جویی کردند. . و آنها همچنین پول زیادی را پس انداز کردند - اتوماسیون حالت های راه اندازی ، مدرن سازی واحد در نتیجه یک اضطراری در NPP لنینگراد (جایی که چنین مدرن سازی انجام شد و باید در چرنوبیل انجام می شد ، اما این کار را نکردند. گران و نوار قرمز) و بسیاری از چیزهای دیگر را نجات داد.
      2. تصادف به دلیل مجموعه ای از دلایل اتفاق افتاده است که بدون خرابکاری غیر قابل باور است.

      این واقعیت که این حادثه به دلایل مختلف اتفاق افتاده است به این معنی است که باید تعداد غیرقابل تصوری از خرابکاران وجود داشته باشد - از طراح اصلی، طراح عمومی، وزارت نیرو با نیروی کامل، پرسنل ایستگاه، سازمان عامل شروع می شود. از VPO Soyuzatomenergo، که مسئول تقریباً تمام نیروگاه های هسته ای شامل سیستم انرژی یکپارچه اتحاد جماهیر شوروی و بسیاری دیگر تا نویسندگان کتاب درسی، ویرایش. Usova S.V.، که طبق آن دانشجویان انرژی هنوز در حال تحصیل هستند.
      آیا خرابکاران زیادی برای یک خرابکاری وجود دارد؟
  15. Alex66
    Alex66 26 مرداد 2022 12:13
    +4
    اگر می خواهید چیزی را از بین ببرید، غیر حرفه ای (!) بگذارید. این اصل خرابکاری "ساکت" اکنون با موفقیت کار می کند.
    این فقط در مورد دولت ماست که خیلی توضیح می دهد. موتکو، روگوزین، سردیوکوف، گولیکووا، مدودف... روسیه سناریوی چرنوبیل را دنبال می کند.
  16. دکتر
    دکتر 26 مرداد 2022 12:36
    +1
    سپس باهوش ترین سازمان دهندگان این اقدام A. Dyatlov را به ایستگاه منصوب نمی کنند، بلکه به معنای واقعی کلمه (!) را فشار می دهند، که او نیز مهندس عملیاتی نبود و علاوه بر این، قبلاً در یک حادثه تشعشعات درگیر شده بود.

    دیاتلوف در سال 1973 به ایستگاه آمد و به سمت معاون رئیس کارگاه رسید ، سپس رئیس کارگاه و سپس معاون مهندس ارشد شد. او از همان ابتدا آنجا بود، در نصب، راه اندازی، بهره برداری از هر 4 واحد نیرو شرکت کرد. در واقع تنها دانشمند هسته ای آنجا بود.
    واقعا نجاتش نداد...
    1. الکساندر اودینتسف
      31 مرداد 2022 20:36
      0
      گریگوری مدودف در سال 1973 با آ. دیاتلوف مصاحبه ای انجام داد و مخالف استخدام او در کارگاه راکتور بود، اما با حمایت نامفهوم مدیر چرنوبیل وی. رئیس یک آزمایشگاه فیزیکی در یکی از شرکت های خاور دور، جایی که ... او در تاسیسات هسته ای کشتی های کوچک مشغول بود ... او هرگز در یک نیروگاه هسته ای کار نکرد. او نمودارهای حرارتی ایستگاه و راکتورهای اورانیوم-گرافیت را نمی داند... گوش دادن به او آسان نبود، شخصیت او سنگینی می کرد.
      من به بریوخانف گزارش دادم که پذیرش دیاتلوف به عنوان رئیس کارگاه راکتور غیرممکن است. مدیریت اپراتورها برای او دشوار خواهد بود نه تنها به دلیل ویژگی های شخصیتی خود (او بدیهی است که او در هنر ارتباطات تسلط نداشت)، بلکه به دلیل تجربه کار قبلی خود: او یک فیزیکدان خالص است، هسته ای نمی داند. فن آوری.
      بریوخانف... گفت که در مورد آن فکر خواهد کرد. یک روز بعد دستور انتصاب دیاتلوف به عنوان معاون فروشگاه راکتور صادر شد ... پیش بینی در مورد دیاتلو تأیید شد: دست و پا چلفتی ، کند ذهن ، دشوار و درگیر با مردم ...
      پس از عزیمت من ، بریوخانف شروع به جابجایی دیاتلوف کرد ، او رئیس کارگاه راکتور و سپس معاون مهندس ارشد برای بهره برداری از مرحله دوم نیروگاه هسته ای شد.
      1. خورشیدی
        خورشیدی 1 سپتامبر 2022 14:54
        0
        به گفته A. S. Dyatlov، "G. مدودف حتی یک روز هم در نیروگاه های هسته ای کار نکرد. او در سال 1964-1972 در شهر ملکس کار کرد. در VK-50، اما این یک راکتور آزمایشی است و نه یک نیروگاه هسته ای. او در سال های 1972-1974 در نیروگاه هسته ای چرنوبیل بود، زمانی که این نیروگاه از عملیات دور بود. <...> حتی در دفتر، [مدودف] با بهره برداری از نیروگاه هسته ای در ارتباط نیست، او به تامین تجهیزات در ایستگاه مشغول بود.

        مدودف در Gidroprokt کار می کرد، که مسئول این واقعیت بود که آزمایش در هنگام راه اندازی انجام نشد.
  17. جاگر
    جاگر 26 مرداد 2022 12:48
    +2
    نویسنده تصمیم گرفت درباره موضوع موضوعی نیروگاه های هسته ای "هایپ" کند.
    این مقاله با روح رزون سووروف با موضوع "خرابکاری، توطئه ها، تحقیقات" نوشته شده است.
    آشفتگی در خلیج آندریوا، انفجار راکتور زیردریایی در ناوگان اقیانوس آرام، سوانح متعدد در راکتورهای زیردریایی، حوادث در راکتورهای تحقیقاتی و صنعتی، کیشتیم و تخلیه گل و لای رادیواکتیو به طور مستقیم به رودخانه ها، آلودگی ینی سی، انفجارهای هسته ای ناموفق غیرنظامی در یاکوتیا و منطقه ایوانوو، سواحل رها شده RTG، زباله های رادیواکتیو در مسکو - آیا پارتیزان ها نیز مقصر هستند؟
    در الکتروستال چند سال پیش تصادفا (؟) شمش رادیواکتیو را با فلز آهنی ذوب کردند و اطراف و کارگاه کارخانه را آلوده کردند - اینها هم جاسوس هستند؟
  18. دکتر
    دکتر 26 مرداد 2022 12:52
    0
    آزمایش را به دست ضعیف ترین شیفتی بی تجربه بسپارید که در ابتدا نتوانست (!) با دستورات غیرقانونی رئیس آزمون ها مخالفت کند.

    به گفته جی مدودف، مهندس هسته ای حرفه ای که در ساخت نیروگاه هسته ای چرنوبیل به عنوان معاون مهندس نیروگاه، شیفت یوری ترگاب، که در ساعت 24:00 روز 25.04.1986/XNUMX/XNUMX شیفت را به الکساندر آکیموف تحویل داد. XNUMX، با تجربه تر بود و به سختی اجازه تصادف می داد.

    بخشی از شیفت قبلی از جمله Y. Tregub در زمان حادثه در سالن بود. آنها بعد از شیفت ماندند تا خاموش شدن راکتور را تماشا کنند.
    اما این کمکی نکرد ...
    1. پیلات 2009
      پیلات 2009 28 مرداد 2022 11:03
      0
      به نقل از Arzt
      آنها بعد از شیفت ماندند تا خاموش شدن راکتور را تماشا کنند.

      زیرا آنها رآکتور را کنترل نمی کردند، در واقع در آنجا همه مشکلات در مدت کوتاهی رخ داد، قبل از آن هیچ چیز مستقیماً وحشتناکی وجود نداشت.
  19. دکتر
    دکتر 26 مرداد 2022 13:31
    0
    به گفته Yu. A. Potemkin، معاون سابق GVP (دادستان نظامی اصلی) اتحاد جماهیر شوروی:

    هر دو توربین در حین کارکرد راکتور خاموش شدند. این دیوانه است، صادقانه بگویم. این منجر به انفجار شد.»

    وحشت وحشتناک است. و خود پوتمکین احتمالاً اهرم دنده را در حالت خنثی قرار نداده است که موتور ولگا کار می کرد.

    قطع کردن یک راکتور (حتی یک راکتور در حال اجرا) از توربین یک چیز عادی است.
    شیفت این کار را انجام داد و شروع به یخ زدن خروجی کرد و سپس شروع به خاموش کردن راکتور کرد. اما نه سرنوشت
    1. الکساندر اودینتسف
      31 مرداد 2022 20:40
      0
      دقیقا عادیه؟ نیکولای فومین، مهندس ارشد NPP چرنوبیل، که مسئول ایمنی در NPP چرنوبیل بود و آغازگر اصلی "آزمایش" بدنام شد، آشکارا اعتراف می کند که غیرفعال کردن این حفاظت یکی از دلایل اصلی حادثه بوده است:
      دادستان - به نظر شما چه چیزی می توانست از تصادف جلوگیری کند؟
      فومین - اگر خروج AZ-5 از بسته شدن SRC صورت نمی گرفت، بلوک دست نخورده باقی می ماند ... در سال های 1982، 84 و 85، زمانی که برنامه در حال اجرا بود، سیگنال AZ-5 به راکتور ارسال شد. ناشی از بسته شدن SRC روی توربین است. و در سال 1986 تغییراتی در این قسمت ایجاد شد.الان برای من مشخص است که برنامه باید با متخصصان هماهنگ می شد. اگر همه TG ها ایستاده باشند، نیازی به روشن کردن دستگاه نبود.
  20. نظر حذف شده است.
  21. ایوان 2022
    ایوان 2022 26 مرداد 2022 16:52
    -4
    نقل قول از پرس.
    نقل قول: ivan2022
    برای مردمی که در اعماق وجود خود را ناقص می دانند

    در مورد کی حرف می زنی؟ عقده های حقارت مادرزادی در پسک ها و همچنین برخی از آنها در قلمرو مجاور "گزیده" شده اند. از آنجا نفرت شدیدی نسبت به روس ها و روسیه دارند.

    "کاملاً مورد انتظار"؟ فقط مردم خوب در روسیه.

    "مردم خوب" هرگز اجازه نمی دهند یلتسین و دزدانش به قدرت برسند. این در ذهن شما "مردم مهربان" است - مترادف "نه تمام عیار". مشکل همینه

    "ما راحت خوابیدیم و هیچ چیز نمی دانستیم"، "ما ساده لوح هستیم" - بهانه استاندارد خائنان... ... و به اندازه کافی عجیب، حتی در قرن 21 هنوز هم کار می کند.

    هنوز هیچ یک از مردم جهان به آن نقطه ای نرسیده اند که "مهربان" شما در سال 1991 در روسیه انجام دادند. در زمان صلح

    در واقع، من یک ملت را "خوب" نمی دانم، فقط این است که هر کسی گناهان انسانی خود را دارد. مردم گناهکارن آیا شما فکر می کنید که روس ها کاملا عادی نیستند، اما آنها "مهربان" هستند ...... اینجاست - تفاوت!

    به هر حال، هیتلر در سال 1924 در مورد همان چیزی که شما نوشتید. درباره "روس های زودباور". که به عنوان پست، باید تحت کنترل کشورهای توسعه یافته قرار گیرد. زیرا قادر به نظم بخشیدن به امور در خانه نیستند.

    می توان به شما تبریک گفت. مانند بسیاری از «وطن پرستان» نوشته های او را تکرار می کنید. کاملاً درک نمی کنم که کدام یک نتیجه را دنبال می کند.
  22. عربفون
    عربفون 27 مرداد 2022 18:09
    0
    "فومین یک رهبر سرسخت و خواستار است. ما او را می خواهیم،" اما آیا جهت گیری هر دو را بررسی کردید؟
    طبق کتب قدیمی این بیماری روانی محسوب می شد، اما آیا با این معیارها ترک تحصیل می شد؟
  23. گربه چکمه پوش
    گربه چکمه پوش 27 مرداد 2022 19:58
    0
    چه کسی از جنایت سود می برد؟
    بدیهی است که فاجعه چرنوبیل یک عملیات خرابکارانه بود که توسط غرب برای بدنام کردن اتحاد جماهیر شوروی و کمونیسم انجام شد.
    کشتار و مسمومیت اسلاوها و سرزمین اجدادی آنها نیز یکی از اهداف غرب است.
    صنعت هسته ای شوروی پیشرفته ترین صنعت در جهان بود.
    راکتورهای کانالی RBMK-1000 بهترین انتخاب تکنولوژیکی، بسیار ایمن تر و کارآمدتر از راکتورهای آب تحت فشار آمریکایی و فرانسوی بودند.
    این احتمال وجود دارد که گرافیت در انتهای میله های کنترل عمدا توسط عوامل غربی اضافه شده باشد. آنها می دانستند که این تغییر کوچک منجر به فاجعه می شود.
  24. الکساندر کارگاپولتسف
    الکساندر کارگاپولتسف 28 مرداد 2022 03:30
    0
    بله، چقدر می توانید همان چیز را بجوید، اما چشمان خود را باز کنید یا چیزی - حادثه چرنوبیل تنها حلقه ای از زنجیره خرابکاری است که برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی طراحی شده است به این بهانه که ظاهراً همه چیز در کشور به خودی خود در حال فروپاشی است. . دریاسالار نخیموف، آشا، اسپیتاک، چرنوبیل و غیره. و غیره .
    کشور به عمد، ماهرانه تکان خورد و به همین نتیجه رسید.
    نکته دیگر این است که اتحاد جماهیر شوروی ظاهراً قصد خلع سلاح هسته ای را داشت و ظاهراً این کار شکست خورد. اگر چه کسی می داند که آیا ما هنوز سلاح هسته ای داریم یا برخی از آدمک ها. کارتاژینی ها نیز یک بار به سمت فیل ها دویدند، اما هیچ فیل وجود نداشت، آنها را مخفیانه به روم تحویل دادند.
  25. نووسیبیرسک
    نووسیبیرسک 28 مرداد 2022 08:28
    +3
    تصادف در سایانو-شوشنسکایا را به خاطر بسپارید. اگر کل مخزن نشت کند چه؟ نیتو برای هیچ چیزی جواب نداد و جواب نمی دهد. سطح وظیفه و مسئولیت - با توجه به این معیار، جامعه و دولت ما آمادگی ایجاد ساختمان جدید یک قدرت بزرگ را ندارد.
    1. الکساندر کارگاپولتسف
      الکساندر کارگاپولتسف 30 مرداد 2022 15:59
      0
      خب یادمون باشه و چه، آیا تحقیقات واقعی انجام شده و آیا نتایجی وجود دارد؟ اگر واقعاً به خاطر دارید ، در ارتباط با وقایع دهه 20 قرن گذشته - خرابکاری در آب خالص. و انگیزه ها ...... انگیزه های این خرابکاری زیاد مهم نیست نتیجه مهم است.
      1. نووسیبیرسک
        نووسیبیرسک 1 سپتامبر 2022 08:15
        0
        آره. خوب، این یک چیز است، به شکلی آشکار و غیرحرفه‌ای، ترتیب دادن یک مرد کوچک برای جای یک مهندس معمولی در فلان نیروگاه، و یک چیز دیگر برای یک مسئول برای کار در یک نیروگاه هسته‌ای. اینجا، آنها فرار کردند
  26. عزت15
    عزت15 28 مرداد 2022 16:01
    0
    با چنین زنجیره ای از تنبلی، خرابکاری لازم نیست.
    1. نووسیبیرسک
      نووسیبیرسک 1 سپتامبر 2022 08:18
      0
      پدرم شغلی در کارخانه پیدا کرد و خیلی ها بودند که به دلیل کشش به آنجا چسبیده بودند و نه من هستم و نه کلاغ. چون گیاه آپارتمان داد! اواخر دهه 80
  27. کلوین
    کلوین 30 مرداد 2022 10:33
    -1
    اما بزرگی چنین جریانی همراه با کاهش سرعت توربین کاهش می یابد، متوقف می شود و جریانی وجود نخواهد داشت. همراه با آن، پمپ های تغذیه شده توسط توربین خاموش می شوند و خنک کننده راکتور به طور قابل توجهی بدتر می شود. این خطر اصلی آزمایش بود.

    فرکانس کاهش می یابد، نه مقدار جریان. بلوک coastdown یک سیستم طراحی است و این به هیچ وجه یک "آزمایش" نیست، بلکه آزمایشات برنامه ریزی شده تایید شده و طبق برنامه انجام شده است. و این قسمت الکتریکی است که مستقیماً به راکتور مربوط نمی شود، بنابراین متلنکو برنامه آزمایشی را انجام داد. در طول تعمیر و نگهداری پیشگیرانه برنامه ریزی شده، در طول فرآیند خاموش شدن است که تمام آزمایشات انجام می شود، هیچ وقفه ای در آنجا وجود نداشت. قطع برق وجود داشت (به دلیل ممنوعیت توزیع کننده Kievenergo، طرح فرود نقض شد)، اما در مقررات آن زمان منعی برای بلند کردن برای این مورد وجود نداشت و ORM که در میله های مشروط اندازه گیری می شود، وجود نداشت. نمایش داده شده در هر نقطه در زمان واقعی، باید با فشار دادن دکمه ها درخواست می شد، ROCK آن را محاسبه می کند و در عرض ده دقیقه آنها پرینت را به BS می آورند. یعنی یک بار دیگر کارکنان از مقررات آن زمان تخطی نکردند. اما چند سالی بود که رفیق الکساندروف به خوبی از اثر بخار و خطر آن در شرایط گذرا کم مصرف آگاه بود و برنامه مدرنیزاسیون قبلاً انجام شده بود ، اما هیچ تغییری در مقررات ایجاد نشد ، اما کارکنان زندانی شدند. نه الکساندروف و بله، راکتور AZ5 را اورکلاک کرد، که در پایان همه رویدادهای برنامه ریزی شده فشرده شد.
    1. دانکن
      دانکن 30 مرداد 2022 13:10
      0
      خروج از مسمومیت زنون با بالا بردن حداکثر میله ها در چه مقرراتی تجویز شده است؟ از این گذشته ، از اینجا بود که شتاب شروع شد و با فشار دادن دکمه فقط آن را با دستورات بزرگی شتاب داد.
      1. کلوین
        کلوین 30 مرداد 2022 14:07
        0
        نقل قول از دانکان
        خروج از مسمومیت زنون با بالا بردن حداکثر میله ها در چه مقرراتی تجویز شده است؟ از این گذشته ، از اینجا بود که شتاب شروع شد و با فشار دادن دکمه فقط آن را با دستورات بزرگی شتاب داد.

        دانکن، اما هیچ کس "میله ها" را "به حداکثر" بالا نبرد. درست است، در نقل قول های مختلف. حاشیه واکنش در میله ها اندازه گیری می شود، این یک پارامتر محاسبه شده است و در زمان وقوع رویدادها عملیاتی نبود. و موقعیت فیزیکی میله های CPS به حالت خاص و تعداد زیادی پارامتر دیگر بستگی دارد. به طور خاص، شتاب زمانی آغاز شد که تمام میله ها با فشار دادن AZ5 به منطقه رفتند. سوئیچ های محدود گرافیت، آب را از کانال ها جابجا می کند، که به طور چشمگیری نسبت نوترون های سریع را افزایش می دهد، زیرا آب یک تعدیل کننده است، و گرافیت یک جاذب است، و سطح مقطع جذب نوترون حرارتی آن بزرگتر است. در نتیجه شتاب نوترون های سریع به 130 مقدار اسمی در 15 ثانیه، افزایش شدید فشار، خرابی مدار "E" (این یک پوشش است)، پارگی TC و ... خوب، این است. همه، یک حادثه شدید فراتر از طراحی.
        اگر واقعاً به این موضوع علاقه دارید، http://accidont.ru/ همه چیز وجود دارد، از جمله نمودارها، مواد دادگاه و هر چیز دیگری، اطلاعات زیادی.
        موضوع بزرگ دیگر در مورد کما پریپیات بود، به نظر می رسد بسته شده است، اما آرشیو آن وجود دارد https://web.archive.org/web/20151024074036/http://pripyat.com/

        PS و فقط در مورد، در NPP لنینگراد در سال 86، همچنین یک حادثه با پارگی TC رخ داد. پس از آن آنها شروع به گیر کردن با 4 کامی در آنجا کردند، نه کل منطقه در امتداد AZ5، اما آنها دو ربع مخالف را برای کنترل انتخاب کردند و بنابراین آن را در دو پاس پرتاب کردند. الکساندروف از کجا متوجه شد که مشکلی وجود دارد.
        1. کلوین
          کلوین 30 مرداد 2022 14:38
          0
          گناهکار، احمق LNPP 75 ساله.
      2. الکساندر اودینتسف
        31 مرداد 2022 20:47
        0
        اگر تفاوت بین 1 ساعت و 05 متر قبل از شروع فرآیند کاهش توان را در نظر بگیریم، زمانی که (ORM) برابر با 31 میله و انتهای آن در 22.45 ORM = 26,0 میله است، می توان تخمین زد که در نتیجه مسمومیت، راکتور حدود 5 میله را از دست داد. اگر به صورت نسبی به آن نگاه کنید، یا 5/26، که حدود 20 درصد از سطح فعلی ORM بود. شاید در آینده این یکی از دلایل سقوط قدرت به صفر شود. در ساعت 24.00، زمانی که شیفت انتقال داده شد، ORM به 24 میله رسید. طبق مقررات، بند 6.1، راکتور باید خاموش می شد، زیرا بلند کردن از توان کمتر از 50٪ ظرفیت طراحی تنها در صورتی مجاز است. ، قبل از خاموش شدن، ORM حداقل 30 میله بود و راکتور 24 میله بود. این وضعیت پرسنل را در وضعیت بسیار دشواری قرار داد: اینکه راکتور را طبق مقررات تعطیل کنند یا زنجیره تخلفات را ادامه دهند. ، که همانطور که اکنون مشخص است با فاجعه پایان یافت.
        بر اساس یک نسخه بسیار جالب دیگر، با توجه به شهادت Y. Tregub و داده های N. Karpan، دستور کاهش توان به 200 مگاوات (40 مگاوات برقی) شخصا توسط A. Dyatlov ارائه شده است. شاید این کار به منظور دور زدن الزام استفاده از محافظ برای خاموش کردن هر دو توربین انجام شده است، بنابراین در یک توان معین (40 مگاوات الکتریکی) می‌توان به طور رسمی این حفاظت را خاموش کرد (!)
        1. کلوین
          کلوین 1 سپتامبر 2022 16:58
          0
          بسیاری از اختلافات با مقررات آن زمان مرتبط است، این یک موضوع بی پایان است، بنابراین، فقط به عنوان یک نظر - در INSAG-7 (http://accidont.ru/Libr/INSAG-7.pdf) این وضعیت در نظر گرفته نمی شود یک تخلف اما در اینجا ما هنوز در مورد موضوع "خرابکاری - نه خرابکاری" بحث می کنیم، بنابراین ... حتی اگر (اگر!) تشخیص داده شود که پرسنل TR را نقض کرده اند، باز هم نمی توان در مورد "خرابکاری" صحبت کرد، در غیر این صورت می توان تا آنجا موافقت کرد که نقض CBY در حین طراحی، قانون مدنی را با یک خرابکار برابر می کند ...
    2. الکساندر اودینتسف
      31 مرداد 2022 20:44
      +1
      اطلاعات بسیار جالب در مورد گفتگوی یک مهندس هسته ای حرفه ای تام پتروویچ نیکولایف (یک بنای یادبود برای او در کورچاتوف ساخته شد)، معاون مدیر علوم NPP کورسک، دانشجوی کورچاتوف، که قاطعانه پیشنهاد انجام را رد کرد. آزمایشی در کورسک که توسط او حدود یک ماه قبل از حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل (26.03.1986) انجام شد، زیرا او بلافاصله در طرح آزمایشی دقیقاً خطراتی را دید که منجر به انفجار راکتور شد: "... همانطور که طراحان اطمینان می دهند، اینرسی روتور توربین برای کارکرد پمپی که نیروگاه راکتور را با آب تغذیه می کند کافی خواهد بود ... آنها معتقدند - ... خنک سازی با سوخت هسته ای آب در این ثانیه ها پس از قطع برق قطع نمی شود. ... و این ثانیه ها تعیین کننده است. و من مطمئن نیستم که سیستم تامین آب راکتور خاموش به سرعت کار کند... یعنی به آب خنک کننده راکتور بستگی دارد که آیا ذوب بسیار خطرناک سوخت رخ خواهد داد یا خیر. آنجا سگ دفن شده است!»
  28. مایکل 3
    مایکل 3 31 مرداد 2022 07:43
    0
    یک موج قوی برق و حتی یک انفجار
    نویسنده بی رحمانه به احساسات فشار می آورد که ارزش این مقاله را بسیار کاهش می دهد. وقتی می‌خواهند به من تقلب کنند، معمولاً بحث طرف مقابل را در مسائل فنی در نظر نمی‌گیرم، زیرا منطق و دانش دقیق در فناوری وجود دارد. از آنجایی که همکار من به احساسات روی می آورد، به این معنی است که فناوری و دانش نسخه او را پشتیبانی نمی کند) در این مورد، هیچ انفجاری رخ نداده است، زیرا اصلاً چیزی برای انفجار وجود ندارد. این فقط یک دستکاری بی شرمانه است.
    با این حال، برنامه آزمایشی واقعاً بسیار عجیب است. چرا راکتور به طور معمول خاموش نمی شد و افت فشار بخار توسط سوپاپ ها شبیه سازی نمی شد، همانطور که کاملاً واقع بینانه بود؟ آیا این یک حادثه شبیه سازی شده بود، یعنی بازنشانی توان راکتور به صفر؟
    سوال بیکار نیست در اتحاد جماهیر شوروی، مهندسان قدرت، به ویژه دانشمندان هسته ای، نخبگان سپاه مهندسی را تشکیل می دادند، آنها افراد بسیار ماهر و آگاه بودند. و برنامه به وضوح پوچ بود. و هیچ کس به آن اعتراض نکرد. شخصاً ، این من را به این نتیجه می رساند که تحت پوشش این "آزمون های" احمقانه آزمایش دیگری انجام شده است ، ظاهراً کاملاً طبقه بندی شده است. برخی از نکات مربوط به چنین پیشرفت وقایعی که در جایی ملاقات کردم ...
    1. الکساندر اودینتسف
      31 مرداد 2022 20:49
      +1
      آزمایش مخفی نبود. فقط لازم نبود در راکتور انجام شود. و در یک راکتور در حال کار، مطمئنا !!!
      1. مایکل 3
        مایکل 3 1 سپتامبر 2022 13:49
        0
        خوشحالم که فهمیدی در مورد اینکه راکتور نباید دست می زد. من در مورد آن نوشتم. با این وجود او در این برنامه قرار گرفت. برای چی؟ نیاز فنی نبود. اما به نحوی بود، زیرا نه DIS، نه ناظر شیفت و نه مهندسان PTO مخالفت نکردند. در مورد همین است)
  29. توپچی
    توپچی 31 مرداد 2022 13:27
    +1
    مارکد مرد، نویسنده همه اینها. زمین برای او شیشه ای است.