بررسی نظامی

آخرین بالگردهای تهاجمی Mi-35M در کوبان آزمایش شدند

41
آخرین بالگردهای تهاجمی Mi-35M در کوبان آزمایش شدند

اولین پروازهای آزمایشی هلیکوپترهای جدید Mi-70M در پایگاه هوایی کورنوفسکایا واقع در 35 کیلومتری پایتخت کوبان انجام شد. سه خودروی جنگی در آن واحد به پرواز درآمدند.

در مجموع، پایگاه هوایی دارای چهار دستگاه از این قبیل است. همانطور که قبلاً گزارش شده است ، دو هلیکوپتر تهاجمی آخر در اواسط ماه اوت مستقیماً از کارخانه تولید روستوف به اینجا رسیدند.

برای مدیریت محصولات جدید، خلبانان تحت آموزش های ویژه ای در مرکز استفاده رزمی و بازآموزی خدمه هوایی ارتش قرار گرفتند. هواپیمایی در شهر Torzhok، منطقه Tver.

خلبان پایگاه هوایی، کاپیتان آندری اسکیدانچوک، می گوید - تا کنون پنج خدمه این کار را انجام داده اند - ده آس کوبان. - ابتدا همه تحت آموزش تئوری قرار گرفتند، سپس همه با یک مربی پرواز کردند. همه اینها حدود یک ماه، حدود 150 ساعت مطالعه طول کشید. در اصل، هیچ مشکلی وجود نداشت، زیرا مدیریت ماشین های جدید بسیار ساده تر از مدل های قبلی است.

هلیکوپتر Mi-35M یک نسخه ارتقا یافته از Mi-24 است. به گفته ارتش، این هواپیما برای انهدام خودروهای زرهی دشمن، تخلیه مجروحان و حمل محموله در کابین خلبان و بر روی یک تسمه خارجی طراحی شده است. این خودرو دارای یک واحد متحرک با تفنگ دو لول GSh-23 کالیبر 23 میلی متر و موشک های هدایت شونده ضد تانک از نوع اشتورم است. یکی از ویژگی های طراحی، ارابه فرود غیرقابل جمع شدن سبک وزن و بال های کوتاه بود - وزن چنین ماشینی بسیار کمتر از مدل قبلی خود است.

علاوه بر این، Mi-35M موتور قدرتمندتری نسبت به نسل قبلی خود دارد. ارتفاع پرواز دستگاه نیز افزایش یافته است - اکنون بیش از شش هزار متر است.

این هلیکوپتر مجهز به دستگاه های دید در شب و سیستم نظارت تصویربرداری حرارتی است که به شما امکان می دهد اشیاء را در هر زمانی از روز در فاصله چند کیلومتری شناسایی و شناسایی کنید. همچنین یک سیستم ناوبری ماهواره ای مدرن متصل به رایانه داخلی وجود دارد. این امر زمان تعیین پارامترهای ناوبری، محاسبه مسیر و نمایش آن بر روی صفحه نمایش مانیتور فرمانده خدمه را بیش از دو برابر کاهش می دهد.

خلبانان نظامی نه تنها ماشین های معجزه آسا را ​​به هوا بلند کردند، بلکه تجهیزات آنها را نیز آزمایش کردند. تمرینات کوچکی در پایگاه هوایی برگزار شد. سه خدمه Mi-35M کاملاً جدید از همه چیز شلیک کردند بازوها روی اهداف زمینی

به گزارش سرویس مطبوعاتی حوزه نظامی جنوب، قرار است تا پایان سال 2012 شش موتر دیگر از این نوع به این ولسوالی ارسال شود.

















منبع اصلی:
http://www.rg.ru
41 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کلیمپوپوف
    کلیمپوپوف 18 اکتبر 2012 11:19
    +4
    نمی دانم کی به دست ما می رسند ... من نقاشی آنها را دوست دارم ، شیک به نظر می رسد ، من می خرم ...
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 18 اکتبر 2012 11:47
      +2
      نقل قول از کلیمپوپوف
      من می خرید..

      چرا تبتو، تیراندازی به مقامات یا مدفوع؟ LOL
      1. وادیواک
        وادیواک 18 اکتبر 2012 11:52
        +4
        آنها می دانستند که چگونه در اتحاد جماهیر شوروی تجهیزات بسازند
        1. YARY
          YARY 18 اکتبر 2012 12:38
          +2
          دیده - مشاهده - تحسین شده!
      2. کلیمپوپوف
        کلیمپوپوف 18 اکتبر 2012 13:20
        +2
        بله، پول وجود دارد، اما استفاده، به عنوان مثال، به آرخیز برای آخر هفته، پرواز گوشت برای خوردن، و در گذراندن یک مرموز برای پیشگیری ... و شکار و تفریح ​​...
    2. سیث لرد
      سیث لرد 18 اکتبر 2012 12:47
      +1
      و این هم ویدیوی خبر. در این ویدیو همان خلبانی که در عکس است برای خبر.

      http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=455869
    3. ویروس وارتیروس
      ویروس وارتیروس 18 اکتبر 2012 17:35
      0
      من فکر می کنم ... ممکن است، برای پول می توان کارهای زیادی انجام داد، اما فقط بدون سلاح ... اوه، MI-2 برای من کافی است.
    4. میله 90
      میله 90 31 اکتبر 2012 01:24
      0
      شیک نیست اما قوی .... لبخند
  2. vel77
    vel77 18 اکتبر 2012 11:20
    0
    خوش تیپ ..)) ... احترام
  3. اعلام وصول
    اعلام وصول 18 اکتبر 2012 11:22
    0
    ارتقای خوب ماشین افسانه ای!
  4. لاککوچو
    لاککوچو 18 اکتبر 2012 11:34
    +5
    از کودکی، «کروکودیل‌ها» را که مرتباً شهر ما را در نوردیده بودند، تحسین می‌کردم. این سر و صدا، دماغ پایین، نگاه وحشتناک درنده - خوش تیپ! از نظر بصری، مهیب ترین و دیدنی ترین هلیکوپتر جهان بدون ابهام است.
  5. leon-iv
    leon-iv 18 اکتبر 2012 11:43
    +2
    زره امپراتوری))))
    IMHO زیباترین دستگاه
    1. وادیواک
      وادیواک 18 اکتبر 2012 11:52
      +2
      نقل قول از leon-iv
      زره امپراتوری

      استروگاتسکی ها را خوانده اید؟
      1. leon-iv
        leon-iv 18 اکتبر 2012 12:20
        0
        و نه تنها آنها)))
  6. ویران کردن
    ویران کردن 18 اکتبر 2012 11:45
    0
    نکته اصلی این است که حمل و نقل شوک است، یعنی. دو در یک، هیچ کس دیگری آنها را ندارد. شما می توانید دسته ای از انواع سلاح ها را به یک ترابری آویزان کنید، اما این باعث نمی شود که آن یک هلیکوپتر تهاجمی باشد.
    1. زحل.ممم
      زحل.ممم 18 اکتبر 2012 12:06
      -1
      نقل قول از ویرانی
      شوک - حمل و نقل، یعنی. دو در یک، هیچ کس دیگری آنها را ندارد

      خب، آمریکایی ها دو در یک دارند.

      ACH-47 Armed/Armored Chinook یک هلیکوپتر حمل و نقل تهاجمی است که توسط شرکت آمریکایی Boeing-Vertol توسعه یافته است. در پایان سال 1965، نسخه تهاجمی هلیکوپتر ترابری چند منظوره CH-47 شینوک برای اولین بار به نمایش درآمد. ظرفیت حمل قابل توجه بالگرد امکان قرار دادن سلاح ها و زره های قدرتمند را برای محافظت از خدمه و قسمت های حیاتی بالگرد بر روی آن میسر ساخت.
      1. ودمک
        ودمک 18 اکتبر 2012 12:08
        0
        فقط در حال حاضر آنها هیچ جا دیده نمی شوند. و گله های ما پرواز می کنند.
      2. nik6006
        nik6006 18 اکتبر 2012 14:57
        +2
        صادقانه بگویم، این شینوک مسلح / زره پوش ACH-47 یک آدم عجیب و غریب است. اما کروکودیل ما یک مرد خوش تیپ درنده و لعنتی خطرناک است!
        1. پرسه
          پرسه 18 اکتبر 2012 20:18
          +1
          بله، Mi-35M خوش تیپ است، حیف است که ارابه فرود را پس نگرفتند، قبل از اینکه منظره سردتر شود. واضح است که آسان تر، قابل اطمینان تر، ارزان تر شده است.
        2. زحل.ممم
          زحل.ممم 18 اکتبر 2012 21:24
          0
          نقل قول: nik6006
          صادقانه بگویم، این شینوک مسلح / زره پوش ACH-47 یک آدم عجیب و غریب است.

          موافقم، اما دو در یک.
      3. ویران کردن
        ویران کردن 20 اکتبر 2012 13:08
        0
        عزیز، این واقعیت که سلاح های اضافی روی شینوک گذاشته شد، به این دلیل شوکه نشد، شما می توانید به خوبی همه چیز را در MI-6 هل دهید.
  7. جین
    جین 18 اکتبر 2012 11:55
    +1
    بله، همه اینها قطعاً خوشحال کننده است ... به جز یک ... مقیاس! خوب، خدا رحمتش کند، کار اصلی این است که انجام دهد و پرواز کند، در حال حاضر پیشرفت کنید. سن خدمه نیز خوشحال کننده است، ظاهراً هنوز پرسنل پرواز هلیکوپتر در روسیه هستند ... وگرنه در هوانوردی غیرنظامی (و در نیروی هوایی، اما غم انگیز است. باید TTN این را بخوانید. میز گردان. "شیاطین شنی"، در MI-24 های مدرن، با "حمله" خاموش شدند. شما انگشتان خود را لیس خواهید زد (به عنوان تشنگی به خون، مهارت خلبانان ضربه خورده است)
  8. پتروچو
    پتروچو 18 اکتبر 2012 11:58
    +6
    وای، ما در سال 24 91 را داشتیم که مثل زنبورهای عصبانی بالای خانه من شناور بود. خدا را شکر که آنها فقط پرواز کردند، اما احساس وقتی که چنین باندورایی در ارتفاع کمی بیشتر از یک ساختمان 12 طبقه بر فراز شما پرواز می کند، مطمئناً قوی است. من آن موقع بچه بودم، تو سرت را بلند می کنی - تحسین می کنی ... حالا، البته، قبلاً فکر می کنی، اما بهتر است از چنین زیبایی دوری کنی. چی
    در مورد Mi-35، من مطمئناً معتقدم که آنها بهتر هستند - اما آنها متفاوت به نظر می رسند. و بال‌ها سفت هستند، مخصوصاً آن ارابه‌های فرود غیرقابل جمع شدن... جذابیت از بین رفته است.
  9. جین
    جین 18 اکتبر 2012 12:02
    +1
    آمریکایی ها از خسارات متحمل شده شوکه شدند.
  10. لاککوچو
    لاککوچو 18 اکتبر 2012 12:10
    +2
    نقل قول از: پتروچو
    در مورد Mi-35، من مطمئناً معتقدم که آنها بهتر هستند - اما آنها متفاوت به نظر می رسند. و بال‌ها سفت هستند، مخصوصاً آن ارابه‌های فرود غیرقابل جمع شدن... جذابیت از بین رفته است.

    موافقم، من هم متوجه همین موضوع شدم. آنها بدون شاسی پست تر به نظر می رسیدند.
    یادم نیست دقیقاً چه کسی، یکی از فرماندهان میدانی افغان گفت: "ما از روس ها نمی ترسیم، اما از هلیکوپترهای آنها می ترسیم."
  11. آندری_ک
    آندری_ک 18 اکتبر 2012 12:26
    -3
    چه زیباست؟
    مخفی شکل می گیرد و بو نمی دهد.
    هلیکوپترها از نظر آیرودینامیک حساسیت کمتری نسبت به هواپیماها دارند - می توان آنها را با لبه های صاف زاویه دار ساخت.
    و این یکی برای کیلومترها قابل توجه است و هر موشک چشم بسته ای آن را پیدا خواهد کرد.
    1. جین
      جین 18 اکتبر 2012 12:34
      +2
      البته متاسفم، اما هر زاویه ای روی آیرودینامیک تأثیر می گذارد، در اینجا حداقل از دست دادن سرعت، بدتر شدن هندلینگ و افزایش مصرف سوخت یک منفی می شود! کمترین! من متخصص هلیکوپتر نیستم، اما واضح است!
    2. d1m1drol
      d1m1drol 18 اکتبر 2012 12:38
      +1
      خوب، البته، همه آن را پیدا نمی کنند. و اگر او آن را پیدا کند، فکر می کنم حداقل در آنجا اقدامات متقابل وجود دارد، و مدرن تر از 24 برابر. و فناوری رادارگریز در هلیکوپترها هنوز فقط در آمریکا و سپس ... در بلاک باسترها وجود دارد)
    3. ودمک
      ودمک 18 اکتبر 2012 12:39
      +4
      اشکال رادارگریز برای هلیکوپتر هوانوردی ارتش چیست؟ او همیشه از نظر بصری قابل مشاهده است. در اینجا زره وجود دارد - بله، سلاح - بله، اما مخفی کاری آنجا تسلیم نشد. تله های حرارتی برای فرار از موشک وجود دارد. و هر راداری در زمین های ناهموار متوجه آن نمی شود.
      1. دساوا
        دساوا 18 اکتبر 2012 18:24
        +1
        من در تمام راه از شما حمایت خواهم کرد. وان حریف می خواست هلیکوپتری را با این فناوری به فضا بفرستد، تا اینکه در حالی که نمونه های اولیه در حال توسعه و آزمایش بودند، متوجه شدند که بازی ارزش شمع را ندارد. هزینه یک مرتبه بزرگتر از "آپاچی" است و آسیب پذیری آن یکسان است.
    4. بذله گو
      بذله گو 18 اکتبر 2012 13:51
      +1
      و این یکی برای کیلومترها قابل توجه است و هر موشک چشم بسته ای آن را پیدا خواهد کرد.

      مخصوصا برای شما MI-24 در برابر آمریکایی ها با MANPADS hi چیزی که آنها با چشمان باز، با چندین بار تلاش نتوانستند او را پایین بیاورند LOL
      1. ودمک
        ودمک 18 اکتبر 2012 18:10
        +1
        چیزی برای شلیک ندیدم
    5. leon-iv
      leon-iv 18 اکتبر 2012 14:25
      +1
      هلیکوپتر ام و رادارگریز طبق تعریف با هم سازگار نیستند.
      1. آندری_ک
        آندری_ک 18 اکتبر 2012 15:10
        +1
        چرا این هست؟
        هرگز هیچ مزیتی، حتی کوچکترین، زائد نبود.

        همه موشک ها حرارتی نیستند، موشک هایی هستند که رادار خود را دارند و با شناسایی مانع در منطقه آسیب دیده توسط ترکش منفجر می شوند.

        و اخیراً مقاله ای در مورد مین های هلیکوپتر منتشر شده است - آنها هلیکوپتری را که در نزدیکی پرواز می کند با رادار خود شناسایی می کنند و آن را ساقط می کنند.
        1. ودمک
          ودمک 18 اکتبر 2012 18:14
          +1
          آیا قیمت پنهان کاری در پول را فراموش کرده اید؟ اگر این مزیت در یک مورد از 100 مورد استفاده قرار می گیرد، چرا چنین مقدار زیادی پول نقد را دور بریزید؟ و این یک واقعیت نیست که کمک کند. شاید بهتر باشد این پول را برای محافظت از هلیکوپترها در برابر MANPADS سرمایه گذاری کنیم؟ به نظر من مفیدتر خواهد بود.
          و در مورد مین های هلیکوپتر - آنها با رادار نمی گیرند، آنها با صدا حرکت می کنند.
          1. آندری_ک
            آندری_ک 18 اکتبر 2012 18:30
            0
            چه پول کلانی؟
            بدون نیاز به رنگ آمیزی با هیچ پوشش گران قیمت و استفاده از فیبر کربن.
            تنها کاری که باید انجام دهید این است که به جای پوزه گرد یک پوزه صاف بسازید، تمام برآمدگی های گرد را با برآمدگی های مربعی جایگزین کنید و کناره ها را از سطوح صاف بسازید.
            تمام تغییر شکل بدنه است.
            افزایش قیمت چیست؟

            و مین ها - اگر اکنون از صدا استفاده می کنند، این بدان معنا نیست که مین های رادار ظاهر نمی شوند.
            علاوه بر این، ماژول های مختلف ارتش برای نظارت بر وضعیت جنگ اکنون ظاهر می شود - در اینجا آنها فقط رادار هستند.
            اگر هلیکوپترها توسط دشمن بدتر نظارت شوند، این نیز یک مزیت در نبرد خواهد بود.
            فقط برای استفاده نظامی
            1. ودمک
              ودمک 18 اکتبر 2012 18:55
              +1
              خب من چطوری بهتون بگم ... آمریکایی ها 10 سال است که RAH-66 Comanche را تست می کنند، آن هم از نوع رادارگریز. سپس به آنها فهميد كه در ميدان جنگ گران و بي فايده است. یا شاید پهپادها نظر خودشان را داشتند.
              در مورد اشکال مربع چنین علمی وجود دارد - آیرودینامیک نامیده می شود. AvtoVAZ هنوز او را به خوبی نمی شناسد. بیایید F-117 معروف را نیز به یاد بیاوریم. این هنوز یک آجر است... اگرچه روابط عمومی قدرتمند - و محجوب بود، و ظاهراً مافوق صوت است و بمب‌های هسته‌ای و قابلیت مانور فوق‌العاده و خیلی چیزهای دیگر را حمل می‌کند. پفک بیرون آمد. رادارهای ما او را کاملاً دیدند و همانطور که معلوم شد یکباره به بیراهه می رود. پرواز می کند - همانطور که به نظر می رسد، یعنی. مثل آهنی که لگد زده شده باشد. در نتیجه، او فقط در شب پرواز کرد، بالا، فقط با بمب های با دقت بالا، راندمان زیر تخته پایه بود.
              بیایید به سمت هلیکوپتر برویم - این هلیکوپتر در ارتفاع پایین پرواز می کند، می تواند زیر آتش توپخانه، MANPADS و سلاح های دستی قرار گیرد. آیا فکر نمی کنید که صفحات مسطح به راحتی پرتابه ها را در زاویه قائم به هواپیما می گیرند؟ در کجا امکان نفوذ وجود دارد؟ و در مورد چرخش از گوشه ها، مفاصل چطور؟ البته، من خاص نیستم، اما می توانید آنجا را ببینید، هوا چنین پیروت هایی را می نویسد، هواپیما هرگز خوابش را هم نمی دید. هلیکوپتر در حال حاضر انرژی زیادی را صرف حفظ خود در هوا می کند و سپس آهن زیر ملخ آویزان است.
              چرا من این همه هستم - آویزان کردن آهن در آنجا کار نمی کند - این بی سود است.

              و مین ها - اگر اکنون از صدا استفاده می کنند، این بدان معنا نیست که مین های رادار ظاهر نمی شوند.

              ممم...چرا؟
              1. آندری_ک
                آندری_ک 18 اکتبر 2012 21:19
                +1
                دایره یا لوزی - تفاوت کم است.
                بیایید به ویکی پدیا نگاه کنیم:
                - مقاومت آیرودینامیکی توپ: 90٪ و صفحه صاف عمود بر جریان: 100٪
                و این تنها به این دلیل است که ناحیه ای با فشار کم در پشت آن تشکیل شده است.
                آن ها هر دو هلیکوپتر گرد و الماس شکل تقریباً مقاومت مشابهی را ارائه می دهند - نکته اصلی این است که دم به شکل قطره باشد تا ناحیه ای با فشار ضربه در پشت ایجاد نشود.

                و مین های راداری پس از ظاهر شدن هلیکوپترهای بی صدا ظاهر می شوند ... یا می توانند صدای خود را به طور ناموزون پخش کنند.
                (به یاد داشته باشید، در "خورشید سفید صحرا" سوخوف وقتی گفت - او این کار را کرد تا عبدل به صدا شلیک نکند - در "خورشید سفید صحرا"، سوخوف دستش را روی دهانش گذاشت - مردم از قبل می دانستند که چگونه با "هدف گیری صدا" برخورد کنند)
                1. ودمک
                  ودمک 18 اکتبر 2012 21:30
                  +1
                  بیایید بگوییم. در حداکثر سرعت 320 کیلومتر در ساعت، ممکن است واقعاً تفاوت کمی وجود داشته باشد. اما چقدر است - تقریبا؟ آیا ارزش این را دارد که سرعت و کشش کمتر را فدای پنهان کاری افسانه ای کنیم؟
                  1. آندری_ک
                    آندری_ک 19 اکتبر 2012 00:25
                    +1
                    در عصری که رادارها شروع به ایفای چنین نقش بزرگی می کنند، مهم نیست که چگونه معلوم شود که این تنها چیزی است که می تواند به طور کلی به زنده نگه داشتن یک هلیکوپتر کمک کند.
                    1. ودمک
                      ودمک 19 اکتبر 2012 10:14
                      +1
                      و با این حال، اول از همه، آنها به ویژگی های پرواز توجه می کنند و در مرحله دوم به نامرئی بودن رادار.
  12. سرهنگ سیاه
    سرهنگ سیاه 18 اکتبر 2012 13:59
    +1
    چرا برای او جالب است که "بالها" کوتاه شده اند، این چه مزیتی دارد؟ توسل
  13. روح
    روح 18 اکتبر 2012 14:29
    +1
    تکنولوژی مخفی کاری)))))) چیزی که من شور و شوق جنگجویان آمریکایی برای خرید کومانچی های گران قیمت برای بمباران دوشمان ها در افغانستان را نمی بینم))) و چه نوع صفحه گردان هایی را آنجا می خرند؟)))) درست است !!!
  14. حباب 5
    حباب 5 18 اکتبر 2012 14:29
    +1
    جانباز ارتقا یافته
  15. جوجه تیغی
    جوجه تیغی 18 اکتبر 2012 15:00
    +1
    این هلیکوپتر جنگی مورد علاقه من بود و می ماند و من آن را بهترین در این تجارت می دانم!
  16. ناوکسوناستوپیل
    ناوکسوناستوپیل 18 اکتبر 2012 15:10
    +2
    نقل قول از: پتروچو
    در مورد Mi-35، من مطمئناً معتقدم که آنها بهتر هستند - اما آنها متفاوت به نظر می رسند. و بالها سفت هستند و مخصوصاً این ارابه فرود غیرقابل جمع شدن .... کاریزما از بین رفته است

    من معتقدم با خروج کاریزما، خدمه شانس بیشتری برای زنده ماندن پس از آنچه "فرود سخت" نامیده می شود، دارند! به شاسی تقریبا همه گردان های عامر توجه کنید - یا اسکی یا قفسه های قدرتمند با چرخ های مجهز به دمپر هیدرولیک. ارابه فرود جمع شونده تا حدودی باعث افزایش سرعت و کاهش مصرف سوخت می شود اما به نظر من وزن زیادی دارد.
  17. to4kavserdce
    to4kavserdce 18 اکتبر 2012 15:19
    +1
    چنین آمریکایی های دو محوره در افغانستان، جریان را در راه قطع کردند و موتورها از کار افتادند!!و MI-26 های ما به درخواست ایالات متحده آنها را به سمت خود کشاندند... زره زرهی فلانی...
  18. نظر حذف شده است.
  19. رودریگز
    رودریگز 18 اکتبر 2012 19:06
    -1
    بزاق شما ترشح شد؟ اما بیهوده! Mi-8 mn، amtsh، mtko به خوبی با وظایف شبانه مقابله کردند. با توجه به ناوبری در SMU، آنها بسیار کارآمدتر و ایمن تر هستند. چرا کهنه سرباز Mi-24 به این زیورآلات شب نیاز دارد، مشخص نیست. و این واقعیت که آنها نمی توانند جدیدترین موشک های هدایت شونده با برد و خودمختاری افزایش یافته را توسعه و پیاده سازی کنند یک واقعیت است. همه اینها خاک در چشم است!
  20. چیکوت 1
    چیکوت 1 18 اکتبر 2012 19:43
    +1
    Mi-35M مدتی است که در بودنوفسک حضور داشته است. در ضمن، درست مثل کسانی که وارد کورنوفکا شده اند، در NPPU به یک سیستم توپخانه 23 میلی متری مسلح هستند... و تا جایی که من می دانم، پروازها به طور منظم انجام می شود. بنابراین "سی و پنجم" در آسمان قفقاز شمالی دور از خبر است ...
  21. لعنت سایبری
    لعنت سایبری 19 اکتبر 2012 00:26
    +1
    او یک مقدار چاق است ...