روسیه قرار است در طول سه سال بیش از 100 میلیارد روبل برای تسلیحات هسته ای هزینه کند

روسیه قصد دارد بیش از 100 میلیارد روبل برای هسته ای هزینه کند سلاح در سال 2013-2015 چنین برنامه هایی توسط ولادیمیر کومیدوف، رئیس کمیته دفاع دومای دولتی اعلام شد.

به گفته وی، تخصیص برای زیربخش "مجموعه سلاح های هسته ای" در سال 2013-2015 به ترتیب 29,28 میلیارد روبل، 33,3 میلیارد روبل و 38,57 میلیارد روبل خواهد بود.

در سال 2012، هزینه های مربوط به سلاح های هسته ای بالغ بر 27,4 میلیارد روبل بود.

لایحه بودجه فدرال برای سال 2013 و برای دوره برنامه ریزی 2014-2015 در روز جمعه در اولین قرائت مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

Comments

[ساشا 19871987]

پاسخی منطقی به سیستم آمریکایی طرفدار...

[سیث لرد]

و دیروز خبری منتشر شد مبنی بر اینکه پولی برای از بین بردن ذخایر قدیمی سلاح های هسته ای وجود ندارد و در آنجا ناله کنندگان دویدند و لیبرال ها بلافاصله وارد موضوع شدند. و من می خواستم در مورد برنامه هایی برای گسترش زرادخانه ها بنویسم، به هر حال نظرم را تغییر دادم، شما نمی توانید آن را به ناله کنندگان ثابت کنید. هیچ پولی برای نابودی سلاح های هسته ای وجود ندارد، اینها افسانه هایی است از همان افسانه "ما اس-300 را به ایران تحویل ندادیم و حالا ما را به دادگاه می کشانند" ....

[crazyrom]

چرا، همه چیز درست است، هیچ تخریبی وجود ندارد، اما هر چقدر که شما دوست دارید برای ساخت موارد جدید! و بگذار آمریکایی ها بخورند، می گویند ما فقیریم، پولی نیست که موشک بریده شود

[باشکاوس]

در نهایت، موشک‌های قدیمی را می‌توان مستقیماً از مواضع اولیه به ایالات متحده فرستاد، اجازه دهید خودشان پیکار کنند)

[اعلام وصول]

آااااااااا...
این خبر است، آه بله خوب انجام شده است.

[andrei332809]

منتظر خواهد بود. مخصوصا برای ناوگان

[وانک]

قرص برای من از حرص و آز، بله بیشتر

[Megatron در]

چقدر خرج می کنند و چقدر می دزدند؟

[crazyrom]

تحت کنترل شخصی پوتین و روگوزین، فکر می کنم آنها آن را نخواهند دزدید.

[Funker1981]

نقشه غارت را چاپ نمی کنی؟

[زحل.ممم]

نقل قول: ساشا 19871987

پاسخی منطقی به سیستم آمریکایی طرفدار...

منطق در حال حاضر رول بیش از، با توجه به این.
در ایالات متحده در سال 2008، 52 میلیارد دلار برای این اهداف هزینه شده است.
و صد میلیارد روبل روسیه فقط 3,3333 میلیارد دلار است و برای سه سال، یعنی برای یک سال، 1,111 میلیارد دلار، که پنجاه برابر کمتر از آمریکایی ها است.
در اینجا یک پاسخ منطقی است.

[وانک]

سوال امکانش هست؟

چرا بلافاصله پول را انتقال می دهید؟

روش های دیگری برای مقایسه وجود دارد. تا آنجایی که من می فهمم. چرا اندازه گیری غارت ضروری است؟ در واقع، بله، شما درست می گویید، اما پول معیار همه چیز و همه چیز نیست.

[بالتیکا-18]

نقل قول: وانک

چرا بلافاصله پول را انتقال می دهید؟

اما بالاخره مقاله در مورد پول است طبیعتا مردم هزینه ها را مقایسه می کنند من خودم فقط داده ها را نگاه کردم از نظر پولی ما بیش از سی برابر کمتر از آنها داریم کلاهک جدید برای تعویض برای نگهداری کامل نیست اطلاعات، ارزش شکستن نیزه را ندارد، آنها پول را عالی دادند، فقط معقولانه خرج کردند.

[urzul]

ما نمی توانیم 1,5 تریلیون را برای این کالا به تنهایی بپردازیم. کل بودجه نظامی ما قابل مقایسه است.

[سیث لرد]

متأسفانه چاپخانه در آنجا قرار دارد <===== و ما اینجا زندگی می کنیم! و برای به دست آوردن این پول ها باید منابع انرژی را بفروشیم
یا اسلحه...

[Funker1981]

دستگاه چاپ روبل با ماست. مبالغ به روبل تخصیص داده می شود.

[askort154]

اگر هزینه واحد محصول (در ایالات متحده و روسیه) را در نظر بگیریم، تفاوت چندان زیاد نیست.

[بالتیکا-18]

با توجه به اینکه ما به آنها 500 تن اورانیوم با درجه تسلیحات را با قیمت ارزان فروختیم، به طور کلی طبیعی است و با توجه به اینکه در روسیه فقط یک معدن اورانیوم در منطقه ایرکوتسک باقی مانده است، مثل این است که بقیه اکنون در خارج هستند، اما شما باید هزینه کنید. برای آن .

[askort154]

اخیراً اعلام شد که در روسیه مقدار اورانیوم غنی شده (موجود) برای 500 سال!

[رسانه دیمون]

بنابراین صنعت دفاعی ما به ظرفیت خود پر خواهد شد. این برای کسانی که در این زمینه کار می کنند خوب است، از جمله برای RosAtom. در واقع، خیلی وقت پیش بود. من فکر می کنم برای پیندوس این خبر مانند داس در توپ است.

نقل قول از: saturn.mmm

و صد میلیارد روبل روسیه فقط 3,3333 میلیارد دلار است و برای سه سال، یعنی برای یک سال، 1,111 میلیارد دلار، که پنجاه برابر کمتر از آمریکایی ها است.
در اینجا یک پاسخ منطقی است.

حکایت برای نظر شما:
آمریکایی ها چندین سال کار در موسسات تحقیقاتی و میلیاردها دلار صرف ساختن قلم توپی برای فضانوردان کرده اند که در گرانش صفر بنویسد. و فضانوردان روسی هنوز در فضا با مداد می نویسند.
Z.Y. اخلاق چیست؟ چرا چیزی بیشتر، وقتی همه چیز در یک دسته است؟

[نیکیتا دمبلنولسا]

و همه اینها به چه چیزی منجر خواهد شد؟ در مورد بهبود سیستم های تحویل و هشدار حمله موشکی، به احتمال زیاد، درست است؟

[NAV-STAR]

نکته اصلی این است که به نتیجه برسد.

[str73]

اگر چالش آمرها را برای شروع یک مسابقه جدید بپذیریم، دوباره به عنوان اتحاد جماهیر شوروی، نمی توانیم از نظر مالی در برابر این امر مقاومت کنیم. بنابراین شما باید فقط برای چیزی هزینه کنید که غرب یک حمله اتمی تلافی جویانه به مهمترین مراکز نظامی و اقتصادی را تضمین می کند. و بنابراین، چه تفاوتی وجود دارد - چند بار می توانید زندگی را در این سیاره نابود کنید - یک مورد کافی است.

[خاکستر]

همانطور که من درک می کنم، این بودجه برای ایجاد پتانسیل نیروهای هسته ای استراتژیک استفاده نمی شود، بلکه برای ارتقای سیستم های موجود استفاده می شود. من فکر نمی کنم که این چیزی فاجعه بار باشد.

[ترفند کثیف]

چطور ممکن است این کافی نباشد!

[Megatron در]

و چرا رای منفی می دهید؟ مثل اینکه آنها آن را نمی دزدند؟ یا منهای هیچ کس به رنگ و خواهد ???