صفحه ناوبری اسرارآمیز در زیردریایی کلاس استورجن که نباید آنجا باشد

39

ما به بررسی ادامه می دهیم داستان تجهیزات نظامی همراه با The WarZone و این بار به دنیای زیر آب خواهیم رفت. و هیچ کس دیگری جز سردبیر مجله، تایلر روگووی، در این امر به ما کمک نخواهد کرد. در اینجا چیزی است که او در 1 دسامبر 2019 کشف کرد و در مورد آن نوشت.

عکس


وقتی صحبت از تجهیزات نظامی به میان می‌آید، به‌ویژه از یک منطقه حساس مانند زیر آب، هر از گاهی، تصاویر چیزی که حتی به وجود آن‌ها هم گمان نمی‌کردید، به معنای واقعی کلمه از جایی ظاهر می‌شود. همین دیروز (نوشته شده در 1 دسامبر 2019) اریک مورنو، بنیانگذار صفحه محبوب Reddit r/submarines، عکسی را در توییتر منتشر کرد که به نظر می رسد یک CRT باشد - یک مانیتور سیستم ناوبری که در اتاق کنترل یک زیردریایی با انرژی هسته ای نصب شده است. استورجن USS Queenfish (SSN-561). اعتقاد بر این است که این عکس در طی یک ماموریت ICEX در سال 1970 گرفته شده است.



با چندین منبع در مورد عکس - زیردریایی های بازنشسته مصاحبه شد، اما هیچ یک از آنها از وجود چنین وسیله ای اطلاع نداشتند.

این صفحه نمایش به طور قابل توجهی شبیه به سیستم ناوبری یک هواپیمای حمله گرومن A-6 Intruder مربوط به همان دوران است. این نمایشگر به کامپیوتر سیستم دید و ناوبری تجهیزات ناوبری حمله دیجیتال یکپارچه (DIANE) متصل بود که در آن زمان فوق مدرن بود و به خدمه هواپیمای تهاجمی اجازه می داد در شب و در هوای بد از ارتفاع بسیار پایین به اهداف حمله کنند. ، با استفاده از راداری که خمیدگی های زمین را تشخیص می دهد.

صفحه ناوبری اسرارآمیز در زیردریایی کلاس استورجن که نباید آنجا باشد

DIANE و سایر حسگرها به صفحه نمایشی به نام نمایشگر عمودی، که ابزار اصلی خلبان بود، بسته شدند. صفحه نمایش مانند سیستم‌های کنترل الکترونیکی الکترونیکی مدرن (EFI) با سیستم‌های تصویر سنتز شده عمل می‌کرد، اما به شیوه‌ای بسیار خام‌تر. این می تواند افق، آسمان، خطوط زمین، ارتفاع پرواز، زاویه حمله، سرعت عمودی و مسیر را نشان دهد. این سیستم امکان ناوبری و بمباران دقیق را فراهم می‌کرد و نمایشگر چیزی خارج از داستان علمی تخیلی به نظر می‌رسید. شباهت به چیزی که در کنسول کنترلی Queenfish می بینیم بسیار جذاب است.


واضح است که چنین سیستمی می تواند برای زیردریایی هایی که بدون دیدن فضای اطراف خود در حال حرکت هستند بسیار جذاب به نظر برسد. این احتمال وجود دارد که نیروی دریایی برخی از فناوری را از A-6 گرفته و آن را به یک سیستم ناوبری اینرسی یکپارچه (INS) با عمق، سرعت و سایر حسگرهای خود متصل کرده باشد.


داستان پشت این نمایشگر هرچه که باشد، که بیشتر شبیه به پنل جنگنده جنگنده ایکس وینگ جنگ ستارگان است تا پنل کنترلی زیردریایی دهه 1960، باید در آن زمان از فناوری پیشرفته ای در کلاس خود برخوردار بوده باشد. در واقع، احتمالاً آنقدر جلوتر از زمان خود بود که چندان مؤثر نبود، زیرا برای چندین دهه ابزار دیجیتالی را بر روی زیردریایی ها ندیدیم.


سازهای دیجیتال تنها با ظهور Seawolf در دهه 1990 استاندارد شدند.


و امروزه، پنل کنترل زیردریایی هسته ای کلاس ویرجینیا بیشتر شبیه یک فضاپیمای بیگانه است.


این قایق ها فرمان کلاسیک و پانل ابزار عمودی را به نفع یک جفت جوی استیک و یک صفحه نمایش زاویه دار که تا حدی خلبان را در نوعی پیله غوطه ور می کرد، کنار گذاشتند.

واضح است که نمایشگر ناوبری در کنترل پنل USS Queenfish جلوتر از زمان خود بود. در نهایت، توانایی پردازش و نمایش داده‌های مکان زیادی برای ملوانانی که زیردریایی‌های هسته‌ای چند میلیارد دلاری پرواز می‌کنند به واقعیت تبدیل می‌شود، اما با توجه به اینکه ظاهراً عکس مورد بحث تقریباً 50 سال پیش گرفته شده است، بهتر است در مورد آن بیشتر بدانید. واقعاً سیستم نشان داده شده چقدر جسورانه بود و در وهله اول از کجا آمده بود.

در هر صورت، این عکس یادآور دیگری است که هنوز رازهای زیادی در تاریخ تاریک جنگ زیردریایی آمریکا وجود دارد.

و معما حل شد


و توسط اندیشکده تحلیلی خودمان که به طور دوره ای تحت عنوان The WarZone برای بحث در مورد موضوعات مختلف تشکیل جلسه می دهد، حل شد. طبق نظر جمعی، سیستم به شرح زیر بود.

آزمایش ناو USS Albacore که خود پیشرفته بود، نشان داد که در سرعت بالا، قایق به شدت به جابجایی سکان واکنش نشان می دهد، مستعد غلت زدن های تیز است، هدایت آن در طول مسیر دشوار است، و ترکیب معمولی گروه کنترل سه نفره سرعت لازم برای اجرای دستورات را فراهم نمی کند. این امر باعث شد تا نیروی دریایی در مورد اصول کنترل تجدید نظر کند و در دهه 30، Electric Boat یک پنل کنترل جدید به نام SUBIC (کنترل یکپارچه زیردریایی) توسعه داد.

یکی از ابداعات انقلابی SUBIC دستیار دیجیتالی فرمان CONALOG (Contact AnaLOG) بود که به نوبه خود بخشی از سیستم کنترل زیردریایی با واکنش سریع (FRISCO) بود. این سیستم به سکاندار روی صفحه CRT مسیری را که باید حفظ کند، به شکل تصویری از "بزرگراه" زیر آب نشان داد. داده های عمق، اطلاعات سونارها و رادارها نیز در آنجا نمایش داده می شد.

این سیستم برای اولین بار در USS Shark (SSN-591) در سال 1961 و بعداً در USS Thresher، Permit، SSN کلاس Sturgeon و SSBN کلاس Benjamin Franklin نصب شد.

و اکنون، توجه، یک نتیجه غیر منتظره


زیردریایی ها به سرعت از او متنفر شدند! یکی از فرماندهان سابق زیردریایی به یاد می آورد که این دستگاه، به طور معمول، نگهبانان را می خواباند!

آنقدر مورد تحقیر قرار گرفت که به طور خاص از طراحی کلاس SSN لس آنجلس حذف شد.

عملکرد این سیستم را می توان به طور مختصر در فیلم جاسوسی-ماجراجویی Ice Station Zebra در سال 1968 مشاهده کرد، که در آن یک زیردریایی هسته ای آمریکایی با عجله به سمت ایستگاهی در نزدیکی قطب شمال می رود تا یک کپسول را با اطلاعات طبقه بندی شده پرتاب شده از ماهواره رهگیری کند. صحنه های بسیار واقعی وجود دارد که در یک زیردریایی واقعی فیلمبرداری شده است (و طبق معمول اپیزودهای کاملاً وحشیانه با جاسوسان روسی - من قبلاً این را بعد از تماشای تریلر اضافه کردم. آره)".

در اینجا چنین داستانی وجود دارد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

39 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    9 سپتامبر 2022 07:25
    خب، آمریکایی‌ها، به اعتبار خود، استادان مشهور طراحی‌ها و فناوری‌های آینده‌نگر هستند. خوب، طبق معمول، از برخی جهات آنها یک پیشرفت واقعی ایجاد می کنند، و از برخی جهات، با وجود هزینه گزاف، یک چیز کاملاً بی فایده است.
    1. + 18
      9 سپتامبر 2022 17:02
      معمای 100 سال در وقت ناهار

      [مرکز]
      1. +1
        12 سپتامبر 2022 20:53
        جالب است - با وجود دهه های گذشته، پیش بینی کاهش شدید تعداد خدمه در میان آمریکایی ها محقق نشد، همانطور که مشکل کمبود خواب و خستگی مزمن از بین نرفت.
        اگرچه طراحی خود دستگاه بسیار قابل درک است - حتی یک ملوان پورتوریکویی یا مکزیکی بی سواد و غیر انگلیسی زبان می تواند قایق را مدیریت کند.
  2. 0
    9 سپتامبر 2022 07:47
    همه چیز راحت تر است
    مرد در CGA یا هرکول مسابقه می دهد :)
    1. RTV
      +1
      9 سپتامبر 2022 17:04
      CGA چشم نوازترین پالتی را دارد که تا به حال دیده ام. به نظر می رسد مخترع آن کور رنگ بوده است.
      1. 0
        10 سپتامبر 2022 05:26
        این به پیشرفت در فسفر بستگی دارد. در دهه 1950 از دستاوردهای شیمی روشنایی دهه 1940 استفاده شد که در کتاب های قدیمی مانند: فسفرها یافت می شود. Zhirov N.F. - 1940
        به طور کلی، اتحاد جماهیر شوروی سابق با ناظران آمریکایی بسیار خوش شانس بود. واقعیت این است که ظهور ابزارهای انبوه نمایش گرافیکی مفهوم "جنگ های شبکه" را واقعی و ممکن می کند و رایانه های موبایل برای این کار کافی است، از جمله حتی هواپیماهای هوانوردی، قبلاً مانند شبکه ها بودند - یکی از اولین شبکه ها در سال 1949 ارائه شد. برای محیط زمینی نیمه اتوماتیک (که در اواخر دهه 1950 اجرا شد).
        آمریکایی‌های دهه‌های 1940 و 50 را به جای «جنگ‌های ستارگان» غیرواقعی برای «جنگ‌های شبکه‌ای» در نظر بگیرید و مانند جنگ‌های ستارگان در آن پول بریزید - اتحادیه نتوانست این را تحمل کند و چند دهه قبل غرغر کرد.
        و جنگ ویتنام می‌توانست بسیار پیشرفته‌تر انجام شود. اینجا چنین تاریخ نظامی جایگزینی است که محقق نشده است ...
        1. +1
          12 سپتامبر 2022 03:34
          اوه ... حالا منو به گیجی کشانید :)
          "جنگ ستارگان"، EMNIP، این ریگان است. این اوایل دهه 80 است.
          و منظور شما از "جنگ شبکه" چیست؟ من در مورد نمایشگرهای گرافیکی بحث نمی کنم، اما در حافظه من ماندگار شد: زمانی که آنها می خواستند (به منظوری) پارامترهای ماشین را در زمان واقعی بگیرند، Stump 100 را تقریباً 4٪ بارگذاری کردند. یکی از ماشین.
          1. 0
            12 سپتامبر 2022 07:52
            نقل قول از کیم
            هنگامی که آنها می خواستند (برای برخی اهداف) پارامترهای ماشین را در زمان واقعی ضبط کنند، استامپ 100 را تقریباً 4٪ بارگذاری کردند. یک ماشین.


            یک ماشین مدرن مدت‌هاست که یک یا چند کامپیوتر دارد که تقریباً با ویژگی‌های مشابه یا حتی بدتر از استامپ 4 ساخته می‌شوند.
            منظور این بود که فناوری‌ها در دهه 50 می‌توانند مکان‌هایی را در تاریخ جنگ‌های شبکه‌محور مدرن و جنگ‌های ستارگان تغییر دهند - درگیری‌های شبکه از نظر فنی می‌توانند بلافاصله در دوره پس از جنگ (در حال حاضر شبکه‌های کامپیوتری وجود دارند) و به موازات مسابقه موشکی شروع شوند. و جنگ ستارگان در درک دهه 80 به بعد موکول می شد. و در چنین نسخه سخت تری از جهان پس از جنگ، بقای اتحاد جماهیر شوروی بسیار دشوارتر بود.
            1. 0
              12 سپتامبر 2022 08:01
              من نمی توانم بحث کنم، نه "نمایه" من
              تنها چیز - IMHO، برای شبکه های محوری، کامپیوترها سه مرتبه قدرتمندتر مورد نیاز بودند.
              آنها ظاهر شدند - شبکه محوری ظاهر شد
              اما در مورد اینکه چه چیزی باید همه آن را نشان داد یک سوال بسیار کمتر مهم است
              تکرار می کنم، صرفا IMHO
            2. RTV
              0
              12 سپتامبر 2022 16:32
              یکی از مشکلات اصلی در جنگ شبکه محور، ارتباطات پایدار و پرسرعت است. بدون ارتباط، تمام "مرکز" با حوضه های مسی پوشیده شده است. و این مشکل حل نشده است. در قرن گذشته هیچ جنگ شبکه محوری نمی توانست وجود داشته باشد و این یک واقعیت نیست که در این قرن ظاهر شود.
          2. 0
            2 نوامبر 2022 09:01
            پنتیوم 4 دارای سرعت کلاک 2,4 گیگاهرتز است. یعنی این پردازنده توانایی پردازش 2400000000 عملیات در ثانیه را دارد. به عبارت دیگر، این مقدار برای گرفتن پارامترهای یک خودرو بیش از اندازه کافی است. با این حال، اگر این واقعیت رخ دهد (T-Sch Kim پیوندهایی به منبع ارائه نکرده است)، پردازنده نه با داده های ماشین، بلکه با نرم افزار بارگیری می شود. از آن می‌توان نتیجه گرفت که خرابی به دلیل فراوانی پارامترها یا عملکرد ناکافی پردازنده نبود، بلکه به دلیل نرم‌افزار بهینه‌نشده و باگ یا وجود لایه‌های اضافی نرم‌افزار بود.
      2. 0
        12 سپتامبر 2022 03:26
        هیچ چیز در 86 بهتر نبود :) و من هرکول را در سال 92 دیدم
        بله ، و آداپتور را با عکس b / w تعیین کنید - مطمئناً آن را نمی گیرم :)
        Z.Y. این یک شوخی است :))))))))))
  3. +3
    9 سپتامبر 2022 07:49
    اگر "بزرگراه" به خواب می رفت، نگهبانان دچار کمبود مداوم خواب بودند. بنابراین این مشکل نیز باید برطرف می شد.
    1. 0
      2 نوامبر 2022 09:05
      اینجا! آنها فقط مشکل اشتباه را حل کردند. و کاهش پرسنل به معنای کاهش تلفات، افزایش دوره حرکت مستقل و بسیاری دیگر از انواع «+» است. زیرا بیشتر فضا تقریباً در هر وسیله نقلیه ای توسط خدمه اشغال می شود. کاهش خدمه حتی به یک سوم به شما امکان می دهد فضای آزاد را به شدت افزایش دهید یا اندازه حمل و نقل را با حفظ سطح زره و تسلیحات کاهش دهید.
  4. 0
    9 سپتامبر 2022 08:10
    به نظر می رسد در اینجا، در یک حالت نیمه خفته، یک سیا ولف با سرعت تمام به صخره ای در دریای چین جنوبی کوبیده شده است. سپس آنها "قرار بودند" قهرمانانی را به پتروف و بشیروف بدهند.
    1. + 13
      9 سپتامبر 2022 09:11
      یک سری اشتباهات فرمانده و ساعت وجود دارد و آنها از پایگاه شروع کردند. ترجمه گزارش بسیار دشوار است، بسیاری از چیزها سیاه شده و بسیاری از اصطلاحات خاص. شاید به نحوی بتوانم قدرتم را جمع کنم.
      1. +3
        9 سپتامبر 2022 10:38
        OU
        آیا گزارشی دارید؟
        خواندن آن جالب خواهد بود
      2. +1
        9 سپتامبر 2022 12:20
        آره آماده شو منتظریم!من عاشق دریا هستم. hi
    2. +2
      9 سپتامبر 2022 10:45
      USS Thresher
      در طول مسیر نیز وقتی راننده به خواب رفت، وارد خط مقابل شدیم.
      1. +4
        9 سپتامبر 2022 15:41
        موضوع مخفی,
        این صفحه نمایش ها یک سیستم دید زیر آب هستند - لیدار
        بخشی از مجموعه MGK-540، بر روی زیردریایی های هسته ای ما Borey، Antey، Yasen، Shchuka-B قرار دارد.
        کار تا عمق 500 متر، برد بیش از لایه تا 5 کیلومتر است.
        برخورد پنگوئن ها با سنگ به این دلیل است که چگالی آب در اعماق مختلف متفاوت است و به دلیل جریان های زیرین با چگالی های مختلف پرش های طولانی مدت (نور) وجود دارد.
        ما از لیدار برای جستجوی سوراخی در پوشش یخی برای صعود ایمن استفاده می کنیم
        1. -1
          10 سپتامبر 2022 19:08
          لیدار
          بخشی از مجموعه MGK-540، بر روی زیردریایی های هسته ای ما Borey، Antey، Yasen، Shchuka-B قرار دارد.

          هیچ لیدار در زیردریایی ها / زیردریایی های هسته ای وجود ندارد، این یک فناوری جدید است، هنوز در حال آزمایش است، وجود دارد ردیاب آوایی یا GAK (مجموعه هیدروآکوستیک)، که در آن مسیر جستجوی معدن یا پلی‌نیا وجود دارد.
          1. -2
            10 سپتامبر 2022 19:11
            اوه خب...
            بنابراین دریاسالارها قصه می گویند
            1. -1
              10 سپتامبر 2022 19:32
              چه دریاسالاری، شاید فقط قاطی کردید.
              لیدار- این یک دستگاه لیزر نوری است که از فوتون استفاده می کند نه صدا، این فناوری هنوز در حال توسعه است و نمونه های آزمایشی وجود دارد، اما برد کوتاهی دارند و بسیار به شفافیت آب وابسته هستند.
              1. -3
                10 سپتامبر 2022 19:45
                همه چیز درست است - از اسکن لیزری استفاده می شود - در این حالت با پردازش - توپوگرافی پایین، شناور یا اشیاء بدون حرکت با منشاء مصنوعی نمایش داده می شود.
                خوب، چه اتفاقی می افتد؟
                دستگاه های قابل حمل در عمق تا 5 متر - در استخرها کار می کنند
                و صدا در SAZERS - این همان رادار ROFAR - زیر آب QUANTUM استفاده می شود
                1. -1
                  10 سپتامبر 2022 19:48
                  تو برام توضیح بده من به عدم دقتت اشاره کردم و بس !!!
                  1. -2
                    10 سپتامبر 2022 19:51
                    همه چیز دقیق است و برای مدت طولانی سر کار بوده است.
                    شما نمی توانید تجهیزات تشعشعی را در زیردریایی های هسته ای به دلیل بدن سبک پیدا کنید؟
                    دریافت سیگنال منعکس شده در زیر بدنه قرار دارد
                    1. -1
                      10 سپتامبر 2022 20:03
                      رومن، ما به افسانه ها اعتقاد داریم، نیازی به اختراع چیزی نیست که وجود ندارد، فناوری Sazer بنیادی و نظری است و همچنین آزمایشگاهی.
                      هیچ سازر در GAK MG-540 وجود ندارد، اینها خیالات شماست، درست مثل اینکه در بدنه زیردریایی هسته ای سبک نیست، نیازی به اختراع آن نیست.
                      MGK-540 Skat-3 یک مجموعه هیدروآکوستیک با سیستم پردازش اطلاعات دیجیتال است. این آنتن از یک آنتن کمانی، دو آنتن عمودی توسعه یافته روی برد و همچنین یک آنتن بکسل شده انعطاف پذیر تشکیل شده است. آنالوگ های قبلی: MGK-500 Skat، MGK-503 Skat-KS (آنالوگ) و MGK-520 Skat-BDRM.

                      این مجموعه در حال حاضر باستانی است، از دهه 80 پشمالو.
                      1. -2
                        10 سپتامبر 2022 20:06
                        این خودت بودی که در مورد صدا گفتی - و من به یاد سازار افتادم
                        MGK-600B Irtysh-Amphora از فناوری آنها استفاده می کند - اگر ممکن است بگویم
                        و MGK-540 کمی قدیمی است - بله. ظاهراً شما هنوز همه تجهیزات را مطالعه نکرده اید - در مورد لیدار
                        اما در مورد فضای بین بدنه - این نیز طبق لیدار است
                      2. -1
                        10 سپتامبر 2022 21:10
                        10 سپتامبر 2022 مجتمع هیدرو-آکوستیک "IRTYSH-AMPHORA" SONAR SYSTEM "IRTYSH-AMPHORA" R&D "Irtysh-Amphora" از اولین سال طراحی، ویژگی یک برنامه دائمی با هدف ایجاد یک سیستم سونار برای زیردریایی های زیردریایی را به دست آورده است. نسل 4. موجود به موازات ROC "Skat-3"، در 1980-1987. این تحقیق و توسعه ابتدا آن را با ایده های خود "تغذیه" کرد و سپس تجربه توسعه Skat-3 را به ارث برد و تمام زمینه های علمی ایجاد شده توسط موسسه را جذب کرد. در شرایط سخت اقتصادی دهه 1990، مؤسسه تحقیقاتی مرکزی Morfizpribor به کار بر روی ایجاد Irtysh-Amphora SJSC برای زیردریایی های نسل چهارم ادامه داد.
                        منبع: http://bastion-karpenko.ru/sonar-irtysh-amphora/ VTS "BASTION" AVKarpenko

                        بنابراین شما نمی دانید و به یک بدعت خونین می پرید.
                        MGK-600B ایرتیش-آمفورا

                        او به همان اندازه پیر است.
                        و این برای شماست که بخوانید، من شدیداً تقاضا دارم، فقط یک آشنایی آسان با مقاله در این انجمن.
                        ساتر: فناوری جنگ زیردریایی آینده؟، توسط آندری میتروفانوف
                      3. -3
                        10 سپتامبر 2022 21:12
                        چرا می پری - من تکانه هایت را نمی فهمم
                        در مورد لیدار دیگر جالب نیست یا چی؟
                      4. -1
                        10 سپتامبر 2022 21:42
                        و لیدار چه ربطی بهش داره اشتباه کردی تصحیح کردم و کمی توضیح دادم ولی تو بلافاصله پریدی تو جنگل سازروف، من شما را نمی فهمم.
        2. -1
          10 سپتامبر 2022 21:49
          لیدار
          بخشی از مجموعه MGK-540، بر روی زیردریایی های هسته ای ما Borey، Antey، Yasen، Shchuka-B قرار دارد.
          کار تا عمق 500 متر، برد بیش از لایه تا 5 کیلومتر است.

          بعد از این حرف ها، معلم فیزیک شما ابتدا برای مدت طولانی می خندید و سپس با تلمود فیزیک کوانتومی بنیادی شما را می زد و مطمئناً با یک ضربه کنترلی با هیدروآکوستیک کار را تمام می کرد.
  5. 0
    9 سپتامبر 2022 20:39
    سازهای دیجیتال تنها با ظهور Seawolf در دهه 1990 استاندارد شدند.

    این درست نیست، حتی با SSN-688 نوع لس آنجلسی، در بین مردم لوسی، دیجیتالی شدن کامل HAC و سیستم های ناوبری وجود داشت و سه زیر سری از این قایق ها و پیشرفته ترین آنها وجود داشت. سری فرعی 3 "بهبود لس آنجلس" و تقریباً همه چیز دیجیتالی دارند.
  6. 0
    11 سپتامبر 2022 18:51
    تا حدی خلبان را در چیزی شبیه پیله غوطه ور می کند.
    نویسنده، چه نوع پیله ای در جهنم؟ صفحه نمایش های معمولی و یک میز با جوی استیک.
  7. RTV
    0
    12 سپتامبر 2022 16:29
    نقل قول از ycuce234-san
    این به پیشرفت در فسفر بستگی دارد. در دهه 1950 از دستاوردهای شیمی روشنایی دهه 1940 استفاده شد که در کتاب های قدیمی مانند: فسفرها یافت می شود. Zhirov N.F. - 1940
    به طور کلی، اتحاد جماهیر شوروی سابق با ناظران آمریکایی بسیار خوش شانس بود. واقعیت این است که ظهور ابزارهای انبوه نمایش گرافیکی مفهوم "جنگ های شبکه" را واقعی و ممکن می کند و رایانه های موبایل برای این کار کافی است، از جمله حتی هواپیماهای هوانوردی، قبلاً مانند شبکه ها بودند - یکی از اولین شبکه ها در سال 1949 ارائه شد. برای محیط زمینی نیمه اتوماتیک (که در اواخر دهه 1950 اجرا شد).
    آمریکایی‌های دهه‌های 1940 و 50 را به جای «جنگ‌های ستارگان» غیرواقعی برای «جنگ‌های شبکه‌ای» در نظر بگیرید و مانند جنگ‌های ستارگان در آن پول بریزید - اتحادیه نتوانست این را تحمل کند و چند دهه قبل غرغر کرد.
    و جنگ ویتنام می‌توانست بسیار پیشرفته‌تر انجام شود. اینجا چنین تاریخ نظامی جایگزینی است که محقق نشده است ...


    چی رو با هم مخلوط میکنی اگر در مورد پالت صحبت می کنیم، فسفر چه ربطی به آن دارد؟ به عنوان مثال، آنها 4 رنگ در پالت خود داشتند - سیاه، سفید، بنفش و سبز. به دلیل محدود بودن انتخاب ترکیب رنگ ها چشم نواز بودند که چشم ها از آن خسته می شد. و فسفر اصلاً ربطی به آن ندارد.

    و بدون نیاز به شانس با مانیتورهای آمریکایی، آهنگ قدیمی شروع می شود. اتحاد جماهیر شوروی مانیتورهای عالی خود را داشت. ما مشکل متفاوتی داشتیم - هرکس مانیتور خود را می خواست و به جای تولید انبوه محصولات ارزان قیمت و با کیفیت، هر دفتر طراحی به دنبال ایجاد مانیتور، پردازنده، مودم و غیره خود بود. و مصرف کننده را منحصراً بر روی محصول خود قرار دهد. با همه عواقبش

    همانطور که شما می‌خواهید ارائه دهید، مفهوم جنگ شبکه‌ای با نمایشگر تعریف نشده است. اول از همه، این یک مشکل سازمانی است - تغییر تقریباً در تمام مقررات رزمی، یا بهتر است بگوییم تغییر شدید آنها، و چنین کارهایی برای چندین دهه انجام شده است.

    با سطح کنونی توسعه فناوری و هنر نظامی، پتانسیل جنگ شبکه محور به زودی محقق نخواهد شد.
    1. 0
      12 سپتامبر 2022 20:47
      در فسفرها، رنگ تابش آنها به ترکیب شیمیایی آنها بستگی دارد. به همین دلیل بود که رنگ‌های اولیه به‌ویژه چشم‌نواز بودند - نمایشگرها به هر قیمتی مورد نیاز بودند و به قابلیت استفاده فکر نمی‌کردند - درست مانند زمان جنگ که آلمانی‌ها نام خیابان‌ها را روی دیوار خانه‌ها با انواع فسفرهایی که در دسترس بودند می‌نوشتند. آن زمان به منظور خاموشی و مخلوط کردن آنها در جوهرهای چاپ نمودارهای هوایی و نصب آنها در کابین خلبان لامپ های UV ناوبری برای روشنایی.
      1. RTV
        0
        12 سپتامبر 2022 23:12
        اشتباه نکنید، اما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید. آداپتورهای CGA دارای 16 رنگ، رنگ های معمولی و معمولی بودند. اما تنها 4 مورد از آنها را می توان همزمان نمایش داد. و مجموعه رنگ ها (پالت ها) ثابت شد. به طور خاص - سیاه، سفید، سرخابی و سبز. در همان زمان، مانیتور می تواند رنگ های دیگر - قرمز، زرد، سبز و غیره را نمایش دهد. و فسفر اصلاً ربطی به آن ندارد. احتمالاً می خواهید در مورد چیز دیگری صحبت کنید.
        1. 0
          5 دسامبر 2022 11:12
          اشتباه نکنید، اما نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید. آداپتورهای CGA دارای 16 رنگ بودند
          آیا اشکالی ندارد که آداپتورهایی که نام بردید در اوایل دهه 80 ظاهر شدند، اما آیا ما در مورد مانیتورهای دهه 50 صحبت می کنیم؟ یا برای شما، همه چیزهایی که قبل از کارت های ویدئویی بود - هیچ اتفاقی نیفتاد.
          1. RTV
            0
            5 دسامبر 2022 12:01
            وای خدای من هنوز نفهمیدی چی میگم من در مورد انتخاب چشم نواز رنگ ها در پالت صحبت می کردم. سال های تولید چقدر است؟ واقعا نمیفهمی یا فقط عوامفریبی میکنی؟ بیایید سعی کنیم روی انگشتان به شما توضیح دهیم: CGA دارای یک پالت 4 رنگ - سیاه، سفید، سرخابی و سبز است. این ترکیب رنگ ها برای چشم ها بسیار سخت است. آنقدر سنگین که بیان برای آن بسیار مناسب است - ترکیبی چشمگیر از رنگ ها. چرا بنفش (نه قرمز) و سبز، می‌توانید رنگ‌های مشابه بیشتری بگیرید. سال های تولید چه ربطی به انتخاب ناموفق رنگ ها در پالت دارد؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"