بررسی نظامی

حقیقت و افسانه ها در مورد جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905.

64
حقیقت و افسانه ها در مورد جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905.

ژاپن و روسیه از نظر پتانسیل انسانی غیرقابل مقایسه بودند - تفاوت تقریباً سه برابر بود و یا از نظر توانایی نیروهای مسلح - خود ژاپنی ها می ترسیدند که یک "خرس" عصبانی بتواند در صورت وقوع سه میلیونمین ارتش تشکیل دهد. بسیج

این تز که از زمان شوروی آشنا بود، مبنی بر اینکه درگیری با سامورایی ها به دلیل پوسیدگی تزاریسم، "عقب ماندگی عمومی روسیه" از بین رفت، کاملاً با نتایجی که در بسیاری از نشریات غربی وجود دارد مطابقت دارد. ماهیت آنها به یک موضوع ساده خلاصه می شود - آنها می گویند، "تزاریسم فاسد نمی تواند به طور مؤثر جنگی به راه بیندازد." دیدگاه مورخین ما و غربی غالباً منطبق نیست، دلیل چنین وحدت نظری چیست؟

تقریباً همه محققان موافق هستند که سخت کوشی، از خودگذشتگی، میهن پرستی، مهارت های رزمی بالای سربازان، مهارت رهبران نظامی، نظم استثنایی به ژاپنی ها کمک کرد تا پیروز شوند - ستایش را می توان تا بی نهایت ادامه داد. بیایید سعی کنیم همه چیز را بفهمیم.

افسران و سربازان سرزمین طلوع خورشید تا چه حد حاضر بودند به قول خودشان فداکاری کنند؟ روحیه رزمی آنها تا چه اندازه از میهن پرستی سربازان و ملوانان ما پیشی گرفت؟ از این گذشته ، روس ها نه تنها در عقب به شورش نسبت داده می شوند - این در مورد کشتی جنگی "پوتمکین" است، بلکه حتی در قسمت جلو - بیایید شرح یک شورش کوچک در کشتی جنگی "عقاب" را قبل از تسوشیما به یاد بیاوریم. نبرد چقدر این با شرح زندگی ملوانان ژاپنی که به لطف قلم روزنامه نگاران فرانسوی علنی شد در تضاد است: خدمه یک رزمناو زرهی ژاپنی در اوقات فراغت خود جوراب های پشمی برای همکاران ارتش خود می بافتند!

برای نقطه‌گذاری «i»، به منابع ژاپنی رجوع می‌کنیم. ما در مورد فیلم های بلندی صحبت می کنیم که در خود سرزمین آفتاب طلوع ساخته شده اند. و به دور از القای احساسات صلح طلبانه در بین رعایای امپراتور، اما، همانطور که می گویند، به عنوان نمونه به فرزندان.

با صحبت در مورد زندگی ملوانان معمولی در گل سرسبد اسکادران ژاپنی "میکاسا"، سازندگان فیلم تمام جنبه های آن را نشان می دهند - دعواهای دسته جمعی، دزدی، نافرمانی از دستورات، هجو.

یک عنصر نیز برای ما ناآشنا است: سرکارگرها با درصد بالایی به ملوانان پول قرض می دهند. ارتش و نیروی دریایی روسیه، خدا را شکر، هرگز چنین "دسته گل" تخلفاتی را نمی دانستند. بنابراین قابل درک است که چرا خدمه میکاسا، با وجود نظم بیرونی، بلافاصله پس از ورود از انگلستان در سال 1902 شورش کردند.

اکنون - در مورد آمادگی برای از خود گذشتگی. ما، در واقع، اکثریت جهان، تصوری کاملاً نادرست از همه ژاپنی ها به عنوان خلبانان کامیکازه داریم. همچنین لازم است موارد زیر را در نظر بگیریم: شجاعت ژاپنی ها به محض شروع شکست در نبردها از بین رفت. همانطور که مورخان به یاد می آورند، در سال 1904، پس از چندین تلاش ناموفق برای یورش به پورت آرتور، درست در خط مقدم، هنگ 8 پیاده نظام از اطاعت از دستورات خودداری کرد و بسیاری از افسران ژاپنی از ترس مرگ به شانگهای فرار کردند.

استدلال دیگر به نفع انحصار ژاپنی ها به شرح زیر است: آنها در نبرد استثنایی عمل کردند و به همین دلیل پیروز شدند. بیایید حتی قافیه معروف آن زمان را به یاد بیاوریم: "در منچوری، کوروکی در عمل به کوروپاتکین درس تاکتیک می دهد." ظاهراً این کیفیت به ژاپنی ها اجازه داد تا پیروز شوند. در واقع، این فقط یک افسانه متورم شده است. زمانی که استحکامات روسی در پورت آرتور چندین بار از طریق منطقه ای به خوبی هدف قرار گرفت، از چه نوع سوادی صحبت کرد. و همان دریاسالار هیهاتیرو توگو که تقریباً نابغه نظامی آن جنگ را اعلام کرد، نتوانست برای هواداران خود توضیح دهد که چرا در اوت 1904 به اسکادران روسی که پس از شکست گل سرسبد "تسسارویچ" دور هم جمع شده بودند حمله نکرد. سوال دیگر: چرا او در مرحله اولیه نبرد سوشیما ناگهان گل سرسبد خود را در معرض آتش متمرکز قدرتمندترین کشتی های روسی قرار داد و تقریباً خودش را از دست داد؟

اقدامات دشمنان ما در انسجام خاص یگان های مختلف تفاوتی نداشت.

به گفته یک انگلیسی، کاپیتان درجه یک ویلیام پاکینگهام، که پس از پایان روز اول تسوشیما، زمانی که ژاپنی ها دستور حمله به باقیمانده های اسکادران دوم اقیانوس آرام را به آنها دادند، به اسکادران دریاسالار توگو اعزام شد. ناوشکن‌ها، یکی از آنها، با اجتناب از برخورد با کشتی دیگری که ناگهان از تاریکی بیرون آمده بود، چرخش شدیدی انجام داد و غلتید. احتمالاً حق با آنهایی است که می گویند ریشه تمام پیروزی های خارق العاده ژاپنی ها در شانس استثنایی دریاسالار است.

ما در طراحی سیستم های توپخانه تا حدودی از ژاپنی ها پایین تر بودیم ، با این حال ، ژاپنی ها نیز در همه چیز خوب نبودند: تفنگ آریساکا آنها به طرز محسوسی در تعدادی از ویژگی های مهم به تفنگ روسی سرگئی موسین باخت. سامورایی ها به سادگی قادر به رقابت با بهترین سواره نظام روسی در جهان نیستند و مهمتر از همه، حریفان ما نمی توانند در قدرت بدنی با رزمندگان ما رقابت کنند.

خوب، چه چیزی به پیروزی ژاپنی ها کمک کرد؟ من فکر می‌کنم که طیف وسیعی از عوامل را احساس کرد - هم ذهنی و هم عینی. یکی از اصلی ترین آنها رسیدگی بسیار دقیق به اسرار نظامی توسط ژاپنی ها است، رقبای ما توانستند حتی مرگ دو نفر از شش ناو جنگی را که در اختیار داشتند طبقه بندی کنند. در مورد ناوشکن های کوچکتر چه می توانیم بگوییم - آنها در "بسته" به پایین رفتند ، اما ژاپنی ها سرسختانه همه چیز را انکار کردند و پس از مدتی همان نوع ، یعنی همان کشتی را با همان نام راه اندازی کردند. جهان و مردم روسیه باور کردند و اسطوره شکست ناپذیری دشمنان متولد شد. طبیعتاً همه اینها بر روحیه نظامیان ما تأثیر گذاشت. از طرف دیگر، ژاپنی ها تمام اطلاعات مربوط به تلفات، تحرکات نیروها و انتصاب فرماندهان جدید ما را از روزنامه های روسی می گرفتند.

ژاندارمری ما که در آن زمان وظیفه ضد جاسوسی را به عهده داشت، به سادگی نمی توانست با شرایط جدید آن کنار بیاید - بسیاری از کارمندان آن به سادگی قادر به تشخیص ژاپنی از چینی نبودند.

کار به جایی رسید که در تابستان 1904 ، همانطور که از گزارش های خط مقدم مجله نیوا مشخص است ، دستور اکیدی صادر شد که به همه آسیایی هایی که در مواضع رزمی نیروهای ما ظاهر می شدند تیراندازی کنند.

بیایید دست کم گرفتن دشمن را نادیده بگیریم: در ابتدا تزار نمی خواست یک آرایش واحد را از قسمت اروپایی روسیه منتقل کند و اسکادران دوم اقیانوس آرام تنها پس از مرگ دریاسالار استپان ماکاروف شروع به تجهیز در جاده کرد.

دلیل دیگر ویژگی روح روسی است. از این گذشته، ما عادت کرده ایم که با انتظار جمع آوری تدریجی نیروها برای ضربه کوبنده بعدی به دشمن، جنگ کنیم. نمونه آن جنگ میهنی 1812 است که ما به مسکو عقب نشینی کردیم و جنگ بزرگ میهنی. به قول معروف، روس ها آهسته مهار می شوند اما سریع رانندگی می کنند. بنابراین در آن سالها، جملاتی مانند "ژاپنی ها ناگزیر شکست خواهند خورد، اگر نه در نزدیکی لویانگ، پس در نزدیکی موکدن، نه نزدیک موکدن، سپس در نزدیکی هاربین، نه در نزدیکی هاربین، سپس در نزدیکی چیتا." داستان این فرصت را به ما نداد

اما فقدان اراده دیپلماسی روسیه نیز وجود داشت. دفتر در Pevchesky نتوانست از واقعیت حمله به پورت آرتور بدون اعلان جنگ برای منزوی کردن توکیو در سطح بین المللی استفاده کند.

دیپلمات ها همچنین نتوانستند موضوع عبور قدرتمندترین کشتی های جنگی دریای سیاه را از تنگه های تحت کنترل ترکیه حل کنند. ناوگان. در عوض، وزارت سیاست خارجی ترجیح داد در صورت عبور کشتی‌های ما، داستان‌های ترسناک درباره جنگ احتمالی با انگلیس، افغانستان و ترکیه بسازد.

سپس زبان‌های شیطانی، وزیر امور خارجه ولادیمیر لامزدورف را به ضعف شخصیت متهم کردند، زیرا دلیل آن را در گرایش جنسی نامتعارف او می‌دانستند.

دلیل اصلی تصمیم اولیه اشتباه برای قرار دادن پایگاه اصلی نیروی دریایی در پورت آرتور بود. این تنگه بیش از نهصد کیلومتر با تنگه کره فاصله دارد، تنگه ای که قطب مسیرهای کشتی بین روسیه، چین، کره، ژاپن و کشورهای جنوب شرقی آسیا بوده و هست. جای تعجب نیست که ملوانان این شهر را دوست نداشتند و آن را "چاله" نامیدند. بنابراین، فرماندهی نیروی دریایی، به منظور شیرین کردن قرص، به طور رسمی کل ناوگان اقیانوس آرام را ... اسکادران اقیانوس آرام ناوگان بالتیک در نظر گرفت. وضعیت پایگاه اصلی با این واقعیت تشدید شد که با یک "رشته" نازک راه آهن به کلان شهر متصل می شد ، قسمت پایانی آن از منچوری می گذشت ، سرزمینی که در آن زمان وضعیت نامفهومی داشت - به نظر می رسید که چینی نبود، اما کاملاً روسی هم نبود. اما استراتژیست های نیروی دریایی پافشاری کردند - ما در دوره زمانی به بندری بدون یخ در اقیانوس آرام نیاز داشتیم.

واقع بینانه ترین موضع در مورد این موضوع، به اندازه کافی عجیب، توسط وزیر جنگ وقت، ژنرال الکسی کوروپاتکین اتخاذ شد. در اواخر سال 1903، او یادداشتی را برای مقامات ارسال کرد، که در آن، به ویژه، او نوشت که پورت آرتور، "از خط دفاعی طبیعی ما که در امتداد ساحل دریای ژاپن قرار دارد، دور بود و در در فاصله 600 تا 1000 مایلی از آن، نمی تواند به عنوان پشتیبان عملیات دریایی ما در امتداد این ساحل باشد و آن را کاملاً در معرض حمله دشمن قرار دهد. به طور خاص، کل سواحل جنوب شرقی کره با پاسگاه ژاپنی فوسان که در اینجا وجود دارد، برای تصرف بدون مجازات باز است و با قرار گرفتن در فاصله 600 تا 1200 مایلی از بنادر شمالی دشمن اصلی ما - ژاپن، ناوگان ما در پورت آرتور. از فرصت جلوگیری و حتی تهدید از پیشروی ناوگان ژاپنی به کره یا سواحل ما کاملاً محروم خواهد شد. این پایگاه حتی سواحل غربی کره و نزدیکی های سئول را پوشش نمی دهد، زیرا در فاصله 350 کیلومتری در مقابل ورودی دریای زرد، یعنی در مقابل جبهه هجومی دشمن قرار دارد. که علاوه بر این، کاملاً به تمام بنادر سواحل جنوبی و جنوب غربی کره متکی خواهد بود. در نهایت، با قرار گرفتن در فاصله 1080 مایلی از پایگاه اصلی ما - ولادی وستوک، پورت آرتور کاملاً از آن قطع می شود، زیرا خط ارتباطی از یک سو دارای سنگرهای میانی نیست، از سوی دیگر، در معرض خطر قرار دارد. حمله ناوگان ژاپنی در تمام طول آن.

شروع جنگ سپس ترس او را کاملاً تأیید کرد.

علاوه بر این، در یادداشت خود، A. Kuropatkin بسیار فراتر رفت - او پیشنهاد کرد نه تنها پورت آرتور، بلکه کل منچوری جنوبی را با اشاره به استدلال ها ترک کند - ما به سادگی ممکن است قدرت کافی برای دفاع همزمان از پورت آرتور و انجام کارهای گسترده را نداشته باشیم. خصومت با ژاپنی ها در منچوری و کره. ژنرال با پیش‌بینی مخالفت‌های احتمالی، استدلال کرد که شرکت‌های صنعتی زیادی در این بخش‌ها وجود ندارد و بنابراین هزینه‌های خروج احتمالی خیلی زیاد نخواهد بود. در مجموع، او بیش از دوازده دلیل به نفع خروج ما از منچوری جنوبی ذکر می کند.

آ.کوروپاتکین که در تمام پیچیدگی‌های عملکرد ماشین دولتی کاملاً آشنا بود، به خوبی می‌دانست که طرح نوآورانه‌اش شانس کمی برای اجرا دارد. بنابراین، او آن را "فن" فرستاد، به این امید که حداقل در جایی از حمایت حمایت کند. اما همه ساکت بودند.

و به این ترتیب جنگ آغاز می شود. کوروپاتکین به سمت فرماندهی ارتش منچوری منصوب می شود. و سپس اتفاقات عجیبی شروع می شود - ارتش روسیه یکی پس از دیگری شکست تحقیرآمیز را متحمل می شود و همانطور که به نظر یک ناظر خارجی کاملاً از ابتدا می رسد. به عنوان مثال ، در نزدیکی لوئویانگ ، ما که قبل از ژاپنی های وحشت زده که آماده عقب نشینی بودند عقب نشینی کردیم ، به سادگی پیروزی را واگذار کردیم. تقریباً همین اتفاق در اوایل سال 1905 در نزدیکی موکدن رخ داد: کوروپاتکین از فرستادن ذخایر روسیه به نبرد در یک لحظه حساس برای ژاپنی ها خودداری کرد و به همین دلیل توسط یکی دیگر از فرماندهان روسی علناً مورد توهین قرار گرفت. آیا این بیانگر تمایل سرسختانه و مرگبار کوروپاتکین برای تحقق نقشه خود برای ترک منچوری جنوبی نیست؟ بالاخره همین اتفاق افتاد. معلوم می شود که فرمانده انتظار داشت در صورت شکست، در بالاترین رده های قدرت باقی بماند - که اتفاق افتاد.

در نهایت، یک سوال دیگر که اغلب مطرح می شود: آیا روسیه می تواند جنگ را پس از نبرد سوشیما ادامه دهد؟ همان ولادیمیر لینویچ که پس از برکناری کوروپاتکین به سمت فرماندهی ارتش روسیه منصوب شد، بعداً اظهار داشت که می تواند ژاپنی ها را شکست دهد. رهبر آینده جنبش سفید در جنوب روسیه، آنتون دنیکین، در خاطرات خود تکرار می کند و می گوید که ما می توانیم فشار را بر ژاپنی ها وارد کنیم. اما اینها نظرات ژنرال هایی است که نقش ناوگان را به خوبی نشان نمی دهند.

باید فهمید: پس از شکست اسکادران روسی، ژاپنی ها مالک دریا بودند. و این بدان معنی بود که آنها می توانند آزادانه و به سرعت نیروهای خود را در هر کجا که بخواهند فرود آورند - به عنوان مثال، آنها قبلاً زمین را برای تهاجم به کامچاتکا آزمایش می کردند.

ما قادر به انجام کاری در پاسخ نبودیم - توانستیم نیروها را فقط در آخرین نقاط راه آهن خود متمرکز کنیم.

البته جنگ روسیه و ژاپن، علیرغم ادعاهایی مبنی بر مشخص بودن تمام حقایق در مورد آن، هنوز به طور کامل درک نشده است. برای روشن شدن کم و بیش وضعیت، کار هم به زبان روسی و هم در آرشیوهای ژاپنی، چینی و کره ای مورد نیاز است. و این وظیفه یک نسل از محققین نیست.

یک چیز واضح است - اطمینان در مورد شکست ناپذیری ارتش ژاپن و نبوغ رهبران نظامی آن به سادگی یک افسانه است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.stoletie.ru
64 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. omsbon
    omsbon 20 اکتبر 2012 10:03
    +4
    باخت توهین آمیز جنگ، و مهمتر از همه، حتی در آن زمان ممکن بود این سوال بسته شود جزایر کوریل
    1. کراسنودار
      کراسنودار 20 اکتبر 2012 13:02
      +9
      باخت توهین آمیز نیست، اما کاملا قابل پیش بینی است! دلایل زیادی وجود دارد: ارتش بسیار کوچک برای چنین سرزمینی. ناوگان تقسیم شده با فرماندهی ضعیف؛ موقعیت استراتژیک و تاکتیکی نامطلوب پورت آرتور؛ ارتباط ضعیف با کلان شهر (ظرفیت بسیار کم تنها راه آهن)؛ مقداری عقب ماندگی توپخانه در تفنگ و مهمات. جنگ در واقع با ژاپن نیست، بلکه با کل جهان غرب است!
      1. murriou
        murriou 24 جولای 2016 15:16
        0
        نقل قول: کراسنودار
        جنگ در واقع با ژاپن نیست، بلکه با کل جهان غرب است!

        خوب، شما خیلی تخیل تر هستید.

        ژاپن تدارکات تسلیحاتی دریافت کرد، بله.
        اما روسیه نیز خریدهای زیادی داشت، اغلب از همان تولیدکنندگان. ناوگان روسیه تعداد کشتی های خریداری شده در خارج از کشور بیشتر از ژاپنی ها بود. "فقط تجارت، هیچ چیز شخصی."

        علاوه بر این، بخش قابل توجهی از این سلاح ها مدت ها قبل از تنش در روابط روسیه و ژاپن سفارش داده شده بود. باز هم، نسخه شما با چه چیزی روشن پوشیده شده است. ژاپن برای اولین بار برای جنگ با چین آماده می شد و در سال 1895 پیروز شد - اما میهن پرستان با تاریخ جهان ناآشنا هستند.

        Google Incident Hull چیست. در آن لحظه، انگلستان می توانست اسکادران روژدستونسکی را به طور کلی برگرداند، یا آن را برای مدت نامحدود مسدود کند، یا تمام فرماندهی خود را محاکمه کند - به طور کلی، این اسکادران به تئاتر عملیات نمی رسید.
        اما انگلیسی ها این کار را نکردند.
        و فرانسه و آلمان بیشتر موضعی طرفدار روسیه داشتند.

        نقل قول: کراسنودار
        مقداری عقب ماندگی توپخانه هم در تفنگ و هم در مهمات

        حتی بدتر، آماده سازی.

        در ارتش روسیه رده های پایین کاملاً بی سواد بودند و حتی افسران اکثریت طبق مقتضیات زمان آموزش نمی دیدند. و در ژاپن، نسلی در حال حاضر بزرگ شده است که با آموزش متوسطه جهانی بزرگ شده است.

        نقل قول: کراسنودار
        ظرفیت بسیار کم تنها راه آهن

        .. که آنها فقط در اواخر پاییز 1904، درست قبل از سقوط پورت آرتور شروع به گسترش کردند.
    2. راش
      راش 20 اکتبر 2012 15:26
      +6
      هیچ نبوغی از رهبران نظامی ژاپن وجود نداشت، ارتش ژاپن شکست ناپذیر نبود. برای شکست در جنگ فقط حماقت بی حد و حصر فرماندهی خود را داشتیم!!
    3. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 20 اکتبر 2012 15:41
      0
      در واقع، آن زمان جزایر کوریل ژاپنی بودند ...
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 20 اکتبر 2012 18:50
        0
        کسی که رأی منفی داد - شما از آن خبر نداشتید؟
      2. غرق شده
        غرق شده 20 اکتبر 2012 21:15
        +2
        چرا یکدفعه آنها پس از انعقاد صلح ژاپنی شدند! مواد یاد بگیر، رفیق!
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 20 اکتبر 2012 22:12
          +1
          در ازای حق مالکیت ساخالین جنوبی، روسیه به ژاپن منتقل شد 1875 گرم. تمام جزایر کوریل
          سبک کن عزیزم...
          پس از جنگ، نیمی از ساخالین باید واگذار می شد، که برای آن ویت نام مستعار پولوساخالینسکی را دریافت کرد ...
          1. ساخالین
            ساخالین 21 اکتبر 2012 10:30
            -1
            کاملا حق با شماست.
      3. راش
        راش 22 اکتبر 2012 19:37
        -1
        شاید آنها هنوز جزیره ای دارند که باید آن ها را بیرون بکشند تا ناله نکنند؟
  2. AK-74-1
    AK-74-1 20 اکتبر 2012 10:21
    0
    صفحات بسیار جالب تاریخ ما. افسانه های بسیاری با این وقایع مرتبط است. N. Starikov و V. Medinsky چیزهای جالب زیادی در مورد این رویدادها دارند. من نمی دانم چگونه کشوری با جمعیت کم و قلمرو کوچک، بدون هیچ منبع استراتژیک، می تواند روسیه را شکست دهد. تنها توضیح یاپس، کل جهان انگلو-امر را تغذیه کرد.
    1. کاآ
      کاآ 20 اکتبر 2012 15:00
      +1
      نقل قول: AK-74-1
      تنها توضیح یاپس، کل جهان انگلو-امر را تغذیه کرد.

      افسوس. نه تنها اصل "عملیات آرام" نادیده گرفته شد: "سرزمین طلوع خورشید مدتها قبل از شروع جنگ شروع به آماده شدن برای جنگ کرد. در می 1903، همه ساکنان ژاپن در روسیه، تحت پوشش کنسولگری های دیپلماتیک در شهرهای بندری و سفارتخانه ها قرار گرفتند. در سن پترزبورگ، دستور محرمانه ای دریافت کرد: "... تشدید تماس با نمایندگان احزاب مخالف و انقلابی روسیه به منظور بی ثبات کردن زندگی داخلی داخلی. برای چه سازماندهی قیام ها را از نظر مالی تشویق کنند در استان ها، شرکت های نافرمانی مدنی در شهرهای بزرگ صنعتی و بنادر نظامی. قبلاً در ژوئیه 1904 ، در رابطه با ترور وزیر کشور V.K. Plehve ، ایگور پاولوف ، ساکن روس ساکن توکیو ، از ژاپن گزارش داد: "... تمام ترورهای سیاسی اخیر در روسیه توسط عوامل ژاپنی که از انقلابیون با ابزارهای مادی حمایت می کنند، تهیه و هماهنگ می شود. و در ادامه: «با تحریم دولت توکیو، وابسته ژاپنی در وین، شیخونیرو آکاشی، در 27 ژوئن 1904 مبلغ 1 ین را به انقلابیون روسیه منتقل کرد. این سرمایه ها خرج می شود سوسیالیست-رولوسیونرها برای تأمین مالی دو کنفرانس بین حزبی و همچنین خرید و ارسال سلاح به روسیه. در انبارهای کشتی بخار جان گرافتون که سه ماه دیگر به اودسا می رسد تحویل داده می شود. در قلمرو امپراتوری روسیه، با استفاده از مصونیت دیپلماتیک، آنها به سراسر کشور سفر کردند، اطلاعات نظامی و اقتصادی را جمع آوری کردند. در 1 دسامبر 1903، کاپیتان ناحیه خرسون به مافوق خود در سنت سوسیال دموکرات گزارش داد. رهبران سلول های کارخانه کرتوف، مالکوف، سابوروف و سینیتسکی حضور داشتند - همه تحت نظارت هستند ... ژاپنی ها موافقت کردند که سال گذشته قبوض مدنی اعتصاب کنندگان را با وام بانکی پرداخت کنند و 20 پوند انگلیس را برای کمک به خانواده های کارگر اختصاص دهند. در صورت تعطیلی دوم ادارات کارخانجات در اعتصاب، آنچه برای کریسمس برنامه ریزی شده است... تقاشی بدهی ها را پرداخت می کند. مشروط بر اینکه مهلت های قراردادی برای تکمیل ساخت ناو جنگی "شاهزاده پوتمکین تائورید" و کار برای تعویض موتور در کشتی جنگی "روستیسلاو" نقض شود. باید مراقب خرابکاری و خرابکاری مستقیم بود...» کنسول ژاپن در اودسا، ایژیما، روسیه را در فوریه 1904 ترک کرد و در وین مستقر شد. به گفته اداره پلیس، او در اینجا با ماموران در خارکف، لووف و اودسا ریاست "مرکز اطلاعات" را بر عهده داشت. وابسته سابق او کوتسیمو تاگاشی در تابستان و پاییز 1904 8 بار (!) از نیکولایف دیدن کرد که در آن زمان وقایع خشونت آمیز در حال وقوع بود. امروز، یک قرن بعد، به جرات می توان گفت در 1904-1905 اطلاعات ژاپن یک "عملیات انحرافی" را در نیکولایف انجام داد. ناوگان دریای سیاه به طور عینی نمی توانست در خصومت ها در خاور دور شرکت کند. اسکادران بریتانیا به شدت تنگه بسفر و داردانل را مسدود کرد. روسیه نمی خواست روابط با "معشوقه دریاها" را تشدید کند. او از نظر جسمی قادر به جنگ در دو جبهه نبود. http://www.zadira.info/news/10435
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 20 اکتبر 2012 15:45
        -2
        اصلاً صحبتی از ناوگان دریای سیاه نبود - کسی نبود که به خاور دور سفر کند، حتی اگر کسی را از تنگه عبور دهد! به احتمال زیاد ، سه مقدس به آن مکان نمی رسیدند ، حتی اگر روستیسلاو او را همراهی می کرد ...
        1. کاآ
          کاآ 20 اکتبر 2012 18:52
          0
          نقل قول: برادر ساریچ
          اصلا صحبتی از ناوگان دریای سیاه نشد

          بله، در واقع، در وهله اول درباره او نیست، بلکه درباره شورش سال 1905 است. در این مورد چگونه می توانید در جنگ پیروز شوید - بله، درست مانند کاری که ایالات متحده پس از پرل هاربر و از دست دادن فیلیپین و بقیه انجام داد. روسیه در عرض 1-2 سال ژاپن را حتی پس از سوشیما خفه خواهد کرد. اما چه نوع بسیج ارتش و صنعت ممکن است اگر ببخشید کلبه آتش می گیرد - اعتصاب می کند، مسلح می شود معلوم نیست (پس) مردم با پول چه کسی شلیک می کنند، چقدر بیهوده منفجر کنید ... باید ... صلح امضا می کردم. غیرممکن است که کار اطلاعات ژاپنی را تحسین نکنید، حرفه ای بودن همیشه زیبا است، اگرچه برای روسیه با شکست به پایان رسید.
          1. بک
            بک 21 اکتبر 2012 14:26
            -4
            چه دلایلی را انتخاب کنیم؟ و اگر آن، و اگر آن. بنابراین در همه این و آن، ژاپن آمادگی بهتری داشت و در جنگ پیروز شد.

            من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم. من ژاپن را یکی از "مقصران" اصلی و دریاسالار ژاپنی توگو در فاجعه سال 1917 می دانم که روسیه را درنوردید.

            همانطور که می دانید، اسکادران دوم اقیانوس آرام دریاسالار Rozhdestvenny تقریباً کل ناوگان بالتیک است که با دور زدن آفریقا به جزایر ژاپن اعزام شده است. در میان کشتی های این اسکادران، رزمناو "آرورا" بود.

            اگر دریاسالار توگو از کل اسکادران روسیه فقط رزمناو Aurora را غرق می کرد، نام او در تاریخ بسیار "مهم تر" بود.

            رزمناو "آرورا" نجات یافت، رفت. به بالتیک بازگشت. و در 25 اکتبر 1917 ساعت 21:40. تیر مرگبار خود را شلیک کرد، سیگنالی برای هجوم به کاخ زمستانی، واژگونی روسیه.
            1. بک
              بک 21 اکتبر 2012 19:58
              0
              آره. من معایب را می بینم. که کاملا بدون طنز قرار داده است. کاملا جدی
          2. murriou
            murriou 24 جولای 2016 15:25
            0
            REV قبلاً قبل از وقوع رویدادهای انقلابی گم شده بود.
            از این واقعیت، تمام توطئه شما به وضوح به کجا می رود.
        2. غرق شده
          غرق شده 20 اکتبر 2012 21:18
          +1
          میخوای بگی در ناوگان دریای سیاه فقط 2 ناو جنگی وجود داشت؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بی شک خواهد آمد اسکادران نبوگاتوف در عرض 3 ماه به ماداگاسکار رسید، کشتی های اسکادران به طور متوسط ​​10 سال سن داشتند، رفیق
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 20 اکتبر 2012 22:08
            +1
            معمولی - دو و نیم ، حتی اگر آنها به آنجا برسند ، هیچ حسی از او وجود نخواهد داشت ...
            دوازده رسول در خدمت از سال 1892
            سه قدیس از سال 1895
            Rostislav، ناو غیر زرهی، در خدمت از سال 1898
            پوتمکین - ناتمام
            1. کاآ
              کاآ 21 اکتبر 2012 00:56
              0
              نقل قول: برادر ساریچ
              عادی - دو و نیم، حتی اگر آنها به آنجا برسند، دیگر هیچ معنایی از آن نخواهد داشت.

              "اگر فرض کنیم که بریتانیا با آرامش تماشا خواهد کرد که چگونه ناوگان روسیه دریای سیاه را ترک می کند و برای درهم شکستن ژاپنی ها حرکت می کند، ... گزینه هایی ممکن است:
              گزینه اول. روسیه در ابتدا امکان عبور آزاد کشتی های جنگی از تنگه ها را دارد، در حالی که انگلیس بی طرف باقی می ماند. سپس ژاپن، با شروع جنگ، مجبور می شود با این واقعیت حساب کند که حداکثر تا سه یا چهار ماه دیگر، ناوگانی متشکل از حداقل 12 کشتی جنگی، بدون احتساب کشتی های دیگر، در خاور دور ظاهر می شود. با این گزینه، ژاپن بنا به تعریف نمی تواند جنگی را آغاز کند. تنها شانس او ​​جنگ در اتحاد با انگلیس است.
              گزینه دوم. خروج یگان ویرنیوس به خاور دور که توسط یک یا دو کشتی جنگی دریای سیاه تقویت شد. اگر ژاپنی ها نتوانند این گروه را قبل از پیوستن به اسکادران اقیانوس آرام بشکنند، مزیت ناچیز خود را از دست می دهند و جنگ در دریا توسط روسیه برنده می شود. از این گذشته ، توانایی رزمی اسکادران اول اقیانوس آرام بسیار بالا بود.
              گزینه سوم. اسکادران دوم اقیانوس آرام توسط یک یا دو ناو جنگی از دریای سیاه تقویت می شود. آنها قدرت اسکادران را کمی افزایش می دهند و نتیجه نبرد تنها در تعداد زیادی از قربانیان با نتایج Tsushima متفاوت است.
              گزینه چهار. اسکادران دوم اقیانوس آرام توسط تمام کشتی های ناوگان دریای سیاه تقویت می شود. سپس او این فرصت را دارد که ژاپنی ها را مجبور به مذاکره بدون جنگ کند، در غیر این صورت می تواند به سادگی ناوگان ژاپنی را در نبرد خرد کند.
              گزینه پنج. اسکادران دوم اقیانوس آرام در ترکیب کشتی واقعی خود به طور کامل با پرسنل آموزش دیده تر و آمادگی رزمی ناوگان دریای سیاه مجهز است. در نبرد، به دلیل آموزش های رزمی بهتر و شاید تضعیف روحیه کمتر قبل و حین نبرد، شانس بیشتری دارد. با رهبری به سبک Rozhdestvensky، به هر حال شانس پیروزی وجود ندارد، اما نبرد می تواند چنین شکست فاجعه باری باشد.
              نوع واقعیت عینی. روسیه ناوگان دریای سیاه را به عنوان نیروی جنگی حفظ کرد. با تغییر رژیم تنگه های دریای سیاه می توان از عوارض جدی در اروپا جلوگیری کرد. چهار گزینه اول یک سابقه خطرناک برای عبور کشتی های جنگی از تنگه ایجاد می کند. آنها دیگر آن قلعه ای نیستند که راه را به دشمنان روسیه در دریای سیاه نمی دهند. از همین رو. روسیه همچنین مرزهای جنوبی خود را برای مدت معینی ایمن کرد و تا زمان وقوع جنگ جهانی اول برتری خود را در دریای سیاه حفظ کرد.
              چرا اینطوری شد؟ انگلیس مهمترین نقش را ایفا کرد. این تهدید که ناوگان دریای سیاه پس از ترک داردانل توسط یک اسکادران قدرتمند انگلیسی شکست خواهد خورد، دائماً بر رهبری روسیه تأثیر می گذاشت.. اقدامات دیپلماسی بریتانیا در حل این مشکل را باید موفق دانست. از سوی دیگر معلوم شد که روسیه برای مبارزه دیپلماتیک با قدرت دریایی بریتانیا بسیار ضعیف است. : تاریخ، مدرنیته، چشم انداز توسعه شماره 1904 .- اودسا.- 1905
              1. برادر ساریچ
                برادر ساریچ 21 اکتبر 2012 13:35
                +1
                در واقع کسی نبود که تنگه ها را ترک کند ، هم اسلحه ها و هم مردم به ناوگان بالتیک رفتند ، که باعث کاهش سرعت راه اندازی کشتی های جدید ناوگان دریای سیاه شد ...
              2. murriou
                murriou 24 جولای 2016 15:28
                0
                تمام فانتزی های شما با ساده ترین سوال درهم شکسته می شود: چرا انگلیس از حادثه هال برای متوقف کردن کامل اسکادران روژدستونسکی استفاده نکرد؟ چشمک
          2. murriou
            murriou 24 جولای 2016 15:26
            0
            روسیه نمی خواست دریای سیاه را افشا کند و کار درستی انجام داد.
      2. murriou
        murriou 24 جولای 2016 15:24
        0
        همه اینها بسیار هیجان انگیز است، اما حتی یک نشانه از تأثیر انقلابیون یا عوامل خارجی در رویدادهای نظامی REV هنوز مشخص نیست.

        پیدا کنید - جایزه نوبل بگیرید چشمک
    2. زونتر
      زونتر 22 اکتبر 2012 09:22
      0
      "کشوری با جمعیت کم و قلمرو کوچک" (ج) این چیزی است که شما آقا رد کردید. قلمرو و جمعیت آن با آلمان قابل مقایسه است.
      1. murriou
        murriou 24 جولای 2016 15:28
        0
        برای سال 1904 در روسیه 144 میلیون نفر، در ژاپن 45 میلیون نفر.
        همیشه از کمک کردن خوشحالم، K.O.

        در مورد مقایسه با آلمان، در آن زمان نه تنها در ژاپن، بلکه در روسیه نیز بسیار قوی تر بود.
    3. murriou
      murriou 24 جولای 2016 15:22
      0
      نقل قول: AK-74-1
      N. Starikov و V. Medinsky چیزهای جالب زیادی در مورد این رویدادها دارند.

      پیکول و رزون را هم یادتان می آید، آنها هم چیزهای جالب زیادی دارند چشمک
      استاریکوف و مودینسکی هر دو هرگز مورخ نیستند، اما فاحشه های معروفی هستند.

      نقل قول: AK-74-1
      تنها توضیح یاپس، کل جهان انگلو-امر را تغذیه کرد.

      بله و چرا آنها؟
      و چرا از این توضیح قدیمی که در قرن بیستم مقامات روسیه توانایی قانونی خود را از دست داده بودند و همه چیز را خراب کرده بودند راضی نیستید؟
  3. استراشیلا
    استراشیلا 20 اکتبر 2012 10:38
    -1
    بله، ما اصلاً این سؤال را مطرح نمی کنیم که ژاپن قوانین جنگ را از استفاده از مهمات ممنوعه در آن زمان تا استفاده از کشتی های نظامی علیه اهداف زمینی نقض کرده است.
    1. murriou
      murriou 3 مرداد 2016 00:10
      0
      و چه مهمات ژاپنی ممنوع شد؟ به چه دلایلی، بر اساس چه کنوانسیونی؟

      با چه ترسی استفاده از ناوگان در برابر اهداف زمینی را غیر متعارف می دانید، در صورتی که نیروی دریایی در تمام تاریخ خود به طور مداوم این کار را انجام داده است؟
  4. KDM-219
    KDM-219 20 اکتبر 2012 11:45
    +2
    مقاله بدون شک خوب است، اما من را شگفت زده می کند: 1- اینکه نیکلاس 2 ما در آن روزها دید که درگیری بین ژاپن و روسیه در حال وقوع است، اما از قبل کاری انجام نداد. که پورت آرتور را کرایه کردیم و آنقدر ناپسند به ژاپنی ها دادیم، در حالی که می شد به سادگی بخشی از کشتی ها را از بالکان و دریای سیاه یا ناوگان شمالی به ناوگان اقیانوس آرام منتقل کرد (ما از دریای ژاپن و سواحل منچوری و سربازان به سادگی می توانند در مرز با کره و در ولادی وستوک بایستند تا دیگر نخواهند در کره فرود بیایند (این نظر شخصی من است)
    1. پاشنکو نیکولای
      پاشنکو نیکولای 20 اکتبر 2012 14:10
      + 14
      نیکلاس 2، به نظر من، مقصر اصلی شکست است. او جنگ را باخت، کشور را عصبانی کرد، و اکنون، به اندازه کافی عجیب، او یک مقدس است.
      1. کاآ
        کاآ 21 اکتبر 2012 00:13
        0
        نقل قول: پاشنکو نیکولای
        نیکلاس 2 فکر می کنم مقصر اصلی شکست است

        پیروزی همیشه 100 پدر دارد، شکست 1 مقصر... وقتی به آن فکر می‌کنید، می‌فهمید که جنگ و اداره یک کشور یک تاریخ بوکس یک به یک نیست، اگرچه یک تیم متخصص در آنجا هم برای بوکسور کار می‌کنند. ..
    2. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 20 اکتبر 2012 15:47
      +2
      ناوگان شمالی در اصل وجود نداشت ، نیمی از BF قبلاً در خاور دور بود ، در ناوگان دریای سیاه در واقع دو کشتی جنگی وجود داشت ...
      حداقل به نقشه نگاه کن، استراتژیست، چون دست ها به تاریخ نرسیده اند...
    3. murriou
      murriou 24 جولای 2016 15:31
      0
      نیکولاشا باور نداشت که ژاپنی ها قادر به شروع جنگ هستند، چه رسد به اینکه در آن پیروز شوند. امتیاز جنگل در کره برای او عزیزتر از منافع کل کشور بود.
  5. روباه ها
    روباه ها 20 اکتبر 2012 11:54
    +3
    + به نویسنده، اما شما باید به ریشه جنگ نگاه کنید ... بالاخره قبل از سلطنت نیکولاشکا، روسیه با ژاپن در برابر انگلیس دوست بود، پایگاه دریایی روسیه در ناکازاکی بود ... و این خیانت کرد. هر آنچه انجام شده و به دست آمده است.
    1. کاآ
      کاآ 21 اکتبر 2012 00:21
      0
      نقل قول: روباه
      این حرامزاده کوچولو به هر کاری که انجام شده و به دست آورده بود خیانت کرد.

      و به نظر شما پادشاهان مطلق چگونه این کار را انجام می دهند، به زیان میراث خود، رسید همکاری می نویسند، مست می شوند، به جنون می رسند، یا به روش های مرموز دیگری؟ شاید ما نیاز به تغییر تأکید داشته باشیم، انگلیس پیشنهاداتی را به ژاپن ارائه داد که او نتوانست رد کند (خوب، توسعه ناوگان و نیروهای مسلح، وام ها، به رسمیت شناختن آرمان های سرزمینی وجود دارد). و بوی آشنای "نیکلاشکا" از آثار نویسندگان کتاب های درسی تاریخ شوروی برای کلاس های ابتدایی، که به ویژه این دوره و القاب مشابه را دوست داشتند.
      نقل قول: روباه
      باید به ریشه جنگ نگاه کرد.
      در واقع، شما باید بخوانید و ریشه را ببینید ...
    2. کاآ
      کاآ 21 اکتبر 2012 01:04
      -1
      نقل قول: روباه
      بالاخره روسیه قبل از سلطنت نیکولاشکا با ژاپن در مقابل انگلیس دوست بود

      و شما برای یک ساعت نشنیدید که چگونه در زمان سلطنت الکساندر سوم، وارث خاص تاج و تخت، به نام نیکولای، طی یک بازدید رسمی از "دوستانه" از یک پلیس "ناسالم روانی" ضربه شمشیری به سر دریافت کرد. "ژاپن؟ در سال 1914، ترور وارث تاج و تخت دیگری تبدیل به کاسوس برای یک جنگ جهانی شد... اینگونه بود که ژاپن با روسیه دوست بود.
  6. روناگان
    روناگان 20 اکتبر 2012 12:22
    +7
    حریفان ما نتوانستند از نظر قدرت بدنی با رزمندگان ما رقابت کنند.
    اینجا بود که سگ جست و جو کرد! و این واقعیت که Yaps آخرین فاصله یاب را روی هر برجک تفنگ داشت و ما 2 تا در کشتی داشتیم و نه بهترین طراحی و این واقعیت که نیروهای ذخیره نمی دانستند چگونه با تجهیزات جدید کار کنند. آنها مزخرف هستند. نکته اصلی این است که روس ها از نظر بدنی قوی تر از ژاپنی ها هستند. "ژاپه پاهای لاغری دارد، میمون شپش های کوچکی دارد..." به علاوه، تمام دنیا به یاپاها کمک کردند تا بربرهای روسی را "پایین آورند". انگلستان یک ناوگان ساخت و ملوانان آموزش داد، آلمان یک ارتش ایجاد کرد و سیستم های توپخانه ای عالی را تامین کرد. Kruppai همه برای پول ایالات متحده است. به دلایلی تا اینجای شکست شرم آور است.خوب تعبیه کنید.چه چیزی "درنده و درخشان" می شود انشاالله بیشتر هم خواهد شد.
    1. کاآ
      کاآ 21 اکتبر 2012 00:39
      +5
      نقل قول از revnagan
      من می خواهم آنها را خوب جاسازی کنم چه چیزی "درنده و درخشان" باشد انشاءالله بیشتر خواهد شد.

      ما آن را می زنیم، قطعاً آن را می زنیم ... اما پس از آن، اکنون ناوگان اقیانوس آرام موقتاً از حالت طبیعی خارج شده است، بر خلاف ژاپنی، برخی از "ناوشکن های هلیکوپتر" آنها ارزش چیزی دارند ... بگذارید آنها گرم شوند. با ناوگان چینی در حال حاضر ... "واریاگ در حال حاضر چینی ها ... خوب
  7. قارص
    قارص 20 اکتبر 2012 14:20
    +6
    یک چیز واضح است - اطمینان در مورد شکست ناپذیری ارتش ژاپن و نبوغ رهبران نظامی آن فقط یک افسانه است.



    سپس این شکست امپراتوری روسیه را تلخ تر می کند.
    اما از یک ماشین نظامی فاسد تزاری چه انتظاری می‌توان داشت، جایی که بالرین‌ها دستور توپخانه را می‌دادند، و توپخانه‌ای ارشد در قبال رشوه، اسلحه‌های بدون بند بند با کالیبر اصلی را به دست گرفت (سوالاتی از نویکوف-پریبوی)
  8. منطقه71
    منطقه71 20 اکتبر 2012 15:25
    +3
    اخیراً، همین یک هفته پیش، 2 کتاب از نویسنده سرشناس الکسی سیلیچ نوویکوف-پریبوی را دوباره خواندم، بلکه برای اولین بار تسوشیما را در کلاس های ابتدایی مدرسه خواندم و برای اولین بار رزمناو را خواندم. نتیجه گیری هایی که در این کتاب ها در مورد دلایل شکست نیروهای روس در آن جنگ انجام شده است اساساً با نظرات مورخان مطابقت دارد.سربازان روسی شجاعانه جنگیدند اما فرماندهی عالی نیروها و نیروی دریایی آنقدر اشتباهات نابخشودنی مرتکب شدند که می توان این را نوشت. فرماندهی به عنوان خائن به روسیه سربازان ژاپنی با همان شجاعت جنگیدند، بدن آنها نزدیک به استحکامات روسیه را پوشانده بود. ایالات متحده تعداد زیادی تسلیحات مدرن به ژاپن داد، بدترین چیز، اگر اسناد تاریخی را مطالعه کنید، معلوم می شود که حتی قبل از تصرف پورت آرتور، ارتش ژاپن به شدت تحلیل رفته بود، سرباز و افسر کافی وجود نداشت، مشکلاتی برای تامین ارتش وجود داشت، موارد فرار از خدمت و نافرمانی از فرماندهان بیشتر شد.امپراتور ژاپن به فکر آتش بس افتاد، اما اقدامات کوروپاتکین، زمانی که او تقریباً بدون جنگ شروع به عقب نشینی نیروها از بندر آرتور کرد، یکی از دلایل اصلی تسلیم شد. با وجود اینکه استسل در تسلیم قلعه کمتر مقصر نیست.تحقیقات انجام شده توسط مقامات تزاری نشان داد که ذخایر زیادی از آذوقه در پورت آرتور وجود دارد، اما آنها به سربازان صادر نشده، بلکه به ژاپنی ها تحویل داده شده است.
  9. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 20 اکتبر 2012 15:40
    +4
    مقاله مزخرف است! خوب، چه کاری می توانید در مورد آن انجام دهید، حتی اگر من یک گچ خردل دیگر را در معرض خطر قرار دهم ...
    مجموعه ای از داستان با برخی واقعیت ها ...
    آیا ارزش جدا کردن همه چیز را دارد؟
    اصلاً چرا آنها وارد منچوری شدند؟
    اگر نه آرتور، پس کجا باید ناوگان را رانندگی کرد؟ از این گذشته ، ناوگان ما معمولاً مدتی در ناکازاکی زمستان می گذراند!
    اصلاً چگونه بدون خطوط تامین قابل اعتماد مبارزه کنیم؟
    سواره نظام روسیه قوی تر بود؟ آیا نویسنده می داند که سواره نظام روسی اصلاً در منچوری هیچ کاری انجام نداده است؟ هیچ کاری برای او وجود نداشت، فقط ...
    آیا ژاپنی ها به طور احمقانه ای به استحکامات یورش بردند؟ و این گاهی منجر به شورش می شد؟ جایگزین چه بود؟ آن موقع همه همینطور جنگیدند، حتی ده سال بعد...
  10. استازی
    استازی 20 اکتبر 2012 18:39
    +3
    دلیل اصلی جنگ روسیه و ژاپن، تمایل نخبگان آن زمان ما برای عدم مذاکره با ژاپن در مورد تقسیم حوزه های نفوذ در کره بود. شاهزاده ونلیارلیارسکی چنین چشم اندازی را به نیکلاس دوم توصیف کرد: "ما باید بی سر و صدا، به روش عنکبوت، کره را بخریم، چیزی برای دادن آن به ژاپنی ها وجود ندارد. ما می توانیم معادن زغال سنگ را در آنجا بخریم و ژاپنی ها را با دماغشان رها کنیم. " نیکلاس دوم، به دلیل کوته فکری و کوته نظری سیاسی اش، موافقت کرد. این در نظر نگرفت که در صورت وقوع جنگ، نیروها باید در فواصل طولانی منتقل شوند، و ارتش و نیروی دریایی بسیج نشده بودند. و مهمتر از همه، مردم نمی خواستند برای تزاریسم بجنگند، زیرا همه به خوبی درک می کردند که این جنگ مورد نیاز روسیه نیست، بلکه فقط برای رژیم حاکم مفید است. هنگامی که یک پیروزی دیگر ژاپنی ها گزارش شد، این باعث شادی مردم شد، حتی دانش آموزان دبیرستانی تلگراف های تبریک از روسیه به میکادو ژاپنی ارسال کردند.
  11. ShooMok
    ShooMok 20 اکتبر 2012 19:04
    +2
    روسیه فرصت اعمال فشار سیاسی بر ژاپن را نداشت. روسیه با تعهد به حفظ تمامیت ارضی چین، حق ساخت راه آهن شرقی چین را دریافت کرد و اجاره قلعه دریایی پورت آرتور را دریافت کرد. این خریدها روابط با انگلیس و ژاپن را خراب کرد. بعدها، این کشورها وارد اتحادی علیه روسیه شدند و این فرصت‌های بزرگی را برای دیپلماسی ژاپن باز کرد.

    در مورد دلایل شکست، دلایل زیر را بیان می کنم:
    1. تامین نیرو. همه چیز باید از مناطق مرکزی کشور در امتداد راه آهن ترانس سیبری تک خطی به منچوری تحویل داده می شد.
    2. ژاپنی ها در تجهیزات فنی و کیفیت تسلیحات مزیت داشتند.
    3. تاکتیک پدافند غیرعامل که توسط A.N. کوروپاتکین.
    او نتوانست در یک نبرد پیروز شود.

    در بهار 1905، روحیه ارتش کاهش یافته بود، اگرچه امکانات نظامی تمام نشده بود.

    اگرچه معاهده پورتموث برای دیپلماسی روسیه موفقیت آمیز بود، واگذاری قلمرو امپراتوری با مخالفت جامعه مواجه شد. در عرصه بین المللی اقتدار روسیه سقوط کرده است. چگونه امپراتوری روسیه توانست جنگ را به کشور کوچکی مانند ژاپن ببازد؟
  12. پرومتی
    پرومتی 20 اکتبر 2012 20:02
    +2
    هنگام نوشتن در مورد معاهده تحقیرآمیز پورتسموث، به دلایلی، بسیاری از مورخان فراموش می‌کنند که به این نکته اشاره کنند که ژاپنی‌ها برای صلح به زانو در آمده‌اند. این طرف ژاپنی بود که با هیستریک از آمریکا خواست در مذاکرات میانجیگری کند و روسیه را متقاعد کند که پای میز مذاکره بنشیند.
    ماهیت مشکل این بود که منابع بسیج ژاپن تمام شده بود، اقتصاد در آستانه ورشکستگی قرار داشت، روحیه ارتش به شدت تضعیف شد و حتی تسوشیما وضعیت را اصلاح نکرد. و در خاور دور، تا اواسط سال 1905، 500 هزار ارتش روسیه متمرکز شد که بر روی ارتش 220 هزار ژاپنی آویزان شد. بنابراین حداقل که در. امور ژاپن، قبلاً در جریان مذاکرات در پورتسموث، هنگامی که آنها در بن بست قرار داشتند، به هیئت ژاپنی دستور داد که به هر قیمتی و حتی تحت هر شرایطی بدون الزامات سرزمینی صلح کنند (روسیه در اصل غرامت را رد کرد). اما رفیق ویته خیلی دیر متوجه دستورات طرف ژاپنی شد و نیمی از ساخالین را به یاپاس داد.
    همه اینها در اسناد ژاپنی اخیراً از طبقه بندی خارج شده است. RAS به زودی آنها را منتشر خواهد کرد.
    خلاصه کلام این است که داستان پیروزی سرگیجه آور ژاپن افسانه ای بیش نیست.
    1. کاآ
      کاآ 21 اکتبر 2012 00:42
      0
      نقل قول از Prometey
      اما رفیق ویته خیلی دیر متوجه دستورات طرف ژاپنی شد و نیمی از ساخالین را به یاپاس داد.
      یا، برعکس، او آن را خیلی زود از دست داد ... چرا - ملاحظات زیادی در ادبیات در این مورد وجود دارد.
    2. موم
      موم 21 اکتبر 2012 03:44
      +3
      ... داستان پیروزی سرگیجه آور ژاپن افسانه ای بیش نیست.
      در مقابل شکست تحقیرآمیز روسیه تزاری.
    3. murriou
      murriou 24 جولای 2016 15:36
      0
      نقل قول از Prometey
      500 هزار ارتش روسیه، که بیش از 220 هزار ارتش ژاپن را آویزان کرد

      حتما حتما. آویزان شد. او عمیقاً پشت یک دفاع نشست، آن را حتی بیشتر تقویت کرد و امیدوار بود که این امر ژاپنی ها را در صورت حمله آنها متوقف کند.

      و ژاپنی ها در همین حال با آرامش بر منچوری تسلط یافتند و ساخالین را گرفتند.
  13. راپیرا99
    راپیرا99 20 اکتبر 2012 21:15
    -1
    قبل از حمله به پورت آرتور، ژاپنی ها به چهار افسر روسی رشوه دادند و نقشه هایی از استحکامات و میادین مین به دست آوردند. بدون این، آنها نمی خواستند خصومت را آغاز کنند. درست است، افسران هرگز پول را ندیدند - شرایط ژاپنی ها به شرح زیر بود: صورتحساب، از طریق یک بانک سوئیسی، و فقط در صورت برنده شدن ژاپن. این فقط یک نمونه از خیانت است. انفجار ناو جنگی «پتروپاولوفسک» و مرگ دریاسالار ماکاروف حادثه بسیار عجیبی است که تاکنون هیچکس متوجه آن نشده است. راز حزب جنگ در امتداد ریل راه آهن ادامه داشت، و نه بیشتر. مد برای قطارهای شخصی ژنرال ها بود. راه آهن رو به اتمام بود. به هر حال، خصومت ها متوقف شد - قطار ژنرال بیشتر از این پیش نمی رود. دستور توقف حمله یا تعقیب در پی می آید. این به ژاپنی ها این امکان را داد که چندین بار عقب نشینی کنند، دوباره شکل بگیرند و دوباره وارد نبرد شوند! خب، اینکه ما مجبور شدیم در جنگ شکست بخوریم، واضح است. در این مذاکرات، طرف روسی پیشنهاد داد که تا پایان روز بجنگد، اما تحت فشار انگلیس، ایالات متحده آمریکا، آلمان مجبور به موافقت شد.
  14. غرق شده
    غرق شده 20 اکتبر 2012 21:25
    -1
    وقتی پورت آرتور پایگاه روسی شد نه یک اسکله ساخته شد نه حتی یک !!!!!!!!! به عنوان یک پایه، مطلقاً اقتباس نشده بود. طبق برنامه های جنگ ، قرار بود همه کشتی های جنگی در ولادیک پهلو بگیرند. مثل این! برنامه هایی برای ایجاد پایگاهی نه در آرتور، بلکه در دالنی وجود داشت
    1. murriou
      murriou 24 جولای 2016 15:40
      0
      پاتریدیوت ها به شما نکات منفی دادند، اما نتوانستند مخالفت کنند. این برای آنها عادی است.

      و با این حال، در پورت آرتور، بودجه برای ساختن استحکامات و تعمیق راه آزاد "تسلط" شد.
      استحکامات تکمیل نشد، حتی تعمیق آغاز نشد. پول یه جایی رفته چشمک

      و سپس مریخی ها، بلشویک ها و بریتانیایی ها برای همه چیز در میان میهن پرستان مقصر هستند.
  15. خان
    خان 20 اکتبر 2012 21:32
    +4
    فقط ژنرال‌ها نمی‌دانستند چگونه بجنگند، که بعداً در جنگ جهانی اول دیده شد.
    بحران سیستماتیک ژنرال ها آنها همفکران گماشتند، نه جنگجو.
    به خاطر نقش‌های سران، آنها پاسخگو نبودند، عذرخواهی‌های محکمی در رأس سکان قرار داشتند و در دادگاه‌ها نقش‌آفرینی می‌کردند. ناتوانی قدرت برتر اگر نبردها شکست نخوردند، فقط به لطف سربازان. سولژنیتسین درست می گوید، یک ژنرال باید یک متخصص بسیار ماهر باشد، یک سرباز تازه کار می تواند همه چیز را ببخشد، یک ژنرال تازه کار را نمی توان چیزی بخشید.
  16. جنگجوی سرزمین
    جنگجوی سرزمین 20 اکتبر 2012 23:46
    +4
    آزاردهنده ترین چیز در مورد جنگ روسیه و ژاپن این است که "درس به نتیجه نرسید"، اشتباهات اصلاح نشدند و بعد از 10 سال عملاً همان چیزی را گرفتند، فقط با عواقب بدتری.
  17. nnz226
    nnz226 21 اکتبر 2012 01:31
    +3
    Яیک چیز واضح است - اطمینان در مورد شکست ناپذیری ارتش ژاپن و نبوغ رهبران نظامی آن فقط یک افسانه است.
    اما تز در مورد پوسیدگی خودکامگی یک حقیقت سخت است!!! خود نویسنده در مقاله مثال هایی را با دیپلمات ها و با تزار - احمق و با سردرگمی در ژنرال ها ، ناتوان از جنگ و عقب نشینی وحشت زده ، حتی با نبردهای به دست آمده ، آورده است. بنابراین نیکولاشکا 12 سال پس از ویت پولوساخالینسکی تاوان حماقت خود و حماقت سیستمش را داد!
    و سربازان روسی - ژاپنی ها در حالت وحشت قرار گرفتند به طوری که حتی در سال 1941 ، با رفتن به پرل هاربر ، سامورایی در اسکادران تصنیف "درباره یک جنگجو که خودش را قربانی می کند" را خواند که به یاد ژاپنی های مرده در TH ضدحمله سرنیزه های روسیه زیر نظر پورت آرتور!!! مثل این!
    1. murriou
      murriou 24 جولای 2016 15:42
      0
      نقل قول از nnz226
      سربازان روسی - ژاپنی ها در حالت وحشت قرار گرفتند

      این امر مانع از اشغال خاور دور توسط ژاپنی ها در سال 1918 نشد. و از دهه 30 شروع به تحریکات کردند تا اینکه مردم را در خلخین گل به دست آوردند.
  18. مکانیک 11
    مکانیک 11 21 اکتبر 2012 18:40
    +2
    نهرو از نیکلاس 2 برای قدیس کردن، حاکم وظیفه دیگری جز دفاع از پادشاهی ندارد (بخوانید ماکیاولی) وگرنه مسلسل، گران، خزانه من مقاومت نمی کند و غیره. بلشویک ها در مورد فاسد حق داشتند رژیم خودکامگی.خیلی متفاوت با رژیم سلطنتی، در مورد رشوه با شاه در 7% بخوانید و آرام باشید.
  19. AlexMH
    AlexMH 21 اکتبر 2012 20:43
    +2
    تز دوران شوروی "جنگ روسیه و ژاپن همه پوسیدگی رژیم تزاری را نشان داد" کاملاً درست است. بی کفایتی توده ای از رهبران ارشد نظامی، انتقال سریع از حالت های نفرت به وحشت، ناتوانی در ایجاد ضد جاسوسی و اطلاعات، و در نتیجه - یک جنگ شکست خورده در آستانه پیروزی. در واقع، حتی شکست در تسوشیما چیزی را حل نکرد - ژاپن در پایان جنگ دارای ذخایر آموزش دیده، سلاح و پول نبود. شش ماه دیگر از جنگ زمینی - و بقایای سربازان ژاپنی زیر پوشش تفنگ های آرمادیلو به ساحل نزدیک می شدند. اما تزار، همانطور که احمقانه این جنگ را آغاز کرد، به همان اندازه احمقانه برای پایان دادن به آن عجله کرد، زیرا از ناآرامی های برانگیخته شده توسط او در کشور وحشت داشت. چه تضاد وحشتناکی با استالین، که می توانست اشتباه کند، اما همیشه اشتباهات خود را پذیرفته و اصلاح می کند. و همه اینها به دلیل غم و اندوه برای کشور است که در یک چرخش شدید تاریخ، متوسط ​​بودن در راس آن قرار دارد. اتفاقا الان مربوطه.
    1. بک
      بک 21 اکتبر 2012 21:01
      0
      الکس.

      استالین چه چیزی را پذیرفت و چه چیزی را اصلاح کرد؟ او سرکوب های چند میلیونی و هزاران اعدام، سلب مالکیت، قحطی را تشخیص داد. یا اینکه با سیاست خود کشوری را که آماده جنگ نبود ناامید کرد. و نگویید که استالین در جنگ جهانی دوم پیروز شد. این مردم تحت رهبری ژنرال های خود پیروز شدند.
      1. خان
        خان 22 اکتبر 2012 16:40
        -1
        چه عوامفریبی
        پوزه را پاک کن
  20. شوروپ
    شوروپ 21 اکتبر 2012 23:33
    0
    هیچ حقیقت و افسانه ای وجود ندارد، اما اسناد آرشیوی وجود دارد که مورخان بر اساس آنها نتیجه گیری می کنند و نظریه هایی می سازند.
    هیچ ارتش شکست ناپذیر و رهبران نظامی درخشان وجود ندارد.
    د آرتاگنان معتقد بود که کیس روی سر فقط سه تار مو دارد که باید به موقع آنها را درک کرد.
  21. سووروف000
    سووروف000 22 اکتبر 2012 11:45
    +1
    بله، نیکولاشکا مقصر است، احمق ضعیف اراده است، لازم بود چنین پرستار مرغوبی را بر تخت پادشاهی کشوری مانند روسیه نشاند، او هر چیزی را که نمی شد از دست داد از دست داد و شکست داد. به جای اینکه کشور را اداره کند، زیر دامن خود نشست، کشور را غارت می کنند، غارت می کنند، جنگ ها را می بازند و شوراموره را به آنجا می راند، تاج و تخت را خشمگین کرده و کشور را به مدت 72 سال در رکود ادغام کرده است.
    1. 505506
      505506 29 ژانویه 2013 09:17
      0
      نه در 72 سالگی، اما در حال حاضر تقریباً در 96 سالگی.
  22. داووک
    داووک 22 اکتبر 2012 12:50
    -1
    نیکلاس 2 را با استالین، کوروپاتکین را با ژوکوف جایگزین کنید و نتیجه دقیقا برعکس خواهد بود
    1. خان
      خان 22 اکتبر 2012 16:38
      -1
      موافقم
      این در مورد نقش شخصیت در تاریخ است
      در همان شرایط اولیه، ژاپن هرگز مقابل روسیه پیروز نخواهد شد