بررسی نظامی

سیستم‌های راکت پرتاب چندگانه دوربرد: رکوردهای جدید و پتانسیل توسعه

64
سیستم‌های راکت پرتاب چندگانه دوربرد: رکوردهای جدید و پتانسیل توسعه
MLRS روسی "Tornado-S". عکس از NPO "Splav"



توسعه دهندگان پیشرو به توسعه جهت سیستم های موشک پرتاب چندگانه ادامه می دهند و نتایج بسیار جالبی به دست می آورند. بنابراین، در سال های اخیر تمایل به افزایش مداوم در محدوده شلیک وجود داشته است. جدیدترین مدل های موشک های MLRS قادر به پرواز صدها کیلومتر و رساندن کلاهک سنگین به هدف مورد نظر با دقت بالا هستند.

توسعه یک موجود


واضح است که برد شلیک MLRS عمدتاً توسط پارامترهای موشک تعیین می شود. بر این اساس، ساده ترین راه برای ایجاد یک مجموعه دوربرد، توسعه یک موشک جدید با عملکرد بهبود یافته است. این رویکرد است که در چند پروژه داخلی و خارجی اخیر مورد استفاده قرار گرفته است.

بنابراین، به منظور افزایش ویژگی های اصلی رزمی روسی MLRS 9K58 "Smerch"، پروژه 9K515 "Tornado-S" توسعه یافت. این برای حفظ یک پرتاب استاندارد با 12 راهنمای کالیبر 300 میلی متر بر روی یک شاسی چرخدار ویژه فراهم می کند. در عین حال، خودروی جنگی ابزارهای جدید کنترل آتش و راکت هایی با عملکرد بهبود یافته دریافت می کند.

به ویژه برای Tornado-S، موشک های 9M544 و 9M549 ساخته شد. ظهور مهمات مشابه جدید امکان پذیر است. آنها در بدنه استاندارد 300 میلی متری ساخته می شوند، اما به طور قابل توجهی سنگین تر از موشک های قدیمی هستند. محصولات جدید با وجود سیستم کنترل و تصحیح مسیر بر اساس ناوبری ماهواره ای متمایز می شوند. علاوه بر این، یک موتور سوخت جامد بهبود یافته برای آنها ایجاد شده است.


یک MLRS M270 آمریکایی موشک GMLRS را پرتاب می کند. عکس های لاکهید مارتین

برد شلیک Smerch MLRS بسته به نوع پرتابه به 70 کیلومتر می رسید. محصولاتی با برد 90 کیلومتر توسعه یافتند. برای Tornado-S این پارامتر به 120 کیلومتر می رسد. علاوه بر این، این صنعت از امکان ساخت موشک هایی با برد 200 کیلومتر خبر داد.

MLRS M270 MLRS و M142 HIMARS آمریکایی نیز در گذشته ارتقاء مشابهی را تجربه کرده اند. در ابتدا، موشک های M26 / 28 با برد بیش از 40-45 کیلومتر برای آنها توسعه یافت، اما سپس خانواده مهمات GMLRS ظاهر شد. این پوسته ها با پرتابگرهای استاندارد استفاده می شوند و نیاز به SLA جدید دارند. در این صورت افزایش قابل توجهی در برد حاصل می شود.

خانواده GMLRS در حال حاضر شامل شش موشک سریال - M30، M31 و تغییرات آنها است. آنها ابعاد پیشینیان خود را حفظ کردند، اما راهنمایی های مبتنی بر ناوبری ماهواره ای و یک موتور بهبودیافته دریافت کردند. برد شلیک به 92 کیلومتر افزایش یافت. موشک های GMLRS مجهز به کلاهک خوشه ای یا مونوبلوک به وزن 91 کیلوگرم هستند.

توسعه موشک امیدوار کننده ER GMLRS رو به پایان است. این پروژه افزایش جزئی در ابعاد راکت را فراهم می کند، اما این تأثیری بر بار مهمات MLRS ندارد. با توجه به موتور بزرگتر، برد پرواز تا 150 کیلومتر افزایش یافت. مانند قبل، موشک در امتداد مختصات برنامه ریزی شده هدایت و هدایت می شود.

نسل بعدی


استفاده از پلتفرم های موجود مزایای شناخته شده ای را ارائه می دهد، اما محدودیت های خاصی را تحمیل می کند. در نتیجه، توسعه MLRS کاملاً جدید منطقی است که طراحی آن در ابتدا امکان دستیابی به ویژگی های برد بالا را فراهم می کند. چندین نمونه از این نوع در سال های اخیر ظاهر شده و وارد خدمت شده است.


پرتاب کننده MLRS "Polonaise". عکس توسط Wikimedia Commons

از اوایل دهه 200، صنعت چین موشک هدایت شونده جدید A2015 را در بازار تبلیغ می کند. در سال های اولیه، او علاقه ای به خریداران خارجی نداشت، اما پس از آن وضعیت تغییر کرد. در سال 2016، یک MLRS جدید "Polonaise" توسعه بلاروسی-چینی نشان داده شد. بلاروس شاسی و سایر قطعات را تامین کرد و قسمت موشک منشاء چینی داشت. در سال XNUMX، Polonaise به تصویب رسید.

موشک A200 یک مهمات 301 میلی متری به طول 7,26 متر است و مجهز به سیستم هدایت ماهواره ای و دارای کلاهک جداشدنی است. سه نوع بار رزمی گزارش شده است. با توجه به موتور سوخت جامد کارآمد، برد 200 کیلومتر به دست می آید.

در سال 2014، یک MLRS جدید در حین تمرین در کره شمالی مشاهده شد. نام واقعی این مجموعه مشخص نیست. در خارج از کشور به عنوان KN-09 تعیین شد. این یک خودروی جنگی چرخدار با یک پرتابگر با هشت راهنمای کالیبر 300 میلی متر است. ظاهرا از ابزارهای پیشرفته کنترل آتش استفاده می کند. بعداً یک دستگاه مشابه با 12 راهنما ظاهر شد.

مشخصات دقیق KN-09 هنوز ناشناخته است. بر اساس برآوردهای خارجی، برد شلیک می تواند در سطح 180-200 کیلومتر باشد. بر این اساس، پوسته‌های چنین MLRS باید دارای ابزار اصلاح یا راهنمایی باشند. قرار است از سیستم های ناوبری GLONASS یا Beidou استفاده کند.

سوابق جدید


سطح مدرن فن آوری امکان افزایش بیشتر برد شلیک MLRS را فراهم می کند. سامانه‌هایی از این دست از نظر ویژگی‌ها تا حد امکان به سامانه‌های موشکی عملیاتی - تاکتیکی نزدیک هستند. این مزایای قابل توجهی را ارائه می دهد، اما در عین حال سؤالاتی را در مورد مناسب بودن ایجاد می کند.


سیستم KN-09 کره شمالی در تمرینات. عکس ushtarak-today.com

در سال 2019، PLA یک MLRS مدولار جدید PHL-16 یا PCL-191 دریافت کرد. بر روی شاسی چرخ دار مخصوص ساخته شده و می تواند از سه نوع مهمات در کالیبرهای مختلف استفاده کند. موشک های انواع مختلف در TPK یکپارچه قرار می گیرند. لانچر دو محصول از این قبیل را حمل می کند. اندازه بار مهمات بستگی به مهمات مورد استفاده دارد.

در حالت پرتاب موشک چندگانه، PHL-16 از راکت های 300 میلی متری BRC3/4 و همچنین محصولات BRE2/3 استفاده می کند. حداکثر برد آنها به 130 کیلومتر می رسد. یک TPK دارای پنج پوسته از این قبیل است. همچنین یک کانتینر برای چهار موشک 370 میلی متری BRE6 وجود دارد. در این حالت برد شلیک 220 کیلومتر است. با کمک یک راکت 760 میلی متری BRE8، یک در هر TPK، MLRS به OTRK تبدیل می شود. نسخه صادراتی این موشک 300 کیلومتر برد دارد، نسخه PLA طبق منابع مختلف تا 500 کیلومتر برد دارد.

همچنین در سال 2019، یک نسخه عجیب از "MLRS با کالیبر فوق العاده بزرگ" توسط کره شمالی آزمایش شد. این نمونه نام خارجی KN-25 را دریافت کرد. در ابتدا این سیستم مبتنی بر شاسی ردیابی بود و در سال 2020 مدل مشابهی را روی فاصله بین دو محور به نمایش گذاشتند. به گفته منابع مختلف، تا کنون KN-25 می تواند وارد خدمت شود و وارد واحدهای رزمی شود.

MLRS KN-25 دارای کالیبر منحصر به فرد - 600 میلی متر با طول تقریبی است. 8 متر امکان قرار دادن شش راهنما برای چنین مهمات روی یک وسیله نقلیه ردیابی، چهار راهنما روی یک وسیله نقلیه چرخدار وجود داشت. شلیک آزمایشی به اهداف در فواصل مختلف، با تک موشک و در یک سالوو انجام شد. اطلاعات خارجی حداکثر برد 380 کیلومتر را ثبت کردند. ظاهراً موشک قابل اصلاح / هدایت است.


محاسبه تشریفاتی MLRS چینی PHL-16. این خودروها مجهز به TPK برای موشک های 300 میلی متری هستند. عکس ushtarak-today.com

فرصت ها و امکان سنجی


به راحتی می توان دریافت که طی 10 تا 15 سال گذشته، کشورهای پیشرو پیشرفت چشمگیری در زمینه سیستم های موشک پرتاب چندگانه داشته اند. با افزایش کالیبر و استفاده از قطعات جدید، برد موشک ها و دقت اصابت به اهداف به میزان قابل توجهی افزایش یافت. سیستم‌های جدید از این دست دارای نقاط قوت زیادی هستند، اگرچه بدون اشکال نیستند. علاوه بر این، امکان سنجی ایجاد برخی از این MLRS سوالاتی را ایجاد می کند.

مزیت آشکار MLRS جدید، که چنین پروژه هایی برای آن در حال توسعه است، افزایش برد شلیک است. این امکان را به شما می دهد تا به اهدافی در عمق دفاعی بیشتر - یا از موقعیت های دورتر در عقب حمله کنید و ضربه بزنید. بر این اساس، امنیت سیستم ها و محاسبات افزایش یافته و یا منطقه حملات احتمالی افزایش می یابد. در عین حال وجود سیستم های کنترل عملاً پراکندگی پرتابه ها را از بین می برد و دقت بالایی را در اصابت به اهداف تضمین می کند.

MLRS های کالیبر بزرگ با برد حداقل 150-200 کیلومتر در حال تبدیل شدن به آنالوگ یا رقیب OTRK تمام عیار هستند. چنین رقابتی ویژگی های خاص خود را دارد و مقایسه نمونه های مختلف ممکن است به نفع MLRS دوربرد نباشد. به طور خاص، راکت های MLRS از نظر محموله و کیفیت جنگی به طور جدی از موشک های OTRK پایین تر هستند. علاوه بر این، موشک های عملیاتی-تاکتیکی با حفظ کالیبرهای "عادی" از نظر برد شلیک پیروز می شوند.

با این حال، انواع جدید MLRS مزایایی نیز دارند. بنابراین، پرتابگر چندین موشک را حمل می کند و می تواند به طور متوالی از آن استفاده کند. آنها می توانند به یک هدف منطقه ای یا چندین هدف نقطه ای، از جمله. در سراسر منطقه پراکنده شده است. بار رزمی کمتر با دقت ضربه و سایر قابلیت هایی که OTRK ندارد جبران می شود.


پرتاب یک موشک 600 میلی متری KN-25. عکس از CTAC

جالب توجه ویژه در این زمینه، کره شمالی "MLRS کالیبر فوق العاده بزرگ" KN-25 است. از نظر طراحی، این در واقع یک سیستم آتش رگباری است که تحت پوسته‌گیری قرار گرفته است. با این حال، از نظر ویژگی های عملکرد، این در حال حاضر یک OTRK تمام عیار با برد شلیک خوب است. در همان زمان، KN-25 بار مهمات چند موشک از کلاس اصلی KN-4 را به ارث برد. 6-380 موشک با برد XNUMX کیلومتر به این مجموعه قابلیت های ویژه ای می بخشد و آن را از سایر MLRS و OTRK متمایز می کند.

پتانسیل توسعه


بنابراین، با وجود همه سادگی، سیستم های موشک پرتاب چندگانه به توسعه خود ادامه می دهند. با توجه به معرفی فناوری‌ها و قطعات جدید، برد و دقت تیراندازی تا حصول جالب‌ترین نتایج افزایش یافته است. MLRS پیشرفته جدید حتی می تواند با سلاح های کلاس های دیگر رقابت کند.

همه این فرآیندها نتیجه عجیبی دارند. ظاهر MLRS با برد بیش از 200-300 کیلومتر، عملکرد و استفاده از سیستم های ساده تر با برد کمتر را منتفی نمی کند. بر این اساس، توپخانه موشکی چند جزئی از سیستم هایی با انواع مختلف تشکیل شده است که قادر به اصابت اهداف مختلف در گسترده ترین بردها هستند.

چنین سیستم تسلیحاتی در استفاده بسیار انعطاف پذیر است، به همین دلیل است که مورد توجه هر نیروی زمینی است. و بنابراین، باید انتظار داشت که فرآیندهای مشاهده شده توسعه MLRS در آینده ادامه یابد و منجر به نتایج جالب جدیدی شود.
نویسنده:
64 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 14 سپتامبر 2022 16:04
    +6
    من دوست دارم که آمریکایی ها چگونه یک دستگاه MLRS ساختند که خود را دوباره بارگیری می کند. چرا Huragan-1M را اینطور نساخته ایم؟ از این گذشته ، بسیار بهتر از یک دستگاه بارگیری مجدد جداگانه با جرثقیل است. تاک به سمت یک کامیون تخت رفت و خود را دوباره بارگیری کرد.
    1. SaLaR
      SaLaR 14 سپتامبر 2022 16:23
      -5
      mDaaaa ... یک بار به گفته RZSO ما از بقیه سیاره جلوتر بودیم .... و اکنون ... در پشت ... NWO به وضوح این را نشان داد ....
      1. روماریو_آرگو
        روماریو_آرگو 14 سپتامبر 2022 16:54
        -6
        تعداد و انواع همین MLRS را می گیریم
        تگرگ، طوفان، گردباد، آفتاب، توسوچکا، کشاورزی
        1. SaLaR
          SaLaR 14 سپتامبر 2022 16:58
          -2
          اما قبل از آن بود کیفیت
          1. روماریو_آرگو
            روماریو_آرگو 14 سپتامبر 2022 17:01
            -9
            ما تعداد و انواع MLRS را در نظر می گیریم
            تگرگ / Tornado-G، طوفان، گردباد / Tornado-S، Solntsepek، Tosochka، کشاورزی
            هیچ کس شکایت نمی کند
            UAS هایی با تصحیح از طریق کانال های نوری از پهپادها و از طریق GLONASS وجود دارد
            1. SaLaR
              SaLaR 14 سپتامبر 2022 17:02
              +1
              جایی که؟؟؟ می توانید به من بگویید؟
            2. Ramzay21
              Ramzay21 16 سپتامبر 2022 08:41
              -3
              ما تعداد و انواع MLRS را در نظر می گیریم
              تگرگ / Tornado-G، طوفان، گردباد / Tornado-S، Solntsepek، Tosochka، کشاورزی

              اینها همه سیستم های MLRS شوروی هستند که زمانی پیشرفته ترین در جهان بودند.
              روسیه مدرن 30 سال است که روی توسعه MLRS سرمایه گذاری نکرده است و در حالی که مستی 10 سال مشروب می خورد و سپس 20 سال است که به صفر می رسد ، او هر چیزی را که در کشور ما درآمد به ارمغان می آورد با باند خود پاک کرد ، بقیه را از کشور ها به ما رسیدند و از ما سبقت گرفتند.
              و بعد از 50 سال شما خواهید گفت که چه MLRS Grad، Hurricane و Smerch خوبی داریم، آنها فقط آنها را متفاوت صدا می کنند، اما آنها به همان روش شلیک می کنند.
              1. روماریو_آرگو
                روماریو_آرگو 16 سپتامبر 2022 13:16
                0
                نیازی به توسعه MLRS جدید نیست، اما Splav به ابتکار خود Bicaliber Uragan-M1 را توسعه داد.
                مهمات جدید برای MLRS همان پهپاد T90 برای Smerch توسعه دهید
                به هر حال، تحویل سریال در حال حاضر در حال انجام است
                چه MLRS جدیدی را ایالات متحده در 20 سال توسعه داده است؟
                تعداد MLRS در ایالات متحده آمریکا در رابطه با فدراسیون روسیه؟
                1. Ramzay21
                  Ramzay21 17 سپتامبر 2022 03:28
                  -4
                  مهمات جدید برای MLRS همان پهپاد T90 برای Smerch توسعه دهید
                  به هر حال، تحویل سریال در حال حاضر در حال انجام است

                  چند تورنادو-S در آنجا ساخته شد که می تواند مهمات اصلاحی شلیک کند؟ یا به نظر شما 20 قطعه برای کل ارتش تحویل سریال است؟
                  چه MLRS جدیدی را ایالات متحده در 20 سال توسعه داده است؟

                  به عنوان مثال M142 HIMARS. و این سیستم از گردباد شوروی پیشی گرفته است و به پیشرفت خود ادامه می دهد. در این مقاله می توانید در مورد اینکه چگونه سیستم های MLRS کشورهایی که زمانی عقب مانده بودند، از ما پیشی گرفتند.
                  تعداد MLRS در ایالات متحده آمریکا در رابطه با فدراسیون روسیه

                  بیش از 400 MLRS HIMARS در ایالات متحده آمریکا و 20 MLRS Tornado-S در فدراسیون روسیه.
      2. AAK
        AAK 14 سپتامبر 2022 17:15
        -5
        به خصوص وقتی در نظر بگیرید که بلاروس و کره شمالی MLRS با برد طولانی‌تر و کنترل‌شده‌تری نسبت به روسیه تولید می‌کنند...
        1. پرتقال جدید88
          پرتقال جدید88 14 سپتامبر 2022 18:20
          +4
          نقل قول: AAK
          به خصوص وقتی در نظر بگیرید که بلاروس و کره شمالی MLRS با برد طولانی‌تر و کنترل‌شده‌تری نسبت به روسیه تولید می‌کنند...


          شما این را از کجا گرفتید؟ Polonaise MLRS شامل حداقل دو موشک طراحی چینی است. اولین A200 بود که توسط موسسه CALT توسعه یافت. این محصول در بدنه استوانه ای به طول تقریبی می باشد. 7,3 متر قطر 301 میلی متر با دهانه تثبیت کننده 615 میلی متر. وزن اولیه - 715 کیلوگرم. این موشک مجهز به سیستم هدایت ترکیبی مبتنی بر ناوبری اینرسی و ماهواره ای است. حداکثر برد KVO از 30 تا 50 متر تجاوز نمی کند.این موشک دارای یک کلاهک جداشدنی است و چندین گزینه تجهیزات ارائه می شود. برد شلیک - از 50 تا 200 کیلومتر.
          ما تولید انبوه موشک‌هایی را برای Tornado-S با برد 200 کیلومتر راه‌اندازی کرده‌ایم. پس چرا به Polonaise MLRS نیاز داریم؟ انحراف از نقطه هدف تنها چند متر.

          علاوه بر این، موشک های جدیدی برای Tornado-S با برد درگیری هدف افزایش یافته (تا 200 کیلومتر) و همچنین مجهز به سیستم ناوبری ماهواره ای GLONASS ساخته شده است. به گفته سازندگان، سر جدید به موشک این امکان را می دهد که در حداکثر برد پرتاب با انحراف از نقطه هدف فقط چند متر به هدف اصابت کند. به لطف موشک‌های جدید تورنادو-اس، می‌توان از آن به عنوان یک سامانه موشکی تاکتیکی جهانی نیز استفاده کرد. به گفته سازندگان، «موشک جدید تورنادو اکنون در درجه بالایی از آمادگی فنی قرار دارد. مهمات هم اکنون در حال آزمایش است."



          https://vpk-news.ru/news/35158

          .
          روسیه تولید انبوه موشک های هدایت شونده 300 میلی متری جدید برای سامانه موشکی تاکتیکی Tornado-S را آغاز کرده است که می تواند اهدافی را در فاصله 200 کیلومتری با موفقیت هدف قرار دهد.



          https://discover24.ru/2021/11/defence24-rossiyskaya-sistema-tornado-s-gotovitsya-strelyat-na-dalnost-do-200-km/
    2. روماریو_آرگو
      روماریو_آرگو 14 سپتامبر 2022 17:10
      -9
      سطح MLRS Uragan-1M از برد متوسط ​​50 کیلومتر شلیک می کند
      نه توپخانه و نه اسلحه های خودکششی دشمن او را به آنجا نمی رساند
      از KAB ها سیستم های دفاع هوایی Tor، Buk را پوشش می دهند
      چنین وظیفه ای از سوی وزارت دفاع در خصوص ویژگی های عملکرد برای توسعه تعیین نشده بود
      به عنوان یک گزینه، احتمالاً در مورد استفاده از MLRS در NWO - کار بر روی خودکارسازی تکمیل مجدد BC برای MLRS آغاز خواهد شد.
    3. جنری
      جنری 14 سپتامبر 2022 17:26
      +7
      HIMARS - بارگیری مجدد از زمین، که مملو از گل است.
      وسیله نقلیه تحویل هنوز خاص است و فقط یک کامیون نیست.
      کل سیستم بسیار بزرگتر و سنگین تر است.
      عملیات بارگذاری مجدد:
      - یک بسته خالی را از MLRS تخلیه کنید.
      - بسته کامل را از کامیون تخلیه کنید.
      - بارگذاری در MLRS کامل ..
      -کامیون را خالی کنید ... .

      در تورنادو - موشک ها به سادگی اضافه می شوند (شما می توانید انواع مختلف را مخلوط کنید و مقداری جزئی بگیرید) از بدن تمیز.
      1. روماریو_آرگو
        روماریو_آرگو 14 سپتامبر 2022 17:29
        -2
        موافقم که ما یک تاکتیک گسترده برای استفاده از MLRS نسبت به پنگوئن ها داریم.
        بسته نمونه MLRS Smerch 12 واحد:
        1 - پهپاد - تنظیم و روشنایی اهداف
        2,3,4,5,6,7،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX - ترموباریک،
        8,9,10,11،XNUMX،XNUMX،XNUMX - کاست
        12- پهپاد - تشخیص آسیب + CC برای بسته بعدی پرتابگرهای MLRS Smerch
        یا حتی یک واحد کنترل برای Iskander OTRK یا ALCM، KABs، سیستم های توپخانه 122 میلی متری، 152 میلی متری،
        یا حتی یک مرکز کنترل برای خمپاره 240 میلی متری Tulip
      2. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 14 سپتامبر 2022 17:38
        +1
        نقل قول از جنری.
        در یک کامیون خالی بارگیری کنید..

        چرا یک خالی آپلود کنید؟ این بسته ها را یکبار مصرف می کنند، تخلیه می کنند و می روند.
        1. جنری
          جنری 14 سپتامبر 2022 17:43
          +3
          نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
          چرا یک خالی آپلود کنید؟ این بسته ها را یکبار مصرف می کنند، تخلیه می کنند و می روند.

          به من نشون بده کجا رفتی و رفتی
          حتی پوسته ها برای بارگیری مجدد جمع آوری می شوند.
          1. آن. نیروی هوایی ذخیره
            آن. نیروی هوایی ذخیره 14 سپتامبر 2022 17:49
            +2
            نقل قول از جنری.
            به من نشون بده کجا رفتی و رفتی
            حتی پوسته ها برای بارگیری مجدد جمع آوری می شوند.

            این به این دلیل است که تیراندازی را تمرین کنید. در طول نبرد، هیچ کس آنها را بیرون نمی آورد. بسته های دارای پوسته یکبار مصرف هستند، در کارخانه بارگیری می شوند و در TPK ذخیره می شوند. در آنجا، لوله ها از پلاستیک ساخته شده اند و بعید است که در برابر رگبارهای مکرر مقاومت کنند. فقط فریم فلزی
            ما همچنین TPK یکبار مصرف برای S-300 و S-400 داریم. آنها در کارخانه مجهز شده اند.
      3. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 14 سپتامبر 2022 17:43
        +1
        نقل قول از جنری.
        HIMARS - بارگیری مجدد از زمین، که مملو از گل است.
        وسیله نقلیه تحویل هنوز خاص است و فقط یک کامیون نیست.
        کل سیستم بسیار بزرگتر و سنگین تر است.
        عملیات بارگذاری مجدد:
        - یک بسته خالی را از MLRS تخلیه کنید.
        - بسته کامل را از کامیون تخلیه کنید.
        - بارگذاری در MLRS کامل ..

        می تواند مستقیماً از کامیون باشد
        1. کارتریج
          کارتریج 15 سپتامبر 2022 08:15
          -2
          جنری همه چیز را برای شما درست نوشته است! شما دوباره تصویر بارگیری اول را وارد کردید و مورد بعدی - در بالا بخوانید ...
          1. آن. نیروی هوایی ذخیره
            آن. نیروی هوایی ذخیره 15 سپتامبر 2022 09:37
            0
            نقل قول: حامی
            جنری همه چیز را برای شما درست نوشته است! شما دوباره تصویر بارگیری اول را وارد کردید و مورد بعدی - در بالا بخوانید ...

            خوب، این دوباره یک تمرین است، اما آلمان زمین تمرین را با TPK های خالی پر نمی کند. و بنابراین او به عقب شلیک کرد، یک کانتینر خالی را روی زمین پیاده کرد، به سمت کامیون رفت و یک کانتینر پر را بار کرد.
    4. Belost79
      Belost79 14 سپتامبر 2022 17:56
      -3
      البته سیستم بارگیری مجدد روی خودرو خوب است. اما از سوی دیگر، در غیاب آن، رگبار می تواند دو برابر بزرگتر باشد
      1. چریک 707
        چریک 707 15 سپتامبر 2022 00:20
        0
        در دو بعید است، اما در یک و نیم این امکان وجود دارد
    5. DrtFd
      DrtFd 16 سپتامبر 2022 06:09
      0
      شما یک طوفان را با این 6 لوله مقایسه می کنید؟ تو اون عمو هستی؟
  2. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 14 سپتامبر 2022 16:21
    +1
    توسعه موشک امیدوار کننده ER GMLRS رو به پایان است. این پروژه افزایش جزئی در ابعاد راکت را فراهم می کند، اما این تأثیری بر بار مهمات MLRS ندارد. با توجه به موتور بزرگتر، برد پرواز تا 150 کیلومتر افزایش یافت. مانند قبل، موشک در امتداد مختصات برنامه ریزی شده هدایت و هدایت می شود.

    شاید آنها را به جای استوانه مستطیل درآورند تا در کیف قدیمی جا شوند. از این گذشته، از آنجایی که پرتابه ها اصلاح می شوند، برای افزایش دقت لازم نیست آنها را در ابتدا در لوله بچرخانید، الکترونیک خود را اصلاح می کند.
    1. جنری
      جنری 14 سپتامبر 2022 17:32
      +3
      لوله گرد سبک تر است و بهتر از لوله مربعی می تواند فشار را تحمل کند.
      پیچاندن - البته، دیگر لازم نیست.
      1. چریک 707
        چریک 707 15 سپتامبر 2022 00:21
        0
        و در هنگام پرواز، میدان از نظر آیرودینامیک چگونه رفتار خواهد کرد
  3. Arcady007
    Arcady007 14 سپتامبر 2022 16:43
    -10
    تا زمانی که امثال چوبایس و روگوزین در راس دولت ما هستند، توسعه صنعت و سایر موارد یک سوال بزرگ است.
    1. جنری
      جنری 14 سپتامبر 2022 17:30
      +3
      چوبای خود را به روگوزین ما وصل نکنید.
    2. Belost79
      Belost79 14 سپتامبر 2022 17:38
      +6
      "تا زمانی که آنها در راس دولت ما باشند..." جنگجوی CIPSO، آنچه در روسیه اتفاق می افتد را دنبال کنید. در غیر این صورت، ارباب آمریکایی شما مفاصل شما را دوست نخواهد داشت و به جای یک قوطی خورش روزانه، به عنوان گلوله گیر به دونباس می روید.
  4. bk0010
    bk0010 14 سپتامبر 2022 17:18
    +2
    MLRS کالیبر بزرگ با برد حداقل 150-200 کیلومتر در حال تبدیل شدن به آنالوگ یا رقیب MLRS تمام عیار است.
    درستش کن
  5. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 14 سپتامبر 2022 17:31
    +7
    رکوردشکنی در این مسیر فایده ای ندارد. MLRS اساساً وظایف "توپخانه جمع و جور" را انجام می دهد و دامنه تخریب فقط از طریق منشور استفاده از توپخانه دشمن و تعدادی ابزار دیگر برای برد برد، زمان کافی برای فروپاشی و عقب نشینی از مواضع برای آن مرتبط است. رگبار برد 100 کیلومتری بیش از زمان کافی برای غلتیدن و عقب نشینی پس از رگبار و همچنین آسیب ناپذیری در برابر اصابت سلاح های ضد باتری را می دهد.
    شایان ذکر است که قیمت یک موشک با افزایش برد پروازی آن افزایش می یابد، اتفاقاً قیمت نصب نیز افزایش می یابد. همچنین، اندازه نصب، الزامات برای توانایی متقابل کشور، اندازه موشک (و EPR آن) به ناچار افزایش می یابد. همه این عوامل به طور مستقیم بر تعداد مجتمع ها و موشک های تولید شده و توانایی دشمن در مبارزه و شناسایی آنها و موشک های آنها تأثیر می گذارد.
    مانند توپخانه دوربرد بیش از کالیبر بزرگ، در برخی از مراحل زمانی فرا می رسد که توصیه نمی شود بیشتر ویژگی ها را در این طاقچه افزایش دهید. در مورد MLRS، ظاهراً این برد شلیک بسیار فراتر از برد شلیک رایج ترین پرتابه های تقدمی فعال واکنشی (مانند Excalibur'a) است.
    با سرعت پرواز موشک 2M (این یک تخمین بسیار تقریبی است، زیرا یافتن اطلاعات دقیق در مورد سرعت موشک همان "Polonaise" یا "Smerch" در Runet غیرممکن است - اطلاعاتی در مورد سرعت موشک "در خروج" و داده های تخمینی در مورد سرعت "Point -U" وجود دارد، من فرض می کنم که سرعت موشک های MLRS در محدوده 1M تا 2M است، احتمالاً مقادیر بالاتری در مرحله اصابت به هدف) 100 کیلومتر. فاصله متوسط ​​در حال حاضر برای یک دوره حداکثر یک دقیقه غلبه کرده است. در طول این مدت، هدفی که با سرعت یک تانک بر روی زمین های ناهموار حرکت می کند، تقریباً می تواند حرکت کند. 500 متر.
    منظور من از همه اینها این است که افزایش بیشتر فاصله با افزایش زمان بین پرتاب و شکست همراه خواهد بود - و هدف مشروط در این مدت زمان برای غلبه بر حدود 1 کیلومتر خواهد داشت. در چنین شرایطی، مجموعه ای از کیفیت های متفاوت از قبل از مهمات مورد نیاز خواهد بود که قطعاً بر هزینه آن تأثیر می گذارد و آن را مجبور می کند سریع تر، دقیق تر و مخرب تر باشد.
    همه اینها به سادگی سیستم را به سمت تبدیل شدن به یک OTRK سوق می دهد - و این چه فایده ای دارد؟
    MLRS باید با بودجه محدود یک طوفان آتش و شاخه ای از جهنم ایجاد کند، این ویژگی آن است. باید منطقه را بکارد و با گلوله های "طلایی" شلیک نکند.

    من در این سوال به هیچ وجه "حرفه ای" نیستم، این یک منطق کاملاً سرد است.
    1. روح
      روح 14 سپتامبر 2022 18:30
      +4
      من موافقم. یک MLRS دوربرد (مانند MLRS M270 MLRS / گردباد) تبدیل به یک مینی OTRK می شود و باید منحصراً با پرتابه های با دقت بالا کار کند و اهداف مهم را مورد اصابت قرار دهد. سپس قیمت / نتیجه قابل قبول است و جایگاه آن را اشغال می کند. باید بیشتر تیراندازی کرد؟ کوبیدن موشک های غیر هدایت شونده، اما همچنان گران قیمت، برای 270 کیلومتر اگر به جایی نرسد، چه فایده ای دارد؟ تمام موشک های دوربرد را منحصراً به مهمات هدایت شونده منتقل کنید hi
    2. بدبین شکاک
      بدبین شکاک 15 سپتامبر 2022 10:00
      +2
      با سرعت پرواز موشک 2M (این یک تخمین بسیار تقریبی است، زیرا در Runet می توانید اطلاعات دقیقی در مورد سرعت موشک همان "Polonaise" یا "Smerch" پیدا کنید.

      سرعت موشک در تورنادو در زمان کارکرد موتور به 1400 متر بر ثانیه می رسد. اسکندر 2100 متر بر ثانیه دارد، هدف 700-800 متر در ثانیه است (علاوه بر این، ترمز برای عملکرد عادی سیستم هدایت ارائه شده است).
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 15 سپتامبر 2022 11:03
        0
        با تشکر از داده ها!
        1. بدبین شکاک
          بدبین شکاک 15 سپتامبر 2022 11:09
          +1
          اما باید درک کنید که این حداکثر است، نه میانگین.
        2. بدبین شکاک
          بدبین شکاک 15 سپتامبر 2022 11:38
          +1
          دوباره خودم را چک کردم، به داخل کتابخانه رفتم، سرعت راکت های تورنادو را به 1200 متر بر ثانیه اصلاح کردم.



          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 15 سپتامبر 2022 12:10
            +1
            خوب، من به سرعت علاقه مند بودم تا جایی که به داده های تخمینی در مورد تغییر وضعیت در منطقه حمله از لحظه تصمیم گیری برای پرتاب (در حداکثر فاصله) و تا لحظه برخورد نیاز داشتم. 1200 متر بر ثانیه تقریبا 80 ثانیه از شورو تا شکست، در این مدت تانک مشروط می‌تواند تقریباً رانندگی کند. 700 متر (که آن را از برد موشک های این سامانه خارج می کند). سایر وسایل نقلیه متحرک نیز تقریباً در این محدوده خواهند بود. افزایش برد چنین سیستم‌هایی، در نتیجه ایجاد الزامات بسیار بیشتر برای شناسایی "زمان واقعی" یا برای توانایی پرتابه‌ها برای هدایت صحیح در بخش پایانی - در غیر این صورت اثربخشی سیستم و مهمات آن در یک وضعیت جنگی متغیر خواهد بود. به میزان قابل توجهی کاهش یابد (تا آنجا که من متوجه شدم). ناگفته نماند که دفاع موشکی زمان برای واکنش دارد و کافی است.
            الزامات موشک ها در چنین فواصل با چنین سرعتی بیشتر و بیشتر (از جمله در جهت قیمت های بالاتر) متفاوت خواهد بود، علیرغم این واقعیت که کشندگی آنها اغلب برای این کار هزینه نمی کند.
            در واقع، موشک ها به عنوان حامل کلاهک ها سازش ابدی چهار چیز هستند - قدرت، دقت، برد، اندازه. تغییر هر یک از این پارامترها نیز بر قیمت تاثیر می گذارد. تغییر دو پارامتر بر دو پارامتر دیگر تأثیر بسیار مهمی خواهد گذاشت. بنابراین سلاح های انبوه و کشنده به سلاح های نقطه ای و دوربرد تبدیل می شوند و بالعکس. یافتن میانگین طلایی معین در این معادله، به نظر من، یک کار است، نه آنقدر طراحی که نظامی. در مورد من، ورودی‌های مهم در اینجا قیمت، برد فراتر از انهدام پرتابه‌های راکت فعال اصلاح‌شده (با حاشیه)، توانایی زمان برای فراتر رفتن از منطقه آسیب‌دیده پس از پرتاب، زمان از اسلحه تا شکست، توانایی یک نصب برای اضافه بار دفاع موشکی، دقت متوسط ​​با کشندگی خوب. البته مهمترین چیز قیمت و انبوه موشک هاست، زیرا اقتصاد نظامی همه چیز است.
            اگر با این لیست کار کنیم، پس جایی برای سیستم های "بیش از 100 کیلومتر" وجود ندارد، سقف بالایی محدوده منطقی حدود 80 کیلومتر است.
            1. بدبین شکاک
              بدبین شکاک 15 سپتامبر 2022 12:52
              0
              اگر با این لیست کار کنیم، دیگر جایی برای سیستم‌های "بیش از 100 کیلومتر" وجود ندارد.

              "برد فراتر از محدودیت های انهدام پرتابه های موشک فعال اصلاح شده (با حاشیه)" - سیستم های "بیش از 100 کیلومتر" مطابق با
              "توانایی زمان برای فراتر رفتن از منطقه آسیب دیده پس از پرتاب" - سیستم های "برای 100 کیلومتر" مطابقت دارند
              "زمان از زمان تا شکست" - یک مقدار تعیین کننده نیست که زمان تشخیص متقابل تا شکست را تعیین می کند
              "توانایی یک نصب برای اضافه بار کردن سیستم دفاع موشکی" با پرتاب اولیه یک موشک با بخش هایی که روی مسیر با بازتابنده های دوقطبی شلیک می شود، تعیین می شود، شیء تحت پوشش سیستم دفاع موشکی سزاوار این است که یکی از این موشک ها را در یک گلوله خرج کند. هر چیز دیگری اگر دفاع هوایی از قبل به خوبی محافظت شده باشد.
              "دقت متوسط ​​با کشتار خوب" - سیستم های "در هر 100 کیلومتر" مطابقت دارند
              "قیمت" - در پایان باقی مانده است. بدون مقایسه با "قیمت" هدف و مصونیت از اعمال، بی معنی است.
  6. قدیمی
    قدیمی 14 سپتامبر 2022 18:43
    +2
    موشک ها ضخیم تر می شوند و تعداد آنها در بسته بندی کمتر است. با توجه به اینکه در همان اسکندر 2 موشک وجود دارد MLRS در چه مقطعی به OTRK تبدیل می شود؟
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 14 سپتامبر 2022 22:14
      0
      به این معنا که کل هدف MLRS از بین رفته است - تعداد زیادی پرتابه غیر هدایت شونده نسبتا ارزان که یک طوفان آتش محلی را ترتیب می دهند. آنها در حال حرکت به سمت یک سامانه موشکی تاکتیکی با بارهای چندگانه با موشک های گران قیمت و درگیری با هدف هستند.
  7. TIR
    TIR 14 سپتامبر 2022 20:46
    0
    به عنوان یک گزینه، یک موشک سرب در بسته بسازید که ابتدا پرتاب می شود و مثلاً هدایت ماهواره ای دارد، با انحراف 5-20 متر. و موشک های بعدی که بعداً از بسته بیرون می آیند، با هدایت IR انجام دهیم. که یکی پس از دیگری خواهند رفت. با انحراف 50-200 متر پوشش متراکم را در حداکثر فاصله با دقت بالا و با راهنمایی ارزان دریافت می کنیم. ارزان تر از قرار دادن هدایت ماهواره ای روی هر موشک
  8. دیمیتری چلیابینسک
    دیمیتری چلیابینسک 14 سپتامبر 2022 22:08
    +1
    این بررسی شامل WS-2 چینی (برد 200 کیلومتر) و WS-2D (400 کیلومتر) که به ترتیب در سال‌های 2004 و 2008 وارد خدمت شدند، نمی‌شود.
  9. d4rkmesa
    d4rkmesa 14 سپتامبر 2022 22:41
    0
    تمام فکر ما روی "تورنادوها" گیر کرده است (من به نوعی تعجب کردم که تعداد آنها کم است و هزینه مهمات آنها چقدر است ، طبق منابع باز). من فکر می کنم ادعاهای محتمل تری در مورد MO وجود دارد. اگرچه، سازنده نیز کمی در تلاش است تا ماشین منحصر به فرد خود را بچسباند. همان ISDM (با یک کاماز 4 محوره و مرکز ثقل بالا) یا Tos-2 (در اینجا عموماً گران است - یک مرتبه بزرگی، Tornado-U در هر چیزی که وارد می شود) را در نظر بگیرید که ترکیبی غیر قابل توجیه از شاسی و بار دارند. . MLRS روی یک شاسی منفرد، ترجیحاً با زره کابین مورد نیاز است، اما بسیار گران نیست (هزینه mrap های ما مانند نفربرهای زرهی است، بنابراین جا نمی شوند، حتی آمرها شاسی ارزان تری دارند). در ISDM بارگذاری دسته ای وجود دارد، اما سؤالاتی برای اجرا وجود دارد (در اینجا می توانید به یهودیان نگاه کنید). و من می خواهم به طراحان بگویم - چرخش مهمات، به اصطلاح، برای مدت طولانی ضروری نبوده است، این یک جزم نیست، اکنون دقت با اصلاح در پرواز به دست می آید.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 14 سپتامبر 2022 23:31
      +2
      به نقل از d4rkmesa
      MLRS روی یک شاسی مورد نیاز است، ترجیحاً با رزرو کابین، اما گران نیست.


      این مانند یک قطار زرهی ارزان و خوب قدیمی است که اکنون به عنوان یک قطار موشکی خالص دوباره متولد شده است. شما فقط باید برد را افزایش دهید، که به راحتی انجام می شود زیرا قطعه آهن بر خلاف شاسی بدون سنگ فرش به جرم بار حساس نیست.
      در واقع، ارزشمند است که MLRS تصحیح شده با برد بلند بتواند در آسمان دفاع هوایی بسته عمل کند - هواپیماهای مدرن آنقدر گران هستند که به سادگی در چنین شرایطی به پرواز در نمی آیند.
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 15 سپتامبر 2022 08:13
        0
        در اینجا یک تفاوت ظریف وجود دارد، آنهایی که برد فوق العاده در حال حاضر 150+ کیلومتر هستند، و نه 70-80، مانند قبل. بنابراین، هر چیزی که "قبل" است باید ارزان تر و سبک تر شود. یهودیان (سیاهگوش)، آمریکایی ها (در قالب هیمارهای تخصصی تر، اگرچه طبق سیستم شبکه محوری موفق به راه اندازی امرام از آنها شدند)، چینی ها (در قالب ماکت هیمارها) قبلاً این کار را انجام داده اند. این. باید تجارب شخص دیگری را تعمیم داد و یک سیستم طراحی کرد. رویاها...
    2. TIR
      TIR 15 سپتامبر 2022 00:42
      -1
      شاسی تک با زره ترکش. و در حال حاضر بسته های یک موشک را می توان در هر کالیبری قرار داد. هر چه کالیبر بزرگتر باشد، موشک کمتر می شود. با توجه به ظرفیت بار بسازید
  10. پوپنکو
    پوپنکو 15 سپتامبر 2022 05:22
    -2
    می توانید تا زمانی که آبی یا قرمز شوید بحث کنید. موافقان و مخالفان زیادی وجود دارد. تنها چیزی که غیرقابل انکار است این است که SVO ما در حال توقف است، به این معنی که ما نیاز به نتیجه گیری سازمانی داریم. فقط شنیده نشده که حداقل یک ژنرال برکنار شده باشد.
  11. دمیورژ
    دمیورژ 15 سپتامبر 2022 06:27
    +1
    اگر بتوان مختصات هدف را به دست آورد، در این صورت حتی در حال حاضر بیش از اندازه کافی برای ضربه زدن به هدف وجود دارد. نهنگ‌ها، کراسنوپل، اسکندرها، موشک‌های کروز وجود دارد. مهمات هدایت شونده در گردباد ظاهر می شوند. موشک های هدایت شونده هوا پرتاب برای هر سلیقه و بردی وجود دارد. سلاح های هدایت شونده/قابل تنظیم برای هر برد، از یک کیلومتر تا 500 و بیشتر وجود دارد.

    هدف گذاری وجود ندارد. بدون هواپیمای RTR، بدون شناسایی ماهواره ای.
  12. ولادیمیرون
    ولادیمیرون 15 سپتامبر 2022 10:41
    0
    این ناپسند است، در زمانی که نیروهای مسلح RF در حال نبردهای سنگین هستند، داستان های پریان را در مورد ابرسلاح ها، در مورد برتری هوایی، در مورد موفقیت های اطلاعاتی تعریف می کنند - شما اهمیتی نمی دهید.
  13. دیمیتری سمتانین
    دیمیتری سمتانین 15 سپتامبر 2022 11:19
    0
    "مزایای شناخته شده می دهد، اما محدودیت های خاصی را اعمال می کند"، "دستاوردهای قابل توجه". کدام معلوم، کدام قطعی است؟ کریل، چگونه با چنین متن هایی آشنا شدید؟ از همان سطرهای اول می توان حدس زد که نوشته کیست
  14. زائربیک
    زائربیک 15 سپتامبر 2022 11:41
    0
    همچنین لازم است که سیستم های کنترلی برای چنین MLRS شرح داده شود. اوکراین نشان داده است که صدور یک مرکز کنترل در مدت زمان کوتاه و راه اندازی تقریباً بلافاصله چقدر مهم است... کارایی چنین سیستم هایی به طور قابل توجهی افزایش می یابد. لانچر Hymarsami به خوبی تبدیل به یک مینی بوس می شود که با حرکت و بارگیری مجدد طبق داده های دریافتی پرتاب می کند ...... می توانید چندین نقطه بارگذاری مجدد داشته باشید و یک تکه از جلو را کابوس کنید.
  15. جادوگر
    جادوگر 15 سپتامبر 2022 12:58
    0
    از نظر طراحی، این در واقع یک سیستم آتش رگباری است که تحت پوسته‌گیری قرار گرفته است. با این حال، از نظر ویژگی های عملکرد، این در حال حاضر یک OTRK تمام عیار با برد شلیک خوب است.

    هنگام ارزیابی هر سلاح، ابتدا باید هدف آن، یعنی اهداف مورد اصابت را در نظر گرفت. OTRK با یک قطعه مونوبلوک به سازه‌های مستحکم یا عظیم از انواع مختلف در فواصل دور برخورد کرد، MLRS - نیروی انسانی و تجهیزات آشکارا، احتمالاً ساختارهای ضعیف محافظت شده (یعنی نه قوی). چرا؟ وزن کلاهک. در تلاش برای تخریب پل آنتونوفسکی، نیروهای مسلح اوکراین دسته ای از موشک های هدایت شونده را خرج کردند و در آن سوراخ هایی مانند غربال ایجاد کردند. و امکان شکستن با یک یا دو کلاهک نیم تنی وجود داشت و بازیابی آن به دلیل ترک در سازه های پشتیبانی بسیار مشکل تر بود.
    افزایش برد شلیک، الزامات سیستم کنترل را افزایش می دهد و آن را گران تر می کند. یک سیستم کنترل روی OTP یا یک دسته روی RZO برای رسیدن به همان اثر (مثلاً هنگام استفاده از کلاهک خوشه ای در OTP)؟ این بدون در نظر گرفتن این واقعیت است که OTR مدرن از دفاع هوایی محافظت می شود، در حالی که RSO هیچ شانسی برای این کار ندارد. بنابراین، بعید است که MLRS هرگز با OTR برابر شود، آنها دسته های وزنی مختلفی دارند.
  16. کوستادینوف
    کوستادینوف 15 سپتامبر 2022 16:04
    0
    نقل قول از Conjurer
    هنگام ارزیابی هر سلاح، ابتدا باید هدف آن، یعنی اهداف مورد اصابت را در نظر گرفت.

    به عنوان مثال، MLRS برای استفاده در برابر سامانه‌های دفاع موشکی، از جمله در برد دور، بهتر و ارزان‌تر از OTRK است.
  17. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 15 سپتامبر 2022 21:34
    0
    به نقل از d4rkmesa
    اکنون دقت با تصحیح حین پرواز به دست می آید

    در صورت عدم وجود چرخش، برای تثبیت منبع تغذیه، یا سطوح کنترلی با درایوهای مناسب یا موتورهای TT جداگانه مورد نیاز است.هر دو راه حل پیچیده و گران هستند.بنابراین به احتمال زیاد آمرها نیز منبع تغذیه را با چرخش تثبیت می کنند.
  18. GRAFIN_32
    GRAFIN_32 16 سپتامبر 2022 07:57
    0
    نوع سلاح به خصوص در تولید انبوه بسیار مورد نیاز است. ما قبلا هم در توپخانه و هم در MLRS پادشاه بودیم. من تعجب می کنم که در SVO بر خلاف رسیور تعداد کمی از آنها استفاده می شود و کار زیادی برای آنها وجود دارد. اکنون در مورد توسعه به عنوان چنین است.
    در حال حاضر، تنها یک روند وجود دارد. این عملکردی است. اما از آنجایی که اجرا می شود صادقانه از آن متنفرم. امیدوارم این را به ارتش ندهیم. مردم ساحل را گیج می کنند. آنها می خواهند OTRK را با MLRS مخلوط کنند. این فقط خنده دار است. مدرسه شوروی ما باید یک جاده مستقیم را دنبال کند و خاموش نشود. یا MLRS کلاسیک، یا هیچ، یا رفقای بالای تپه برای مد و غیره. هر چند مدت هاست که فکر می کنم فانتزی های مردم از کجا می آید. غرب، غرب، غرب. برای یک مرد آرزو کنید رزمندگان، کجا دارید مسخره می کنید؟ به هر کدام مال خودش این قانون زندگی است. اگر MLRS مانند انگشتان روی دست وجود دارد و تجربه ای در استفاده از آن وجود ندارد، پس چه کسی گفته است که آنها بهتر هستند؟ MLRS در مدرسه داخلی مجازاتی آسمانی برای دشمن است و باید همچنان باقی بماند. جنگ یک باند فرودگاه کوچک نیست. تمام نیازهای MLRS ما یک کار جامع در مورد دقت است و بس. بقیه قبلاً متولد شده اند. در صورت نیاز پرتاب کنید. مشکل اکنون تعداد و اشباع نیروهاست. حالا در مورد اینکه چگونه می خواهید.
    من پولونیز را دوست ندارم. در شوک که بلاروس ها به او رسیدند. آنها همچنین در مورد مد تصمیم گرفتند. راه دیگری نیست. آنها هنوز در جنگ ها شرکت نکرده اند. آنها با ما همکاری می کردند، منافع بیشتری حاصل می شد.
    برای دوستداران مد چه باید کرد؟ بله، همه چیز ساده است. من می خواهم این را برای مدرسه شوروی بگویم. پوسته های جدید در کالیبرهای استاندارد بسازید. برای حصار کشیدن یک لانه با اندازه های مختلف کافی است. ما دیگر 3 کالیبر نداریم. 300 میلی متر قدرت وحشتناکی است. بقیه را با ناوگان به VKS و OTRK بسپارید. شما لازم نیست که فوق العاده احمق باشید. ما هنوز فقیریم. شما حتی نیازی به بحث ندارید. در SVO T-62، نه از یک ذهن بزرگ. فقط ارزان و شاد. چگونه باید MLRS توسعه یابد؟ روی وظایف کار کنید. انواع زیادی از موشک های 300 میلی متری به تنهایی وجود دارد. فقط 2-3 از قدرت شوت کنید. من پیشرفت بیشتر را فقط در کوتاه کردن نوع موشک می بینم. تکه تکه شدن با انفجار بالا، مخلوط و دوربرد با دقت بالا.
    با نگاهی به NWO، متوجه می شوید که پیاده نظام به موشک های کروز خودش نیاز دارد. OTRK Iskander / -M بسیار گران هستند و تعداد آنها بسیار کم است. لازم است توسعه موشک برای MLRS در قالب یک موشک کروز آغاز شود. جایی که محاسبه در فاصله حداقل، اما بیش از 500 کیلومتر برای تیراندازی دقیق و پنهان به اهداف لازم است. از این دست اهداف در NWO زیاد است. و ما فقط موشک از ناوگان و OTRK داریم. پیاده نظام باید مستقل باشد و وابسته به شاخه های دیگر ارتش نباشد. بنابراین، توسعه دقیقاً مانند آن است. چند کالیبر و بسته بندی در بهترین حالت مضحک و احمقانه به نظر می رسد. به هر کدام مال خودش همه این موضوعات با پولونازهای غریبه ها. ما باید مدرسه خود را توسعه دهیم و من این گزینه را توضیح دادم.
  19. decimalegio
    decimalegio 17 سپتامبر 2022 09:50
    0
    با تشکر از نویسنده برای مقاله جالب هست. خوب
    1. قبل
      قبل 21 سپتامبر 2022 09:30
      0
      نقل قول از: GRAFIN_32
      جایی که محاسبه در فاصله حداقل، اما بیش از 500 کیلومتر است

      در کالیبر 300 میلی متر، این به یک دلیل ساده به سختی امکان پذیر است، موشک برای موتور موشکی با قطر نازل 300 میلی متر بیش از حد طولانی است و بنابراین سنگین است، یعنی فاقد نیروی رانش است و بنابراین باید بیشتر کار کند (هر چه بیشتر رانش موتور، زمان کمتری می تواند کار کند و فرآیند شتاب موشک مقرون به صرفه تر است) برد MLRS را می توان با افزایش راندمان موتور با افزایش قطر نازل افزایش داد، اما پس از آن موشک در لوله پرتاب قرار نمی گیرد. .
  20. اورالیایی
    اورالیایی 21 سپتامبر 2022 21:28
    +1
    نقل قول از زوتو
    هیچ چیزی در نیروهای مسلح روسیه وجود ندارد به جز "کراسنول" دو واحدی باستانی شوروی که از زمین مورد هدف قرار می گیرد و این دوره های ذخیره سازی در حال اتمام است.
    برای Tornado-S این پارامتر به 120 کیلومتر می رسد. علاوه بر این، این صنعت از امکان ساخت موشک هایی با برد 200 کیلومتر خبر داد.

    اما هیچ تعیین هدف بلادرنگی برای چنین سیستم هایی در نیروهای مسلح روسیه وجود ندارد. آنها مورد نیاز نیستند، نمی توان آنها را اعمال کرد. ارتش روسیه در قسمت جلویی چیزی جز دوربین دوچشمی نمی بیند! آیا می دانید سالانه چند "تورنادو" در کارخانه Motovilov به "Tornado-S" تبدیل می شود؟ از خنده و اشک خفه خواهید شد.
    زلنسکی در ایزیوم، با عهد خود، علناً تمام ابزارهای اطلاعات فنی در نیروهای مسلح روسیه و خود نیروهای مسلح روسیه را با کمک گراسیموف ها که ارتش را به سطح جنگ جهانی دوم بازگرداندند، به هم زد. برای 10 سال رهبری درخشان آنها ...
    به گفته تعدادی از کارشناسان نظامی خارجی، او خالق به اصطلاح "دکترین گراسیموف" در نظر گرفته می شود که اساس مفهوم روسی نسل جدید جنگ را تشکیل داد.

    نمی دانستم ؟ گراسیموف ها پیشرفته ترین ارتش را دارند، نمی بینید؟ جنگ «نسل جدید» داریم؟!
    نابغه! اصلاح طلب! قهرمان! موفقیت های بی سابقه، اکنون همه آن را می بینند ... به مدت 10 سال از او می پرسیدند، به او نشان می دادند، هنگامی که او به طور ساختگی ESU TZ "Constellation-M" را پذیرفت به او هشدار می دادند. در مورد عواقب آن صحبت کردیم. ارتش روسیه با سرهای چدنی فرماندهان بدبخت قوی است ...

    پس اینجا با ناراحتی ناله نکن. نگاه کن، پیدا شد، پیش بینی کننده. با داشته هایت بجنگ، اگر جنگجو هستی نه ناله گر. یا برو کنار و آرام بنشین. بدون افرادی مثل شما، سربازان روسی همه چیز را درست انجام خواهند داد. قرن هاست که همینطور بوده است. مانند جنگجویان، در روسیه، ناله‌کنندگان، همه علف‌کش‌ها نیز چنین هستند. صد سال چنین معجزه ای از اروپا و آسیا به سراغ ما آمد و قدرت خود را با ما سنجید. جنگجوی روسی با سلاح هایی که داشت ارتش هایی را که مجهزتر از او بود شکست داد و این یک واقعیت پزشکی است.
    1. الکس فلای
      الکس فلای 22 سپتامبر 2022 18:15
      0
      تکان دادن شمشیر خوب است، آن را تاب نمی دهید .. در روسیه نه تنها روس ها زندگی می کنند، بلکه کافران و پیروان یهودی و دیگران نیز یک دوجین سکه هستند. و تو یک جنگجوی روسی ..... قدرت کشور در اجتماع است .. نه در انزوای یکی از دیگری ... تو عزیز ، چیزی برای تکان دادن داری ..
  21. الکس فلای
    الکس فلای 22 سپتامبر 2022 18:06
    0
    تا زمانی که هدایت انفرادی موشک ها با حداقل پراکندگی وجود نداشته باشد (مثلاً برخی از پل ها با دقت بسیار سوراخ شده باشند)، آنگاه می توانیم رکوردداران و کاربردهای فوق دوپر را فراموش کنیم. وندر فافل و همه چیز اینجا در جیب هایش پخش می شود..