چرا HIMARS یک MLRS نیست؟

99
چرا HIMARS یک MLRS نیست؟

در ماه های گذشته نظرات مختلفی در مورد سیستم HIMARS مطرح شده است. اما هیچ کس به چیز اصلی توجه نکرد.

استفاده از HIMARS با دیگر سیستم های موشک پرتاب چندگانه (MLRS) متفاوت است.


بیایید با چنین مثالی شروع کنیم.



انحراف تخمینی گلوله های Smerch در برد 70 کیلومتری از 150 متر تجاوز نمی کند. این برای اصابت به اهداف نقطه ای کافی نیست. اما بیش از اندازه کافی برای ایجاد "پراکندگی کنترل شده" پوسته ها در یک حشره کافی است. پوسته های Smerch نباید در یک قیف قرار گیرند. آنها باید در یک فاصله محاسبه شده از یکدیگر سقوط کنند. برای اینکه 12 راهنما، 672 متر مربع را پشت سر بگذارند. متر فضای سوخته!

برعکس، MLRS HIMARS تمایل دارد پوسته‌ها را در یک نقطه انباشته کند. قابلیت جداسازی پرتابه (تخمین زده شده در 1-2 کیلومتر در حداکثر فاصله شلیک) برای حمله به چندین هدف منفرد واقع در یک بخش باریک ارائه شد. در عمل، چنین تصادفی نادر است، بنابراین HIMARS به سمت یک هدف شلیک می کند.

راهنمایی هر موشک برای یک هدف خاص با ایده زیربنایی تاسیسات MLRS در تضاد است. کاربرد آنها نیازی به محاسبه مختصات برای هر هدف جداگانه ندارد. پرتاب رگبار بسیاری از گلوله ها تضمین شده است که به نیروهای دشمن پراکنده در یک منطقه بزرگ آسیب وارد می کند.


این تمام معنا و مزیت این نوع است. بازوها. معیار موفقیت عملکرد آتش است. موج انفجار تا سومین توان فاصله ضعیف می شود. هنگام تیراندازی به مناطق، بسیاری از انفجارهای با قدرت کمتر همیشه موثرتر از انفجارهای تکی با قدرت بالا هستند.

دستورالعمل‌های دوره شوروی نشان می‌دهد که سه تاسیسات Smerch MLRS از نظر کارایی با کار دو تیپ مسلح به سیستم‌های موشکی 9K79 Tochka-U قابل مقایسه است. یعنی یک و نیم تا دوجین موشک شلیک شده مجهز به کلاهک های نیم تنی!

برخلاف گردبادها، گریدها و طوفان ها، "Hymars" از کیفیت اصلی MLRS محروم است - عملکرد آتش بالا در عوض، یک انحراف احتمالی دایره‌ای برای هر مهمات در فاصله ده متری ارائه می‌کند.

تک تیراندازی از MLRS مزخرف است. این بدان معنی است که HIMARS متعلق به نوع دیگری از سلاح است. ویژگی ها و هدف HIMARS با مجموعه موشک های تاکتیکی زمین به زمین مطابقت دارد. این تصور با تعداد بسیار کم راهنماها برای MLRS تقویت می شود.

آیا آثاری از MLRS هنوز در شجره نامه او وجود دارد؟ Chimera از اجداد خود فقط توانایی شلیک در یک گلوله را به ارث برده است ، اما فقط شش موشک.

این خیانت به ضعف اصلی اعجوبه است


چرا موشک ها به طور مکرر در یک مکان شلیک می شود؟

HIMARS وظایف سامانه های موشکی تاکتیکی (عملیاتی- تاکتیکی) را با استفاده از راکت هایی با کلاهک های 90 کیلوگرمی بر عهده می گیرد. برای مقایسه، موشک‌های مجتمع توچکا-یو مجهز به کلاهک‌های تکه‌شکن پرانفجار به وزن 482 کیلوگرم است که حاوی بیش از 160 کیلوگرم مواد منفجره است!

فقدان قدرت مهمات HIMARS به ویژه از نتایج تور رزمی آنها در اوکراین مشهود شد. معلوم شد که این موشک ها در حل وظایف در مقیاس استراتژیک که فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین برای دومین ماه پیش روی آنها قرار داده است، ناکارآمد بوده است.


شاید دلیل آن در تلاش های مضحک برای استفاده از این مجموعه فراتر از توانایی های آن باشد. از کار انداختن پل های کیلومتری به سختی در توسعه موشک های GMLRS 227 میلی متری در نظر گرفته شد.

برای تخریب ساختار سرمایه، موشک بالستیک کوتاه برد MGM-140 ATACMS در مجموعه HIMARS گنجانده شد. همان "بازوی بلند Hymars" با برد پرتاب 300 کیلومتر که تاکنون هیچ کس عجله ای برای انتقال آن به نیروهای مسلح اوکراین نداشته است.

قطر بدنه 610 میلی متر با وزن پرتاب بیش از یک و نیم تن است. یک کلاهک 500 پوندی (230 کیلوگرمی) به عنوان تجهیزات استاندارد استفاده می شود.

از نظر وزن و ابعاد، ATACMS به Tochka-U نزدیک می شود و از نظر ویژگی های رزمی (برد و به ویژه دقت) انتظار می رود برتر باشد. با این حال، 30 سال اختلاف سنی.

کانتینر حمل و نقل و پرتاب با موشک ATACMS دارای شش "راهنما" تزئینی است - از نظر ظاهری تشخیص آن از کانتینرهایی با موشک های GMLRS که 70 کیلومتر را اصابت کرده اند دشوار است.

از اواسط سپتامبر، هیچ مدرک قابل اعتمادی مبنی بر استفاده از ATACMS در اوکراین وجود ندارد.

در تمام موارد دیگر، این سلاح، البته، شایسته رتبه های جدی است.


پشت گرد و غبار در حال چرخش مخزن در بیاتلون ها، تعداد کمی از مردم متوجه شدند که "دشمن احتمالی" روش جدیدی برای جنگ دارد. پرتاب انبوه موشک های هدایت شونده - در مراکز لجستیک و "مراکز تصمیم گیری" در عقب نزدیک، تا عمق 70 کیلومتری.

یانکی ها حدس زدند که مجموعه ای از موشک های تاکتیکی بسازند بر اساس پوسته های 227 میلی متری MLRS سابق. این رویکرد ویژگی جرم نسبی و امکان شلیک به اهدافی را که مستحق استفاده از تاماهاوک نبودند را تضمین می کرد.

بر خلاف پرتابگرهای چندگانه سنتی راکت، در این مورد، تنها شش راهنما کافی بود. و خود HIMARS روی شاسی یک کامیون ارتش سه محور قرار می گیرد.

به دنبال آن تمام ویژگی های شناخته شده HIMARS که بسیار مورد توجه قرار گرفته اند، دنبال شد. پنهان کاری، تحرک ...

تنها یک دلیل وجود دارد - "هایمارس" آنالوگ MLRS سنتی نیست.

از نظر فنی، پرتابگر Hymars "نیمی" از نصب M270 است. سیستم موشک پرتاب چندگانه دهه 70، ساخته شده بر روی شاسی ردیابی خودروی جنگی پیاده نظام بردلی. با مزایا و معایب خاص خودش. و دوازده راهنما برای پوسته های 227 میلی متری - آنالوگ نزدیک "طوفان" ما.


به عبارت دیگر، هایمارس مانند سلف خود قادر به پرتاب رگبار راکت های هدایت نشده به سمت اهدافی در فاصله 30 کیلومتری است.

توانا بود. و فقط در تئوری. با تمام اراده، رقیب Grad MLRS از Hymars بیرون نخواهد آمد. هدف متفاوتی دارد.

30 کیلومتر یک شاخص بسیار ضعیف برای چنین کالیبری است. یانکی‌ها مدت‌هاست که این موضوع را رها کرده‌اند و هرگز نمی‌دانند راکت‌های هدایت‌نشده دوربرد برای چیست.

گلوله های منسوخ شده M26 در سال 2018 رسما از خدمت خارج شدند. از آن لحظه به بعد، همه M270 ها به وظایفی مشابه Hymars روی آوردند. با مزیت توانایی و چگالی بهتر یک موشک موشک. و معایب به صورت جرم زیاد و حمل و نقل بدتر.

به عبارت دیگر، آنها در آن سوی اقیانوس ایده تیراندازی به میدان ها را کاملاً کنار گذاشتند. این تصمیم تا چه حد موجه یا زودرس بوده است، درگیری های آینده نشان خواهد داد. گلوله های از رده خارج شده هدایت نشده به تعداد زیاد به ... حدس زدید کجا.

چگونه یک سوزن در انبار کاه پیدا کنیم؟


برای استفاده از موشک های با دقت بالا، در مقادیری که HIMARS اجازه می دهد، نه تنها به خود موشک ها نیاز است، بلکه ابزارهای موثری برای تعیین هدف نیز مورد نیاز است. در اوکراین، HIMARS در منطقه ای به وسعت صد هزار کیلومتر مربع فعالیت می کند. "Bayraktars" و کوادروکوپترها در اینجا کمکی نمی کنند.

چه کسی این همه داده را در اختیار APU قرار می دهد؟ آنها شبانه روز بر خط مقدم معلق نمی مانند هواپیماهای بدون سرنشین گلوبال هاوک و بلک بردز پرواز نمی کنند.


کابین پرتاب M142 HIMARS

بسیاری از کارشناسان موافق هستند که APU به دلیل دسترسی به خدماتی که تصاویر ماهواره‌ای با وضوح بالا را ارائه می‌دهند، توانست به طور فعال از Hymars استفاده کند. و به روز رسانی روزانه داده ها. مانند شرکت تجاری Maxar که مجموعه ای از ماهواره ها و ابزارهای تجزیه و تحلیل داده های خود را دارد.

تجزیه و تحلیل و پردازش صدها تصویر اجازه می دهد ردیابی حرکت کاروان‌ها، شناسایی مکان‌های توقف منظم و حتی مسیرهای روزانه کامیون‌ها. بر اساس این مشاهدات، نتایجی در مورد محل تجمع تجهیزات نظامی، انبارها و پست های فرماندهی نیروهای مسلح RF بدست می آید.

اگر این حقیقت داشته باشد، ظاهراً استراتژیست‌های نظامی ما در دور بعدی توسعه سلاح‌های مدرن "به گوش خود سیلی زدند".

هیچ دسیسه ای در این موضوع باقی نمانده است، بنابراین در پایان - یک حمله رعد اسا در مورد جالب ترین موضوعات.

آیا Hymars خود را شارژ می کند؟


در اواخر ماه جولای، در یک جلسه توجیهی توسط وزارت دفاع، حسابی برای تاسیسات تخریب شده HIMARS باز شد.

دو پرتابگر در نزدیکی شهرک مالوتارانوفکا، یک HIMARS دیگر و یک وسیله نقلیه بارگیری در نزدیکی کراسنوآرمیسک و یک پرتابگر چهارم در حومه شرقی کنستانتینوفکا جمهوری خلق دونتسک منهدم شد.
(توضیحات 22 ژوئیه)

چه چیزی توجه کارشناسان را به خود جلب کرد؟ برخلاف Gradov، Smerch و Hurricanes که برای نصب موشک روی ریل به تجهیزات ویژه نیاز دارند، در مجموعه HIMARS هیچ وسیله نقلیه بارگیری وجود ندارد.


HIMARS به سنت M270 قبلی خود ادامه می دهد و از کانتینرهای حمل و نقل و پرتاب قابل تعویض استفاده می کند. TPK در حال تغییر است ... روند تعویض مهمات در یک ویدیو کوتاه قابل مشاهده است.


با بیانیه انهدام «وسیله نقلیه بارگیری» چه باید کرد؟ توضیح خودش را دارد. مهمات "هایمارس" با کامیون های معمولی حمل نمی شود.

حامل مهمات به هر باتری HIMARS متصل است - طبق دولت، دو وسیله نقلیه در هر پرتابگر. اینها کامیون های معمولی 6x6 هستند که با وجود یک دستکاری جرثقیل و "کفش" برای ظروف موشک متمایز می شوند.

این تکنیک دارای نام MK.37 Resupply Vehicle (به معنای واقعی کلمه - "وسیله نقلیه تامین مجدد") است. وظیفه او بلند کردن و قرار دادن کانتینر روی زمین در مقابل پرتابگر است. در ادامه "Hymars" همه کارها را خودش انجام خواهد داد.

احتمالاً در جلسه توجیهی وزارت دفاع درباره دستگاهی از این نوع صحبت شده است. بدون تاکید بر جزئیات فنی.

شکار Hymars


تاسیسات با موشک های تاکتیکی برای ماه دوم از طریق منطقه جنگی زیر آتش توپخانه و نیروهای هوابرد روسیه تشریح می شود. انتظار می رود که در میان آنها باید ضرر و زیان وجود داشته باشد.

سوال اینجا در امتیاز دهی نیست، 5:3. سوال اصلی این است که چرا بخشی از "کایمرا" همچنان در حال حرکت است و به همه جهات شلیک می کند. انگار نه دوجین، بلکه صدها و هزاران پرتابگر به اوکراین آورده شد.

دشمن، البته، به شهرت "wunderwaffe" اهمیت می دهد و هر گونه اطلاعات در مورد تلفات را پنهان می کند.

از طرف ما، شناسایی HIMARS های تخریب شده به دلیل شباهت خارجی آنها به کامیون های خانواده FMTV پیچیده است. ده ها دستگاه از این قبیل به عنوان بخشی از نیروهای مسلح اوکراین برای یدک کشی 777 هویتزر استفاده می شود.


یکی دیگر از مواردی که مانع از نمایش عمومی لاشه هواپیما می شود، نحوه استفاده از HIMARS در نبرد است. تاسیسات از اعماق قلمرو دشمن "کار می کنند". بر خلاف هویتزرهای حجیم 777، گرفتن MLRS اوکراینی چندان آسان نیست و در نمایشگاه سلاح های ضبط شده به نمایش در می آید.

منابع داخلی همچنین برای پوشش با کیفیت بالا از رویدادهای "شکار هیمار" تلاش نمی کنند. تصاویر ارائه شده از انهدام پرتابگرهای HIMARS به قدری کیفیت و وضوح پایینی دارد که می تواند هر رویدادی را در هر درگیری نظامی توصیف کند.

با این حال، فقدان مدرک دلیل بر غیبت نیست. هیمارها زمان کافی را در منطقه جنگی سپری کرده بودند تا تلفات بین آنها شکل بگیرد.

آنالوگ روسی "هایمارس"


آنالوگ راکت های GMLRS مهمات هدایت شونده دقیق 9M542 هستند که برای MLRS 9K515 Tornado-S پیشرفته طراحی شده اند. حرف "C" نشان می دهد که این مجموعه بهترین ها را از مولد خود - Smerch MLRS - گرفته است.

جرم و کالیبر پرتابه به صورت مکعبی مرتبط است، به همین دلیل، راکت‌های 300 میلی‌متری Tornado-S در مقایسه با GMLRS 227 میلی‌متری، دو برابر قدرت دارند.

12 راهنما - به جای شش راهنما برای HIMARS. Tornado-S با توجه به اندازه و استفاده از یک شاسی خاص، از نظر مخفی کاری و تحرک پایین تر است. اما از نظر قدرت مهمات، برد شلیک (120 کیلومتر) و چگالی شلیک موشک به طور قابل توجهی از Chimera پیشی می گیرد.

در همان زمان، مجموعه روسی پتانسیل MLRS و امکان شلیک راکت های غیر هدایت شونده را به اهداف پراکنده در یک منطقه بزرگ حفظ کرد.

مهمترین نکته مربوط به صدور تعیین هدف است. همانطور که وقایع NMD نشان می دهد، کنترل بر وضعیت و تحرکات نیروهای مسلح اوکراین چیزهای زیادی باقی می گذارد.

و طبق معمول، سوال سنتی مربوط به تعداد Tornado-S در خدمت است. 20 واحد برای برابری با نیروهای مسلح اوکراین کافی است، اما این مقدار برای درگیری با کشورهای ناتو غیرقابل قبول است.

در مورد موشک های بالستیک ATACMS، مزیت این کلاس از تسلیحات در اختیار روسیه است. مجموعه ای که نیاز به معرفی طولانی ندارد اسکندر OTRK است.


اولین اپراتور HIMARS جهان از نظر تعداد نصب قول می دهد که ... لهستان باشد. در ژوئن سال جاری، وزارت دفاع لهستان اعلام کرد که قصد دارد 500 پرتابگر (بیش از آنچه ایالات متحده در خدمت دارد) برای تجهیز 80 باتری موشک به آنها بخرد. پوچ بودن وضعیت این است که چهار فروند کامل HIMARS از خود پرتابگر گران تر است. ظاهراً لهستانی ها فراموش کرده بودند که بار مهمات را برای 500 پرتابگر بشمارند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

99 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    19 سپتامبر 2022 05:36
    نویسنده:

    چرا HIMARS یک MLRS نیست؟


    - و چه چیزی را تغییر می دهد؟ «اگر مثل اردک راه می‌رود، مثل اردک می‌چرخد و شبیه اردک است، پس اردک است!»
    1. +9
      19 سپتامبر 2022 05:58
      نقل قول: میخائیل درابکین
      - و چه چیزی را تغییر می دهد؟ «اگر مثل اردک راه می‌رود، مثل اردک می‌چرخد و شبیه اردک است، پس اردک است!»

      یا دریک...
      *****
      خوب برنامه ریزی شده! خوب
      برای مدت طولانی چنین تحلیل دقیقی وجود نداشت: هم ویژگی های عملکرد و هم تاکتیک ها و موارد دیگر.
      1. 0
        19 سپتامبر 2022 06:17
        به نقل از: yuriy55
        خیلی وقت بود که چنین تحلیل دقیقی نداشتم.

        تحلیل چیست، آیا MLRS یک سیستم موشکی تاکتیکی بر اساس استفاده از موشک هدایت شونده نامیده می شود؟ خوب، همه چیز در مورد مهمات است که نویسنده آن را تأیید می کند، زیرا او Tornado-S را MLRS می داند.
        1. +5
          19 سپتامبر 2022 08:10
          نام سیستم موشکی تاکتیکی بر اساس استفاده از موشک هدایت شونده است

          که منجر به تغییرات بزرگی در ویژگی های ظاهری و عملکردی شد و Hymars را به تیراندازی در مناطق کم استفاده کرد. فقط شش راهنما با موشک

          این نصب با انتظار GMLRS و ATACMS ایجاد شده است
          1. +1
            19 سپتامبر 2022 08:49
            نقل قول از سانتافه
            که منجر به تغییرات بزرگی در ویژگی های ظاهری و عملکردی شد و Hymars را به تیراندازی در مناطق کم استفاده کرد. فقط شش راهنما با موشک

            این نصب با انتظار GMLRS و ATACMS ایجاد شده است

            زباله و حماقت، ویژگی های ظاهری و عملکردی برای یک کامیون متوسط ​​و با در نظر گرفتن انتقال به S-130 شکل گرفت. بر اساس این منطق، MLRS یک سامانه موشکی تاکتیکی است.
            1. 0
              19 سپتامبر 2022 13:17
              نقل قول: Vladimir_2U
              بر اساس این منطق، MLRS یک سامانه موشکی تاکتیکی است.

              حالا بله قطعا
              1. 0
                20 سپتامبر 2022 08:03
                نقل قول: سیاه پوست
                حالا بله قطعا

                فقط به لطف مهمات. و نه ساخت و سازها، همانطور که نویسنده تصور می کند.
                1. 0
                  20 سپتامبر 2022 08:31
                  درک آنچه نویسنده در آنجا تصور می کند به طور کلی دشوار است. دوره با دقت بالا برای چندین دهه در حال انجام است. اکنون هر هویتزر، هر خمپاره‌ای یک توزیع‌کننده سوخت است که نه به صورت بیضی، بلکه در مختصات برخورد می‌کند.
                  1. -1
                    20 سپتامبر 2022 08:43
                    نقل قول: سیاه پوست
                    درک آنچه نویسنده در آنجا تصور می کند به طور کلی دشوار است.

                    اما برخی این مقاله را یک تحلیل عالی می دانند. خندان hi
          2. AAK
            +5
            19 سپتامبر 2022 13:50
            چرا به میدان ها شلیک کنید؟ ترس کلاغ؟ "هایمارز" به خوبی به اشیاء شلیک کرد ... MLRS ما چیزی مشابه را نشان نمی دهد ، بنابراین منطقه را بپوشانید و یک گوفر را با قطعات نابود کنید ، وای ...
          3. +1
            19 سپتامبر 2022 15:25
            نقل قول از سانتافه
            نام سیستم موشکی تاکتیکی بر اساس استفاده از موشک هدایت شونده است

            که منجر به تغییرات بزرگی در ویژگی های ظاهری و عملکردی شد و Hymars را به تیراندازی در مناطق کم استفاده کرد. فقط شش راهنما با موشک

            این نصب با انتظار GMLRS و ATACMS ایجاد شده است

            نتیجه گیری های اشتباه
            Hymars به ​​عنوان یک مجموعه بسیار متحرک و هوابرد MLRS، با کاهش هزینه های خرید و عملیات ایجاد شد. به منظور قرار گرفتن در هرکول برای USMC. با همان وظایف چتربازان و تفنگداران دریایی ما بخوانید.
            MLRS برای آنها بیش از حد بود.
            و اتصال به آتاکس ها و جغدها، جغد را روی کره زمین می کشد. و با نتیجه گیری های اشتباه بسیار اشتباه است.
            1. +1
              19 سپتامبر 2022 20:09
              Hymars به ​​عنوان یک مجموعه بسیار متحرک و هوابرد MLRS، با کاهش هزینه های خرید و عملیات ایجاد شد. به منظور قرار گرفتن در هرکول برای USMC

              ایجاد چنین مجموعه ای و تنها با ظهور GMLRS امکان پذیر شد

              در غیر این صورت، نکته "تحرک" است اگر مانند یک سلاح در منطقه جنگی بی فایده باشد. او عملکرد آتش برای پوشش مناطقی مانند MLRS ندارد

              تمام ویژگی های Hymars مرتبط با وزن کم و اندازه جمع و جور آن، نتیجه کاربرد دیگر آن است.
              1. +1
                20 سپتامبر 2022 01:11
                نقل قول از سانتافه
                در غیر این صورت، نکته "تحرک" است اگر مانند یک سلاح در منطقه جنگی بی فایده باشد. او عملکرد آتش برای پوشش مناطقی مانند MLRS ندارد

                املا: هواپیما برای KMP.
                این مانند یک BMD برای نیروهای هوابرد است، از یک طرف، یک تابوت آلومینیومی روی مسیرهای نازک، اما شما نمی توانید یک MBT را با چتر نجات در پشت خطوط دشمن پرتاب کنید، بنابراین بهتر است در یک جعبه صابون با یک تفنگ کوتاه برد. پیاده با RPG در دهان.
                بنابراین آنها همان چیز را دارند، بهتر است که under-MLRS داشته باشید تا اصلاً هیچ.
                این واضح تر است؟ درخواست

                Py.Sy.
                تک تیراندازی از MLRS مزخرف است.

                عاجزانه با تظاهرات - این واقعاً مزخرف است.

          4. +3
            19 سپتامبر 2022 18:27
            خوب، احتمالاً ساده تر است که بگوییم این یک rszo نیست، بلکه یک otrk است. فقط با دو گزینه برای تجهیزات - یک موشک بالستیک بزرگ یا 6 موشک کوچکتر. در اینجا، در اصل، همه چیز سرجای خود است. Chimera واقعا یک اوترک است و آنها را روی یک سالوریچ گذاشتند زیرا موشک های نقاط شروع به پایان یافتن کردند. و از آنها به همین صورت استفاده می شود.
        2. +1
          19 سپتامبر 2022 21:25
          تجزیه و تحلیل عالی از همه چیز در قفسه ها - ساختار - مقررات
          در سر من، جدول به خودی خود تشکیل شده است - فوق العاده است
          اولین باری که همه چیز را در مقاله دوست داشتم
      2. -4
        19 سپتامبر 2022 11:04
        به نقل از: yuriy55
        خوب برنامه ریزی شده!

        آره مخصوصاً این یکی - "اما فقدان مدرک دلیل بر غیبت نیست."
        در گرانیت.
    2. +4
      19 سپتامبر 2022 06:07
      مثل اردک راه می‌رود، مثل اردک کوک می‌کند

      این ترفند است که او راه نمی رود و مانند اردک قورباغه نمی کند

      آیا این قیاس قابل درک تر است؟
      1. +1
        19 سپتامبر 2022 07:18
        نقل قول از سانتافه
        مثل اردک راه می‌رود، مثل اردک کوک می‌کند

        این ترفند است که او راه نمی رود و مانند اردک قورباغه نمی کند

        آیا این قیاس قابل درک تر است؟

        این واقعیت که موشک های هدایت نشده به اوکراین تحویل داده نشده اند (به هر حال، این ها داده های تایید نشده ای هستند) به این معنی نیست که M-270 یا Himars قادر به استفاده از MLRS نیستند ... "در طبیعت" پرتابه های منطقه ای هدایت نشده M26 وجود دارد. و طراحان معدن AT-2. سوال دیگر این است که ماهیت مدرن خصومت ها تغییر کرده است. خوب، آیا MLRS ما می تواند 100 هکتار را پوشش دهد، پس چه؟ چه منطقه ای از آنها توسط خطوط سنگر اشغال شده است؟ چرا مصرف اضافی مهمات که منجر به تخریب و تلفات غیر ضروری، مشکلات گلوله های منفجر نشده و غیره می شود، وقتی می توان با 1-2 موشک انبار مهمات یا سوخت را منفجر کرد و منطقه ای با شعاع را ترک کرد. 30-50 کیلومتر بدون منابع، آنهایی که ناتوان هستند (و اینجا سوال این است که کدام ارزانتر و کارآمدتر است)؟
        PS: ما ممکن است تیزترین و بهترین چاقوی سرنیزه یا باتوم قوی را در معاونت داشته باشیم، اما این نشانگر اثربخشی نیست ...
        1. +2
          19 سپتامبر 2022 07:39
          این واقعیت که موشک های هدایت نشده به اوکراین تحویل داده نشده است (به هر حال، اینها داده های تایید نشده هستند) به این معنی نیست که M-270 یا Himars قادر به استفاده از MLRS نیستند ...

          شما مقاله را نخوانده اید
          خوب، آیا MLRS ما می تواند 100 هکتار را پوشش دهد، پس چه؟

          ایده ساخت چنین سلاحی 70 سال پیش ظاهر شد، زمانی که چیزی برای انتخاب وجود نداشت.

          و هر آنچه در این منطقه ایجاد شد برای تیراندازی به مناطق در نظر گرفته شده بود، فقط کالیبر و برد افزایش یافت

          موشک های هدایت شونده GMLRS برای شلیک از تاسیسات MLRS تنها در سال 2005 ظاهر شدند. و بلافاصله مشخص شد که اینها سلاح هایی با قابلیت های دیگر هستند. حالا چگالی آتش مهم نبود - شش راهنما برای Hymars کافی بود
          1. 0
            19 سپتامبر 2022 08:32
            نقل قول از سانتافه
            این واقعیت که موشک های هدایت نشده به اوکراین تحویل داده نشده است (به هر حال، اینها داده های تایید نشده هستند) به این معنی نیست که M-270 یا Himars قادر به استفاده از MLRS نیستند ...

            شما مقاله را نخوانده اید
            خوب، آیا MLRS ما می تواند 100 هکتار را پوشش دهد، پس چه؟

            ایده ساخت چنین سلاحی 70 سال پیش ظاهر شد، زمانی که چیزی برای انتخاب وجود نداشت.

            و هر آنچه در این منطقه ایجاد شد برای تیراندازی به مناطق در نظر گرفته شده بود، فقط کالیبر و برد افزایش یافت

            موشک های هدایت شونده GMLRS برای شلیک از تاسیسات MLRS تنها در سال 2005 ظاهر شدند. و بلافاصله مشخص شد که اینها سلاح هایی با قابلیت های دیگر هستند. حالا چگالی آتش مهم نبود - شش راهنما برای Hymars کافی بود

            من مقاله را خواندم و می‌دانم که پرتابه‌های هدایت‌نشده از خدمت حذف شده‌اند و قرار است منفجر شوند. اما به احتمال زیاد M26 هنوز در انبارهای ارتش آمریکا است. اگرچه تولید در سال 2001 متوقف شد و عمر مفید آن 25 سال است، ترامپ یکی از اولین کسانی بود که فرمان توقف بازیافت را صادر کرد (قرار بود قبل از سال 2018 دور ریخته شود). آمریکایی ها در یک زمان جلوی قاچاق مهمات از ایران به حوثی ها را گرفتند، گفتند آن را نابود می کنند. اکنون نیروهای مسلح اوکراین از چند گلوله ایرانی استفاده می کنند، به احتمال زیاد از این دسته ... هر چه باشد، و آمریکایی ها بهتر از ما می دانند چگونه اموال نظامی را برای یک روز بارانی ذخیره کنند ...
          2. +1
            19 سپتامبر 2022 09:06
            و هر آنچه در این منطقه ایجاد شد برای تیراندازی به مناطق در نظر گرفته شده بود

            هر آنچه در این منطقه ایجاد شد برای آتش سالو در نظر گرفته شده بود. این عامل کلیدی است. و این واقعیت کلیدی است که مستقیماً در نام، آنچه ما داریم (MLRS)، انگلیسی زبانان (MLRS) منعکس می شود. و ماهیت منطقه ای ضایعه صرفاً نتیجه سطح معینی از فناوری های موجود است.
            HIMARS البته MLRS.
      2. 0
        16 فوریه 2023 14:19
        سانتافه 100% با شما موافق است! HIMARS یک MLRS نیست. HIMARS یک پرتابگر همه کاره است. که با موشک های GLMRS به عنوان یک سامانه موشکی تاکتیکی استفاده می شود. با موشک های ATACMS مانند OTRK. و با موشک های AIM-120، AMRAAM می تواند به عنوان یک توپ ضد هوایی عمل کند.
    3. +4
      19 سپتامبر 2022 06:55
      نقل قول: میخائیل درابکین
      چرا HIMARS یک MLRS نیست؟


      - و چه چیزی را تغییر می دهد؟ «اگر مثل اردک راه می‌رود، مثل اردک می‌چرخد و شبیه اردک است، پس اردک است!»

      دقیقا مشخص شده! MLRS-Reactive Multiple Rocket System ... به HIMARS در یک جرعه شلیک می کند؟ شلیک می کند! بنابراین MLRS!
    4. 0
      28 اکتبر 2022 19:57
      نوشته های روی ظرف: بکسل نکنید - چه فایده ای دارد؟
      رها نکنید - "نیز" واضح است
  2. +2
    19 سپتامبر 2022 06:17
    Himars همچنین دارای راکت های هدایت نشده است، او با استفاده از آنها کاملا یک MLRS است. و این واقعیت که تاکتیک های استفاده از آن با "تورنادو" متفاوت است، ماشین های مختلفی است که برای نیازهای مختلف ایجاد شده است. چرا چیمارها را نمی توان با تگرگ مثلاً با طوفان مقایسه کرد؟
    1. +3
      19 سپتامبر 2022 07:20
      نقل قول: Plane_Junkers
      و این واقعیت که تاکتیک های استفاده از آن با "تورنادو" متفاوت است - اردک اینها ماشین های مختلفی هستند

      جای تعجب نیست که می گویند: همه چیز نسبی است! پرستاران را به "کایمرا" بدهید و در منطقه تیراندازی می شود ... و شما می توانید با آنچه دارید "دولت" بگیرید! برنامه نویسان را روی MLRS قرار دهید و به آنها اجازه دهید مختصات GPS "انفرادی" را به هر RS اختصاص دهند ... این تصویربرداری منطقه ای است! در MLRS اوکراین "آلدر" RSy با تصحیح GPS استفاده می شود. اما در MSA از رقت زاویه ای رگبار (1,5 کیلومتر) نیز استفاده می شود! و یکی با دیگری تداخل ندارد! رقیق شدن کنترل شده رگبار باعث توزیع یکنواخت رگبار در منطقه می شود! (به طوری که 2-3 پوسته در جایی در "خوکک" نیفتد، و نه یک گلوله در دیگری ...) اما "Smerch" همچنین می تواند با یک نوشیدنی به یک هدف شلیک کند! شما حتی نیازی به GPS ندارید! به این واقعیت اضافه کنید که قبلاً یک GOS وجود دارد ... مثلاً یک لیزر!
      1. +2
        19 سپتامبر 2022 08:05
        پرستاران را به "Chimera" بدهید و در منطقه تیراندازی می شود ...

        در مجموع شش راهنما وجود دارد. کدام یک تیراندازی منطقه ای است

        و هیچ کس پرستاران را نخواهد داد، آنها از بین رفتند
        رقیق شدن کنترل شده رگبار باعث توزیع یکنواخت رگبار در منطقه می شود!

        به منبع برگردید و با دقت بخوانید

        همه منابع موجود در Alder یکدیگر را کپی-پیست می کنند. و در همه جا نشان داده شده است - پرورش برای حمله به چندین هدف فردی
        1. +2
          19 سپتامبر 2022 08:57
          نقل قول از سانتافه
          در مجموع شش راهنما وجود دارد. کدام یک تیراندازی منطقه ای است

          اما زمانی به HRV نسخه 6 بشکه تورنادو نیز پیشنهاد شد!در همان زمان هیچکس پیشنهاد کنار گذاشتن عبارت "MLRS" را نداد! 6 "بشکه" کافی نیست؟ خوب، برای رضایت عمیق اخلاقی، 2 قطعه را در کنار هم قرار دهید!
          آیا پرستاران انصراف دادند خوب اگر نیاز باشد دوباره انجام می دهند! اصولا امکان فنی محفوظ است!
          نقل قول از سانتافه
          همه منابع موجود در Alder یکدیگر را کپی-پیست می کنند. و در همه جا نشان داده شده است - پرورش برای حمله به چندین هدف فردی

          بازگشت به منبع؟ خوب! اما شما هم بزرگ فکر می کنید! "پرورش" رگبار برای حمله به چندین هدف منفرد، منافاتی با (!) "توزیع یکنواخت رگبار در منطقه" ندارد! همه اینها "نقاط ظریف" هستند! و امکان "توزیع" رگبار بر فراز منطقه برای اصابت "چند هدف انفرادی" وجود دارد! یاد آوردن؟ "ما می گوییم - لنین، یعنی ما - حزب! می گوییم - حزب، یعنی - لنین!" چشمک
          1. 0
            19 سپتامبر 2022 09:16
            خوب اگر نیاز باشد دوباره این کار را می کنند! اصولا امکان فنی محفوظ است!

            نیاز نیست

            اگر از نظر فنی ساخت موشک های با دقت بالا در کالیبر 227 میلی متر امکان پذیر شد، دیگر نیازی به شلیک به نور سفید نیست. در عمق 50-70 کیلومتری لبه جلو، اهداف جالب زیادی وجود دارد، به عنوان یک قاعده، این اهداف نقطه ای هستند که قبلاً برای توپخانه موشکی غیرقابل دسترس هستند. و اکنون آنها روی استفاده از موشک های تاکتیکی کوچک متمرکز شده اند

            برای پردازش لبه پیشرو MLRS هنوز موثر دیده می شود، اما در غرب آنها چنین فکر نمی کنند. کسب و کار آنها، آینده نشان خواهد داد
            پرورش «رگبار برای حمله به چند هدف انفرادی» منافاتی با (!) «توزیع یکنواخت رگبار در منطقه» ندارد!

            این در تضاد با اصل است، هیچ کس از موشک های هدایت شونده در مناطق استفاده نمی کند
            1. 0
              19 سپتامبر 2022 09:42
              نقل قول از سانتافه
              نیاز نیست

              اگر از نظر فنی ساخت موشک های با دقت بالا در کالیبر 227 میلی متر امکان پذیر شد، دیگر نیازی به شلیک به نور سفید نیست.

              هر اتفاقی بیفتد! به عنوان مثال، در فدراسیون روسیه، گاهی اوقات، اسلحه در 2 نسخه تولید می شود: برای خود و برای صادرات ... چیزی مشابه در ایالات متحده وجود دارد ...: برای خود و بهترین متحدان، و بدتر برای تجارت دیگر. برای مثال، اگر افغانستان از ایالات متحده (قبل از طالبان...) HIMARS می خواست، در اصل، آنها می توانستند آن را بدهند. اما ممکن است که با NURS ها!
              نقل قول از سانتافه
              این در تضاد با اصل است، هیچ کس از موشک های هدایت شونده در مناطق استفاده نمی کند

              و اگر "چند هدف فردی" در این منطقه وجود دارد؟
              1. +2
                19 سپتامبر 2022 10:16
                نزدیک به 20 سال است که Hymars در افغانستان امتیاز بالایی کسب نکرده است. اگر شبکه جاده ای توسعه یافته در کشور وجود نداشته باشد، «تحرک بالا» چیست؟ و دشمن هیچ انبار و هدف مناسبی ندارد

                کشوری که بخواهد به طور خاص MLRS را به دست آورد، به آمریکایی ها روی نمی آورد، چه رسد به اینکه Hymars را برای این اهداف خریداری کند.

                مجتمع نظامی-صنعتی عامر مدت زیادی است که MLRS معمولی را چه برای خود و چه برای صادرات با NURS تولید نمی کند، همانطور که مثلاً زیردریایی های دیزلی-الکتریکی نمی سازد.
                اگر "چند هدف فردی" در این منطقه وجود دارد؟

                بنابراین آنها به این اهداف خاص شلیک می کنند
                1. 0
                  19 سپتامبر 2022 17:04
                  نقل قول از سانتافه
                  در طی تقریباً 20 سال، Hymars رتبه بالایی در افغانستان کسب نکرده است

                  افغانستان نمونه است! به جای آن می تواند هندوراس باشد! معنی مثال ... اگر یک کشور "جهان سومی" از ایالات متحده درخواست MLRS کند، ایالت ها می توانند آن را بفروشند، اما با مهمات "تخفیف"، اگر "متقاضی" به ویژه قابل اعتماد نباشد!
                  نقل قول از سانتافه
                  مجتمع نظامی-صنعتی آمرسکی مدت زیادی است که MLRS معمولی را با NURS تولید نمی کند، چه برای خود و چه برای صادرات.

                  و نیازی به بازگرداندن تولید "قدیمی" نیست! گیرنده GPS را روی M-30/31 URSA قرار ندهید ... یک INS ساده تر با ژیروسکوپ ارزان یا حتی بدون آن نصب کنید و موفق خواهید شد!

                  نقل قول از سانتافه
                  اگر "چند هدف فردی" در این منطقه وجود دارد؟

                  بنابراین آنها به این اهداف خاص شلیک می کنند

                  خب... رسیدیم! "سلام دخترا!"....! بحث ما معنای دعوا را می گیرد: «بر پیشانی!»... نه، بر پیشانی!...
                  1. +1
                    20 سپتامبر 2022 00:56
                    اگر یک کشور جهان سوم از ایالات متحده درخواست MLRS کند

                    آمریکا در این زمینه چیزی برای ارائه ندارد.

                    مانند برخی دیگر، مثالی در بالا برای شما آورده شد
                    گیرنده GPS را روی URS M-30/31 قرار ندهید

                    آنها ابزاری را برای تجهیز همه موشک ها به گیرنده GPS پیدا کردند.

                    چرا باید برگردند؟
                    معنای دعوا را می گیرد: «روی پیشانی!»... نه، روی پیشانی!

                    اگر متوجه تفاوت بین تیراندازی در منطقه ای نشدید، جایی که تعداد فاصله های نزدیک احتمال ضربه را بالا می برد.

                    و ضربه مستقیم به هدف. طبق گفته دولت خرسون مانند چند روز پیش
  3. +5
    19 سپتامبر 2022 06:42
    اولگ، خوب، من انتظار نداشتم:

    روش جدید جنگ


    در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90، همه ما توسط سیستم های شناسایی و حمله آمریکایی و تاکتیک های استفاده از آنها شستشوی مغزی داده شدیم. و سپس ناگهان چنین شگفتی!
    ژنرال های ما غیر از دزدی و رژه چه کردند؟!
    1. +3
      19 سپتامبر 2022 07:15
      نقل قول از ممنوعیت
      اولگ، خوب، من انتظار نداشتم:

      روش جدید جنگ


      در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90، همه ما توسط سیستم های شناسایی و حمله آمریکایی و تاکتیک های استفاده از آنها شستشوی مغزی داده شدیم. و سپس ناگهان چنین شگفتی!
      ژنرال های ما غیر از دزدی و رژه چه کردند؟!

      آمریکایی ها به طور کلی در مورد تمام نوآوری ها و استراتژی های فنی خود بسیار باز هستند. همه چیز در نشریات در دسترس عموم، با نمودارهای بسیار دقیق و توضیحات جویده شده برای بی تجربه ترین افراد در امور نظامی ارائه می شود. از آنجایی که ارتش آنها در برابر رای دهندگان و سیاستمداران بسیار پاسخگو است. در غیر این صورت بودجه داده نمی شود، چگونه در چنین شرایطی می توان حداقل چیزی را در اندیشه نظامی آنها از قلم انداخت، این نبوغ خاص لازم است. hi
    2. 0
      19 سپتامبر 2022 07:55
      در اواخر دهه 80 و اوایل دهه 90، همه ما توسط سیستم های شناسایی و حمله آمریکایی و تاکتیک های استفاده از آنها شستشوی مغزی داده شدیم.

      Hymars در اوایل دهه 2000 ظاهر شد

      ابزارهای داده های بزرگ، مناسب برای تجزیه و تحلیل هزاران تصویر از فضا، مقایسه کوچکترین جزئیات، به شکلی که مفهوم "داده های بزرگ" به وجود آمد - این پایان دهه 2000 است.

      چه سیستم های مشابهی در دهه 80 در خدمت بودند یا می توانستند استفاده شوند؟
      1. +4
        19 سپتامبر 2022 08:29
        MLRS چه سالی تصویب شد؟ در 82، اگر حافظه خدمت می کند؟ و از چه سالی از روکش تشک Link-11 استفاده کرده اید؟

        مجموعه شناسایی و حمله یک سیستم تسلیحاتی خودکار است که برای درگیر شدن با مهمترین اهداف زمینی و سطحی دشمن با سلاح‌های ضربتی بلافاصله پس از شناسایی طراحی شده است. این شامل ابزارهای شناسایی و هدایت، انهدام (سلاح های با دقت بالا)، سرکوب الکترونیکی، ناوبری و پشتیبانی زمانی و کنترل است.


        نه تنها MLRS به عنوان یک سلاح ضربتی وجود دارد، بلکه توپخانه، OTRK، ASP، KR و غیره نیز وجود دارد.

        این مفهوم در تمام این سال ها به طور مداوم توسط روکش های تشک توسعه یافته و بهبود یافته است و ما یک بیاتلون تانک داریم. am
        1. 0
          19 سپتامبر 2022 09:20
          MLRS چه سالی تصویب شد؟ در 82، اگر حافظه خدمت می کند؟ یک لینک-11

          ما در مورد موشک های هدایت شونده و نحوه پردازش تعداد زیادی از تصاویر که حدود 10 سال پیش ظاهر شد بحث کردیم.

          هیچ کدام از اینها در دهه 80 اتفاق نیفتاد.
          1. +2
            19 سپتامبر 2022 10:51
            اوه، نه ماهواره شناسایی بود، نه آواکس، نه رادار شناسایی توپخانه؟ همه چیز در زمان واقعی حتی در آن زمان برای تشک ها کار می کرد.
            و بله، ما چیزی داشتیم. چشمک
            1. +1
              19 سپتامبر 2022 11:24
              اوه خوب، شناسایی ماهواره ای وجود ندارد

              به شکلی که اهداف نیروهای مسلح اوکراین در سال 2022، از طریق صدها تصویر Maxar، با استفاده از الگوریتم‌هایی که قبلاً در دهه XNUMX ظاهر شده بودند یافت می‌شوند - برای چهل سال نمی‌توان تصور کرد.

              بان، با تمام احترامی که برای شما قائل هستم، پس از درک نادرست ایده شروع به بحث کردید. همه چیز در مورد چیز دیگری بود.
              1. +1
                19 سپتامبر 2022 13:39
                و من بحث نمی کنم. بله، البته الان فناوری پیشرفت کرده است، اما این مشکل جنگ محوری و حملات دشمن با دقت بالا حتی در روزهای SA شناسایی شده بود و آنها برای آن آماده می شدند و برای مارشال تخته سه لا با گراسیموف این بود. یک مکاشفه مستقیم
                این چیزی است که من را بیشتر آزار می دهد am
          2. 0
            19 سپتامبر 2022 16:35
            نقل قول از سانتافه
            MLRS چه سالی تصویب شد؟ در 82، اگر حافظه خدمت می کند؟ یک لینک-11

            ما در مورد موشک های هدایت شونده و نحوه پردازش تعداد زیادی از تصاویر که حدود 10 سال پیش ظاهر شد بحث کردیم.

            هیچ کدام از اینها در دهه 80 اتفاق نیفتاد.

            در سال 80، MLRS با NURS با کلاهک‌های کاست ظاهر شد.
            اما.
            با برنامه ریزی ماژولاریت بسیار موفق.
            یک پرتابگر که به سرعت بارگیری مجدد می شود، چندین نوع موشک و آینده ای 100 ساله دارد.
            در مقایسه با باغ وحش و باغ وحشی که داریم.
            وقتی آنها یک خدمه دارند، تمام وظایف ذاتی سه خدمه ما را انجام می دهند. این به حساب TZM و انواع کارکنان نیست..
            من مدتهاست که می گویم ارتش ما از نظر هزینه مالکیت برای دولت بسیار گرانتر از ارتش آمریکاست.
  4. -2
    19 سپتامبر 2022 06:46
    از مقاله شگفت زده شد. البته هیمارس rszo است. پس از اظهارات نویسنده که این چنین نیست، نمی توانید ادامه مطلب را بخوانید. نویسنده صلاحیت ندارد، صاحب موضوع نیست. من می خواهم نویسنده ... را به وب سایت تولید کننده داده RSZO بفرستم، همه چیز در آنجا نوشته شده است، مترجم Yandex به شما کمک می کند.
    1. +4
      19 سپتامبر 2022 08:02
      نویسنده صلاحیت ندارد، صاحب موضوع نیست

      البته شنیدن نظر متخصصی چون پرچمدار قدیمی بسیار مهم بود. من از شما خیلی چیزها یاد گرفتم
      من می خواهم نویسنده را بفرستم ... به

      گاز گرفتن برای
      به وب سایت سازنده داده RSZO، همه چیز در آنجا نقاشی شده است،

      فقط یک عکس با پرتاب موشک و ویژگی های عملکرد کلی وجود خواهد داشت

      اطلاعات جالب و منحصر به فرد در اینترنت را باید با دقت خاصی جستجو کرد.
  5. +1
    19 سپتامبر 2022 08:52
    تفاوت اصلی با سیستم های روسی، ادغام یک INS (ژیروسکوپ کاملا مفصلی) در داخل قفس پرتابگر است، بنابراین امکان پرتاب فوری از توقف خودرو را فراهم می کند. شلیک کن.
  6. +1
    19 سپتامبر 2022 08:56
    با خواندن مقاله، کلاسیک های جاودانه بلافاصله به ذهن متبادر می شوند:
    به آنچه دیشب با مجموعه نوسان لامپ برق پاشیدم گوش کن: "لحظه ای شگفت انگیز را به یاد می آورم، تو در برابر من ظاهر شدی، مانند دیدی زودگذر، مانند نابغه ای از زیبایی ناب." واقعا، باشه؟ با استعداد؟ و فقط در سپیده دم، وقتی آخرین سطرها تمام شد، به یاد آوردم که این بیت قبلاً توسط A. Pushkin نوشته شده بود. چنین ضربه ای از یک کلاسیک! ولی؟

    برای پاسخ به سؤالی که نویسنده را عذاب می دهد ، کافی است به سادگی مخفف HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - یک سیستم موشکی توپخانه بسیار متحرک را رمزگشایی و به روسی ترجمه کنید.
    و M270 MLRS - سیستم موشک پرتاب چندگانه - سیستم موشک پرتاب چندگانه است.
    ضمناً برای جایگزینی موشک های ATACMS، تولید موشک های تاکتیکی Precision Strike Missile (PrSM) با برد اعلام شده 500 کیلومتر و امکان اصابت به اهداف متحرک در آینده از هم اکنون آغاز شده است.
    1. +1
      19 سپتامبر 2022 09:26
      کافی است به سادگی مخفف HIMARS - سیستم موشکی توپخانه با تحرک بالا - یک سیستم موشکی توپخانه بسیار متحرک را رمزگشایی و به روسی ترجمه کنید.

      بنابراین، چه چیزی بعدی است

      این به نحوی با موضوع بیان شده مطالب در تناقض است - اینکه طراحی و روش استفاده از هایمارها مشابه چیزی نیست که به عنوان RSZO در نظر گرفته می شود.
      و M270 MLRS - سیستم موشک پرتاب چندگانه - سیستم موشک پرتاب چندگانه است.

      این یک نصب سفارشی MLRS است که نیم قرن پیش طراحی شده است

      از آن زمان، همه چیز تغییر کرده است و تنها راهنما و کالیبر باقی مانده است
      1. 0
        19 سپتامبر 2022 12:20
        با همین موفقیت می توانید مقاله ای بنویسید که «طراحی و روش استفاده از خمپاره ها «شبیه آن چیزی نیست که» تفنگ محسوب می شود.
  7. 0
    19 سپتامبر 2022 09:03
    نقل قول از سانتافه
    نویسنده صلاحیت ندارد، صاحب موضوع نیست

    البته شنیدن نظر متخصصی چون پرچمدار قدیمی بسیار مهم بود. من از شما خیلی چیزها یاد گرفتم
    من می خواهم نویسنده را بفرستم ... به

    گاز گرفتن برای
    به وب سایت سازنده داده RSZO، همه چیز در آنجا نقاشی شده است،

    فقط یک عکس با پرتاب موشک و ویژگی های عملکرد کلی وجود خواهد داشت

    اطلاعات جالب و منحصر به فرد در اینترنت را باید با دقت خاصی جستجو کرد.

    قصد توهین نداشتم من در زندگی بسیار "خاردار" هستم. متاسف.
    1. +1
      19 سپتامبر 2022 09:25
      من در زندگی بسیار "خاردار" هستم. متاسف.

      بله، همه چیز خوب است! hi

      در تب و تاب بحث
  8. 0
    19 سپتامبر 2022 09:24
    این راپیر به جای باشگاه خوب قدیمی توسط دشمن پذیرفته شده است و برای شکست دادن یک منطقه بزرگ کاملاً نامناسب است. در اینجا، نگاه کنید، یک زخم مثلثی کوچک در ناحیه قلب، یا اینجا دیگری است - شکستن استخوان تمپورال. باشگاه ما قادر است جمجمه را به طور کامل بشکند و قفسه سینه حریف را خرد کند.
    بله، راپیر طولانی تر و سریعتر از کلوپ است، اما مزایای آن در اینجا به پایان می رسد.
    1. +4
      19 اکتبر 2022 07:33
      من قیاس را ادامه می دهم.. در حالی که شما به دشمن گچ می پاشید و چماق خود را تکان می دهید، دشمن وقت خواهد داشت که هر دو چشم خود را با راپیر بیرون بیاورد و چند ضربه درست به قلبش وارد کند و پس از آن با آرامش خارج شود. ...
  9. -3
    19 سپتامبر 2022 09:28
    شما می توانید آن را هر چه دوست دارید صدا کنید، اما اگر لانچرهای مناسبی داشته باشد، پس یک MLRS است.
    1. +4
      19 سپتامبر 2022 09:35
      ما نمی توانیم از هدف و روش های کاربرد چشم بپوشیم

      Hymars به ​​سمت اهدافی شلیک می کند که MLRS قبلاً علیه آنها استفاده نشده است. اینها اشیاء نقطه ای در عقب نزدیک هستند

      او در همان نقطه شلیک می کند. باز هم، MLRS هرگز به این شکل استفاده نشد

      در نهایت، طراحی آن - تراکم آتش را از دست داده است، تنها شش موشک دارد. باز هم، زیرا به عنوان یک سیستم MLRS استفاده نمی شود
  10. -3
    19 سپتامبر 2022 09:51
    پیشینیان UkroFashni چنین وندرتنکی داشتند که آن را "جاگدپنتر" می نامیدند. آنقدر ارزش داشت که استفاده از آن به عنوان یک سلاح تهاجمی مانند همان STuG-III ممنوع بود. حتی «ناشورن ها» نیز گاهی به جای تانک ها وارد حمله می شدند و در آنجا بدون پرسیدن نامی سوزانده می شدند، و اینها فقط برای دفع نفوذ تانک ها مورد استفاده قرار می گرفتند، در نتیجه، با وجود تعداد کمی از آن ها، درصد قابل توجهی از آنها تا بهار 1945 زنده ماندند.

    بنابراین اگر شوید با ماشین های 3.5 خود مانند یک کیسه نوشته شده عجله کند، آنگاه می توانند برای مدت طولانی زندگی کنند و این واقعیت که در جبهه در این زمان هر روز 1000 سرباز از ukrovermacht به کود تبدیل می شوند مهم نیست.
  11. +6
    19 سپتامبر 2022 09:57
    کاپتسوف، هوم، یک نام خانوادگی آشنا. آیا این یک ساعت متخصص جنگ کشتی های جنگی با آرلی بورکز نیست؟ خیلی وقت است که نشده است.

    طبیعتاً موارد فوق ارتباط چندانی با واقعیت ندارند.

    M270 یک Hurricane بهبود یافته همراه با یک Point بهبود یافته بود. یک ایده کاملاً کارآمد، خود را به خوبی نشان داد. برد MLRS در اواخر دهه 90 به 45 کیلومتر افزایش یافت. 12 راهنما در مقابل 16 راهنما برای طوفان، اما بارگذاری سریع پشت سر هم.

    Hymars هرگز MLRS نبوده است. در ابتدا به عنوان یک OTRK کوچک با دقت بالا طراحی شده بود. OTRK برای همان توانایی های آمریکایی برای شناسایی اهداف طراحی شده است - می تواند و باید یک سلاح خاص، یک وسیله نقلیه خاص یا چادر را پوشش دهد. مختصات را سیستم اطلاعاتی بی نظیر آمریکا به او خواهد داد. نوعی "بازوی بلند" فرمانده لشکر یا حتی تیپ، برای اینکه هلیکوپتر / هواپیماهای بدون سرنشین تماس نگیرد. در ماه‌های اخیر، ما او را در نقشی کاملاً غیر معمول برای او به عنوان یک OTRK با اهمیت عملیاتی دیده‌ایم (برای مالکان، هوانوردی این کار را انجام می‌دهد) - و نتایج، به بیان ملایم، جالب است.

    به هر حال، طبق گزارش های میدانی، بسته های قدیمی هنوز پیدا شده است و با ورود تعداد کافی M270 نیروهای مسلح اوکراین، به عنوان آنالوگ Hurricane نیز استفاده می شود. یک چیز کاملا مفید برای مثال کل بانک سمت راست را پوشش می دهد.
  12. +4
    19 سپتامبر 2022 10:11
    Hymars نوع جدیدی از سلاح‌های شبکه محور تکاملی است که موقعیت متوسطی را بین توپخانه موشکی و موشک‌های کروز/تاکتیکی کوتاه‌برد - هم از نظر قیمت و هم از نظر قابلیت، اشغال می‌کند. وظیفه آن پوشاندن منطقه یا انهدام اشیاء قطعه قطعه در عمق دفاع دشمن نیست، بلکه هدف از بین بردن ارزان قیمت برخی از اهداف مهم و گران قیمت در خط مقدم و در عقب نزدیک نیروهای پیشرو است. در اتحاد جماهیر شوروی، فناوری‌های آن زمان تازه شروع به نزدیک شدن به سیستم‌های مشابه در قالب همان میدان‌های قرمز می‌کردند و در قرن بیست و یکم، با توسعه شبکه‌ها و فناوری‌های پردازش داده، آنها فقط عنصر گمشده - هدف را دریافت کردند. تعیین و راهنمایی در زمان واقعی برای فدراسیون روسیه، مشکل ایجاد چنین سیستم هایی پیچیدگی و هزینه علمی و فکری آنها است، زیرا کاربرد آنها به تعداد زیادی سیستم نیاز دارد: پهپاد، صورت فلکی ماهواره ای شناسایی و نظارت، سیستم های موقعیت یابی ماهواره ای، آواکس، سیستم های نظارتی برای پیاده نظام و تجهیزات، سیستم‌های ارتباط ماهواره‌ای باند پهن، مراکز محاسباتی بزرگ با هوش مصنوعی و سیستم‌های پشتیبانی تصمیم و خیلی، خیلی، خیلی بیشتر در یک سیستم واحد ادغام شده‌اند. در فدراسیون روسیه، به یک شکل، بخشی از سیستم های توصیف شده وجود دارد، زیرا آنها از اوایل دهه 21 سعی در پیاده سازی مفهوم شبکه محور داشتند، اما آنها یا کامل نشده اند، یا به نحوی ساخته شده اند، یا نه. یکپارچه برای کار با هم،
    1. +3
      19 سپتامبر 2022 10:19
      Hymars نوع جدیدی از سلاح است که موقعیت میانی بین توپخانه راکتی و موشک های کروز/تاکتیکی کوتاه برد را اشغال می کند.

      من کاملا با نظر شما موافقم
      1. -1
        19 سپتامبر 2022 11:30
        اصل این است که سلاح ها را از استراتژی هایی که برای آن به اشتباه ساخته شده اند در نظر بگیریم. استراتژی فعلی برای استفاده از نیروهای مسلح ایالات متحده، در اصل، سلاح های دوربرد نادرست را پیش بینی نمی کند. توپخانه بشکه هنوز گلوله های "معمولی" را حفظ کرده است، اما سن آنها زیاد نیست. علاوه بر این، تبدیل آنها به قابل مدیریت با استفاده از PGK آسان است.
        طاقچه MLRS توسط توپخانه بشکه ای اشغال شده بود. طبیعتاً HIMARS / MLRS مدرن هیچ ربطی به MLRS ندارد، همان اسکندرها را می توان در یک موشک 2 موشکی و کالیبر از کشتی ها در یک موشک 8-16 پرتاب کرد که آنها را MLRS نمی کند اگرچه واکنشی هستند. و می توان به صورت گلوله ای شلیک کرد.
        نیروهای مسلح ایالات متحده در حال حاضر در حال کار بر روی انواع سلاح های دوربرد زمینی هستند که تقریباً به شرح زیر طبقه بندی می شوند:
        1 تا 60 کیلومتر - توپخانه توپ، سیستم های موشکی متحرک، پهپادهای کامیکازه
        60 تا 600 کیلومتر - توپخانه توپ 155 میلی متری با راکت فعال، HIMARS / MLRS
        600 تا 1600 کیلومتر - MRC (SM-6، تاماهاوک)
        1600 ~ 2600 کیلومتر - LRHW
      2. 0
        20 سپتامبر 2022 13:44
        همان «نه آنجا و نه اینجا»؟ باور کن
  13. -3
    19 سپتامبر 2022 11:23
    در اصل موافقم.
    اما باید اضافه کرد که HIMAR حامل یک ترومای تولد است که با فرهنگ پایین طراحی مهندسی در ایالات متحده آمریکا همراه است (hehe). یا بهتر است بگوییم وجود جرثقیل پرتو بر روی پرتابگر. علاوه بر این، تحویل بسته ها با موشک توسط یک کامیون با جرثقیل انجام می شود. و معلوم می شود که هر لانچر خدمت می کند два جرثقیل زمانی که قوم یهود، و نه او به تنهایی، طرح های پیشرفته تری را ارائه کردند.
    اما این ممکن است مشکلی نداشته باشد. مشکل اصلی: محدودیت های زن در بسته با موشک. اول از همه، به طور کلی.
    وقتی سیستم های مدرن روسی Uragan-1M هستند، چنین مشکلی ندارند. و برای آنها می توانید هر بسته راهنما درست کنید. و می توان آنها را توسط کامیون های تجاری معمولی با یک دستکار سرویس کرد. خوشبختانه در کشور ما حدس زدند بسته ای به وزن هفت تن بسازند.
    P.S. و من نگران لهستانی ها نبودم. آلمانی ها پرداخت خواهند کرد. :-)
  14. 0
    19 سپتامبر 2022 11:24
    نقل قول: "اما هیچ کس به چیز اصلی توجه نکرد." پایان نقل قول.
    حتی زمانی که فرمانده معظم کل قوا گفت که این "فقط جایگزینی برای یک MLRS نابود شده شوروی" است، من بلافاصله در مورد عواقب ناخوشایند و حتی شدید آینده نوشتم. روش بهینه مقابله با هیمارها، حمله اتمی به ایالات متحده است.
  15. -1
    19 سپتامبر 2022 12:02
    با این حال، فقدان مدرک دلیل بر غیبت نیست. هیمارها زمان کافی را در منطقه جنگی سپری کرده بودند تا تلفات بین آنها شکل بگیرد.
    به عبارت دیگر، من دوست دارم باور کنم ...
  16. +2
    19 سپتامبر 2022 14:23
    اگر فقط به یاد داشته باشید که HIMARS قادر به شلیک گلوله های هدایت شونده (نوع M30، M31) و معمولی غیر هدایت شونده (نوع M26) برای MLRS است، هر آنچه توسط نویسنده نوشته شده است معنی ندارد.
    اگر این را فراموش نکنید، نمی توانید مقاله را فراتر از پاراگراف اول بخوانید.
  17. +2
    19 سپتامبر 2022 16:51
    HIMARS MLRS چه اهمیتی دارد یا خیر؟ جغد روی بیخ یا کنده روی جغد!کار خودش را می کند و خیلی خوب است!
    1. +1
      19 سپتامبر 2022 21:44
      HIMARS MLRS چه اهمیتی دارد یا خیر؟

      1. اهدافی را که قبلاً توسط MLRS شلیک نشده بود، مورد اصابت قرار می دهد. به عنوان مثال، دیروز یک بسته کامل بر فراز ساختمان اداری در Kherson پرواز کرد

      2. متحرک و مخفیانه، همه به دلیل کوچک و سبک بودن آن برای MLRS 227 میلی متری است. از این گذشته ، این یک سلاح با قابلیت های دیگر است ، عملکرد آتش و تعداد راهنماها برای آن نقشی ندارد.
  18. -2
    19 سپتامبر 2022 20:13
    و توپ ما اساساً چه تفاوتی با Chimeras دارد؟ هم در دریا و هم به اهداف زمینی شلیک می کند. 8 راهنما
    برد 260 کیلومتر با Kh35U.
    1. 0
      20 سپتامبر 2022 13:42
      روابط عمومی بیشتر از این نداریم.
      1. 0
        24 سپتامبر 2022 15:34
        ما در مورد روابط عمومی صحبت نمی کنیم. و به اندازه دستور عمل کردند.
  19. +5
    19 سپتامبر 2022 21:05
    "انحراف تخمینی گلوله های اسمرچ در فاصله 70 کیلومتری از 150 متر تجاوز نمی کند" ///
    ----
    این محاسبه شده است. اما در عمل موشک ها تا 70 کیلومتر پراکنده شدند
    با آرامش به 1 کیلومتر می رسد.
    این در سوریه بیش از یک بار مشاهده شده است.
    بنابراین، معلوم می شود که "زمین سوخته" نیست،
    و به طور تصادفی موشک های قدرتمند در محل مورد اصابت قرار می گیرند.
    بنابراین تیراندازی در 70 کیلومتری با راکت های غیر هدایت شونده حماقت است.
    1. 0
      19 سپتامبر 2022 21:50
      این در سوریه بیش از یک بار مشاهده شده است.
      بنابراین، معلوم می شود که "زمین سوخته" نیست،
      و به طور تصادفی موشک های قدرتمند در محل مورد اصابت قرار می گیرند.
      بنابراین تیراندازی در 70 کیلومتری با راکت های غیر هدایت شونده حماقت است.

      در صحرای سوریه - نه به طور موثر، در خاک اسرائیل بسیار زیاد. در اطراف شهر و کیبوتسیم، کسی قطعاً توسط ترکش ها و موج ضربه ای گیر می کند
  20. +2
    19 سپتامبر 2022 21:40
    اوف ... HIMARS فقط برای پوشش اهداف منطقه مناسب نیست، برای این کار بهتر از MLRS کلاسیک است. زیرا موشک های کلاسیک MLRS در یک بیضوی آشنا برای هر توپچی قرار می گیرند. و این یک مسئله شانسی است که آیا بخشی از آن توسط چندین موشک در یک زمان مورد اصابت قرار می گیرد، اما دیگری یک موشک را دریافت نمی کند. اما هر یک از موشک های HIMARS به صورت جداگانه برای مختصات جغرافیایی خود برنامه ریزی شده است. شما می توانید همه چیز را در یک نقطه برای یک شکست قابل اعتماد قرار دهید. اما به هر حال، می توان نقاط ورود را با یک شبکه شطرنج یا شش ضلعی تنظیم کرد تا تضمین شود، اما بدون شمارش، برای اطمینان از پوشش کل منطقه. البته شش موشک HIMARS نمی تواند منطقه وسیعی را پوشش دهد. خوب، شما می توانید با باتری عکاسی کنید. و می توانید همان موشک ها را از MLRS شلیک کنید که لوله های آنها دو برابر است. و بله، به نظر کسی می رسد که Smerch ارزان است، سپس موشک آن 7 میلیون روبل قیمت دارد.
  21. +2
    20 سپتامبر 2022 02:16
    این چیزی است که من متوجه نشدم: خوب، آنها به ما ثابت کردند که Hymars یک MLRS نیست، ممنون. چشمانشان را باز کردند، بی دلیل. معنای عملی اثبات باید توضیح نحوه برخورد با آنها باشد. و او نیست. و به طور کلی، معنای کلی مقاله این است که چون این MLRS نیست، پس معنایی در آن وجود ندارد. با این حال، وزارت دفاع ما از انهدام گلوله های هیمارس در این کشور خبر می دهد قطعات! به نظر نمی رسد اینطور فکر کند.

    یا این:
    از کار انداختن پل های کیلومتری به سختی در توسعه موشک های GMLRS 227 میلی متری در نظر گرفته شد.
    - ظاهراً نیروهای مسلح اوکراین از این موضوع اطلاعی نداشتند و در نتیجه پل را از کار انداختند. ضمناً معلوم نیست چرا به پل شناور برخورد نکرده اند. یا به ما نمی گویند.

    خوب، به طور کلی، اگر، پس به نظر می رسد که نیروهای مسلح اوکراین به طور کلی علیه قوانین مبارزه می کنند، اما ژنرال های ما .. با این حال، ماده 280.3 از اینجا شروع می شود.
    1. 0
      30 سپتامبر 2022 19:56
      ظاهراً نیروهای مسلح از این موضوع اطلاعی نداشتند و در نتیجه پل را از کار انداختند

      چند تا ضربه زد؟

      1. -1
        1 اکتبر 2022 09:15
        نقل قول از سانتافه
        چند تا ضربه زد؟
        اگر نتیجه ای داشته باشد چه فرقی می کند. با قضاوت در تصاویر، آنها در یک نقطه برخورد کردند.
  22. 0
    20 سپتامبر 2022 13:18
    ندا، اوکا باید فوراً آن را که سیدور خالدار بریده بود، بازگرداند تا شیاطین چنگال را در الاغ او بگذارند.
  23. 0
    20 سپتامبر 2022 13:41
    حامل مهمات به هر باتری HIMARS متصل است - طبق دولت، دو وسیله نقلیه در هر پرتابگر. اینها کامیون های معمولی 6x6 هستند که با وجود یک دستکاری جرثقیل و "کفش" برای ظروف موشک متمایز می شوند.

    خب، بله، خودش «شارژ» می کند، اما «سبد» در اصل همان «شارژر» ماست. وسط
  24. +1
    22 سپتامبر 2022 08:14
    و "Polonaise" بلاروسی در پس زمینه این تاسیسات چگونه به نظر می رسد؟
  25. -1
    27 سپتامبر 2022 13:42
    چهار بار کامل HIMARS از هزینه خود پرتابگر بیشتر است. ظاهراً لهستانی ها فراموش کرده بودند که بار مهمات را برای 500 پرتابگر بشمارند.

    آیا نویسنده تصمیم گرفت از پول مالیات دهندگان لهستانی صرفه جویی کند؟
    IMHO، در صورت لزوم، پوسته ها از قبل به آنها عرضه می شود، زیرا تامین کننده می تواند آن را بپردازد.
    علاوه بر این، در جنگ، انجام ماموریت مهمتر از هزینه مهمات مورد استفاده است.
  26. 0
    27 سپتامبر 2022 13:49
    بسیاری از کارشناسان موافق هستند که APU به دلیل دسترسی به خدماتی که تصاویر ماهواره‌ای با وضوح بالا را ارائه می‌دهند، توانست به طور فعال از Hymars استفاده کند. و به روز رسانی روزانه داده ها. مانند شرکت تجاری Maxar که مجموعه ای از ماهواره ها و ابزارهای تجزیه و تحلیل داده های خود را دارد.

    نویسنده فراموش می کند که به احتمال زیاد ایالات متحده اطلاعات اطلاعاتی را با ارتش اوکراین به اشتراک می گذارد. و این داده های ماهواره ها و هواپیماهای آواکس است.
    بله، ایالات متحده کاملاً جسور است، اما آنها چیزی برای آن نداشتند. چه چیزی آنها را وادار می کند تا به مداخله در جریان ادامه دهند.. NWO.
  27. 0
    5 اکتبر 2022 11:12
    چرا HIMARS یک MLRS نیست؟ زیرا HIMARS یک پرتابگر همه کاره است. که بسته به نوع موشکی که بارگیری می شود، می تواند به عنوان یک سامانه موشکی تاکتیکی یا عملیاتی - تاکتیکی استفاده شود. و با موشک های نسخه کاست می توان از آن به عنوان MLRS استفاده کرد. حتی با تعداد کمتری راهنما در مقایسه با MLRS ما. و بر این اساس، منطقه کوچکتری از آسیب. اما همچنان می توان از HIMARS به عنوان MLRS استفاده کرد.
  28. 0
    8 اکتبر 2022 12:37
    و چه چیزی را تغییر می دهد. اگر آنها یک موشک بزرگ بارگذاری کنند - یک سیستم موشکی تاکتیکی. اگر یک بسته از 6 موشک کوچکتر - MLRS دوربرد. فقط چه چیزی را تغییر می دهد؟
  29. 0
    19 اکتبر 2022 06:51
    سیستم موشکی توپخانه با تحرک بالا؛ مجتمع موشکی بسیار متحرک توپخانه در نام خود مجموعه نوشته شده است که این یک MLRS نیست، به هر حال، اگر سیستم های شوروی را بگیرید، آنالوگ آن است، پس در اتحاد جماهیر شوروی یک سیستم موشکی توپخانه Korshun وجود داشت.
  30. +2
    19 اکتبر 2022 07:19
    زمان آن فرا رسیده است که نیروهای مسلح روسیه از شلیک به مناطق و خرج کردن مهمات برای نابودی چند جنگنده دشمن دور شوند ... همه از قبل می دانند که آینده متعلق به سلاح های بسیار دقیق است. ، پرتابه های هدایت شونده یا موشک های تاکتیکی ... ارزان بودن پرتابه های غیر هدایت شونده این یک افسانه است، با توجه به مقدار مورد نیاز برای رسیدن به نتیجه. مهمات باید از همین مقدار حمل و نقل باورنکردنی برای حمل و نقل آنها استفاده کرد.. و این بدون احتساب نیاز به محل نگهداری آنها که به دلیل بزرگی در معرض آسیب هستند.
  31. 0
    21 اکتبر 2022 09:53
    نقل قول از Crilion
    من قیاس را ادامه می دهم.. در حالی که شما به دشمن گچ می پاشید و چماق خود را تکان می دهید، دشمن وقت خواهد داشت که هر دو چشم خود را با راپیر بیرون بیاورد و چند ضربه درست به قلبش وارد کند و پس از آن با آرامش خارج شود. ...

    بسیار عالی، من تشبیه را متوجه شدم، ببخشید، من احساس طعنه نکردم. خوب
  32. 0
    22 اکتبر 2022 03:08
    نظرات رو خوندم با وجود پراکندگی نظرات کارشناسان در مورد طبقه بندی Hymars، هیچ یک از آنها در کارایی بالای این سلاح در NWO و روش استفاده از آن تردید نداشتند.
    بنابراین اقدامات اولویت دار برای مقابله با هیمارها انجام می شود.
    علاوه بر پدافند هوایی و شکار مرموز، که بعید به نظر می رسد بهبود قابل توجهی داشته باشد، اقداماتی مورد نیاز است که امروزه به اندازه کافی توسعه نیافته است. البته این قبل از هر چیز حداکثر نقض لجستیک خود مجتمع ها و مهمات آنها است که از مرزهای غربی اوکراین شروع می شود.
    ثانیاً، دقت و کارایی استفاده از Hymars امروزه کاملاً وابسته به صورت فلکی ماهواره ای "شریک" است که توسط نیروهای مسلح اوکراین به طور نامحدود استفاده می شود. اینها GPS و ماهواره های شناسایی و ارتباطات هستند.
    البته ماهواره های شناسایی را می توان با پهپادهای شناسایی و هواپیماهای آواکس و GPS و ماهواره های ارتباطی را با سیستم های موقعیت یابی و ارتباطی زمینی جایگزین کرد. اما اولاً زمان و منابع لازم است، ثانیاً تأثیر کمتری دارند و ثالثاً آسیب پذیرتر هستند.
    نحوه مقابله دقیق با ماهواره ها امروز یک سوال بسته برای متخصصان و سیاستمداران است.
  33. 0
    3 نوامبر 2022 11:56
    ... استراتژیست های نظامی ما ظاهراً در دور بعدی توسعه سلاح های مدرن "به گوش خود سیلی زدند" ...
    -------------------------------------------------- -----------
    به نظر می رسد که "استراتژیست ها" و اطلاعات نظامی حداقل در 8 سال گذشته گوش های خود را تکان داده اند.
    چه چیزی اساساً جدید (به جای میراث مدرن شده شوروی) در مقادیر انبوه در جبهه های NWO استفاده می شود؟
  34. 0
    13 نوامبر 2022 12:30
    . 9K512 "Uragan-1M" - سیستم موشک پرتاب چندگانه دو کالیبر روسی (220 میلی متر / 300 میلی متر) با جایگزینی دسته ای راهنماها.
  35. 0
    13 نوامبر 2022 12:34
    . MLRS 9K58 "Kama" روی شاسی KamAZ-6350
    1. -1
      26 نوامبر 2022 17:57
      MLRS 9k58 "Kama" — با قیمت پایین در بازار Yandex خریداری کنید
      https://market.yandex.ru/search?text=РСЗО 9к58 «Кама»
      09.06.2022/9/58 خرید MLRS 4kXNUMX "Kama" - XNUMX پیشنهاد - قیمت پایین، تحویل سریع ... LOL
  36. 0
    19 نوامبر 2022 18:45
    روسیه، صورت فلکی ماهواره ناتو را بدون دستیابی به ابزاری برای خنثی کردن آن به خواب برد. این صورت فلکی ماهواره ای است که کارایی تسلیحات ناتو را تضمین می کند. و ما باید در وهله اول با سرکوب این صورت فلکی اقماری شروع کنیم. این تنها راه پیروزی در این جنگ بدون ضرر و زیان عظیم است.
    1. 0
      16 دسامبر 2022 02:55
      Morph توسط بیاتلون ها و مسابقات قهرمانی اشغال شده بود. آنها به این صورت فلکی ماهواره ای چه اهمیتی می دهند؟
  37. 0
    24 نوامبر 2022 16:45
    نویسنده درست می گوید - این rszo نیست، بلکه otrk است. و اوکراین آنها را چندین برابر بیشتر از آنچه اعلام شده بود دریافت کرد. وظیفه ناتو این بود که روسیه را از مزیت خود در نیروهای توپخانه و موشکی محروم کند، که این امکان را فراهم می کرد تا روسیه را به یک جنگ طولانی تبدیل کند. و روسیه، همانطور که می بینیم، آماده جنگ نبود. اما اینها سوالاتی برای برنامه ریزی خود هستند.
  38. 0
    26 نوامبر 2022 17:54
    ... آن سوی اقیانوس، ایده تیراندازی به مناطق را به کلی کنار گذاشتند. این تصمیم تا چه حد موجه یا زودرس بوده است، درگیری های آینده نشان خواهد داد.

    گلوله به پیشانی استیرلیتز اصابت کرد، منفجر شد و راننده را با کمانه کشته شد. استرلیتز نگران بود. (با)
    مهمترین نکته مربوط به صدور تعیین هدف است. همانطور که وقایع NMD نشان می دهد، کنترل بر وضعیت و تحرکات نیروهای مسلح اوکراین چیزهای زیادی باقی می گذارد.

    خوب، بله، برخی از آنها در جایی که نیاز دارند شلیک می کنند، در حالی که برخی دیگر به هر جایی شلیک می کنند. تفاوت را احساس کنید. تا به امروز، عدم وجود راهنمایی فردی برای چنین سیاهه ای به عنوان پرتابه برای "Smerch" مزخرف است.
  39. +1
    15 دسامبر 2022 01:35
    سوال این نیست که چگونه این وافل را نامگذاری کنیم، بلکه این است که چگونه به طور موثر آن را از بین ببریم.
  40. 0
    16 دسامبر 2022 02:50
    گرفتن یک زن و شوهر از چنین Chimeras ... البته، گفتن آن آسان است.
  41. 0
    29 دسامبر 2022 03:55
    چرا موشک ها را به طور مکرر در یک مکان شلیک می کنند؟ - برای مثال برای مبارزه با باتری.
  42. -1
    13 فوریه 2023 14:19
    Himars و lmrs270 موشک انداز هستند و پرتابه های غیر هدایت شونده برای آنها وجود دارد، حتی اگر آمریکایی ها آنها را رد کنند... درست مثل الان که سامانه های گردباد می توانند با موشک های هدایت شونده هم کار کنند... آنها دیگر پرتاب کننده موشک نیستند... نه ، البته ...
    1. 0
      24 آوریل 2023 01:13
      مقاله را دوباره بخوانید. فقط مراقب باشید و فکر کنید. HIMARS و MLRS پرتابگرهای همه کاره هستند! نه MLRS با موشک های GMLRS، آنها به عنوان یک سیستم موشکی تاکتیکی عمل می کنند. با موشک های ATACMS نقش OTRK را انجام می دهند. و یانکی ها NURS را رد کردند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"