بررسی نظامی

اقتصاد فروپاشی: چگونه سیستم مالی روسیه جدید متولد شد

32
سال‌های پایانی وجود اتحاد جماهیر شوروی یک کالیدوسکوپ واقعی از جزئیات است که با جوهره منفی خود حتی امروز نیز از شگفت‌انگیز بودن باز نمی‌ماند. تغییر وضعیت سیاسی، اقتصادی و اجتماعی کشور پهناوری که طی چندین دهه ساخته شده بود، با سرعتی بی سابقه رخ داد. به نظر می رسد که حتی نابغه شیطانی جهانی نیز نمی تواند در چنین مدت کوتاهی آنچه را که بر پایه ای بیش از پایدار ساخته شده بود، نابود کند. با این حال، همانطور که مشخص شد، کاری که نابغه شیطان جهانی نمی تواند انجام دهد، می تواند توسط چند نفر انجام شود که به قدرت رسیده اند.

در پایان سال 1988 - آغاز سال 1989، شکاف های بحران در اتحاد جماهیر شوروی به معنای واقعی کلمه در هر سطح از زندگی دولتی و عمومی ظاهر شد. وضعیت اقتصادی روز به روز اسفناک تر می شد و یکی از کارشناسان اقتصادی آن زمان و مدرن تمایلی به گفتن ندارد که یک قیف اقتصادی عظیم در گستره های اتحاد جماهیر شوروی به طور طبیعی بوجود آمده است.

تا سال 1986، یک مدل اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت که اساساً نه بر توسعه تولید داخلی، بلکه بر استفاده از درآمد حاصل از فروش مواد خام در خارج از کشور استوار بود. رونق صنعتی پس از جنگ، که برای مدت طولانی مشاهده شده بود، با حرکت به سمت بخش منابع جایگزین شد، که با سودآوری جذاب بود. اقتصاد شوروی به طور سیستماتیک به سمت جریان اصلی مواد خام حرکت کرد، از دهه 70، زمانی که قیمت نفت در سراسر جهان شروع به افزایش کرد. اگر قیمت هر بشکه نفت در اوایل دهه 70 حول و حوش 2 دلار در نوسان بود که امروزه چندان قابل درک نیست، پس از وخامت اوضاع در خاورمیانه و اعمال تحریم عرضه نفت علیه کشورهای حامی اسرائیلی ها در در مناقشه اعراب و اسرائیل، قیمت نفت به آرامی آغاز شد، اما این حقیقت دارد که بالا می رود. اگرچه در اینجا کلمه "آهسته" حتی به سختی مناسب است.

اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان دولتی که فعالانه درگیر اکتشاف میادین نفتی و استخراج "طلای سیاه" بود، کاملاً احساس کرد که از افزایش قیمت نفت چه ترجیحات اقتصادی را می توان به دست آورد. احمقانه بود که از این واقعیت استفاده نکنیم که اقتصادهای رو به رشد جهان به منابع انرژی نیاز دارند که هزینه آن بیشتر و بیشتر می شود. تا سال 1980، قیمت نفت در مقایسه با سال 40 بیش از 1972 برابر افزایش یافت و طبق آمار رسمی، به رقم غیرقابل تصور در آن زمان، 82 دلار در هر بشکه رسید. چنین قیمتی برای هر بشکه نفت به دولت شوروی اجازه داد تا به چنین مدل مالی توسعه روی بیاورد، در حالی که این درآمدهای نفتی بود که بودجه دولتی را تا حد زیادی تعیین می کرد.

با این حال، هیچ رشدی نمی تواند به طور نامحدود ادامه یابد و اولین نشانه کاهش قیمت نفت در سال 1982 بر فراز اقتصاد جهان به پرواز درآمد. تنها در 4 سال پس از آن، قیمت "طلای سیاه" بیش از سه برابر کاهش یافت و شروع به تعادل در منطقه 20-25 دلار در هر بشکه کرد. البته این ارزش ها را می توان کاملاً قابل قبول در نظر گرفت، اما نه برای اقتصاد، که فقط در حدود 8-10 سال توانسته است به وابستگی به مواد خام عادت کند.

میخائیل گورباچف ​​که در مارس 1985 ریاست کشور را برعهده داشت، تصمیم گرفت از این موقعیت استفاده کند تا بتواند از وابستگی اقتصاد به مواد خام خلاص شود. با حمایت اقتصاددانان مشهور شوروی در آن زمان L.I. Abalkin، A.G. Granberg، P.G. Bunich، T.I. Zaslavskaya ، مرحله معروف بازسازی اقتصادی آغاز می شود که قرار بود اتحاد جماهیر شوروی را از وابستگی صادراتی به فروش هیدروکربن ها خارج کند و اقتصاد اتحادیه را به مسیر توسعه مبتنی بر رشد صنعتی و اصلاحات برای ایجاد بخش خصوصی منتقل کند.

از نظر ظاهری، چنین پیامی مانند جهت گیری مجدد اقتصاد کاملا امیدوارکننده به نظر می رسید و نوید مزایای جدی را می داد. اما فقط اجرای ایده های ترسیم شده با روش هایی انجام شد که دیگر روش های معمول شوروی نبود، اما هنوز به لیبرال کلاسیک تبدیل نشده بودند.

دولت با وضعیتی مواجه شد که اصلاحات در حال انجام به سادگی قابل کنترل نبود. روش‌های کنترل قدیمی دیگر جواب نداد، روش‌های جدید هنوز جواب ندادند. مدل اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی در موقعیتی نیمه قرار گرفت، زمانی که قیمت نفت کاهش یافت، منابع درآمد جدیدی مورد نیاز بود، اما اگرچه این منابع ظاهر شد، اما فقط منابع آنها به جایی رسید، اما نه برای توسعه سیستم مالی.

خود گورباچف، که تغییر جهت گیری شدید مدل اقتصادی را آغاز کرد، ظاهراً خودش نمی دانست که چگونه همه چیزهایی را که کارشناسان اقتصادی به او پیشنهاد می کردند، اجرا کند. در نتیجه شرایط به شکلی تبدیل شد که تقریباً هر تصمیم بعدی مقامات بر اساس نفی تصمیمات قبلی بود. وضعیت عدم اطمینان اقتصادی به وجود آمد که دولت دیگر نمی توانست با آن کنار بیاید. اظهارات میخائیل گورباچف ​​مبنی بر اینکه به آرمان های سوسیالیستی وفادار بود، اما در عین حال برای توسعه اقتصاد بازار در اتحاد جماهیر شوروی راه اندازی شد، گیج کننده بود، زیرا هیچ یک از دوره های ذکر شده به طور واضح اجرا نشد. مقامات، پس از اینکه یک چیز را کامل نکرده بودند، با تب و تاب متعهد دیگری را بر عهده گرفتند و باعث ایجاد عدم اطمینان در مقیاس اتحادیه ای شدند.

اقتصاد فروپاشی: چگونه سیستم مالی روسیه جدید متولد شد


تنها در آن سالها که میخائیل گورباچف ​​در بالاترین مقام دولتی اتحاد جماهیر شوروی قرار داشت، بدهی خارجی 5,2 برابر افزایش یافت. کشورهای خارجی، از طریق بخش بانکداری، کاملاً مایل بودند که به اتحاد جماهیر شوروی، مثلاً با نرخ‌های بهره مسحورکننده وام بدهند، که امروزه، با ظاهر خود، گواهی بر وام‌دهی «دراکونیایی» است. از سال 1985 به منظور کنترل اوضاع اقتصادی و پیگیری روند اصلاحات در حال انجام، دستگاه دولتی اقدام به فروش ذخایر طلا کرد که تا سال 1991 از تقریباً 2,5 هزار تن به 240 تن (بیش از 10 برابر) کاهش یافت. ). به طور کلی، آنها سعی کردند هر بار سوراخ های جدیدی را با طلا ببندند. اما نسبت تعداد حفره های اقتصادی و حجم ذخایر طلا به نفع دومی نبود.

در این زمینه، کشور دچار بحران شدیدی شده است که با ناتوانی در ارائه کالا و خدمات به مردم همراه است. اما اینجا همان کارشناسان اقتصادی می گویند که این بحران به وضوح تصنعی بوده است. در سال‌های 1989-1990، زمانی که تورم نسبتاً قدرتمندی شروع به تجلی کرد، تولیدکنندگان اغلب سعی می‌کردند خود محصولات نهایی را که در نهایت به سادگی در انبارها پوسیده می‌شدند، «بازداشتن» کنند. قفسه های فروشگاه در همان زمان خالی بود. حتی سیستم سهمیه بندی معرفی شده برای توزیع محصولات ضروری کشور بزرگ را نجات نداد. اما دلایل این واقعیت که محصولات تولیدی به دست مصرف کننده نمی رسد تنها در تورم فزاینده نیست. در این راستا ملاحظاتی وجود دارد که تولیدکنندگان محصولات روز به روز منتظر صدور مصوبه آزادسازی قیمت ها و بنگاه داری خصوصی بوده اند. بسیاری از شرکت ها با درک این موضوع که می توان بانک بسیار بزرگتری را از فروش کالاهای تولیدی شکست، همانطور که می گویند در انبار کار می کردند یا به سادگی منتظر زمان های بهتری بودند که ماشین ها متوقف می شدند. پیش پا افتاده است: من می خواستم به قیمت بالاتر بفروشم... هم برابری و هم روحیه جمع گرایی در فضا ناپدید شد - به نحوی خیلی سریع تولیدکنندگان به یاد آوردند که مصرف کننده هدفی برای کسب سود است...



معلوم است که داستان که در اتحاد جماهیر شوروی اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90 هیچ پایه مواد اولیه برای تولید پایدار وجود نداشت - اینها افسانه های معمولی هستند که با آنها نیروهای خاصی سعی در توجیه اقدامات رهبری آن زمان دارند.

در نتیجه، مردم شوروی به گروگان واقعی مبارزه برای قدرت بین مرکز اتحادیه و "شاهزاده های منطقه" تبدیل شدند، گروگان یک تبانی صنعتی بزرگ، که امروزه آن را تبانی انحصار طلبان می نامند. از این نظر، مبارزه مخفیانه و سپس کاملاً آشکار بین گورباچف ​​و یلتسین، که هر یک از آنها سعی در دستیابی به بهترین ترجیحات برای خود داشتند، به ویژه منفی به نظر می رسد. و اگر گورباچف ​​قبلاً فهمیده بود که اصلاحاتی که آغاز کرده بود شکست خورده است و تلاش برای مقاومت به سادگی بیهوده بود، بوریس یلتسین تصمیم گرفت از لحظه استفاده کند و اعلام کند که قطعاً کشور را در مسیر درست قرار خواهد داد و در مسیر درست قرار خواهد داد. اصلاحات مهم استراتژیک



اقتصاد داخلی در آن لحظه به نظر قربانی واقعی کسانی بود که سعی داشتند برای خود امتیاز سیاسی یا مالی بگیرند. آزادسازی قیمت در نهایت جذابیت کشور را برای هر گونه پروژه سرمایه گذاری در قلمرو خود دفن کرد، زیرا برای همه تولیدکنندگان سودآورتر بود که کالاهای خود را به خارج از کشور بفروشند و پول واقعی برای آن دریافت کنند تا تجارت به اصطلاح "چوبی". این وضعیت، زمانی که هر فردی که فرصتی برای هدایت اقتصاد جدید روسیه به دست آورد، سعی کرد یادداشت های مورد علاقه خود را شخصاً وارد جریان سیستم مالی کند، به این واقعیت منجر شد که فقیر شدن مردم روسیه به اوج خود رسید. .

یگور گایدار، استانیسلاو شاتالین، گریگوری یاولینسکی قول دادند که کشور را از بحران اقتصادی کامل خارج کنند. دو نفر آخر نویسندگان برنامه پر شور "500 روز" بودند که برای بهبود سریع اقتصاد طراحی شده بود. اساس این برنامه خصوصی سازی در مقیاس بزرگ بود. شاتالین و یاولینسکی چیزهای شگفت انگیزی به کشور ارائه کردند: خصوصی سازی تمام دارایی های ثابت یک دولت بزرگ در 3 ماه. در عین حال، امروز حتی فردی که از اقتصاد کاملاً دور است می تواند بگوید که در کشوری که نرخ تورم در پایان سال از 2000٪ فراتر رفت، تنظیم خصوصی سازی بر اساس روش "Blitzkrieg" به سادگی غیرممکن است. هر گونه خصوصی سازی باید مشروط به ثبات بازار ارز دولتی یا بر اساس شاخص دیگری از ارزیابی ارزش های مادی انجام شود. طبق برنامه خصوصی سازی، که به یاد می آوریم، قرار بود تنها 3 ماه پس از شروع آن تکمیل شود، روبل به عنوان پایه تعیین شد که با همان سرعت فلیکس بامگارتنر در هنگام پرش از استراتوسفر سقوط کرد.

و اینکه چگونه می توان به پول ملی تکیه کرد که در پایان روز بیشتر ارزش خود را از دست می داد، کاملاً غیرقابل درک است. با این حال، همانطور که همه ما می دانیم، خصوصی سازی هنوز شروع شد. بله، در عرض سه ماه به پایان نرسید، اما شدیدترین جهش آن دقیقاً در زمان تورم افسارگسیخته رخ داد، زمانی که کل انجمن های تولیدی تقریباً به هیچ قیمتی خریداری شدند. کسانی که هم به بودجه دولتی و هم به وام‌های خارجی دسترسی پیدا کردند، به معنای واقعی کلمه شرکت‌ها را در بسته‌های بسته‌ای با ۱ درصد ارزش واقعی آن‌ها خریدند، و امروز مصاحبه می‌کنند که چگونه توانسته‌اند از طریق «کار صادقانه» ثروت خود را به دست آورند.
خصوصی‌سازی به سبک بلیتزکریگ به عنوان بخشی از به اصطلاح شوک درمانی انجام شد که طبق تعریف اقتصادی، علاوه بر آزادسازی قیمت‌های فوق الذکر، ملی‌کردن شرکت‌های غیرسودآور را نیز شامل می‌شود. باید تاکید کرد - بی سود است. همانطور که معلوم شد، به معنای واقعی کلمه در 2-3 سال، اکثریت قریب به اتفاق شرکت های کشور بی سود بودند - سوالی که اهمیت کمتری از آن دارد که بر اتکای مکانیسم های خصوصی سازی به روبل بی پایان تأثیر می گذارد.

بنابراین، تنها در سال اول غیر ملی‌سازی اعلام شده، 24 هزار بنگاه «زان‌ده» و بیش از 160 هزار مزرعه جمعی (هلدینگ کشاورزی) خصوصی شدند. جمعیتی که ابزاری برای تغذیه خود ندارند، به دلایل واضح، نتوانستند به طور کامل در روند خصوصی سازی شرکت کنند. فقط تعداد کمی صاحب سهام در شرکت ها شدند. دور کوپن خصوصی سازی به این واقعیت منجر شد که افراد دارای وجوه به عنوان خریداران عمده چک های خصوصی سازی معروف ظاهر شدند و خرید اغلب با هزینه ای انجام می شد که ده ها برابر کمتر از ارزش مشخص شده خود چک خصوصی سازی بود. در اینجا لازم به یادآوری است که آناتولی چوبایس، یکی از ایدئولوژیست های خصوصی سازی کوپن، زمانی وعده داد که هزینه یک چک خصوصی سازی دریافتی توسط شهروندان روسی پس از یک سال خصوصی سازی برابر با هزینه یک خودروی جدید ولگا خواهد بود. .



هزینه شرکت های متالورژی، معدن زغال سنگ و نفت و گاز خریداری شده در فروتنی غیرمنتظره اش قابل توجه بود. پس از انجام یک مطالعه گسترده توسط متخصصان اتاق محاسبات، مشخص شد که در دوران دهه 90، حدود 130 هزار شرکت خصوصی شده است. در همان زمان، درآمد حاصل از چنین خصوصی سازی کل به 65 میلیارد روبل در قیمت های ماه قبل از پیش فرض 1998 بالغ شد. این حدود 10 میلیارد دلار است. فقط 10 میلیارد دلار برای یک دهه تمام! برای مقایسه، امروز بریتیش پترولیوم 50 درصد از سهام TNK-BP را به قیمت 17 میلیارد دلار + 13 درصد از سهام روس نفت می فروشد.

معلوم می شود که یک معامله یکباره از نظر پارامترهای آن به طور قابل توجهی از درآمد ده ساله در مقیاس ملی فراتر می رود ... اگر بگوییم درآمد بودجه دولتی حاصل از خصوصی سازی دهه 90 مضحک است و خود خصوصی سازی رک و پوست کنده است. درنده، پس این است که مطلقا چیزی نمی گویند.




معلوم می شود که خود نظام سیاسی آن زمان همه شرایط را برای دایره باریکی از مردم ایجاد کرده بود تا بتوانند همه منابع اصلی ملی را به اشتراک بگذارند و به دیکته شرایط توسط خود مقامات دولتی دسترسی پیدا کنند. اگر چنین است، پس این چیزی جز اقتصاد بازار است. شوک درمانی برای مردم روسیه یک شوک باقی ماند، اما برای ایدئولوژیست های خصوصی سازی و مکانیزم های آزادسازی اقتصادی، نه تنها راحت، بلکه مانا واقعی از بهشت ​​به نظر می رسید. تعجب آور است که حتی امروز هم همین افراد با تراکنش های مالی بیش از حد مشکوک خود به موفقیت خود ادامه می دهند.

همانطور که کلاسیک گفت، با چنین شادی و آزادی ...
نویسنده:
32 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ساخالین
    ساخالین 22 اکتبر 2012 08:37
    + 22
    من نمی دانم چگونه کسی، اما شخصا، پس از خواندن چنین مقالاتی، من فقط یک سوال دارم: "چرا غول ها در عکس های 1,3,4,5،3،XNUMX،XNUMX، به استثنای عجایب در عکس XNUMX، قبلاً مرده اند. اعتیاد به الکل، هنوز هوا را با نفس خود خراب می کنند؟چرا این منحط ها در انظار عمومی برای مکان های سببی در میدان سرخ به دار آویخته نشده اند؟
    من واقعاً می خواهم باور کنم که کسانی که مسئول مرگ یک کشور بزرگ و تلاش برای کشتن آنچه از آن باقی مانده است، همچنان مجازات شایسته ای خواهند داشت.
    1. borisst64
      borisst64 22 اکتبر 2012 09:07
      + 15
      و داوران چه کسانی هستند؟ کلاغ چشم کلاغی را بیرون نمی آورد.
    2. کاآ
      کاآ 22 اکتبر 2012 09:13
      +9
      نقل قول: ساخالین
      چرا این منحط ها در ملاء عام برای مکان های علت و معلولی در میدان سرخ به دار آویخته نشده اند؟

      متأسفانه به دلیل اینکه در بیش از 20 سال گذشته تعداد زیادی از بچه‌های پرورشی را در پست‌های کلیدی قرار داده‌اند، در صورت برخورد، ظرفیت‌های فعلی بازداشتگاه کافی نخواهد بود. "راهپیمایی های مردابی" مانند یک پیک نیک بی گناه به نظر می رسد، بسیاری از مردم با "توزیع مجدد جریان های مالی" و کسانی که به آنها خدمت می کنند زندگی می کنند. فقط گربه ها زود به دنیا می آیند...
    3. ساشا 19871987
      ساشا 19871987 22 اکتبر 2012 13:21
      +6
      صد در صد، آفرین ساخالین، درستش کنید، اما لازم نیست آن را آویزان کنید، من می گویم، سایت های جنگلداری سیبری منتظر شما هستند، دیوانه ها
    4. غارت کردن
      غارت کردن 23 اکتبر 2012 08:54
      +1
      قضاوت در مورد افراد مربوط به فروپاشی قدرت!
  2. دیوار
    دیوار 22 اکتبر 2012 09:01
    +4
    یکی از مقدسین ارتدکس گفت که سه یوغ بزرگ در روسیه وجود خواهد داشت. تاتار-مغولی، لهستانی و یهودی. که در واقع تاریخ نیز آن را تایید می کند. باید امیدوار بود که ارتدکس ها به زودی آخرین یوغ را کنار خواهند زد. روسیه خسته
  3. تاراتوت
    تاراتوت 22 اکتبر 2012 09:14
    +1
    خود مقاله خوب است.
    فقط دو نکته را روشن کنم.
    اولا، میراث گورباچف ​​آسان نبود.
    مدلی که وجود داشت - توسعه از طریق نیروی کار ارزان و منابع جدید مواد خام، پوشش داده شد.
    قیمت نفت سقوط کرد. اگر چنین قیمت ها در حال حاضر و روسیه خم می شود.
    اشکال جدید اقتصادی، کسب و کار - هنوز به دست آورده اند. و قدیمی ها شروع به از هم پاشیدن کردند. نسبت دادن شخص مشکل به گورباچف ​​یا گیدار اشتباه است. آنها صادقانه سعی کردند هر کاری که می توانستند انجام دهند. پول شخصاً برای خود یا دوستان خارج از کشور گرفته نمی شد.
    بله، دوران سختی برای گذراندن وجود داشت. اما در اینجا مکانیسم های دموکراسی شروع به کار کردند. سیاستمداران جدید شروع به وعده کوه های طلا به مردم کردند. اینجا بود که گورباچف ​​افسار را از دستش گم کرد. یلتسین جاه طلب و غیرمسئول قدرت را از او گرفت.
    قدرت در دستان - نه، نه لیبرال ها - اما همه همان آپاراتچیک های احزاب رنگ آمیزی شده بودند. در روسیه نه میهن پرستی وجود دارد، نه لیبرال، نه کمونیست. اینها همه ماسک هستند. خراش - و در زیر آنها همه همان نخبگان. چهره های جدید، اگر ظاهر شوند، یا به سرعت شروع به بازی بر اساس قوانین پذیرفته شده می کنند یا بی رحمانه به حاشیه پرتاب می شوند.
    1. الکسیس 2
      الکسیس 2 22 اکتبر 2012 12:32
      +2
      نقل قول از: طاراطوت
      اولا، میراث گورباچف ​​آسان نبود.

      در سال 1966 اتحاد جماهیر شوروی به آموزش متوسطه جهانی تبدیل شد و در سال 1978 به دانش آموزان دبستانی کتاب های درسی رایگان ارائه شد. از نظر تعداد متخصصان دارای تحصیلات عالی، کشور در دنیا رتبه اول را کسب کرد، روستا بسیار پیشرفت کرده است (برق دهی کامل روستا و گازرسانی بیشتر روستا انجام شده است). در این دوره، سرمایه گذاری های بزرگی در حمایت از زندگی تضمین شده برای دراز مدت انجام شد: سیستم های انرژی و حمل و نقل یکپارچه ایجاد شد، شبکه ای از مرغداری ها ساخته شد که مشکل پروتئین در جیره را حل کرد، بهبود خاک در مقیاس بزرگ (آبیاری و آهک سازی) و مزارع جنگلی وسیع (11 میلیون هکتار در سال). اقتصاد و دستگاه دولتی با پرسنل واجد شرایط اشباع شد، وضعیت جمعیتی با رشد ثابت جمعیت حدود 1٪ در سال ثابت شد. اتحاد جماهیر شوروی به تنها کشور خودکفا در جهان تبدیل شد که برای مدت طولانی از تمام منابع اولیه برخوردار بود. در سال 1,5، برنامه غذایی دولتی تهیه و تصویب شد که وظیفه تامین مطمئن تغذیه مناسب برای همه شهروندان کشور را تعیین می کند. با توجه به شاخص های واقعی اصلی، این برنامه عملکرد خوبی داشت. در سال 1982، اتحاد جماهیر شوروی از نظر تولیدات صنعتی و کشاورزی در رتبه اول اروپا و رتبه دوم در جهان قرار گرفت. اگر در سال 1980 حجم تولیدات صنعتی اتحاد جماهیر شوروی در مقایسه با ایالات متحده آمریکا 1960٪ بود، 55 سال بعد، در سال 20، قبلاً بیش از 1980٪ بود. اتحاد جماهیر شوروی در تولید سیمان در صدر جهان قرار گرفت، از سال 80 در این شاخص سرانه به طور قابل توجهی از ایالات متحده و بریتانیا جلوتر بود. از نظر اجتماعی، در طول 1966 سال برژنف، درآمد واقعی جمعیت بیش از 18 برابر افزایش یافته است. جمعیت روسیه در آن سالها 1,5 میلیون نفر افزایش یافت. همچنین در زمان برژنف 12 میلیارد متر مربع راه اندازی شد. متر فضای زندگی که به لطف آن 1,6 میلیون نفر مسکن رایگان دریافت کردند. در عین حال، اجاره بها به طور متوسط ​​از 162 درصد درآمد خانواده تجاوز نمی کند. موفقیت هایی در زمینه های دیگر وجود داشت، به عنوان مثال، در تراکتورسازی: اتحاد جماهیر شوروی تراکتور را به چهل کشور جهان صادر کرد، عمدتاً کشورهای سوسیالیستی و در حال توسعه. افتخار رهبری اتحاد جماهیر شوروی رشد مداوم در تأمین کشاورزی با تراکتور و کمباین بود، با این حال، عملکرد غلات به طور قابل توجهی کمتر از کشورهای صنعتی سرمایه داری بود (در سال 3، 1970 سنت در هکتار در اتحاد جماهیر شوروی در مقابل 15,6 سنتنر در هکتار در ایالات متحده، 31,2 سنتر در هکتار در ژاپن و اتحادیه استرالیا 50,3 سنتر در هکتار) و امکان دستیابی به افزایش عملکرد وجود نداشت - در سال 11,6 به 1985 سنت در هکتار رسید. با این حال، تفاوت زیادی در مناطق وجود داشت - به عنوان مثال، در مولداوی عملکرد 15 سنت در هکتار، در روسیه - 29,3 سنتر در هکتار، در جمهوری های بالتیک - 15,6-21,3 سنتر در هکتار بود (همه داده ها از سال 24,5).
      در همان زمان، در سال 1980، تولید و مصرف برق در اتحاد جماهیر شوروی نسبت به سال 26,8 به میزان 1940 برابر افزایش یافت، در حالی که در ایالات متحده، در مدت مشابه، تولید در نیروگاه ها 13,67 برابر افزایش یافت. با شدت انرژی بالاتر تولید در اتحاد جماهیر شوروی در هر واحد خروجی).
      1. تاراتوت
        تاراتوت 22 اکتبر 2012 13:01
        +2
        هرچی نوشتی درسته اما شما در مورد آن صحبت نمی کنید.
        گرایش های منفی در اقتصاد ما در حال رشد بود. نیاز به اصلاحات خیلی دیر شده است. ابتدا خروشچف کاری کرد. ما او را سرزنش می کنیم، اما پتروشیمی، انرژی، صنعت نساجی، ساخت و ساز مسکن - هر چیزی که به سمت مصرف گرایش دارد - در دوران او به سرعت شروع به توسعه کرد. اگر جوانان از والدین خود بپرسند، در حضور او، در زمان خروشچف، اندکی آه کشیدند.
        سپس تلاش های کوسیگین. اما به نوعی کار نکرد. و لحظه اصلاحات از دست رفت. اصلاحات بسیار سخت از قبل مورد نیاز است.
        و بنابراین - همیشه نوعی مثبت وجود دارد. در اینجا ما به درستی از رهبری خود انتقاد می کنیم، از فروپاشی صنعت، ارتش و ... می نویسیم. و مردم نمی گویند که خیلی بد زندگی می کنند. و ما آبرومندانه غذا می خوریم (در زمان شوروی، خانواده من فقط در روزهای تعطیل مرغ می خوردند)، و تقریباً همه یک ماشین خارجی (و نه یک ژیگول برای کشش زیاد) و لوازم خانگی خوب (که قبلاً یک یخچال فنلاندی یا یک یخچال داشتند) داشتند. کاسه توالت چک، بدون ذکر تلویزیون ژاپنی). دوران کودکی خود را در دهه هفتاد در ولگوگراد گذراندم. برای همه چیز صف بود. برای شیر، خامه ترش، نه به ذکر است سوسیس. کلمات شیر ​​تغلیظ شده و خورش فقط به کلمات تبدیل شدند - ما اصلاً این محصولات را ندیدیم. شکلات و نارنگی - برای سال نو به عنوان یک هدیه. در فروشگاه ها نبود بنابراین اغراق در زندگی شیرین در اتحاد جماهیر شوروی نیز ارزش آن را ندارد.
        1. موم
          موم 23 اکتبر 2012 03:47
          0
          http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
    2. galeo88
      galeo88 22 اکتبر 2012 13:38
      +7
      نه، قوز مورد علاقه غرب بود و این راز نیست. و اینکه قیمت نفت در آن سال ها کاهش پیدا کرد، به دور از کمک آمریکا و امارات و ... است. قیمت نفت و همه چیز را به شدت کاهش داد. استالین کشور را در وضعیت بسیار بدتری قرار داد، اما یک ابرقدرت قدرتمند باقی ماند. نتیجه گیری: چه کسی می خواهد این کار را انجام دهد ... hi
      1. serjant4
        serjant4 30 اکتبر 2012 10:12
        0
        موافقم هرکسی راه خودش رو داره
    3. موم
      موم 23 اکتبر 2012 03:41
      +1
      در واقع، یک ارث ساده نیست، شاید بتوان گفت غیرقابل تحمل. در مقابل پس زمینه او، حتی خروشچف نیز مانند یک غول به نظر می رسد.
  4. دانچپانو
    دانچپانو 22 اکتبر 2012 09:18
    +4
    به طور خلاصه، رهبران گوسفند بودند و مشاوران و دستیاران، اگر نگوییم بز، قطعاً دشمن بودند. خوب، برای غارت، غارت و ویران کردن صنعت و کشور باید خیلی تلاش کرد.
  5. CVX
    CVX 22 اکتبر 2012 09:24
    0
    مخالفت با نویسنده سخت است. مقاله - شایسته +.
  6. AK-74-1
    AK-74-1 22 اکتبر 2012 10:01
    +4
    با تشکر از الکس برای مقاله بسیار آموزنده. اما من می خواهم به چند موضوع توجه کنم که مقاله شما از آنها اجتناب می کند:
    1. چرا اتحاد جماهیر شوروی به ارز نیاز دارد؟
    2. اگر ما خودمان مواد خام زیادی داریم، چرا باید به غرب رانده شود، نه در داخل اتحاد جماهیر شوروی فرآوری شود.
    من می دانم که توصیف همه چیز در یک مقاله کوتاه غیرممکن است، اما. چیزهایی هست که فقط مرا لمس می کند. اول، چرا خصوصی سازی را با چنین سرعتی انجام دهیم. ثانیاً، در کجای دنیا کشور دیگری وجود دارد که چنین اقدامات گسترده ای را برای کاهش سهم دولت در اقتصاد انجام دهد. و به طور کلی، من می توانم یک "راز وحشتناک" را فاش کنم که بزرگترین مشارکت دولت در اقتصاد تولید واقعی متعلق به ایالات متحده است، زیرا تشکیل، اجرا و تامین مالی دستور دفاع دولتی در ایالات متحده متعلق به دولت است. و همچنین تأمین مالی خدمات جنگی که به دولت ارائه می شود. و حتی یک کشور "کمونیستی" - نروژ (شمال عربستان سعودی) وجود دارد که در آن سهم واقعی دولت تقریباً 80٪ است (حدس بزنید چرا).
  7. ddmm09
    ddmm09 22 اکتبر 2012 10:13
    +8
    نقل قول از: طاراطوت
    خود مقاله خوب است. فقط دو نکته را روشن کنم. اولا، میراث گورباچف ​​آسان نبود. مدلی که وجود داشت - توسعه از طریق نیروی کار ارزان و منابع جدید مواد خام، پوشش داده شد. قیمت نفت سقوط کرد. اگر چنین قیمت ها در حال حاضر و روسیه خم می شود.


    شوخی می کنی!.. قدرت خرید دلار الان و اواخر دهه 80 فرق کرده و این اختلاف کمتر از 10 برابر نیست. به همین ترتیب، قیمت نفت اکنون تقریباً مشابه دوران رفیق گورباچف ​​است. اما او چه کرد و رهبری فعلی روسیه چه کرد؟!. من خودم را در کودکی به یاد دارم، در نیمه دوم دهه 80 فقط یک عوام فریبی وجود داشت و نه بیشتر. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی یک اقدام عمدی هدفمند است.
    1. موم
      موم 23 اکتبر 2012 03:51
      +4
      فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی یک اقدام عمدی هدفمند است.
      آقای کیسینجر در مصاحبه ای این موضوع را تایید کرد. و قیمت این موضوع به طرز مضحکی پایین بود - چندین میلیون دلار.
  8. منطقه71
    منطقه71 22 اکتبر 2012 11:10
    +1
    به نظر من، همه چیز بسیار ساده تر بود. از یک طرف، یک گورباچف ​​ضعیف و از طرف دیگر، تیم جاه طلب یلتسین وجود داشت. اولی به دلیل اشتباهات فاجعه باری که مرتکب شده بود، دیگر نمی توانست دولت را اداره کند. آژانس روابط عمومی. همانطور که در نتیجه، بوریا به قدرت رسید. برای اینکه ثروت روسیه را به اشتراک بگذارد و با چهره باقی بماند، پروژه ای به اصطلاح خصوصی سازی ایجاد شد. همه چیز به گونه ای قانونی پیش رفت. "خانواده" کنترل شرکت ها و منابع را به دست آورد، کسانی که ایجاد کردند. این شرکت ها، فرزندان و نوه های آنها وعده های جدیدی دریافت کردند. بوریا رفت، اما جانشینان جدیدی از تجارت خانوادگی آمدند، در طول مسیر آنها از شر برخی از شرکت های بیش از حد جاه طلب (نمتسوف، خاکامادا) خلاص شدند و مردم خود را به سمت خود کشیدند. همه چیز ادامه دارد، "خانواده" یا تعاونی "LAKE" روسیه را کنترل می کنند، رسانه ها روی تصویر آنها کار می کنند. 95٪ از بقیه مردم با وعده ها و اعتقاد به اینکه آنچه رسانه ها به آنها می گویند درست است زندگی می کنند.
  9. dimanf
    dimanf 22 اکتبر 2012 12:00
    +2
    تا سال 1986، یک مدل اقتصادی در اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت که اساساً نه بر توسعه تولید داخلی، بلکه بر استفاده از درآمد حاصل از فروش مواد خام در خارج از کشور استوار بود.

    درست مثل الان!
  10. Fkensch13
    Fkensch13 22 اکتبر 2012 12:01
    +5
    من مصاحبه ای را با یکی از شخصیت های سیا خواندم، بنابراین او گفت که ما بیهوده از قوز خفاش رنجیده ایم، او چیزی به آمرز یا انگلیسی ها تحویل نداده یا نفروخته است، در واقع او واقعا احمق بود و همه کارها را انجام داد. تنگ نظری خودش با این حال، این چیزی از وخامت جنایت کم نمی کند و بد نیست این غول ها را در زمان حیاتشان محکوم کنیم.
    اگر به ازای هر کودک بی خانمانی که به خیابان انداخته می شود، به ازای هر مستمری بگیر یا کودکی که از گرسنگی جان خود را از دست داده اند، به ازای هر کودکی که از داروی «رایگان» و در نقاط داغ جان خود را از دست داده اند، یک ساعت زندان بدهی، معلوم می شود که فرزندانشان تا زانوی دهم هنوز باید لعنت باشد.
  11. arkady149
    arkady149 22 اکتبر 2012 13:00
    +1
    آرتیوم 13 تدبیر پیشنهادی شما ظالمانه نیست اما مصلحت نیست 17 میلیون ساعت 2180 سال است که حتی تا نسل صدم هم بیرون ننشینند.
    1. دانچپانو
      دانچپانو 23 اکتبر 2012 19:33
      0
      خوب انجام شد، با تشکر از ریاضی برای مردم
  12. bobik05
    bobik05 22 اکتبر 2012 13:24
    +5
    پوتین: آنها هدایت و تمرین کردند، کشور را هدایت کردند. نتایج چه بود؟
    برخی آن را به نابودی کامل رساندند، منظورم فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است، در حالی که برخی دیگر، با نفوذ به قدرت، غارت بی‌سابقه آن را در دهه 1990 سازماندهی کردند. هرگز چنین چیزی در تاریخ وجود نداشته است - در واقع، آنها صنعت، کشاورزی و حوزه اجتماعی را "کشتند". چاقوی جنگ داخلی در قلب روسیه فرو رفت، در قفقاز شمالی به خون کشیده شد، و همچنین در واقع غرق شد، کشور را به یک فاجعه، به ورطه ورطه کشاند!.. 21.11.11/XNUMX/XNUMX.

    PS هنوز بدون نام؟!.. و عواقب؟!..

    پاتریارک کریل. آنچه کشور در دهه 1990 از سر گذرانده قابل مقایسه با سایر فاجعه های مهم تاریخ کشور ما است، با مشکلات قرن هفدهم، با حمله ناپلئون، با تهاجم هیتلر و با جنگ داخلی، زیرا هر بار این سوال مطرح می شود. این بود: بودن یا نبودن خود کشور، بودن یا نبودن مردم. و اگر ویرانی ها و آسیب هایی را که در این دهه 1990 به مردم و اقتصاد وارد شد مقایسه کنیم، مشخص می شود، باید تأکید کرد که همه اینها با خسارات جنگ بزرگ میهنی قابل مقایسه است!
    1. تاراتوت
      تاراتوت 22 اکتبر 2012 13:37
      +2
      نقل قول از: bobik05
      هنوز بدون نام؟!.. و عواقب؟!..

      بله، بدون نام. و عواقب آن مثلاً فروش NZ از کارخانه های دفاعی سازماندهی شد. سهامی که در صورت وقوع جنگ، کارخانه ها می توانستند مدتی روی آن کار کنند. فولاد ضد زنگ، مس، آلومینیوم و غیره
      آیا بدون اطلاع FSB ممکن بود؟ خیر اما افراد بزرگی پشت آن بودند. من دو نام را نام می برم - Soskovets و Chernomyrdin.
      آیا آنها لیبرال هستند؟ خیر آیا برای غرب این کار را کردند؟ نه برای خودم
      خوب، چه کسی آنها را لمس می کند؟ در مورد رهبران فعلی چنین چیزهایی خواهند گفت که بهتر است درگیر نشوید.
      به یاد آدم باش واویلف. اگر دزدان این درجه دستگیر شوند، همه چیز به هیچ ختم نمی شود. موافق. مجازات ناچیز در ازای سکوت.
      1. پتروسپک
        پتروسپک 22 اکتبر 2012 14:52
        0
        چرا همه شما FSB هستید، به یاد بیاورید که چه ویرانی در سر آنها بود، به یاد داشته باشید که چگونه همه به هیچ چیز اهمیت نمی دادند، اما در FSB مانند کشور بود - فروپاشی اخلاقی
      2. سخن گفت
        سخن گفت 22 اکتبر 2012 23:49
        +1
        و اکنون صادرات فلز به خارج از کشور چه چیزی متوقف شده است؟
        هنوز چشماتو باز کن
  13. گرانز
    گرانز 22 اکتبر 2012 14:06
    +3
    به گفته دانشمندان، راه بسیار مطمئنی برای بررسی موفقیت اقتصاد این ایالت وجود دارد. اگر با کمترین پول بتوان حداقل 5 کالا را خریداری کرد، اقتصاد سالم است. ( اتحاد جماهیر شوروی - یک پاکت، یک لیوان نوشابه، یک مداد، یک پاک کن و غیره) حالا این پنی لغو نشده است، اما چه چیزی می توانید بخرید؟!
    ایدئولوگ اصلی کمونیسم A.N. یاکولف مقاله ای نوشت: "چگونه به انکار کمونیسم رسیدم" با مدیر سیا در میدان سرخ ایستادم و بحث کردم - چه کسی بیشتر در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی کمک کرد.
    B.N. در آستانه رویدادهای شناخته شده، یلتسین در مقاله ای در Moskovskaya Pravda هجوم آورد: "یک کمیسر پرسترویکا بودن". لنین به متن حسودی می کند. و در همان زمان، به دستور او، قطارها با مواد غذایی به انبارهای نظامی رانده شدند و در آنجا پوسیدند و قفسه های فروشگاه ها خالی بود. به یاد داشته باشید که چگونه بلافاصله پس از کودتا پر از آبجو شد و قفسه ها بلافاصله پر شدند.
    حتی یک کلمه در مورد گورباچف. هیچ خوبی وجود ندارد و هنوز بدی برای ارزیابی آن اختراع نشده است.
    بنابراین، ظاهراً صحبت از سوسیالیسم نیست، بلکه درباره رهبران عالی آن است. ویژگی های مردم روسیه: خلوص طبیعی، نجابت، اصول اخلاقی در حفاظت از کشور در برابر کسانی که بر اساس شیوه زندگی هستند کار نکرد: پستی، رشوه خواری، سیاه نمایی، دو رویی، ریاکاری (چوبیس) هیچ احترامی برای کسی که دین او نیست (حتی بدون تورات هم مشخص است) و مهمتر از همه این که این قلع و قمع همیشه سازماندهی بهتری دارد.
    به همین دلیل اتحادیه وجود نداشت. و تمام تلاش ها برای تجزیه و تحلیل این وقایع باعث صدای جیغ خوکی مانند Svanidze می شود.
    1. زاهد
      زاهد 22 اکتبر 2012 17:11
      +2
      نقل قول از grenz
      و تمام تلاش ها برای تجزیه و تحلیل این وقایع باعث صدای جیغ خوکی مانند Svanidze می شود.


      این اصطلاح را ابداع کرده اند "کلاس خلاق"
      این یک کلمه جایگزین است "مردم برگزیده خدا". و کلمه "سرخم" - جایگزینی کلمه "گوی".
      موافق این عبارت «کلاس خلاق در برابر گاوهای احمق از نظر سیاسی بسیار درست تر از عبارت "مردم برگزیده خدا در برابر گله گوی" به نظر می رسد. لازم است یک پدیده را با چیزی مشخص کنید که هنوز هم به قول خودتان ترسناک است. و بنابراین به خوبی با روانشناسی یهودیان جور در می آید و به گوش گویم ها نمی خراشد. برخی از خود گویم ها از پیوستن به چنین پدیده زیبایی مخالف نیستند. فقط بیهوده هستند. گویم ها در "کلاس خلاق" پذیرفته نمی شوند. دین منع می کند.
      بنابراین، همه کسانی که در مورد "طبقه خلاق" باد می کنند، یهودیان کاملاً سیاسی هستند. و هیچ کس دیگری.
      و چه: یهودیان خود را هم قوم، هم ملت و هم جامعه دینی می نامند. و در مورد اینکه آنها هم یک کلاس هستند، به نوعی فراموش کردند. الان تصحیح شد اکنون آنها مجموعه ای کامل از خود تعیین کننده ها برای همه موقعیت ها دارند.
      یا چیز دیگری را از دست داده اید؟
      به عنوان مثال، یک فروشنده سرزمین مادری (اگرچه من برای او از چه نوع روسیه با یک "گاو" صحبت می کنم) لو پونومارف، که در روند گدایی پول از یک دیپلمات ژاپنی، نه تنها مستقیماً اعتراف کرد. که او از وزارت امور خارجه پول دریافت می کرد، اما در ازای حمایت از مخالفان غیرمتعارف ما، جزایر کوریل را به ژاپنی ها پیشنهاد داد:



      مسکو، 22 اکتبر - ریانووستی. ولادیمیر مارکین، نماینده رسمی کمیته تحقیقات روسیه (IC) به ریانووستی گفت، لئونید رازوزاف، معاون ایلیا پونومارف، معاون دومای دولتی، ده برگ متن دست‌نویس نوشت که در آن درباره آماده‌سازی شورش‌ها صحبت کرد.

      صفحه وب من
      به نظر می رسد این روند آغاز شده است.
      1. گرانز
        گرانز 23 اکتبر 2012 16:05
        0
        زاهد
        بله، به نظر می رسد روند شروع شده است.
        به هر حال، همه افراد صاحب قدرت صبور و دروغگو نیستند
        از ما حمایت کنید +
  14. white_f
    white_f 22 اکتبر 2012 16:08
    0
    شاید رهبری فعلی کار مثبتی انجام داده باشد (اگرچه این امر در مناطق چندان قابل مشاهده نیست، یا من در جای اشتباهی به دنبال آن هستم)، اما قیمت نفت در بازار داخلی، بدون توجه به قیمت های خارجی، زندگی خودش را می کند. و بنا به دلایلی به نفع جمعیت رنج کشیده ما نیست!؟
  15. التورو
    التورو 22 اکتبر 2012 23:06
    0
    البته همه چیز خیلی راحت با توطئه ای از زنان فراماسون یا یانکی یا مریخی توضیح داده می شود. اما تمام فاجعه وضعیت این است که هیچ توطئه ای وجود نداشت. ما بهترین ها را می خواستیم! و همان قوز نیز می خواست. اما چه اتفاقی افتاد؟ باکانالیای وحشی از آماتورها (یا حتی نادانان) وجود داشت. اولی شامل گوروهای اقتصادی آن زمان و دومی رهبران سیاسی است. نه یکی و نه دیگری هیچ ایده ای نداشتند که چگونه می توان به اقتصاد بازار گذار کرد، چگونه آن را مدیریت کرد، چگونه از افراط و تفریط جلوگیری کرد (همان خصوصی سازی وحشیانه و غیره). بازار کار می کند؟ بنزهای فعلی، و آنها کمی در مورد این می دانند. فقط می‌توان چینی‌ها را تحسین کرد که اصلاحات سیاسی را متوقف کردند، دستگاه حکومت را حفظ کردند (و سپس هم آنجا و هم احزاب کمونیستی داشتیم) و به تدریج عناصر بازار را با دقت در «مناطق آزاد» جداگانه کاشتند. و تنها پس از آن، با کار کردن روش های سازماندهی و مدیریت، آنها شروع به تکرار تجربه به دست آمده در سراسر کشور کردند. و با ما - چه می توانم بگویم ... قبل از اینکه چیز جدیدی ایجاد کنید، ابتدا اجازه دهید همه چیز قدیمی از بین برود، و سپس ما به نحوی آن را کشف خواهیم کرد! پس مثل همیشه معلوم شد - به روش بلشویکی. و این واقعیت که آنها مادر روسیه را غارت کردند - چه چیزی برای تعجب وجود دارد. همه شرایط برای این ایجاد شده است و افراد باهوش همیشه پیدا خواهند شد.
    1. موم
      موم 23 اکتبر 2012 03:59
      0
      گوربی همچنان بهترین ها را می خواهد. او فقط چیز بهتری دارد.
  16. موم
    موم 23 اکتبر 2012 04:26
    0
    در 24 سپتامبر 1998 کنفرانس "حل مشکل عدم پرداخت ها به نفع مردم روسیه" به همت دولت مسکو و اداره اقتصاد آکادمی علوم روسیه با حمایت دولت مسکو برگزار شد. اتاق های بازرگانی و صنایع مسکو و فدراسیون روسیه. شهردار مسکو Yu.M. Luzhkov، آکادمیک-دبیر گروه اقتصاد آکادمی علوم روسیه D.S. RAS V.V. Ivanter. در زیر متن سخنرانی های آنها، منتشر شده در مجله Economic Science of Modern Russia، شماره 3، 1998 است.

    یو.م. لوژکوف
    «بلفونومیکس» یا اقتصاد واقعی؟
    .... شاهد ایجاد اقتصادی بودیم که با ساخت پدیده GKO اساساً کلاهبرداری را از سطح افراد به کلاهبرداری در سطح دولتی منتقل کرد. من فکر می کنم که این پدیده هنوز نیاز به مطالعه و توصیف دارد، احتمالاً با مشارکت نهادهای انتظامی. من هیچ تفاوتی بین اقدامات ماورودی و اقدامات چوبایس، دوبینین و چرنومیردین نمی بینم که ...

    ...اگر از برخی نسبت های کلان اقتصادی و اهداف کلان اقتصادی صحبت کنیم که آقای گیدر مدام به ما توضیح دادند، اما به جای اقتصاد که قرار بود از طریق دگرگونی های بازار متحول شود و پتانسیل به دست بیاورد، دچار بلافانومیک شدیم. ، که در آن، به عنوان مثال، دستمزد کارگران توسط کالاهایی که در این شرکت تولید می شد پرداخت می شد.

    ...ما از سیستم تعامل بین واحدهای اقتصادی کاملاً شگفت زده شده ایم. اقتصاد یک دولت متمدن مدرن و از نظر فناوری پیشرفته همکاری عظیمی را فراهم می کند. ما اکنون کلاسیک های مارکسیسم-لنینیسم را سرزنش می کنیم، اما فرمول سرمایه را به خوبی به خاطر دارم. مارکس گفت (و این در اواسط قرن گذشته بود!) که تولید صنعتی مدرن با مانوفاکتوری قرون وسطایی تفاوت دارد که دارای تقسیم کار عمیق است. یا به تعبیر امروزی، همکاری. بنابراین، امروز ما هر کاری انجام می دهیم تا این همکاری به هم بخورد.
  17. موم
    موم 23 اکتبر 2012 12:45
    0
    A.K. الکسیف، رئیس شورای بازرگانی و صنعتی
    جامعه اقتصادی آسیایی

    9 سال از تشکیل گروه های مشترک مختلف با اقتصاددانان آمریکایی می گذرد که من در یکی از آنها شرکت کردم. به همراه E.P. ولیخوف، ما گرفتار چنین طعمه ای شدیم. در میان آنها، همانطور که بعداً مشخص شد، تنها فرد شایسته بود.. او شروع به درخواست ملاقات با یلتسین کرد... او چه می خواست بگوید؟ از این گذشته، ما کل گروه را درک کردیم و دستیار رئیس جمهور کارتر آن را دوستانه آماده کرد... او گفت که دوستی دارد که روی برنامه ای کار می کند (اکنون به اندازه کافی در مورد آن شناخته شده است) تا اقتصاد شوروی را تضعیف کند. اتحاد. اتصال. بسیاری از این برنامه به طور خاص با روسیه سروکار داشت.
    متأسفانه یلتسین قبول نکرد. در برنامه چیزهای جالب زیادی وجود داشت ... طرح خصوصی سازی پیشنهاد می شود ... برای نابودی اقتصاد، ایجاد عنصر جنایتکار. این چیزی است که ما الان داریم. که تعداد کافی اهرام ترتیب داده شود، ... بانک ها وجود خواهند داشت. در واقع، من با این مهاجران سابق ملاقات کردم که 2 میلیارد دلار اول را آوردند و افراد مناسب را اینجا انتخاب کردند. من "برهان ها و حقایق" را خواندم، جایی که توپول هنگام شروع به همشهریانش خطاب کرد. تمام بانک های بزرگ ما نیز شناخته شده اند ...
    تنها چیزی که گفت در مورد پایان بود…. این چنین بود (اگر فقط به صورت شماتیک): تزریق های عظیم به اقتصاد، پمپاژ از طریق بانک ها، بدهی های عظیم روسیه، و تورم فوق العاده. تابستان 1998! حتی به طور خاص نوشته شده بود: ژوئیه-سپتامبر، بازداشت حساب ها در بانک های خارجی، به رسمیت شناختن روسیه به عنوان ورشکسته. بعد همه خندیدند. اما حالا تابستان سال 1998 فرا رسیده است.
    علاوه بر این، از نوامبر-دسامبر، دقیقاً به یاد ندارم، اما مهم نیست - برنامه به مدت 8 سال، البته، اصلاح و اصلاح شد، مشکلات با امور موشکی شروع می شود، نوعی صادرات، به ترتیب، مشکل. چمدان، بمب و هر چیز دیگری. بنابراین، ایجاد کنترل بر وسایل راهبردی. بین المللی، یعنی از طریق تصمیم سازمان ملل
    بعدی: واگذاری منابع طبیعی برای بدهی. بلافاصله در مورد Svyazinvest بود، یعنی. در مورد ارتباط با انواع ماهواره ها خدا را شکر که راه اندازی نشدند: یک جایی، یکی دیگر این را تماشا می کند. ماهواره ها ارتباطات را برای موشک ها و بقیه قطع می کنند.
    آنها در سراسر اتحاد جماهیر شوروی اطلاعاتی در مورد تمام ثروت کشف شده دارند. حداقل در آن سال اطلاعاتی وجود داشت. این برای شما نوستراداموس نیست، همه چیز در آنجا واضح تر و واقعی تر است. هنگامی که Pickering شروع به صحبت در مورد امتیازات کرد، زمانی که اوراق قبلاً بسته شده بود، سپس دومای دولتی درباره Rosneft و امتیازات بحث کرد. درست است ، این بلافاصله به قیمت پست رئیس کمیته تمام شد تا او به سمت رئیس جمهور نرود و در "کار عادی" دخالت نکند. پس پایان واگذاری منابع طبیعی ما به صورت امتیازی برای پرداخت بدهی است...
    یعنی همه چیز با آنها در آنجا روشن است - سیستم بانکی باید دقیقاً روی پمپاژ وجوه عمل کند.
    آیا می توانید تصور کنید که این سند 8 سال پیش چگونه به نظر می رسید. روسیه باید به کشوری تبدیل شود که برای جبران ثروت سایر کشورها تلاش می کند و پتانسیل دفاعی خود را از دست می دهد.
    1. التورو
      التورو 23 اکتبر 2012 15:45
      0
      با این حال، خوشایندتر است که فکر کنیم این یک نوع دشمن بود که همه چیز را برای ما خراب کرد ... این از نظر روانی قابل درک است. بله، البته دشمنان هرگز چرت نمی زدند و همیشه سعی می کردند چیزی از این دست اختراع کنند تا به ما آسیب برسانند. اما مدتهاست که ثابت شده است که نابود کردن چنین قدرت عظیمی از بیرون غیرممکن است. این فقط به دلایل داخلی می تواند به تنهایی از بین برود. اتفاقی که با ما افتاد - آنها خودشان فرو ریختند، خودشان شرایط را برای غارت بیشتر ایجاد کردند. و چه کسی دزدی می کند؟ خارجی ها، درسته؟ نه، اقوام ما، ازلی! و دشمنان خارجی همیشه بوده و خواهند بود.
  18. anoha68
    anoha68 23 اکتبر 2012 16:35
    0
    اولین فرمان رئیس جمهور دوم فدراسیون روسیه حکمی در مورد مصونیت اولی و خانواده اش بود. اولین فرمان بعدی را حدس بزنید؟ تبعید و یک چیز دیگر تغییر ناپذیر است، همیشه «خبرنگارانی» هستند که به خاطر دولت فعلی، دولت قبلی را مقصر می‌دانند - آنها هم تحت هیچ دولتی بدون لقمه نانی نخواهند ماند.
  19. rocketman
    rocketman 23 اکتبر 2012 19:12
    +1
    نقل قول از: طاراطوت
    اولا، میراث گورباچف ​​آسان نبود.
    مدلی که وجود داشت - توسعه از طریق نیروی کار ارزان و منابع جدید مواد خام، پوشش داده شد.
    قیمت نفت سقوط کرد. اگر چنین قیمت ها در حال حاضر و روسیه خم می شود.
    اشکال جدید اقتصادی، کسب و کار - هنوز به دست آورده اند. و قدیمی ها شروع به از هم پاشیدن کردند.

    همین الان از دلسوزی برای گوربی بیچاره شروع به گریه می کنم! و چه کسی به شما گفته است که ارث دشوار است؟ فقط این بود که هیچ مغزی در سر نبود. نظر شخصی من - فقط راه را اشتباه برو. لازم بود که توزیع میلیاردها در سراسر جهان متوقف شود، ارتش مدرن شود، نه اینکه GDR را واگذار کنیم، بلکه تجارت خصوصی را به تدریج و فقط در حوزه خدمات به مردم، صنایع سبک و کشاورزی معرفی کنیم. خوب، همه چیز مثل همیشه با ما است - ما تا 7 نوامبر کشور را نابود خواهیم کرد! هورا، رفقا! و اگر استالین تیمی از مدیران حرفه‌ای واقعی داشت، پس گوربی یک دسته از توخالی‌های حزبی داشت و خودش هم همینطور بود.
    1. بخشش
      بخشش 27 اکتبر 2012 20:57
      0
      افول اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی ترتیب داده شد. نفت کشورهای اوپک با تبانی با آمریکا کاهش یافت. در داخل کشور، بر روی ترمز از بالا، شرکت ها از جمله کارخانه های فرآوری گوشت شروع به کار برای انبار کردند. منتظر خصوصی سازی هستیم به یاد دارم که گله های متعدد گوسفند، گله گاو در قفقاز شمالی چرا می کردند، مرغداری توسعه یافته بود. مردم همه چیز را در مزارع خصوصی داشتند. حتی در حومه شهرها، در بخش مسکونی خصوصی، مردم از دام، طیور، خرگوش نگهداری می کردند. ، nutria. و چیزی در فروشگاه ها وجود نداشت. درست است، همه چیز در بازار بود، اما گران بود. اینجا گورباچف ​​مقصر این واقعیت است که او نمی توانست بفهمد پاها از کجا رشد می کنند و همه چیز به کجا می رود. او نمی توانست خدمات مربوطه را برای ترور علیه تحریک کنندگان بسیج کند. و سپس یلتسین ترسیم کرد. اتحاد جماهیر شوروی و فروپاشی اقتصاد در آینده. این در مقاله نوشته شده است.