بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

رزمایش نیروهای سه گانه هسته ای در روسیه برگزار شد که مشابه آن در تاریخ مدرن این کشور وجود ندارد

226
رزمایش نیروهای راهبردی هسته ای (SNF) روز شنبه در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه پایان یافت.

دیمیتری پسکوف، دبیر مطبوعاتی رئیس دولت، گفت: یک روز قبل، روند کنترل SNF و راه اندازی آموزش رزمی تحت نظارت مستقیم فرمانده معظم کل قوا، رئیس جمهور فدراسیون روسیه ولادیمیر پوتین انجام شد. خبرگزاری های روسیه

این سخنگو گفت: «به‌ویژه پرتاب‌های آموزشی رزمی موشک‌های راهبردی و کروز انجام شد که اهداف ساختگی را در پایگاه‌های آموزشی مختلف نظامی مورد اصابت قرار دادند».

به گفته دی. پسکوف، "تحت نظارت شخصی وی. پوتین، سیستم کنترل خودکار ارتباطات و همچنین الگوریتم های جدید برای کنترل نیروهای هسته ای استراتژیک با توسعه عملی وظایف آموزشی رزمی که طبق یک طرح واحد عمل می کنند آزمایش شد. برای تمام اجزای سه گانه هسته ای: هواپیماهای دوربرد هواپیماییاجزای دریایی و زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای».

دی. پسکوف خاطرنشان کرد: "فرمانده عالی از اقدامات خدمه و خدمه رزمی، کار ستاد کل که تمام وظایف محوله را تکمیل کرد و قابلیت اطمینان و کارایی سه گانه هسته ای روسیه را تایید کرد، بسیار قدردانی کرد."

وی تاکید کرد: «تمرینات فرماندهی نیروهای راهبردی هسته‌ای در چنین مقیاسی در جدیدترین زمان انجام شده است داستان روسیه برای اولین بار برگزار شد.
منبع اصلی:
http://www.interfax.by
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
226 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. alexng
    alexng 21 اکتبر 2012 12:38
    + 41
    نه به خاطر ارعاب، بلکه برای اطمینان آنها به آینده.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 21 اکتبر 2012 13:04
      + 19
      زیبایی! اما ناله‌کنندگان دوباره ناله خواهند کرد، پس ناله‌کنندگان، خود را بکشید!)
      1. crazyrom
        crazyrom 21 اکتبر 2012 19:27
        +3
        تمرینات نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF).

        این یک پیام است: "ما نیروهای هسته ای استراتژیک را به آنها نشان خواهیم داد!" (جایی که خرچنگ به خواب زمستانی می رود)
    2. اوه
      اوه 21 اکتبر 2012 13:25
      +9
      شاوب دریغ نکرد...
    3. اسکیف
      اسکیف 21 اکتبر 2012 13:30
      +7
      یک عنوان قوی، مثبت گذاشتم، اینطور که فهمیدم، خوشمزه ترین ها پشت صحنه می ماند، اوه، با جزئیات بیشتر چشمک
      1. کاآ
        کاآ 21 اکتبر 2012 14:59
        + 24
        نقل قول از اسکیف.
        اوه، بهتر

        آنها کم می نویسند، اما یک قیاس قابل مشاهده است.
        سرهنگ وادیم کووال، نماینده وزارت دفاع روسیه برای نیروهای موشکی راهبردی، گفت: «در 2012 اکتبر 13.12، یک پرتاب آموزشی رزمی موشک بالستیک قاره پیمای RS-12M Topol از پایگاه فضایی پلستسک در ساعت XNUMX:XNUMX به وقت مسکو انجام شد. خبرنگاران
        این سرهنگ گفت: فاصله تقریبی از "پلستسک" تا زمین تمرین "کورا" کامچاتکا، جایی که هدف مشروط در آن قرار دارد، 6 کیلومتر است. واحد آموزشی- رزمی موشک با دقت بالایی به هدف ساختگی بر روی کورا اصابت کرد. نماینده وزارت دفاع گفت: هدف از این پرتاب تایید پایداری عملکرد پروازی اصلی موشک‌های این کلاس در دوره عملیاتی تا 24 سال و ارزیابی احتمال تمدید دوره عملیات تا 25 سال بود. دفاع مشخص کرد.
        خدمه ناوهای موشک انداز استراتژیک، پس از برخاستن از فرودگاه انگلس، تعدادی از وظایف را در طول مسیر پرواز انجام دادند: آنها پروازی را بر فراز زمین غیرمستقیم تمرین کردند و چهار موشک کروز را در زمین آموزشی پمبوی (جمهوری کومی) پرتاب کردند. سخنگوی وزارت دفاع روسیه وی افزود: هواپیماهای Tu-160، Tu-95 از پایگاه هوایی انگلس (منطقه ساراتوف) درگیر بودند. خدمه هواپیمای دوربرد حدود 15 ساعت در هوا بودند.سخنگوی وزارت دفاع روسیه گفت: تمام سلاح های هوایی شلیک شده از هواپیماهای Tu-160 و Tu-95 به هدف رسیدند.
        "در XNUMX اکتبر، در زمین آموزشی پمبوی، واقع در جمهوری کومی، برای اولین بار، قابلیت‌های جدیدترین موشک ضدهوایی و سیستم‌های تفنگ Pantsir-S برای رهگیری موشک‌های کروز واقعی آزمایش شد. وظایف فقط انجام شد. با استفاده از اهداف آموزشی شبیه سازهای موشک های کروز."
        این وزارتخانه خاطرنشان کرد که پرتاب یک موشک کروز توسط خدمه بمب افکن دوربرد Tu-95MS به سمت هدفی واقع در فاصله 800 کیلومتری انجام شد. خدمه رزمی Pantsir-S با دو موشک به هدف اصابت کردند و اجازه انهدام شی سرپوشیده را که به عنوان ساختمان اداری در قلمرو محل آزمایش انتخاب شده بود، ندادند.
        نماینده رسمی نیروی دریایی روسیه گفت: روز جمعه، 19 اکتبر، زیردریایی اتمی K-433 سنت جورج پیروز ناوگان اقیانوس آرام نیروی دریایی روسیه یک موشک بالستیک قاره پیمای R-29R را پرتاب کرد. Chizha. در منطقه آرخانگلسک. سر موشک در زمان مقرر به محل آزمایش رسید." این پرتاب موشک اولین بار از ابتدای سال جاری بود. این آزمایش برای تأیید مشخصات فنی ICBM و خود زیردریایی انجام شد.
        چیزی که یادآور "سپر -82" 14 ژوئن 1982 در اتحاد جماهیر شوروی. در رسانه های غربی، این مانورها که ارتش ناتو را تا حد زیادی شوکه کرد، به شدت "جنگ هسته ای هفت ساعته" نامیده شد. اتحاد جماهیر شوروی ظرف تنها هفت ساعت (از این رو نام غیررسمی رزمایش‌ها که همه دوستش دارند) پرتاب کرد: سه دستگاه پرتاب فضایی، دو موشک بالستیک قاره‌پیمای زمینی، یک موشک بالستیک مبتنی بر دریا، یک موشک بالستیک میان‌برد. ، دو ضد موشک " .
        1. مدنی
          مدنی 21 اکتبر 2012 22:29
          +3
          قبل از SHIELD-82، مانند قبل از ستاره های مارشال، پس از آن همه چیز جدید بود، اما هنوز آموزه ها فوق العاده بودند
          1. کاآ
            کاآ 21 اکتبر 2012 23:00
            +3
            نقل قول: مدنی
            اما هنوز هم آموزه های عالی

            خوب است که یک آنالوگ از عملیات Behemoth را ایجاد کنید، بررسی کنید که آیا هنوز موشک در پرتابگرهای موشک برای شلیک گلوله وجود دارد یا خیر ...
            1. مدنی
              مدنی 22 اکتبر 2012 08:16
              0
              کاآ,
              این یک لذت گران است و قایق ها دوباره جدید نیستند..
    4. سیث لرد
      سیث لرد 21 اکتبر 2012 13:58
      +6
      دیروز فقط در کامنت ها نوشتم "ترید خوب کار کرد"
    5. حاشیه، غیرمتمرکز
      حاشیه، غیرمتمرکز 21 اکتبر 2012 15:07
      +4
      ببینید بزها خیلی فشار می آورند (باج گیری .......... مادر ایهو)، ما دوباره به جنگ خیلی نزدیکیم ........
    6. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 21 اکتبر 2012 17:15
      +5
      ببخشید آقایون من اینجا هستم بین شما و کمی خارج از موضوع بک وقتی وارد سایت شدی اخبار لیبی را بخوان که به قول شما دموکراسی در آن حاکم شده است. ...................................................... .........
      ................................................ . ....مقامات جدید لیبی ناراضیان از سلاح های شیمیایی را "آرام" می کنند
      خونریزی در لیبی ادامه دارد. گروه های مسلح حامی دولت بیش از دو هفته است که بنی ولید، پایگاه سابق قذافی را محاصره کرده اند. به گفته بیمارستان محلی، از سلاح های شیمیایی علیه ساکنان این شهر استفاده شده است.
  2. پاک شده
    پاک شده 21 اکتبر 2012 12:46
    +4
    اهداف مشروط در قاره های دیگر مورد اصابت قرار گرفته است؟ خوبه! در حال حاضر، در زندگی واقعی، از دست ندهید.
    1. سپتوجی
      سپتوجی 21 اکتبر 2012 12:47
      +7
      آنها از دست نخواهند داد!
    2. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 21 اکتبر 2012 13:20
      +8
      نقل قول: پاک شد
      اهداف مشروط در قاره های دیگر مورد اصابت قرار گرفته است؟

      آنها از دست نخواهند داد، و اکنون، با نهایت تأسف، ساکنان فشینگتون می توانند چیزی مشابه (برای آخرین بار در زندگی خود) ببینند. دموکراسی صدمه می زند، دنیا را به چنین پایانی سوق می دهد.
      1. همسوم20
        همسوم20 21 اکتبر 2012 16:14
        -10
        نه تنها ساکنان واشنگتن، بلکه مسکو، سن پترزبورگ، مورمانسک ..... واسیوکوف و غیره.
        1. کشاتریا
          کشاتریا 21 اکتبر 2012 17:38
          + 16
          نقل قول از: homosum20
          نه تنها ساکنان واشنگتن، بلکه مسکو، سن پترزبورگ، مورمانسک ..... واسیوکوف و غیره.

          ..... یه اصلاح کوچیک انجام میدم ...، میتونم؟
          به محض اینکه مهربان ترین "شریک" ما در ساخت سرمایه داری
          از شهر فشینگتون محاسبه خواهند کرد که سه گانه هسته ای روسیه یک صدای خالی است - یک قوطی حلبی زنگ زده .... با سرعت رعد و برق شما و من و کل جمعیت روسیه با چشمان من شیوع های هسته ای را خواهد دید ...... .. و با شما (برای کسانی که محبوب هستند، اما برای لیبرال ها مورد تحقیر) مال ما نخواهد شد. من بی نهایت و بی نهایت خوشحالم که میراث YA.O اتحاد جماهیر شوروی --- به چندین هزار بار اجازه می دهد تا تمام زندگی را در این سیاره از بین ببرند (در رابطه با آن روس ها 150 لیام هستند و نه 5 لیام به عنوان اربابان. جهان از خرده بریتانیا و پین دوس تن می خواهند !!!)......
          1. crazyrom
            crazyrom 21 اکتبر 2012 19:32
            0
            نه، برای آمریکایی ها بهتر است مترو 2033 را در زندگی واقعی بازی کنند.
          2. RETX
            RETX 22 اکتبر 2012 16:15
            0
            در سال 1993 همه هواپیماهای ما کلمات توخالی بودند، اما حمله نکردند؟ چیست؟
            1. iCuD
              iCuD 22 اکتبر 2012 16:48
              0
              آیا می توانید به ما یادآوری کنید که در آن زمان چند شارژ داشتیم؟ ها؟ (در واقع این جواب است)
              1. کبود
                کبود 27 اکتبر 2012 01:09
                -3
                اتحاد جماهیر شوروی بیش از 50 نفر داشت که از آمریکا و ناتو بیشتر بود

                اما مردم اتحاد جماهیر شوروی از اسکوپ متنفر بودند و رهبری آن کاملاً می دانست

                که مبارزه با ناتو همان است که برژنف، آندروپوف و بقیه توسط رعایای خود به دار آویخته شوند.

                بله الان هم همینطوره

                بقایای لنینیست ها، همه آن پوتین ها و پریماکوف ها با سوبچاک استپاشین و مادرش نیز در لیست هستند و آنهایی که کوچکتر هستند -

                منتظر دقیقاً همان چیزی هستند: آنها تحریک خواهند شد - آنها بازی خواهند کرد

                مردم روسیه آنها را می گیرند و به دار می آویزند
        2. اولگ روسکی
          اولگ روسکی 23 اکتبر 2012 22:17
          0
          همسوم20,
          یعنی واشنگتن و سپس کل منطقه خواجه‌ای غربی.
        3. همسوم20
          همسوم20 8 نوامبر 2012 19:39
          0
          نه، مردم، بعد از این منفی ها، فکر می کنم شما در این باور زندگی می کنید که چوب یک سر دارد. من یک راز را به شما می گویم - دو تا از آنها وجود دارد.
      2. نام مستعار 1 و 2
        نام مستعار 1 و 2 21 اکتبر 2012 20:49
        +4
        الکساندر رومانوف,

        نه! فقط: Bulye = E2 - E4. سیاه برای حرکت: ...................... زمان تمام شد!

        این شبهه وجود دارد که ارتش آمریکا تجزیه شده است!
        هیچ چیز بهتر از آگاهی از شکست ناپذیری یک ارتش را نابود نمی کند! خودآگاهی که حریف شایسته ای وجود ندارد!
        پس من می خواهم!
    3. شکاف
      شکاف 21 اکتبر 2012 14:29
      + 10
      نقل قول: پاک شد
      خوبه! در حال حاضر، در زندگی واقعی، از دست ندهید.

      خیلی خوب بود اگر به این موضوع نمی رسید...
    4. crazyrom
      crazyrom 21 اکتبر 2012 19:30
      +1
      نقل قول: پاک شد
      در حال حاضر، در زندگی واقعی، از دست ندهید.

      با موشک هسته ای نمیشه از دست داد، + - 500 متر فرق زیادی نمیکنه خندان
      1. زاهد
        زاهد 21 اکتبر 2012 22:51
        +5
        crazyrom,

        KVO (انحراف احتمالی دایره ای) -200 متر. با این حال، همه اهمیت می دهند، زیرا شارژ 550 کیلوتنی صنوبر می تواند این کاخ سفید آنها را اره کند و حتی در چند کیلومتری آن سقوط کند. عاشق روسیه، p-n-d-s!

        اوه، موشک-راکت،
        دور بالستیک،
        دور تمام سیاره می چرخد
        شما تصادفی پرواز نمی کنید
  3. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 21 اکتبر 2012 12:48
    + 12
    امروز ایالت ها و اسرائیل در حال انجام تمرینات دفاع هوایی و حرفه ای هستند، بنابراین تمرینات ما بسیار مورد نیاز است)))) ما به سیسکین های غربی اجازه می دهیم بفهمند که اگر چیزی وجود دارد، بیایید به آنها نور بیشتری بدهیم ....
  4. andrei332809
    andrei332809 21 اکتبر 2012 12:53
    +8
    خوب، خوب "چمدان هسته ای" کار می کند، یعنی ما هنوز زنده ایم. شما همچنین به یک مدل کامپیوتری با شکست "دوستان" اصلی روسیه و در اینترنت نیاز دارید تا سیاستمداران در غرب جادو شوند.
  5. یوری11076
    یوری11076 21 اکتبر 2012 12:55
    + 15
    موشک‌های ما و همچنین سلاح‌های آنها جزو بهترین‌های دنیا محسوب می‌شوند، نه مانند آمریکا. آفرین بچه ها برای پنج + کار کردند.
    1. شکاف
      شکاف 21 اکتبر 2012 14:33
      + 12
      نقل قول از Yuri11076
      موشک‌های ما و همچنین سلاح‌های آنها جزو بهترین‌های جهان محسوب می‌شوند.

      شنیدن اینکه او خودش در نیروهای موشکی راهبردی خدمت کرده است، خوشحالم، اما باید تصحیح کنم، کل نیروهای هسته‌ای استراتژیک سه‌گانه روسیه کار می‌کردند و اینها نه تنها موشک‌انداز، بلکه هوانورد و ملوان هم بودند! درود بر همه آنها!
      1. یوری11076
        یوری11076 21 اکتبر 2012 23:54
        +1
        شکاف,
        اعتراف می کنم، من به هوانورد و ملوان اشاره نکردم. همه چی خوب شد!!!
  6. B_KypTke
    B_KypTke 21 اکتبر 2012 12:56
    +6
    در عوض، آنها یک مایع جدید را توسعه داده و اتخاذ می کردند.
    1. کاآ
      کاآ 21 اکتبر 2012 16:31
      +3
      نقل قول از B_KypTke
      در عوض، آنها یک مایع جدید را توسعه داده و اتخاذ می کنند.

      و یک چیز دیگر ضرری نخواهد داشت؛ سرهنگ وادیم کووال، نماینده رسمی سرویس مطبوعاتی و بخش اطلاعات وزارت دفاع روسیه، کار تحقیقاتی برای ایجاد سیستم های موشکی راه آهن نظامی در حال انجام است، اما تصمیم نهایی در مورد آنها گرفته نشده است. وزارت دفاع روسیه برای نیروهای موشکی استراتژیک روز جمعه گفت: «همانطور که فرمانده نیروهای موشکی راهبردی، سرهنگ سرگئی کاراکایف، پیشتر گفته بود، کار بر روی ایجاد احتمالی یک سامانه موشکی راه آهن رزمی در حال انجام است، اما نهایی به گزارش اینترفکس، کووال گفت: روز جمعه 25 سال از ورود به نبرد اولین هنگ موشکی با سیستم های موشکی راه آهن رزمی می گذرد. ​​به یاد بیاورید که طبق START- طبق معاهده 2 سال 1993، روسیه تمام موشک‌های RT-23UTTKh (سیستم‌های موشکی استراتژیک راه‌آهن سیار) را تا سال 2003 از رده خارج می‌کرد. در آن زمان روسیه دارای سه بخش (در کوستروما، پرم و کراسنویارسک) بود: در مجموع 12 لشکرقطار با 36 پرتابگر.
      1. ramzes1776
        ramzes1776 21 اکتبر 2012 19:04
        +1
        طبق معمول اول همه چیز را با خاک یکسان می کنیم و بعد با سرمایه گذاری هنگفت آن را ترمیم می کنیم و این در همه زمینه ها بعد از به اصطلاح اصلاحات و کاهش است!
        1. کاآ
          کاآ 21 اکتبر 2012 19:34
          +3
          به نقل از ramzes1776
          سپس با سرمایه گذاری مبالغ هنگفتی آن را بازیابی می کنیم.

          بهتر از هرگز و هیچ کس از ما در مورد تخریب نپرسید ... و خوب است که ما اکنون از کسانی که دستور تخریب را داده اند بپرسیم ، بروید ، بسیاری از آنها هنوز زنده اند و چاق می شوند ... سگ ماده ... .
          1. اس-تی پتروف
            اس-تی پتروف 21 اکتبر 2012 21:58
            +8


            =] همه چیز طبق برنامه نیست
        2. شکاف
          شکاف 22 اکتبر 2012 22:30
          0
          به نقل از ramzes1776
          طبق معمول، ابتدا همه چیز را با خاک یکسان می کنیم و سپس با سرمایه گذاری هنگفتی پول را بازسازی می کنیم.

          در این مورد کاملاً حق با شما نیست. BZHRK تنها پس از توسعه منبع گارانتی از پایگاه داده حذف شد.
          1. اسموتیان
            اسموتیان 23 اکتبر 2012 21:55
            0
            یک چیز، آمریکا همیشه برای معامله با روسیه وقت دارد. به نان غذا نده...
  7. مدیر
    مدیر 21 اکتبر 2012 13:04
    + 11
    آموزش مبارزه اتمی، M-بله. همه چیز برای زندگی در سیاره ما سرگرم کننده تر و سرگرم کننده تر است. نوشیدنی ها
    1. شکاف
      شکاف 21 اکتبر 2012 14:38
      +4
      نقل قول از کارگردان
      آموزش مبارزه اتمی، M-بله. همه چیز برای زندگی در سیاره ما سرگرم کننده تر و سرگرم کننده تر است

      آنها همچنین متوجه شدند ... بنابراین چنین شدت بالای فعالیت نظامی من را به افکاری سوق می دهد، علاوه بر این، همان چیزی که از ناتو شروع شد ... چرا ...؟
      1. منطقه 65
        منطقه 65 21 اکتبر 2012 15:28
        +2
        خب، بالاخره نانای مایاها در دسامبر 2012 دستور دادند همه بمیرند، بنابراین آنها در حال آماده شدن برای اعدام هستند.
        1. کاآ
          کاآ 21 اکتبر 2012 16:15
          + 11
          نقل قول: Region65
          نانای مایاها در دسامبر 2012 دستور دادند همه بمیرند

          تصحیح، پیش بینی مایاها مربوط به منطقه سکونت آنها بود، یعنی آمریکا ... چه کسی مخالف است، اگر پیش بینی شود ... شما از سرنوشت و "صنوبر" دور نمی شوید. ...
    2. باشکاوس
      باشکاوس 21 اکتبر 2012 16:36
      + 10
      بهتر است سه بار تمرینات هسته ای انجام شود تا اینکه یک بار به صورت محلی با سلاح های متعارف بجنگید.
    3. اسکوبار
      اسکوبار 21 اکتبر 2012 16:50
      +7
      سلاح های هسته ای صلح را پس از جنگ جهانی دوم حفظ کردند و اکنون روسیه نشان داده است که جهان چیزی برای حفظ آن دارد.درست است، ایالات متحده در تلاش است تا قدرت سه گانه هسته ای روسیه را از سه طریق خنثی کند.
      1 ایجاد سیستم دفاع موشکی جهانی.
      2 بی ثباتی و در نتیجه فروپاشی روسیه از درون.
      3 کشاندن روسیه به کانون های جدید درگیری های ایجاد شده توسط ایالات متحده (از جمله با چین)
      و همه این چالش ها نیاز به پاسخ و اقدام کافی دارند.
    4. کاآ
      کاآ 21 اکتبر 2012 19:36
      0
      نقل قول از کارگردان
      آموزش مبارزه با هسته ای

      بازیابی خودکار بودن مهارت ها، بلکه... نوشیدنی ها برای مهارت ... شما نمی توانید مهارت را بنوشید!
      1. اس-تی پتروف
        اس-تی پتروف 21 اکتبر 2012 22:01
        +6
        همه به این دلیل است که فدراسیون روسیه در حال خارج شدن از کنترل ایالات متحده است

        • ملی کردن روبل
        • بازگرداندن حاکمیت

        1. کلاویر
          کلاویر 22 اکتبر 2012 22:38
          0
          zomboyaschik این را نمی بینم خوب
          1. اسموتیان
            اسموتیان 23 اکتبر 2012 21:53
            0
            فقط واقعی نیست... بله
            1. اس-تی پتروف
              اس-تی پتروف 24 اکتبر 2012 13:21
              0
              فدوروف خوش تیپ است. و به عنوان یک بوروکرات نباید به او نگاه کنید، او یک افسر در افغانستان بود، بنابراین باید برای گروه های سایت خوشایند باشد.
  8. wolf71
    wolf71 21 اکتبر 2012 13:11
    +5
    تمرینات در صورت امکان باید بیشتر انجام شود تا کسانی که می خواهند قدرت کامل تسلیحات روسی را تجربه کنند اصلا ظاهر نشوند.
  9. نوکی
    نوکی 21 اکتبر 2012 13:14
    +7
    بله، همه چیز به همین شکل پیش می‌رود: آمریکایی‌ها سرسختانه جنگ جهانی جدیدی را تحریک می‌کنند. من تعجب می کنم که اعتماد آنها بر چه اساس است که آنها دست نخورده باقی می مانند؟
    1. بزرگ کم
      بزرگ کم 21 اکتبر 2012 13:17
      +7
      نوکی,
      آمریکایی‌ها به بسته‌های کاغذ بریده تکیه می‌کنند. فراموش می‌کنند که همیشه یک الاغ پر از طلا درهای قلعه را باز نمی‌کند.
    2. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 21 اکتبر 2012 14:14
      +7
      نقل قول از nokki
      من تعجب می کنم که اعتماد آنها بر چه اساس است که آنها دست نخورده باقی می مانند؟

      چندی پیش، اوباما برای خود پناهگاه جدیدی در زیر کاخ سفید حفر کرد. بالاخره، مهم ترین چیز برای آنها حفظ الاغشان است. hi سیاستمداران لعنتی همه برنامه ها را از مسیر خود خارج می کنند توسل ЭХ
    3. منطقه 65
      منطقه 65 21 اکتبر 2012 15:30
      +3
      خنده دار ... من فقط سوال شما را خواندم، همانطور که پنجره "تصویر روز" در سمت راست ظاهر می شود و اولین عنوان "تحقیر نخبگان ایالات متحده و پیامدهای آن ...")))))))
    4. باشکاوس
      باشکاوس 21 اکتبر 2012 16:38
      +7
      به نظر من آنها بر اساس نوع تفکر اسکیزوئید سیاستمداران خود و نتیجه گیری های توهین آمیز هستند که به دلایلی غیرقابل توضیح، یک سرباز آمریکایی را نمی توان تنها به این دلیل شکست داد که او تاج ناپذیری را به دست آورد.
      باید تمومشون کرد
      1. کشاتریا
        کشاتریا 21 اکتبر 2012 17:55
        +3
        نقل قول: باشکاوس
        باید تمومشون کرد

        CHMM نسبتاً بهتر است ..... اما من امیدوارم که نه دیرتر از سال آینده در PIN-Dia-Nigers و سفیدپوستان، سفیدپوستان و نیجریه ها، و لاتین ها و آن ها و دیگران ... امپراتوری "خوب" .. ..--- فرو می ریزد ..... درست مثل همه امپراتوری های دیگر .... تحت فشار یک جامعه مصرف کننده از نظر اخلاقی رو به زوال و کاملا بی روح ....
        1. باشکاوس
          باشکاوس 21 اکتبر 2012 20:50
          0
          زمانی ایده های خلاقانه ای برای کمک به "شریک ها" داشتم، اما حیف که انگلیسی بلد نیستم، وگرنه خوشحال می شوم "دلم را با فعل بسوزانم" در انجمن های آمریکایی، البته من آیزنشتاین نیستم. من تازه دارم یاد میگیرم)))

          1. الکس 241
            الکس 241 21 اکتبر 2012 20:52
            0
            شما یک حلقه دارید و اینجا خوب است سرباز
          2. کاریش
            کاریش 21 اکتبر 2012 20:56
            0
            آنجا باتلاق هایشان است خندان
          3. کنواس
            کنواس 22 اکتبر 2012 18:29
            0
            من خوشحال خواهم شد که در ترجمه کمک کنم!
  10. گل و لای
    گل و لای 21 اکتبر 2012 13:25
    + 16
    چیزی که من در مورد فرمانده کل ما دوست دارم این است که او شرکت در آموزش را برای خودش شرم آور نمی داند. به خصوص در جایی که او حلقه اصلی کل نیروهای هسته ای استراتژیک سه گانه، یعنی «صاحب کیف هسته ای» است. بنابراین این نوع آموزش برای رده های بزرگ نیز لازم است.
    1. کاآ
      کاآ 21 اکتبر 2012 16:19
      +3
      نقل قول: MUD
      او شرکت در تمرین را برای خود شرم آور نمی داند.

      تو کاخ سفید آبجو دم کنی... شاید اوباما در حال گذراندن دوره های بقا است، همسرش در اطراف محل اقامت باغ می کارد، شوهرش در حال دم کردن آبجو است... اگر توپول روی سرش بیفتد ناپدید نخواهند شد. .. خندان
    2. oleq197429
      oleq197429 21 اکتبر 2012 16:46
      +3
      لازم بود از دریای مدیترانه به سمت ترک ها و یهودیان شلیک شود
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 21 اکتبر 2012 17:03
        +7
        به نقل از: oleq197429
        باید از دریای مدیترانه شلیک کرد

        و در مورد میدلمن چه می شود، پس بلافاصله از هادسون، صد برابر موثرتر خواهد بود، من پاسخ می دهم خندان
        1. یاسن پینگ
          یاسن پینگ 21 اکتبر 2012 19:21
          0
          اگر چیزی بود، زیردریایی ما با آنها بود، به نظر می رسد فقط در هادسون))) من می توانم گیج کنم، اما مطمئناً در رودخانه آنها، آنها به طور خاص تشدید شدند)) ... غم انگیزترین چیز چیست، پس فرمانده این قایق شروع به زندگی در ایالات متحده آمریکا (((
          1. الکس 241
            الکس 241 21 اکتبر 2012 19:29
            +2
            این یک داستان دریایی رایج است، هادسون آب های سرزمینی ایالات متحده است و اگر در آنجا پیدا می شد، حداقل رسوایی بزرگ و حداکثر در آنجا غرق می شد.
            1. PSih2097
              PSih2097 22 اکتبر 2012 01:07
              0
              اگر چیزی بود، آنها زیردریایی ما را داشتند، به نظر می رسد فقط در هادسون)))

              بازگویی آترینا...
              حداکثر در آنجا غرق می شد.

              و با کورسک چه کردند؟
              1. الکس 241
                الکس 241 22 اکتبر 2012 01:09
                0
                من نمیخوام مثل ضامنمون بشم امیدوارم یادتون باشه که جواب لری کینگ رو داد.
        2. PSih2097
          PSih2097 22 اکتبر 2012 01:11
          0
          و چه در مورد از Sresidemnogo، todla بلافاصله از هادسون

          از چه زمانی SLBM ها از زیردریایی با زاویه بلند می شوند؟؟؟؟
          1. الکس 241
            الکس 241 22 اکتبر 2012 01:14
            0
            ظاهراً 2 یا 3 ثانیه پرواز اینجا فیلمبرداری شده است.
  11. NEMO
    NEMO 21 اکتبر 2012 13:32
    +7
    با توجه به وضعیت جهان - یک تمرین بسیار به موقع! این به معنای انجام منظم آنها خواهد بود.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 21 اکتبر 2012 13:45
      +3
      من با شما موافقم هر چند لذت بسیار گرانی است! نیازی به صرفه جویی در دفاع نیست!
      1. باشکاوس
        باشکاوس 21 اکتبر 2012 16:42
        +3
        من یک هفته مشروب نمیخورم! (دریافت 150 روبل از کورمن برای چند لیتر کراسین برای Tu160)))
    2. حاشیه، غیرمتمرکز
      حاشیه، غیرمتمرکز 21 اکتبر 2012 15:13
      +7
      بله، آن را با راهپیمایی پرسرعت تیپ های تفنگ به سمت مرز ترکیب کنید ........... غرب بلافاصله قرون وسطی متعفن را به یاد می آورد، زمانی که همه کارها را انجام می دادند. سرباز
  12. کلینگنبرگ
    کلینگنبرگ 21 اکتبر 2012 13:38
    +6
    آموزش های بسیار بسیار به موقع
  13. الکس اوکر
    الکس اوکر 21 اکتبر 2012 13:45
    +8
    به طور کلی، با ارزیابی وضعیت فعلی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه، باید گفت که با در نظر گرفتن قتل عام توسط نیروهای مسلح روسیه به طور کلی در دهه 90 یلتسین، وضعیت نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه اکنون روسیه در حال انتقال گسترده تسلیحات از نسل سوم به نسل چهارم است و تا سال 2020، وضعیت نیروهای هسته ای استراتژیک به وضعیت آمادگی بالا خواهد رسید. فقط وجوه تخصیص داده شده ریخته نمی شود!

    ایالات متحده همچنان کشوری با قدرت نظامی غول پیکر است که ما هنوز باید با آن حساب کنیم.
    با این حال، ایالات متحده تنها کشور در جهان نیست که دارای سلاح های هسته ای استراتژیک است. این تنها کشوری غیر از روسیه است که دارای سه گانه هسته ای است. اما برای تکمیل تصویر، باید پتانسیل نیروهای هسته ای استراتژیک سه قدرت هسته ای پیشرو دیگر را در نظر گرفت: چین، بریتانیای کبیر و فرانسه. این کار باید انجام شود زیرا می توان از این پتانسیل در صورت وقوع یک جنگ گرما هسته ای جهانی از یک طرف یا آن طرف استفاده کرد و بر این اساس، کم و بیش بر نتیجه چنین جنگی تأثیر گذاشت. و خود تهدید استفاده از سلاح های هسته ای توسط این سه کشور نیز، هرچند کمکی، اما همچنان عاملی در سیاست جهانی است.
    لازم به ذکر است که در صورت وقوع یک جنگ گسترده در اروپا، فرانسه لزوماً در کنار ایالات متحده و ناتو وارد جنگ نخواهد شد، اگرچه اکنون بخشی از سازمان نظامی ناتو است، اما ممکن است سعی در فرار داشته باشد. شرکت در خصومت‌ها به‌ویژه با استفاده از سلاح‌های هسته‌ای، برخلاف بریتانیای کبیر که قطعاً در کنار ایالات متحده وارد جنگ خواهد شد.

    با در نظر گرفتن همه اینها، کشور ما همچنان نیازمند تقویت و تقویت نیروهای مسلح خود و در درجه اول نیروهای استراتژیک هسته ای است.
    1. کاریش
      کاریش 21 اکتبر 2012 13:50
      -5
      نقل قول: AleksUkr
      این تنها کشوری غیر از روسیه است که دارای سه گانه هسته ای است.

      کلا انگلیس فرانسه اسراییل (طبق اطلاعات) چین هندوستان در راه هستن اگه متوجه شدید منظور از مفهوم سه گانه چیه.
      نقل قول: AleksUkr
      که می توان از این پتانسیل در صورت وقوع یک جنگ حرارتی هسته ای جهانی از یک طرف یا آن طرف استفاده کرد و بر این اساس، کم و بیش بر نتیجه چنین جنگی تأثیر گذاشت.

      اگر جنگ حرارتی وجود داشته باشد، هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت.
      نقل قول: AleksUkr
      لازم به ذکر است که در صورت وقوع یک جنگ گسترده در اروپا، فرانسه لزوماً در کنار آمریکا و ناتو وارد جنگ نخواهد شد.

      خوب، خوب، او از طرف چه کسی صحبت خواهد کرد؟
      نقل قول: AleksUkr
      به ویژه با استفاده از سلاح های هسته ای،

      صحبت کودک
      1. arkady149
        arkady149 21 اکتبر 2012 14:20
        +7
        من چیزی در مورد ناوهای موشکی زیردریایی اسرائیل، موشک های قاره پیما و هوانوردی دوربرد نشنیده ام؛ این به طور یکسان در مورد همه کشورها به جز روسیه و ایالات متحده صدق می کند. Triad - مجموعه ای از وسایل نقلیه حمل سلاح هسته ای.
        1. اسنک
          اسنک 21 اکتبر 2012 14:48
          +4
          به نقل از arkady149
          این برای همه کشورها به جز روسیه و ایالات متحده آمریکا صدق می کند. Triad - مجموعه ای از وسایل نقلیه حمل سلاح هسته ای.

          چین مجتمع های زمینی (هم معدن و هم خاک متحرک) دارد:

          زیردریایی هایی با موشک های بالستیک (نوع 94 و 92) وجود دارد.

          و بمب افکن های استراتژیک H-6K (مدرن سازی عمیق Tu-16) وجود دارد.

          علاوه بر این، هر دو کشور فرانسه و انگلیس دارای زیردریایی های موشک بالستیک (به ترتیب مانند Le Triomphant و Vanguard) هستند و هر دو کشور دارای تغییرات هواپیما (به ترتیب سراب و گردباد) با قابلیت حمل سلاح هسته ای هستند.
          بنابراین به طور رسمی 5 کشور با سه گانه هسته ای در جهان وجود دارد
          1. باشکاوس
            باشکاوس 21 اکتبر 2012 16:48
            +5
            خب، رسماً بله، اما شما خودتان فکر می کنید یک سراب چند کیلوتن می تواند ما را به خودمان برساند؟ این ماسه باکس کودکان با سلاح های هسته ای تاکتیکی است. عموهای بالغ مخروط های مگاتون می کارند، حتی گاهی از اختراعات خودشان آنها را در شلوار خود می گذارند، وقتی موج انفجار چندین بار دور زمین می چرخد ​​(((
            1. اسنک
              اسنک 21 اکتبر 2012 16:58
              +1
              نقل قول: باشکاوس
              یک سراب چند کیلوتن می تواند ما را ببرد؟

              بار رزمی سراب - تا 4 تن. به عنوان مثال، بمب اتمی B83 آمریکایی (1983 - وارد خدمت شد) تا 1.2 مگاتن ظرفیت دارد. این برای تخریب بخش اصلی شهر میلیونرها کافی است.
              1. باشکاوس
                باشکاوس 21 اکتبر 2012 21:00
                0
                من عذرخواهی می کنم، من کمی شعله ور شدم، فکر نمی کردم که میراژها را بتوان در نابخشودنی ترین ها دانلود کرد و به عنوان یک "پرتاب کننده موشک" یک طرفه استفاده کرد. اگر یک دوجین یا دو نفر را به مسکو اجازه دهید، شاید کسی از بین برود))
            2. کاریش
              کاریش 21 اکتبر 2012 18:15
              0
              نقل قول: باشکاوس
              خب، رسماً بله، اما شما خودتان فکر می کنید یک سراب چند کیلوتن می تواند ما را به خودمان برساند؟

              اول از همه، سراب چیست؟ یک بمب افکن استراتژیک وجود دارد - "Mirage" GU.
              و کیلوتن، چه مزخرفی، وزنش مثل سوسیس است؟ بنابراین در مریا، می توانید نیمی از سلاح های هسته ای کشور را بارگیری کنید.
              نقل قول: باشکاوس
              عموهای بالغ برآمدگی های مگاتون می کارند، حتی گاهی اوقات آنها را از اختراع خود در شلوار خود می گذارند

              به ویژگی های عملکردی و وزن این بمب 100 میلی گرمی نگاه کنید. من تعجب می کنم که کدام هواپیما می تواند آن را بکشد و روی هدف رها کند؟
        2. pavlo007
          pavlo007 21 اکتبر 2012 14:59
          +4
          چرا یهودیان به موشک های قاره پیما نیاز دارند؟ بومی آمریکا از روی زمین محو شد؟
          و بنابراین آنها یک سه گانه تمام عیار برای وظایف خود دارند - زیردریایی با موشک های کروز، موشک های میان برد، هواپیماهایی که قادر به حمل سلاح های هسته ای به جایی که نیاز دارند.
          از این گذشته، روسیه نیز نیازی به حمله هسته ای به ماه ندارد و چنین موشک هایی در حال انجام وظیفه نیستند.
          این در مورد خودنمایی نیست، بلکه در مورد تطبیق وسایل با اهداف است.
        3. کاریش
          کاریش 21 اکتبر 2012 18:09
          -1
          به نقل از arkady149

          من چیزی در مورد ناوهای موشکی زیردریایی اسرائیل، موشک های قاره پیما و هوانوردی دوربرد نشنیده ام،

          1. موشک های جریکو2 (پرتاب مین) تا 8 تن کیلومتر برد دارند
          2.F-15 و F-16 I، البته نه آن 160، اما حامل سلاح های هسته ای هستند و کاملا برای صحنه عملیات ما مناسب هستند.
          3. موشک های کروز (پرتاب شده از زیردریایی های کلاس * دلفین * (لوله های اژدر با قطر 650 میلی متر)، 5 زیردریایی دیزلی-الکتریکی موجود است.

          به نقل از arkady149
          Triada - مجموعه ای از وسایل نقلیه حمل سلاح هسته ای

          این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم.
          1. mar.tira
            mar.tira 21 اکتبر 2012 19:00
            +2
            نقل قول: کاریش
            این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم.

            اسرائیل سلاح های قوی تری دارد! این مطمئناً هیچ کس نمی تواند آن را مدیریت کند.
            1. ودمک
              ودمک 21 اکتبر 2012 19:15
              + 11
              روسی ما بسیار مؤثرتر و کارآمدتر است! لبخند
              1. mar.tira
                mar.tira 21 اکتبر 2012 19:20
                0
                نقل قول از Wedmak
                موثرتر و کارآمدتر!

                حتی بحث نشده! خوب خوب خوب
                1. راسولف
                  راسولف 21 اکتبر 2012 21:09
                  +3
                  حتی بحث نشده است


                  و این نیز وجود دارد
                  1. الکس 241
                    الکس 241 21 اکتبر 2012 21:13
                    0
                    شما می توانید اینگونه نظر دهید: اسب ها تمام شده اند، کامیون های کاماز مانده اند خندان
                  2. کاآ
                    کاآ 21 اکتبر 2012 23:16
                    +2
                    نقل قول از راسولف
                    و این نیز وجود دارد

                    و این سلاح کشتار جمعی ما در 70 سال پیش است. به طور کلی ، من همیشه حدس می زدم که زیبایی یک قدرت بزرگ است و این اوست که روزی صلح جهانی را نجات خواهد داد ... خندان
                2. خواب آلود
                  خواب آلود 22 اکتبر 2012 00:15
                  +1
                  هنوز در سگ پیر زندگی وجود دارد.
              2. کاریش
                کاریش 21 اکتبر 2012 20:10
                0
                نقل قول از Wedmak
                روسی ما بسیار مؤثرتر و کارآمدتر است!

                فقط حالا او در ارتش خدمت نکرد، اما هیچ چیز.

                نقل قول: موم
                نه، زنان یهودی تصور نمی شوند: کشیش ها صاف هستند، پاها صاف هستند. آنها نادیده گرفته خواهند شد، یعنی. آنها فقط متوجه نمی شوند

                https://www.google.com/search?q=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C
                &hl=ru&rlz=1C1ARAB_enIL468IL471&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=jB
                -EUImlN9TI0AXX_YCgBA&sqi=2&ved=0CCQQsAQ&biw=1280&bih=839
                و بی صدا حسادت کن
                1. ودمک
                  ودمک 21 اکتبر 2012 20:14
                  +3
                  خب ببخشید برای من، دخترها معمولاً در ارتش کاری ندارند. شکست دادن چهره ها، تیراندازی و نابود کردن هر چیزی که حرکت می کند به آنها مربوط نیست.
                  1. الکس 241
                    الکس 241 21 اکتبر 2012 20:15
                    +3
                    کلمات طلایی سرباز +++++++++++ جالب بود، طبق معمول با سلاح هسته ای شروع کردند و طبق معمول با خانم ها به پایان رسیدند. گردن کلفت
                  2. DIMS
                    DIMS 21 اکتبر 2012 20:19
                    +1
                    دقیقا. فراتر از واحد رزمی نیست.
                  3. کاریش
                    کاریش 21 اکتبر 2012 20:23
                    0
                    نقل قول از Wedmak

                    خب ببخشید برای من، دخترها معمولاً در ارتش کاری ندارند. ضرب و شتم پوزه، تیراندازی و نابود کردن هر چیزی که حرکت می کند به آنها مربوط نیست

                    به نظر من، این همان است، اما شما نمی توانید کلمات را از آهنگ بیرون بیاورید، بنابراین دختران ما در واحدهای رزمی و به عنوان کاپیتان و خلبان کشتی خدمت می کنند.
                    متأسفانه، شما نمی توانید مردان را نیز به ارتش بکشانید.
                    1. الکس 241
                      الکس 241 21 اکتبر 2012 20:29
                      0
                      ساش، در ابتدا نیازی به بیرون انداختن مردان از ارتش نبود، آنها را به سطح گاو و گاو رساند، دیوانگی پرسترویکا را به یاد بیاورید که افسران خجالت می‌کشیدند در خیابان با لباس ظاهر شوند ...
                      1. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 20:41
                        +3
                        نقل قول: alex 241

                        ساشا ، در ابتدا لازم نبود که مردان را از ارتش بیرون کنند و آنها را به سطح گاو و گاو برسانند ، دیوانگی پرسترویکا را به یاد بیاورید وقتی افسران خجالت می کشیدند در خیابان با لباس ظاهر شوند.

                        حق با شماست . ارتش بخشی از جامعه است. تو برای او انسان هستی او برای شما یکسان است ارتش نمی تواند خارج از جامعه، خارج از انتقاد و خارج از کنترل باشد. یک سرباز باید حقوق خود را بداند، یک افسر باید به آن احترام بگذارد و رعایت کند.
                        ارتش اسرائیل از نظر روابط میان سربازان و افسران چیزهای زیادی برای یادگیری دارد.
                        نمونه ای از زندگی
                        دنیس، برادرزاده، 2.5 سال از 3 سال خدمت کرده است. همینطور با پدرش نشسته ایم، جشن می گیریم. اینجا برای آخر هفته * ارتش از ارتش برمی گردد، همه پرتنش و غمگین.
                        خوب، ما در حال حاضر در روحیه خوبی هستیم،
                        - گروهبان بیا اینجا، افتاد پایین، هلش کرد، چه هست
                        او (در نیروی هوایی، پادگان - اتاق 2، 3، تلویزیون، دی وی دی، دوش خدمت می کند) می گوید دوستش از خدمت خارج شده است، باید به او روحیه داده شود (در مفهوم ما)، + پس او نمی داند چگونه بودن، ناگهان او (روح) به هر طریق ممکن با او تداخل می کند، موسیقی را با صدای بلند گوش می دهد یا در اتاق سیگار می کشد.
                        خب ما بهش گفتیم تو اینجوری هستی او یک روح است، باید خش خش کند، بگذار اتاق را تمیز کند و جوراب هایش را بشوید. او قرار است طول عمر داشته باشد.
                        که ما پاسخی دریافت کردیم که ما را به گیجی کامل کشاند.
                        دنیس (در ابتدا بدون اینکه اصلاً بفهمد در مورد چه چیزی صحبت می کنیم) می گوید، اما او (روح) چه تقصیری دارد که بعداً مادرش به دنیا آورد؟
                        و خدا را شکر که (IN IDF) اینطور است. خندان
                      2. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 20:46
                        +1
                        ساشا من باور دارم و خدا را شکر ......... سرباز
                    2. ودمک
                      ودمک 21 اکتبر 2012 20:33
                      +1
                      متأسفانه، شما نمی توانید مردان را نیز به ارتش بکشانید.

                      من آمار سربازی اجباری را در این لحظه نمی دانم، اما آنچه گاهی در خیابان می بینم - برای چنین سربازهایی چه نیاز است .... زامبی - جعبه امتحان شده، نسلی از نادانان، سوزان و غیره بزرگ شده اند. من واقعا امیدوارم با آپدیت ارتش به آنجا کشیده شوند. و نه کسانی که نتوانستند وارد دانشگاه شوند، بلکه کسانی که می خواهند به صورت حرفه ای این کار را انجام دهند.
                      1. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 21:02
                        +2
                        نقل قول از Wedmak
                        اما آنچه گاهی اوقات در خیابان می بینم - چه سربازهایی برای چنین سربازانی لازم است

                        آیا دیگران هستند؟ کلا در یک سال به سرباز چی می شه یاد داد دخترای ما دوبرابر خدمت می کنن براد یه جورایی بچه ها 3 ساله و این در نیروهای ویژه نیست دوره سربازی جوان یک سال هست و هشت، به علاوه یک اشتراک برای 3 سال دیگر خدمات. و پس از آن یک سال، و همه چیز فقط سوپرمن است، همه به ترتیب، خطوط و خطوط راه راه.
                        چه چیزی را می توان آموزش داد؟ چنین ارتشی قطعا جای خالی است.
                      2. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 21:06
                        0
                        ارسی را می توان در یک سال به تخت کوبیدن لوله کشی و مس کوبیدن را یاد داد طنز غم انگیز بیرون آمد ..........
                      3. ساشا.28blaga
                        ساشا.28blaga 22 اکتبر 2012 06:03
                        0
                        در قسمت های مختلف به روش های مختلف. در برخی، استراحت بعدازظهر (سونچاس) وجود دارد، اما در برخی دیگر زمانی برای توالت رفتن وجود ندارد، تمام وقت صرف تمرین می شود.
                      4. الکس 241
                        الکس 241 22 اکتبر 2012 06:05
                        0
                        اگر چنین است، پس حداقل یک خبر خوب.
                      5. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 21:08
                        0
                        خوب، به جز حفر سنگر. اما به نظر می رسد دیگران هستند.
                      6. راسولف
                        راسولف 22 اکتبر 2012 03:26
                        +1
                        نسلی از نادانان، سوزاننده ها و غیره بزرگ شده اند.

                        دنیس!
                        بدترین چیز این است............. که این نادانان، سوزاننده ها و امتناع ها.............- اینها بچه ها و نوه های ما هستند. ....... نسل ما.
                        .................................................. ..............
                      7. الکس 241
                        الکس 241 22 اکتبر 2012 03:31
                        0
                        اما یک شرکت ششم وجود دارد، بچه هایی از کورسک هستند، و بسیاری دیگر که صادقانه به میهن خدمت می کنند!
                      8. راسولف
                        راسولف 23 اکتبر 2012 05:59
                        0
                        اسکندر!
                        یک مثال بسیار خوب!
                        اما این تراژدی خاص خود را دارد.
                        یکی از رهبران آلمان در دهه 30 و 40 گفت
                        - "هر جنگی منجر به انتخاب منفی می شود، در حالی که انتخاب مثبت می میرد."
                        به عبارت دیگر، بهترین ها در جبهه ها می میرند، در حالی که نالایق ها (فرصت طلبان، ترسوها و دیگر خروارها) در پشت سر باقی می مانند، در دولت، در مجلس، مناصب را اشغال می کنند. و تعداد آنها بیشتر و بیشتر می شود.
                        یک کاست کامل ظاهر می شود "من نمی توانم ببینم، نمی توانم بشنوم، اما چیزی می گویم ........."
                        این مشکل همه اعصار و مردم است که عملا راه حلی ندارد.
                      9. ساشا.28blaga
                        ساشا.28blaga 22 اکتبر 2012 06:01
                        0
                        تماس پاییز 2012 20 درصد سربازان وظیفه در حال حاضر دارای تحصیلات عالی هستند.
                      10. الکس 241
                        الکس 241 22 اکتبر 2012 06:04
                        0
                        دوست دارم بدانم کجا هستند......
                    3. ساشا.28blaga
                      ساشا.28blaga 22 اکتبر 2012 05:57
                      0
                      مردان ما از جنگیدن خسته شده اند و مردان شما، بله زنان، جنگ را فقط در فیلم های هالیوودی دیده اند.
                      1. الکس 241
                        الکس 241 22 اکتبر 2012 06:00
                        -1
                        تا پایان جنگ فقط مردگان زنده می مانند ..........
                  4. کاآ
                    کاآ 21 اکتبر 2012 23:19
                    +1
                    نقل قول از Wedmak
                    برای من، دخترها معمولاً در ارتش کاری ندارند.

                    چه اظهارات تبعیض آمیزی! اینجا یک شغل شایسته برای یک دختر در ارتش است.
                    1. کاآ
                      کاآ 22 اکتبر 2012 00:35
                      +2
                      نقل قول: کا
                      اینجا یک شغل شایسته برای یک دختر در ارتش است.

                      برای کسی که منفی است، توضیح خواهم داد. یک زن باید مردم را به دنیا بیاورد و آنها را آموزش دهد، نه اینکه بکشد، این افراطی است، مانند جنگ بزرگ میهنی. و بنابراین ... حق با آلمانی ها است - kyuchen, kinder, und kirchen, IMHO.
                    2. ودمک
                      ودمک 22 اکتبر 2012 09:42
                      0
                      خوب، در واقع، وقتی در مورد ارتش صحبت می کنم، منظورم آشپزخانه نیست. البته ممکن است یک زن وجود سربازان را تضمین کند، اما نباید با مسلسل بدود.
                2. اسکوبار
                  اسکوبار 21 اکتبر 2012 20:20
                  0
                  نقل قول: کاریش
                  نه، زنان یهودی تصور نمی شوند: کشیش ها صاف هستند، پاها صاف هستند. آنها نادیده گرفته خواهند شد، یعنی. آنها فقط متوجه نمی شوند

                  سارا و سارا، بدون نیاز و هیچ چیز))
              3. اسکوبار
                اسکوبار 21 اکتبر 2012 20:18
                0
                نقل قول از Wedmak
                روسی ما بسیار مؤثرتر و کارآمدتر است!

                مش و مش، کلاش به من بده)))
            2. کاریش
              کاریش 21 اکتبر 2012 19:16
              +2
              نقل قول از mar.tira
              اسرائیل سلاح های قوی تری دارد! این مطمئناً هیچ کس نمی تواند آن را مدیریت کند.

              خب، این بدتر از یک جنگ هسته ای است. با دست خالی پاره شده عشق
              1. mar.tira
                mar.tira 21 اکتبر 2012 19:22
                +1
                نقل قول: کاریش
                با دست خالی پاره شده

                و آنها پاره نمی شوند! نگاه کردم افتادم! باور کن باور کن
                1. راسولف
                  راسولف 21 اکتبر 2012 20:50
                  0
                  و آنها پاره نمی شوند! نگاه کرد و افتاد


                  به همین دلیل است که اوباما اجازه داد که آویزهای آویزان در ارتش وجود داشته باشد.
                  برای اینکه نگاه نکنم!
            3. اوبوز
              اوبوز 21 اکتبر 2012 19:53
              0
              ببخشید دخترا در صورت نیاز!
            4. موم
              موم 21 اکتبر 2012 20:04
              0
              نه، زنان یهودی تصور نمی شوند: کشیش ها صاف هستند، پاها صاف هستند. آنها نادیده گرفته خواهند شد، یعنی. آنها فقط متوجه نمی شوند
              1. mar.tira
                mar.tira 21 اکتبر 2012 20:21
                0
                نقل قول: موم
                آنها نادیده گرفته خواهند شد

                چگونه چیزی را نادیده بگیریم؟ نصف دخترای ما اونجا هستن!تقصیر اونها نیست که اینجوری بزرگ شده اند،چند وطن دارند!دلتنگی با بالا رفتن سن می آید.
                1. کاریش
                  کاریش 21 اکتبر 2012 20:29
                  +1
                  نقل قول از mar.tira
                  تقصیر آنها نیست که اینطور بزرگ شده اند، آنها چندین رودین دارند

                  میهن - این کشوری است که آماده دفاع است
                  نقل قول از mar.tira
                  نوستالژی با افزایش سن می آید.

                  یا نه. قطعاً ندارند. ما - نسلی که در اتحاد جماهیر شوروی بزرگ شده ایم - حتی بله آنها هم دارند - سرزمین مادری اسرائیل و نوستالژی - درباره چیست؟
          2. دیزل
            دیزل 21 اکتبر 2012 21:34
            0
            نقل قول: کاریش
            جریکو-2 در اواسط دهه 80 ساخته شد. به عنوان توسعه موشک های جریکو-1. وزن اولیه 26 تن، دارای دو پله است. برد از 1500 کیلومتر تا 3500 کیلومتر بسته به اصلاح ابعاد: 14.0 متر طول، 1.56 متر قطر، و می تواند محموله تخمینی حدود 1000 کیلوگرم را حمل کند. یک سری پرتاب آزمایشی از سال 1987 تا 1992 انجام شد. بر اساس گزارش های مطبوعاتی، یک موشک سوخت جامد. این یک موشک میان برد است.


            در مورد چه 8t. کیلومتر را می گویید؟ خندان خندان
      2. ملچاکوف
        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 14:34
        +2
        نقل قول: کاریش
        اگر جنگ حرارتی وجود داشته باشد، هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت

        بستگی به این دارد که چه کسی ابتدا دکمه را فشار دهد.
        خوب، خوب، او از طرف چه کسی صحبت خواهد کرد؟

        آنها با آلمان برای اروپای متحد خواهند جنگید.
        1. lefterlin53rus
          lefterlin53rus 21 اکتبر 2012 15:44
          +2
          نقل قول: ملچاکف

          بستگی به این دارد که چه کسی ابتدا دکمه را فشار دهد.

          خوب، بله، و سپس به کسی که وقت نداشت و بلافاصله و بدون عذاب مرده حسادت می کند
          1. ملچاکوف
            ملچاکوف 21 اکتبر 2012 15:51
            +1
            نقل قول از lewerlin53rus
            خوب، بله، و سپس به کسی که وقت نداشت و بلافاصله و بدون عذاب مرده حسادت می کند

            رفیق، تمام شوخی این است که اگر تمام مراکز فرماندهی و اداری و همچنین حداقل نیمی از کل نیروهای مسلح با سرعت کافی نابود شوند، ممکن است حمله تلافی جویانه صورت نگیرد. و سپس معرفی نیروهای «حافظ صلح» و برقراری «دموکراسی».
            1. الکس 241
              الکس 241 21 اکتبر 2012 15:54
              +2
              بیانیه مشکوک
              1. اسنک
                اسنک 21 اکتبر 2012 15:55
                +2
                نقل قول: alex 241
                بیانیه مشکوک

                حتی می گویم ناکافی است.
                1. الکس 241
                  الکس 241 21 اکتبر 2012 15:58
                  +3
                  احساسی، من می گویم، ظاهراً رفیق از روش استفاده از سلاح هسته ای آگاه نیست.
                  1. ملچاکوف
                    ملچاکوف 21 اکتبر 2012 16:05
                    +1
                    نقل قول: alex 241
                    رفیق نمیدانم سفارش استفاده از سلاح های هسته ای

                    دستور چیه، از چی حرف میزنی؟
                    1. الکس 241
                      الکس 241 21 اکتبر 2012 16:08
                      +1
                      در مورد نیروهای هشدار دهنده حمله موشکی هسته ای که احتمال حمله هسته ای یک طرفه را به حداقل می رساند بله و به کجا می خواهید حافظان صلح را بفرستید به خاکستر هسته ای؟
                      1. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 16:21
                        0
                        استفاده از سلاح های EMP برای کور کردن ابزارهای کشف، حمله موشک های کروز به محل استقرار نیروهای هسته ای دشمن، سپس حمله هسته ای محدود. هیچ کس وظیفه تبدیل قلمرو دشمن به یک بیابان هسته ای پیوسته را تعیین نمی کند. برعکس، حفظ مناطق آلوده نشده برای بهره برداری و استخراج بعدی منابع مطلوب است.
                      2. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 16:29
                        +2
                        به محدوده پرتاب تاماهاوک ها نگاه کنید تا به عمق عملیاتی قلمرو ما پرواز کنید، وسایل نقلیه تحویل باید به فضای ما حمله کنند ... این قبلاً یک عمل جنگی است.
                      3. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 16:35
                        +1
                        الکس 241,
                        خوب، EMP همان چیزی است که برای کور کردن همه چیز و محروم کردن دشمن از امکان هماهنگی اقدامات لازم است.
                      4. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 16:42
                        0
                        برد اسلحه EM؟
                      5. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 17:01
                        0
                        در ارتفاع 400 کیلومتری با یک انفجار 1.5 مگاتنی همه چیز در شعاع 1000 کیلومتری کور می شود.
                      6. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 17:06
                        +2
                        طول قلمرو ما و مخالفان را در نظر بگیرید وگرنه طبق سناریوی شما معلوم می شود: ما در دم و در یال هستیم و نشسته ایم و سیگار می کشیم ...
                      7. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 17:11
                        +1
                        الکس 241,
                        راستش می خواستم ابتدا در مورد جنگ چین و آمریکا صحبت کنم. چینی‌ها سلاح‌های هسته‌ای کمی دارند و ابزارهای شناسایی و اقدامات متقابل چندان توسعه‌یافته نیستند.
                      8. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 17:13
                        +2
                        شما نمی توانید دشمن را دست کم بگیرید، فقط یک کلاهک که روی چمن کاخ سفید می افتد برای کاهش چابکی کافی است.
                      9. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 17:19
                        0
                        نقل قول: alex 241
                        یک کلاهک برای افتادن روی چمن کاخ سفید کافی است

                        او چگونه به آنجا خواهد رسید؟ این مستلزم یک حمله تلافی جویانه تمام عیار خواهد بود.
                      10. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 17:22
                        0
                        این همان چیزی است که کل بحث قبلی ما به آن اختصاص داشت. قصاص اجتناب ناپذیر است.
                      11. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 17:24
                        +1
                        نقل قول: alex 241
                        قصاص اجتناب ناپذیر است

                        بستگی داره اولین ضربه رو چجوری زده بشه لعنتی یه جور دور باطل حالا دوباره شروع میکنی به قانع کردن من.
                      12. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 17:32
                        0
                        نه، فقط باور کنید، چین چیزی برای پاسخ دادن دارد.
                      13. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 17:38
                        0
                        الکس 241,
                        من بحث نمی کنم، اما ما همچنین در مورد حمله پیشگیرانه به نیروهای هسته ای دشمن صحبت کردیم و با توجه به تعداد کم این سلاح های هسته ای در چین (400، در مقابل 8500 در ایالات متحده) و علاوه بر این، تنها 260 کلاهک وجود دارد. وظیفه، خوب، بقیه SM-3 را رهگیری می کنند (اگر چیزی برای رهگیری وجود داشته باشد).
                      14. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 17:42
                        0
                        Maxim آیا شما تضمین 1000% می دهید که حداقل یک کلاهک حتی در صورت حمله پیشگیرانه به ایالات متحده نرسد؟
                      15. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 17:47
                        0
                        الکس 241,
                        نقل قول: alex 241
                        که حداقل یک کلاهک به ایالات متحده نمی رسد

                        البته من این کار را نمی کنم (و نمی خواهم آنها پرواز نکنند). اما مشکل این است که حملات همزمان با حملات علیه نیروهای هسته ای باید علیه مراکز فرماندهی و اداری انجام شود. تمام هدف این است که دشمن از دادن دستور حمله جلوگیری کند.
                      16. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 17:51
                        0
                        هنگامی که پرتاب موشک شناسایی می شود، زمان بیشتری برای پرتاب برگشت وجود دارد.
                      17. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 17:52
                        -2
                        الکس 241,
                        بنابراین در همان ابتدا، یک انفجار EMP باید رخ دهد تا ابزار تشخیص را کور کند.
                      18. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 17:55
                        +1
                        ماکسیم خودروی تحویلی همون موشک هستش و نشانه های آماده شدن برای حمله زیاد هست، واقعا فکر میکنی طرف مقابل نیروهایش را در حالت آماده باش جنگی قرار نمیدهد.
                      19. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:00
                        0
                        نقل قول: alex 241
                        وسیله نقلیه تحویل همان موشک

                        یک). این حامل را می توان از یک موشک غیرنظامی ساخته و آن را وسیله نقلیه تحویل ماهواره ای برای تحقیق نامید شفق شمالی چیزی 2) یک موشک می تواند از یک سمت کنترل نشده پرواز کند (برای مثال از طریق تبت). 3) بمب را می توان در ماهواره(ها) قرار داد.
                      20. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 18:03
                        0
                        حقیقت تو نیست مسیر اجسام فضایی به راحتی محاسبه می شود. و یک موشک استراتژیک نمی تواند در جهت کنترل نشده پرواز کند. و تغییر مدار ماهواره برای ورود به دوره رزمی نیز چندان ساده نیست.
                      21. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 18:05
                        0
                        علاوه بر این، با منطق خود، منطقه خاصی از چین را با این موشک کار کردید.
                      22. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:12
                        -1
                        الکس 241,
                        و سپس حمله به مواضع نیروهای هسته ای و مراکز اداری و فرماندهی.
                      23. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 18:13
                        0
                        و در پاسخ، از پرواز نمی ترسی؟
                      24. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:21
                        0
                        یک). تعداد کلاهک‌های هسته‌ای در حال انجام وظیفه در چین 1 کلاهک است، یک حمله پیشگیرانه بیشتر آنها را نابود می‌کند، 260) اگر بقیه از زمین بلند شوند، به اندازه کافی کوچک هستند که رهگیری شوند، 2). دستور حمله مجدد از کجا خواهد آمد؟
                      25. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 18:24
                        -1
                        شما در سطح یک پسر مدرسه ای بحث می کنید که ادبیات علمی تخیلی زیادی خوانده است.
                      26. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:31
                        +1
                        نقل قول از Wedmak
                        ادبیات فانتزی

                        من اهل فانتزی نیستم
                      27. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 18:36
                        0
                        نقل قول: ملچاکف
                        من اهل فانتزی نیستم

                        سپس به من بگویید از کجا می توانید این را بخرید، چه چیزی می تواند به همان اندازه باگ باشد وسط
                      28. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 18:42
                        0
                        ساش پسره رو صاف نکن نظرش رو گفت با اینکه قابل احترامه علم به مرور زمان میاد...
                      29. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:51
                        +1
                        کاریش,
                        شما فقط، هوم، کالسکه هستید.
                      30. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 18:55
                        0
                        نقل قول: ملچاکف
                        شما فقط، هوم، کالسکه هستید.

                        بله - آه - آه - آه - و ترجیحاً به همان شدت.
                      31. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 18:25
                        +1
                        Maxim، چنین سناریویی برای توسعه رویدادها ارائه شده است، سیستم در حالت خودکار کار خواهد کرد.
                      32. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 17:57
                        +2
                        شما در مورد احتمال آسیب EMP اغراق می کنید.
                      33. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 18:01
                        0
                        علاوه بر این، یک شمشیر دو لبه، با همان موفقیت می توانید گروه بندی مداری خود را کور کنید و این همه سلاح معجزه آسا چیزی بیش از یک زیلک تبلیغاتی نیست. لیزر رزمی نیز روی یک بوئینگ گذاشته شد ...
                      34. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 17:56
                        0
                        تحقق این همه ذات غیرممکن است. رادارهای تشخیص زودهنگام موشک های پرنده را در صورتی که ماهواره ها حتی در هنگام پرتاب زودتر متوجه آنها نشوند، متوجه خواهند شد. در 10 دقیقه، پاسخ ها پرواز خواهند کرد. و سپس حیات (به طور دقیق تر، بیشتر آن) روی زمین برای چند دقیقه باقی خواهد ماند.
                      35. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:07
                        0
                        نقل قول از Wedmak
                        رادارهای تشخیص زودهنگام در صورتی که ماهواره‌ها قبل از پرتاب موشک‌ها را متوجه نشوند، حتی در هنگام پرتاب موشک‌های پرنده را متوجه خواهند شد.

                        خوب، اگر بمب EMP در فضای کنار هدف آویزان شود چه؟
                        نقل قول از Wedmak
                        و سپس حیات (به طور دقیق تر، بیشتر آن) روی زمین برای چند دقیقه باقی خواهد ماند.

                        این چیزی بیش از یک داستان ترسناک ناتو نیست.
                      36. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 18:12
                        0
                        خوب، اگر بمب EMP در فضای کنار هدف آویزان شود چه؟

                        چگونه آن را تصور می کنید؟ و بمب EMP دقیقا چیست؟ انفجار هسته ای در فضا؟ بله، ارتباطات رادیویی فراسوی افق برای مدتی از بین خواهند رفت، پس چه؟ آیا واقعا فکر می کنید که رادارهای نوع Voronezh برای این کار طراحی نشده اند؟
                        این چیزی بیش از یک داستان ترسناک ناتو نیست.

                        چرا؟
                      37. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:25
                        0
                        نقل قول از Wedmak
                        و بمب EMP دقیقا چیست؟

                        فرض کنید چندین ماهواره با بمب EMP در جایی نزدیک به هدف آویزان هستند.
                        نقل قول از Wedmak
                        نوع رادار "Voronezh"

                        ما در مورد چین صحبت می کنیم.
                        نقل قول از Wedmak
                        چرا؟

                        من آن را در اینجا پست خواهم کرد (به زودی امتحان خواهم کرد).
                      38. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 18:32
                        0
                        نقل قول: ملچاکف
                        فرض کنید چندین ماهواره با بمب EMP در جایی نزدیک به هدف آویزان هستند.
                        نقل قول از Wedmak

                        مثل گاو روی حصار همسایه.
                        ماهواره‌هایی که به هدف آویزان هستند - اوه، او چنین گفت.
                      39. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 18:34
                        0
                        فرض کنید چندین ماهواره با بمب EMP در جایی نزدیک به هدف آویزان هستند.

                        ماهواره ها آویزان نیستند، آنها در مدارها پرواز می کنند. از سوی دیگر، اگر ماهواره ای در مدار زمین ثابت قرار گیرد، ارتفاع آن از سطح زمین به حدی خواهد بود که انفجار هسته ای، منبع EMP، بی فایده خواهد بود.
                        ما در مورد چین صحبت می کنیم.

                        بله متوجه نشدم ببخشید
                        من آن را در اینجا پست خواهم کرد (به زودی امتحان خواهم کرد).

                        http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/nuclearwinter.shtml - это? Как вы понимаете, это тоже теории. Как и ядерная зима. Но что-то не хотелось бы проверять эти теории на практике. Будет уничтожено множество людей, технологий, производств и т.п. Мы откатимся по пути прогресса на сотню лет назад, как минимум.
                      40. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:46
                        0
                        نقل قول از Wedmak
                        ماهواره ها آویزان نیستند، آنها در مدارها پرواز می کنند

                        موافقم، من اینجا اشتباه کردم، اما شما می توانید یک مدار حرکتی بسازید تا در زمان مناسب در مکان مناسب قرار گیرند.
                        نقل قول از Wedmak
                        http://zhurnal.lib.ru/d/doronin_a_a/nuclearwinter.shtml

                        چیزی که لینک شما افراطی است.
                        نقل قول از Wedmak
                        ما حداقل از صد سال پیش در مسیر پیشرفت عقب خواهیم رفت

                        خوب، صد، فرض کنید برای 50 سال نیست، اما خود پیشرفت برای چندین سال متوقف خواهد شد.
                      41. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 18:47
                        0
                        موافقم، من اینجا اشتباه کردم، اما شما می توانید یک مدار حرکتی بسازید تا در زمان مناسب در مکان مناسب قرار گیرند.

                        ممکن است، اما برای اینکه ماهواره مناسب در زمان مناسب در مکان مناسب قرار گیرد، یا باید تعداد زیادی از آنها را داشته باشید یا منتظر این لحظه باشید. که، همانطور که می دانید، کاملاً با عنصر غافلگیری مطابقت ندارد.

                        با این حال، آیا موافقید که زمستان هسته ای وجود خواهد داشت یا خیر - آیا اینها نظریه هستند؟ اما تخریب یک دسته از مردم، طبیعت و هزاران کیلومتر مربع نامناسب برای سکونت در 100 سال آینده - آیا این یک واقعیت است؟ و 50 سال خوشبینانه است.
                      42. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:53
                        0
                        نقل قول از Wedmak
                        با این حال، آیا موافقید که زمستان هسته ای وجود خواهد داشت یا خیر - آیا اینها نظریه هستند؟

                        این نظریه ای است که در زمان ظهور آن (با توجه به تعداد سلاح های هسته ای و میانگین قدرت مهمات) صورت گرفت.
                        نقل قول از Wedmak
                        اما تخریب یک دسته از مردم، طبیعت و هزاران کیلومتر مربع نامناسب برای سکونت در 100 سال آینده - آیا این یک واقعیت است؟

                        من استثنا نمی کنم.
                        نقل قول از Wedmak
                        و 50 سال خوشبینانه است.

                        من به طور کلی ذاتاً خوش بین هستم. گردن کلفت

                        نقل قول از Wedmak
                        ممکن است، اما برای اینکه ماهواره مناسب در زمان مناسب در مکان مناسب قرار گیرد، یا باید تعداد زیادی از آنها را داشته باشید یا منتظر این لحظه باشید. که، همانطور که می دانید، کاملاً با عنصر غافلگیری مطابقت ندارد.

                        اما همچنان ممکن است.
                      43. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 18:58
                        0
                        نقل قول از Wedmak
                        ممکن است، اما برای اینکه ماهواره مناسب در زمان مناسب در مکان مناسب قرار گیرد، یا باید تعداد زیادی از آنها را داشته باشید یا منتظر این لحظه باشید. که، همانطور که می دانید، کاملاً با عنصر غافلگیری مطابقت ندارد.

                        اما همچنان ممکن است.

                        هزینه های مواد + هزینه انرژی + زمان + بسیاری از عوامل پیش بینی نشده .... ایده بسیار مشکوک.
                      44. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 18:53
                        0
                        ماکسیم، تغییر موقعیت مکانی ماهواره یا مانور مداری، یک رویداد بسیار انرژی بر است که به سوخت زیادی نیاز دارد، به طور مجازی، ماهواره شما یک مخزن سوخت پرنده خواهد بود.
                      45. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:59
                        0
                        نقل قول: alex 241
                        مخزن سوخت پرنده خواهد بود

                        ... خوب، در واقع یک بمب.
                        در مورد وسایل تحویل، بنابراین شاتل ها می توانند بالا بیایند، اما هیچ کس نمی تواند با اطمینان بداند که ایالات متحده هیچ شاتل سری خاصی ندارد.
                        من تعجب می کنم که XB-37 چه قابلیت های حمل و نقلی دارد.
                      46. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 19:04
                        0
                        من شما را با یک بار 900 کیلوگرمی ناراحت خواهم کرد
                      47. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 19:08
                        0
                        الکس 241,
                        متشکرم.
                      48. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 19:16
                        0
                        شاتل ها دیگر پرواز نمی کنند و Kh-37 یک وسیله نقلیه جالب، اما همچنان آزمایشی است. با همان محدودیت هایی که ماهواره ها دارند.
                      49. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 19:18
                        0
                        بسیار یادآور پروژه SPIRAL ما است.
                      50. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 19:19
                        0
                        الکس 241,
                        خب، همانطور که می خواستید، ما در دهه 90 خیلی چیزها به غرب رفتیم.
                      51. خواب آلود
                        خواب آلود 22 اکتبر 2012 00:30
                        0

                        نقل قول: alex 241
                        "بسیار یادآور پروژه SPIRAL ما"

                        "پروژه" مارپیچ "(OKB-155)
                        در اوایل دهه 60، OKB-155 کمیته دولتی فناوری هوانوردی (GCAT)، تحت رهبری A.I. Mikoyan، تحقیقاتی را در مورد سیستم های هوافضای ترکیبی که ویژگی های هواپیما و موشک را ترکیب می کند، آغاز کرد. در سال 1965، یک برنامه کاری با موضوع "Spiral" و طراحی اولیه سیستم امضا شد. رئیس موضوع به عنوان معاون طراح ارشد G.E. Lozino-Lozinsky منصوب شد.
                        هدف اصلی برنامه Spiral ایجاد یک هواپیمای مداری سرنشین دار (OS) برای انجام وظایف کاربردی در فضا و همچنین اطمینان از امکان حمل و نقل منظم و ایمن در طول مسیر زمین-مدار-زمین بود.
                        http://www.airbase.ru/books/authors/rus/a/afanasiev-i-b/unknown_spaceships/4/
                      52. ودمک
                        ودمک 22 اکتبر 2012 09:44
                        0
                        به هر حال، برای اولین بار فقط روی مارپیچ، آن شکم و کمان قابل تشخیص بسیار سیاه ظاهر شد. در آنجا است که بیشترین بارهای حرارتی و فیزیکی در هنگام ورود به اتمسفر وجود دارد.
                      53. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 18:56
                        0
                        نقل قول: ملچاکف
                        موافقم، من اینجا اشتباه کردم، اما شما می توانید یک مدار حرکتی بسازید تا در زمان مناسب در مکان مناسب قرار گیرند.

                        فقط زمان یک و نیم سال قبل از این باید تعیین شود خندان
                      54. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 18:21
                        0
                        نقل قول: alex 241
                        Maxim آیا شما تضمین 1000% می دهید که حداقل یک کلاهک حتی در صورت حمله پیشگیرانه به ایالات متحده نرسد؟

                        بیایید ابتدا تصمیم بگیریم که آیا پیش نیازهای جنگ آمریکا و چین وجود دارد یا خیر.
                      55. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 18:23
                        0
                        الکساندر، فقط یک فیلمنامه به من پیشنهاد شد، من در مورد آن نظر دادم.
                      56. ساشا.28blaga
                        ساشا.28blaga 22 اکتبر 2012 06:09
                        0
                        اما آیا این پاسخ کافی خواهد بود؟
                      57. الکس 241
                        الکس 241 22 اکتبر 2012 06:11
                        0
                        کمی بالاتر بخوانید که می گویند: یک قرص کافی است ........
                      58. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 18:19
                        +1
                        نقل قول: ملچاکف
                        راستش می خواستم ابتدا در مورد جنگ چین و آمریکا صحبت کنم. چینی‌ها سلاح‌های هسته‌ای کمی دارند و ابزارهای شناسایی و اقدامات متقابل چندان توسعه‌یافته نیستند.

                        بهتر است در مورد درس های فردا با مادرتان صحبت کنید.
                      59. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 18:40
                        0
                        کاریش,
                        رفیق من توهین نکردم
                      60. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 18:58
                        0
                        نقل قول: ملچاکف
                        رفیق من توهین نکردم

                        بله من همینطورم شاید او فقط در مورد سن اشاره ناموفق داشت؟
                      61. اسنک
                        اسنک 21 اکتبر 2012 16:42
                        +2
                        نقل قول: ملچاکف
                        استفاده از سلاح های EMP برای کور کردن وسایل تشخیص،

                        EMP یک عصای جادویی نیست و دقیقاً مانند آن، همه ابزارهای تشخیص را نمی توان غیرفعال کرد.
                        نقل قول: ملچاکف
                        برعکس، حفظ مناطق آلوده نشده برای بهره برداری و استخراج بعدی منابع مطلوب است.

                        و دلیل اصلی این است که چرا ایالات متحده به ما حمله نمی کند - ما در حال حاضر منابع را با بیشترین سرعت ممکن می فروشیم (اول در صادرات گاز و دوم در نفت). محتوای نیروهای اشغالگر ده برابر گرانتر از خرید منابع در صلح خواهد بود. به علاوه، احتمال حمله تلافی جویانه بیش از حد واقعی است.
                      62. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 16:58
                        -1
                        نقل قول از snek
                        همه ابزارهای تشخیص را نمی توان غیرفعال کرد.

                        خوب، بیشتر.
                      63. اسنک
                        اسنک 21 اکتبر 2012 17:00
                        0
                        نقل قول: ملچاکف
                        همه ابزارهای تشخیص را نمی توان غیرفعال کرد.
                        و همه چیز لازم نیست. تنها چیزی که نیاز دارید وسیله ای برای تشخیص است.

                        نظر خود را دوباره بخوانید
                      64. ملچاکوف
                        ملچاکوف 21 اکتبر 2012 17:07
                        0
                        اسنک,
                        اوه، ما آن را درست می کنیم.
                      65. کاآ
                        کاآ 21 اکتبر 2012 16:40
                        +2
                        نقل قول: ملچاکف
                        حفظ مناطق آلوده نشده برای بهره برداری و استخراج بعدی منابع مطلوب است.

                        به هر حال، چه کسی نداند، حتی "سرزمین های چرنوبیل" نیز به تدریج به گردش در می آیند، و "زمستان هسته ای" یک داستان وحشتناک ناتو است؛ "تعداد آزمایش های هسته ای انجام شده توسط یک اتحاد جماهیر شوروی به تنهایی در سال 1962 قابل مقایسه است. به یک جنگ هسته ای کوچک.اجازه دهید یادآوری کنم که در آن زمان در اتحاد جماهیر شوروی 79 انفجار اتمسفری (و گرما هسته ای) انجام شد که مجموع انرژی آزاد شده این انفجارها معادل 133,8 میلیون تن (میلیون تن TNT) بود. این بیش از 6000 بمب روی هیروشیما ریخته شد (یادتون میاد یه بار اتمی معادل 20 هزار تن اونجا منفجر شد). //deadland.ru/node/2053
                      66. lefterlin53rus
                        lefterlin53rus 21 اکتبر 2012 17:04
                        +3
                        نقل قول: کا
                        «تعداد آزمایش‌های هسته‌ای انجام شده توسط اتحاد جماهیر شوروی به تنهایی در سال 1962 با یک جنگ هسته‌ای کوچک قابل مقایسه است.

                        و این واقعیت است که تمام آزمایش های هسته ای در مناطق بیابانی و غیر مسکونی انجام شده است. اما حملات هسته‌ای جنگی عمدتاً در مناطق و پایتخت‌های صنعتی پرجمعیت انجام خواهد شد. بعلاوه، بخشی از سلاح های تخریبی سرنگون شده در هر دو طرف درگیری، بر سر همان اروپا خواهد افتاد که با لجاجت احمقانه، میزبان سامانه های دفاع موشکی است.
                      67. کاآ
                        کاآ 21 اکتبر 2012 17:16
                        +2
                        نقل قول از lewerlin53rus
                        حملات هسته ای جنگی عمدتاً در مناطق و پایتخت های صنعتی پرجمعیت انجام خواهد شد.

                        بی شک همه چیز آشغال خواهد بود، اما برای ما سلاح هسته ای «آخرین حجت شاهان» است، «وارنگان مغرور ما تسلیم دشمن نمی شود». یا فکر میکنی که پس از شکست در جنگ "معمولی"، مردم روسیه زنده خواهند ماند؟ یادم می آید که تاچر می گفت 15 میلیون روس برای چشم در سرزمین های اشغالی کافی است. بنابراین ، "اگر بمیری ، پس با موسیقی" و حمله به کسی بدون دلیل به نوعی برای روس ها نیست ...
                      68. موم
                        موم 21 اکتبر 2012 20:23
                        -1
                        به طور خلاصه و در همان زمان - چیزهای کاملاً متفاوت. در مجموع، می توانید ده ها فلای آگاریک بخورید و به خوبی به زندگی خود ادامه دهید، اما اگر بلافاصله آنها را بخورید، می توانید یک نعش کش سرو کنید. علاوه بر این، گردبادهای آتشین قدرتمند علاوه بر شکست هسته ای به وجود خواهند آمد. و در نهایت، نور خورشید به سختی قابل تشخیص خواهد بود. علاوه بر کاهش دما برای مدت طولانی، در تولید اکسیژن توسط گیاهان (حاوی کلروفیل) با مشکل مواجه خواهد شد. کل زنجیره غذایی به شدت تحت تاثیر قرار خواهد گرفت. آنچه می توان با قطعیت گفت این است که زندگی باکتری ها با تغییر قابل توجهی در ترکیب آن ادامه خواهد داشت.
                      69. کاآ
                        کاآ 21 اکتبر 2012 23:33
                        +1
                        نقل قول: موم
                        و در نهایت، نور خورشید به سختی قابل تشخیص خواهد بود. علاوه بر کاهش دما برای مدت طولانی، در تولید اکسیژن توسط گیاهان (حاوی کلروفیل) با مشکل مواجه خواهد شد.

                        Esdi شما راسخ به آن اعتقاد دارید، آشنا شوید. لطفا، و با یک نظر جایگزین. و بعد در "زمستان هسته ای" مردم را کاملاً گیج کردند که این یک مزخرف غیرقابل پیش بینی است ، یک بار برای همیشه در جوانی برای ما توضیح دادند ، اکنون نسل جوان به ذهن آنها می رسد:
                        "در طول یک حمله هسته ای، انفجارهای هسته ای متعدد باعث آتش سوزی مداوم و در نتیجه افزایش غلظت دی اکسید کربن، افزایش اثر گلخانه ای می شود. تبخیر فراوان، از جمله انفجارهای زیر آب، جو را با بخار آب اشباع می کند. که سپس باران می بارد و هوا را از گرد و غبار پاک می کند "تروپوسفر نه تنها با تلاطم افقی، بلکه با تلاطم عمودی بسیار قابل توجه و جریان های گردابی مشخص می شود. توزیع مجدد گرانشی ذرات بر اساس جرم در استراتوسفر کار می کند. خود تصفیه جو بر اساس این پدیده ها است.در تئوری زمستان هسته ای ناهمسانگردی رسانایی گرمایی وجود دارد.این اطمینان از اینکه از سطح در فضا گرما به سرعت می رود اما به کندی برمی گردد؟و کجا گفته شده که بارهای چند مگاتونی می توانند در طول جنگ، زمین را حفاری کنید، گرد و غبار و دود را به داخل استراتوسفر پرتاب کنید؟ با آلودگی قابل توجه استراتوسفر، اثر انعکاس گرما از لایه کثیف می تواند رخ دهد - به اصطلاح اثر آسمان داغ. چه کسی تا به حال نقشه ها را مطالعه کرده است. کمپین هسته ای به عنوان یک کل و سناریوی دقیق را می داند؟ این همه اطلاعات فوق سری امروز است! این طرح ها فعال هستند. با این حال، توسعه سلاح های گرما هسته ای در جهت بمب های به اصطلاح تمیز به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که انفجارهای هوایی که با تشعشعات نور و موج ضربه ای برخورد می کنند، در حملات استراتژیک استفاده می شوند. یکی از ارتفاعات / کوه / آتشفشان در طول یک فوران قدرتمند در یک هفته جو را آلوده می کند بیش از 100 انفجار هوای یک مگاتنی در ارتفاع 3 کیلومتری! و اینها همه شهرهای بزرگ ایالات متحده هستند. طوفان کاترینا از نظر انرژی معادل 5000 مگاتن TNT است! فکر یک فریب هیولایی از جمعیت کره زمین و حدس و گمان کثیف در مورد ترس از مردم! http://www.ldo.su/t63038.html
                      70. iCuD
                        iCuD 21 اکتبر 2012 23:36
                        0
                        چه بحثی میکنی؟ هنگام مدل سازی، موقعیت های مختلفی ایجاد می شود. مثل این است که می گویند: تمرین بدون نظریه چیزی نیست.
                      71. نام مستعار 1 و 2
                        نام مستعار 1 و 2 22 اکتبر 2012 12:24
                        0
                        کاآ,
                        [quote = Kaa] فکر یک فریب هیولایی از جمعیت سیاره و حدس و گمان کثیف در مورد ترس از مردم!

                        نویسنده این مزخرف (و پس از جنگ، بازماندگان ابتدا باید زنده بمانند.) و وجود دارد
                        فرد بیمار در سر یک نفر می تواند زنده بماند و زنده بماند، فقط حالا، آیا هموساپنس وجود خواهد داشت = این هنوز ثابت نشده است. و شک و تردید بسیار زیاد است
                      72. باشکاوس
                        باشکاوس 21 اکتبر 2012 16:59
                        +3
                        به طور کلی کور کردن وسایل هشدار زودهنگام حمله موشکی، طبق دستورالعمل، مساوی با انجام حمله موشکی است. اگر بیش از 2 رادار در نقاط مختلف روشن شود، ضربه تلافی جویانه زده می شود.
                        در هر صورت، زمانی که آمرها در طول جنگ ایران و عراق شمنیستی انجام دادند، ایستگاه گابالا به طور اتفاقی آن را دریافت کرد. مکالمه کوتاه و سخت بود، همه چیز دوباره به سرعت کار کرد.
                      73. کاریش
                        کاریش 21 اکتبر 2012 18:18
                        0
                        نقل قول: ملچاکف
                        استفاده از سلاح های EMP برای کور کردن وسایل تشخیص

                        امی یک انفجار هسته ای در ارتفاع بالا است، به خصوص که نیروهای استراتژیک از آن محافظت می شوند.
                        نقل قول: ملچاکف
                        حمله با موشک‌های کروز به موقعیت نیروهای هسته‌ای دشمن، سپس یک حمله هسته‌ای محدود. هیچ کس وظیفه تبدیل قلمرو دشمن به یک بیابان هسته ای پیوسته را تعیین نمی کند.

                        کلاس چندم هستی؟ یا کمیک ها را خوانده اید؟
                2. کشاتریا
                  کشاتریا 21 اکتبر 2012 18:28
                  +1
                  نقل قول از snek
                  حتی می گویم ناکافی است.

                  ... جنون ناکافی .... (اما اینگونه است که پین ​​دوسی خواب می بیند ... با تضمین 100% انهدام کلاهک های هسته ای در روسیه ... امکان حمله غیرمسئولانه با مهمات نوترونی وجود خواهد داشت. (نیمه عمر کمتر از یک ماه) در اشیاء مهم استراتژیک .. .فنیت لا کمدی ..... پس از آن 1/6 خالی زمین را با بردگان صلح جو و مطیع پر می کنیم ..... سناریو این است که اتفاق می افتد ......
                  1. اسنک
                    اسنک 21 اکتبر 2012 18:45
                    0
                    نقل قول: کشاتریا
                    با تضمین 100% انهدام کلاهک های هسته ای در روسیه ... امکان حمله غیرمسئولانه با مهمات نوترونی (نیمه عمر کمتر از یک ماه) به اجسام مهم استراتژیک ... Fenite la comedy ... .. پس از آن 1/6 خالی زمین را با بردگان صلح جو و مطیع پر می کنیم ..... چنین سناریویی جای خود را دارد ......

                    و چرا باید؟ مجدداً، ما منابع خود را با همان سرعتی که خطوط لوله اجازه می دهد می فروشیم. و این "بندگان مطیع صلح آمیز" چیست؟
                    1. کشاتریا
                      کشاتریا 21 اکتبر 2012 19:04
                      0
                      نقل قول از snek
                      و چرا باید؟ مجدداً، ما منابع خود را با همان سرعتی که خطوط لوله اجازه می دهد می فروشیم.

                      ..... من این را به عنوان یک سناریوی احتمالی ذکر کردم ... چرا آنها به پنتاگون، ستاد کل، مین، apl، سیستم حرفه ای، هوانوردی استراتژیک نیاز دارند؟ ... چرا اظهارات مارگارت تچر در مورد تمایل به ترک 5 میلیون روس برای تعمیر و نگهداری لوله در سیبری .... من از نفرت خشمگین از مردم روسیه پاسخ خواهم داد، چنین نقشه هایی در حال ساخت هستند !!!
                      نقل قول از snek
                      بردگان مطیع صلح جو"

                      ..... چنین مهربانی در بهشت ​​همیشه بس است (جای مقدس هرگز خالی نیست...)
                      1. اسنک
                        اسنک 21 اکتبر 2012 19:25
                        +1
                        نقل قول: کشاتریا
                        ..... من این را به عنوان یک سناریوی احتمالی ذکر کردم ... چرا آنها به پنتاگون، ستاد کل، مین، apl، یک سیستم حرفه ای، هوانوردی استراتژیک نیاز دارند؟

                        پس چرا ما، چین و دیگرانی که آن را داریم (برای این واقعیت که پنتاگون یک معدن دفاعی است تعدیل می کنیم). زندگی مشترک زمانی آسان تر است که بدانید چه چیزی را می توانید در مقابل یک دوست ارائه دهید.
                        نقل قول: کشاتریا
                        چرا اظهارات مارگارت تچر در مورد تمایل به ترک 5 میلیون روس برای نگهداری لوله در سیبری ....

                        شما هرگز منبع اصلی این عبارت را در هیچ کجا پیدا نخواهید کرد (تمام موضوعات در انجمن های جداگانه به این جستجوی بی نتیجه اختصاص داده شده است). اگر اشتباه می کنم - انگلیسی بیاورید. منبع اصلی.
                        نقل قول: کشاتریا
                        من از نفرت وحشتناک از مردم روسیه جواب می دهم، آنها چنین نقشه هایی می سازند !!! آیا باید طرح آلن دیلز را برای شما چاپ کنم؟؟؟؟(

                        فقط چاپ (نه لزوما با چاپ بزرگ)، لطفا منبع را ذکر کنید. چه کسی و کجا آن را پیدا کرده است.
                        البته اینجا ویکی پدیا است، اما اگر منبع قابل اعتمادتری ارائه نکنید، این کار انجام می شود:
                        طرح اقدام ایالات متحده علیه اتحاد جماهیر شوروی در دوران جنگ سرد که در یک نظریه توطئه رایج در روسیه توصیف شده است، که شامل زوال اخلاقی پنهان جمعیت اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) است. نویسندگی این طرح به رئیس سیا (1953-1961) آلن دالس نسبت داده می شود. به شکلی که نظریه پردازان توطئه نقل کرده اند، طرح دالس هرگز در هیچ کجا منتشر نشد و اصل انگلیسی این متن هرگز در دسترس قرار نگرفت.

                        خوب و
                        نیکلای زلوبین، کارشناس سیاسی مشهور و متخصص روابط روسیه و آمریکا، معتقد است که نه دالس و نه هیچ یک از مقامات و سیاستمداران آمریکایی نمی توانستند چنین چیزی بنویسند، زیرا این متن کاملاً با مبانی سیاست آمریکا در آن زمان در تضاد است. نسبت به اتحاد جماهیر شوروی به ویژه، زلوبین خاطرنشان می کند که در سال 1945 هیچ زمینه ای برای تبلیغ جهان وطنی در رابطه با مردم اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. سیاست مخالفت با اتحاد جماهیر شوروی کاملاً برعکس بود - تلاش برای بیدار کردن آگاهی ملی، به ویژه در میان اقلیت های ملی.

                        علاوه بر این، اشاره در متن مبنی بر اینکه آلن دالس در آن زمان مدیر سیا بود کاملاً بی معنی است، زیرا سیا دو سال بعد ایجاد شد، دالس در سال 1953 رئیس سیا شد و او هیچ "دکترینی" ایجاد نکرد. ". زلوبین خاطرنشان می کند که تمام اسناد آن زمان مدت هاست که از حالت طبقه بندی خارج شده اند و به صورت رایگان در اختیار هر محققی در آرشیو آمریکا قرار دارند. اما هیچ کس چنین سندی را پیدا نکرده است، زیرا وجود ندارد. بنابراین، او معتقد است که ظاهر چنین متنی یک مشکل کاملا داخلی روسیه است.

                        اما همه، مثل همیشه، اهمیتی نمی دهند - ما به یک دشمن وحشتناک (غرب) نیاز داریم که با آن مبارزه کنیم
                        نقل قول: کشاتریا
                        .... چنین خوبی در پادشاهی میانه همیشه بیش از

                        البته چینی ها از استخراج منابع ما خوشحال خواهند شد، فقط نه برای ایالات متحده، بلکه برای PRC (همانطور که قبلاً در مورد جنگل در خاور دور اتفاق افتاده است).
                      2. ودمک
                        ودمک 21 اکتبر 2012 19:27
                        +1
                        زندگی مشترک زمانی آسان تر است که بدانید چه چیزی را می توانید در مقابل یک دوست ارائه دهید.

                        جمله خوب زندگی خوب
                      3. اسنک
                        اسنک 21 اکتبر 2012 19:34
                        0
                        نقل قول از Wedmak
                        جمله خوب زندگی

                        متأسفانه، این درست است (حتی با اصلاحیه ای که یک دوست نیز باید در مورد آن بداند).
                      4. الکسی
                        الکسی 21 اکتبر 2012 19:28
                        0
                        نقل قول از snek
                        زندگی مشترک زمانی آسان تر است که بدانید چه چیزی را می توانید در مقابل یک دوست ارائه دهید.

                        + به تو
                      5. اسنک
                        اسنک 21 اکتبر 2012 19:50
                        -2
                        وای! خواندن:
                        1. جوانان فاسد، آنان را از دین دور کن. توجه آنها را به رابطه جنسی جلب کنید. آنها را سطحی کنید. پایه را بردار
                        2. کنترل همه رسانه ها را بدست آورید، بدین ترتیب:
                        3. مردم را از دولت خود با توجه مجدد به ورزش، کتاب های مربوط به سکس، نمایشنامه ها و فیلم های غیراخلاقی منحرف کنید.
                        4. تقسیم جمعیت به جناح های متخاصم، دائماً موضوعات بحث برانگیز را مطرح کنید که اهمیت اساسی ندارند.
                        5. از بین بردن اعتماد مردم به رهبران قانونی خود با تقلیل همه چیز به تحقیر، تمسخر و توهین.
                        6. همیشه دموکراسی واقعی را موعظه کنید، اما هر چه سریعتر و بی رحمانه قدرت را به دست بگیرید.
                        7. تشویق به حماقت دولت، از بین بردن اعتماد مردم به آن، ایجاد تورم، افزایش قیمت و نارضایتی عمومی.
                        8. سازماندهی اعتصابات بیجا توسط کارگران در صنایع حیاتی، تشویق ناآرامی های مدنی، و حفظ واکنش نرم دولت به چنین ناآرامی ها.
                        9. ارزش های اخلاقی منحط مانند: صداقت، احتیاط، خویشتن داری، ایمان به کلام معین، استواری.
                        10. بهانه ای برای ثبت همه سلاح های گرم به منظور مصادره و ناتوانی مردم در دفاع از خود بیابید.

                        شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ فقط این "طرح دالس" نیست، این "قوانین انقلاب کمونیستی" است - این "سند" ظاهراً توسط نیروهای متفقین در آلمان در سال 1919 کشف شد، زمانی که دالس به تازگی از دانشگاه فارغ التحصیل شده بود و هیچ کس نشنیده بود. از او.
                        اینم پی دی اف eng. روزنامه ها، 1972 - یکی از چندین تجدید چاپ این "سند":
                        http://www.truthmagazine.com/searching-the-scriptures-archives/1972/STS_1972.pdf

                        اینجا بحث به زبان انگلیسی است. انجمن در مورد اینکه آیا این طرح به هدف خود رسیده است یا خیر:
                        http://www.abovetopsecret.com/forum/thread205683/pg1
                        (خدا را شکر اکثر مردم کفایت می کنند و می گویند این ساختگی است).
                        بنابراین من قبلاً فکر می کردم که طرح دالس یک پرواز خیالی است، اما اکنون معلوم شده است که این یک سرقت ادبی غم انگیز است.
                      6. کشاتریا
                        کشاتریا 22 اکتبر 2012 18:41
                        -1
                        نقل قول از snek
                        شما هرگز منبع اصلی این عبارت را در هیچ کجا پیدا نخواهید کرد (تمام موضوعات در انجمن های جداگانه به این جستجوی بی نتیجه اختصاص داده شده است). اگر اشتباه می کنم - انگلیسی بیاورید. منبع اصلی.

                        و برای چه هدفی دنبال این می گردم .... خواهش می کنم عزیزترین من ... شخصاً به شما و امثال شما چیزی را ثابت نمی کنم ... "در مقابل خوک مروارید نریز" .... عیسی مسیح حقیقت را نگفت -آیا؟؟؟
                        نقل قول از snek
                        اما همه، مثل همیشه، اهمیتی نمی دهند - ما به یک دشمن وحشتناک (غرب) نیاز داریم که با آن مبارزه کنیم

                        بله، "مردی با لکه ای روی سر طاسش" در حال حاضر مشتاقانه در حال بوسیدن --- عواقب "جایزه صلح ایگ نوبل" خود است، تا کنون R.A.N. در "شوک و هیبت" سرب !!!!!!!!!!!!
                        به نقل از ویکی پدیا بیشتر ...... و شاد باشید ..... شاد باشید .... شاد باشید ...... آزادگی و بردباری شما ..... مشکلی نیست .... (فعلا !! ) )......
                  2. باشکاوس
                    باشکاوس 21 اکتبر 2012 21:14
                    +1
                    بیایید از اتلاف وقت خود در مورد پچ پچ های سریال "آمریکایی ها 100% ما را خلع سلاح می کنند" دست برداریم.
                    وقت آن است که با این واقعیت ساده روبرو شوید. این امکان پذیر نیست، صرفاً خارج از اصول.
                    تا زمانی که ما سیستم‌های تشخیص زودهنگام داریم و نه تنها آنها را داریم، بلکه سیستم‌های جدید نیز به شدت در حال بهره‌برداری هستند، حتی ناگهانی‌ترین حمله نیز شناسایی خواهد شد. و در نتیجه تنها گزینه مبادله هسته ای گزینه متقابل است، یعنی. آمرز برنامه کامل هدایایی را که با دقت در معادن ذخیره شده است، قبل از نابودی دریافت خواهند کرد.
                    1. الکس 241
                      الکس 241 21 اکتبر 2012 21:16
                      +1
                      ++++++++++ سرباز تبر را تیز کرد تا زنگ زد و یک ربع مهتاب را برید و گفت حتی با شاخ هم دشمن را می‌آورم.
            2. باشکاوس
              باشکاوس 21 اکتبر 2012 16:53
              +1
              موافق نیستم، تسلیحات هسته‌ای آمریکا و روسیه در اصل نه تنها برای حمله تلافی‌جویانه، بلکه برای حمله تلافی‌جویانه ساخته شده‌اند، که به معنای توقیف اولیه قرص‌های خلع سلاح است، اما در عین حال فرصتی تضمین‌شده برای گرفتن آن است. یک "شریک" با شما با بقیه وجوه بدون حق بقا.
              بنابراین، آمرها با سیستم دفاع موشکی خود پف می کنند، هیچ کس اصل تخریب متقابل را لغو نکرده است.
            3. کاریش
              کاریش 21 اکتبر 2012 18:16
              +1
              نقل قول: ملچاکف
              رفیق، تمام شوخی این است که اگر تمام مراکز فرماندهی و اداری و همچنین حداقل نیمی از کل نیروهای مسلح را با سرعت کافی نابود کنید، ممکن است یک حمله تلافی جویانه رخ ندهد.

              رفیق زیردریایی ها رو در حالت آماده باش فراموش کردی تا جوابت تضمین بشه.
        2. باشکاوس
          باشکاوس 21 اکتبر 2012 16:50
          +3
          کسی که ابتدا دکمه را فشار می دهد حداکثر 20 دقیقه عمر برای خود می برد.
      3. الکس اوکر
        الکس اوکر 21 اکتبر 2012 16:37
        +1
        گزارش تمرین را با دقت بخوانید. """""برای اولین بار در تاریخ اخیر روسیه، کل نیروهای هسته ای راهبردی سه گانه - نیروهای دریایی و زمینی، و همچنین هواپیماهای دوربرد."
      4. باشکاوس
        باشکاوس 21 اکتبر 2012 16:45
        +1
        اگر فرانسه همه چیز را رها کند، تعجب نمی کنم. آیا او واقعاً به آن نیاز دارد؟
      5. کشاتریا
        کشاتریا 21 اکتبر 2012 18:13
        -1
        نقل قول: کاریش
        همچنین انگلیس، فرانسه، اسرائیل (طبق اطلاعات)

        ..... آره ..... عزیزم اینا کشورها - ONE "بمب" گرما هسته ای .... برای اسرائیل حتی 1/10 از یک "بمب" کافی است .... حساب آنها را نگیریم. از نظر استراتژیک جنگ هسته ای را راه اندازی کنند، روی سیاره زمین فقط دو کشور می توانند - ایالات متحده آمریکا و روسیه ... (و این دیدگاه من نیست، بلکه کارشناسان نظامی ...)
        نقل قول: کاریش
        اگر جنگ حرارتی وجود داشته باشد، هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت.

        کاملا موافقم! چون خود سیاره زمین وجود نخواهد داشت!!!
        1. کاریش
          کاریش 21 اکتبر 2012 18:35
          0
          نقل قول: کشاتریا
          فقط دو کشور، ایالات متحده آمریکا و روسیه، می توانند به طور استراتژیک جنگ هسته ای را در سیاره زمین به راه بیندازند.

          بله، ما وارد جداسازی شما نمی شویم. شما دشمنان خود را دارید، ما دشمنان خود را داریم. جهان فقط از روسیه و آمریکا تشکیل نشده است. و همه می خواهند زندگی کنند.
          1. کشاتریا
            کشاتریا 21 اکتبر 2012 19:15
            0
            نقل قول: کاریش
            جهان فقط از روسیه و آمریکا تشکیل نشده است. و همه می خواهند زندگی کنند.

            .... آیا تا به حال بر سر موضوعی به این بدیهی با شما دعوا کرده ام ؟؟؟
            ..... با این حال، اصلاحیه ای وجود دارد ---- شراکت استراتژیک (و اسرائیل شریک استراتژیک ایالات متحده است) ..... در رابطه با آن وارد مسابقه ما ... حتی بدون هر آرزویی .... .
        2. iCuD
          iCuD 21 اکتبر 2012 19:21
          0
          نقل قول: کشاتریا
          چون خود سیاره زمین وجود نخواهد داشت!!!

          ضربه ای دیگر در دین .... خواهد شد، خواهد بود. و هیچ اتفاقی برای آن نخواهد افتاد: نه جابجایی قطب ها و نه تغییر محور :)
          اگر مثلاً امروز یک جنگ هسته ای شروع شود ... و بلافاصله، بدون به اصطلاح. دوره تهدید (یا هر نام دیگری که نامیده می شود)، پس، من می توانم شما را خوشحال کنم، احتمال زنده ماندن بخش نسبتاً بزرگی از بشریت بسیار زیاد است. مشکلات تنها پس از چند دهه آغاز خواهند شد (نسل های بعدی و غیره)
          نقل قول: کشاتریا
          .بیایید آنها را به حساب نیاوریم؟

          خوب، اجازه ندهیم. و؟ می دانید که اتهامات آنها ما را زیر پا می گذارد. ساده لوح لعنتی
          1. کشاتریا
            کشاتریا 21 اکتبر 2012 19:48
            0
            نقل قول از iCuD
            ضربه ای دیگر در دین .... خواهد شد، خواهد بود. و هیچ اتفاقی برای آن نخواهد افتاد: نه جابجایی قطب ها و نه تغییر محور :)
            اگر مثلاً امروز یک جنگ هسته ای شروع شود ... و بلافاصله، بدون به اصطلاح. دوره تهدید (یا هر نام دیگری که نامیده می شود)، پس، من می توانم شما را خوشحال کنم، احتمال زنده ماندن بخش نسبتاً بزرگی از بشریت بسیار زیاد است. مشکلات تنها پس از چند دهه آغاز خواهند شد (نسل های بعدی و غیره)

            عزیزترین، آیا تا به حال چیزی در مورد آکادمیسین ساخاروف شنیده اید .... به ویژه در مورد سخنرانی او در جلسه دفتر سیاسی اتحاد جماهیر شوروی..????? بخوانید شاید متوجه شوید که واکنش "گرمای هسته ای" چیست.
            یکی از گفته های او در مورد غیرقابل پیش بینی بودن محاسبه جرم بحرانی مهمات گرما هسته ای در انفجار در اقیانوس های جهان ... آن هنوز "فیزیک" است ... پس جعل شما "در مورد جمعیت بازمانده" و دیگری که به مذهب ضربه زد - -- بی اساس هستند!!!!!
            ...

            نقل قول از iCuD
            خوب، اجازه ندهیم. و؟ می دانید که اتهامات آنها ما را زیر پا می گذارد. ساده لوح لعنتی

            من ساده لوح نیستم اما تو ..... جزایر "قلعی" وجود نخواهد داشت ... زیر آب فرو می روند و مردمان کوچک تراشیده از آن خبر دارند ... به همین دلیل است که آن را هل نمی دهند. آشکارا ... اما آنها دیگران را به هم خواهند زد ...
            1. iCuD
              iCuD 21 اکتبر 2012 21:44
              +1
              آره شنیدم .. چطور ! در سال دوم هم این موضوع را به من گفتند. و من می توانم با اطمینان کامل بگویم: این فقط یک نظریه است و نه بیشتر. زمین زنده خواهد ماند. سرنوشت او چه خواهد شد بدعتی که شما حمل می کنید بیشتر شبیه تعصبات مذهبی قرون وسطی است شما که حداقل در مؤسسه، دانش اولیه فیزیک و سایر علوم را القا نکرده اند؟ (از بی ادبی پوزش می طلبم)
              در مورد جمعیت باقیمانده - من هم نظر خود را خواهم داشت (باز هم با تشکر از اداره نظامی). بله، و خودتان فکر کنید: چه کسی در ذهن درست خود محصولات خاص (و به هر حال، آه، چقدر کمبود آنها در حال حاضر وجود دارد) را در شهرک های متوسط ​​و کوچک ناچیز پرتاب می کند؟ آ؟ شما باید به یاد داشته باشید که کدام اشیاء ابتدا مورد اصابت قرار می گیرند.
              علاوه بر این، بشریت حتی در عصر حجر به عقب پرتاب نخواهد شد (اگرچه این من هستم xs)
              1. ودمک
                ودمک 21 اکتبر 2012 21:47
                +1
                آن را برگردان، دور بریز... برای 100 سال، شاید 200. فکر نمی‌کنم بیشتر باشد.
                1. iCuD
                  iCuD 21 اکتبر 2012 21:51
                  0
                  شاید 100 ... خوب، نه در عصر حجر لبخند
              2. کشاتریا
                کشاتریا 22 اکتبر 2012 18:15
                0
                نقل قول از iCuD
                بدعتی که شما حمل می کنید بیشتر شبیه تعصبات مذهبی قرون وسطی برای شماست که حداقل در مؤسسه دانش اولیه را در فیزیک و سایر علوم القا نکرده اند؟

                ..از این شروع کنیم که دانش اولیه فیزیک در مدرسه نهادینه شده و شما انگار تا سال دوم هستید (چیزی که به آنجا نرسیده اند!!!) ....، نمی دانم کیست. به شما گفتم چه .... اما به نظر می رسد که اصولاً باید بر اساس "علوم دیگر" بمانید (جعل شما را نقل کردم) ...... در مورد نظریه نباید "با این اطمینان" بگویید. که از گوشه گوشت شنیدی ..... (پس مجبور نخواهی بود بخاطر بی ادبی عذرخواهی کنی

                نقل قول از iCuD
                علاوه بر این، بشریت حتی در عصر حجر به عقب پرتاب نخواهد شد (اگرچه این من هستم xs)

                اوه اوه .... بعد از تبادل ضربات آمریکا --- روسیه با تمام وسایل کشتار جمعی موجود -- حتی سوسکی هم در سیاره ما باقی نخواهد ماند .... خود را با توهمات سرگرم نکنید .... --- مرد جوان !!!!
                1. iCuD
                  iCuD 22 اکتبر 2012 19:42
                  -1
                  نقل قول: کشاتریا
                  بیایید با این واقعیت شروع کنیم که دانش اولیه فیزیک در مدرسه القا می شود

                  هه، فقط میتونم بگم تو فیزیک فشار آوردی: یا تو موسسه نداشتی یا خیلی پایین بود، وگرنه میدونی که هنوز باید فیزیک رو تو موسسه از صفر یاد بگیری، عملا بدون استفاده از دانش مدرسه.(خب، در هر صورت دانش فیزیک مدرسه فقط با من و همه دوستانم تداخل داشت. حتی اولین امتحان فیزیک سال 1 را به خاطر آنها مردود شدم)
                  ثانیا ، البته، آنها آن را برای ما نقاشی نکردند، اما شما هر مهندس فیزیک صلاحیت دار، که بله، این نظریه منطقی است، اما حتی از انفجار همه بارهای هسته ای در زمین، این نظریه کارساز نخواهد بود!. و من فکر می کنم که هنوز نمی توانم شما را در این مورد متقاعد کنم، زیرا. تعصبات مذهبی و عدم آگاهی شما همچنان قوی است.

                  نقل قول: کشاتریا
                  پس از تبادل ضربات توسط ایالات متحده --- روسیه با تمام ابزارهای کشتار جمعی موجود -- حتی سوسکی در سیاره ما باقی نخواهد ماند.

                  پس از چنین اظهاراتی، به نظرم می رسد که شما اصلاً تحصیلی ندارید. اگرچه من از زیست شناسی و گیاه شناسی دور هستم، اما حتی می دانم که توانایی سوسک ها برای زنده ماندن بسیار زیاد است! البته، آنها در مرکز زمین لرزه زنده نخواهند ماند، اما با این حال، کسی، اما سوسک ها توسط هیچ چیز (هر چند شاید برخی جهش ها) تهدید نمی شوند. بله، اتفاقا، همه اینها از مدرسه شناخته شده است. یا فکر می کنید که آنها در به اصطلاح از بین می روند. "زمستان هسته ای"؟ من می توانم شما را ناراحت کنم: این حرامزاده ها سرسخت هستند! من خودم آنها را در 65- رانندگی کردم و حداقل آنها حنا!
                  1. کشاتریا
                    کشاتریا 23 اکتبر 2012 18:38
                    0
                    نقل قول از iCuD
                    فیزیک در مؤسسه هنوز باید از صفر و عملاً بدون استفاده از دانش مدرسه تدریس شود. دوره)

                    ... یک جوان صرفاً از این که در امتحانات مردود شدی ، من با تو حرفی ندارم ... تئوری .. من برای تو همجوشی هسته ای کردم .. و ماندم ... terro incognito !!!!! بیهوده به نظر می رسد به شما آموزش داده شده است ... دولت را در هیچ کجا خرج کردند. پول ....
                    نقل قول از iCuD
                    البته، آنها در مرکز زمین لرزه زنده نخواهند ماند، اما با این حال، کسی، اما سوسک ها توسط هیچ چیزی (هر چند شاید برخی جهش ها) تهدید نمی شوند. بله، اتفاقا، همه اینها از مدرسه شناخته شده است. یا فکر می کنید که آنها در به اصطلاح از بین می روند. "زمستان هسته ای"؟ من می توانم شما را ناراحت کنم: این حرامزاده ها سرسخت هستند! من خودم آنها را در 65- رانندگی کردم و حداقل آنها حنا!
                    با دقت بخون عزیزم ..... (روی تو نوشتم "با تمام وسایل کشتار جمعی" ...... خوب سطح شعورت پایینه ....فراموش کن و ندرخش ... آرههههههههههههههه
                    1. iCuD
                      iCuD 23 اکتبر 2012 19:32
                      0
                      هه، لبخند زد) من حتی به طور خاص به دوستانم در مورد آن گفتم (مهندسان-فیزیکدانان: 141401 "فیزیک و فناوری های هسته ای") تنها چیزی که می توانم بگویم (چون همه استدلال های منطقی را ذکر کردم) - متشکرم! ناله کردن LOL
                      نتیجه ای که به آن رسیدیم (با حذف انواع شوخی و لعن و دین (sic!)): شما یا تحصیلات عالی ندارید یا گرایش انسان دوستانه دارد.
                      نقل قول: کشاتریا
                      با دقت بخون عزیزم ..... (روی تو نوشتم "با تمام وسایل کشتار جمعی" .....

                      امم؟ این یک برخورد است ....)) لطفاً پیام قبلی من را دوباره بخوانید، شاید متوجه شوید که فقط در مورد آن نوشته شده است
                      نقل قول: کشاتریا
                      "با تمام ابزارهای کشتار جمعی."

                      بنابراین، به نظر می رسد که شما برای خود نوشته اید:
                      نقل قول: کشاتریا
                      .خب سطح هوشت پایینه ....فراموش کن و ندرخش ... آرهااااااااا؟

                      به منظور بهبود خودآموزی، می توانید وارد موسسه ما شوید. فیزیک برای همه تخصص ها (به جز علوم انسانی) در 2 سال اول تفاوتی ندارد ... خوب ، به جز نکات ظریف)))
    2. اوبوز
      اوبوز 21 اکتبر 2012 19:45
      +1
      من حمایت می کنم (احترام)!
  14. zz2003_1974
    zz2003_1974 21 اکتبر 2012 13:57
    +4
    تا آن لحظه، یانکی ها و همدستانشان فکر می کردند که روس ها فقط می توانند به @ "th" بفرستند، از جایی که بدون ناوبری نمی توانید برگردید، اکنون یک مسیر قدیمی فراموش شده جدید - برای قارچ ها !!!!!!! !!
  15. آرتم 6688
    آرتم 6688 21 اکتبر 2012 13:59
    +5
    بلافاصله می توانید ببینید که پوتین و SO چگونه توانایی دفاعی کشور را تضعیف می کنند!)
  16. اوبوز
    اوبوز 21 اکتبر 2012 14:32
    -5
    "در روسیه تمرینات نیروهای سه گانه هسته ای برگزار شد که مشابه آن در تاریخ مدرن این کشور وجود ندارد" اما آیا در سایر کشورها مشابه بود؟ چه زمانی؟
    1. باشکاوس
      باشکاوس 21 اکتبر 2012 17:02
      0
      آمریکایی ها هنوز بیش از یک گلوله موشکی از زیردریایی های هسته ای خود شلیک نکرده اند - برای آنها احمقانه است، به نوعی، آنها یک بار شلیک می کنند)))
      1. اسنک
        اسنک 21 اکتبر 2012 17:15
        +2
        نقل قول: باشکاوس
        آمریکایی ها هنوز بیش از یک گلوله موشکی از زیردریایی های هسته ای خود شلیک نکرده اند - این برای آنها احمقانه است. یکی یکی راه اندازی)))


        اینجا چند تا سه گانه پرواز کرد
        1. هری مور
          هری مور 21 اکتبر 2012 19:20
          0
          گویا من از این عقیده حمایت می کنم که در این صورت، البته خدای ناکرده، یک جنگ تمام عیار با استفاده از سلاح های هسته ای، از روسیه و همچنین آمرها صورت نگیرد، و به نظر می رسد اروپا بیشترین بهره را خواهد برد، نه لعنتی. چیزی باقی خواهد ماند، و اگر تحلیلی از پرتاب راکت های ما و عامر داشته باشیم، بیایید بگوییم که راکت های ما خیلی خوب نیستند، به خصوص در بخش دریایی سه گانه
          در حال حاضر ما بیشترین پرتاب‌کننده‌ها را در جهان داریم، شاید همگی با هم، اما کمتر مستقر شده‌اند، در حالی که هزینه‌های هسته‌ای برای تاکتیک‌ها، برای تئاتر اروپایی، ترک‌ها و بیشتر چین قابل اعمال است.
          تمام کسانی که در این نزدیکی هستند را به پودر، هسته ای و سمی تبدیل می کنیم، اما هنوز سوال این است که آیا ما به آن نیاز داریم.
  17. RossMK
    RossMK 21 اکتبر 2012 14:44
    +1
    آفرین به پرتاب موشک. 5 ثانیه کار کرد + خوب
  18. NEMO
    NEMO 21 اکتبر 2012 15:44
    +3
    نقل قول: MUD
    بنابراین این نوع آموزش برای رده های بزرگ نیز لازم است.

    و حتی بیشتر از این! خدمه رزمی و خدمه این تمرینات را به عنوان بخشی از آموزش رزمی به طور مداوم انجام می دهند. و تمرین نشان می دهد که "رده های بالا" به آنچه در حال رخ دادن است به عنوان .. در دروازه جدید نگاه می کنند، تا زمانی که افسر عملیات به شما بگوید چه زمانی بنشینید، چه زمانی بلند شوید .............. .
  19. مزک
    مزک 21 اکتبر 2012 16:09
    +2
    اکنون زوزه در رسانه های غربی آغاز خواهد شد خوب
  20. KCC
    KCC 21 اکتبر 2012 16:20
    +2
    آموزش خوب برای سربازان و رئیس جمهور. خشنود است.
  21. dim4ikp
    dim4ikp 21 اکتبر 2012 16:51
    -2
    عده ای احمق اینجا جمع شده اند از پنجره بیرون را نگاه کنید، چه کسی می جنگد؟ بله، شما نیازی به بردگی احمق های مشتاق ندارید، شما اساسا برده های بی ارزشی هستید!!!
  22. باشکاوس
    باشکاوس 21 اکتبر 2012 17:11
    +2
    و ما با بولووا چطور؟ آن‌ها باید از یک پرتابگر پرتاب می‌کردند، اگر فقط می‌توانستند همه آن را برای خوشحالی پنتاگون متحد کنند)
  23. ودمک
    ودمک 21 اکتبر 2012 17:13
    +2
    باشکاوس، آنها انجام دادند! دو موشک، موفق.
    1. باشکاوس
      باشکاوس 21 اکتبر 2012 21:19
      0
      آره فک کنم خیلی سخت کار کردم :(
  24. استازی
    استازی 21 اکتبر 2012 17:17
    0
    تمرینات سه گانه هسته ای خبر خوبی است. اما من دوست دارم در این مورد بیشتر بدانم. چگونه نیروهای هسته ای استراتژیک ما به روز می شوند، چه سیستم های موشکی جدیدی در حال توسعه هستند، به روز رسانی با چه سرعتی انجام می شود. از این خبر که امکان بهره برداری از مجتمع های راه آهن رزمی وجود دارد خوشحال شدم. خدا نکند واقعاً وظیفه رزمی را بر عهده بگیرند.
    1. ودمک
      ودمک 21 اکتبر 2012 17:21
      +3
      سوالات شما مانند سوالات جاسوسی است. چه زود... حیله گر.
      1. استازی
        استازی 21 اکتبر 2012 19:16
        0
        فقط مطبوعات می نویسند که بر اساس نتیجه گیری کارشناسان، 80 درصد از کل سلاح های موجود ارتش روسیه از نظر اخلاقی و فنی منسوخ شده است. و مجتمع های هسته ای عموما زنگ زده هستند.
        1. ودمک
          ودمک 21 اکتبر 2012 19:19
          +2
          البته، البته ... و تانک ها زنگ زده هستند، در حال حرکت فرو می ریزند. هر آنچه در مطبوعات نوشته می شود را با انتقاد بسیار عمیق بگیرید.
          1. استازی
            استازی 21 اکتبر 2012 19:48
            0
            کارم همینه. و با این حال من مایلم بدانم ارتش ما، آنهایی که خدمت می کنند، چشم انداز تسلیح مجدد را چگونه ارزیابی می کنند.
            1. DIMS
              DIMS 21 اکتبر 2012 20:01
              0
              در برنامه «اکو» روز شنبه فرمانده ارتش 58 سخنرانی کرد. او گفت که در ارتشش تسلیحات و تجهیزات نظامی 80 درصد به روز شده است.
              1. الکس 241
                الکس 241 21 اکتبر 2012 20:07
                0
                دیم مبهم و مبهم است.ارتش 58 عمدتاً از واحدهای تفنگ موتوری تشکیل شده است.شاید هم لباس جدیدی با کلاهک آورده باشند.
                1. DIMS
                  DIMS 21 اکتبر 2012 20:17
                  0
                  جایی که من خدمت کردم تقریبا همه چیز تعویض شد. از تجهیزات قدیمی فقط اسلحه های خودکششی یکی از لشکرها و تجهیزات ضد تانک باقی مانده است.
                  1. الکس 241
                    الکس 241 21 اکتبر 2012 20:19
                    +1
                    جایی که من خدمت می کردم، همه را زیر چاقو گذاشتند، هنگ پرچم سرخ پاسداران با سابقه ای نیم قرنی، اصلاحات نظامی دیم چنین است.
                    1. DIMS
                      DIMS 21 اکتبر 2012 20:28
                      0
                      بخشی با تجربه 4 جنگ قفقازی معمولاً زیر چاقو مجاز نیست.
                      1. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 20:31
                        0
                        جنگ تیره و میهنی و 2 سال افغانستان، خیلی ساده، یک پیاده روی سرگرم کننده، فیلم آسمان بالتیک را ببینید، این در مورد هنگ من است.
                      2. DIMS
                        DIMS 21 اکتبر 2012 20:40
                        0
                        اینجا تا حدودی متفاوت است. از ما، فقط از طریق اخراج، عملاً امکان تعویض وجود نداشت. در نتیجه، در چچن دوم، من یک رئیس با تجربه در اوستیایی-اینگوش و چچنی اول داشتم.
                      3. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 20:45
                        0
                        من یک فرمانده هنگ قهرمان اتحاد جماهیر شوروی دارم، آنها همه را در چند روز متفرق کردند.
                      4. DIMS
                        DIMS 21 اکتبر 2012 20:52
                        0
                        ما هم همینطور. و NSh یک قهرمان روسیه است. اما این متفاوت است: همه فرماندهان گردان قبل از دوم دو جنگ پشت سر خود داشتند. KP و ZKP - سه. نیمی از گروهان و کل فرماندهی گردان ها و لشکرها - یک. کسی بود که تجربیات ارزشمندی را منتقل کند. خب پس ما آموزش دادیم الان کسانی که دوره دوم و روسی-گرجی را پشت سر دارند تدریس می کنند. 58 به طور کلی یک ارتش خاص است.
                      5. الکس 241
                        الکس 241 21 اکتبر 2012 20:54
                        0
                        این مهمترین جانشینی است.
        2. PSih2097
          PSih2097 21 اکتبر 2012 19:49
          +1
          فقط مطبوعات می نویسند که بر اساس نتیجه گیری کارشناسان، 80 درصد از کل سلاح های موجود ارتش روسیه از نظر اخلاقی و فنی منسوخ شده است.

          سال گذشته ما به انباری رفتیم که T-80 ها در آن قرار دارند، جدا از این که خود انبار در برابر انفجار مستقیم سلاح های هسته ای محافظت می شود، بنابراین خود تانک ها و بقیه تجهیزات در حال حرکت هستند (BTR-80 ، تونگوسکا، تراکتور) نیز.
        3. کشاتریا
          کشاتریا 21 اکتبر 2012 19:59
          +1
          نقل قول: استاسی.
          و مجتمع های هسته ای عموما زنگ زده هستند.

          "زنگ زده" - شیطان ... بسیار ساده لوحانه ..... چیزی سوزاننده در عصبانیت بی قدرت پیشانی آنها را به دیوارها می کوبید در آرزوی یافتن سپری در برابر این استراتژیست .... و خود اعتراف می کنند که او هر موجود (و موجودی که در 15 سال آینده وجود خواهد داشت) P.R.O را می شکند.
        4. موم
          موم 21 اکتبر 2012 20:29
          +1
          بنابراین آنها زنگ زده هستند و پرواز می کنند و دقیقاً روی هدف هستند. معلوم شد که آنها هنوز هم می توانند زنگ بزنند و به موقع برای تسلیح مجدد سود کنند.
  25. AK-74-1
    AK-74-1 21 اکتبر 2012 17:41
    +2
    ظاهراً کسی باید ثابت کند که هنوز "باروت در قمقمه ها" وجود دارد. خیلی خوشحالم که همه چیز همانطور که باید پیش رفت. ما منتظر صدای جیر جیر و جیغ لیبرالیسم در مورد «صابر جغجغه» هستیم.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 22 اکتبر 2012 13:03
      0
      سلام جیغی وجود نخواهد داشت 0 آنها همه چیز را به خوبی می دانند آنها علاقه مند هستند که کارخانه ها و شرکت هایی که به تازگی ساخته می شوند چه چیزی راه اندازی شود، و این یک تیراندازی برنامه ریزی شده است، آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا دموکرات های ما (اپوزیسیون) اینقدر هیجان زده هستند. اکنون همه جا از هزینه های دفاعی فریاد می زنند، مرا ببخشید، این ارقام در دولت جای ضعیفی را اشغال نکرده اند، TRIAD آخرین استدلال دولت است، اکنون تمام نیروهای به اصطلاح دوستان ما هدفشان برهم زدن یا کاهش سرعت است. ساخت این تأسیسات، و یک چیز عجیب بر فراز تپه نیز مشتاقانه این را میل می کند، فکر می کنم پس از مدتی ممکن است چیزی در دروازه های شرکت های جدید ظاهر شود که آنها را بسیار ناراحت کند، این مهمانی های ناچیز نیستند، بلکه مهمانی های عادی هستند. باید باشد، و یک رزرو احتمالاً ناپدید می شود - تمدید عمر خدمات، با احترام،
  26. اونوتول
    اونوتول 21 اکتبر 2012 17:48
    +2
    این چنین سیگنالی برای رای دهندگان عامر است - درست رای دهید، در غیر این صورت تجارت11
  27. PSih2097
    PSih2097 21 اکتبر 2012 19:44
    0
    اولین بار بعد از چند سال؟
    ظاهراً کسی باید ثابت کند که هنوز "باروت در قمقمه" وجود دارد.

    اما از خود بپرسید - تمام پلوتونیوم درجه سلاح ما (گوگل برای کمک) کجاست؟
    1. ودمک
      ودمک 21 اکتبر 2012 19:48
      +1
      بیایید حدس بزنیم - در راکتورهای هسته ای اروپا و آمریکا؟ نه همه، بلکه فقط آنهایی که طبق کلاهک های START از قدیمی حذف شده و کاهش یافته است. و نه تنها پلوتونیوم، بلکه اورانیوم.
      1. PSih2097
        PSih2097 21 اکتبر 2012 20:46
        0
        مشکل اینجاست که کل ... چون مسیر متعهد شد که مسیر جدیدی تولید نکند ...
        1. ودمک
          ودمک 21 اکتبر 2012 20:52
          +1
          این اطلاعات غلط از کجا می آید؟ در اینجا داده های مربوط به سال گذشته است.
          http://www.rosatom.ru/journalist/atomicsphere/be10df804a9e92c28ee0aef73f6f074d
    2. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 22 اکتبر 2012 01:15
      0
      نقل قول از PSih2097
      گوگل برای نجات

      آره.. چه منبع اطلاعاتی در مورد مسائل استراتژیک و اسرار دولتی خندان
  28. MstislavHrabr
    MstislavHrabr 21 اکتبر 2012 20:50
    0
    بعید است که جنگ مدرن در قالب معمول رخ دهد.همه چیز می تواند با اقدامات جدایی طلبانه در برخی مناطق آغاز شود. سپس حمله گروه های تروریستی به «توپل» (در این صورت به چه کسی موشک شلیک کنیم؟). حمله به تاسیسات صلح آمیز هسته ای و نیروگاه های برق آبی و غیره. فقط بعداً اگر بتوان به هرج و مرج دست یافت و به طور کلی در صورت لزوم با تاماهاوک و موشک های هسته ای به ما خواهند زد ...
    1. PSih2097
      PSih2097 21 اکتبر 2012 20:59
      -1
      حملات کافی به 3-4 نیروگاه هسته ای - سپس یک کاپوت کامل ...
      1. ودمک
        ودمک 21 اکتبر 2012 21:12
        +2
        تاسیسات NPP به خوبی محافظت می شود. رسیدن به اتاق کنترل، جایی که حداقل می توان با راکتور کاری انجام داد، چندان آسان نیست. و در برابر تأثیرات خارجی، راکتورها به اندازه کافی محافظت می شوند.
        1. PSih2097
          PSih2097 22 اکتبر 2012 00:50
          0
          تاسیسات NPP به خوبی محافظت می شود.

          به طور جدی؟ آیا از خود محافظت می کنید یا از روی کتاب ها قضاوت می کنید؟
          1. iCuD
            iCuD 22 اکتبر 2012 02:26
            +1
            بود. ممکن است در برابر خرابکاران بد باشد، اما کیک علیه تروریست ها است.
            1. الکس 241
              الکس 241 22 اکتبر 2012 02:37
              0
              ++++++++++++ سرباز
      2. کاریش
        کاریش 21 اکتبر 2012 21:25
        0
        نقل قول از PSih2097
        حملات کافی به 3-4 نیروگاه هسته ای - سپس یک کاپوت کامل ...


        در حقیقت . کافی است 5-6 پست اصلی را غیرفعال کنید و ... تاثیر بدتر نیست، اما رسیدن به آنجا راحت تر است.
    2. ودمک
      ودمک 21 اکتبر 2012 21:04
      0
      فقط در مورد یک چیز حق با شماست - آنها سعی خواهند کرد ما را از درون جدا کنند. چون به زور نمی توانی آن را بگیری. آنها یک سال تلاش کردند تا موفق شدند و پاپ آپ قبلاً چهره واقعی خود را نشان داده است ... که از آن فقط می خواهید گریه کنید. درد دارد... رقت انگیز و نفرت انگیز.
  29. ریادووی
    ریادووی 21 اکتبر 2012 21:03
    0
    این در حالی است که وزیر دفاع هیچ اظهارنظری نکرده است. چند فروشگاه مبلمان
  30. گیاه شناس
    گیاه شناس 21 اکتبر 2012 21:45
    +2
    من می خواهم توجه را به کار پانتسیر جلب کنم. و سپس اغلب ناله ها شروع می شود - مانند زباله های شل، یک پروژه تجاری، برش ها، برش ها ....
    اما موشک ها را رهگیری کرد که باید ثابت می شد.
    هموطنان خوب TULYAKS!
    1. PSih2097
      PSih2097 22 اکتبر 2012 01:04
      0
      من می خواهم توجه را به کار پانتسیر جلب کنم.

      آن وقت است که آنها (96K6) از نظر تعداد مانند Tunguska خواهند بود، پس بله، اما در حال حاضر، 6 قطعه در سال یخ نیست ...
  31. عزت زین
    عزت زین 21 اکتبر 2012 22:52
    0
    Sleeping Dogs - Limited EditionKaa. همه اینها را خودت به ذهنت رساندی یا یکی از "اینها" هستی...؟
  32. s1n7t
    s1n7t 21 اکتبر 2012 23:41
    0
    مقاله ای را با لئونوف درباره نیروی هوایی و فضا دوباره خواندم. آنها VVAUL ها، آکادمی ها (از جمله آکادمی منطقه شرق قزاقستان!) را تعطیل کردند. به زودی کسی نخواهد بود که احمقانه در قسمت هوایی "سه گانه" پرواز کند. آیا خودش پشت "فرمان" می نشیند؟))) این همه "آموزش" آشغال است، خاک در چشم. «باور نمی‌کنم!» (ج) ایدئولوژی ناشی از تجارت عمده‌فروشی به سیاست دفاعی وارد شد - نکته اصلی این است که امروز زنده بمانیم. و فردا؟ و سپس؟ مملکت به عنوان یک تعاونی وقتی تحت فشار قرار می گیرد نمی تواند بسته شود!
  33. میلوچکا
    میلوچکا 22 اکتبر 2012 00:02
    0
    با راهنمایی حکیمانه خروشچف عزیز 2 هکتار ذرت کاشته شد.
    خسته!
    در حالی که وکلا پرتاب موشک را هدایت می کنند ...
    بهتر است با فساد و مسکن و خدمات عمومی برخورد شود
  34. djon3volta
    djon3volta 22 اکتبر 2012 10:19
    -3
    من تعجب می کنم که اگر مثلاً "مادر کوزکین" را روی مرکز واشنگتن بیندازید، با توجه به کلاهک آن بمب 50 مگاتنی، چند نفر می میرند؟ و در شعاع چند کیلومتری تخریب می شود. .
    مثل 12 کیلوتن روی ناکازاکی ریخته شد و 30 هزار نفر در ثانیه اول مردند، مثل .. و از 50 مگاتن، چند قربانی خواهد داشت؟ وسط
  35. اسموتیان
    اسموتیان 23 اکتبر 2012 21:46
    0
    نیروهای هسته ای استراتژیک، نیروهای هسته ای استراتژیک، ما مادر کوزکینا را برای شما ترتیب خواهیم داد ... LOL
  36. سرباز مدافع مرزی انگلیس
    سرباز مدافع مرزی انگلیس 23 اکتبر 2012 22:41
    0
    خب تو احمقی! \
    مقاله باحال و نظرات باحال \ در فضای بومی روسیه بدون هیچ دخالتی موشک هایی پرتاب شد که بر فراز فضای بومی روسیه پرواز کردند بدون هیچ دخالت دشمن به فضای بومی روسیه اصابت کردند.
    یک موشک بومی روسی از Pantsir S بومی (تقریباً تصادفی، با عکاسان) به منطقه ای که موشک "دشمن" ما به طور تصادفی از آنجا پرواز کرد، به پایان رسید.
    البته موشک دشمن سرنگون شد، زیرا تمام مراحل توسط فرمانده کل قوا و پشت سر او توسط کل ستاد کنترل می شد.
    جنگ واقعی کجاست؟
  37. Megatron در
    Megatron در 26 اکتبر 2012 20:27
    0
    این واقعیت که او شرکت در آموزش را برای خود شرم آور نمی داند.

    خوب، حتی اگر او جرثقیل ها را تحقیر نمی کرد.
  38. کبود
    کبود 27 اکتبر 2012 00:03
    0
    واشنگتن، 25 اکتبر.

    بزرگترین رزمایش دفاع موشکی در تاریخ ارتش آمریکا در اقیانوس آرام برگزار شد. این خبر را امروز وزارت دفاع این کشور اعلام کرد.

    در این تمرین که در منطقه کواجالین آتول و جزایر هاوایی برگزار شد، تقریباً به طور همزمان پنج هدف شناسایی و رهگیری شد: موشک‌های بالستیک و کروز. برای این کار از سیستم های دفاع موشکی یکپارچه استفاده شد - سیستم Aegis نصب شده بر روی ناوشکن فیتزجرالد و همچنین سیستم های دفاع موشکی متحرک ارتش THAAD و Patriot.

    در جریان این آزمایش، سامانه تاد برای اولین بار یک موشک بالستیک میان برد را که از یک هواپیمای ترابری C-17 نیروی هوایی آمریکا پرتاب شده بود، منهدم کرد. مجموعه پاتریوت یک موشک بالستیک کوتاه برد را که از یک پرتابگر شناور در نزدیکی کواجالین آتول پرتاب شده بود اصابت کرد و یک موشک کروز را بالای آب منهدم کرد.
    سامانه Aegis یک موشک کروز در ارتفاع پایین را مورد اصابت قرار داد. او همچنین با موفقیت یک موشک بالستیک کوتاه برد را شناسایی و یک موشک ضد موشک پرتاب کرد.

    دفاع موشکی ایالات متحده: چالش برانگیزترین آزمایش تاکنون

    یک ترمینال رهگیر دفاعی منطقه ارتفاع بالا از جزیره مک در مسیر خود به سمت هدف رهگیری یک موشک بالستیک در اکتبر پرتاب شد. 24, 2012.

    ارتش ایالات متحده روز پنجشنبه آزمایش توسعه و عملیاتی ترکیبی از سیستم دفاعی منطقه ای ترمینال ارتفاع بالا، سامانه دفاع موشکی با قابلیت پیشرفته پاتریوت-3 و سامانه دفاع موشکی بالستیک Aegis را انجام داد.

    این پیچیده ترین و بزرگترین آزمایشی بوده است که ایالات متحده تاکنون انجام داده است. سامانه‌های دفاع موشکی به طور همزمان با پنج هدف از جمله یک موشک کروز در طول مسیر خود درگیر شدند. این آزمایش همچنین اهمیت یکپارچگی فرماندهی و کنترل و همچنین بلوغ فناوری برنامه های دفاع موشکی را نشان داد.

    تهدیدات موشکی بالستیک و کروز واقعی است. کشورهای سرکشی مانند ایران و کره شمالی همچنان به توسعه قابلیت هایی ادامه می دهند که می تواند نیروهای مستقر در آینده یا متحدان ایالات متحده را تهدید کند. اقدامات آنها نیاز مستمر به سرمایه گذاری در برنامه دفاع موشکی بالستیک را نشان می دهد.
    در اوایل این ماه، ملت پنجاهمین سالگرد بحران موشکی کوبا را گرامی داشتند. یک سیستم دفاع موشکی لایه‌ای جامع، ترجیحاً مبتنی بر فضا، دیگر کشورها را از باج‌گیری از آمریکا یا متحدانش و جلوگیری از وقوع بحران‌های موشکی آینده محروم می‌کند.

    دولت اوباما در اولین سالی که به قدرت رسید بودجه دفاع موشکی را به شدت کاهش داد. درخواست‌های بودجه بعدی آن نتوانسته است جای از دست رفته را جبران کند. همانطور که نماینده مایکل ترنر (R-OH) مشاهده می کند، پیش بینی آژانس دفاع موشکی برای سال مالی 2013-2016 «3.6 میلیارد دلار کمتر از پیش بینی سال مالی 12 پرزیدنت اوباما برای سال مالی 13-16 [از] فقط در سال گذشته و 2 میلیارد دلار کمتر است. نسبت به پیش بینی دولت قبلی برای سال مالی 13.

    چنین کاهشی، اگر توسط کنگره تصویب شود، توانایی ایالات متحده برای همگام شدن با تهدید موشک های بالستیک را به شدت کاهش می دهد. دولت همچنین برخی از امیدوارکننده‌ترین برنامه‌های دفاع موشکی، مانند لیزر هوابرد، رهگیر انرژی جنبشی، و خودروی کشتار چندگانه را کاهش داد که به دفاع زمینی میدکورس توانایی بهتری برای شکست موشک‌های بالستیک دوربرد وارده می‌دهد.
    ضروری است که ایالات متحده برنامه دفاع موشکی خود را سریعتر پیش ببرد. تهدید واقعی است. این کشور در حال حاضر دارای فناوری است که به آن اجازه می دهد از خود و متحدانش در برابر باج خواهی و اجبار خصمانه محافظت کند.

    http://blog.heritage.org/2012/10/26/u-s-missile-defense-the-most-challenging-tes
    هنوز/