هواپیمای چند منظوره "Ganship" MC-27J

اکتبر 22 2012

MC-27J - یک جنگنده یا یک هواپیمای ویژه مسلح برای شناسایی، مراقبت و شناسایی، سرکوب اهداف دشمن زمینی یا کم پرواز. یکی از ویژگی های متمایز کشتی های جنگی این است که تسلیحات اصلی هواپیما دارای جهت عمودی آتش نسبت به محور طولی وسیله نقلیه است. اکنون این یک اصلاح (مدرن سازی) از 21 نسخه تحویلی C-27J به سطح MC-27J برای نیروهای مسلح ایالات متحده خواهد بود. ارتقاء C-27J به MC-27J حدود یک سال طول می کشد. این شرکت پس از امضای قرارداد با مشتری، ظرف دو سال قادر به تامین هواپیماهای جدید خواهد بود. در مورد علاقه نشان داده شده به MC-27J مسلح چند منظوره جدید از سوی نیروی هوایی ایتالیا شناخته شده است. آلنیا تخمین می زند که بازار آینده برای هواپیمای جدید حدود 50 MC-27J باشد.

یک نمایشگر ایتالیایی از هواپیمای MC-27J در نمایشگاه هوایی فارنبرو به نمایش درآمد. این بر اساس حمل و نقل نظامی C-27J Spartan ساخته شده است. توسعه مشترک ایتالیایی "Alenia Aermacchi" و آمریکایی "ATK". ATK مسئول طراحی، ایجاد و یکپارچه سازی واحد تسلیحات توپخانه است. این شرکت قبلاً در نصب و ادغام چنین تسلیحاتی تجربه دارد - قبلاً طبق قراردادی ، این شرکت دو هواپیمای CN235 نیروی هوایی ایتالیا را برای انتقال به نیروی هوایی اردن ارتقا داد.

این توسعه تحت برنامه ایجاد هواپیماهای چند منظوره کم هزینه با حمل سلاح های سریع نصب شده در کانتینرها انجام می شود. کالیبر اصلی چنین سلاح هایی 30 میلی متر است. در نمایشگاه هوایی، اسلحه اتوماتیک ATK GAU-23 که نوعی از اسلحه ATK Mk 44 Bushmaster است به نمایش گذاشته شد. مجموعه تسلیحاتی بر روی یک پالت باری نصب شده است. این سیستم در محفظه بار نصب شده است. آتش سوزی از درب محموله در سمت بندر انجام می شود. کل زمان نصب / حذف سیستم آتش سریع بیش از 4 ساعت نیست. از بقیه تجهیزات، مشخص است که تجهیزات جستجو / دید الکترواپتیکال شبانه روزی، یک مجموعه دفاع شخصی در هواپیما وجود دارد. در کوتاه مدت - نصب سلاح های هدایت شونده بر روی آویز بال.

قبل از MC-27J، شرکت ایتالیایی در حال توسعه AC-27J، یک هواپیمای سبک وزن چند منظوره بود. این توسعه طبق برنامه AC-XX برای نیازهای فرماندهی نظامی برای نیروهای ویژه ایالات متحده انجام شد. چند سال پیش به دلیل کمبود بودجه، این پروژه تعطیل شد. با این حال، ارتش ایالات متحده علاقه کافی به این سفینه هوایی سبک وزن را حفظ کرد.

نمایشگر MC-27J یکی از آخرین نمونه های اولیه C-27J اسپارتان است. زمانی به G.222TCM تبدیل شد و توسط نیروی هوایی ایتالیا راه اندازی شد. بر روی آن نمونه ای از اسلحه های توپخانه نصب شده بود. یک رنگ خاص و علامت های مناسب در سمت چپ اعمال شد.

این هواپیمای جدید می تواند برای گشت زنی و حفاظت از مرزهای ایالتی و انجام عملیات ویژه برای مبارزه با دزدان دریایی و قاچاق مواد مخدر استفاده شود.

منابع اطلاعات:
http://www.aviaport.ru/news/2012/07/27/238184.html
http://bmpd.livejournal.com/287381.html

نویسنده:: رومن دزرلیکو

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

مدیر 22 اکتبر 2012 09:34
+5

5

0
کد قبلاً به میخ های تفنگ توجه می کند. و سپس چگونه جنگل را خیس کنیم، بنابراین با پای پیاده مبارزان می روند تا بمیرند. و بعد وارد قیف شد و کار کرد. مردم باید محافظت شوند.
1. منطقه71 22 اکتبر 2012 18:40
  +2
  
  2
  
  0
  این هواپیماها عمدتاً برای مبارزه با پارتیزان ها مورد استفاده قرار می گرفتند، جایی که فاصله زیادی با پایگاه ها وجود داشت، در اولین مراحل در ویتنام، در جنگل های آمریکای جنوبی، در ویتنام، تا زمانی که شمالی ها دارای سیستم دفاع هوایی بودند، موثر بودند، حتی از گلوله باران خدمه هواپیمای MZA متحمل خسارات شد.یکی دیگر از کاربردهای موفقیت آمیز آن در پاناما بود.در کلمبیا نیز از آنها برای کمک به نیروهای دولتی استفاده شد، اما پارتیزان ها هواپیما را از بین بردند و از استفاده از آنها خودداری کردند.
  بهتر است ما از چنین هواپیماهایی استفاده نکنیم، حالا مردان ریشدار با MANPADS زیاد هستند، اما سایت را با توپخانه موشکی یا توپی درمان کنیم، صد برابر ارزان تر، ده ها موثرتر.
2. بوش 22 اکتبر 2012 23:22
  +1
  
  1
  
  0
  روحیه کافی برای مقایسه با زمین و میزهای گردان وجود دارد، آنها حتی کارآمدتر هستند، و به نظر می رسید این سوال در مورد چنین دستگاهی مطرح شده است .... اما آنها نتوانستند جایی برای استفاده از چنین هواپیمایی پیدا کنند، به نظر می رسد میزهای گردان با شبه نظامیان مقابله می کنند و در صورت درگیری جدی (بنابراین دفاع ضد هوایی بالاتر) چنین هدف بزرگی (که برای کار از ارتفاعات پایین و متوسط طراحی شده است) به سادگی حتی اجازه حمله به کسی را نخواهد داشت ... اجازه پرواز نخواهد داشت این نوع تکنیک برای کار با برتری کامل هوا طراحی شده است.
3. rjhgec55v 29 اکتبر 2012 15:04
  0
  
  0
  
  0
  این هواپیما حتی برای DShK یک هدف عالی است، اما در مورد MANPADS چه بگوییم .... در سینما به طرز شگفت انگیزی شلیک می کند، اما در واقعیت بسیار زشت است، اکنون فقط برای مرزبانان قابل استفاده است.. اما مال ما قبلاً داشتن AN-70 با 30 اسلحه ... در سال گذشته، مرزبانان ما به طور قابل توجهی در یک اسکون ژاپنی از AN-70 سوراخ کردند.
برنده 22 اکتبر 2012 09:41
+5

5

0
IMHO: یک هدف عالی برای یک سیستم دفاع هوایی قابل حمل.
1. مدیر 22 اکتبر 2012 09:57
  +5
  
  5
  
  0
  باندهای کوچک مدرن MANPADS ندارند. همچنین اشاره می کنم که سنبله گان می تواند از 1 کیلومتر تا 5 کیلومتر کار کند ، همه اینها به اپتیک و همچنین در شب بستگی دارد. سنبله GAN یک سلاح ضد حزبی است.
2. ایگورک 22 اکتبر 2012 11:45
  -3
  
  -3
  
  0
  نقل قول از کاتر
  IMHO: یک هدف عالی برای یک سیستم دفاع هوایی قابل حمل.
  
  آمریکایی ها 1 فروند از این دست را فقط در ویتنام از دست دادند و سپس آن را از سامانه پدافند هوایی ساقط کردند و در درگیری های بعدی به نظر نمی رسید چنین هواپیماهایی را از دست بدهند.
  1. ایگوردوک 22 اکتبر 2012 13:52
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    در مجموع، تلفات جنگی Gunships II در هندوچین بالغ بر 0507 هواپیما بود. http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut030/AASpn/AASpnXNUMX.htm
    
    در حین عملیات، مشخص شد که در صحرا، در گرما و اشباع از شن و غبار، سیستم های فروسرخ هواپیما کاملاً بی فایده بودند. همچنین یک فروند AC-130N در حین پوشش نیروهای زمینی در نبرد الخافی توسط سامانه پدافند هوایی عراق سرنگون شد و تمامی خدمه هواپیما کشته شدند. این از دست دادن حقیقت شناخته شده از زمان ویتنام را تأیید کرد - در مناطق اشباع شده از سیستم های دفاع هوایی، چنین هواپیماهایی کاری ندارند. http://topwar.ru/9573-ac-130-tyazhelovooruzhennyy-samolet-podderzhki-suhoputnyh-
    subdivided.html
    
    سه سال قبل از وقایع خلیج فارس، سرتیپ هانسن اسکات، جانشین فرمانده وقت نیروی هوایی ۲۳ گفت: اگر در جنگ حتی یک AC-23 را از دست بدهیم، فاجعه خواهد بود. http://www.info.army.co.ua/documents/blog.php?entry_id=130
    1. ایگورک 22 اکتبر 2012 16:40
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      اوه، من در مورد تلفات دروغ گفتم، اما با کمک این چیز می توانید مشکلات زیادی را به دشمنی که سیستم دفاع هوایی ندارد، برسانید.
      1. TS3sta3 22 اکتبر 2012 16:46
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        من چنین دشمنی را می شناسم - این غیرنظامیان است. حداقل آمریکایی ها همیشه با چنین "دشمنی" خوب جنگیده اند، حتی می توان گفت که این دشمن اصلی آنهاست.
کریلیون 22 اکتبر 2012 09:59
0

0

0
... و همچنین برای مسلسل های سنگین و انواع آر پی جی ... اما خوب است پاپوآها را با کمان ....
برادر ساریچ 22 اکتبر 2012 10:08
+3

3

0
صرفاً برای پاپوآها طراحی شده است، حتی بهتر است که اصلاً به افراد غیرمسلح شلیک کنید! اینها روشهای ما نیستند و در شرایط روسیه چنین هواپیماهایی عملاً بی فایده هستند - آنها فقط در استپ و بیابان مؤثر هستند ...
1. سوماد 22 اکتبر 2012 11:21
  0
  
  0
  
  0
  چرا شما فکر می کنید؟ اگر در شرایط ما شلیک توپ از هواپیماهای تهاجمی موثر باشد، پس از "Gunships" موثر خواهد بود و ابزار مقابله با MANPADS نیز یکسان است. و قیمت 3 برابر کمتر است.
  1. کریلیون 22 اکتبر 2012 13:14
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    نقل قول: سوماد
    چرا شما فکر می کنید؟ اگر در شرایط ما شلیک توپ از هواپیماهای تهاجمی موثر باشد، پس از "Gunships" موثر خواهد بود و ابزار مقابله با MANPADS نیز یکسان است. و قیمت 3 برابر کمتر است.
    
    ابعاد و قدرت مانور تفنگ و هواپیمای تهاجمی را با هم مقایسه کنید و حرف های مزخرف را متوقف کنید ....
    1. سوماد 22 اکتبر 2012 20:02
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      آره، در مورد "پاپوآها با کمان" - این به نظر شما "هوشمندانه" ترین استفاده از "Gunships" است!؟! در مورد ابعاد آن اطلاعی ندارم، اما مانور در هنگام شلیک توپ به اهداف زمینی مورد نیاز نیست. مخصوصاً اگر تجهیزات جستجوی / رؤیت الکترواپتیکی شبانه روزی در هواپیما وجود داشته باشد.
    2. کاربوفو 23 اکتبر 2012 16:29
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      کریلیون,
      درست می گویید، ما یک Mi-28، زرهی، دقیق، سریع داریم، هنوز باید تلاش کنیم با MANPADS سرنگون کنیم.
      سلاح:
      اسلحه کوچک و توپ داخلی: توپ 1 × 30 میلی متری 2A42، 250 گلوله مهمات.[40][41]
      نقاط آویز: 4
      سلاح‌های کوچک و توپ معلق: 2 × 23 میلی‌متر GSh-23L[41]
      موشک غیر هدایت شونده: NAR S-8 [41] - 4 x 20 قطعه; NAR S-13 [41] - 4 x 5 قطعه;
      موشک هدایت شونده: ATGM "Ataka-V" (9M120, 9M120F, 9A-2200) x16[41].
      هوا به هوا: سوزن-B[24][42][41] - 4 x 4 عدد،
      بمباران: بمب های هوایی 250، 500 کیلوگرم، کوکتل مولوتف [منبع 374 روز مشخص نشده است]
      یک کا 50 با توپ 30 میلی متری هم هست و همان زرهی است و این بدون احتساب هواپیمای تهاجمی Su-25 است.
2. چکش 22 اکتبر 2012 12:02
  +1
  
  1
  
  0
  یک ماشین خیلی خوب برای مرزبانان مخصوصاً نیروی دریایی می شد ... وگرنه آنها از An-70 می جنگند ، معلوم نیست چیست.
  1. rjhgec55v 29 اکتبر 2012 14:48
    
    0
    
    0
    
    0
    
    و چرا AN-70 بد است؟ نسخه ویژه ای از An-70 برای مرزبانان منتشر می شود؛ دو اسلحه 30 به طور منظم وجود دارد ... سال گذشته یک کشتی ترال ژاپنی از یک AN-70 شلیک شد.
3. اولس 14 نوامبر 2012 15:38
  0
  
  0
  
  0
  روش‌های ما بر روی نقطه تشویق می‌شوند...
ولوژانین 22 اکتبر 2012 10:49
+4

4

0
اما ما یک کشتی جنگی An-72P در جایی در Primorye داریم، من شکارچیان غیرقانونی را سوار کردم
1. موشک 22 اکتبر 2012 11:29
  +1
  
  1
  
  0
  نقل قول: ولوژانین
  توپخانه An-72P
  
  بار رزمی - تا 7500 کیلوگرم:
  یک تفنگ 23 میلی متری GSh-23 در کانتینر UPK-23-250،
  2 پرتاب UB-32 با HUR S-5، 4 بمب FAB-100
  1. نوبیا 2 22 اکتبر 2012 19:58
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    دقیقا اینطور نیست..
    یا بهتر است بگوییم اصلا.
    در این مورد - فقط یک کامیون با سلاح های معلق.
    1. neri73-r 22 اکتبر 2012 20:29
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      و در جنگ افزار زره چیست؟؟؟؟ همان کامیون اسپارتان با یک توپ و مسلسل در کشتی! رایج ترین استفاده از قیف (در دایره) بر روی روستای غیرمسلح! مال ما این کار را نخواهد کرد. این همه است!
      1. نوبیا 2 22 اکتبر 2012 22:38
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        و حتی یک کلمه در مورد رزرو کجا نوشتم؟
        تفنگ به طور خاص برای اهداف خاص ساخته شده است.
        سلاح ها و تجهیزات آن به طور ویژه برای اجرای آنها طراحی شده اند و نه فقط سلاح های هدایت نشده در زیر بال ها قرار می گیرند، همانطور که در مورد 72P مشاهده می شود.
        به نقل از: neri73-r
        مال ما این کار را نخواهد کرد.
        
        من تعجب می کنم که به نظر شما چرا؟)))
        آیا آنها ترجیح می دهند مردم پسرانه را در هنگام طوفان روستا قرار دهند؟)))
        
        rjhgec55v 29 اکتبر 2012 14:52
        
        0
        
        0
        
        0
        
        در مورد زره کجا خوندی؟؟؟ وجود نداشت و وجود نداشت .... در ویتنامی ها فقط برای یک سال برای گلوله باران جاده هوشی مین استفاده می شد ، در جاهای دیگر دفاع هوایی وجود داشت و یک سال بعد ویتنامی ها از DShK ساختند. سوراخی در یکی از این هواپیماها و بس... بقیه وقت ها روی زمین می نشستند...
        
        چنین هواپیمایی فقط می تواند علیه پارتیزان هایی استفاده شود که فقط اسلحه های کوچک دارند، یک مسلسل کالیبر بزرگ سوراخ هایی را از طریق این گودال ایجاد می کند ...
پاتوس89 22 اکتبر 2012 11:43
+3

3

0
در مورد MANPADS آمریکایی ها فقط شب ها در افغانستان به عنوان آپاچی کار می کنند زیرا بدون اینکه ببینند چه چیزی شما را از MANPADS می کشد نیاز به رادار فایده ای ندارد فقط برای هلیکوپتر و دستگاه های دید در شب معمولی نیاز به تصویرگر حرارتی دارید.
ایلیوخا 22 اکتبر 2012 11:50
+2

2

0
در برابر گروهی از شبه نظامیان که MANPADS ندارند، بهتر است فقط به آن فکر نکنید، می تواند ساعت ها در یک دایره بایستد و از بالا آب بکشد. بر خلاف بمب ها و پرستاران، آنها به خود آسیب نمی رسانند، آتش هدف قرار می گیرد.
چه چیزی ما را از قرار دادن چنین نصبی بر روی AN-26 که تعداد زیادی از آن داریم باز می دارد؟
1. dimanf 22 اکتبر 2012 12:03
  +4
  
  4
  
  0
  نقل قول: ایلیوخا
  در برابر گروهی از ستیزه جویان که MANPADS ندارند، بهتر است به آن فکر نکنید.
  
  موافقم.
  خوب است که از میان کوه ها رانندگی کنید.
2. rjhgec55v 29 اکتبر 2012 14:54
  -1
  
  -1
  
  0
  برای چی؟؟؟؟؟ هلیکوپتر هست، روک هست، یکی دو تا روک هست و هیچ هدفی وجود نداره...
  
  نسخه ویژه ای از AN-70 با تفنگ 30 میلی متری قبلاً برای مرزبانان ساخته شده است
پیکسل 22 اکتبر 2012 12:53
+1

1

0
من فکر می کنم چنین ماشین هایی لازم است، اما به شرطی که مجهز به مدرن ترین وسایل مقابله با MANPADS، سیستم های پدافند هوایی و غیره باشد. مبارزان در کوه به رانندگی چیزی بسیار.
UzRus 22 اکتبر 2012 12:57
+4

4

0
اینطور نیست که در قسمت اول «ترانسفورمرها» در واحه یک ربات عقرب به پایان رسید؟
1. ولوژانین 22 اکتبر 2012 16:49
  +1
  
  1
  
  0
  اوه، او به زیبایی فیلمبرداری شده، به وضوح نشان داده شده است
آندریوها077 22 اکتبر 2012 14:41
+3

3

0
خب یک گاری. باید باندی را پیدا کرد که حتی پس از نابود کردن زرادخانه‌های لیبی، چندین MANPADS نداشته باشد.
1. بیرات 22 اکتبر 2012 14:55
  +2
  
  2
  
  0
  بله، این فقط یک گاری است، همچنین یک "قطار زرهی" با هویتزر در هواپیما وجود دارد.
آستارت 22 اکتبر 2012 15:07
+1

1

0
به نظر من Gunship یک سلاح گران قیمت ضد حزبی است. مزیت آن نسبت به هلیکوپتر این است که می تواند از ارتفاعات غیرقابل دسترسی به سیستم های تسلیحاتی متعارف شلیک کند. من فکر نمی‌کنم که سزاوار کاربرد انبوه باشد، نمی‌توانید آن را به جستجوی رایگان برای باندها بفرستید، به این معنی که باید به طور دقیق کار کند. یک دوجین قطعه بیش از اندازه کافی است.
1. rjhgec55v 29 اکتبر 2012 15:00
  0
  
  0
  
  0
  در ابتدا آنها هم فکر می کردند ... و بعد معلوم شد که DShK به راحتی این هواپیما را بدست می آورد ... بنابراین ارسال آن در جستجوی هدفی که فقط مسلسل دارد یا حتی بهتر از آن فقط چیزی است که شلیک می کند می تواند طولانی باشد. در 200 متر ...
  
  در فیلم، به نظر می رسد موثر است، اما واقعیت ... zilch
  این یادآور هواپیمای تهاجمی A-18 آمریکایی است، آنها یک تفنگ شش لول از نوع خود را در برابر تانک ها قرار دادند و واقعیت نشان داد که پراکندگی گلوله ها بسیار زیاد است. پس نه، در برابر ساختمان ها هم خوب نیست.. و حالا این اسلحه فقط دخالت می کند.. چون فقط مهمات هدر رفته شلیک کنید.
sergey261180 22 اکتبر 2012 16:13
+2

2

0
تنها جایی که خوب کار می کند در بازی Call of Duty است. خدا نکند در این مورد دعوا کنیم.
بوش 22 اکتبر 2012 23:31
+3

3

0
دوستم خدمت سربازی در شیلکا ... و او در مورد این اسباب بازی به من گفت ....... QUALITY TARGET !!!
1. کاربوفو 1 نوامبر 2012 10:41
  +2
  
  2
  
  0
  بوش,
  هیچ فرد عادی از چنین ماشین هایی در عملیات نظامی استفاده نمی کند.
مدیر 23 اکتبر 2012 13:42
+3

3

0
سنبله گان در شرایطی ضروری است که 3-4 مرد ریشدار در جنگل می نشینند و فرماندهی احمق ما شروع به فرستادن نیروهای ویژه به کمین می کند، به جای چندین سرباز روسی کشته شده، می توانید یک سورتی از چنین ماشینی بسازید، در یک دستگاه بایستید. برای چند ساعت قیف کنید، موقعیت های خود را شلیک کنید و به خوبی پوشش دهید. هیچ کس در مورد ده ها دستگاه از این قبیل صحبت نمی کند، اما 1-2 برای متخصصان در شرایط توپوگرافی دشوار در برابر دشمن مخفی بسیار مفید خواهد بود. علاوه بر این، هزینه چنین کشتی کمتر از هزینه یک هواپیمای تهاجمی است.
چیکوت 1 23 اکتبر 2012 17:12
+1

1

0
یک تسلیحات جنگی یک نوع تسلیحات هواپیما نسبتاً عجیب، جالب، در برخی موارد کاملاً مؤثر است، اما هنوز هم یک نوع بسیار بحث برانگیز است ...

با این حال، از من، طبق سنت هنر هوا. درست است، نه با قهرمان این ماده، بلکه، به اصطلاح، با اجداد نوع جنگنده ها به عنوان چنین. بنابراین...

AC-47 شبح وار
کاربوفو 12 نوامبر 2012 11:30
+1

1

0
به هر حال، به موضوع جنگ افزارها، موارد مشابه بیشتری داریم:

جای تعجب نیست که راحتی و سادگی ATS-17 طراحان هوانوردی را به خود جلب کرد و بدون اتلاف وقت برای توسعه نسخه ویژه روی هواپیما، آنها شروع به نصب یک مدل پیاده نظام معمولی روی یک دستگاه سه پایه استاندارد در Mi-8 کردند. برق از یک نوار در یک درام برای 29 گلوله VOG-17A با یک نارنجک تکه تکه کننده 275 گرم تامین می شد (عدد "غیر گرد" به این دلیل بود که طبق ویژگی های شارژ ، اولین لینک همیشه خالی بود. ). دو طبل دیگر در یک کیسه برزنتی برای مهمات یدکی قرار داده شده بود که در کنار هم در کنار بندر وصل شده بود. کیت نهایی کارخانه شامل "کفش‌های" چوبی روی تکیه‌گاه‌ها و اکستنشن‌هایی بود که با آن‌ها "شعله" به کف متصل می‌شد و پس‌کش آن را که هنوز برای سلاح‌های کوچک قابل توجه بود خاموش می‌کرد تا نارنجک‌انداز انقباض کننده از بیرون پرواز نکند. کابین (هنگام شلیک روی زمین، AGS به گونه‌ای پرید که تکیه‌گاه‌هایش را مجبور کردم داخل زمین حفر کنم یا دستگاه را زین کنم و با وزنم سلاح شریر را فشار دهم).

با توجه به سرعت هلیکوپتر و مسیر لولایی نارنجک های پرنده باید از AGS با هدایت آن به سمت جلو در پرواز با سرب مناسب در فاصله و ارتفاع شلیک کرد. موثرترین تیراندازی از یک دایره بود، زمانی که هلیکوپتر به دور هدف می چرخید و تمام مدت در میدان دید باقی می ماند و به شما امکان می داد سلاح را با دقت نشانه گیری کنید.

در یکی از این موارد، یک جفت Mi-8T به همراه کاپیتان E. Surnin از 280 ORP که در 11 ژوئن 1980 در ساحه جنوب غزنی جست و جو می کردند، به طور تصادفی به یک دسته سواره نظام در کوهپایه ها برخورد کردند. هلیکوپترها اخیراً به سلاح های پیشرفته مجهز شده اند و خلبانان فرصت تمرین تیراندازی را داشته اند. مهندس پرواز M. Kehl از ولگا "ژرمن‌های روسی" گفت: "آنها مانند فیلم‌های مربوط به جنگ داخلی به زیبایی سوار می‌شوند، در عمامه‌ها و باندولیرها، بشمت‌ها در باد می‌چرخند. آنها در یک نخلستان شیرجه زدند، اما فرمانده یک پیچ تند در اطراف آن ایجاد کرد و مسیر را قطع کرد. قبل از اینکه آنها به هر طرف هجوم بیاورند، من تمام گروه را با یک نارنجک کوتاه به مدت ده نفر پوشاندم. هدف در نزدیکی دید آشکار بود، به طوری که فواره های شکاف به وضوح قابل مشاهده بودند، آنها دراز کشیده بودند. آنها دایره دیگری درست کردند - حتی یک نفر بلند نشد، فقط اسب با شکم پاره از بیشه بیرون پرید و همان جا فرو ریخت.
گرفته شده
http://topwar.ru/20920-vertoletnaya-voyna-afganistan-vosmerka.html