سیستم های قدیمی دفاع هوایی غربی برای اوکراین

90
سیستم های قدیمی دفاع هوایی غربی برای اوکراین

رهبری ائتلاف آتلانتیک شمالی مسیری را برای اشباع کردن نیروهای مسلح اوکراین با تجهیزات و تسلیحات مطابق با استانداردهای ناتو تعیین کرده است. بخش قابل توجهی، اگر نگوییم بزرگ، از کمک های نظامی از طرح های صادر شده در طول جنگ سرد تامین می شود. این به طور کامل در مورد سیستم های دفاع هوایی صدق می کند.

در واقع، این بخش از چرخه اختصاص داده شده به وضعیت فعلی پدافند هوایی اوکراین قرار بود آخرین قسمت باشد. اما با توجه به این واقعیت که کیف در آینده ممکن است طیف بسیار گسترده ای از سلاح های ضد هوایی را دریافت کند که متعلق به نسل های مختلف است و از نظر خدماتی و ویژگی های عملیاتی و رزمی تفاوت قابل توجهی دارد، منطقی است که نشریات جداگانه ای را به این گروه های هوایی اختصاص دهیم. سیستم های دفاعی



آنچه که غرب به اوکراین عرضه می‌کند یا قصد عرضه آن را دارد، تقریباً به سه گروه جداگانه تقسیم می‌شود:

1. سیستم های پدافند هوایی که قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی طراحی و به بهره برداری رسیده اند که از نظر اخلاقی یا فیزیکی منسوخ شده اند. بخش قابل توجهی از این سامانه‌های ضدهوایی غربی بیش از 30 سال پیش منتشر شدند، اما هنوز عملیاتی هستند و می‌توانند وظایف خود را انجام دهند. با این حال، بهره برداری بیشتر از آنها، به دلیل هزینه های بالای نگهداری، توصیه نمی شود.

2. سامانه های موشکی ضد هوایی که توسعه آنها از نیمه دوم دهه 1980 آغاز شد و ساخت آن پس از پایان جنگ سرد انجام شد. به دلیل فروپاشی بلوک شرق و کاهش تنش های بین المللی، سیستم های دفاع هوایی نسبتا کمی ساخته شد. اما آنها هستند و اینها نمونه های بسیار کاملی هستند که با در نظر گرفتن مدرنیزاسیون می توانند حداقل 20 سال دیگر خدمت کنند.

3. آخرین گروه، سامانه‌های دفاع هوایی نسبتاً جدیدی است که در قرن بیست و یکم طراحی یا تولید شده‌اند.

امروز به «آثار جنگ سرد» که اساس دفاع هوایی کشورهای ناتو را در دهه‌های 1970-1990 تشکیل می‌داد، نگاه می‌کنیم. اساساً اینها سیستم های دفاع هوایی کوتاه برد هستند که در پدافند هوایی نظامی استفاده می شوند. برخی از این سامانه های موشکی هنوز در واحدهای رزمی فعال هستند، اما بیشتر آنها در انبار هستند. صرف نظر از وضعیت این سامانه های پدافند هوایی، آنها در مرحله نهایی چرخه حیات خود هستند و از رده خارج شدن آنها صرف نظر از وقایع اوکراین، موضوعی مربوط به آینده نزدیک است.

بنابراین، دولت های غربی با یک سنگ دو پرنده را می کشند. از یک طرف، آنها حمایت خود را از اوکراین نشان می دهند، و از سوی دیگر، آنها "مفید" از سلاح های منسوخ خلاص می شوند، که در هر صورت باید در آینده نزدیک از بین بروند.

با این حال، با وجود سن مناسب، نباید درجه تهدید ما را دست کم گرفت هواپیمایی سیستم های دفاع هوایی غربی قدیمی اما هنوز کارآمد. نوسازی جزئی، نوسازی و تسلط خوب در میان نیروها، همراه با انبار بزرگ قطعات یدکی، توانایی انجام وظیفه رزمی را فراهم می کند. با توجه به اینکه سامانه‌های پدافند هوایی غربی از سامانه‌های مختلف هدایت استفاده می‌کنند، پارازیت آن‌ها می‌تواند کار دلهره‌آوری باشد.

علاوه بر این، فرماندهی نیروهای مسلح اوکراین این توانایی را دارد که مجموعه‌های قدیمی را به عنوان مواد مصرفی دفع کند، آنها را به خطرناک‌ترین مناطق سوق داده و از آنها به عنوان طعمه استفاده کند. صرفه جویی در سیستم های پدافند هوایی دریافت شده به صورت رایگان که نمی توانند برای مدت طولانی مورد استفاده قرار گیرند، منطقی نیست. حتی اگر به قیمت از دست دادن 2 تا 3 سیستم منسوخ، بتوان یک هواپیما، بالگرد یا موشک کروز را ساقط کرد، چنین تبادلی کاملا قابل قبول خواهد بود.

سامانه های موشکی ضد هوایی کوتاه برد


در طول جنگ سرد، فرماندهی ناتو بر این باور بود که هواپیماهای خط مقدم نسبتاً متعدد کشورهایی که بخشی از پیمان ورشو بودند، یک تهدید جدی است. اگرچه در ایالات متحده وظایف اصلی پدافند هوایی به جنگنده های رهگیر محول شده بود، تعداد قابل توجهی از سیستم های ضد هوایی به دلیل ویژگی های آن در تئاتر اروپا مستقر شدند. مشکل حفاظت از نیروها در برابر بمب افکن های جنگنده و بمب افکن های خط مقدم که در ارتفاعات پایین عمل می کردند، به ویژه حاد بود. در اواخر دهه 1980، پدافند هوایی لشکرهای آمریکایی مستقر در اروپا توسط سیستم های موشکی ضد هوایی ارتفاع پایین Improved Hawk و گردان های موشکی و توپخانه مجهز به سیستم های دفاع هوایی Chaparral و Vulcan ZSU ارائه شد.

در کشورهایی مانند بریتانیا، فرانسه و آلمان که دارای پایگاه علمی، طراحی، فناوری و تولیدی توسعه یافته بودند، سامانه‌های دفاع هوایی کوتاه برد یدک‌کشی و خودکششی توسعه یافته و مورد استفاده قرار گرفتند که برای استفاده در هوای شی و نظامی در نظر گرفته شد. دفاع

در نیمه اول دهه 1960، توسعه یک سیستم دفاع هوایی کوتاه برد قابل حمل در انگلستان آغاز شد که به عنوان جایگزینی برای MIM-46 ماولر آمریکایی در نظر گرفته شد که ویژگی های اعلام شده آن باعث ایجاد شک و تردید زیادی در ناتوی ایالات متحده شد. متحدان. این توسعه با موفقیت به پایان رسید و در سال 1972 سیستم دفاع هوایی راپیر وارد واحدهای پدافند هوایی بریتانیا از نیروهای زمینی شد و دو سال بعد توسط نیروی هوایی پذیرفته شد. در آنجا برای تأمین دفاع هوایی برای فرودگاه ها استفاده می شد.


عنصر اصلی این مجموعه که به صورت تریلر توسط یک خودروی تمام زمینی حمل می شود، پرتابگر چهار موشک بود که دارای سیستم تشخیص و تعیین هدف نیز بود. رادار نظارتی این مجموعه به همراه پرتابگر می توانست اهداف در ارتفاع پایین را در فاصله بیش از 15 کیلومتری شناسایی کند. سه خودروی لندرور دیگر برای حمل پست راهنمایی، محاسبه پنج نفر و مهمات یدکی استفاده شد.


هدایت موشک ها با روش فرمان رادیویی انجام می شد و پس از تسخیر هدف، کاملاً خودکار بود. پس از گرفتن هدف، اپراتور آن را در میدان دید دستگاه نوری نگه داشت، در حالی که جهت یاب مادون قرمز موشک را در امتداد ردیاب همراهی می کرد و دستگاه محاسبه کننده دستورات هدایت را تولید می کرد. چنین سیستم هدایت موشکی در هدف، هزینه سیستم پدافند هوایی را تا حد زیادی ساده و کاهش می دهد، اما توانایی های مجموعه را در شرایط دشوار خط دید (مه، مه) و در شب محدود می کند.

دستگاه ردیابی و هدایت الکترواپتیکی که یک دستگاه مجزا می باشد توسط خطوط کابلی به پرتابگر متصل می شود و تا فاصله 45 متری از پرتابگر انجام می شود. بارگیری با راکت های 45 کیلوگرمی به صورت دستی توسط نیروهای محاسباتی انجام شد.

مجموعه یدک‌کشی کوتاه برد بریتانیا می‌تواند با اهداف هوایی در فاصله 400 تا 6 متر مقابله کند. ارتفاع دسترسی 800 متر است. گرفتن هدف در فاصله 3 متر امکان‌پذیر است.

با آغاز دهه 1990، سیستم پدافند هوایی راپیرا تحت یک سری ارتقاء متوالی قرار گرفت که هدف اصلی آن افزایش قابلیت اطمینان عملیاتی، ایمنی صوتی و احتمال انهدام بود. برای اطمینان از امکان استفاده در همه حال و هوا و تمام روز، یک سیستم تلویزیون نوری و یک رادار ردیابی Blindfire DN 181 به تجهیزات وارد شد.


رادار DN 181 Blindfire

جرم و ابعاد تک تک عناصر این مجموعه امکان حمل آنها را بر روی بند خارجی هلیکوپترهای CH-47 Chinook و SA 330 Puma فراهم کرد. سیستم دفاع هوایی راپیرا با رادار DN 181 Blindfire در محفظه بار هواپیمای ترابری نظامی S-130 قرار گرفته است.

در اواسط دهه 1990، مجتمع عمیقا مدرن Rapier 2000 شروع به ورود به سربازان کرد.تیراندازی توسط Mk.2 SAM، مجهز به فیوزهای مادون قرمز غیر تماسی با برد افزایش یافته به 8 متر و سقف 000 متر انجام می شود. برد جذب هدف - تا 5 متر.

به لطف استفاده از یک ایستگاه هدایت الکترونیکی جدید و رادار ردیابی، می توان به طور قابل توجهی ویژگی های مجموعه را بهبود بخشید. علاوه بر این، تعداد موشک های روی پرتابگرها دو برابر شده است - تا هشت واحد.


SAM Rapier 2000

یک کامپیوتر متصل به رادار امکان توزیع اهداف و شلیک به آنها را بسته به درجه خطر فراهم می کند. هدایت موشک ها به سمت هدف توسط رادار Blindfire 2000 ارتقا یافته که بر اساس DN 181 Blindfire ایجاد شده است انجام می شود. این ایستگاه از نظر ایمنی و قابلیت اطمینان بهتر با نسخه اصلی متفاوت است.


خنجر رادار

رادار Dagger برای جستجوی اهداف هوایی طراحی شده است و قادر است تا ۷۵ شیء را به طور همزمان شناسایی و ردیابی کند.

بسته به موقعیت رزمی، محاسبه سیستم پدافند هوایی راپیر 2000 می تواند از حالت های مختلف عملیات استفاده کند. در صورت سرکوب تداخل رادار شناسایی یا در صورت تهدید به اصابت موشک های ضد رادار، یک ایستگاه اپتوالکترونیک وارد عمل می شود. این شامل یک تصویرگر حرارتی و یک دوربین تلویزیونی بسیار حساس است. ECO موشک را در امتداد ردیاب همراهی می کند و مختصات را به ماشین حساب می دهد. با استفاده از رادار ردیاب و وسایل اپتوالکترونیک، گلوله باران همزمان دو هدف هوایی امکان پذیر است. به منظور اطمینان از محرمانه بودن و مصونیت صوتی، از ایستگاه های رادیویی برای تبادل اطلاعات بین عناصر فردی مجموعه استفاده نمی شود. هنگام استقرار یک سیستم دفاع هوایی در موقعیت جنگی، تمام عناصر آن توسط کابل های فیبر نوری به هم متصل می شوند.


SAM Rapier 2000 از شانزدهمین هنگ توپخانه سلطنتی در پایگاه هوایی Ämari در استونی در طول رزمایش TACET-16

سامانه پدافند هوایی راپیرا نمونه ای از نوسازی موفق سامانه پدافند هوایی است که 50 سال پیش به بهره برداری رسید. راپیر 2000 از نظر ویژگی های اصلی، علاوه بر تحرک، به سامانه پدافند هوایی اوسا-AKM شوروی نزدیک است. اما برخلاف مجموعه یدک‌کشی بریتانیا، تمام عناصر Wasp بر روی یک شاسی شناور خودکششی قرار می‌گیرند. با این وجود، مجموعه بریتانیایی راپیر 2000 می تواند به عنوان یک تأسیسات دفاع هوایی کوتاه برد در هنگام محافظت از اشیایی مانند فرودگاه ها یا پل ها کاملاً مؤثر باشد.

بر اساس داده های مرجع برای سال 2021، سامانه های پدافند هوایی راپیرا در بریتانیا و ترکیه عملیاتی شدند. ارتش انگلیس 124 پرتابگر و ارتش ترکیه 86 پرتابگر داشت. با در نظر گرفتن این واقعیت که وزارت دفاع بریتانیا تصمیم گرفت سامانه‌های پدافند هوایی یدک‌شده راپیر 2000 را با اسلحه‌های خودکششی استورمر HVM (Starstreak SP) جایگزین کند و ترک‌ها به طور فعال سامانه‌های دفاع هوایی کوتاه‌برد HISAR-A را معرفی می‌کنند. راپیرهای از کار افتاده در این کشورها ممکن است به زودی به اوکراین ختم شوند.

ارتش بریتانیا، هنگام ایجاد الزامات برای سیستم دفاع هوایی راپیرا، می خواست یک سیستم دفاع هوایی طراحی کند که تأسیسات عقب و سربازان را در مکان های تمرکز پوشش دهد. آلمان و فرانسه توجه بیشتری به تحرک و توانایی محافظت از نیروها در راهپیمایی داشتند.

در سال 1972، سامانه دفاع هوایی کوتاه برد خودکششی کروتال وارد خدمت نیروی هوایی فرانسه شد. عناصر این مجموعه بر روی یک شاسی زرهی چرخ دار یا ردیاب سوار شده بودند. یک دسته آتش نشانی شامل یک پست فرماندهی و 2-3 پرتابگر بود.


نسخه اولیه سیستم دفاع هوایی کروتال

پست کنترل رزمی با استفاده از رادار تشخیص پالس داپلر Mirador-IV یک نمای کلی از حریم هوایی، شناسایی هدف و شناسایی ملیت خود را انجام داد. این ایستگاه قادر به شناسایی اهداف کم‌پرواز در بردهای تا 18 کیلومتر بود. داده های هدف برای پرتابگرهای خودکششی پخش شد. هر SPU دارای یک ایستگاه هدایت موشک و 4 TPK با موشک است که دارای هدایت فرمان رادیویی با رادار یا جهت یابی نوری است. ایستگاه هدایت می تواند یک هدف را ردیابی کرده و همزمان تا دو موشک با برد پرتاب 10 کیلومتر و ارتفاع 5 کیلومتر را هدف قرار دهد. برد اکتساب هدف - تا 17 کیلومتر.

در اولین نسخه های مجتمع، پس از راهپیمایی، اتصال کابل مرکز فرماندهی و کنترل و پرتابگرها ضروری بود. از سال 1983، گونه ای تولید شده است که بر روی آن تجهیزات ارتباط رادیویی ظاهر شده است که تبادل اطلاعات بین نقاط کنترل رزمی را در فاصله حداکثر 10 کیلومتر و تا 3 کیلومتر بین نقطه کنترل جنگی و پرتابگر تضمین می کند. همه ماشین ها در یک شبکه رادیویی ترکیب شدند، امکان انتقال اطلاعات به پرتابگر نه تنها از نقطه کنترل جنگی، بلکه از SPU دیگر نیز وجود دارد.

علاوه بر کاهش قابل توجه زمان رساندن مجموعه به آمادگی رزمی و افزایش فاصله مرکز فرماندهی و کنترل با پرتابگرها، ایمنی صوتی آن نیز افزایش یافته است. این مجموعه توانایی انجام کار رزمی را بدون تشعشعات رادار - با کمک یک تصویرگر حرارتی که هدف و موشک‌ها را هم در روز و هم در شب ردیابی می‌کند، دریافت کرد.

در سال 1990، تحویل سریال سیستم دفاع هوایی Crotale-NG با قرار دادن تمام عناصر اصلی روی یک شاسی آغاز شد. رادار نظارت با برد TRS2630 با توابع جستجوی داخلی دوست و دشمن، برد شناسایی تا 20 کیلومتر دارد و قادر است 8 هدف را به طور خودکار ردیابی کند. ردیابی موشک پس از پرتاب توسط یک سیستم اپتوالکترونیک یا رادار ردیابی انجام می شود.

تصویرگر حرارتی Castrol Thermal بسته به شرایط آب و هوایی قادر است هدف هوایی را در فاصله 10 تا 19 کیلومتری شناسایی کند. دوربین تلویزیون در روز Mascot CCD TV دارای برد تشخیص تا 15 کیلومتر است. مجتمع Crotale-NG از موشک پرسرعت VT-1 با برد شلیک تا 11 کیلومتر استفاده می کند که توسط شرکت آمریکایی LTV و Thomson-CSF فرانسوی توسعه یافته است. این دستگاه دارای 8 موشک آماده استفاده است.


SAM Crotale-NG

ترکیب رادار تشخیص و ردیابی و رایانه روی برد در یک ماژول امکان حذف نقطه کنترل از جوخه شلیک را فراهم کرد. یک سیستم کنترل کامپیوتری با کانال های ارتباطی دیجیتال امکان ادغام سیستم های دفاع هوایی را در سیستم های دفاع هوایی سطح بالاتر فراهم می کند. سامانه پدافند هوایی Crotale-NG خطر بزرگی برای حمله به هواپیماها و هلیکوپترهای جنگی است. به دلیل امکان شلیک بدون استفاده از رادار، از محرمانه بودن استفاده بالایی برخوردار بوده و قادر است در خط مقدم عملیات با موفقیت انجام دهد.


با وجود عملکرد خوب، سیستم دفاع هوایی Crotale-NG به طور گسترده مورد استفاده قرار نگرفت. بنابراین ، در ارتش فنلاند 21 مجتمع در وسایل نقلیه زرهی چرخدار Sisu XA-181 وجود دارد. نیروی هوایی یونان از 9 فروند Crotale-NG برای محافظت از پایگاه های هوایی استفاده می کند. نیروی هوایی فرانسه دارای 12 سیستم دفاع هوایی Crotale-NG است و تعدادی از مجتمع های اصلاح شده اولیه در انبار هستند. با توجه به موضع یونان و فرانسه در مورد مسئله اوکراین، ممکن است بیش از ده "کروتال" در اختیار نیروهای مسلح اوکراین باشد.

تقریباً همزمان با مجتمع کروتال، آلمان و فرانسه سیستم دفاع هوایی متحرک کوتاه برد رولند را ایجاد کردند. اما به دلیل هماهنگی های بوروکراتیک این مجموعه تنها در سال 1977 به بهره برداری رسید.


در بوندسوهر، سیستم پدافند هوایی رولاند روی شاسی خودروی جنگی پیاده نظام ماردر قرار داشت؛ در فرانسه، حاملان این مجموعه شاسی رسانه بودند. مخزن کامیون AMX-30 یا ACMAT 6x6. برد پرتاب 6,2 کیلومتر و ارتفاع درگیری هدف 3 کیلومتر بود.

تجهیزات اصلی این مجموعه بر روی یک برجک دوار جهانی چیده شده بود که دارای آنتن رادار برای شناسایی اهداف هوایی (برد 18 کیلومتر)، ایستگاهی برای ارسال دستورات رادیویی به SAM، دید نوری با جهت یاب حرارتی و TPK با فرمان رادیویی SAM. مجموع بار مهمات یک سیستم دفاع هوایی در یک خودروی جنگی می تواند به 10 موشک برسد.

اولین نسخه رولند نیمه اتوماتیک بود و در هر شرایط آب و هوایی نبود. در طول سال های خدمت، مجموعه چندین بار مدرن شده است. در سال 1988، رولند-3 خودکار بهبود یافته آزمایش شد و به تولید رسید. سیستم پدافند هوایی Roland-3 این قابلیت را فراهم می کند که نه تنها از تمام موشک های خانواده رولند، بلکه از موشک هایپرسونیک VT1 (که بخشی از سیستم دفاع هوایی Crotale-NG است) استفاده کند.

در آلمان، Roland-3 بر روی شاسی یک کامیون آفرود MAN (10x8) 8 تنی نصب شد. نسخه حمل و نقل هوایی با نام رولند کارول در سال 1995 وارد خدمت شد. در مجموع بیش از 650 مجموعه اصلاحات مختلف و 25 موشک برای آنها تولید شد.

سامانه‌های پدافند هوایی رولند جدیدترین گزینه‌ها از نظر مجموعه‌ای از ویژگی‌ها خیلی بد نبودند و همچنان می‌توانستند با موفقیت با اهداف هوایی در ارتفاع پایین مقابله کنند. با این حال، خوشبختانه برای ما، رهبری ادارات نظامی فرانسه و آلمان به این نتیجه رسیدند که دیگر خطر یک جنگ بزرگ وجود ندارد و تمام رولان ها از قلم افتاده است.

در دهه 1960، در غرب به سیستم‌های دفاع هوایی که از موشک‌های ضد هوایی طراحی شده بر اساس موشک‌های هوا به هوا استفاده می‌کردند، علاقه نشان داد. اولین چنین مجموعه ای سیستم دفاع هوایی کوتاه برد Chaparral بود که از موشک MIM-72A استفاده می کرد که بر اساس AIM-9D Sidewinder ایجاد شد.

در اواخر دهه 1970، آزمایشات روی سامانه ضد هوایی موشکی و توپخانه ای Skyguard-Sparrow که توسعه مشترک شرکت سوئیسی Oerlikon Contraves و آمریکایی Raytheon بود، آغاز شد. سیستم کنترل پیچیده Skyguard FCU بر اساس یک ایستگاه هدایت اسلحه ضد هوایی 35 میلی متری ایجاد شد.


ایستگاه کنترل آتش ضد هوایی که توسط یک خدمه دو نفره کنترل می شود، در یک ون یدک کش قرار دارد که روی سقف آن یک آنتن چرخشی رادار داپلر پالسی، یک برد یاب رادار و یک دوربین تلویزیونی نصب شده است. علاوه بر کنترل مستقیم آتش باتری ضدهوایی، یک نمای کلی از فضای هوایی تا فاصله 40 کیلومتری در هر زمانی از روز ارائه می شود.

در شرایط اقدامات متقابل الکترونیکی قوی، می توان از تجهیزات تلویزیونی برای ردیابی هدف هوایی در حالت خودکار یا دستی استفاده کرد. یکی از ویژگی های ایستگاه این است که می تواند به طور همزمان هم هواپیمای دشمن و هم موشک هوا به زمین پرتاب شده از آن را همراهی کند. در این حالت به اپراتور سیگنال صوتی داده می شود. درجه خطر هر یک از اهداف را تعیین می کند و به خطرناک ترین آنها شلیک می کند.


در عین حال، خود تأسیسات ضدهوایی، رادار کنترل آتش و ژنراتورهای برق خودران را می توان در کاپونیرهای بتنی قرار داد و پرسنل و مهمات یدکی را می توان در پناهگاه هایی با محافظت مناسب پوشاند. فرمان های کنترل توپخانه های ضد هوایی و پرتاب کننده های موشک از طریق خطوط ارتباطی کابلی منتقل می شود.

این باتری می تواند اسلحه ها و پرتابگرهای ضد هوایی Oerlikon GDF دوقلو 35 میلی متری را با موشک های AIM-7E / AIM-7F / AIM-7M Sparrow با هدایت راداری نیمه فعال ترکیب کند.


لانچر موشک ضدهوایی بر روی همان کالسکه چرخدار که پایه توپخانه ضدهوایی با تفنگ های 35 میلی متری اورلیکن GDF نصب شده است.

وزن موشک AIM-7E 205 کیلوگرم، قطر - 200 میلی متر، طول - 3 میلی متر است. این یک کلاهک 650 کیلوگرمی تکه تکه حمل می کند. موشک های ضدهوایی می توانند اهداف هوایی را در فاصله 30-1 متری مورد اصابت قرار دهند، سقف آن 500 متر است، حداکثر برد شلیک توپ های ضد هوایی 10 متر، ارتفاع تا 000 متر است. آتش 5 گلوله در دقیقه است.

مجموعه Skyguard-Sparrow برای دفاع هوایی از اشیاء ثابت یا مناطق تمرکز نیروها طراحی شده است. مزیت بزرگ این مجموعه این است که می تواند به صورت متوالی به هدف هوایی با موشک و پایه توپ شلیک کند. زمان واکنش از لحظه شناسایی هدف برای توپ های ضد هوایی 4 تا 5 ثانیه و برای موشک ها 7 تا 8 ثانیه است.


مجموعه Skyguard-Sparrow را می توان به رادار سه مختصات تامسون RAC-3D متصل کرد که قابلیت ها را از نظر کشف اهداف در ارتفاع پایین به میزان قابل توجهی افزایش می دهد.


SAM Aspide-1A

در اسپانیا با استفاده از سیستم کنترل آتش Skyguard و سیستم دفاع موشکی Aspide-1A (طراحی شده بر اساس موشک آمریکایی AIM-7E Sparrow) سیستم دفاع هوایی Spada ایجاد شد. اولین باتری در سال 1983 به نیروی هوایی ایتالیا تحویل داده شد و تا سال 1991، 16 مجتمع در حالت آماده باش قرار گرفتند.


بخش شلیک شامل یک پست فرماندهی و سه پرتابگر با شش موشک است. در نقطه کنترل یک رادار ردیابی و روشنایی هدف وجود دارد. برای افزایش مصونیت صوتی مجموعه، رادار با یک سیستم ردیابی تلویزیونی همراه شده است که در شرایط تداخل رادیویی قوی استفاده می شود.

سامانه پدافند هوایی اسپادا از نظر خصوصیات نسبت به اسکای گارد اسپارو که از موشک های AIM-7E اسپارو استفاده می کند برتری دارد. حداکثر برد شلیک مجموعه اسپانیایی به 15 کیلومتر می رسد، سقف آن 6 کیلومتر است.


پست فرمان ADMC می تواند کار چهار پست کنترل بخش را مدیریت کند. در این ترکیب، سامانه پدافند هوایی قادر است به طور همزمان به چهار هدف هوایی که هر کدام دارای دو موشک است شلیک کند. گفته می شود که این مجموعه متشکل از چهار بخش آتشباری، می تواند مساحتی بالغ بر 800 کیلومتر مربع را پوشش دهد.


آخرین نسخه این مجموعه با موشک های آسپاید 2000 با نام اسپادا 2000 شناخته می شود که حداکثر برد شلیک این موشک ها از پرتابگر زمینی 25 کیلومتر است. ایستگاه روشنایی هدف در فاصله 60 کیلومتری تصویربرداری می کند. برد تشخیص رادار نظارت - 120 کیلومتر.


برای شناسایی به موقع اهداف کم ارتفاع در چین های زمین، آنتن ایستگاه نقشه برداری بر روی دکل بلند می شود.

سیستم های دفاع هوایی Skyguard-Sparrow و Spada 2000 توسط نیروهای مسلح یونان، ایتالیا، اسپانیا و کانادا مورد استفاده قرار گرفت. در آوریل 2022، در مورد قصد اسپانیا برای انتقال تعدادی ناشناس از مجتمع های Skyguard-Sparrow و Spada 2000 به اوکراین و همچنین آموزش پرسنل مشخص شد.

این احتمال وجود دارد که این سامانه های پدافند هوایی و سامانه های پدافند هوایی از قبل در منطقه درگیری مستقر شده باشند. اگرچه در رسانه های "وطن پرست" روسیه مرسوم است که بنویسند که سیستم های دفاع هوایی مستعمل اسپانیایی "تهدیدی" برای نیروهای هوافضای روسیه ایجاد نمی کند و عملا "بی فایده" هستند، اما این، به بیان خفیف، کاملاً درست نیست. و باید آنها را حساب کرد.

سامانه های دفاع هوایی میان برد


در حال حاضر، در کشورهای متحد ایالات متحده، تقریباً هیچ سیستم دفاع هوایی متوسط ​​برد متوسط ​​خونین ایجاد شده در دهه 1960-1970 وجود ندارد. استثناء آمریکایی هاوک بهبود یافته است.

در اوایل دهه 1960، سیستم دفاع هوایی بسیار موفق MIM-23 HAWK با یگان های پدافند هوایی نیروی زمینی و تفنگداران دریایی ایالات متحده وارد خدمت شد. در آینده، این مجموعه به طور فعال بهبود یافت و در کشورهای ناتو گسترش یافت. SAM "Hawk" در برابر اهداف در ارتفاع پایین کاملاً مؤثر بود.

برای هدف گیری موشک ها به سمت هدف از هدایت راداری نیمه فعال استفاده شد که برای آن زمان دستاورد بزرگی بود. سامانه های موشکی ضد هوایی خانواده هاوک به 25 کشور در اروپا، خاورمیانه، آسیا و آفریقا تحویل داده شد. در مجموع چند صد سامانه پدافند هوایی و حدود 40 هزار موشک با چند اصلاح ساخته شد.


SAM "Hawk" نمونه ای از طول عمر نادر را نشان داده است. بنابراین، سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده آخرین نفر در نیروهای مسلح ایالات متحده بود که در نهایت استفاده از تمام سیستم های خانواده MIM-23 را تنها در آغاز دهه 125 متوقف کرد (آنالوگ تقریبی آن، S-1990 در ارتفاع پایین، در دفاع هوایی فدراسیون روسیه تا اواسط دهه XNUMX). و در تعدادی از کشورها، با انجام چندین ارتقاء، هنوز هم در حال انجام وظیفه رزمی است و به مدت نیم قرن در حال فعالیت است.

تا به امروز، سیستم های دفاع هوایی اصلاح شده هاوک ("Hawk بهبود یافته") زنده مانده اند. این مجموعه می تواند اهداف هوایی مافوق صوت را در بردهای 1 تا 40 کیلومتر و ارتفاعات 0,03 تا 18 کیلومتر هدف قرار دهد.

واحد شلیک اصلی مجموعه یک باتری ضدهوایی دو جوخه است. جوخه شلیک دارای یک رادار روشنایی هدف، سه پرتابگر با سه موشک هدایت شونده ضد هوایی بر روی هر کدام است. در دسته اول یک رادار برای روشنایی و هدایت، یک نقطه پردازش اطلاعات و یک پست فرماندهی باتری و در دوم یک پست کنترل، یک رادار برای روشنایی و هدایت وجود دارد.

پیشرفته ترین در این خانواده هاوک XXI بود. این مجموعه شامل موشک های بهبود یافته MIM-23K با برد تا 45 کیلومتر و کلاهک جدید با شعاع انهدام بیشتر و همچنین رادارهای جدید چند منظوره MPQ-64 Sentinel در ارتفاع پایین و ایستگاه جدید هدایت MPQ-61 است. گفته می شود سامانه پدافند هوایی Hawk XXI از نظر مقابله با موشک های کروز از قابلیت های پیشرفته ای برخوردار است و در فاصله 20 کیلومتری قابلیت رهگیری موشک های بالستیک عملیاتی - تاکتیکی را دارد. موشک سوخت جامد MIM-23K با جستجوگر رادار نیمه فعال 638 کیلوگرم وزن دارد و جرم کلاهک آن 75 کیلوگرم است. میانگین سرعت پرواز حدود 500 متر بر ثانیه است. حداکثر اضافه بار مجاز موشک 15 گرم است.

در حال حاضر، سیستم های هاوک از آخرین تغییرات در خدمت کشورهای ناتو هستند: یونان، اسپانیا، ترکیه و رومانی. رومانی در سال 2004 از هلند 8 سامانه موشکی ضد هوایی ارتفاع پایین هاوک با 213 موشک خرید.

در ابتدا قرار بود این سامانه های پدافند هوایی که در دهه 1970 عرضه شد، به سطح هاوک XXI ارتقا یابد. با این حال، در طول کار مرمت، مجموعه های دوران جنگ سرد به استاندارد متوسط ​​سیستم دفاع هوایی HAWK PIP IIIR رسید. در همان زمان، منابع رومانیایی ادعا می کنند که HAWK PIP IIIR موجود در حال حاضر قادر به تعامل با سیستم های ضد هوایی Patriot PAC-3 + است.


رومانیایی SAM HAWK PIP IIIR در موقعیت

اصلاحات HAWK PIP IIIR یک پست فرماندهی جهانی کامپیوتری با رادار میدان نزدیک خود دریافت کرد که قادر به مشاهده همزمان چندین هدف در ارتفاع پایین در فاصله 60 کیلومتری بود و می تواند اهداف هوایی مافوق صوت را در بردهای 1 تا 35 کیلومتر و در محدوده ارتفاعی 0,03-18 کیلومتر.

البته سیستم های دفاع هوایی ارتقا یافته هاوک دیگر آخرین فناوری دفاع هوایی نیستند. اما در یک محیط پارازیت ساده، کاملاً قادر به مبارزه با مدرن ترین هواپیماها و هلیکوپترهای خط مقدم هستند. از نظر برد شلیک، ارتفاع دسترسی و ویژگی‌های مانورپذیری، سیستم دفاع موشکی "بهبود هاوک" جدیدترین نسخه قابل مقایسه با سیستم دفاع هوایی Buk-M1 شوروی است.

ادامه ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

90 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 14
    26 سپتامبر 2022 05:54
    از بین بردن سیستم های دفاع هوایی منسوخ شده با انتقال آنها به نیروهای مسلح اوکراین هیچ هزینه ای برای کشورهای ناتو ندارد، اما می تواند برای ما گران تمام شود.
    1. +9
      26 سپتامبر 2022 12:33
      آنها قیمت سلاح های منتقل شده را در نظر نمی گیرند، قیمت سلاح های خریداری شده را در ازای اسلحه های منتقل شده در نظر می گیرند. بنابراین مبالغ هنگفتی نامیده می شود که با قیمت سلاح های ارسالی قابل مقایسه نیست.
      کشورهای رامشتاین با انتقال سلاح به اوکراین، ارتش خود را دوباره تجهیز می کنند. نکته بسیار مهمی که در مورد آن نوشته نشده است.
    2. +3
      26 سپتامبر 2022 20:09
      غرب با آرامش، سیستماتیک و مهمتر از همه، انواع سلاح ها را بدون مجازات به حومه ها تحویل می دهد.

      برای این، فقط "نابغه" در وزارت دفاع روسیه مقصر هستند که از روز اول یک حمله صاعقه از یک گروه بزرگ از قلمرو بلاروس ارسال نکردند و مرز حومه لهستان را به طور کامل مسدود نکردند. که مرغ از آنجا نمی خزد!

      لازم است گروه بزرگی که سنگر باشد به حومه شمالی اعزام شود و هرگونه حمل و نقل تجهیزات سنگین را مسدود کند. و همچنین تمام هواپیماهای ترابری را که در خشکی در حومه تغذیه می کنند، ساقط کنید.

      به طور کامل آسمان را بسته است.

      چرا کارگران حمل و نقل بدون مجازات به پرواز خود ادامه می دهند و اسلحه، بایراکتاری، پهپاد و انواع دیگر تجهیزات را تحویل می دهند؟

      چرا؟؟؟؟
  2. +2
    26 سپتامبر 2022 05:59
    چگونه با این همه تنوع فناوری ناتو با هوانوردی خود مقابله کنیم چی ... بدون شک در میادین نبرد خواهد بود ... ناتو می خواهد اثربخشی رزمی خود را در برابر ارتش ما در شرایط جنگی واقعی آزمایش کند ... تحویل سیستم های دفاع هوایی فقط افزایش می یابد.
    1. +6
      26 سپتامبر 2022 09:52
      چگونه با این همه تنوع فناوری ناتو با هوانوردی خود مقابله کنیم.

      شاید به دنبال نظامی باشید که جنگیدن را به آنها آموزش داده اند؟ شیء و پدافند هوایی نیروی زمینی امروز ظاهر نشد.
      در کل عجیب است که یک نوع جنگ را به ستاد کل ما تحمیل می کنند و ابتکار عمل را در دست دارند.
      برای خلاص شدن از شر مگس ها، تعقیب با مگس کوب ضروری نیست - گاهی اوقات کافی است زباله ها را از زیر پنجره ها خارج کنید. .
    2. -3
      26 سپتامبر 2022 15:28
      خوب، ما کارایی تجهیزات خود را در برابر ناتو بررسی خواهیم کرد. و بر اساس نتایج این بررسی تغییراتی ایجاد می شود و یا سیستم های ما ارتقا می یابد. این تجربه مبارزه با تکنولوژی دشمن ماست. اکنون اوکراین به یک زمین تمرین بزرگ برای ما تبدیل شده است که در آن تجربه کسب می شود و ارتش در آینده ساخته می شود. درخواست
      در حال حاضر چیزهای زیادی وجود دارد که ارزیابی ارتش و تجهیزات را در یک جنگ واقعی ممکن کرده است. با مخالفت با پدافند هوایی ناتو - همان چیز.
  3. 0
    26 سپتامبر 2022 06:00
    اگر قرار دهید بسیار ناخوشایند خواهد بود. می خواهم بدانم مخالفت ما با چنین تدارکاتی است. شیر را کاملا ببندید، عرضه گاز و نفت و زغال سنگ را متوقف کنید.
    از طرفی برای اجرای این تکنیک به متخصصانی نیاز است که حداقل یک ماه و نحوه فشار دادن دکمه ها توسط میمون آماده شود. بیهوده مزدوران را دادند، لازم بود که آنها را به صورت آشکار تیراندازی کنند. دیگران فکر می کنند ارزش رفتن را دارد.
    در حال حاضر، در اوکراین، تمام امکانات تولید شکسته شده است، تعمیر تجهیزات فقط در شرایط نیمه دستی قابل انجام است. نتیجه - آلمانی ها 15 PzH 2000 تحویل دادند، 5 تا کار می کنند، بقیه از کار افتاده اند، جایی برای تعمیر وجود ندارد. این به گفته آلمانی هاست. برای بررسی استفاده آمد. استفاده از نیزه به دلیل عدم آموزش تاثیر بسیار بسیار ضعیفی داشت در مورد سیستم های پدافند هوایی نیز همین اتفاق خواهد افتاد.
    1. -6
      26 سپتامبر 2022 06:12
      بدون شک متخصصان تجهیزات نظامی ناتو در خدمه رزمی سیستم های دفاع هوایی نیروهای مسلح اوکراین حضور خواهند داشت.
      سربازان و افسران ما در حال حاضر نه تنها با نیروهای مسلح اوکراین بلکه با ماشین نظامی ناتو می جنگند.
      مشکل اصلی NMD هنوز قدیمی است ... کانال های تامین تسلیحات ناتو در غرب اوکراین مسدود نیست ... این یعنی ما باید با تجهیزات ناتو بجنگیم ... مزدوران و کارشناسان نظامی ... این است برای مدت طولانی
      1. -10
        26 سپتامبر 2022 10:08
        اوکراین در حال حاضر زنان تا 60 سال را ثبت نام کرده است، خوب، بگذارید بگوییم پس از آن افراد مسن تا 80 سال را نیز بیرون می کشند، کمی بیشتر مقاومت می کنند، نکته این است که نیروهای مسلح اوکراین در حال حاضر در محدودیت هستند. ، و با ضد حملات خود فقط به فروپاشی خود سرعت می بخشند. اوکراین هیچ برنامه ای ندارد، یا بهتر است بگوییم برنامه ای وجود دارد - سرقت منابع از غرب و سود. اگر اوکراین برنامه ای برای آسیب رساندن به روسیه تا حد امکان داشت، خود را در شهرها حبس می کرد و لایه لایه ترین دفاع را ایجاد می کرد و مانند ماریوپل از مناطق مسکونی شلیک می کرد. در ماه سپتامبر، ما تجهیزات و نیروی نظامی را از دست دادیم که برای ده ها ماریوپول کافی بود.
    2. +7
      26 سپتامبر 2022 06:28
      نقل قول: منطقه 28
      اگر قرار دهید بسیار ناخوشایند خواهد بود. می خواهم بدانم مخالفت ما با چنین تدارکاتی است. شیر را کاملا ببندید، عرضه گاز و نفت و زغال سنگ را متوقف کنید.
      از طرفی برای اجرای این تکنیک به متخصصانی نیاز است که حداقل یک ماه و نحوه فشار دادن دکمه ها توسط میمون آماده شود. بیهوده مزدوران را دادند، لازم بود که آنها را به صورت آشکار تیراندازی کنند. دیگران فکر می کنند ارزش رفتن را دارد.
      در حال حاضر، در اوکراین، تمام امکانات تولید شکسته شده است، تعمیر تجهیزات فقط در شرایط نیمه دستی قابل انجام است. نتیجه - آلمانی ها 15 PzH 2000 تحویل دادند، 5 تا کار می کنند، بقیه از کار افتاده اند، جایی برای تعمیر وجود ندارد. این به گفته آلمانی هاست. برای بررسی استفاده آمد. استفاده از نیزه به دلیل عدم آموزش تاثیر بسیار بسیار ضعیفی داشت در مورد سیستم های پدافند هوایی نیز همین اتفاق خواهد افتاد.

      در مورد "اثر ضعیف"، نباید اینقدر قاطع باشید. نه
      MANPADS آمریکایی و لهستانی برای ما بسیار ناخوشایند بود.
      استفاده از سیستم های برد کوتاه نسبتاً آسان است. سامانه های پدافند هوایی عینی در نزدیکی خط مقدم قرار نخواهند گرفت و متخصصان غربی می توانند در امنیت نسبی در آنجا بمانند. از همه موارد ذکر شده در این نشریه، فقط کروتال فرانسوی قادر به عملیات در نزدیکی خط مقدم است.
      1. +2
        26 سپتامبر 2022 11:59
        نقل قول از بونگو.
        از همه موارد ذکر شده در این نشریه، تنها کروتال فرانسوی قادر به عملیات در نزدیکی خط مقدم است.
        آره؟ به نظر من همه سیستم های دفاع هوایی قدیمی را به طور کلی لیست کردید. چه، آنها اصلاً دفاع هوایی نظامی ندارند (به جز کروتال)؟
        1. +9
          26 سپتامبر 2022 15:53
          نقل قول از: bk0010
          آره؟ به نظر من همه سیستم های دفاع هوایی قدیمی را به طور کلی لیست کردید. چه، آنها اصلاً دفاع هوایی نظامی ندارند (به جز کروتال)؟

          کاملاً درست می گویید، در این نشریه فقط در مورد مجتمع های قدیمی بود. متأسفانه ناتو همچنین دارای سیستم های دفاع هوایی مدرنی است که می تواند به اوکراین تحویل داده شود. آنها موضوع پست بعدی خواهند بود.
          1. +1
            27 سپتامبر 2022 01:35
            من فکر می کنم که برخی از سیستم های دفاع هوایی قدیمی ناتو که ارائه کردید قبلاً به نیروهای مسلح اوکراین تحویل داده شده است. ممکن است یکی از دو نفری که اخیراً جنگنده های ما (Su-30SM) را ساقط کردند، دقیقاً با چنین مجموعه ای سرنگون شده باشد. و در چند ماه آینده، ما باید انتظار افزایش شدید پدافند هوایی دشمن با تدارکات ناتو در صحنه را داشته باشیم.
            و تا بهار آنها فقط یک پیشرفت خواهند بود.
            بنابراین رهبری در این درگیری، رهبری ما، ابتکار عمل را به دشمن داد و تمام 7 ماه بسیج را کنار گذاشت. و انهدام ... نیروی هوایی و ستاد پدافند هوایی که توسط اصلاح طلبان منهدم شد ... افکار نظامی را کشت. امروز، به سادگی کسی نیست که عملیات پیچیده جدی را برای شناسایی و سرکوب پدافند هوایی در یک صحنه عملیات خاص برنامه ریزی کند تا به هوانوردی آزادی عمل برای شکست عظیم (! در غیر این صورت ارزش جنگیدن) از عقب، زیرساخت ها را بدهد. انباشت تجهیزات و نیروی انسانی دشمن.
            با توزیع نیروی هوایی و پدافند هوایی در ولسوالی ها، انهدام فرماندهی های اصلی، قرار دادن یک پیاده نظام در راس نیروی هوایی ... چه نتیجه ای را می توان انتظار داشت؟
            و هزینه امتناع از ادامه خرید هواپیمای جنگی چقدر بود؟ سخنان "استاد بزرگ" را به خاطر بسپارید، به طوری که کومسومولسک برای خاتمه دستور دفاع دولتی آماده می شود - "دیگر دستوری وجود نخواهد داشت"، "ما به اندازه کافی داریم"، "روی محصولات غیر نظامی" ... حداقل برای گلدان ها ...
            و ?
            اکنون شروع مجدد تولید چگونه است، زمانی که به دستور کرملین، آنها شروع به بریدن کارکنان، اخراج متخصصان کردند ...؟ و صنعت هوانوردی در چاله است!
            هواپیمای آواکس هرگز ساخته نشد!
            نه تنها این - حتی A-50 های موجود به A-50U ارتقا یافتند ... یکی در 2-3 سال !!!
            هواپیماهای RTR، EW کجا هستند؟
            خوب، حداقل ایران با پهپادها کمک کرد.
            در اینجا چنین ایالتی وجود دارد و ارتش زیر پرچم ولاسوف ساخته شده است ... "مانند نیکلاس-2"!
            او دو جنگ را به راه انداخت، سه انقلاب را سرود و امپراتوری پدرش را ویران کرد.
            و اینها - متوسط ​​... سیباری های سعادتمند ... اختلاس گران ، تنبل ها و لوفران ... چرخ و فلک را راه اندازی کردند ...
            بت های آنها از کاماریلای آخرین رومانوف بد به پایان رسید.
            و علم خوب نیست.
            1. -1
              28 سپتامبر 2022 03:22
              اکنون موضوع بسیج از همه رسانه ها و اینترنت به نوعی در پس زمینه محو می شود.
              در خط مقدم حمله تروریستی به نورد استریم است.
              چه کسی و مهمتر از همه چگونه ...
              1. -2
                28 سپتامبر 2022 04:07
                نقل قول: Osipov9391
                چه کسی و مهمتر از همه چگونه ...

                بایدن قول داد، بایدن عمل کرد. اما چگونه؟ ... غواصان / مبارزه با شناگران و هزینه های سربار. هر کیلوگرم یکصد ماده منفجره است. و این در حال حاضر کیفیت جدیدی از واقعیت است.
                اکنون در نوایا زملیا برای چیزی آماده می شوند. و خوب، اگر به اندازه کامل تست شود. YaBP - وقت آن است که بررسی کنید. اگر "Petrel"، من ناراحت خواهم شد - من با آن مانند یک سی دی معمولی گیج شده ام.
                1. -3
                  28 سپتامبر 2022 13:05
                  به نوعی تمرینات ناتو در آن منطقه از دریای بالتیک بود.
                  "ویرجینیا" به نوعی وارد شد.
                2. 0
                  29 سپتامبر 2022 02:39
                  نقل قول از Bayard
                  بایدن قول داد، بایدن عمل کرد.

                  جالب ترین چیز این است که چرا 1 رشته از SP-2 باقی مانده است؟ چشمک
                  شما فکر نمی کنید او به طور تصادفی زنده ماند، درست است؟

                  نقل قول از Bayard
                  اگر "Petrel"، من ناراحت خواهم شد - من با آن مانند یک سی دی معمولی گیج شده ام.

                  من موافق نیستم. او پایگاه نیروی دریایی را آنطور که باید پوشش خواهد داد.
                  1. -1
                    29 سپتامبر 2022 04:48
                    نقل قول: Alex777
                    جالب ترین چیز این است که چرا 1 رشته از SP-2 باقی مانده است؟
                    شما فکر نمی کنید او به طور تصادفی زنده ماند، درست است؟

                    این دقیقا همان چیزی است که SP-2، که "به هیچ وجه" ... شاید وسیله انفجاری کار نکرده است، که آن را آنجا بررسی کرده است. یا شاید دلیلی برای چانه زدن...
                    GTS اوکراین را قطع کنید، اورانیوم، تیتانیوم، آلومینیوم را ممنوع کنید. دستگیری دارایی ...
                    نه؟

                    نقل قول: Alex777
                    من موافق نیستم. او پایگاه نیروی دریایی را آنطور که باید پوشش خواهد داد.

                    "صنوبر"، "یارس"، "گرز" بدتر از این نمی شود. X-102؟
                    اما من در اصل مخالف نیستم، اگر ارزشش را داشته باشد.
                    اما من بسیار خوشحال خواهم شد که در مورد از سرگیری آزمایش های هسته ای بشنوم - برای بررسی قابلیت استفاده زرادخانه های هسته ای.
                    hi
                    1. 0
                      29 سپتامبر 2022 10:40
                      نقل قول از Bayard
                      این دقیقا همان چیزی است که SP-2، که "به هیچ وجه"

                      امروز سوئدی ها نشت دیگری پیدا کردند.
                      اگر چه ما، در مورد افت فشار، هنوز گزارش نشده است.

                      نقل قول از Bayard
                      "صنوبر"، "یارس"، "گرز" بدتر از این نمی شود. X-102؟

                      واقعیت این است که پوزئیدون می تواند بالا بیاید و از قبل منتظر بماند.
                      او مجبور نیست مدت طولانی پرواز کند. باخ و بس... حتی زمانی که موشک هایشان پرواز نمی کرد.
            2. -1
              28 سپتامبر 2022 03:26
              و Su-30SM و Su-34 از MANPADS غربی سرنگون شدند.
              در مورد دوم: https://t.me/fighter_bomber/8722
            3. -5
              28 سپتامبر 2022 13:58
              این فقط این رژیم فاسد است، همانطور که شما آن را "زیر پرچم ولاسوف" می گذارید، اکنون آنچه را که شما و رهبرانتان به طور متوسط ​​مدفوع کرده اید، باز می گرداند. و در حال حاضر، او سرزمینی به وسعت بلغارستان را پس داد، که رهبری حزب شما به طرز متوسطی آن را ادغام کرد. تمام دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی و نظام شوروی با این واقعیت خط خورده است که شما کشور را ویران کردید و 40 درصد جمعیت و یک سوم خاک را از دست دادید. هیچ دستاوردی نمی تواند این را خنثی کند. شما هیچ تفاوتی با نیکولای دوم ندارید. نتایج برای شما و او در نهایت یکسان است. و این وظیفه شما نیست که جلوی نیکولکا و نانواها دماغ خود را بالا ببرید. hi نتایج سیستم و رژیم فعلی چه خواهد بود - خواهیم دید. اما در حال حاضر، این بازگشت 5 منطقه با جمعیت روسیه است. hi
              1. 0
                28 سپتامبر 2022 20:49
                نقل قول از: g1v2
                این فقط این رژیم فاسد است، همانطور که شما آن را "زیر پرچم ولاسوف" می گذارید، اکنون آنچه را که شما و رهبرانتان به طور متوسط ​​مدفوع کرده اید، باز می گرداند.

                وای چقدر آب گرفتی آیا شما از فشار می ترکد؟
                نقل قول از: g1v2
                . و در حال حاضر، او سرزمینی به وسعت بلغارستان را پس داد، که رهبری حزب شما به طرز متوسطی آن را ادغام کرد.

                من هرگز عضو این حزب نبودم و حتی زودتر از موعد از صفوف کمسومول خارج شدم - در بهار 1989. اما من در درجه افسری از مرزهای کشورم دفاع کردم و عموی بزرگم فرماندهی لشکر چاپایف را بر عهده داشت. پس از مرگ واسیلی ایوانوویچ.
                نقل قول از: g1v2
                تمام دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی و نظام شوروی با این واقعیت خط خورده است که شما کشور را ویران کردید و 40 درصد جمعیت و یک سوم خاک را از دست دادید.

                تروتسکیست ها این کار را کردند. هرگز گورباچف ​​را برگزیده خود نمی دانستم. اما من کشورم را دوست داشتم و امروز این احساس را رها نمی کنم.
                و بیایید به یاد بیاوریم که چه کسی اتحاد جماهیر شوروی را در Belovezhskaya Pushcha منحل کرد؟ با پرچم ولاسوف مست نیستی؟ و دو همدست؟
                نقل قول از: g1v2
                نتایج برای شما و او در نهایت یکسان است.

                اوه واقعا؟
                از یک کشور حرامزاده که در 12 سال دو جنگ را باخت، از سه انقلاب جان سالم به در برد تا یک ابرقدرت جهانی را بسازد که حداقل بتواند با بقیه جهان بجنگد؟ آیا می خواهید این را با نیکولای بازنده مقایسه کنید؟ چه کسی تقریباً تمام اشتباهات احتمالی را مرتکب شد و امپراتوری پدرش را ویران کرد؟
                تکرار می کنم - من طرفدار کشوری هستم که ابرقدرت جهان بود، خودکفا، قدرتمند و منصف بود.
                توسط بلشویک های استالین ساخته شد.
                و آنها آن را خراب کردند - "کمونیست های تروتسکی".
                سوال چپایف دهقان روسی (در فیلمی به همین نام) را به خاطر بیاورید: "آیا طرفدار بلشویک ها هستید یا طرفدار کمونیست ها؟" ?
                نقل قول از: g1v2
                در حال حاضر او منطقه ای به اندازه بلغارستان را پس گرفته است

                بله، او بدون ما چه می کرد - دونباس؟
                ما می‌دانیم چه می‌خواستیم بکنیم.
                تخلیه - از طریق زور فشار بیاورید، من نمی خواهم به اوکراین فاشیست برگردم. خیلی دلم میخواست ولش کنم من خیلی "تعجب" کردم - "چرا شروع به دعوا کردی؟" , "بیایید با "وضعیت ویژه" به عقب برگردیم."
                8 سال مورد اصابت توپخانه نازی ها قرار گرفتیم و مردم برای تیراندازی متقابل محاکمه شدند! تا 10 سال!!!
                و در مورد چه نوع قلمرو "به اندازه بلغارستان" صحبت می کنیم، اگر پس از پرواز لشکرهای گارد از نزدیک کیف (جایی که ما نیز می جنگیدند)، سه منطقه از اوکراین سابق در یک زمان باقی می ماندند (!)؟
                و اکنون پس از شکست در نزدیکی خارکف، بالاکلیا، ایزیوم، منطقه خارکف نیز باقی مانده است! و تحت یک تهدید بسیار واقعی از محاصره، گروه ما در کراسنی لیمان ...
                داری از چی عصبانی میشی؟
                دعوا کردی؟
                شاید شما در صفوف ارتش فعال در اوکراین هستید؟
                شاید شما هم مثل من این همه سال را در دونتسک گذراندید، که مانند تمام 8 سال، یک شهر خط مقدم، همینطور باقی مانده است؟
                نه؟
                و من در دونتسک هستم.
                و من از ماهیت کل NWO که انجام می شود شگفت زده می شوم، زمانی که دشمن، همانطور که بود، زیر دیوارهای شهر من باقی می ماند.
                چرا؟
                بله، زیرا بهترین و آموزش دیده ترین یگان های سپاه ما از روزهای اول SVO در هر جایی درگیر بودند - نزدیک کیف، نزدیک Zaporozhye، نزدیک Kherson و Krivoy Rog... و مردان تازه بسیج شده در سنگرهای نزدیک دونتسک قرار گرفتند. و برای هجوم به خط پدافندی دشمن در جنوب، تازه بسیج هم - 3 روز بعد از فراخوان - پرتاب کردند!
                و آن را بدون اندازه گیری در آنجا گذاشتند.
                اما خط شکسته شد ، ماریوپل گرفته شد (هنگ 9 حمله را آغاز کرد) ، آنها در نزدیکی Zaporozhye رفتند.
                و دونتسک؟ گورلووکا؟ کل تراکم دونتسک؟
                دولت شما (ولاسوف) 7 ماه چه کرد؟
                آیا پرسنل ارتش و سپاه جمهوری ها را در حملات پیشانی، بدون تکمیل، در برابر دشمن 5 برابر برتر منهدم کردید؟ (150 هزار سرباز متفقین در برابر 750 هزار اوکروهرماخت)
                و تنها پس از شکست خارکف و شرمساری با چرخ، آیا آنها تصمیم به انجام یک بسیج جزئی گرفتند؟
                قاشق جاده تا شام!
                چه زمانی این پر کردن به جبهه می رسد؟
                در یکی دو ماه؟
                و این ماه ها هنوز باید ادامه داشته باشد.
                نقل قول از: g1v2
                و این وظیفه شما نیست که جلوی نیکولکا و نانواها دماغ خود را بالا ببرید.

                خوب، من می فهمم که گفتگو با چه کسی اتفاق افتاده است.
                نقل قول از: g1v2
                اما در حال حاضر، این بازگشت 5 منطقه با جمعیت روسیه است.

                علاوه بر کریمه، چیزی هنوز برگردانده نشده است. او فقط دو جمهوری را به رسمیت شناخت.
                و او باز خواهد گشت ... اما آیا می تواند محافظت کند؟
                با چنین استعدادی؟
                بله، و در مورد کریمه، اگر ما بهار روسیه را در مارس 2014 در سرتاسر اوکراین بالا نمی‌بردیم، نمی‌دانم این اتفاق می‌افتاد یا نه... ما قصد داشتیم تمام سرزمین‌های روسیه جنوبی را به ایالات متحده بازگردانیم.
                و ما توافقات مینسک را داریم. و ماریوپل به عقب بازگردانده شد، نیروهای ما از نزدیک ماریک فراخوانده شدند... و در آنجا منتظر ما بودند... تقریباً یک شهر نیم میلیونی، یک بندر، متالورژی... اما در عوض یک "نقشه حیله گر".
                و همانطور که می بینید، "حیله گر" خود را فریب داد.
                استاد بزرگ؟
                قطعا.
                اکنون افراد آگاه به غیرنظامیان توصیه می کنند که دونتسک را ترک کنند... آنها با من تماس گرفتند.
                من نمی خواهم و ظاهراً نمی خواهم ، اگرچه دیگر برای خدمت مناسب نیستم.
                و تو خرچنگ ... همنام ... کی میدونه چقدر فرصت مونده به لافا.
                hi
                1. 0
                  29 سپتامبر 2022 00:39
                  نمی خواستم جواب این پاپوش را بدهم. به نظر می رسد تولید خارج از تاپیک باشد، زیرا مقاله در مورد آن نیست. اما بعد تصمیم گرفتم. از زمانی که شما تلاش کردید، من با یک پارچه پا جواب می دهم، اما کمتر تلاش می کنم. اجازه بدهید تا ببینیم که چطور پیش خواهد رفت. بنابراین.
                  من کرک نمی کنم
                  تمام داستان های شما در مورد اینکه حزب و کشور توسط تروتسکیست ها، خائنان و غیره ویران شده است بسیار جالب است، اما به سوالات ساده پاسخ نمی دهد. چگونه شد که صحیح ترین و پیشرفته ترین سیستم شما همه آنها را به اوج رساند و علاوه بر آن در چنین مقداری. و هیچ کس در مقابل آنها مقاومت نکرد. و هیچ محافظتی در برابر خائن یا احمق وجود نداشت. و چگونه معلوم شد که کارگران و دهقانان، کارگران پیشرو تولید و سایر پرولتاریا قراردادهای بلووژسکایا را تصویب کردند؟ آیا همه خائن بودند؟ یا فقط نفهمیدند به چه رای می دهند؟ چون به آنها آموزش داده نشده است. بنابراین فهمیدم، زیرا از 4 سالگی به تاریخ علاقه داشتم. و این همه منتخب مردم نیستند؟ شاید لازم بود به نحوی یک سیستم قدرت متفاوت بسازیم؟ انتخاب باهوش، نه منشأ پرولتری و مطیع؟ درخواست
                  کشوری که گفته می شود در زمان فروپاشی برای آن هستید، یک دهه نبود. توسط CPSU و رهبران آن نابود شد. همانطور که رئیس جمهور آینده منفور شما گفت: "هیچ کس دیگری در اطراف نبود." گورباچف ​​و یلتسین، مانند لیگاچف، ریژکوف، یاکولف و دیگران، کل زنجیره را از بالا به پایین طی کردند. آنها توسط سیستم حزبی به اوج رانده شدند. به عنوان بهترین اعضای خود. این بهترین تو بود لطفا محبت کنید و احترام بگذارید. درخواست یلتسین کسی است که هیچکدام مال شما نیست. شما او را انتخاب کردید و او را به اوج حزب رساندید. و حالا داری تسلیم میشی خوب نیست. باور کن آیا نظربایف، علی اف، نیازوف، کریم اف، آقایف مال شما نیستند؟ به طور جدی؟ چرا کمونیسم را در خانه نساختند؟ شاید به این دلیل که کل بالای حزب کمونیست بدون استثنا برای چندین دهه تا آن زمان به او اعتقاد نداشتند؟
                  اگر عمو ووا شما را نجات نداده بود، در سال چهاردهم با آرامش تمام شده بودید. و اکنون دیگر DPR و LPR وجود نخواهد داشت. باد شمال، مهمات بی پایان، پول برای حقوق، بازسازی مسکن و زیرساخت های ویران شده - آیا همه اینها به تنهایی بود؟ آیا در معادن هم سلاح پیدا کردند؟ به خصوص T14 در مقادیر بزرگتر از Saloreich بود؟ am باید با شور و اشتیاق عمو ووا را در الاغ ببوسید که او شما را نجات داد و در تمام این مدت به شما غذا داد و سیراب کرد. و سپس لشکری ​​را برای کمک فرستاد. و اکنون ماریوپل در حال بازسازی است. آنچه شما می گویید فقط می گوید که شما یک اوکراینی مدرج هستید که اصولاً کلمه "قدردانی" از او شناخته شده نیست. مهم نیست چقدر به او بدهید، او همیشه بیشتر مطالبه خواهد کرد و هر چیزی را که به او می دهد به عنوان یک داده خواهد گرفت. در کل حیف که چنین افرادی طرف ما هستند. سیب گندیده به همسایگانش آسیب می رساند. شما شخصاً از من متنفر هستید که هر چقدر هم که تلاش می کنم نمی توانم آن را پنهان کنم. hi
                  روسیه تکه ای از کشوری است که شما مدفوع کردید. و همانطور که می داند و تا جایی که منابع کافی وجود دارد، به بهترین نحو می جنگد. عمو ووا تا کنون در یک جنگ شکست نخورده است. الان هم نمی‌بازد. چقدر می تواند برگردد بقیه را باید به نسل های بعدی برگرداند. و محافظت کنید. فقط امیدوارم که تا آنجا که ممکن است افرادی مانند شما در این مناطق وجود داشته باشند. hi
                  "کریستال نانوایان" برای من همان "سوکودروچری" است. هر کس که در گذشته زندگی می کند مدول همان. شما هیچ فرقی با آنها ندارید. و من را نترسان من یک مهندس هستم. و من عادت دارم در مقابلم چیزهایی برای هیستری زن شما ببینم، بلکه زنجیره ای از کارها را ببینم که باید حل شوند. بیشتر نه. hi
                  1. -2
                    29 سپتامبر 2022 03:54
                    نقل قول از: g1v2
                    تمام داستان های شما در مورد اینکه حزب و کشور توسط تروتسکیست ها، خائنان و غیره ویران شده است بسیار جالب است، اما به سوالات ساده پاسخ نمی دهد. چگونه شد که صحیح ترین و پیشرفته ترین سیستم شما همه آنها را به اوج رساند و به این تعداد

                    پاسخ ساده است - پس از ترور استالین (1953) و کودتای خروشچف (1955)، نام حزبی که شما خیلی دوستش نداشتید ... تغییر کرد. به جای CPSU (b)، او در CPSU تعمید یافت. مؤلفه کلیدی نام حزب کمونیست بلشویک ها همه روسیه از نام حذف شد. بیخود نبود که سوال دهقان را از فیلم «برای بلشویکها یا برای کمونیستها» به یاد آوردم. بلشویک ها حامی استالین بودند، آنها کشور را ساختند. و طرفداران تروتسکی (سوردلوف سابق) کمونیست خوانده می شدند. و این تفاوت پس از آن در مبارزات درون حزبی به خوبی درک شد و این عبارت به دلیلی در فیلم گنجانده شد.
                    این تروتسکیست ها (به رهبری خروشچف) که قدرت را به دست گرفتند و شروع به پاکسازی حزب از پیروان استالین کردند، "فرقه شخصیت" را تشکیل دادند و شایعات زشتی را در مورد بریا که کشته بودند پخش کردند. اما آنها می ترسیدند کشور را از درون بشکنند، به خصوص بعد از کوکی های خروشچف - آنها از مردم می ترسیدند. بنابراین، تجزیه جامعه و حزب به تدریج انجام شد و مانند قورباغه می جوشید و عوامل آنها را به ارگان های حاکمیتی دولت و حزب نفوذ می کرد. و منتظر ماندند. آنها منتظر بودند تا نسل برندگان تغییر کند. و فرزندان و نوه های خود را فاسد کردند. فشار بیشتری به نوه ها وارد شد.
                    و سپس سر مردم را فریب دادند و اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند.
                    نقل قول از: g1v2
                    توسط CPSU و رهبران آن نابود شد. همانطور که رئیس جمهور آینده منفور شما گفت: "هیچ کس دیگری در اطراف نبود." گورباچف ​​و یلتسین، مانند لیگاچف، ریژکوف، یاکولف و دیگران، کل زنجیره را از بالا به پایین طی کردند. آنها توسط سیستم حزبی به اوج رانده شدند.

                    بله و برای هر یک می توانید مجلدات کامل بنویسید.
                    این فقط بت های شما از همان سبد بیرون آمدند. گیدار و چوبایس هر دو کمونیست بودند، خودورکوفسکی، نوزلین، آبراموویچ و بسیاری دیگر از رهبران کومسومول بودند. گوسینسکی یک اتحادیه کارگری است.
                    و همتای شما هم کمونیست بود.
                    من نبودم .
                    نقل قول از: g1v2
                    یلتسین کسی است که هیچکدام مال شما نیست. شما او را انتخاب کردید و او را به اوج حزب رساندید. و حالا داری تسلیم میشی خوب نیست.

                    من هرگز در انتخابات ریاست جمهوری روسیه شرکت نکرده ام. چه ربطی به حزب کمونیست نداشت. درست است، او از شرکت در توطئه علیه گورباچف ​​خودداری کرد. در بهار 1991، شاید بیهوده، اما آن زمان هیچ برنامه عاقلانه ای نشنیدم.
                    نقل قول از: g1v2
                    آیا نظربایف، علی اف، نیازوف، کریموف، آقایف مال شما نیستند؟ به طور جدی؟

                    من با آنها آشنا نبودم، چرا آنها باید مال من باشند؟ آنها "املاک خود" را مرتب کردند، به طوری که آنها بدون قید و شرط مال شما - بازاریان و "وطن پرستان ملی" هستند. LOL

                    نقل قول از: g1v2
                    اگر عمو ووا شما را نجات نداده بود، در سال چهاردهم با آرامش تمام شده بودید.

                    اگر برای ما که در بهار کریمه نیز شرکت کردیم، کریمه هم نمی توانست کار کند.
                    پس از کودتا در کیف، ما کشور را به مناطق تقسیم نکردیم. ما به دنبال برقراری نظم در کشور، جلوگیری از جنگ داخلی بودیم و اگر نه
                    دوباره متحد شوند، سپس وارد یک اتحاد نظامی-سیاسی نزدیک با روسیه شوند. زیرا ما روسیه هستیم.
                    اما این مورد در کرملین نبود.
                    به شدت .
                    نقل قول از: g1v2
                    باد شمالی

                    بعد از چند ماه دعوا
                    و اگر باد شمالی در اول سپتامبر نمی‌وزید، در روسیه چه اتفاقی می‌افتاد؟
                    او با اکراه (نه در مورد مبارزان و فرماندهان، در مورد سیاستمداران) دمید. و بار دوم، در طول عملیات Debaltsevo، او نیز نه از سر بشردوستی، بلکه به دلایل سیاسی و ژئوپلیتیک داخلی منفجر شد.
                    و بعدش چی شد...
                    و تقریباً 8 سال سؤال "چرا شروع به مبارزه کردی؟".
                    و این SVO آغاز شد... بدون آموزش مناسب، تجهیزات مناسب نیروها... با حساب روی "بر روی جنگجویان جمهوری های دونباس شلیک شد." اما حتی این لشکرها قبل از موعد برای رعایت جداول کارکنان بررسی نشدند. به همین دلیل لازم بود تا چند روز دیگر بسیج اضطراری انجام شود. زیرا در واقع در ساختمان ها 50 تا 60 درصد از l/s پرسنل کامل وجود دارد. و در تمام این سالها، به فرماندهان و سربازان سپاه اطمینان داده شد که "جنگ نخواهد شد"، "ما در همه چیز توافق کردیم"، آنها آتش متقابل را ممنوع کردند ... و این اصلاً یک ابتکار خصوصی نبود.
                    آنها تقریباً یک سال قبل (در مارس 2022) از برنامه های حمله نیروهای مسلح اوکراین در مارس 2021 مطلع شدند ... اما هیچ آمادگی وجود نداشت. و در نیروهای مسلح RF نیز. و سپس - مانند برف روی سر. و هیچ "آزادی مردم روسیه در اوکراین" در برنامه ها وجود نداشت - وارد شدن، هل دادن، کمک به کودتا در کیف ... و همه چیز!
                    و مجبور شدم بجنگم
                    نقل قول از: g1v2
                    آیا در معادن هم سلاح پیدا کردند؟

                    متفاوت بود. ادارات پلیس منطقه ای به اشتراک گذاشتند، واحدهای منفرد نیروهای مسلح اوکراین خلع سلاح شدند... آنها از نیروهای مسلح اوکراین خرید کردند، و چیزهای زیادی. "جامعه مدنی" کمک کرد. من می دانم و به یاد دارم که شبه نظامیان چگونه و با چه چیزی جنگیدند، چگونه به تدریج سلاح ها را در دست گرفتند.
                    نقل قول از: g1v2
                    به خصوص T72 در مقادیر بزرگتر از Saloreich بود؟

                    تانک اصلی در سپاه جمهوری ها تا به امروز T-64 است.
                    T-72؟ بله، من حدود آن صد تانک را به یاد دارم ... هر چند نیمی از آنها به نحوی معجزه آسا به نیروهای مسلح اوکراین ختم شدند. اما این موضوع تابو است.
                    هیچ کس انکار نخواهد کرد که حمایت روسیه کمرنگ یا بی ارزش خواهد شد. اما این کمک فقط در پایان تابستان 2014 انجام شد. و قبل از آن، آنها با آنچه خدا می فرستد جنگیدند.
                    نقل قول از: g1v2
                    شما باید عمو ووا را با شور و اشتیاق در الاغ ببوسید،

                    آیا شما یک منحرف هستید؟
                    یا تشریفاتش را دارید؟
                    نقل قول از: g1v2
                    که تو را نجات داد و در تمام این مدت سیراب کرد.

                    حداقل او به من غذا نداد، او برای کمک های بشردوستانه درخواست نکرد. و بسیاری از مردم در اینجا در مأموریت های بشردوستانه مشغول بودند (و هستند). اما من "ارتش پانزده هزارم" را به یاد دارم - برای چندین سال، پرسنل نظامی در سپاه 15 هزار روبل دریافت کردند.
                    بیشترین!
                    این برای افراد خصوصی، افسران، البته، بیشتر است.
                    اما شما نمی توانید یک خانواده را با چنین سرمایه هایی تغذیه کنید. و حقوق ها فقط در چند سال گذشته شروع به افزایش کردند. اما نه زیاد.
                    اکنون آنها به خوبی پرداخت می کنند - جنگ اتفاق افتاد.
                    نقل قول از: g1v2
                    و اکنون ماریوپل در حال بازسازی است.

                    چقدر از این ماریوپول ها هنوز قیمت دارند.
                    چقدر قرار است بیاید؟
                    در جریان این حمله، دوستم ماریک زخمی شد و همچنان تحت مداوا است. و فقط 37 نفر از گردان آنها زنده ماندند.
                    نقل قول از: g1v2
                    . و سپس لشکری ​​را برای کمک فرستاد.

                    و من فکر کردم که او سپاه ما را برای کمک فراخواند. و در نزدیکی کیف، و در نزدیکی خارکف، در نزدیکی خرسون و نزدیک Zaporozhye... و ما در نزدیکی دونتسک می‌جنگیم.
                    به همین دلیل است که قدرت کافی برای بیرون راندن نازی ها از شهر وجود ندارد. در جبهه های دیگر، جبهه برگزار می شود.
                    چه کسی "پرده محافظ" را از زیر ایزیوم و بالاکلیا پوشاند؟
                    موبایل های ما و "PMCهای سیاه".
                    نقل قول از: g1v2
                    شما یک اوکراینی کالیبره شده هستید

                    LOL خندان سخت نگیر. از والدین روسی، متولد اورال. گردن کلفت
                    نقل قول از: g1v2
                    شما شخصاً از من متنفر هستید که هر چقدر هم که تلاش می کنم نمی توانم آن را پنهان کنم.

                    تلاش نکن . این بوسنده علامت تجاری شما خواهد بود.
                    نقل قول از: g1v2
                    روسیه تکه ای از کشوری است که شما مدفوع کردید.

                    غر زدن نکنید تا همتای شما شاهکار سلف خود را تکرار نکند. من واقعاً این را نمی خواهم ... با این حال، مذاکرات در ابوظبی ... دروغ است.
                    1. 0
                      30 سپتامبر 2022 03:00
                      شما اصل تفاوت بین آنچه استالین ساخت و آنچه پس از او شروع به ساختن کردند را درک نمی کنید. و بنابراین شما نمی‌دانید که چرا استالین را بدعت گذار اعلام کردند و آن را کفر و بی‌خطر اعلام کردند. برای درک اینکه استالین در حال ساختن چه چیزی بود و چه تغییراتی را شروع کرد، به چین نگاه کنید. هوآوی، در واقع، از آرتل های «استالینیستی» رشد کرد. چین را با سیستم مختلط سرمایه داری-سوسیالیستی و اواخر اتحاد جماهیر شوروی مقایسه کنید. بنابراین شما خواهید فهمید که استالین واقع‌گرا و حوزوی سابق چه ساخته است، که از همه جهات به زندگی نگاه می‌کند، و کشیش‌های جزمی شروع به ساختن چه چیزی کرده‌اند. رونوشت های دفتر سیاسی دهه 80 را بخوانید. و آخرین مقالات سیاست شی جین پینگ را بخوانید. و سپس این و آن را با مصاحبه های استالین با روزنامه نگاران مختلف غربی مقایسه کنید. و خیلی چیزها روشن خواهد شد. چرا اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید؟ و سپس تحسین دوران کودکی VKPB به قلمرو خاطرات دوران کودکی فرو خواهد رفت. درخواست
                      اینها بت های من نیستند - اینها تکه هایی از امپراتوری فروپاشی شوروی هستند. که توسط حزب کمونیست ویران شد. یلتسین از نردبان مهمانی بالا رفت. به سخنرانی های او در کنگره ها درباره تعهدش به آرمان لنین گوش دهید. من حتی آنها را به یاد دارم. Tch گوشت از گوشت CPSU است. همانطور که دیگران. اینها فرزندان نظام حزبی هستند. او آنها را به دنیا آورد و بزرگ کرد.
                      اگر عمو ووا افراد مودب را به کریمه نمی فرستاد، شما را کتک می زدند و زندانی می شدید. مثل مشکوف در زمان خودش. من نمیخوام به hsv شما آسیب برسونم ولی شما بهانه بودید. و کریمه به روسیه آمد زیرا یک نفر تصمیم دشواری گرفت.
                      اگر باد شمالی نمی‌وزید، هیچ چیز در روسیه تغییر نمی‌کرد. در عرض شش ماه یا یک سال، همه فراموش می کردند. به خصوص اگر تلاش کنند. برای 80 درصد، تاریخ دونباس جایی در آنجا بود. از دسته ای که x-in وجود دارد. چشمک
                      اوکراین دشمن است. از سال 92 - هر. 30 سال است که 4 بار در آستانه جنگ بوده ایم. سرانجام آنچه 30 سال پیش پیش‌بینی می‌کردم اتفاق افتاد. سال چهاردهم پایان راه و پیامد منطقی فروپاشی امپراتوری شوروی بود. جنگ Tch مورد انتظار بود. البته 14-2 سال دیگر ما قوی‌تر می‌شویم، اما در کل نمی‌توانستیم زیاد صبر کنیم. به نظر من زمان بندی خیلی خوب است.
                      ما اول از همه در اقتصاد خودمان را آماده کردیم. هر چیزی را که می توان بر سر ما نازل کرد. رکورد جهانی از نظر تعداد تحریم ها. و بنا به دلایلی، اقتصاد روسیه آنطور که همه انتظار داشتند سقوط نکرد. اتفاقی؟ یا چون 8 سال است که برای جنگ آماده می شود؟ خوب، من در مورد چگونگی آماده شدن کشور برای جنگ از سال 2008، پاپوشی نخواهم نوشت. این مقاله کار خواهد کرد. تنبلی. اما اقتصاد و امور مالی زنده ماندند و این بدان معناست که ما در این جنگ پیروز خواهیم شد. شاید برای مدت طولانی، با اشتباهات و باخت ها، اما ما پیروز خواهیم شد. صرفاً به این دلیل که در یک رویارویی طولانی، در وهله اول اقتصاد، تدارکات و منابع در حال مبارزه هستند. خوب، جغرافیا برای ماست. این روند، همانطور که در ماه فوریه نوشتم، طولانی خواهد بود. فیل باید تکه تکه خورده شود. 4 قسمت اول در حال حاضر شروع به هضم می کنند. وقتی آماده شدیم به قسمت بعدی می رویم.
                      آیا در ساخت و ساز نظامی کاستی هایی وجود داشت؟ آره. اول از همه، تعداد کم SV و نیروهای هوابرد. این مشکل در حال حل شدن است. خورشید 137 هزار و نیروی هوابرد یک چهارم افزایش می یابد. مشکلاتی با ماهیت قانونگذاری، مانند مواردی که به کنترباس ها اجازه می داد در زمان جنگ قراردادها را بشکنند، آشکار شد. آنها هم تصمیم می گیرند. همینطور خیلی چیزهای دیگر. اوکراین زمین تمرینی است که می توانیم کاستی های ارتش را شناسایی و در آینده اصلاح کنیم. وقت داریم ما تجربه به دست آمده را پردازش خواهیم کرد. درخواست
                      3 t72 در کدام بخش منطقه ای پیدا کردید؟ و کیت تیپ msta-b؟ و صدف و rs بی پایان برای تگرگ؟ باور کن
                      بشردوستانه یک چیز کوچک است. او به شما حقوق بازنشستگی، حقوق بخش دولتی پرداخت، و برای بازسازی زیرساخت ها پول داد. تعمیرکاران ارتباطی ما قطعات تخریب شده را بازسازی کردند. اگر عمو ووا نبود، در تمام زمستان 14-15 صدها جسد پیر را از آپارتمان های یخ زده می کشید. 8 سال جمهوری با آنچه عمو ووا برای شما فرستاد زندگی کرد. اما پول به نظر شما از کالسکه گرفته شده است، درست است؟ درخواست
                      چند نفر در سپاه می جنگند، آیا شما نابودگر ما هستید؟ 50 هزار؟ آیا 150 سرباز روسی و روزگارد احتمالاً از جعبه تئاتر به شما نگاه می کنند؟ و حالا چه کسی دفاع را در چرخ گوشت خرسون نگه می داشت؟ شما هم هستید؟ خوب، اگر چنین است، پس چرا چنین پایان‌دهنده‌هایی به موبایل‌های ما نیاز دارند؟ شاید آنها فقط در راه قرار بگیرند؟ چشمک
                      کلیمکین نیز در کورسک متولد شد. HL یک حالت ذهنی است. و اولین تفاوت آن ناسپاسی خوکی و نفخ chsv است. تا اینجا، این تمام چیزی است که نشان داده اید. اگر جوان بودید - فرصتی برای بزرگ شدن وجود داشت، اما در سن شما به نظر می رسد برای همیشه است. hi
                      1. -4
                        30 سپتامبر 2022 05:07
                        نقل قول از: g1v2
                        شما اصل تفاوت بین آنچه استالین ساخت و آنچه پس از او شروع به ساختن کردند را درک نمی کنید.

                        چیزی که نوشتم نخوندی و آنها عملاً آنچه را که من نوشتم بیش از یک بار در مورد این موضوع تکرار کردند. سوسیالیسم چینی همزیستی پایه دولتی در صنعت و برنامه ریزی است، و سرمایه گذاری آزاد (برای کسب و کارهای کوچک و متوسط ​​در دوران استالین)، چینی ها همه اینها را از میراث استالینیستی گرفتند و دقیقاً مدل استالینیستی سوسیالیسم را پس از افراط و تفریط به اجرا گذاشتند. مائو تسه تونگ در دوران استالین، تعاونی‌ها، آرتل‌ها و کارآفرینان انفرادی (کلمه خصوصی در آن زمان به دلایل ایدئولوژیک ممنوع شد) 17 درصد از تولید ناخالص داخلی را به خود اختصاص دادند. آتلیه های خیاطی و کفش، رستوران ها و کافه ها، تولید رادیوگرام ها و اولین تلویزیون ها... حتی دفتر طراحی هلیکوپتر معروف ما میل و کاموف... و خیلی چیزها، همه اینها تعاونی بود. حتی آنهایی که طراحی شده اند. دولت اعتبار می داد و اغلب دستورات دولتی می داد. این اصلاً کاری نبود که بعداً خروشچف انجام داد. بنابراین دوره 1955 تا 1991 دوره آماده سازی برای انحلال دولت ساخته شده توسط استالین بود. من یک دوست خوب داشتم که پس از فارغ التحصیلی، وارد کمیسیون برنامه ریزی دولتی شد (به عنوان بهترین فارغ التحصیل) و در آنجا بیشتر "گاومیش کوهان دار استالین" - به قول او آنها را پیدا کرد.
                        و از سال 1955 حزب کمونیست چین وجود داشت، یلتسین ها، گورباچف ​​ها و دیگر زباله ها را پرورش داد.
                        به هر حال، مرکز یلتسین را چگونه دوست دارید؟ با پول چه کسی ساخته شده، نگهداری می شود و چه کسی هر سال گل می آورد؟
                        من در مورد تمام نقشه های حیله گر شنیدم، می دانم، یادم می آید. و در مورد تلاش برای بازگرداندن حاکمیت مالی در کشور در پاییز 2005 - نیز.
                        و این تلاش چگونه به پایان رسید؟
                        با رهبر مقتول آن اصلاحات (که اتفاق نیفتاد، اما بعد شروع شد)، من در یکی از مراسم های پاییز آن سال بودم. سپس او (به همراه او) در رای گیری در مورد تأسیس جامعه اقتصادی همه روسیه به نام شاراپوف شرکت کرد.
                        و گلایه‌های من نه از سخنان و برنامه‌های زیبا، نه از اعمال درست، بلکه درباره نحوه برنامه‌ریزی و اجرای NWO است.
                        و همچنین در مورد "استراتژی مرزی" می دانم - در شرایط ما بد است. اگرچه از طریق گوش به عنوان یک چیز کاملاً معقول درک می شود.

                        نقل قول از: g1v2
                        چند نفر در سپاه می جنگند، آیا شما نابودگر ما هستید؟ 50 هزار؟ و 150 هزار سرباز روسی و گارد روسی

                        الان هست. در ابتدا حدود 60 + 90 هزار بود.پس از خروج از کیف، نسبت به طور کلی برای مدتی در جهت مخالف تغییر کرد.
                        و برای "ترمیناتور" اگر این را با صدای بلند می شنیدم گوش هایم را می بریدم.
                        نقل قول از: g1v2
                        اگر عمو ووا نبود، در تمام زمستان 14-15 صدها جسد پیر را از آپارتمان های یخ زده می کشید.

                        ما هزینه آن گرما و برق را با جان جنگجویان و غیرنظامیان خود پرداختیم. و فراموش نکنید که ما یک منطقه معدنی داریم - زغال سنگ، نیروگاه های حرارتی، دیگ بخار. و تمام تندبادها و آسیب های موجود در خدمات شهری و خدمات شبکه برق ما تا به امروز تحت گلوله باران اصلاح می شود.
                        و صرفاً برای مرجع - در سال 1992، صنعت نفت با یک برنامه ارائه شده توسط یک گروه طوفان فکری در موسسه تحقیقات نفت و گاز (وزارتخانه) به سرپرستی V.V. Romanov از سقوط در شرایط تورم فوق العاده نجات یافت. کمی بعد، گازپروم آن را به خدمت گرفت، هرچند با دزدی دریایی. شما اکنون در حال ارتباط با نویسنده آن برنامه هستید. من عضوی از آن گروه نبودم، آن زمان فقط به دیدار رهبر آن گروه در مسکو می رفتم. همه چیز برای آنها با این برنامه خوب پیش نرفت و من 2 روز قبل از ضرب الاجل (آنها اختصاص دادند) برنامه خود را پیشنهاد دادم. این برنامه با صدای بلند پذیرفته شد، به همه شرکت ها توصیه شد ... و صنعت نفت روسیه از سقوط نجات یافت. هیچ ورشکستگی و توقف تولید وجود نداشت، شرکت ها زیر چکش خارجی ها قرار نگرفتند، در حوزه قضایی روسیه باقی ماندند و بعداً به مالکیت (عمومی و جزئی) دولتی بازگشتند.
                        بنابراین فقط با این کار برای روسیه انجام دادم. روسیه صنعت نفت خود را از دست نداده است.
                        و هیچ کمک و مستمری دریافت نکردم. و همتای شما از اسارت به من کمک نکرد، اگرچه به او گزارش دادند، او گفت "اجازه دهید مردم دونتسک با آن برخورد کنند." اما باز هم مرا عوض کردند. و به لطف (از جمله) مدودچوک که در این مبادلات شرکت داشت. چه خوب که بالاخره عوض شد. حداقل این عادلانه است، او در زمان خود به بسیاری کمک کرد.
                        نقل قول از: g1v2
                        3 t72 در کدام بخش منطقه ای پیدا کردید؟ و کیت تیپ msta-b؟ و صدف و rs بی پایان برای تگرگ؟

                        کی هستند؟ چه سالی ظهور کردند؟
                        من به شما گفتم که مردم با چه چیزی شروع کردند. و سپس - بعداً بود. و احمقانه است اگر اشاره کنیم که "اینطور نبود."
                        و سپاسگزارم ... هیچ کس "متشکرم" ویژه ای به من برای "خدمات" من نگفت ... حداقل چیزی برای آن وجود داشت. و برای آغاز دهه 90 و برای آغاز سال 2014 ... بنابراین من خودداری می کنم. و مردم - دریافت کردند و تشکر کردند. پس به آن راضی باشید.
                        نقل قول از: g1v2
                        . اگر جوان بودید - فرصتی برای بزرگ شدن وجود داشت،

                        و برای آن گوش هایم را می بریدم.
                        اما ظاهرا خیلی دیر شده است.
                  2. -1
                    29 سپتامبر 2022 18:29
                    نقل قول از: g1v2
                    اگر عمو ووا شما را نجات نداده بود، در سال چهاردهم با آرامش تمام شده بودید. و اکنون دیگر DPR و LPR وجود نخواهد داشت.

                    هوم و در واقع افرادی در طبیعت هستند که معتقدند باندرای دونتسک وحشتناک سال 2012، جایی که نیمه نهایی مسابقات قهرمانی فوتبال اروپا (پوتروگالیا - اسپانیا) در آن بازی کرد، بسیار بدتر از دونتسک زیبای آزاد شده 2015 و پس از آن با تلفن های همراه است. ، ورود، گیوی، موتورولا، قزاق، پوشیلین و دیگر ویژگی های جهان روسیه؟ علاوه بر مورزا و دیگر شخصیت های منحصر به فرد، اما بسیار کم؟
                    1. 0
                      30 سپتامبر 2022 21:14
                      نقل قول: سیاه پوست
                      ترسناک Bandera Donetsk 2012

                      دونتسک هرگز باندرا نبوده است.
                      مثل خارکف.
                      مثل اودسا.
                      زاپوروژیه
                      خرسون.
                      و حتی دنپروپتروفسک که بنیا و شرکت در آن کار عجیبی انجام داده اند.
                      بله، و کیف همیشه یک شهر روسیه بوده است. و سلوک های گالیسیا که از اواخر دهه 80 آورده شده بودند، تا سال 2014 تغییر چندانی در ترکیب قومی-فرهنگی آن ایجاد نکردند.
                      امروز، چهار منطقه از آنچه شما تصرف کرده اید از بین رفته است.
                      و این تازه اولشه.
                      تبریک می گویم .
                      1. +1
                        1 اکتبر 2022 08:56
                        نقل قول از Bayard
                        دونتسک هرگز باندرا نبوده است.

                        آره؟

                        و پس چرا جهان روسیه به آنجا آورده شد؟
                      2. -2
                        1 اکتبر 2022 19:57
                        هیچی نفهمیدی این «دنیای روسی» توسط «بهار روسی» در سال 2014 به روسیه آورده شد.
                        خب نمیشه اینطوری دروغ گفت
                        یک سکانس ساده: کودتای باندرا - "بهار روسی" به عنوان پاسخ - در خود روسیه از خواب بیدار شدند و به یاد آوردند که آنها هم روسیه هستند.
                        و نه برعکس.
      2. -1
        26 سپتامبر 2022 15:37
        برای ما اولاً تعداد آنها یک عامل جدی بود. ناتو در واقع حداقل یک سوم MANPADS های موجود را به خورشید تحویل داد. در ابتدا اصلاً دلشان نمی سوخت. اکنون تعداد آنها بسیار کمتر است و همه فهمیدند که می توانید با شانس کمی موفقیت با ویتبسک این نیش را روی صفحه گردان شلیک کنید یا می توانید آن را با پول زیادی در تاریک نت بفروشید. چه کسی متوجه خواهد شد که شما 3 استینگر شلیک کرده اید یا 4؟
        در مورد سامانه های دفاع هوایی کوتاه برد ناتو نیز همین مشکل وجود دارد. اگر تعداد کمی از آنها وجود داشته باشد، ترسناک نیست. اما اگر آنها شروع به ترکیب انبوه آنها به سالوریچ کنند، این یک عامل جدی خواهد بود. اگرچه، بر اساس ایده ناتو، ادغام سیستم های دفاع هوایی شوروی OSA، Cube، Krug، Strela10 و s125 به اوکراین، که ممکن است اوکراین نیز محاسبات و قطعات یدکی برای آن ها داشته باشد، آسان تر از تولید یک باغ وحش از مجموعه های کاملا متفاوت.
        البته بهترین وسیله برای مبارزه با پدافند هوایی دشمن تانک است. چشمک
  4. -7
    26 سپتامبر 2022 06:29
    هاوک را نه با S-125 بلکه با مکعب 3M9 مقایسه کنید.
    1. + 10
      26 سپتامبر 2022 06:33
      نقل قول از Pavel57
      هاوک را نه با S-125 بلکه با مکعب 3M9 مقایسه کنید.

      چرا آن را؟ سامانه‌های پدافند هوایی خوک و اس-125 مجموعه‌های تأسیساتی هستند که برای حمل یک پایگاه داده بلندمدت سازگار شده‌اند. "مکعب" نظامی برای این کار مناسب نیست.
    2. +5
      26 سپتامبر 2022 07:57
      نقل قول از Pavel57
      هاوک را نه با S-125 بلکه با مکعب 3M9 مقایسه کنید.

      شما ظاهراً اینطور فکر می کنید، زیرا در هود و کوبا از موشک هایی با جستجوگر رادار نیمه فعال استفاده می کنند؟ بنابراین در اس-200 از چنین موشک هایی استفاده شد.
  5. -8
    26 سپتامبر 2022 07:04
    در لیبی، Su-27/30 های "ناشناس" سه هاوک "هیچ مردی" را در یک حمله از بین بردند.

    برای همه این مجتمع ها، به استثنای کروتال، زمان چرخش برای استقرار بر حسب ساعت محاسبه می شود. و موقعیت های ثابت
    1. +9
      26 سپتامبر 2022 07:19
      نقل قول از دمیورژ
      در لیبی، Su-27/30 های "ناشناس" سه هاوک "هیچ مردی" را در یک حمله از بین بردند.

      پس Su-27 یا Su-30؟ این ماشین ها توانایی های ضربه بسیار متفاوتی دارند. و البته می توانید جزئیات و منبع این اطلاعات را به اشتراک بگذارید؟
      نقل قول از دمیورژ
      برای همه این مجتمع ها، به استثنای کروتال، زمان چرخش برای استقرار بر حسب ساعت محاسبه می شود. و موقعیت های ثابت

      مجتمع های ثابت را با مجتمع های شیء اشتباه نگیرید. و در مورد "ساعت"، شما بسیار در اشتباه هستید.
      1. -7
        26 سپتامبر 2022 08:27
        شایعات مختلفی در مورد هواپیماها وجود داشت.
        اینم خبر از قساد:
        https://colonelcassad.livejournal.com/6000203.html?ysclid=l8imut67k9599698379
        در اینجا نیز در مورد آن در Topvar آمده است:
        https://topwar.ru/172784-boevaja-aviacija-lna-haftara-nanesla-udar-po-tureckim-zrk.html?ysclid=l8imuj4ete833945462
        1. + 10
          26 سپتامبر 2022 10:17
          نقل قول از دمیورژ
          شایعات مختلفی در مورد هواپیماها وجود داشت.
          اینم خبر از قساد:
          https://colonelcassad.livejournal.com/6000203.html?ysclid=l8imut67k9599698379
          در اینجا نیز در مورد آن در Topvar آمده است:
          https://topwar.ru/172784-boevaja-aviacija-lna-haftara-nanesla-udar-po-tureckim-zrk.html?ysclid=l8imuj4ete833945462

          منابع سطح "Murzilka" یا OBS. وسط آیا ارزش این را دارد که رک و پوست کنده شود و چنین لینک هایی بدهد. درخواست
          1. نظر حذف شده است.
            1. + 10
              26 سپتامبر 2022 11:23
              نقل قول از دمیورژ
              من با خشک کن ها مشکل داشتم، بله.

              این واقعیت که بتوانید اعتراف کنید که اشتباه می کنید به شما اعتبار می دهد. اما با این حال، شما نباید اطلاعات تایید نشده را با مراجعه به منابع کاملا مشکوک منتشر کنید و در این مورد پافشاری کنید.
              در مورد هاکس در لیبی، مطلقاً هر سیستم دفاع هوایی را می توان منهدم کرد. آیا می خواهید چند ده عکس از سیستم های دفاع هوایی منهدم شده ساخت شوروی S-75، S-125، S-200، S-300PT / PS برای شما ارسال کنم؟
      2. +9
        26 سپتامبر 2022 09:32
        در واقع، در شب 4 و 5 ژوئیه حملاتی علیه پایگاه الوطیه صورت گرفت. آنها در مورد 3 هاوک منهدم شده و سیستم های جنگ الکترونیک می نویسند، اما به نوعی مشکوک است. ترک ها به تازگی شروع به استقرار نیروهای خود در این پایگاه ها کرده اند، این یک واقعیت نیست که اصولاً پدافند هوایی کار کرده است. البته Su-27/30 مطلقاً ربطی به آن ندارد، حملات به پایگاه هوایی توسط هواپیمای میراژ 2000-9 نیروی هوایی امارات انجام شد که از خاک مصر بلند شد.



    2. + 10
      26 سپتامبر 2022 07:58
      نقل قول از دمیورژ
      در لیبی، Su-27/30 های "ناشناس" سه هاوک "هیچ مردی" را در یک حمله از بین بردند.

      و در دریای سیاه، Su-24 با Khibiny ناوشکن "دونالد کوک" را خاموش کرد. این داستان‌های باورنکردنی و دیگر داستان‌های باورنکردنی، همراه با مهتاب پدربزرگ، توسط اعضای محترم انجمن روی مبل‌هایی که تا قاب سوراخ شده است، دوست دارند.
    3. +6
      26 سپتامبر 2022 08:16
      نقل قول از دمیورژ
      در لیبی، Su-27/30 های "ناشناس" سه هاوک "هیچ مردی" را در یک حمله از بین بردند.

      Su-27 های موجود سیستم های پدافند هوایی را که در طبیعت وجود نداشت منهدم کردند. خندان
      نقل قول از دمیورژ
      برای همه این مجتمع ها، به استثنای کروتال، زمان چرخش برای استقرار بر حسب ساعت محاسبه می شود. و موقعیت های ثابت

      تمامی اس-300 پی و اس-400های روسیه در زمان صلح در مواضع ثابت قرار دارند. سوال دیگر این است که این سیستم ها می توانند آنها را ترک کرده و به سرعت جابه جا شوند.S-25 شوروی و اولین نسخه های نایک هرکول آمریکایی کاملاً ثابت بودند.
      1. -5
        26 سپتامبر 2022 08:28
        لینک های بالا رو گذاشتم
        امیدوارم در گوگل ممنوع نشده باشید، آیا خودتان عکس های سامانه های پدافند هوایی منهدم شده را پیدا خواهید کرد؟
      2. +3
        26 سپتامبر 2022 15:12
        نقل قول از توکان
        اس-25 شوروی و اولین نسخه های نایک هرکول آمریکایی کاملاً ثابت بودند.

        اس-200 فراموش شد.
        بله، و S-75 در نهایت نیمه ثابت شد - زمانی که زمان لخته شدن دیگر برای خارج شدن از زیر حمله به لشگر باز شده کافی نبود.
        1. +3
          26 سپتامبر 2022 16:06
          نقل قول: Alexey R.A.
          اس-200 فراموش شد.

          این مجتمع می تواند جابه جا شود، اگرچه این یک روش بسیار زمان بر بود. اما چنین ترفندهایی به طور مرتب در اتحاد جماهیر شوروی انجام می شد. با این حال، هرکول بهبود یافته MIM-14В/С نیز توانست موقعیت شلیک را تغییر دهد.
          1. +5
            27 سپتامبر 2022 10:09
            نقل قول از بونگو.
            این مجتمع می تواند جابه جا شود، اگرچه این یک روش بسیار زمان بر بود.

            به بیان ملایم، بسیار کار فشرده است. در اردوگاه آموزشی نزدیک تولا، ما در برچیدن هنگ S-200 کمک کردیم، بنابراین حجم تجهیزات مهندسی منطقه تحت موقعیت هنگ پدافند هوایی شبیه به یک شهر کوچک بود. برخی از جاده های بتنی ارزشی داشتند، اما در کنار پرتابگرها شبکه کابلی، ایستگاه های سوخت، پناهگاه تجهیزات و موشک های آماده شلیک نیز وجود داشت.
            نقل قول از بونگو.
            اما چنین ترفندهایی به طور مرتب در اتحاد جماهیر شوروی انجام می شد.

            بله... در دهه 80، هنگ تولا به سوریه رفت و برگشت. لبخند
  6. -7
    26 سپتامبر 2022 08:07
    نویسنده، بسیاری از بوکاو ... چرا این همه محاسبات؟
    من می خواهم بخوانم که چگونه می توان اطلاعات را از آواکس و سایر سیستم های شناسایی - به سیستم های دفاع هوایی که نشان دادید منتقل کرد.
    زیرا اکنون این سامانه های شناسایی حتی به سامانه های پدافند هوایی شوروی در حومه نیز اطلاعات می دهند
    این اطلاعات در مورد اشیاء هوایی است که اکنون گران ترین سیستم های دفاع هوایی است، این اطلاعاتی است که به شما امکان می دهد به طور موثر با "تسلط کامل هوایی" - به گفته کوناشنکوف - علیه ما کار کنید.
    و اینکه آنها چگونه علیه ما - با موشک های بلند، کوتاه یا میان برد - کار می کنند، این امر ثانویه است
    نکته اصلی اینفا است!
    1. +7
      26 سپتامبر 2022 10:07
      چرا این نقل قول ها؟ ببینید اگر چنین مطالبی را می خواندید، مثل پست خود مزخرف نمی نوشتید. برای من شخصاً مقاله کوتاه و بسیار آموزنده است.
      آواکس ها به دلیل عدم وجود تجهیزات لازم در مورد تجهیزات ساخت شوروی و برد تشخیص ناکافی هواپیماهای ما توسط این آواکس ها قادر به "ارائه اطلاعات" به سیستم های دفاع هوایی اوکراین نیستند. این حداکثر برد برای اهداف در ارتفاع بالا ~ 400 کیلومتر و برای اهداف در ارتفاع پایین ~ 200 کیلومتر است (بسیار خوش بینانه). اکنون یک خط کش روی نقشه قرار دهید و می توانید تعیین کنید که چه سرزمینی از اوکراین تحت پوشش AVKS است
      1. -8
        26 سپتامبر 2022 11:07
        نقل قول از باد سرد
        آواکس ها قادر به «ارائه اطلاعات» به سامانه های پدافند هوایی اوکراین نیستند

        اما چگونه حومه ها بدون این پدافند هوایی می توانند با موفقیت کار کنند؟ چگونه؟
        تعیین هدف از ناتو می آید و شما باید در مورد چگونگی قطع / تأثیرگذاری آن فکر کنید
        1. +6
          26 سپتامبر 2022 11:32
          نقل قول: ددوک

          اما چگونه حومه ها بدون این پدافند هوایی می توانند با موفقیت کار کنند؟ چگونه؟

          اینجا نوشته شده است:
    2. +9
      26 سپتامبر 2022 10:22
      نقل قول: ددوک
      نویسنده، بسیاری از بوکاو ... چرا این همه محاسبات؟

      اگر این برای شما "حروف زیاد" است، مطالعه نکنید، مغز خود را بیش از حد بار نکنید. وسط
      نقل قول: ددوک
      من می خواهم بخوانم که چگونه می توان اطلاعات را از آواکس و سایر سیستم های شناسایی - به سیستم های دفاع هوایی که نشان دادید منتقل کرد.

      آیا تا به حال در مورد تجهیزات Link 16 (TADIL J) شنیده اید؟ یا می خواهید با کلیدها و الگوریتم های رمزگذاری به طور مفصل آشنا شوید. اما این برای من نیست.
      سوال دیگر این است که ارتباط سیستم آواکس با پدافند هوایی اوکراین چیست؟
      نقل قول: ددوک
      این اطلاعات در مورد اشیاء هوایی است که اکنون گران ترین سیستم های دفاع هوایی است، این اطلاعاتی است که به شما امکان می دهد به طور موثر با "تسلط کامل هوایی" - به گفته کوناشنکوف - علیه ما کار کنید.
      و اینکه آنها چگونه علیه ما - با موشک های بلند، کوتاه یا میان برد - کار می کنند، این امر ثانویه است

      آن ها مشخصات موشک ها و اصول هدایت آنها مهم نیست؟ توهم زده ای؟
      1. -9
        26 سپتامبر 2022 11:12
        نقل قول از بونگو.
        اگر این برای شما "حروف زیاد" است، مطالعه نکنید، مغز خود را بیش از حد بار نکنید.

        50 سال پیش من به دشمن مواد را از زبان یاد دادم
        و اکنون - وقتی همه اینها نوشته شده است - برای چه؟ اگر به آن نیاز دارید، می توانید آن را در اینترنت پیدا کنید ...
        به همین دلیل است که نوشته است: این مقاله بی دندان است، حتی به راه هایی برای غلبه بر این پدافند هوایی اشاره نمی کند.
        نقل قول از بونگو.
        آن ها مشخصات موشک ها و اصول هدایت آنها مهم نیست؟ توهم زده ای؟


        شما از کلودیا پرت خواهید شد و به این فکر می کنید که چگونه می توانید آن را خنثی کنید و اگر هدفی از ناتو وجود نداشته باشد ، این پدافند هوایی کور خواهد شد: ما خواهیم دید که کجاست و آن را خنثی خواهیم کرد ...
        1. +7
          26 سپتامبر 2022 11:30
          نقل قول: ددوک
          به همین دلیل است که نوشته است: این مقاله بی دندان است، حتی به راه هایی برای غلبه بر این پدافند هوایی اشاره نمی کند.

          برای این کار ما افراد آموزش دیده ویژه ای داریم که پول زیادی برای این کار دریافت می کنند. اگر آنها خوب عمل نکنند، چه سؤالاتی دارم؟
          نقل قول: ددوک
          اما چگونه حومه ها بدون این پدافند هوایی می توانند با موفقیت کار کنند؟ چگونه؟
          تعیین هدف از ناتو می آید و شما باید در مورد چگونگی قطع / تأثیرگذاری آن فکر کنید

          قبلاً در این مورد نوشته ام، اما آن را به ویژه برای شما تکرار می کنم:
          حتی اگر یک هواپیمای آواکس "بال" مرز اوکراین را لمس کند (که ناامن است)، می تواند اهداف بزرگ در ارتفاع بالا بر فراز اوکراین را در فاصله بیش از 700 کیلومتر و هواپیماهای تاکتیکی که در ارتفاعات پایین عمل می کنند شناسایی کند. در فاصله حدود 400 کیلومتری. از آنجایی که بیش از 450 کیلومتر در امتداد کوتاه ترین مسیر از مرز لهستان به کیف وجود دارد، گشت هوایی در بهترین حالت قادر به کنترل 1/3 از حریم هوایی اوکراین است و عمدتاً این مناطق غرب اوکراین خواهند بود. با در نظر گرفتن این واقعیت که برای سازماندهی گشت های شبانه روزی مستمر باید 5-6 هواپیمای آواکس را در هوا نگه داشت، اجرای این کار دشوار است و چندان منطقی نیست.

          در پایان این نشریه پیوندهای فعالی به مقالات قبلی در مورد پدافند هوایی اوکراین وجود دارد. آن را بررسی کنید و خوشحال خواهید شد.
          نقل قول: ددوک
          شما از کلودیا پرت می شوید و به این فکر می کنید که چگونه می توانید آن را خنثی کنید

          اگر غیرقابل تصور اتفاق بیفتد و من به راهنمایی شما نیاز داشته باشم، مطمئناً با شما تماس خواهم گرفت.
    3. +9
      26 سپتامبر 2022 11:22
      خیلی بوکاو ... چرا این همه محاسبات .... اصلیش اینفا هست !

      "خدایا تو از کجا آمده ای..." am
  7. +4
    26 سپتامبر 2022 08:49
    با تشکر از مقاله!) به طور سنتی، بسیار خوراکی))
    بزن چی
    بنابراین، دولت های غربی با یک سنگ دو پرنده را می کشند. از یک طرف، آنها حمایت خود را از اوکراین نشان می دهند، و از سوی دیگر، آنها "مفید" از سلاح های منسوخ خلاص می شوند، که در هر صورت باید در آینده نزدیک از بین بروند.

    اتحاد جماهیر شوروی هم همین کار را کرد. من به شدت شک دارم که این یک روند عمومی است. چشمک
    و بله، مسئله جفت شدن این همه شکوه با، مشروط، «شبکه های ناتو» خنده دار خواهد بود. فقط شک در این موضوع وجود دارد، در مورد وجود عدسی باز در این موضوع احساس اما در اینجا هیچ شکایتی از نویسنده وجود ندارد hi
    1. +5
      26 سپتامبر 2022 10:28
      نقل قول از قورباغه
      اتحاد جماهیر شوروی هم همین کار را کرد. من به شدت شک دارم که این یک روند عمومی است.

      در اینجا من با شما مخالفم. نه اتحاد جماهیر شوروی عمدتاً سیستم‌های دفاع هوایی جدید را در عملکرد صادرات عرضه می‌کرد. نسخه های صادراتی از نظر ویژگی های شلیک یکسان بودند، اما در سیستم های شناسایی و کنترل وضعیت متفاوت بودند.
      1. +4
        26 سپتامبر 2022 10:52
        من واقعاً در مورد سیستم های دفاع هوایی صحبت نمی کنم، بلکه در مورد "تخلیه" زباله های قدیمی صحبت می کنم. با سیستم های جدید - بله، نمی توانید بحث کنید. آشغال ریخته شده ...... به مشتریان ثانویه .....
  8. +9
    26 سپتامبر 2022 09:29
    hi
    مثل همیشه، مقاله عالی!

    IMHO، من کاملا با مقاله موافقم.
    از پدافند هوایی، به جز "تامین اسپانیایی"، هیچ چیز حتی به طور جدی مورد بحث قرار نمی گیرد.
    زنبق - به نظر می رسد، نسامس - به نظر می رسد که قبلاً یکی وجود دارد و بیشتر خواهد بود. همچنین یک "طرح ضربتی" برای "خلع مالکیت" بقایای Tor، S300 و Buk در غرب وجود دارد.

    از "زنده": هیچ کس نمی خواهد کروتالی و راپیر را بدهد. از "نه زنده": رولاندز، چاپارلی - سکوت. اگر چه، البته، عجیب است: تامین آخرین سیستم های پدافند هوایی و ندادن چیزی که بر روی BHBT برای از کار انداختن می رود / پوسیده می شود.
    اما، IMHO، دوباره، ما بهتر هستیم ...
    1. + 10
      26 سپتامبر 2022 10:25
      خوش آمدید! hi
      به نظر من انگلیسی ها می توانند راپیرز را تامین کنند. امیدوارم اشتباه کرده باشم
      1. +3
        27 سپتامبر 2022 02:45
        hi
        خوش آمدید!
        من همه چیز را در مورد راپیرز کشف کردم.
        IMHO: آخرین واحد در بریتانیا که از راپیرها (استاندارد C) استفاده می کند، هنگ شانزدهم توپخانه سلطنتی از گروه هفتم دفاع هوایی است. هنگ شانزدهم در 16/7/16، راپیرز را "تسلیم" کرد و اسکای سابرز را "دریافت" کرد.

        واحدهای دیگر 7 گرم پدافند هوایی - هنگ توپخانه 12 سلطنتی بر روی HVM SP (Stormers/Starstreaks) و هنگ 106 (Yeomanry) - قابل حمل ذخیره/استار استریک.
        https://www.army.mod.uk/who-we-are/formations-divisions-brigades/3rd-united-kingdom-division/7th-air-defence-group/

        راپیرها نمی توانستند به این سرعت "سوزن و سوزن برش بزنند". در عین حال، هیچ مدرک عکس / ویدئویی از Rapier در اوکراین وجود ندارد. حتی اثری از بحث درباره اعزام احتمالی راپیرز به اوکراین وجود ندارد.
        به دلایلی نامعلوم، مدرن ترین Stormers / Starstreaks و Starstreak های قابل حمل به جای Rapiers به ​​اوکراین رفتند. IMHO، شواهد عکس / ویدئویی وجود دارد.

        هفتمین گروه دفاع هوایی (هنگ دوازدهم) در تابستان در لهستان بود (به هر حال لهستانی ها C7 را شلیک کردند) در تمرینات Ramstein Legacy ، آنها همچنین از Stormers / Starstreaks استفاده کردند.

        راپیرز کجا هستند؟ - غیر واضح. "موشک‌های راپیر به‌طور نمادین از محل رژه در پادگان بیکر در جزیره تورنی بیرون رانده شدند، قبل از اینکه با سیستم دفاع هوایی Sky Saber که به همین مناسبت ساخته شده بود جایگزین شوند.
        سیستم Rapier در خدمت از کویت تا جنگ فالکلند مورد استفاده قرار گرفت، اما همچنین به طور برجسته در چندین پارک و آپارتمان لندن برای مقابله با هرگونه تهدید امنیتی در طول المپیک 2012 مستقر شد.
        "https://www.portsmouth.co.uk/news/defence/army-unveils-lethal-new-missile-system-as-it-retires-rapier-platform-3545102
        شاید بریتانیایی‌ها که در فالکلند از راپیرها رنج می‌بردند، با این وجود، پس از دریافت اسکای سابرز، "قدرت خود را جمع کردند" و "راپیرز" را "به سوزن و سوزن" انداختند! LOL
        اگرچه باز هم چه کسی آنها را می شناسد، انگلیسی ها؟ در وب‌سایت رسمی وزارت دفاع، Rapiers در لیست سلاح‌ها قرار دارد که نشان می‌دهد Rapier قادر است دو هدف را به طور همزمان مورد هدف قرار دهد. https://www.army.mod.uk/equipment/artillery-and-air-defence/
    2. +6
      26 سپتامبر 2022 13:57
      نقل قول از گربه وحشی
      زنبق - به نظر می رسد، نسامس - به نظر می رسد که قبلاً یکی وجود دارد و بیشتر خواهد بود. همچنین یک "طرح ضربتی" برای "خلع مالکیت" بقایای Tor، S300 و Buk در غرب وجود دارد.

      از "زنده": هیچ کس نمی خواهد کروتالی و راپیر را بدهد. از "نه زنده": رولاندز، چاپارلی - سکوت

      به نظر می رسید که چاپارها زنده نبودند. رولاندز فاق و راپیر، بله، یک سوال جالب.
      ناسام ها در دسته اول دو باتری داشتند که حداقل یکی از آنها وارد شد. آنها وعده 6 عدد دیگر را می دهند، اما باید تولید شوند. به عنبیه ها 6 مجتمع قول داده شد، آنها نیز باید تولید شوند.
      از مجموعه های جدی فقط پاتریوت به تعداد زیاد موجود است اما هنوز صحبتی از تحویل آن نشده است.

      با این حال، احتمالاً در مقالات بعدی خواهد بود.
  9. 0
    26 سپتامبر 2022 10:46
    من با آن قاطی نمی کنم احساس اما اگر سیستم‌های ردیابی و شناسایی مدرن آمریکایی بتوانند داده‌های هدف را به این پرتابگرهای قدیمی منتقل کنند، مشکلات واگن و گاری به وجود می‌آید.
  10. -5
    26 سپتامبر 2022 10:58
    نایک هرکول به آن‌ها اجازه می‌دهد در/روشن تحویل دهند.
    1. +6
      26 سپتامبر 2022 11:34
      نقل قول از دمیورژ
      نایک هرکول به آن‌ها اجازه می‌دهد در/روشن تحویل دهند.

      جایی در خدمت ماندند؟
  11. -14
    26 سپتامبر 2022 11:01
    7 ماه برای تحویل کافی نبود، حالا همون موقع فرار می کنند و می کشند. علاوه بر این، با روشن شدن، X-31 بلافاصله به داخل پرواز می‌کند، که تنها تاکتیک استفاده را باقی می‌گذارد، که زیر تختخواب بنشیند و منتظر بمانید تا هواپیما کاملاً بر فراز پرتابگر پرواز کند.
    1. + 10
      26 سپتامبر 2022 11:33
      نقل قول از EvilLion
      علاوه بر این، با روشن شدن، X-31 بلافاصله به داخل پرواز می‌کند، که تنها تاکتیک استفاده را باقی می‌گذارد، که زیر تختخواب بنشیند و منتظر بمانید تا هواپیما کاملاً بر فراز پرتابگر پرواز کند.

      به عنوان یک متخصص، مطمئناً آمار استفاده از PRR را می دانید و می توانید پاسخ دهید که چرا چنین موشک هایی به ندرت مورد استفاده قرار می گرفتند و به چه دلایلی دفاع هوایی اوکراین هنوز سرکوب نشده است؟ پیشاپیش متشکرم
      1. +7
        26 سپتامبر 2022 13:35
        سرگئی، ظهر بخیر (با ما) و متشکرم! hi

        به نظر من، هر چه دورتر، کسل کننده تر و کسل کننده تر است، زیرا هیچ دلیلی برای شادی وجود ندارد. درخواست
        من مثل یک کفاش مست می شدم، اما دکترها منع می کنند. نوشیدنی ها
        آفرین به اولگا عشق
        1. +5
          26 سپتامبر 2022 16:11
          نقل قول: گربه دریایی
          سرگئی، ظهر بخیر (با ما) و متشکرم!

          کوستیا، عصر بخیر! نوشیدنی ها
          نقل قول: گربه دریایی
          به نظر من، هر چه دورتر، کسل کننده تر و کسل کننده تر است، زیرا هیچ دلیلی برای شادی وجود ندارد.

          اگر به اخبار علاقه ندارید، زندگی کاملاً عادی است. من با تفنگ در جنگل قدم می زنم و در این لحظه احساس خوبی دارم. اما تعطیلات به پایان رسیده است و به زودی به شغل مورد علاقه خود باز می گردی...
          نقل قول: گربه دریایی
          آفرین به اولگا

          او به شما سلام می کند!
          1. +5
            26 سپتامبر 2022 17:37
            اگر به اخبار علاقه ندارید، زندگی کاملاً عادی است.
            درخواست نوشیدنی ها

            هست، اما جایی برای رفتن نیست.
      2. -10
        26 سپتامبر 2022 14:48
        اگر پدافند هوایی با رادارهای از کار افتاده ایستاده باشد، پس این پدافند هوایی سرکوب شده است که وظایف خود را انجام نمی دهد.
        کلاه شما
        1. +7
          26 سپتامبر 2022 15:22
          نقل قول از EvilLion
          اگر پدافند هوایی با رادارهای از کار افتاده ایستاده باشد، پس این پدافند هوایی سرکوب شده است که وظایف خود را انجام نمی دهد.

          تعجب خواهید کرد، اما در 95 درصد مواقع، سامانه‌های پدافند هوایی با رادارهای خاموش هستند. به طور دقیق تر، رادارها برای یک معادل کار می کنند. و تنها پس از ورود مرکز کنترل از پست فرماندهی بالاتر، زردن روی آنتن زنده می شود.
          RTV-shnik ها روی آنتن کار می کنند. اما هنوز باید به سمت رادار آنها پرواز کنید، و آنها همیشه نمی درخشند. برای یانکی ها برای آواکس چطور بود... EMNIP، یک جستجوی دایره ای در چند دقیقه در فواصل زمانی تصادفی. و بقیه زمان - سیستم های RTR کار می کنند.
  12. +1
    26 سپتامبر 2022 12:10
    اگر مزخرف است، اما کار می کند، پس مزخرف نیست.
  13. +6
    26 سپتامبر 2022 13:29
    حتی سیستم های منسوخ شده برای ما تهدیدی هستند.در تلویزیون، مبلغان افسانه هایی در مورد سلاح های فوق العاده ناتو، در مورد آواک ها، ماهواره هایی که تقریباً از ماه می توانند کارهای هر یک از خلبانان ما را ببینند، ارائه می دهند. اما هیچ کس در مورد سردیوکوف صحبت نمی کند. - اصلاحات نیروی هوایی شویگو که همین نیروهای هوایی را (که در اتحادیه برای غلبه بر و سرکوب هرگونه پدافند هوایی تیزتر شده بودند) به نیروهای هوافضا آورد که نمی توانند بر چیزی پیچیده تر از MANPADS غلبه کنند. hi
  14. +4
    26 سپتامبر 2022 13:51
    در مورد شاهین
    آنها کاملاً قادر به مبارزه در یک محیط تداخل ساده هستند

    تا آنجا که می توان از وب سایت Kongsberg فهمید، هاوک را می توان اساساً به سطح "usams با موشک های قدیمی" ارتقا داد. بنابراین دامنه گزینه ها بسیار گسترده است.
  15. -6
    26 سپتامبر 2022 14:53
    همانطور که بارها در اینجا نوشته شده است، بهترین وسیله برای مبارزه با پدافند هوایی، و نه تنها آن، تانک در فرودگاه های دشمن است. و من خودم اضافه می کنم - MTR پشت خطوط دشمن. این در شرایط یک جنگ تمام عیار است، زمانی که هیچکس علاقه ای به "مذاکره"، "خط قرمز" و دیگر "حرکات حسن نیت" نخواهد داشت. متأسفانه، همه چیز به همین ترتیب پیش می رود - به یک جنگ تمام عیار.
    1. +4
      26 سپتامبر 2022 16:12
      نقل قول از گادو
      همانطور که بارها در اینجا نوشته شده است، بهترین وسیله برای مبارزه با پدافند هوایی، و نه تنها آن، تانک در فرودگاه های دشمن است.

      شاید تمبر به اندازه کافی برای پرچ کردن؟ این تانک ها کجا هستند؟
      1. +5
        26 سپتامبر 2022 19:47
        این تانک ها کجا هستند؟
        به عنوان کجا"؟ در فرودگاه ها! موتورها در حال گرم شدن هستند و برای برخاستن آماده می شوند.
      2. -4
        27 سپتامبر 2022 10:53
        با قضاوت بر اساس معایب، بیشتر اینجاها نه تانک در فرودگاه های دشمن را می خواهند، و نه شما. و شما می توانید سعی کنید آنچه را که می خواهم بگویم را درک کنید. و خداوند با همه شما باشد.
  16. -3
    26 سپتامبر 2022 15:59
    نقل قول از بونگو.
    نقل قول از Pavel57
    هاوک را نه با S-125 بلکه با مکعب 3M9 مقایسه کنید.

    چرا آن را؟ سامانه‌های پدافند هوایی خوک و اس-125 مجموعه‌های تأسیساتی هستند که برای حمل یک پایگاه داده بلندمدت سازگار شده‌اند. "مکعب" نظامی برای این کار مناسب نیست.

    آیا مقایسه Improved Hawk با Buk طبیعی است؟ بوک همچنین یک مجموعه نظامی است.
    و مقایسه در اصل هدایت.
    1. +1
      27 سپتامبر 2022 03:42
      نقل قول از Pavel57
      آیا مقایسه Improved Hawk با Buk طبیعی است؟ بوک همچنین یک مجموعه نظامی است.
      و مقایسه در اصل هدایت.

      حالا ببینیم پست چی میگه:
      بر ویژگی های برد شلیک، ارتفاع و قابلیت مانور سام "Hawk بهبود یافته" از آخرین نسخه ها قابل مقایسه با سیستم دفاع هوایی Buk-M1 شوروی است.

      آن ها ما در مورد ویژگی های موشک ها صحبت می کنیم و نه در مورد مقایسه مجتمع ها از نظر حمل یک پایگاه داده طولانی مدت. با این حال، "Buk-M1" اوکراینی اکنون مجبور شده است در نقش اشیاء استفاده شود. اما این یک اقدام موقتی صرفاً اجباری است.
  17. +6
    26 سپتامبر 2022 17:24
    برای یک رفیق از تحریریه ضروری است که بخواند و یاد بگیرد که چگونه مقالاتی در مورد تجهیزات تسلیحاتی غربی بنویسد ...
  18. -4
    27 سپتامبر 2022 06:57
    نقل قول از بونگو.
    نقل قول از Pavel57
    آیا مقایسه Improved Hawk با Buk طبیعی است؟ بوک همچنین یک مجموعه نظامی است.
    و مقایسه در اصل هدایت.

    حالا ببینیم پست چی میگه:
    بر ویژگی های برد شلیک، ارتفاع و قابلیت مانور سام "Hawk بهبود یافته" از آخرین نسخه ها قابل مقایسه با سیستم دفاع هوایی Buk-M1 شوروی است.

    آن ها ما در مورد ویژگی های موشک ها صحبت می کنیم و نه در مورد مقایسه مجتمع ها از نظر حمل یک پایگاه داده طولانی مدت. با این حال، "Buk-M1" اوکراینی اکنون مجبور شده است در نقش اشیاء استفاده شود. اما این یک اقدام موقتی صرفاً اجباری است.


    بنابراین مقایسه با مکعب و راش از هر طرف مشروع است.
  19. -3
    27 سپتامبر 2022 07:55
    علیرغم معایبی که برای من وجود دارد، باز هم می گویم: - مقاله ای برای مجله "تکنیک - جوانان" - باید چنین بخشی در VO برای چنین "خلاصاتی" ایجاد شود.
    چرا کاغذ کثیف در زمان دشوار؟
    1. +2
      28 سپتامبر 2022 05:40
      نقل قول: ددوک
      علیرغم معایبی که برای من وارد شده است، دوباره می گویم: - مقاله ای برای مجله "تکنولوژی - جوانان"

      شما می توانید هر چیزی بگویید. اما چه کسی اهمیت میدهد؟ فقط موز واکنش های مثبت و منفی به نظرات شما نشانگر عینی واکنش خوانندگان به کنایه های شماست.
  20. -3
    27 سپتامبر 2022 21:41
    چرا خودروهای نظامی غربی چنین طراحی عجیب و زشتی دارند؟ پرتابگرها بزرگ هستند و موشک ها کوچک هستند. و چه چیزی مانع از نصب آن بر روی شاسی می شود؟ چرا این همه هموروئید با محل ثابت؟ مانند باهوش و سپس احمق. وقتی تجهیزات اریکسون را نصب کردم، به مهندس و فرزندانش که روش نصب را اختراع کردند، نفرین کردم. مثل یک شرکت معروف دنیا. و تجهیزات از طریق نقطه پنجم. گویی آنها به طور ویژه طراحی شده اند تا کارها را پیچیده تر و دشوارتر کنند. حتی نمره هم نه مثل مردم عادی از چپ به راست که از راست به چپ می رود!!!
  21. +2
    30 سپتامبر 2022 18:03
    hi
    نمی دانم در اخبار بود یا نه، بنابراین آن را اینجا می گذارم:
    پراگ، 29 سپتامبر / تاس/. تسلیحات تولید کره جنوبی به ارزش 75 میلیارد کرون (حدود 2,9 میلیارد دلار) به صورت ترانزیت از طریق جمهوری چک به اوکراین تحویل داده می شود.

    به گفته این روزنامه، این در مورد سیستم های موشکی ضد هوایی (SAM) و مهمات، به ویژه در مورد سیستم دفاع هوایی Chiron (نام کره ای Shingung) است که برای دفع حملات هواپیماهایی که در ارتفاع پایین پرواز می کنند، استفاده می شود.
    1. +2
      2 اکتبر 2022 02:51
      نقل قول از گربه وحشی
      به گفته این روزنامه، این در مورد سیستم های موشکی ضد هوایی (SAM) و مهمات، به ویژه در مورد سیستم دفاع هوایی Chiron (نام کره ای Shingung) است که برای دفع حملات هواپیماهایی که در ارتفاع پایین پرواز می کنند، استفاده می شود.

      خوش آمدید!
      هیچ چیز تعجب آور نیست، علاوه بر این، کاملا قابل پیش بینی است. درخواست
      در مورد سامانه پدافند هوایی شیرون، این مجموعه شباهت زیادی با مجموعه روسی ایگلا-1 و میسترال فرانسوی دارد.
      چند وقت پیش مطلبی بود:
      MANPADS کره جنوبی و سامانه های دفاع هوایی متحرک کوتاه برد
      https://topwar.ru/174508-juzhnokorejskie-pzrk-i-mobilnye-zrk-maloj-dalnosti.html
      hi
      1. +2
        2 اکتبر 2022 18:48
        hi
        روز خوب!
        در این داستان کره ای، فقط قیمت من را گیج می کند - 2,9 میلیارد دلار.
        با هزینه Chiron 199000 دلار (داده‌ها: https://bmpd.livejournal.com/434436.html). IMHO، این 14500 موشک است.

        این در حالی است که نیروهای مسلح اوکراین دارای MANPADS هستند و همچنین از کجا می توان آنها را تهیه کرد.

        و APU، IMHO، به دنبال چیزی شبیه یک سیستم دفاع هوایی برد متوسط ​​و بلند است.
        بر حسب تصادفی عجیب، کره جنوبی همه چیز را در قالب سامانه های دفاع هوایی Cheolmae-2 و MIM-23B I-Hawk در اختیار دارد.
        منبع: https://topwar.ru/173481-sistema-pvo-respubliki-koreja-radiolokacionnye-sredstva-kontrolja-vozdushnogo-prostranstva-i-raketnye-kompleksy-obektovoj-pvo-i-pro.html
        پدافند هوایی جمهوری کره وسایل راداری کنترل حریم هوایی و سامانه های موشکی پدافند هوایی شی و پدافند موشکی

        کره جنوبی K-SAM Cheonma، K30 Hybrid Biho جالبی دارد - منبع در مقاله ای که ذکر کردید.

        به علاوه تعداد زیادی SPAAG بشکه ای، دوباره طبق مقاله شما: https://topwar.ru/174039-zenitnaja-artillerija-juzhnoj-korei.html
        توپخانه ضد هوایی کره جنوبی

        IMHO من، شاید اشتباه باشد، این است که بر اساس مقدار بعید است که Chiron باشد.
        در عوض، اگر "برای پول"، پس چیزی مانند Cheolma / Pegasus، Cheolmae-2 / KM-SAM، K30 Hybrid Biho.
        و اگر برای "نوشتن برای APU برای پول چیزی که حیف نیست"، اینها MIM-23В I-Hawk، KM167A3 و K263A1 هستند.

        Skyguards - به سختی، سوئیس انتقال محصولات خود را به شدت کنترل می کند.

        IMHO، دوباره، داده‌های Chiron مربوط به دوران قبل از 23.02.2022/XNUMX/XNUMX، زمانی که APU به دنبال جایی برای "تغذیه" بود ظاهر شد: ".... در 8 آوریل، الکسی رزنیکوف، وزیر دفاع اوکراین، در گفتگوی تلفنی با سو ووک، وزیر دفاع کره جنوبی، امکان انتقال سامانه های موشکی ضد هوایی قابل حمل انسان کره جنوبی شینگونگ (چیرون) را به اوکراین درخواست کرد. به گفته منابع کره جنوبی، در پاسخ، «وزیر سو مؤدبانه موضع اصولی دولت کره جنوبی مبنی بر اینکه کمک هایش به اوکراین محدود به مواد غیر کشنده است، تکرار کرد». به یاد بیاورید که از قضا، سیستم دفاع هوایی قابل حمل Shingung (Chiron) که توسط LIG Nex1 (گروه LG) ساخته شده است، با کمک فعال روسیه توسعه یافته است.

        با این حال، سخنرانی زلنسکی در 11 آوریل بحث هایی را در میان احزاب سیاسی اصلی کره جنوبی در مورد تغییر احتمالی به سمت یک موضع فعال تر ضد روسیه برانگیخته است. یون سوک یول، رئیس جمهور جدید کره جنوبی، که از حزب راستگرای محافظه کار «قدرت خلق» انتخاب شد و در 10 مه به قدرت رسید، به شدت طرفدار آمریکا تلقی می شود. در واکنش به سخنرانی زلنسکی، رهبر حزب قدرت مردم، کوئون سونگ-دونگ، به ماجرای بوچا در مجلس ملی اشاره کرد و از کره جنوبی خواست تا "اقدام سریع" انجام دهد. کوئون گفت: "ما نمی توانیم از این کشتارهای بی رویه غیرنظامیان ناراحت نباشیم." ما از عمق جنگ و آنچه مردم باید تحمل کنند می دانیم. اتفاقات اوکراین به ما نزدیک است. کره برای حمایت از اوکراین و آرزوی صلح سریع به جامعه بین المللی خواهد پیوست. نمایندگان حزب دمکرات نیز در همین راستا صحبت کردند.

        تاکنون، وزارت دفاع کره جنوبی تصمیم گرفته است که بسته کمک نظامی «غیر کشنده» جدیدی به ارزش 2 میلیارد وون (1,6 میلیون دلار) به اوکراین ارسال کند که عمدتا شامل جلیقه های ضد گلوله است. با این حال، دولت جدید کره جنوبی ظاهرا آماده تصمیم گیری در مورد ارائه کمک نظامی "کشنده" به اوکراین خواهد بود. در محافل سیاسی و رسانه ای کره جنوبی، پیش از این پیشنهادهایی مبنی بر ارسال تسلیحات ساخت کره جنوبی به اوکراین، از جمله سامانه های دفاع هوایی میان برد شینگانگ (Chiron) MANPADS و Cheongung (Cheolmae-2) (که با مشارکت طرف روسی) و همچنین انتقال سلاح های ساخت روسیه موجود در کره جنوبی به اوکراین. اول از همه، ما در مورد تانک های 80 T 80U و 70 خودروی جنگی پیاده نظام BMP-3 صحبت می کنیم که ارتش کره جنوبی زمانی برای پوشش بدهی های شوروی سابق از روسیه تحویل داده بود که قبلاً برای از کار انداختن آنها در سال های آینده برنامه ریزی شده بود. . این احتمال وجود دارد که اگر درگیری در اوکراین ادامه یابد، کره جنوبی در نهایت به تامین کنندگان تسلیحات پیچیده و سنگین برای نیروهای مسلح اوکراین خواهد پیوست.
        "
        منبع: https://bmpd.livejournal.com/4513135.html

        PS تا کنون، تنها اسرائیل و ژاپن در تحویل برای نیروهای مسلح اوکراین در حجم زیاد ذکر نشده اند.
  22. 0
    14 اکتبر 2022 01:22
    hi
    مثل همیشه کلاه از سرت برمیدارم.
    بونگو درست می گفت.
    زمان زیادی نگذشته است و آنها هوکی و کروتالی را می دهند.

    رسانه ها گزارش دادند: فرانسه سیستم های دفاع هوایی کروتال را به اوکراین تحویل می دهد
    استولتنبرگ: اسپانیا به اوکراین چهار سامانه دفاع هوایی هاوک می دهد.


    بر اساس اطلاعات منتشر شده توسط کانال خبری France24، فرانسه می تواند سامانه دفاع هوایی کروتال - سامانه دفاع هوایی کوتاه برد را تامین کند.

    ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو در نشست خبری پس از نشست روسای ادارات نظامی ائتلاف آتلانتیک شمالی گفت: «مقامات اسپانیا تصمیم گرفتند چهار سامانه دفاع هوایی هاوک را به اوکراین منتقل کنند».
    یادآوری می کنیم که MIM-23 Hawk یک سامانه موشکی ضد هوایی میان برد است. این در ایالات متحده تولید می شود و با تعدادی از کشورهای ناتو از جمله اسپانیا در خدمت است.
    استولتنبرگ تاکید کرد که از این تصمیم مقامات اسپانیایی استقبال می کند.
  23. 0
    14 نوامبر 2022 18:07
    نقل قول از توکان
    از بین بردن سیستم های دفاع هوایی منسوخ شده با انتقال آنها به نیروهای مسلح اوکراین هیچ هزینه ای برای کشورهای ناتو ندارد، اما می تواند برای ما گران تمام شود.

    راستش را بخواهید، اگر بقایای سیستم‌های دفاع هوایی ساخت شوروی بیش از حد کافی بود که هوانوردی ما حملات در عمق دفاع دشمن را فراموش کند، با اشباع حتی سیستم‌های دفاع هوایی منسوخ ناتو، ممکن است اتفاق بیفتد که آنها از پرواز به خط مقدم می ترسد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"