بررسی نظامی

ICBM امیدوارکننده: ظاهر و زمان

67
دو ماه گذشته بسیار غنی بوده است اخبار در مورد توسعه موشک های بالستیک داخلی در همان ابتدای ماه سپتامبر مشخص شد که تا سال 2018 نیروهای موشکی راهبردی روسیه یک موشک جدید بین قاره‌ای را دریافت خواهند کرد. هدف از این توسعه جایگزینی ICBMهای قدیمی مدل R-36M2 "Voevoda" بود. در تاریخ ذکر شده، موشک های قدیمی برنامه ریزی شده بود که به طور کامل از رده خارج شده و از بین بروند یا برای پرتاب فضاپیما به مدار استفاده شوند. به طور کلی، خبر خوبی است، اگرچه در مورد امکان سنجی پروژه جدید و ظاهر بهینه آن اختلاف نظر وجود داشت.

برای چند هفته آینده، هیچ گزارش جدیدی در مورد پیشرفت پروژه امیدوارکننده ICBM وجود نداشت. اما در روزهای اخیر باز هم اخبار یکی پس از دیگری پیش رفته است. ابتدا، در 19 اکتبر، اینترفاکس به نقل از یک منبع در صنایع دفاعی، از ارائه پیش نویس طراحی یک موشک جدید به وزارت دفاع خبر داد. ارتش عموما راضی بود، اما با ملاحظاتی. توسعه دهندگان موظف بودند برخی از تفاوت های ظریف بی نام را اصلاح کنند و شروع به تهیه یک پروژه کامل کنند. توسعه دهنده اصلی موشک جدید مرکز راکت دولتی بود. V.P. Makeev (Miass)، NPO مهندسی مکانیک Reutov نیز در ایجاد این پروژه مشارکت دارد. بر اساس گزارش ها، الزامات وزارت دفاع برای موشک جدید شامل وزن پرتاب حدود صد تن، نصب موتورهای مایع و سامانه جدید نفوذ دفاع ضد موشکی است. جزئیات دیگر شرایط و ظاهر موشک جدید همچنان محرمانه است. علاوه بر این، در حال حاضر هیچ اطلاعاتی در مورد نام پروژه وجود ندارد.

بر اساس اطلاعات شناخته شده، چندین نتیجه جالب می توان گرفت. برای مثال، دوستداران تئوری‌های توطئه می‌توانند به این واقعیت بچسبند که یک موشک جدید برای استفاده زمینی توسط موسسه مهندسی حرارتی مسکو که قبلا خانواده توپول و موشک یارس را ایجاد کرده بود، ساخته نمی‌شود، بلکه توسط Miass GRC ساخته می‌شود. Makeev، که در طول نزدیک به شصت سال گذشته به طور انحصاری در توسعه موشک های بالستیک برای زیردریایی ها مشغول بوده است. از نقطه نظر خاصی، تغییر توسعه دهنده اصلی ممکن است تأییدی بر فرضیات در مورد عدم وجود آینده جدی برای MIT به دلیل تعدادی پرتاب ناموفق موشک R-30 Bulava باشد. با این حال، انتقال یک پروژه موشکی صرفاً «زمینی» به سازمانی که قبلاً فقط با مسائل دریایی سروکار داشت، ممکن است توضیحی بسیار ساده‌تر و ساده‌تر داشته باشد. واقعیت این است که در سال های اخیر موسسه مهندسی حرارتی، به اصطلاح، صنعت موشک های زمینی را در انحصار خود درآورده است. علاوه بر این، این پاییز، تصویب نیروی دریایی ناوگان موشک بالستیک جدید R-30 "Bulava" که به لطف آن پیشرفت های MIT نه تنها در زمین خدمت می کند. GRC im. Makeev به نوبه خود، تا همین اواخر، به دلایلی، مجبور شد فقط با نوسازی فناوری موشکی موجود مقابله کند. در جریان این کارها، به عنوان مثال، موشک R-29RMU2.1 "Liner" ساخته شد که برای جایگزینی موشک های قبلی خانواده R-29 طراحی شده بود. با این حال، لاینر برای استفاده در زیردریایی های پروژه های قدیمی پیشنهاد شده است و ناوهای موشکی زیردریایی جدید اکنون با در نظر گرفتن Bulava ساخته می شوند. بنابراین، دستور توسعه یک موشک جدید برای نیروهای موشکی استراتژیک، و نه برای ناوگان، به نظر نوعی نجات دهنده برای شرکت معروف اورال است.

همچنین ارزش توقف در جرم شروع صدا را دارد. ICBM جدید در مقایسه با دو برابر وزن R-36M2 که قرار است جایگزین شود حدود صد تن وزن خواهد داشت. اختلاف مضاعف سؤالات خاصی را ایجاد می کند. اول از همه، آنها مربوط به محموله هستند، و نه محدوده پرواز. با دومی، همه چیز روشن است - همانطور که آخرین پیشرفت های MIT نشان می دهد، حتی یک موشک سوخت جامد با نیمی از جرم می تواند بردی بیش از 10-11 هزار کیلومتر داشته باشد. اما قسمت سر به نوبه خود موضوع بحث است. اگر بخواهید یک ICBM امیدوارکننده را به عنوان یک R-36M2 کاهش یافته با ویژگی های وزن و اندازه مناسب تصور کنید، معلوم می شود که می تواند کلاهک هایی با وزن کلی حدود چهار تن را به هدف برساند. این "محاسبه" ادعا نمی کند که درست است و فقط یک ایده تقریبی از ویژگی های موشک را هدف قرار می دهد. طبیعتاً دیگر خبری از ده کلاهک جنگی مانند «وئوودا» نیست. علاوه بر این، الزامات غلبه بر دفاع موشکی دشمن به ترکیب محموله اشاره می کند. این احتمال وجود دارد که کلاهک جدید تعداد نسبتاً زیادی فریب و شبیه ساز سرجنگی دریافت کند. بدیهی است که افزایش تعداد و انبوه ابزارهای پیشرفت مستقیماً بر اندازه و قدرت واحدهای رزمی مورد استفاده تأثیر می گذارد. مشکل خاصی در تلاش برای پیش بینی ترکیب کلاهک یک موشک جدید توسط ICBM های داخلی قبلی معرفی شده است. از جدیدترین موشک ها، تنها RS-24 Yars دارای یک خودروی ورود مجدد چندگانه است. خانواده صنوبر به نوبه خود یک کلاهک مونوبلوک حمل می کنند. در عین حال، ICBM امیدوارکننده از مرکز موشکی دولتی متعلق به کلاس موشک‌های سنگین است که این امکان را به وجود می‌آورد که با احتمال بالایی فرض کنیم که همچنان به یک وسیله نقلیه ورودی چندگانه مجهز باشد، حتی اگر بیشتر باشد. نسبت به R-36M2 متوسط ​​است.

ظاهر یک موشک امیدوار کننده، البته، بسیار مورد توجه است. با این حال، برخی اظهارات مقامات وزارت دفاع می تواند وضعیت را بیش از پیش کنجکاو و حتی جنجال برانگیز کند. ریانووستی تقریباً همزمان با اخبار مربوط به تایید طرح اولیه، به نقل از مشاور فرمانده کل نیروهای موشکی راهبردی، سرهنگ بازنشسته وی. به گفته وی، تولید یک ICBM جدید سوخت مایع در پایان سال 2012 آغاز خواهد شد. با توجه به اظهارات ماه سپتامبر فرماندهی نیروهای موشکی، چنین اطلاعاتی می تواند سوالات زیادی را ایجاد کند. اولاً، کاملاً مشخص نیست که اصطلاحاتی که قبلاً نامیده می شدند و اکنون نامگذاری شده اند چگونه با یکدیگر مرتبط هستند. اگر فقط یک طرح اولیه تایید شده باشد، در بهترین حالت، موشک های جدید بعد از 2014-15 پرواز خواهند کرد. اما Esin به طور خاص در مورد 2012 گفت. به احتمال زیاد در این مورد با پدیده ای روبه رو هستیم که معمولاً گوشی آسیب دیده نامیده می شود. اجزای جداگانه موشک جدید، که باید در طول تحقیق و توسعه در مورد این موضوع مورد آزمایش قرار گیرند، ممکن است امسال ساخته شوند، اما اینها فقط قطعات و مجموعه های جداگانه هستند و یک وسیله نقلیه تحویل کامل نیستند. در مورد مونتاژ کل موشک، این موضوع مربوط به سال های آینده است. GRC im. Makeeva به دلیل دقیق بودن در پروژه ها شناخته شده است و بعید است که چنین عجله ای داشته باشد.

تصویر رسانه ای از ساخت یک موشک بالستیک قاره پیمای کلاس سنگین امیدوارکننده بسیار جالب بود. علاوه بر پنهان کاری معمول در چنین مواردی و افشای تدریجی جزئیات، وضعیت نامفهومی با ضرب الاجل اضافه شده است که کل تصویر را بر هم می زند. نتیجه گیری به خودی خود نشان می دهد که یکی از منابع اطلاعاتی به اندازه کافی مطلع نیست، اما تاکنون هیچ تایید یا تکذیب رسمی اطلاعاتی مبنی بر آغاز ساخت موشک در سال جاری وجود نداشته است. فقط باید منتظر اظهارات جدید و اخبار تازه باشیم. اگر امسال کار مونتاژ واقعا شروع شود، به زودی در مورد آن به ما می گویند.


به نقل از وب سایت ها:
http://interfax.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://makeyev.ru/
http://i-mash.ru/
http://arms-expo.ru/
نویسنده:
67 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. sv-sakh
    sv-sakh 23 اکتبر 2012 08:58
    + 30
    ICBM همان چیزی است که هنوز از حق تنها 143 میلیون نفر (2٪ از جمعیت جهان) برای اشغال 17098242 کیلومتر مربع محافظت می کند.
    این خبر نمی تواند باعث خوشحالی شود.
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 23 اکتبر 2012 09:01
      +5
      همانطور که ضرب المثل معروف می گوید، یک هفت تیر خوب اسمیت و وسون (R-36M2) شانس یک راهزن (ایالات متحده آمریکا) و قربانیان او را برابر می کند.
      1. زابو
        زابو 23 اکتبر 2012 09:08
        0
        Lech e-mine,
        چرا اسمیت و وسون، سپس تی تی
        1. خوش شانس
          خوش شانس 23 اکتبر 2012 15:09
          -1
          سپس ناگان)
          1. crazyrom
            crazyrom 23 اکتبر 2012 18:08
            -1
            سپس استریژ!
      2. ESSO
        ESSO 23 اکتبر 2012 09:29
        +1
        R-36M2 سرکوب موقت دموکراسی ایالات متحده است. در حالی که موشک ها در حال تمدید هستند. آنچه در مورد موشک ها اتفاق می افتد به هیچ وجه مشخص نیست، این یک مثال است.
        سرهنگ بازنشسته ویکتور یسین مشاور فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک روز جمعه به ریانووستی گفت که تولید موشک بالستیک قاره پیمای سوخت مایع 100 تنی (ICBM) تا قبل از پایان سال جاری آغاز خواهد شد.
        پیش از این، سرگئی کاراکایف، فرمانده نیروهای موشکی استراتژیک به آژانس گفته بود که روسیه تا سال 100 یک موشک 2018 تنی ICBM جدید ایجاد خواهد کرد. این موشک با ظرفیت 36 تن جایگزین موشک بالستیک سنگین R-2M10 "Voevoda" که در غرب با نام "شیطان" شناخته می شود، خواهد شد. پیش از این، تمام پیشرفت‌های اخیر روسیه در زمینه موشک‌های بالستیک قاره‌پیما - هم در دریا ("بولاوا") و هم بر روی زمین ("Topol-M"، "Yars") - دارای سوخت جامد بودند.
        اسین گفت: "در اوایل اکتبر، وزارت دفاع روسیه به طور کلی طراحی اولیه موشک جدید را تایید کرد، برخی از نکات برای بازنگری به طراحان محول شد. تولید این موشک قبل از پایان سال آغاز خواهد شد." کار از قبل شروع شده بود
        برای اظهار نظر در مورد این سوال که وزارت دفاع فدراسیون روسیه چه پیشرفت هایی را به طراحان نشان داده است، همکار آژانس با استناد به اسرار دولتی امتناع کرد.
        ابتدا درباره 2018 صحبت کردند، اکنون پایان سال 2012. اینجا یا یک پیشرفت جدی داریم، یا صفوف مین های دفاعی همه چیز را به هم ریخته است، یا این یک اردک روزنامه نگاران است. با این وجود، ما به شدت به چنین موشکی نیاز داریم، سوریه و ایران، دموکراسی خواهان تمام چشمان خود را به ما معطوف خواهند کرد!
        1. نیکولی25
          نیکولی25 23 اکتبر 2012 14:21
          +5
          یا شاید مدت زیادی است که در حال توسعه آن بوده اند، فقط در مورد آن سکوت کرده اند، اما امسال آن را آزمایش خواهند کرد
    2. زابو
      زابو 23 اکتبر 2012 09:06
      -4
      نقل قول از: sv-sakh
      17098242 کیلومتر مربع را اشغال می کند

      خوب، به خاور دور و سیبری بروید، در غیر این صورت بیش از میلیون ها نفر خواهند بود که به زبان دیگری صحبت می کنند لبخند ، و در عین حال ترافیک مسکو را تخلیه کنید
      1. sv-sakh
        sv-sakh 23 اکتبر 2012 09:44
        + 20
        در واقع، من در Yuzhno-Sakhalinsk زندگی می کنم ...
        و به مردم نگویید چه کنند... ;)
        1. 755962
          755962 23 اکتبر 2012 13:10
          0
          نیروهای موشکی استراتژیک روسیه: تولید جدیدترین ICBM سنگین قبل از پایان سال آغاز خواهد شد.
          ادامه مطلب: http://www.arms-expo.ru/049051124050057050050055.html
          1. alexng
            alexng 24 اکتبر 2012 14:35
            0
            احتمالا خیلی بی حوصله و هنوز چند برگ برنده در انبار وجود دارد و ما به زودی شاهد این امر خواهیم بود.
        2. زابو
          زابو 23 اکتبر 2012 14:21
          -4
          نقل قول از: sv-sakh
          و به مردم نگویید چه کنند... ;)

          خوب، پس از تسلط بازدیدکنندگان عصبانی نشوید چشمک
      2. crazyrom
        crazyrom 23 اکتبر 2012 18:10
        +1
        اگر نمی خواهید به شما گفته شود کجا بروید، به مردم نگویید که چه کاری انجام دهند. خندان
      3. دستان13
        دستان13 24 اکتبر 2012 08:26
        +5
        در واقع زمان انتقال مردم از غرب روسیه به شرق است ..... زمان کشف فضاهای باز است .........
    3. crazyrom
      crazyrom 23 اکتبر 2012 18:07
      +1
      نقل قول از: sv-sakh
      IBR چیزی است که هنوز از حقوق تنها 143 میلیون نفر محافظت می کند

      در حال حاضر 144 میلیون خوب
    4. مارمولک
      مارمولک 23 اکتبر 2012 21:17
      -1
      17098242 کیلومتر مربع 12,65 درصد کل زمین است !!!
      1. patsantre
        patsantre 24 اکتبر 2012 15:19
        +1
        شاید سطح زمین؟
    5. مدنی
      مدنی 24 اکتبر 2012 18:49
      -1
      زمانی که ICBM ها در حال انجام وظیفه هستند و جایگزینی آن به سرعت آماده می شود، برای کودکان آرام تر است ... سرعت توسعه شگفت انگیز است.
  2. ویلوین
    ویلوین 23 اکتبر 2012 09:22
    +9
    نقل قول - "دو ماه گذشته اخبار زیادی در مورد توسعه موشک های بالستیک داخلی بوده است. در همان ابتدای سپتامبر مشخص شد که تا سال 2018 نیروهای موشکی راهبردی روسیه یک موشک قاره پیما جدید دریافت خواهند کرد."

    می توانم تصور کنم که چگونه این خبر باعث شد گورباچف ​​در توالت جمع شود و زمزمه کند: "غرب به من کمک خواهد کرد، غرب به من کمک خواهد کرد."
    1. Indigo
      Indigo 23 اکتبر 2012 14:34
      +3
      نقل قول از vylvyn
      می توانم تصور کنم که چگونه این خبر باعث شد گورباچف ​​در توالت جمع شود و زمزمه کند: "غرب به من کمک خواهد کرد، غرب به من کمک خواهد کرد."

      با خبر خوب، این (h .......... mo) را به خاطر نمی آورید تا زخم های قدیمی را تحریک نکنید ....
      1. lotus04
        lotus04 23 اکتبر 2012 19:25
        0
        نقل قول: نیل
        با خبرهای خوب


        در روزهای خوب، چنین «خبری» به رسانه ها درز نمی کرد. ابتدا یک موشک ظاهر شد، سپس به بخش هایی از نیروهای موشکی راهبردی کل کشور مسلح شد و سپس گزارش شد که هدف در منطقه نوایا زملیا دقیقاً بر روی "شمار" مورد اصابت قرار گرفته است. و بس، بی صدا، بقیه نباید کسی را اذیت کنند، بگذار بترسند. حالا چی؟ هنوز "خرس" وجود ندارد، اما "پوست" در حال تقسیم شدن است.
    2. خوش شانس
      خوش شانس 23 اکتبر 2012 15:12
      0
      موشک های ما همیشه بهترین های آسمان بوده اند و به چشم سنجاب برخورد کرده اند!
  3. Keylogger ها
    Keylogger ها 23 اکتبر 2012 09:25
    0
    خبر عالی نیاز سریعتر به تقویت دفاع. با سرت!
  4. PSih2097
    PSih2097 23 اکتبر 2012 09:35
    +1
    Miass GRC im. Makeev، که در طول نزدیک به شصت سال گذشته به طور انحصاری در توسعه موشک های بالستیک برای زیردریایی ها مشغول بوده است.

    و همچنین R-39 UTTKh "Bark" که قرار بود جایگزین R-39 SLBM هایی شود که در پروژه 941 بودند و این یک دفتر طراحی است که همیشه با راکت های مایع سر و کار داشته است.
    R-39 UTTH
    نوع ام اس: RGCh-8
    وزن اولیه، تن: 81,0
    وزن پرتاب شده، تن: 3,05
    حداکثر برد، هزار کیلومتر: حدود 9.
    1. alex86
      alex86 23 اکتبر 2012 21:28
      +2
      و نسخه ای که تقریباً 100 تن است را دوست دارید و در واقع ICBM جدید نسخه ای از R-39 با ویژگی های عملکردی اصلاح شده است، به همین دلیل است که چنین تاریخ های عجیب اولیه راه اندازی شده است. برای وضعیت فعلی صنعت دفاعی و تمایل رهبری برای گام‌های دیدنی، تصمیم منطقی است (و شاید بدترین نباشد)
      1. برونیس
        برونیس 25 اکتبر 2012 23:22
        +1
        خیلی دروغگو R-36M بیش از 200 تن وزن دارد. و 7,5 تن پرتاب می کند. یک موشک امیدوارکننده وعده می دهد که حدود 100 تن باشد و حدود 5 تن پرتاب کند. بنابراین UR-100N به احتمال زیاد یک "نمونه اولیه" است. در مورد شرایط، آنها چندان کوچک نیستند. علاوه بر این، ما حجم قابل توجهی از تحقیق و توسعه در موشک های مایع داریم. اتحاد جماهیر شوروی در واقع در آنها تخصص داشت. از تجربه استفاده خواهد شد، فقط اکنون زنجیره های تولید جدید خواهند بود (بسیاری از تامین کنندگان در اوکراین باقی مانده اند یا مرده اند). بنابراین "کلون" موشک های قدیمی کار نمی کند. چیز جدیدی وجود خواهد داشت، اما با حداکثر حاشیه تجربه و پشتیبانی فنی قابل اعتماد. راه حل ها در انتظار اکران...
        1. alex86
          alex86 26 اکتبر 2012 21:02
          0
          پس واقعیت امر این است که بارک میاس و کراسنویارسک است. تقریباً هیچ تحقیق و توسعه ای برای محصولات آورده نشده است و ساختن "کلون" از بارک آسان تر است ("اتوبوس اضافه کنید" ، طول را افزایش دهید ، سوخت قوی تر - همه اینها امکان پذیر است ، بارک با یک نازل برای عبور یخ آزمایش شد - یک حاشیه ایمنی وجود دارد). علاوه بر این، در شرایط اختلاس دائمی وجوه تخصیص یافته، تکیه بر آنچه قبلاً آزمایش شده است صحیح تر است تا آنچه دوباره ایجاد می شود - Bulava نمونه ای از این است. البته اگر قرار باشد دقیقاً مایع باشد، همه اینها به جز نسخه با "اتوبوس" (مایع) است. به طور کلی، شیطان فقط می‌داند، ناگهان، بی‌نقره‌های میاس مخفیانه انجام می‌دادند - و این کار را می‌کردند - سپس کمترین تعظیم به آنها و عمیق‌ترین احترام (علاوه بر فقط عمیق) را داشتند...
          1. alex86
            alex86 26 اکتبر 2012 21:22
            0
            اما چنین فکر احمقانه ای - یا شاید فقط آنگارا برای یک ICBM جدید به ما داده شود؟ متاسف...
            1. برونیس
              برونیس 27 اکتبر 2012 18:29
              0
              "Angara"، حتی در سبک ترین نسخه، در یک محور استاندارد قرار نمی گیرد - ابعاد آن "اسپورت فضایی" و وزن آن حدود 150 تن و بیشتر است.
              نه با "پوست"، اولا - سوخت جامد، و ثانیا، ویژگی های عملکرد مطابقت ندارند. بله، و انجام مجدد موشک دریایی برای خشکی، حتی اگر شروع خشک باشد، عجیب است (اگرچه آنها قبلاً با Bulava ترفندی انجام داده اند).
              مهم نیست که اکنون چه حدس می زنیم، نکته اصلی این است که یک ICBM سنگین جدید ظاهر شود و بتواند جایگزین حامل های سنگین قدیمی شود، در غیر این صورت نیروهای موشکی استراتژیک حداقل 2/3 از پتانسیل خود را از دست خواهند داد ...
  5. برونیس
    برونیس 23 اکتبر 2012 09:45
    +2
    یک ناو سنگین برای نیروهای موشکی استراتژیک به دلایلی بسیار ضروری است. و این نه تنها (و نه چندان) دفاع موشکی آمریکا، بلکه محاسبات پیش پا افتاده همراه با اقتصاد است. بخش عمده ای از کلاهک های RVSN (در منطقه 700-800) روی موشک های سنگین R-36M و UR-100 قرار می گیرند. خانواده صنوبر از نظر عددی بزرگتر است، اما در مجموع بیش از 250 کلاهک حمل نمی کند. علاوه بر این، بیش از 100 توپول (و نه Topol-M) نیز باید در آینده قابل پیش بینی از خدمت خارج شوند - باز هم سن ... بنابراین معلوم می شود که برای حفظ پتانسیل نیروهای موشکی استراتژیک، موشک هایی با MIRV ها، علاوه بر این، به انواع مختلفی نیاز دارند - تا پتانسیل حمله تلافی جویانه کافی داشته باشند. از این ایدئولوژی، "یارس" با "فقط" 3 BB، اما متحرک و ضعیف در برابر CR ظاهر شد. یک ICBM سنگین با تعداد زیادی AP و یک سیستم دفاع موشکی نیز از اینجا ظاهر می شود. به هر حال، کاملاً ممکن است که او 10 BB و شاید بیشتر داشته باشد. تنها سوال قدرت آنهاست. اگر CVO کاهش یابد، الزامات شارژ کاهش می یابد. این روند 30 سال گذشته است. قبلا مگاتون پرتاب می شد. حالا کیلوتن است. حد توان معقول کمتری وجود دارد، احتمالاً 100 Kt نیست، اما 200-250 Kt نیز یک استدلال بسیار سنگین است.
  6. زاهد
    زاهد 23 اکتبر 2012 09:49
    +7
    از جدیدترین موشک ها، تنها RS-24 Yars دارای یک خودروی ورود مجدد چندگانه است. خانواده صنوبر به نوبه خود یک کلاهک مونوبلوک حمل می کنند. در عین حال، ICBM امیدوارکننده از مرکز موشکی دولتی متعلق به کلاس موشک‌های سنگین است که این امکان را به وجود می‌آورد که با احتمال بالایی فرض کنیم که همچنان به یک وسیله نقلیه ورودی چندگانه مجهز باشد، حتی اگر بیشتر باشد. در مقایسه با R-36M2 متوسط ​​است.


    اما در اینجا نویسنده نمی داند. Topol" و "Topol-m" - قابلیت حمل MIRV را دارند. بنابراین در توپول یک پایگاه داده با یک کلاهک تک بلوکی که منحصراً معاهده‌های SALT و START با آمریکایی‌ها را رعایت می‌کرد، حمل کردند. همین صنوبر قابلیت حمل 3 BB را دارد.
    Topol-M، به طور دقیق تر، موشک 15Zh65 مجهز به کلاهک گرما هسته ای مونوبلوک است، اما می تواند در کوتاه ترین زمان ممکن باشد.
    تجهیز مجدد به MIRV با تعداد کلاهک از 3 تا 6 با ظرفیت 150 کیلوت.
    قدرت مونوبلاک BB 550 کیلوت است.
    امکان تجهیز موشک وجود دارد
    کلاهک مانور، که اجازه رهگیری و تخریب موجود را نمی دهد
    سامانه‌های دفاع موشکی پیشرفته و امیدوارکننده (قرار است کلاهک‌های جدیدی روی آن نصب شود
    معدن "Topol-M" و SLBM "Bulava")،
    موتورهای سوخت جامد قدرتمند به موشک اجازه می دهد تا سرعت زیادی را افزایش دهد
    سریعتر از انواع قبلی موشک، ارتفاع نهایی است
    نقاط قسمت فعال مسیر پرواز. همچنین، ICBM فرصت محدود کردن را پیدا کرد
    مانور در قسمت فعال مسیر. همه اینها این امکان را فراهم می کند
    برای کاهش احتمال شکست آن در آسیب پذیرترین بخش اولیه پرواز.
    علاوه بر این، موشک 15Zh65 دارای طیف وسیعی از ابزارهای موفقیت دفاع موشکی است که شامل
    شامل طعمه های غیرفعال و فعال و ابزارهایی برای تحریف ویژگی های کلاهک است.
    اهداف کاذب از کلاهک ها در تمام محدوده های تابش الکترومغناطیسی قابل تشخیص نیستند
    ارزش گذاری می کند و به شما امکان می دهد ویژگی های BB را تقریباً در همه ویژگی ها شبیه سازی کنید
    فرا اتمسفر و بخش قابل توجهی از بخش جوی مسیر نزولی
    پرواز. ابزار تحریف ویژگی های کلاهک شامل یک پوشش جذب کننده رادیو است.
    ژنراتورهای تداخل رادیویی، منابع آئروسل تابش مادون قرمز و غیره.
    "اکنون" Topol-M "یک شانس دارد
    غلبه بر سیستم های دفاع موشکی آمریکا 60 تا 65 درصد و 87 درصد خواهد بود.



    ویدیو کمی قدیمی است، برخی از ویژگی های عملکرد تقریبی است، مجتمع دارای چند "خوبی" بیشتر برای شرکای ما که بنا به دلایل واضح قابل بحث نیست.
    1. کلاوا
      کلاوا 23 اکتبر 2012 17:33
      0
      در اینجا زمان است. این چیزی است که من می خواهم بگویم. "کوچک است، اما خوب."
      اما قبل از اینکه برعکس شود، روی لبه راه رفتند. ترسناک بود.
  7. sxn278619
    sxn278619 23 اکتبر 2012 09:54
    +1
    همانطور که می دانید 3 گزینه برای درگیری هسته ای وجود دارد.
    اعتصاب اول، ضد اعتصاب و ضد اعتصاب.
    با توجه به ساختار نیروهای هسته ای، می توانید بگویید که چه نوع حمله ای برنامه ریزی شده است.
    ایالات متحده یک سه گانه هسته ای داشت که امکان بقا را برای یک حمله تلافی جویانه افزایش داد.
    بله، و اولین سامانه دفاع موشکی موقعیت موشک های ICBM را به همین منظور پوشش داد.
    موشک شیطان (نوع Voevoda)، با 10 بلوک 750 کیلوتنی، بدون شک در درجه اول اولین موشک تهاجمی بود.
    چگونه از یک ICBM آینده نگر استفاده کنیم؟
    1- در اولین حمله پیشگیرانه.
    2 - در پاسخ - اعتصاب روبه‌رو (آیا کسی باور می‌کند که با زمان نزدیک شدن 20-30 دقیقه، از هر سه نفر دو نفر وقت داشته باشند که دکمه را در چمدان خود فشار دهند؟).
    3، موشک نمی تواند در یک حمله تلافی جویانه شرکت کند، زیرا در معدن ریخته می شود.
    کجا نصبش کنیم؟
    در معادن قدیمی - ارزان است، اما خطر اصابت یک سیستم دفاع موشکی در محل پرتاب وجود دارد.
    این به معنای توسعه و نصب سیستم دفاع موشکی موضعی فراتر از اورال است.
    چند کلاهک؟
    احتمالا 10 تا 150 کیلو لیتر.
    بقیه مقلد هستند.
    همانطور که می دانید مقلدهای نور بد هستند.
    آنها در بدو ورود به جو، در آغاز مانور کلاهک و در درازمدت، هنگامی که یک ضد موشک با لیزر پالس می شود، شناسایی می شوند.
    بنابراین، بهترین مقلد - کلاهک بدون بار هسته ای - یک دوجین دیگر است.
    1. sv-sakh
      sv-sakh 23 اکتبر 2012 10:21
      -2
      نقل قول از: sxn278619
      با زمان رسیدن 20-30 دقیقه
      اوه، در واقعیت جایگزین شما، آیا آنها قبلاً موتورهای مافوق صوت را برای ICBM ها اختراع کرده اند؟ یا سیاره شما کوچکتر است؟ وسط توسل
      1. borisst64
        borisst64 23 اکتبر 2012 13:59
        0
        sv-sakh

        و یک ICBM چه مدت از ساخالین (کامچاتکا) به آمریکا (آلاسکا) پرواز می کند؟
        1. پستچی
          پستچی 23 اکتبر 2012 23:44
          +1
          نقل قول از borisst64
          و یک ICBM چه مدت از ساخالین (کامچاتکا) به آمریکا (آلاسکا) پرواز می کند؟

          اصلا. آنها به سادگی آنجا نیستند.
          وجود دارد
          شرکت سرمایه گذاری انرژی ساخالین با مسئولیت محدود
          شرکت گازپروم 50 درصد + 1 سهم، شل - 27,5 درصد، میتسوی - 12,5 درصد و میتسوبیشی - 10 درصد سهام./

          روغن ساخالین 1 توسط شرکت آمریکایی اکسون تولید می شود.
          ساخالین-2 - کنسرسیوم انرژی ساخالین (Rosneft-Sakhalinmorneftegaz، شرکت نفت ساخالین، پتروساخ).
        2. sv-sakh
          sv-sakh 25 اکتبر 2012 04:36
          0
          اوه .. کلاه قرار بود دعوا کنه؟
          از "ساخالین (کامچاتکا)" - این مدخل، به چه معناست؟ :)
          حتی اگر ICBM های مبتنی بر سیلو در ساخالین وجود داشته باشد، موضوع فقط به ICBM های خاور دور محدود نمی شود ... روسیه، می دانید، این بسیار طولانی است و همه این داده ها در مورد سرعت های نزدیک بسیار نسبی هستند.. ما در مورد آن صحبت نمی کنیم. دو لیختن اشتاین یا سایر ریزجهان ها، اما در مورد دو غول که از کالینینگراد تا کامچاتکا چندین ساعت پرواز مافوق صوت وجود دارد.
          حتی هنگام شروع از طریق قطب، زمان بر حسب ساعت محاسبه می شود ...
          ICBM های مین نه در مرز، بلکه در عقب قرار گرفته اند تا مین ها با اولین ضربه غرق نشوند.
          در مرزها، معمولاً مبتنی بر موبایل ... و چگونه سلاح های هسته ای را برای پرتابگرهای متحرک شکار می کنید؟ :) بسیار جالب...
          بشین دوتا... احمق خندان
    2. چکمه فروش
      چکمه فروش 23 اکتبر 2012 12:47
      +2
      و اگر یک بلوک خالی بدون بار هسته ای از نظر وزن و ابعاد با کلاهک معمولی مطابقت داشته باشد چه فایده ای دارد؟
      شبیه سازهای نور البته بد هستند، اما تا ارتفاع 80-100 کیلومتری از نظر سرعت با بلوک های معمولی تفاوت کمی دارند و EPR آنها با کلاهک های جنگی مطابقت دارد.
      به نظر می رسد که زمان سقوط کلاهک ها از این ارتفاع بیش از 20 ثانیه با سرعت متوسط ​​حدود 5 کیلومتر در ثانیه نیست، علاوه بر این، کلاهک ها می توانند در سرعت مانور داده و خود را با فریب ها تنظیم کنند.
      در نتیجه بلوک های کاذب تا ارتفاع حدود 50 کیلومتری با بلوک های جنگی تفاوت کمی خواهند داشت و این فقط 10-15 ثانیه برای هدف گیری و پرتاب ضد موشک ها زمان می دهد. در این مدت چه کاری می توان انجام داد؟
      1. ودمک
        ودمک 23 اکتبر 2012 13:07
        0
        و اگر یک بلوک خالی بدون بار هسته ای از نظر وزن و ابعاد با کلاهک معمولی مطابقت داشته باشد چه فایده ای دارد؟

        منظور هدف کاذب برای موشک های رهگیر است. بلوک های پرورشی در ارتفاع بالا اتفاق می افتد، جایی که هنوز می توان آنها را رهگیری کرد.
        علاوه بر این، کلاهک‌ها می‌توانند در سرعت مانور دهند و با طعمه‌ها سازگار شوند.

        مانور با سرعت؟؟؟ مثل اینکه متاسفم؟ از نظر مسیر و ارتفاع هنوز مشخص است، اما سرعت چطور؟ کلاهک ها هیچ موتوری ندارند. و چتر نجات هم برای ترمز.
        در نتیجه بلوک های کاذب تا ارتفاع حدود 50 کیلومتری با بلوک های جنگی تفاوت کمی خواهند داشت و این فقط 10-15 ثانیه برای هدف گیری و پرتاب ضد موشک ها زمان می دهد. در این مدت چه کاری می توان انجام داد؟

        برای وضوح، به سرعت پرتاب موشک 53T6 نگاه کنید. http://multimedia.mil.ru/multimedia/video/clips/[ایمیل محافظت شده]
        با
        هنوز فکر می کنید که 10-15 ثانیه زیاد است؟
        1. چکمه فروش
          چکمه فروش 23 اکتبر 2012 14:31
          0
          شما با دقت مطالعه کنید.اگر بلوک دارای جرم و ابعاد مشابه با بلوک جنگی باشد پس به سادگی جای خود را در کلیپ خواهد گرفت.بلوک رزمی آنقدر گران نیست (در مقایسه با موشک) که صرفه جویی در آن منطقی باشد. پس چرا آن را با بلوک های تقلیدی جنگی معمولی جایگزین نکنیم به این صورت که بدون اشغال فضای زیاد و بدون کاهش جرم پرتاب شده، ضد موشک ها را بر روی خود خنثی می کنند.
          بلوک همه چیز دارد.اگر اجازه مانور در جهت و ارتفاع را می دهید پس چرا در سرعت اجازه نمی دهید؟ باید با سرعت 5-7 کیلومتر باشد، نیازی به چتر نجات در ثانیه ندارید، هر عنصر ترمز چند سانتی متر مربع قدرت توقف کافی ایجاد می کند.
          10-15 ثانیه زیاد یا کمی نیست، این یک پنجره زمان واقعی برای از بین بردن یک بلوک است و اگر تقلید آسانی از بلوک ها وجود نداشته باشد، انتخاب هدف حتی در لحظه جدا شدن بلوک ها اتفاق می افتد. این کار را تا حد زیادی ساده می کند.
          1. ودمک
            ودمک 23 اکتبر 2012 18:48
            -1
            پس چرا آن را با نمونه های رزمی معمولی جایگزین نکنیم؟معنای بلوک های تقلیدی این است که بدون اشغال فضای زیاد و بدون کاهش جرم پرتاب شده، ضد موشک ها را خنثی می کنند.

            بله، اما بلوک های سبک نسبتاً به راحتی حذف می شوند. و تشخیص BB و طعمه های سنگین به همان اندازه دشوار است و هزینه طعمه در مقایسه با BB زیاد نیست.

            کاهش سرعت کلاهک به سرعت کاذب چه فایده ای دارد؟ برای اینکه راحت تر او را زمین بزنیم؟ برای اینکه زمان بیشتری برای فکر کردن داشته باشید؟
            وظیفه آن دور زدن یا شکستن دفاع موشکی در سریع ترین زمان ممکن است که خطر سرنگونی و تحویل یک هدیه داغ به هدف را کاهش می دهد.
            بلوک همه چیز دارد.

            طرح در استودیو لطفا. من متخصص نیستم، اما از موضع معقول و منطقی بحث می کنم. با سرعت 5-7 کیلومتر بر ثانیه و مدت پرواز 15-20 ثانیه، کدام ملخ می تواند BB را از مسیر خارج کند؟ فقط نوعی عنصر جمع شونده، و سپس فقط زیر 50 کیلومتر، جایی که قبلاً چیزی برای تکیه کردن وجود دارد. و این عنصر باید بسیار کوچک باشد، در غیر این صورت کل بلوک به جهنم از هم می پاشد.
            حالا برای سرعت مانور دهید. چقدر در چند ثانیه سرعت خود را کاهش خواهید داد؟ فرض کنید یک جوری پایین آمدند، ما همه با هم پرواز می کنیم، رزمی و دروغین. اما در اینجا موارد کاذب شروع به سوختن / عقب افتادن / غیره می کنند (به خوبی BB ها محافظت نمی شوند) بعدی چیست؟ کاهش سرعت بیشتر؟ منطق حکم می کند - اورکلاک. چگونه؟ موتور موشک؟ شما به سوخت نیاز دارید و کافی نیست. و این وزنه، هر گرمش گرونه، و همچنین به ازای هر BB، یک N ام موتور اضافی با سوخت میزنیم؟؟؟ و در نهایت یک BB می گیریم، معلوم نیست که چگونه در طول مسیر مانند .... یک هدف آویزان است!
            1. چکمه فروش
              چکمه فروش 23 اکتبر 2012 21:48
              +1
              من منطق شما را متوجه نمی شوم ما (مثلا) کلاهک های 8 بلوکی داریم اما شما 4 تای آنها را با کاذب جایگزین می کنید، درست است؟ فرض کنید در هنگام نزدیک شدن 4 بلوک ساقط می شود ما چه داریم؟
              از آنجایی که بلوک ها یکسان هستند، طبق تئوری احتمال، 2 بلوک کاذب و 2 بلوک واقعی سرنگون می شوند، یعنی 4 بلوک به اهداف رسیده و تنها 2 بلوک جنگی بوده است.
              و اگر هر 8 بلوک جنگی باشد، 4 بلوک رزمی به هدف می رسد.
              اگر گزینه دیگری را در نظر بگیریم که 6 بلوک از 8 بلوک ساقط شده است، نتیجه بدتر است، یک کلاهک به طور کلی به هدف می رسد، اگر همه کلاهک ها نصب شوند، 2 عدد می شود.
              و در این صورت، جایگزینی کلاهک های جنگی با کلاهک های دروغین چه فایده ای دارد؟
              در مورد مزایای تنظیم مجدد سرعت.
              اگر 8 بلوک کمبت و 20 بلوک فشرده نور کاذب داشته باشید با سرعت مساوی و EPR سیستم تشخیص نمی دهد که کدام یک از بلوک ها کاذب هستند البته اگر BB ها کند شوند و از تقلیدی ها سبقت نگیرند. سیستم باید به جای 28 بلوک، 8 بلوک را ردیابی کند و همه آنها را شلیک کند.
              البته در ارتفاع معینی باز هم اختلاف سرعت ظاهر می شود اما زمانی برای شلیک کلاهک باقی نمی ماند و همان تئوری احتمال می گوید که اکثر آنها شکست خواهند خورد.
              البته حق با شماست که معقول است فقط تا یک ارتفاع و سرعت معین کم کردن سرعت و IS تنظیم شود.بعد منطقی است که از کاهش سرعت خودداری کنید و فقط از آن عبور کنید.
              در مورد امکان ترمزگیری در لایه های بالایی، به یاد داشته باشید که مدارهای پایدار پایینی ماهواره ها در ارتفاع بیش از 200 کیلومتری قرار دارند.
              حتی با یک فضای کمیاب خیلی سریع کند شد.
              طراحی سیستم های تغییر ضریب درگ یک بلوک به صورت فله ای مثلا من طرحی را دیدم که یک سوزن آیرودینامیکی پشت بلوک کشیده شده بود.
              1. ودمک
                ودمک 23 اکتبر 2012 22:08
                -1
                کلاهک همانطور که بود و در مجموعه کامل باقی می ماند. مهم نیست که چند بلوک وجود دارد. همه آنها با حداکثر سرعت به داخل شکاف می روند، برخی ساقط می شوند، برخی پرواز می کنند. بلوک های سنگین کاذب (و همچنین سبک و دیگر مزخرفات برای مسدود کردن صفحه رادار) به طور جداگانه حمل می شوند و فقط برای افزایش شانس موفقیت در جنگ طراحی شده اند.
                اعتراف کردم که می توانم سرعتم را کم کنم. حالا به من بگویید چگونه دوباره BB را اورکلاک کنم؟ آیا او با دید کامل سیستم دفاع موشکی / پدافند هوایی پرواز نمی کند تا با سرعت یک هواپیما پرواز کند ؟؟؟ هنگام ترمزگیری، ما مهمترین برگ برنده یک پیشرفت را از دست می دهیم - سرعتی که هنوز نمی توان آنها را متوقف کرد.
                و اگر سرعتمان را کم نکنیم، نه 8 یا 10 بلوک به زمین پرواز می کنند، بلکه 20 قطعه! و اینکه تعداد BB ها از همه سنگین ها کمتر است .. ظاهراً این را دیکته می کند: الف) همه تخم ها را در یک سبد قرار ندهید آنها می توانند بزنند ب) جایی خواندم که واحد پرورش هم هست. محدود در مانورها و به خصوص BBs در طرفین شما پراکنده نیست - به طور کلی، یک "خط کشتار" وجود دارد که برای آن نمی توانید بلوک را بیرون بیاورید.
                1. ودمک
                  ودمک 23 اکتبر 2012 22:33
                  -1
                  من روشن خواهم کرد
                  و اگر سرعتمان را کم نکنیم، نه 8 یا 10 بلوک به زمین پرواز می کنند، بلکه 20 قطعه!

                  با سرعت فوق العاده 20 بلوک پرواز می کند. و FIG می داند که کدام یک هسته ای است. زمان کمی برای واکنش شانس موفقیت افزایش می یابد. این کار در واقع ساده است - غلبه بر بخشی از مسیر که در آن می توان بلوک ها را با کمترین تلفات در جنگ ساقط کرد.
                  و معلوم می شود که نه تنها دسته ای از کلاهک ها پرواز می کنند (گران است و چرا با دو AP در فاصله کوتاهی به یک هدف برخورد می کنیم؟ ما به اندازه کافی بیابان داریم ..)، بلکه با سرعت حلزون نیز پرواز می کند. که می تواند به راحتی و به طور طبیعی توسط هر دفاع موشکی / دفاع هوایی مدرن نابود شود، زیرا در حال حاضر زمان کافی برای فکر کردن و پاسخ دادن وجود دارد.
                2. چکمه فروش
                  چکمه فروش 23 اکتبر 2012 23:03
                  +1
                  چگونه این را ترکیب می‌کنید؟ هیچ‌کس قابلیت‌های موشک را برای ارسال محموله لغو نکرده است. شما یک جرم قابل پرتاب 800 کیلوگرم دارید (مثلا). وزن بلوک‌ها (مثلاً) 100 کیلوگرم است. اگر بلوک‌های تقلیدی تمام وزن قرار دهید سپس بیش از 8
                  شما نمی توانید آن را به هیچ وجه بیان کنید. و اینکه آنها چه نوع تقلید یا مبارزه ای خواهند بود و به چه نسبتی خواهند بود یک سوال دیگر است. سپس ریاضیاتی که من ذکر کردم کار می کند.
                  اما به جای یک کلاهک می توانید 100 عدد 1 کیلویی را در یک کاست قرار دهید.
                  سپس 7 بلوک جنگی و 100 بلوک تقلیدی خواهید داشت.به دنبال همه آنها بروید و آنها را ساقط کنید.
                  من سعی دارم به همه شما توضیح دهم که پرواز همراه با کلاهک و واحدهای تقلید فقط موقتی است. به طوری که سیستم انتخاب هدف اهداف اشتباه را از قبل تشخیص ندهد و ترمز کلاهک ها نیز مشروط است.
                  اگر اختلاف سرعت 100-200 متر در ثانیه داشته باشند، این امر تأثیر کمی در زمان نزدیک شدن به هدف خواهد داشت و توانایی انهدام آنها را افزایش نمی دهد.
                  و برای سیستم هدف انتخابی همین 100-200 متر کافیه آیا فرقی داره در چه فاصله نزدیکی اهداف کاذب رو از واقعی جدا کنه؟
                  یعنی به جای 107 7 تا واقعی میبینه چی بهتره که سرعت کلاهک ها 100 متر بر ثانیه بیشتر باشه یا در تعداد زیاد دکل ها مبدل بشه؟
                  1. ودمک
                    ودمک 23 اکتبر 2012 23:13
                    +1
                    من نمیفهمم سر چی دعوا میکنیم؟ با این حال، الگوریتم‌های پیشرفت، و حتی بیشتر از آن تولید کلاهک‌ها، مخفی هستند، در عین حال، اهداف کاذب، چه سنگین و چه سبک، به هم می‌ریزند.
                    وزن پرتاب شده بر حسب تن اندازه گیری می شود. وزن BB چقدر است - فقط کسانی که آن را توسعه داده و روی موشک نصب کرده اند می دانند. چند بلوک کاذب در موشک، بیش از حد، جهنم می داند. ما می توانیم تا زمانی که در مورد چگونگی شکستن دفاع موشکی خشن نباشیم بحث کنیم، اما ما در مورد اثربخشی تنها 2 دقیقه قبل از پایان جهان ... یا ناکارآمدی ... آیا به آن نیاز داریم؟
                    1. چکمه فروش
                      چکمه فروش 23 اکتبر 2012 23:23
                      +1
                      البته اینطور است اما اینجا بیشتر دعواها به خاطر اختلاف است. لبخند
    3. Nik_One
      Nik_One 23 اکتبر 2012 16:40
      0
      نقل قول از: sxn278619
      موشک شیطان (نوع Voevoda)، با 10 بلوک 750 کیلوتنی، بدون شک در درجه اول اولین موشک تهاجمی بود.

      چرا چنین اظهاراتی؟
    4. زاهد
      زاهد 23 اکتبر 2012 17:00
      +5
      نقل قول از: sxn278619
      2 - در پاسخ - اعتصاب روبه‌رو (آیا کسی باور می‌کند که با زمان نزدیک شدن 20-30 دقیقه، از هر سه نفر دو نفر وقت داشته باشند که دکمه را در چمدان خود فشار دهند؟).


      لازم نیست باور کنید، باید اصول سیستم های CBU "Monolith" و ASBU "Signal" را بدانید.
      من قبلاً در مورد کانال های RBU (چمدان های بدنام دکمه دار) سکوت کرده ام ، همه اینها حداقل تحت عنوان SS است. در زندگی واقعی کافی است گوشی تلفن ارتباطی دولتی را بردارید و در بی ارزش ترین سناریو چند کلمه به CPS نیروهای موشکی استراتژیک بگویید. حق این دستور فقط یک نفر است که فرماندهی عالی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه است. باز هم، در زمان‌برترین حالت، با یک ضربه ناگهانی و آوردن دستور NOT IN AUTOMATED MODE، به خدمه رزمی پرتاب rp (rdn) بیش از 4 دقیقه فرصت داده نمی‌شود.
      کار شماره یک - راه اندازی از BG هنگام دریافت سفارش از طریق سایر وسایل ارتباطی ثابت است. پایه و اساس همه آموزش نیروهای موشکی استراتژیک BRP

      نقل قول از: sxn278619
      3 موشک نمی تواند در حمله تلافی جویانه شرکت کند، زیرا در معدن ریخته می شود.


      در دهه 1980 در اتحاد جماهیر شوروی، گزینه بسیار جالبی برای پنهان کردن مکان دقیق پرتابگر سیلو پیشنهاد شد (اما اجرا نشد). برای این کار، یک شفت ورودی عمودی از نوع معمولی ساخته می شود که فقط عمق آن بیشتر از حد معمول است. از پایین آن، یک صفحه افقی به طرفین چیده شده است که در انتهای آن یک محور "کور" کنده می شود (بدون دسترسی به سطح زمین) که در آن یک مجموعه پرتاب زیرزمینی نصب شده است. طول و جهت ادیت راز اصلی است: دشمن فقط محل شفت ورودی را می داند و دقیقاً ICBM - هدف اصلی موشک های دشمن - کجاست.
      در همان زمان، دشمن نمی داند چند موشک در موقعیت قرار گرفته است - فقط یک صندوق ورودی وجود دارد و تعداد شاخه های آن مشخص نیست. برای پرتاب یک موشک زیرزمینی، عملیات زیر انجام می شود: یک دستگاه تونل زنی مینیاتوری با سرعت بالا - "مول" - ظرف حاوی موشک را به سطح زمین می آورد، ظرف باز می شود و ICBM به روش معمول پرتاب می شود. . گزینه هایی برای سوراخ کردن ضخامت زمین با نوک محکم مخصوص ظرف با استفاده از جک های هیدرولیک و همچنین باز کردن بشکه برای رساندن محفظه موشک به سطح زمین به روشی انفجاری کار شد.
      پروژه شوروی همچنین با توافقات شوروی و آمریکا در مورد نمک مطابقت ندارد و تنها است یکی از گزینه های محتمل برای پاسخ معروف "نامتقارن" ما به نقض احتمالی معاهده توسط طرف آمریکایی. و پاسخی شایسته که رهبران ما دوست دارند در مورد آن صحبت کنند
      1. زاهد
        زاهد 23 اکتبر 2012 17:23
        +8
        به هر حال، معدن ICBM آنقدرها که به نظر کارشناسان و تحلیلگران به نظر می رسد آسیب پذیر نیست. در دهه 80، در سایت آزمایش Semipalatinsk طی یک سری آزمایشات تحت با رمز "آرگون" همه اینها در عمل کاملاً متقاعد شده است. پدر من نیز در این آزمایشات شرکت کرد، نمی توان خیلی چیزها را گفت، تنها چیزی که قابل توجه است این است که چگونه "شاخک های" عظیم جک ها قلوه سنگ ها را بالای درب فرو کردند و هیدرولیک های قدرتمند آنتن ها را از میان این آوارها "فشار" کردند. پدرم به من گفت که در زمان انفجار شبیه سازی شده (درب مین با TNT احاطه شده بود که قدرت انفجار آن معادل و حتی از قدرت BB "صلح ساز" آمریکایی بیشتر بود) آنها پنج نفر بودند (! !) کیلومتر دورتر، و احساسات مانند یک بمباران هوایی بود، به علاوه موج شوک مانند یک گردباد عبور کرد.
        آزمایش چیزی شبیه به این بود: پرتابگرهای مخصوصی برای همه انواع موشک های مین ما در محل تمرین وجود داشت. ماشین ها را خودشان می گذارند. آنها دو بار توسط انفجارهای هسته ای تمام عیار آزمایش شدند. برای سومین بار، آنها سعی کردند با مواد منفجره معمولی که قدرت معادل آن با انفجار هسته ای مطابقت دارد، ضربه بزنند. در معادن حتی رنگ هم نمی افتاد. و سپس موشک ها با موفقیت پرتاب شدند.
        برای از بین بردن موثر موشک های مین، لازم است مهمات را نه در صد متری مین، بلکه در ده متری منفجر کنید. از نظر فنی، این امکان پذیر نیست. اگر در مورد سلاح های با دقت بالا صحبت کنیم، دقت عمل آنها باید حتی بالاتر باشد. اما در اینجا باید این را در نظر بگیریم که مین ها در اعماق خاک ما قرار دارند و ما ابزارهای فنی داریم که می تواند از این امر جلوگیری کند.
    5. من هم اینچنین فکر میکنم
      +5
      snx278619 عزیز حرف مفت نزن.
      1. فرماندار برای اولین اعتصاب. بیشتر از این مزخرف نشنیده بودم. فقط این موشک برای حمله متقابل تیز شده است. برای اطلاع شما، هیچ کس قرار نیست اولین حمله را با موشک با زمان پرواز 20-30 دقیقه انجام دهد. اولین حمله خلع سلاح توسط موشک هایی با زمان پرواز 5-10 دقیقه انجام می شود و تنها پس از رسیدن به هدف با این حمله، آنها شروع به پایان دادن به موشک های از قبل سنگین و دوردست می کنند. اما ضد حمله با موشک از نوع Voevoda موضوع اصلی است.
      2. مزخرفات در مورد "چمدان" و حتی چهار تکه - آیا خودتان آن را به ذهنتان رساندید یا چه کسی آن را پیشنهاد کرد؟
      3. در حمله تلافی جویانه، یک موشک از نوع Voevoda در صورتی که در منطقه دفاع موشکی قرار داشته باشد و جان سالم به در ببرد، می تواند شرکت کند.
      4. خوب، در مورد "معادن قدیمی" چیزی برای گفتن وجود ندارد. چگونه "جدید" های فراتر از اورال بهتر از قدیمی ها در هر مکان دیگری خواهند بود؟
      بدلابولیت بیهوده - فقط بی آبرو شدن ....
  8. جان از آمریکا
    جان از آمریکا 23 اکتبر 2012 10:03
    0
    اطلاعات نادرست، اطلاعات نادرست هدایت می شوند.
    سرویس های مخفی مثل همیشه بازی های خود را انجام می دهند.
  9. master_rem
    master_rem 23 اکتبر 2012 10:49
    0
    sv-sakh,
    و آنها به شما نمی گویند کجا بروید خندان
  10. ساده
    ساده 23 اکتبر 2012 11:45
    0
    با یک موشک جدید با وزن پرتاب حدود 100 تن می توانید
    "پانزده" دشمن برای سازماندهی ...
    1. ودمک
      ودمک 23 اکتبر 2012 12:01
      -1
      چه لکه هایی؟
  11. ساده
    ساده 23 اکتبر 2012 12:21
    0
    از آن دردی برهنه ظاهر می شود.

    که از آن متواضع تر خواهد بود. چشمک
  12. سازمان آزادی بخش فلسطین
    0
    مقاله مزخرف
    MIT در تمام عمرش منحصراً درگیر موشک های سوخت جامد بود و به شدت احمقانه است که ساخت یک ICBM مایع سنگین جدید را به او بسپاریم.
    در حالی که GRT ها دقیقا موشک های مایع را توسعه دادند، و ساخت موشک زمینی از یک موشک دریایی به آسانی گلوله باران گلابی است (برعکس، دشوارتر است)
    1. زاهد
      زاهد 23 اکتبر 2012 17:48
      + 10
      نقل قول از olp
      MIT در تمام عمرش منحصراً درگیر موشک های سوخت جامد بود و به شدت احمقانه است که ساخت یک ICBM مایع سنگین جدید را به او بسپاریم.
      در حالی که GRT ها دقیقا موشک های مایع را توسعه دادند، و ساخت موشک زمینی از یک موشک دریایی به آسانی گلوله باران گلابی است (برعکس، دشوارتر است)


      هر آنچه در مطبوعات منتشر می شود صرفاً یک مناقشه غایب بین سولومونوف و مخالفانش، به ویژه افرموف از NPO Mashinostroeniya است، بنابراین، لازم نیست به چنین اطلاعاتی تا این حد جدی و جهانی اعتماد کرد. این‌ها نمایش‌های تاکتیکی سنگین‌وزن‌های این سری هستند که از یک فیل یا نهنگ، مایع یا TT ICBM سردتر هستند.
      به عنوان مثال، سلیمان استدلالی را در مورد به اصطلاح مسیر کوتاه موشک های جامد مطرح می کند. یعنی ماشین سریعتر روشن میشه. سریعتر به منطقه پرورش بلوک می رسد و تشخیص و رهگیری آن را دشوارتر می کند. افرموف ادعا می کند که همه چیز به این سادگی نیست. تفاوت بین بخش "کوتاه" و "طول" (مانند موشک های مایع) مسیر چندان زیاد نیست. در اینجا زمان تولید مثل مهم نیست، بلکه توانایی مانور دادن است. این شاخص برای موشک های مایع به طور غیرقابل مقایسه ای بالاتر از موشک های جامد است. ما همچنین باید این شرایط را در نظر بگیریم که اگر یک سیستم دفاع موشکی واقعاً کارآمد ایجاد شود، در زمان بسیار کوتاهی جداسازی 6-10 بلوک با استفاده از فناوری به اصطلاح "اتوبوس" انجام می شود. همانطور که سولومونوف می گوید نه در نوع گروه "پراکندگی" بلوک ها، بلکه به وسیله یک "اتوبوس" با تحویل طبق الگوریتم کمی متفاوت برای انتخاب اهداف در قلمرو دشمن.
      سلیمان در برابر "اتوبوس". او مطمئن است که آینده متعلق به بلوک هایی با هدایت فردی است. این بدان معنی است که هر یک از آنها سیستم کنترل خود را خواهند داشت. در یک لحظه مشخص به نظر می رسد که طبق اصل جمعیت در جهات مختلف پراکنده می شوند که رهگیری آنها را دشوار می کند و پس از آن هر یک از قبل به سمت هدف مورد نظر پرواز می کنند. این بدان معنی است که هر یک از آنها باید سیستم کنترل با دقت بالا خود را داشته باشند تا در صورت نیاز دقت خود را از دست ندهند. سیستم محرکه خود را با منبع سوخت داشته باشید. هر یک همچنین به مجموعه ای از ابزارهای فنی برای غلبه بر دفاع موشکی نیاز دارند.
      یفرموف ادعا می کند که به هزینه های یک و نیم برابر بیشتر از نظر جرم نیاز دارد و حتی مستلزم از دست دادن انعطاف پذیری در غلبه بر دفاع موشکی است. چنین راه حلی را فقط می توان بر روی موشک هایی با وزن پرتاب بزرگ، یعنی موشک های مایع سنگین اجرا کرد.
      تقریباً همین طور است. بیایید امیدوار باشیم که حقیقت در یک مشاجره متولد خواهد شد.
      . با قضاوت بر اساس آخرین گزارش، رهبری به سمت موقعیت افرموف متمایل شده است.
      1. 11Goor11
        11Goor11 24 اکتبر 2012 13:33
        0
        با تشکر از استانیسلاو، همیشه به دنبال نظرات شما هستم خوب
      2. من هم اینچنین فکر میکنم
        من هم اینچنین فکر میکنم 25 نوامبر 2012 16:05
        -1
        سلیمانوف قبلاً با صحبت های خود رهبری را "به دست آورده". همه وعده هایش توسط او شکست خورد... و چگونه می توانید حرف های مردی را که به وعده هایش عمل نمی کند باور کنید؟ او یک بالابول و یک بالابول در آفریقا است ... به لطف سولومونوف ، کشور هنوز (!) موشک دریایی در خدمت ندارد ... اگر ماکیوی ها با لاینر نبودند ، به طور کلی ، چگونه برای حمله به دشمن از دریا؟ وعده های سلیمان؟ هنوز معلوم نیست توپول و یارس تا چه حد می توانند پرواز کنند ... این امکان وجود دارد که آنها مانند بولاوا پرواز کنند (تبر شناور است) ... اگرچه در خدمت ... با توجه به کشش برای رشوه، ممکن است و نه چندان با کشور ... ما قبلاً این را بارها دیده ایم ...
  13. cachekmosa
    cachekmosa 23 اکتبر 2012 13:07
    0
    مجتمع سرد، در ابتدا فقط مجاز به شلیک در سمت راست بود
    1. ودمک
      ودمک 23 اکتبر 2012 13:10
      0
      و چه، آیا در سمت چپش کلمات بد نوشته شده است؟ لبخند
      (این اولین بار است که این را می شنوم)
      1. جین
        جین 23 اکتبر 2012 15:39
        0
        ودمک,
        اینطوری بود، یادم می آید... بله، x/s آنچه او در آنجا دارد. فقط یادم نیست کدوم طرف...
  14. sxn278619
    sxn278619 23 اکتبر 2012 16:00
    +2
    مدت زمان پرواز یک ICBM در برد 8000 کیلومتر 29 دقیقه است (فاصله مسکو تا نیویورک 7457 کیلومتر است).
    مدت زمان بخش اتمسفر 60 - 100 ثانیه است.
    به عنوان مثال، سرعت پرواز کلاهک جداکننده موشک R-12 که در انتهای AC 4 کیلومتر در ثانیه بود، در ارتفاع 25 کیلومتری 2,5 کیلومتر در ثانیه بود. مقادیر سرعت برخورد کلاهک های ICBM های مدرن با سطح زمین محرمانه است.
    محدودیت کلاهک با محدودیت تعداد کل مرتبط است
    بلوک های تحت قرارداد
    حتی 10 بلوک روی یک موشک زیاد است، زیرا. تعداد حامل ها را کاهش می دهد (آنها اهدافی برای دشمن هستند).
    بنابراین نصب دستگاه های تقلید سایز کامل راه حل بهینه است.
  15. sxn278619
    sxn278619 23 اکتبر 2012 16:37
    0
    وزن محموله گرز 1150 کیلوگرم با 9 کلاهک و طعمه و اقدامات متقابل.
    پیش بینی شده دارای 4 تن است، یعنی. قادر به حمل 10 کلاهک و حداقل 20 مقلد با طعمه های خود است.
    با توجه به اینکه خروج بلوک ها به سمت هدف در طول کل مسیر انجام می شود (اصل خوشه انگور)، تخریب تمام بلوک ها حتی با استفاده از کلاهک هسته ای مشکل ساز خواهد بود.
  16. ism_ek
    ism_ek 23 اکتبر 2012 18:10
    0
    دوستداران تئوری های توطئه می توانند به این واقعیت بچسبند که موشک جدید برای استفاده زمینی توسط موسسه مهندسی حرارتی مسکو که قبلا خانواده توپول و موشک یارس را ایجاد کرده بود ساخته نشده است.
    یارس و توپول موشک های جامد هستند. موشک های زمینی با سوخت مایع در اتحاد جماهیر شوروی در اوکراین توسعه یافتند.
  17. مزدی
    مزدی 23 اکتبر 2012 21:14
    +1
    KB YUZHNOE در اوکراین ماند پس چی؟؟؟
    قبلاً در بالا نوشته شده است که موشک های دریایی با سوخت مایع توسط ما ساخته و ساخته شده اند، اتفاقاً نزدیک به 100 تن جرم دارند و ساخت موشک زمینی از موشک دریایی بسیار آسان تر از موشک دریایی زمینی است.
  18. دانشجویی
    دانشجویی 23 اکتبر 2012 23:49
    0
    من معتقدم که دانش آموزان کورولف، گلوشکو، کوزلوف، ماکیف، چرتوک ... موشکی شایسته ایجاد خواهند کرد که تا زمانی که پیشرفت های معلمان در خدمت خواهد بود!
  19. زحل.ممم
    زحل.ممم 24 اکتبر 2012 00:05
    0
    اگر "وئوودا" 200 تن و جدید 100 تن باشد، آن وقت دو تا را وارد معادن می کنند تا جایگزین شوند و با دوبل شلیک کنند؟
    1. ودمک
      ودمک 24 اکتبر 2012 09:33
      0
      البته که نه. وزن را با ابعاد اشتباه نگیرید. به جای R-39، می توانید 4-5 کلوب را هل دهید، و اینجا حداکثر یک و نیم موشک ...)))
  20. دستان13
    دستان13 24 اکتبر 2012 08:32
    0
    من نمی دانم که آیا سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده روسیه می تواند موشک های ICBM امیدوارکننده روسیه را رهگیری کند؟ به عنوان مثال S-500 و Amur vs. یارس و توپول ام؟
    آیا رشته فکری وجود دارد؟
    1. ودمک
      ودمک 24 اکتبر 2012 09:33
      0
      بعید است که پاسخی برای این سوال دریافت کنید.
      1. زاهد
        زاهد 24 اکتبر 2012 12:50
        +3
        نقل قول از Wedmak
        بعید است که پاسخی برای این سوال دریافت کنید.


        پاسخ را می توان در قالب 8 سال برای افشا و جاسوسی دریافت کرد. به عنوان یک استاد از یکاترینبورگ.

        برای اسرار "بولاوا" - هشت سال پشت میله های زندان
        صفحه وب من
        1. ودمک
          ودمک 24 اکتبر 2012 13:43
          +1
          چگونه می توانم بدون چنین هدایایی مدیریت کنم. لبخند
    2. patsantre
      patsantre 24 اکتبر 2012 16:02
      +1
      بیایید با این واقعیت شروع کنیم که شما در مورد سیستم های دفاع موشکی صحبت می کنید که هنوز وجود ندارند.
      بیایید با این واقعیت ادامه دهیم که خیلی به نسبت ها بستگی دارد (چه تعداد پرتابگر S-500 منطقه آسیب دیده را پوشش می دهد و چه تعداد ICBM در آنجا پرواز می کند)
      و اجازه دهید با این واقعیت تمام کنیم که حتی پس از ایجاد این سیستم ها، پاسخ به این سوال تنها با تجربه بدست می آید ...
  21. نچای
    نچای 24 اکتبر 2012 17:17
    0
    نقل قول از vylvyn
    گورباچف ​​در توالت جمع شد و زمزمه کرد: غرب به من کمک خواهد کرد، غرب به من کمک خواهد کرد.

    همراه با ادوارد آوروسیمیچ شواردنادزه. همسایه ها، مهم نیست که چگونه، زیر جناح آلمان زندگی می کنند.
    نقل قول از bootlegger
    ، اما تا ارتفاع 80-100 کیلومتری آنها از نظر سرعت با بلوک های معمولی تفاوت کمی دارند و EPR آنها با کلاهک های جنگی مطابقت دارد.

    و چه کسی شما را از پایین آوردن آستانه ارتفاع برای عملیات موثر کلاهک های کاذب باز می دارد؟ و سرعت کار در جو را با پیروت های "غیرقابل پیش بینی"، در مرحله "نهایی" افزایش دهید؟ متفکر فقط باید روشن شود و دگم های منطق رسمی را کنار بگذارد...
  22. نچای
    نچای 24 اکتبر 2012 17:37
    0
    به نقل از: dastan13
    من نمی دانم که آیا سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده روسیه می تواند موشک های ICBM امیدوارکننده روسیه را رهگیری کند؟ به عنوان مثال S-500 و Amur vs. یارس و توپول - ام آیا رشته فکری هست؟

    فقط تمثیل:
    در ساخت تانک داخلی (به نظر می رسد قبلاً متأسفانه در زمان گذشته) این اصل وجود داشت - تانک باید با موفقیت در برابر گلوله باران سیستم توپخانه خود از محتمل ترین زوایای حمله مقاومت کند.
  23. کرامبول
    کرامبول 24 اکتبر 2012 21:32
    0
    اگر طرح اولیه به تازگی تایید شده باشد، در بهترین حالت، موشک های جدید پس از 2014-15 پرواز خواهند کرد..


    مدت زمان مشخص شده برای محصولی به این بزرگی بعید به نظر می رسد. یا این یک بلوف است یا مؤسسه ها عقب ماندگی زیادی دارند.
  24. qwerty_zxc
    qwerty_zxc 31 اکتبر 2012 13:59
    0
    MIT در حال توسعه یک موشک مبتنی بر دریا است، و Makeevites در حال توسعه یک موشک مبتنی بر زمین هستند. واقعا سرزمین عجایب
  25. من هم اینچنین فکر میکنم
    من هم اینچنین فکر میکنم 25 نوامبر 2012 15:31
    0
    هیچ چیز ماوراء طبیعی در ابتدای مونتاژ موشک در 12 وجود ندارد. هر دفتر طراحی دارای پیشرفت هایی در مشخصات خود است. در واقع می توان گفت که Makeevtsy مدت ها پیش چنین موشکی را توسعه داده است. اکنون فقط باید جزئیات را تمیز کنیم که در واقع تا سن 18 سالگی انجام می دهند. این دفتر طراحی مثل MIT بالابول نیست، اگر قولی بدهند دقیقاً همان را و در بازه زمانی وعده داده شده انجام می دهند. حتی با وجود یک پروژه 90 درصدی، هنوز بسیاری از مسائل وجود دارد که باید حل شود. برخی از آزمایش های موشک های آماده چند سال طول می کشد ... و شروع به ساخت چیزی که تحت هیچ شرایطی تغییر نمی کند بسیار صحیح است ... آفرین Makeevtsy ، MITU قبل از آنها ، مانند سرطان قبل از کیف ...