بررسی نظامی

در زیر آتش ضد هوایی، بالگرد Mi-28NM با "محصول 305" در گذرگاه نیروهای مسلح اوکراین به هدف اصابت کرد.

92
در زیر آتش ضد هوایی، بالگرد Mi-28NM با "محصول 305" در گذرگاه نیروهای مسلح اوکراین به هدف اصابت کرد.

بخش اصلی جبهه جدید نیروهای روسی پس از خروج نیروها از جهت خارکف در امتداد رودخانه Oskol گسترش می یابد. در بخش شمالی دشمن، گروه بندی در کوپیانسک در حال عقب نشینی است، در بخش جنوبی - در کراسنی لیمان. برای این دو شهر است که شدیدترین نبردها در جبهه Oskol انجام می شود.


برای انتقال نیروهای کمکی به اینجا، دشمن باید بر موانع آبی غلبه کند. این از طریق تجهیزات گذرگاه ها به دست می آید. بنابراین، یکی از اولین وظایف نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، ضربه زدن به سازه های مهندسی رودخانه و نیروهایی است که در امتداد آنها حرکت می کنند.

اجرای آن، به ویژه، توسط ارتش روسیه انجام می شود هواپیمایی. بنابراین، فریم هایی در شبکه قرار داده شده است که شناسایی توسط خدمه یک هلیکوپتر تهاجمی تجهیزات دشمن را ضبط می کند و مانع آبی را در امتداد یک گذرگاه القایی مجبور می کند. Mi-28NM موشکی با نام "محصول 305" شلیک کرد و به خودروی جنگی پیاده نظام دشمن برخورد کرد. خودروی دشمن در وسط گذرگاه ایستاده بود و راه عبور سایر خودروهای دشمن را مسدود می کرد. سپس موشک دوم شلیک شد که به سمت گذرگاه مقابل خودروی رزمی پیاده نظام شلیک شد.

ظاهراً خدمه تصمیم گرفتند با ایجاد ترافیک روی آن گذرگاه را خنثی کنند ، زیرا سرجنگی محصولات 305 که بالگرد با آن به گشت زنی پرداخته است ، جرمی 25 کیلوگرمی دارد که برای تخریب ساختار مهندسی کافی نیست. دشمن برای از بین بردن "جم" به زمان نیاز دارد و در این بین مختصات دریافتی با وسایلی که قدرت آنها برای از بین بردن گذرگاه کافی باشد مورد اصابت قرار می گیرد.

در طول دوره شلیک در گذرگاه، Mi-28NM توسط سیستم های ضد هوایی مورد حمله قرار گرفت که به طور مداوم توسط مجتمع دفاع هوایی ویتبسک گزارش می شد. با این حال، خدمه با موفقیت با انهدام شی کنار آمدند و موشک ها را به سمت هدف هدایت کردند و در همان زمان زیر آتش ضد هوایی دشمن مانور دادند.

92 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آندوبور
    آندوبور 26 سپتامبر 2022 17:46
    + 22
    هلیکوپتر Mi-28NM با "محصول 305" در گذرگاه نیروهای مسلح اوکراین به هدف اصابت کرد.
    - زیبا
    1. ماهی گیر
      ماهی گیر 26 سپتامبر 2022 18:06
      + 25
      محصول 305 به طور کلی اخیراً با آهنگ های ویدیویی خود خوشایند بوده است ... یا به پنجره پادگان پرواز می کند ... یا درست زیر سقف انبار BC
      1. مرد ریشو
        مرد ریشو 26 سپتامبر 2022 18:20
        + 10
        نقل قول از ماهیگیر
        محصول 305 به طور کلی اخیراً با آهنگ های ویدیویی خود خوشایند بوده است ... یا به پنجره پادگان پرواز می کند ... یا درست زیر سقف انبار BC

        Ukrovermacht رستگار شد. آب - شیر تازه. am
        1. vlad106
          vlad106 26 سپتامبر 2022 18:27
          + 11
          نقل قول از ماهیگیر
          محصول 305 به طور کلی اخیراً با آهنگ های ویدیویی خود خوشایند بوده است ... یا به پنجره پادگان پرواز می کند ... یا درست زیر سقف انبار BC

          یک محصول خوب...
          بله باهوش)
          1. نظر حذف شده است.
        2. isv000
          isv000 26 سپتامبر 2022 18:51
          +5
          نقل قول: مرد ریشو
          Ukrovermacht رستگار شد. آب - شیر تازه.

          بگذارید شکوفه ها "شلغم بخارپز" را بشویید! خوب
    2. ولودایمر
      ولودایمر 26 سپتامبر 2022 19:54
      0
      هلیکوپتر Mi-28NM با "محصول 305" در گذرگاه نیروهای مسلح اوکراین به هدف اصابت کرد.
      - زیبا

      Красивое!
      این زمانی است که ما نه تنها نشان می دهیم، بلکه همچنین برما توزیع می کنیم!
  2. TIR
    TIR 26 سپتامبر 2022 17:47
    + 16
    نویسنده کمی دور از موضوع است که ویتبسک همیشه هنگام پرتاب موشک از هلیکوپتر کار می کند. اگر باور نداشته باشد، می تواند هر ویدیویی با صدا پیدا کند. و در آنجا بلافاصله پس از پرتاب، این عبارت همیشه گزارش می شود که در ویدیو شنیده می شود
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 26 سپتامبر 2022 17:51
      +2
      نقل قول: TIR
      نویسنده کمی دور از موضوع است که ویتبسک همیشه هنگام پرتاب موشک از هلیکوپتر کار می کند.

      جالب هست! ظاهراً به تشعشعات موتور واکنش نشان می دهد.
    2. سرگاتارا 1969
      سرگاتارا 1969 26 سپتامبر 2022 17:56
      +5
      نویسنده خرده پا رفته است! مقالات بدون خروج از خانه نوشته می شوند
      1. دزدگیر
        دزدگیر 26 سپتامبر 2022 17:59
        +1
        اما به سرعت. این نیز یک امتیاز مثبت است. این خبر تنها یک ساعت و نیم روی آنتن می ماند hi
        درست است، در آنجا آمده است که خنزیرها از تمساح ناراحت شدند
    3. گرفتن
      گرفتن 26 سپتامبر 2022 18:00
      +4
      با درود. آیا ویتبسک روی MI-28 نصب شده است؟
      1. 1976AG
        1976AG 26 سپتامبر 2022 18:27
        +3
        نقل قول از تاکشی
        با درود. آیا ویتبسک روی MI-28 نصب شده است؟



        آیا موانع غیرقابل عبوری وجود دارد؟
    4. 1976AG
      1976AG 26 سپتامبر 2022 18:26
      +1
      نقل قول: TIR
      نویسنده کمی دور از موضوع است که ویتبسک همیشه هنگام پرتاب موشک از هلیکوپتر کار می کند. اگر باور نداشته باشد، می تواند هر ویدیویی با صدا پیدا کند. و در آنجا بلافاصله پس از پرتاب، این عبارت همیشه گزارش می شود که در ویدیو شنیده می شود


      ظاهراً اطلاعی ندارید، اما هشدار صوتی زمانی ایجاد می‌شود که خود هلیکوپتر زیر آتش می‌گیرد و شنیدن این هشدار روی غلتک‌ها پس از پرتاب موشک، تنها از فعالیت پدافند هوایی دشمن می‌گوید. اگر من را باور ندارید، می توانید در منابعی بیابید که در چه مواردی خبرچین های گفتار کار می کنند.
      1. SSA
        SSA 26 سپتامبر 2022 18:35
        + 16
        مزخرف بنویس "ویتبسک" به مشعل موشک واکنش نشان می دهد و نمی داند که موشک خودش است یا مال دیگری.

        آیا فکر می‌کنید خلبان اینقدر آرام است که می‌داند موشک به سمت او می‌رود؟ بله، و با دانستن اینکه در جایی MANPADS وجود دارد، وارد دور دوم می شود؟ و دوباره پرتاب بر روی او و او دوباره آرام است؟ )))
        اگر چه ...
        1. دزدگیر
          دزدگیر 26 سپتامبر 2022 18:42
          +3
          "ویتبسک" به مشعل موشک واکنش نشان می دهد و نمی داند که موشک خودش است یا شخص دیگری.

          چگونه؟ اگر MANPADS نیست که کار می کند، بلکه MLRS است؟
          1. SSA
            SSA 26 سپتامبر 2022 20:16
            +1
            MLRS کجا کار می کند؟ MLRS کیست؟ ...

            اینجا چه چیزی غیر قابل درک است؟ موشک از ظرف بلند شد، پرواز کرد. آشکارساز "Vitebsk" تشعشعات مشعل را شناسایی کرد و هشدار اشتباهی در مورد حمله صادر کرد.

            وقتی خلبان در نبرد است، به هر حال از LTC استفاده می کند.

            اساسا Vitebsk برای پاسخ به حملات و حملات کمین ناگهانی در نیمکره عقب طراحی شده است.
            1. دزدگیر
              دزدگیر 26 سپتامبر 2022 20:17
              +1
              حملات کمین و حملات در نیمکره عقب

              اگر برای 6 در نظر گرفته شده است، چرا روی NAR های خود فعال کنید؟ و MLRS RS نیز با یک راهنما بیرون آمد - و همه ویتبسک در منطقه - زنگ هشدار؟
              1. SSA
                SSA 26 سپتامبر 2022 20:27
                +4
                زیرا به طور سازنده در یک دایره کار می کند.

                ناگهان با آرامش در حال پرواز هستید و یکی از زیر و جلوی شما، "استینگر" به سمت شما حرکت می کند.

                بنابراین، هنگامی که شما خودتان به یک موشک شلیک می کنید، او و مشعل او آن را به عنوان یک تهدید در نظر می گیرند.

                همه در مورد آن می دانند و واکنش خاصی نشان نمی دهند.
                اغلب، پس از پرتاب NAR و چرخش 180 درجه، ویتبسک ابتدا سیگنال "حمله از جلو" و سپس "حمله از پشت" را می دهد، زمانی که هلیکوپتر به سمت موشک خود برمی گردد.
                1. دزدگیر
                  دزدگیر 26 سپتامبر 2022 20:40
                  0
                  مثبت کاذب خدمه را منحرف می کند، آیا در مورد "President-S" هم همینطور است؟ ممکن است سطح متفاوتی از بازتاب وجود داشته باشد...
                  1. SSA
                    SSA 26 سپتامبر 2022 21:01
                    +1
                    اگر در مورد تخته N1 صحبت می کنید، بنا به تعریف هیچ بازتابی وجود ندارد. در IL-96، شما نمی توانید چرخش کنید، نمی توانید از موشک دور شوید. تنها به اقدامات متقابلی امیدوار باشید که خود سیستم اعمال کند.
                    ویتبسک نمی تواند به اشتباه روی هواپیما کار کند، بعید است که IL-96 NUR ها را پرتاب کند یا جایی که موشک ها پرواز می کنند پرواز کند.
                    1. دزدگیر
                      دزدگیر 26 سپتامبر 2022 21:05
                      +1
                      چرا ایلیوشا، رئیس جمهور، آقا در اتومبیل های Mil در اقیانوس منجمد شمالی
        2. 1976AG
          1976AG 26 سپتامبر 2022 19:09
          +1
          به نقل از S.S.A.
          مزخرف بنویس "ویتبسک" به مشعل موشک واکنش نشان می دهد و نمی داند که موشک خودش است یا مال دیگری.

          آیا فکر می‌کنید خلبان اینقدر آرام است که می‌داند موشک به سمت او می‌رود؟ بله، و با دانستن اینکه در جایی MANPADS وجود دارد، وارد دور دوم می شود؟ و دوباره پرتاب بر روی او و او دوباره آرام است؟ )))
          اگر چه ...


          خودت مزخرف نمینویسی. به شما گفتم اول بخوانید خبرچین های شفاهی در چه مواردی کار می کنند و اینجا شروع به عوام فریبی کردید.

          "به نظر شما خلبان اینقدر آرام است که می داند موشکی به سمت او می رود؟"

          و چرا تصمیم گرفتید که خلبان کاملا آرام است؟ با توجه به اینکه حصیر شنیدنی نیست؟ وقتی جای او بنشینید، آن وقت متوجه می شوید که چقدر آرام است.

          و او نمی داند که این موشک خودش است یا مال شخص دیگری.»

          و همچنین نزدیک شدن یا دور شدن مشعل ناشناخته است. شما خود را با ویتبسک یکی نمی دانید، این از چای هوشمندتر خواهد بود.
          1. TIR
            TIR 26 سپتامبر 2022 19:32
            0
            این بر اساس سنسورهای IR کار می کند. حتی در MiG-25 چنین سنسورهایی وجود داشت. آنها با تشعشعات IR از نازل موتور در 20-25 کیلومتری هواپیما را تشخیص دادند، اگر اشتباه نکنم. خب سیستم از نظر IT هنوز نهایی نشده است. اگرچه ما تقریباً کارمندان بخش فناوری اطلاعات را در دست داریم، اما آنها هنوز پولی برای نفت به دست نیاورده‌اند. ما نتوانستیم مجموعه ای از اهداف را برای Vitebsk ایجاد کنیم. به این "بی نظیر در جهان" شدیداً اعتقاد نداشته باشید. سیستم مورد نیاز است، اما هنوز خام است. نه تنها می‌توان موشک‌ها را شناسایی کرد، بلکه می‌توان آن‌ها را از ایستگاه یا گذشته و کدام‌ها مستقیماً به ایستگاه جدا کرد. این مسئله سخت افزاری نیست، بلکه مربوط به برنامه نویسانی است که ویتبسک آن را نهایی نکرده است. امیدوارم این مشکل به موقع حل شود
            1. TIR
              TIR 26 سپتامبر 2022 20:15
              0
              بله، و سپس می توان LTC را به گونه ای ارتقا داد که روی یک برجک متحرک قرار گیرند و تیراندازی به سمت موشک و با خروج بعدی به سمت موشک انجام شود. سپس می توان با فلاش LTC کانتور هلیکوپتر را مسدود کرد و بنابراین MANPADS به طور 100% در LTC هدایت می شود. با این حال، در حال حاضر، MANPADS از محافظت در برابر LTC ها برخوردار است. و در اینجا به دلیل تشعشعات روشن، کانتور نه چندان روشن هلیکوپتر پنهان می شود
          2. دزدگیر
            دزدگیر 26 سپتامبر 2022 19:43
            +3
            برای شلیک به LTC هم، پس کار می کند؟ آیا منبع تابش IR نیز وجود دارد، سالم باشید؟ درخواست و بعد از بلنکو، هنگام طراحی 31، آیا تمام اویونیک ها کاملاً تکان خوردند؟
            1. TIR
              TIR 26 سپتامبر 2022 20:10
              0
              آره. به نظر می رسد که kau در LTC نیز بی وقفه در حال صحبت کردن است. معمولا LTC در مناطق خطرناکی که امکان دشمن و MANPADS وجود دارد شلیک می کند، اما بسیاری از کسانی که ضبط را می بینند و صدا را می شنوند گمراه می شوند که شلیک LTC نتیجه کار ویتبسک است و نه برعکس. این سیستم قطعا نیاز به بهبود دارد. به نوعی در MiG-25 آنها توانستند جهت یاب IR را وادار کنند مختصات منبع تابش حرارتی را ارائه دهد. و اگر مختصاتی از هدف وجود دارد، زمان وجود دارد، در اینجا بردار جهت برای شما وجود دارد. و می دانید که این مقدماتی ترین کورسک ریاضیات عالی است. دوره سطح 1 موسسه. بله، و برنامه نویسی یک برداری و یک منطقه از فضا نیز دشوار نیست. به احتمال زیاد، ویتبسک باید مدرن شود
              1. دزدگیر
                دزدگیر 26 سپتامبر 2022 20:14
                +1
                سوال من این است که چرا در این مورد احمقانه است که این سیستم جنگ الکترونیک همیشه به طور احمقانه روی چندین منبع IR منعکس کند، آیا آنلاین ماندن آسان تر نیست؟
              2. SSA
                SSA 26 سپتامبر 2022 20:37
                +3
                مطمئناً به این شکل نیست. زاویه نسبت به منبع را محاسبه می کند، اما فاصله را محاسبه نمی کند.

                اگر در حالت پاسخ خودکار روشن شود، پس از تشخیص تابش مشعل موشک، ویتبسک خود LTC را شلیک می کند.

                این در صورتی مفید است که پرتاب ناگهانی باشد و نیازی نباشد که خلبان با شلیک به LTC حواسش پرت شود.

                و هنگام ورود به یک مبارزه و حمله به یک هدف، مدتهاست که همه به طور پیش فرض به LTC شلیک می کنند و آنچه ویتبسک در آنجا فریاد می زند مهم نیست. اگر LTC موشک MANPADS را از بین ببرد ، خوب است ، اما اگر نه ، ویتبسک در اینجا چیزی را حل نمی کند.
                1. NeRTT
                  NeRTT 26 سپتامبر 2022 22:03
                  +1
                  آیا "Vitebsk" KOEP ندارد؟ در همان مکان، سرکوب الکترونیکی نوری جستجوگر مادون قرمز یک موشک تهدیدآمیز به نظر می رسد که چنین عمل می کند.
                  1. SSA
                    SSA 27 سپتامبر 2022 10:06
                    0
                    صادقانه بگویم، من اعتقاد کمی به قدرت اثر لیزر ایستگاه تشدید کننده تصویر دارم.
                    یا ضربه نمی زند، یا کمی روی GOS تأثیر می گذارد
          3. SSA
            SSA 26 سپتامبر 2022 20:07
            +3
            بله، تصور کنید، "ویتبسک" نمی داند موشک در حال نزدیک شدن است یا دور شدن.

            بیشتر به شما می گویم، او خود موشک را "نمی بیند". به این دلیل که "ویتبسک" یک آشکارساز است، نه یک رادار.

            تابش لیزر یا اشعه مادون قرمز را از مشعل موشک در شعاع خاصی می گیرد. و حتی یک دستگاه در جهان نمی تواند فاصله بین یک هلیکوپتر و منبع تابش مادون قرمز را اندازه گیری کند. چنین قدرت محاسباتی فقط برای تلسکوپ هایی در دسترس است که فاصله تقریبی تا ستاره ها را با استفاده از تحلیل طیفی محاسبه می کنند.
          4. مربوط به دهکده
            مربوط به دهکده 26 سپتامبر 2022 23:04
            +3
            و چرا تصمیم گرفتید که خلبان کاملا آرام است؟ با توجه به اینکه حصیر شنیدنی نیست؟ وقتی جای او بنشینید، آن وقت متوجه می شوید که چقدر آرام است.
            در کل خلبان کاملا آرام است. و با قضاوت بر اساس دیالوگ، او همچنین موفق می شود آنچه را که اپراتور انجام می دهد دنبال کند. بعید است که هنگام حمله به هلیکوپتر، حواس او به این موضوع پرت شود. بله، و از صدای او می توان شنید که تمرکز خاصی روی خلبانی ندارد.
            و اتفاقاً در مورد مثبت کاذب مخبر و LTC. اگر ارتفاع کم باشد، LTC، با کمانه کردن از زمین، ممکن است به سمت هلیکوپتر پرواز کند. و هنوز مشخص نیست که اعلان حمله به این موضوع چه واکنشی نشان خواهد داد. شاید به همین دلیل خلبان آرام است که می داند از زیر او کوچولوها به هر طرف پرواز می کنند.
      2. TIR
        TIR 26 سپتامبر 2022 18:57
        +4
        با قضاوت در مورد این شلیک ها و دانستن اینکه ویتبسک حتی موشک های خود را شلیک می کند، می توان گفت که هر موشکی را در شعاع حداقل 10 کیلومتری می بیند. من فکر نمی کنم که استفاده از هلیکوپتر 305 خطر کند و در پشت خطوط دشمن به سمت هدف حرکت کند. در آنجا، بلکه، جهت یاب های حرارتی مانند آنهایی هستند که روی جنگنده ها قرار می گیرند
        1. مربوط به دهکده
          مربوط به دهکده 26 سپتامبر 2022 21:26
          +1
          من فکر نمی کنم که استفاده از هلیکوپتر 305 خطر کند و در پشت خطوط دشمن به سمت هدف حرکت کند.
          بنابراین مشخص است که پرتاب از فاصله نزدیک انجام می شود. حداقل MANPADS در منطقه عبور بی فایده خواهد بود. در عین حال تصور کنید که هلیکوپتر در زمان رسیدن کجا خواهد بود. او تا رسیدن به محل پرتاب صبر نمی کند. آنجا ممکن است خلبان از قبل روی زمین نشسته باشد و چای بنوشد.
    5. دانکن
      دانکن 26 سپتامبر 2022 19:50
      +2
      این یک نقص جدی است. حمله واقعی را می توان از دست داد.
  3. موشک757
    موشک757 26 سپتامبر 2022 17:47
    +1
    برای انتقال نیروهای کمکی به اینجا، دشمن باید بر موانع آبی غلبه کند.
    . و آنچه ما باید بر آن غلبه کنیم تا شرایط را عادی کنیم و دشمن را به عقب برگردانیم، هرگونه تمایل به حمله را شکست دهیم و دفع کنیم و ... در کل قابل درک است. این "موانع، دره" چیست، چه چیزی مانع از ???
    1. کرونوس
      کرونوس 26 سپتامبر 2022 18:01
      +9
      نقل قول از rocket757
      برای انتقال نیروهای کمکی به اینجا، دشمن باید بر موانع آبی غلبه کند.
      . و آنچه ما باید بر آن غلبه کنیم تا شرایط را عادی کنیم و دشمن را به عقب برگردانیم، هرگونه تمایل به حمله را شکست دهیم و دفع کنیم و ... در کل قابل درک است. این "موانع، دره" چیست، چه چیزی مانع از ???

      افراد کمی هستند. و ظاهراً عقب نشینی از مواضع و اشغال «روده» خودمان سودی ندارد. راحت تر آن ها را در آنجا باز کنید. در حالی که به نظر می رسد آنالوگ "Nevsky Piglet" باشد.
      1. موشک757
        موشک757 26 سپتامبر 2022 18:29
        -1
        اوه، بهتر است چنین "پچ" نداشته باشید ... تاریخ جنگ را بخوانید، در مورد چنین تکه هایی و ... فکر می کنم لذت نخواهید داشت.
        ما باید از نمونه های درست یاد بگیریم، همانطور که پدربزرگم به من آموخت... و باروت را در زمان خود بو می کشید.
        1. کرونوس
          کرونوس 26 سپتامبر 2022 19:29
          +2
          نقل قول از rocket757
          اوه، بهتر است چنین "پچ" نداشته باشید ... تاریخ جنگ را بخوانید، در مورد چنین تکه هایی و ... فکر می کنم لذت نخواهید داشت.
          ما باید از نمونه های درست یاد بگیریم، همانطور که پدربزرگم به من آموخت... و باروت را در زمان خود بو می کشید.

          آنالوگ "نووسکی پیگلت" برای آن طرف.
          1. موشک757
            موشک757 26 سپتامبر 2022 20:31
            +1
            بله، شما فقط می توانید این را برای دشمن خود آرزو کنید.
      2. vlad106
        vlad106 26 سپتامبر 2022 18:35
        -7
        نقل قول: کرونوس
        افراد کمی هستند. و ظاهراً عقب نشینی از مواضع و اشغال «روده» خودمان سودی ندارد.

        نقل قول: کرونوس
        کمبود پرسنل استراتژیست های NWO پیش بینی نمی کردند که پس از چندین موج بسیج، تعداد اوکروریخ چندین برابر از تعداد نیروهای مسلح RF در NWO بیشتر شود.


        دفاتر ثبت نام و ثبت نام سربازی مردم را بسیار فشرده جمع می کنند
        فقط سیمونیاشا اشاره کرد که قفقاز تقریباً شعله ور شده است ...
        در داغستان چه خبر است؟
    2. AlOrg
      AlOrg 26 سپتامبر 2022 18:07
      +3
      کمبود پرسنل استراتژیست های NWO پیش بینی نمی کردند که پس از چندین موج بسیج، تعداد اوکروریخ چندین برابر از تعداد نیروهای مسلح RF در NWO بیشتر شود.
      1. موشک757
        موشک757 26 سپتامبر 2022 18:31
        0
        من در مورد آن بحث نمی کنم ...
        دوباره تحریم خواهند شد و به «پاولت ها» نگاه نمی کنند.
        1. TIR
          TIR 26 سپتامبر 2022 19:40
          +1
          چه چیزی برای بحث وجود دارد؟ آنها استراتژیست های کاملاً شایسته ای در ستاد کل دارند. بله، از نظر اومانیسم، آنها قطعا به اوکراینی ها به عنوان چهره هایی در گزارش ها نگاه می کنند. برای آنها تجهیزات نظامی از مردم ارزشمندتر است، بنابراین حتی تا سپتامبر آنها تجهیزات را ذخیره کردند، گلوله ها و موشک ها را نجات دادند، سربازان آموزش دیدند، در حالی که در آن زمان با مسلسل و بدون توپ علیه ما تربت می گذاشتند. بله، آنها ATGM و MANPADS را توزیع کردند، اما در تجهیزات صرفه جویی کردند. در آن زمان، اوکراینی ها مانند مگس در جبهه می مردند تا به آنها فرصت داده شود تا با جان خود نیرو جمع کنند. ژنرال های اوکراین به طرز احمقانه ای زندگی سربازان را برای مدتی تغییر دادند. این کل استراتژی آنها برای شماست. اکنون آنها با نیروهای تازه نفس، علیه ما که از بهمن ماه بدون استراحت می جنگند، پیشروی می کنند.
          1. موشک757
            موشک757 26 سپتامبر 2022 20:40
            0
            همچنین به اندازه کافی کارشناسان توانمند داشتیم که اتفاقات را بسیار دقیق پیش بینی می کردند!
            اما، در کشور خودش پیامبری وجود ندارد، و بزرگ‌هایی که در ادارات عالی نشسته‌اند، ترجیح می‌دهند فقط خودشان را بشنوند و آنهایی که فقط برای گوش رئیس‌شان حرف دلنشین می‌زنند!
            1. TIR
              TIR 26 سپتامبر 2022 20:53
              +4
              صادقانه بگویم، آنها نمی‌خواستند به همان Strelkov در اینجا در VO نیز گوش دهند. و تزهای اصلی او اکنون به حقیقت پیوسته است یا ما در حال تحقق آنها هستیم. اما این زمانی است که قطار حرکت کرد. اما مشکل در او نبود، بلکه در ما بود که یا بر خود تحمیل کردند و یا از بیرون بر ما تحمیل کردند که تخطی از بتها و قدرت مطلق آنها و همه دانشی که هست. پس خودشان گمراه شدند که آنجا، در اوج، هرگز اشتباه نمی کنند. و همین استرلکوف بر خلاف این دین رفت و گفت در آنجا هم اشتباه می کنند و اشتباه محاسباتی می کنند. ما همچنان آن را رد می کنیم، اما زندگی همه چیز را ثابت کرده است. اما الان هم هستند افرادی که از چشم پرده هذیان نرفته اند. پس باید از آسمان به زمین بیایید و شروع به عمل کنید. از یک برنامه پیروی نکنید
              1. موشک757
                موشک757 26 سپتامبر 2022 21:09
                +2
                امیدی برای ... وجود دارد اما در اینجا گزینه های مختلف وجود دارد، چه کسی به چه چیزی امیدوار است!
                گرچه امید، امید، اما اقدامات واقعی از هر طرف لازم است تا کارمان بهتر شود و همه از بالا تا پایین بفهمند که آهنگر خوشبختی خود فقط خود ما هستیم.
              2. ساربوز
                ساربوز 27 سپتامبر 2022 00:13
                0
                نقل قول: TIR
                بنابراین آنها خود را فریب دادند که آنجا، در اوج، هرگز اشتباه نمی کنند. و همین استرلکوف بر خلاف این دین رفت و گفت در آنجا هم اشتباه می کنند و اشتباه محاسباتی می کنند.

                البته به من تف خواهند انداخت، اما به این دین می گویند «مدیریت تک نفره». این یک اصل تغییر ناپذیر فرماندهی و کنترل در نیروها است. و دقیقاً همین اصل است که سرویس‌های اطلاعاتی غربی با کمک TsIPSO و روشنفکران تحصیلکرده لیبرال ما مجدانه سعی در نابودی آن دارند.
                نقل قول: TIR
                صادقانه بگویم، آنها نمی‌خواستند به همان Strelkov در اینجا در VO نیز گوش دهند. و تزهای اصلی او اکنون به حقیقت پیوسته است یا ما در حال تحقق آنها هستیم.

                آیا واقعاً پیش‌بینی‌های او تا این حد درست بود؟ درست به اندازه پیش بینی های نوستراداموس. ایگور ایوانوویچ یک بار در بهار یک ضد حمله گسترده نیروهای مسلح اوکراین را پیش بینی کرد که به شکست روسیه، لاهه و پرداخت غرامت به اوکراین ختم خواهد شد. ممکن است در مورد تاریخ ها دقیق نباشم، اما او در ماه مه مقداری را اعلام کرد و کلمه به کلمه "مهلت" را از ابتدای ژوئن، شاید پایان ژوئن اضافه کرد. چه چیزی در واقع مهم نیست، زیرا همه چیز در نور سفید مانند یک پنی است.
                و خوب، تابستان گذشت و ... سیل! منتظر استراتژیست های راه راه! این همان چیزی است که نوستراداموس در رباعیات خود به آن اشاره می کند. اما در جهت های نیکولایف-خرسون و زاپوریژیا با تلفات هنگفت "ضدحمله" به سرعت گرفتار شد. اوراکل برای اینکه از این موضوع مطلع نباشد، پیش بینی های دقیق خود را "با یک تاریخ باز" پخش کرد. اما سپس نیروهای مسلح اوکراین برای بررسی جهت خارکف رفتند، به جلو رانده شدند، متحمل خسارات وحشتناکی شدند و گروه روسی تا حد مرگ ایستادگی نکردند و به سمت مرزهای Oskol عقب نشینی کردند، جایی که "ضد حمله" متوقف شد. اما اینجاست - یک معجزه، نوستراداموس ما دروغ نگفته است. همه چیز مطابقت داشت!
                بنابراین، چیز دیگری در رباعی با حروف کوچک در مورد شکست روسیه، لاهه و غرامت وجود داشت. اما پس از همه، کل "دفتر رئیس جمهور" زلنسکی در مورد این، درباره شکست روسیه و غرامت می خوانند. خب مطمئنا اوراکل دروغ نگفت!
                در واقع، من به هر کاری که ایگور ایوانوویچ در دونباس انجام داد احترام می‌گذارم تا زمانی که کورگینیان در دونتسک به او سرزنش کرد و در پشت شخصیت خاصی از دولت ریاست جمهوری پنهان شد. Strelkov به طور کامل غیرقابل قبول از DPR خارج شد. اما چرا ایگور ایوانوویچ تمام توان خود را در فعالیت های مخالفان انداخت؟ شما نمی توانید عمل کنید، از احساسات اطاعت کنید، فقط به شکایات خود گوش دهید.
      2. کیتن
        کیتن 26 سپتامبر 2022 19:31
        +1
        نقل قول از الورگ
        استراتژیست های NWO پیش بینی نمی کردند که پس از چندین موج بسیج، تعداد اوکروریخ چندین برابر از تعداد نیروهای مسلح RF در NWO بیشتر شود.


        اما سربازان روسی با روحیه بالایی که دارند قوی هستند
  4. ASM
    ASM 26 سپتامبر 2022 17:52
    +9
    ستایش خدمه، آنها شایسته مدال بودند. هرچه شوید بیشتر کنده شوند، زندگی های بیشتری نجات خواهند یافت!
  5. svp67
    svp67 26 سپتامبر 2022 18:01
    +4
    خودروی دشمن در وسط گذرگاه ایستاده بود و راه عبور سایر خودروهای دشمن را مسدود می کرد.
    بله، چنین وسایل نقلیه ای با رمینگ، خودروی جنگی بعدی حذف می شوند.
    عجیب است که «گران» هنوز در این معابر محاکمه نشده است
    1. vkfriend
      vkfriend 26 سپتامبر 2022 18:30
      +4
      آره، در یک کشتی پانتونی؟، من می‌بینم که چگونه می‌توانید این کار را انجام دهید، مخصوصاً در جایی که عمق وجود دارد.
      1. svp67
        svp67 26 سپتامبر 2022 23:25
        +1
        نقل قول از vkfriendly
        بله، در یک کشتی پانتون؟

        چه چیزی سخت است؟ با توجه به اینکه در حال حاضر پانتون ها شناور نیستند بلکه به دلیل کم آبی روی زمین می خوابند
        1. مربوط به دهکده
          مربوط به دهکده 26 سپتامبر 2022 23:34
          +1
          چه چیزی سخت است؟ با توجه به اینکه در حال حاضر پانتون ها شناور نیستند بلکه به دلیل کم آبی روی زمین می خوابند
          مشکل این است که فرمانده خدمه نیز در مورد آن فکر می کرد. و از اپراتور خواست که موشک دوم را در جای تمیزی در مقابل خودروی رزمی پیاده نظام قرار دهد. سعی کردید چیزی را فشار دهید که قبل از آن یک قیف وجود دارد؟
          1. svp67
            svp67 27 سپتامبر 2022 07:33
            +1
            نقل قول از روستیک
            سعی کردید چیزی را فشار دهید که قبل از آن یک قیف وجود دارد؟

            فرمانده البته آفرین. اما اوکراینی‌ها بارها نشان داده‌اند که تجهیزات آنها چگونه از چنین گذرگاه‌هایی عبور می‌کند و تقریباً تمام پانتون‌ها در آنجا "نشتی" دارند، که مانع از عبور تجهیزات از آنها نمی‌شود. قدرت چیزی که روی آنها استفاده می شود برای از بین بردن کشنده پانتون ها کافی نیست.
            1. مربوط به دهکده
              مربوط به دهکده 27 سپتامبر 2022 10:40
              0
              شکستن چیزها کافی نیست. اما ظاهراً چنین وظیفه ای دوام نیاورد. واحد منهدم شد، حرکت برای مدتی کند شد. در این میان، این و آن، از هم اکنون می توان گذرگاه را با وسایل مناسب تر تخریب کرد. تخریب به نوعی دیگر وظیفه هلیکوپترها نیست. آنها منابع لازم برای انجام این کار را ندارند. هر کاری از دستشان بر می آمد درست انجام می دادند. سپس به توپخانه یا هوانوردی می رسد.
  6. SSA
    SSA 26 سپتامبر 2022 18:01
    +5
    هوم ... هنوز هم اینجا چند نفر متخصص هستند، چرا مزخرف می نویسیم؟
    "Vitebsk" به اشتباه به مشعل موشک خود واکنش نشان می دهد و نه بیشتر.
    مانور دادن...
  7. یانی کونار
    یانی کونار 26 سپتامبر 2022 18:03
    +2
    Courageux de revenir une deuxième fois pour "finir" le travail.

    با خیال راحت برای بار دوم برگردید تا کار را "تمام" کنید.
    1. پتر_کلدونوف
      پتر_کلدونوف 26 سپتامبر 2022 18:44
      0
      Completement d'accord... C'est courageux et tres dangereux. Mais ils sont revenus - parce qu'ils sont les gars hardis خوب
  8. navigator777
    navigator777 26 سپتامبر 2022 18:18
    +3
    نقل قول از rocket757
    برای انتقال نیروهای کمکی به اینجا، دشمن باید بر موانع آبی غلبه کند.
    . و آنچه ما باید بر آن غلبه کنیم تا شرایط را عادی کنیم و دشمن را به عقب برگردانیم، هرگونه تمایل به حمله را شکست دهیم و دفع کنیم و ... در کل قابل درک است. این "موانع، دره" چیست، چه چیزی مانع از ???

    ما قبلاً بر آن غلبه کرده ایم، ترس از بسیج در بین رهبری ما بود. مفهوم ارتش حرفه ای فشرده جواب نداد.
    1. VOENOBOZ
      VOENOBOZ 26 سپتامبر 2022 18:55
      -1
      می دانید، من در هوانوردی، نیروی دریایی، فضایی، نیروهای حرفه ای را هم در نظر گرفتم، اما پیاده نظام نه.
    2. نگروز
      نگروز 26 سپتامبر 2022 19:28
      -1
      مفهومش خوبه...
      "دشمن احتمالی" به اشتباه شناسایی شد: ناتو "با دست" از طریق راست روده اوکراین ....
  9. کونیک
    کونیک 26 سپتامبر 2022 18:50
    -2
    چرا Mi-28 به یک گذرگاه حمله کرد؟
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 26 سپتامبر 2022 19:15
      +4
      چون تعداد زیادی آزاد نشده بودند. برای چنین صحنه عملیاتی به چندین هزار هلیکوپتر نیاز است نه 100 قطعه. برای کل کشور
    2. نگروز
      نگروز 26 سپتامبر 2022 19:30
      +3
      چرا Mi-28 به یک گذرگاه حمله کرد؟
      زیرا هلیکوپترهای Mi-1 تا Mi-27 وظایف دیگری را انجام می دادند ...
      hi
    3. SSA
      SSA 26 سپتامبر 2022 20:44
      0
      چون هدفی برای تخریب گذرگاه وجود نداشت، او فقط تا جایی که می توانست حمله کرد. و این به خاطر یک نقشه حیله گرانه نیست. و از آنجایی که ضربه زدن به هر پانتون با اسکندر بسیار گران است، ما طوفان‌ها و گردبادهای بسیار کمی با هدایت GPS داریم، نه مانند HIMARS، ما از CAB استفاده نمی‌کنیم زیرا پدافند هوایی سرکوب نمی‌شود، اما آن را با سیستم‌های سنگین تمام نمی‌کنیم. توپخانه، یا حتی اگر آن را با کراسنوپل به پایان برسانیم "، کسی نیست که برجسته شود. ما انواع Ankichi یا Reaper با ارتفاع متوسط ​​نداریم.
  10. سوان
    سوان 26 سپتامبر 2022 19:06
    +1
    کارگردان و اپراتور اصلی قهرمان هستند. ممنون از کار بچه ها
  11. alexmach
    alexmach 26 سپتامبر 2022 19:13
    +2
    بسیار جالب است، فقط در مورد همان ویدیو آنها گزارش می دهند که این گذرگاهی از روی Ingulets در منطقه Kherson است.
  12. وووچکارژفسکی
    وووچکارژفسکی 26 سپتامبر 2022 19:31
    +1
    برد این موشک 14,5 کیلومتر است. چه آتش ضدهوایی؟ واقعیت نوردهی را با خود حمله اشتباه نگیرید.
    1. SSA
      SSA 26 سپتامبر 2022 19:57
      0
      هیچ تشعشعی وجود ندارد. او به مشعل واکنش نشان می دهد
      1. وووچکارژفسکی
        وووچکارژفسکی 26 سپتامبر 2022 20:25
        +2
        بنابراین یک مثبت کاذب است. هیچ کس برای استفاده از موشک های با چنین بردی وارد منطقه ZA و سامانه های دفاع هوایی کوتاه برد نخواهد شد.
    2. مربوط به دهکده
      مربوط به دهکده 26 سپتامبر 2022 21:37
      +1
      برد این موشک 14,5 کیلومتر است. چه آتش ضدهوایی؟ واقعیت نوردهی را با خود حمله اشتباه نگیرید.
      دقیقا. و مدت زمان پرواز حدود یک دقیقه است. به شرط اینکه موشک توسط اپراتور کنترل شود، خلبان در این مدت زمان پرواز به کجا خواهد داشت؟ مطمئناً در جای خود آویزان نخواهد شد. و سپس به دلایلی همه تصمیم گرفتند که این ویدئو تمام حمله است، از فاصله سه کیلومتری. اما در واقع، پرتاب از یک محدوده تقریبا مجاور انجام شد. در پرتاب دوم، حتی موتور موشک نیز قبل از اصابت به هدف به طور کامل کار کرد. اما هنگام کار از روی یک تپه روی یک هدف ثابت، این به هیچ وجه مشکلی ندارد.
      1. وووچکارژفسکی
        وووچکارژفسکی 27 سپتامبر 2022 10:28
        0
        اجازه دهید شما را در مورد پرتاب موشک های هدایت شونده از هلیکوپتر روشن نکنیم. خودت گوش کن
        معمولاً (من در Mi-24 روی Mi-28 همینطور فکر می کنم) ، هنگام پرتاب ATGM ، سرعت بیش از 200 کیلومتر در ساعت نیست (هنگام پرواز در یک خط مستقیم ، حداکثر 3 کیلومتر است ، اما ساخت یقه تا 60 درجه و حتی کمتر)، این کاملاً کافی است تا ATGM را هدایت کنید و وارد منطقه ضد هوایی نشوید.
        هیچ کس اجازه نمی دهد ATGM از تپه پایین بیاید. زمانی که هلیکوپتر در جنگ جهانی اول است و لازم است که چین‌های زمین هدف را نپوشانند، می‌توان یک لغزش کوچک انجام داد.
        در مورد محصول 305 تا جایی که من متوجه شدم امکان هدایت مستقیم از طریق دوربین موشک وجود دارد. در این صورت، بلافاصله پس از پرتاب، حداقل مسیر را برگردانید.
        1. مربوط به دهکده
          مربوط به دهکده 27 سپتامبر 2022 11:30
          +1
          اجازه دهید شما را در مورد پرتاب موشک های هدایت شونده از هلیکوپتر روشن نکنیم.
          اما بیایید این کار را انجام دهیم، درست است؟ محدوده ای که نوشتی 14,5،500 فقط محاسبه میشه. در چنین موشک هایی، به طور کلی، برد به خودی خود فقط برای تعیین تقریبی محل پرتاب استفاده می شود. زیرا این موشک است که در صورت تمایل، به راحتی می توان به هلیکوپتر خود "برگرداند". زمان پرواز وجود دارد، بدون برد. به عنوان مثال، در یک ATGM به دلیل ویژگی های کنترل، در اصل انجام آن غیرممکن است. به همین دلیل است که روی صفحه نمایش در برجسته ترین مکان، دقیقاً زمان تا پایان موتور نمایش داده می شود و نه چیز دیگری. در مورد "تپه"، منظورم دقیقاً مسیر پرواز موشک بود و نه هلیکوپتر. سپس هلیکوپتر می تواند این موشک را بدون دید هدف و به طور کلی توسط موانع طبیعی از هدف پنهان کند پرتاب کند. با توجه به اینکه موشک به صورت دستی کنترل می شود، می تواند تحولات بسیار پیچیده ای را انجام دهد. به ویدیو نگاه دقیق تری بیندازید، موشک در طول یک مسیر نسبتاً شیب دار به هدف می رسد، از نظر دقت ضربه راحت تر است. اما در عین حال، در تمام مدت پرواز، موشک به هیچ وجه موظف به پرواز در امتداد یک مسیر بالستیک یا لولایی نیست. این حتی از نظر تشخیص زودهنگام و اقدامات متقابل نیز مطلوب نیست. اگر چه، در صورت تمایل، کاملاً امکان پذیر است که آن را دقیقاً در حداقل ارتفاع سوار کنید. اما رسیدن به آنجا بسیار دشوارتر است. بله، و سیستم خانه ممکن است کار نکند. آیا شما همچنین متوجه شده اید که در 600-XNUMX متر آخر اولین موشک قبلاً با استفاده از یک سیستم خانگی پرواز می کرد؟
          برای بقیه، درست متوجه شدید. به طور تقریبی، جایی که صلیب روی صفحه نشان می دهد، موشک به آنجا پرواز می کند. با استفاده از مینی جوی استیک، اپراتور می تواند این صلیب را هر کجا که بخواهد حرکت دهد. در عین حال، خلبان هلیکوپتر، در عین حال، می تواند هر کاری که می خواهد انجام دهد. به هیچ وجه روی کنترل موشک تاثیری ندارد.
          همه این اطلاعات محرمانه نیست. برای علاقه مندان، تاکتیک های استفاده از موشک های هدایت شونده تلویزیونی مدت هاست که شناخته شده است. زیرا در رابطه با چنین محصولاتی، چیزی نزدیک به آنالوگ وجود ندارد. آمریکا، فرانسه، اسرائیل و چین چنین موشک هایی دارند. این چیزی است که من با اطمینان می دانم.
          1. وووچکارژفسکی
            وووچکارژفسکی 27 سپتامبر 2022 11:42
            +1
            درست متوجه شدم؟ چه بگویم، برای من که بیش از ده ها ATGM را با Mi-24 در شرایط جنگی راه اندازی کردم، نظر شما بسیار مهم است. خندان
            اما بسیار کنجکاو، چگونه می خواهید موشک مذکور را به هلیکوپتر برگردانید؟ چی
            1. مربوط به دهکده
              مربوط به دهکده 27 سپتامبر 2022 12:03
              0
              ابتدایی. موشک، با توصیف دایره، ممکن است به خوبی به هلیکوپتر بازگردد. هیچ پیش نیازی برای این کار وجود ندارد. زیرا به طور رسمی توسط رادیو کنترل می شود و تصویر تلویزیونی فقط برای راحتی راهنمایی است. این مانند یک پهپاد کامیکازه است، فقط با سرعت بیشتر و برد کمتر. خودش پرواز می کند، کجا را می بیند، آنجا را می بیند و هدف می گیرد. البته اپراتور این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. تفاوت با ATGM ها از نظر ویژگی های راهنمایی بسیار زیاد است. می فهمید که تصویر روی صفحه، تصویر دوربین موشک است و نه از سیستم دید هلیکوپتر. اگر کاملاً بی ادبانه است، پس مانند یک کامیکازه مجازی است. اپراتور به طور طبیعی با چشم یک موشک می بیند که خودش آنجا نیست. به گفتگوی خدمه توجه کنید. آنها اولین پرتاب را به صورت تصادفی به منطقه گذرگاه انجام دادند. و فقط در آخرین ثانیه ها اپراتور هدف را در قالب یک خودروی جنگی پیاده نظام دید و قبلاً یک موشک را به سمت آن نشانه رفت. برای چنین موشک هایی، این یک وضعیت معمول است. با این وجود، سیستم‌های خانگی هنوز از قابلیت‌های انسانی برای شناسایی هدف بصری فاصله دارند.
              1. وووچکارژفسکی
                وووچکارژفسکی 27 سپتامبر 2022 12:42
                0
                ابتدایی. موشک، با توصیف دایره، ممکن است به خوبی به هلیکوپتر بازگردد. هیچ پیش نیازی برای این کار وجود ندارد. زیرا به طور رسمی توسط رادیو کنترل می شود و تصویر تلویزیونی فقط برای راحتی راهنمایی است. این مانند یک پهپاد کامیکازه است، فقط با سرعت بیشتر و برد کمتر. خودش پرواز می کند، کجا را می بیند، آنجا را می بیند و هدف می گیرد. البته اپراتور


                چه دایره ای؟ اگر هدفی در یک منطقه مشخص پیدا نشود، موشک به سادگی به سمت خود تخریبی می رود. نیازی به خیال پردازی نیست.

                تفاوت با ATGM ها از نظر ویژگی های راهنمایی بسیار زیاد است. می فهمید که تصویر روی صفحه، تصویر دوربین موشک است و نه از سیستم دید هلیکوپتر. اگر کاملاً بی ادبانه است، پس مانند یک کامیکازه مجازی است. اپراتور به طور طبیعی با چشم یک موشک می بیند که خودش آنجا نیست. به گفتگوی خدمه توجه کنید. آنها اولین پرتاب را به صورت تصادفی به منطقه گذرگاه انجام دادند. و فقط در آخرین ثانیه ها اپراتور هدف را در قالب یک خودروی جنگی پیاده نظام دید و قبلاً یک موشک را به سمت آن نشانه رفت. برای چنین موشک هایی، این یک وضعیت معمول است. با این وجود، سیستم‌های خانگی هنوز از قابلیت‌های انسانی برای شناسایی هدف بصری فاصله دارند.


                اولاً، برای اپراتور تفاوت اساسی وجود ندارد که هدف را از طریق اپتیک دستگاه هدایت ببیند یا از طریق دوربین روی موشک.
                ثانیا، SD با دوربین تلویزیونی که یک تصویر را به یک حامل پخش می کند یکی از موثرترین آنها است. تا همین اواخر، استفاده گسترده از آنها به دلیل قابلیت های تکنولوژیکی محدود بود. هیچ دوربین تلویزیونی با وضوح کافی وجود نداشت و در عین حال بسیار ارزان و کوچک بودند. الان چنین مشکلی وجود ندارد.
                1. مربوط به دهکده
                  مربوط به دهکده 27 سپتامبر 2022 13:45
                  0
                  اولاً، برای اپراتور تفاوت اساسی وجود ندارد که هدف را از طریق اپتیک دستگاه هدایت ببیند یا از طریق دوربین روی موشک.
                  تفاوت بسیار اساسی است. زیرا اجازه می دهد، درست مانند ویدئو، ابتدا به منطقه هدف پرتاب شود، و سپس، هنگامی که موشک نزدیک شد، هدف را پیدا کرده و به آن اصابت کند. در عین حال، خود هلیکوپتر نه تنها می تواند خارج از منطقه MANPADS، بلکه به طور کلی از دید خارج شود. البته موشک هایی با هومینگ وجود دارد. اما توانایی آنها در شناسایی و انتخاب اهداف بسیار بدتر است و هزینه آنها بسیار بیشتر است.
                  1. وووچکارژفسکی
                    وووچکارژفسکی 27 سپتامبر 2022 23:47
                    0
                    آیا قادر به درک آنچه می خوانید هستید؟ یا تو خودت هستی؟ LOL
  13. نگروز
    نگروز 26 سپتامبر 2022 19:36
    +3
    به یقین می توان گفت در حال حاضر در روسیه آموزش دیده ترین خدمه جهان وجود دارد که در شرایط مقابله با پدافند هوایی انبوه و اطلاعات فضایی و الکترونیکی فعالیت می کنند.

    اما به هر حال، بچه ها: زنده به خانه بیایید!
  14. آنی مودیشچف
    آنی مودیشچف 26 سپتامبر 2022 20:11
    +1
    من اصلاً چیزی نمی فهمم، این گذرگاه چند روزی است که ایستاده است، که چیزی برای تخریب آن وجود ندارد؟
  15. JD1979
    JD1979 26 سپتامبر 2022 20:14
    +2
    در طول دوره شلیک در گذرگاه، Mi-28NM توسط سیستم های ضد هوایی مورد حمله قرار گرفت که به طور مداوم توسط مجتمع دفاع هوایی ویتبسک گزارش می شد.

    هنوز هیچ EMNIP در Mi-28NM Vitebsk وجود ندارد. بعید بود که این تنها خودرویی باشد که او در آن آزمایش شده است. البته شاید معجزه ای اتفاق افتاده باشد و یک دسته کاملاً جدید آورده شود، اما خبری از این موضوع نبود. از این رو این سوال، و نه کار Ka-52، آنها سعی می کنند به عنوان موفقیت یک بچه قورباغه جلوه کنند.
    خوب، یا گزینه دیگری. این اعلان برای تمام دفاتر طراحی هلیکوپتر استاندارد بود و اعلان صوتی صرفاً به راه اندازی حسگرهای IR می رسد و نویسنده فقط برای وزن در مورد Vitebsk نوشته است.
    1. زائربیک
      زائربیک 27 سپتامبر 2022 13:05
      0
      Vitebsk حتی در Mi35 ... یک NM قطعا باید باشد
      1. JD1979
        JD1979 27 سپتامبر 2022 14:25
        0
        بله، وجود دارد، اما در عکس مربوط به مقاله نیست. Vitebsk دارای ماژول هایی به شکل برجک هایی است که در پایین نصب شده اند. اگر آنها را می بینید، KBO نصب شده است. اما Mi-28NM در هیچ عکس یا ویدیویی وجود ندارد. آنها روی Mi-8، 24/35 و Ka-52 هستند. به چی ربط داره؟ نمی دانم. گزینه 2 - آنها نتوانستند با اویونیک دوست شوند، اما من شک دارم که اکنون کم و بیش یکپارچه شده باشد، و اگر روی ماشین های دیگر کار می کند، پس چرا نباید روی یک بچه قورباغه کار کند؟ و گزینه دوم خنده دار و غم انگیز است: در آنجا بدنه آنقدر سفت و محکم است که جایی برای بلوک های اضافی وجود ندارد و آیا ارتفاع فاصله به شما اجازه نمی دهد این برجک ها را بگذارید تا روی آنها ننشیند. .
        1. زائربیک
          زائربیک 27 سپتامبر 2022 14:46
          +1
          نوسازی بر تمام عناصر تشکیل دهنده BKO "Vitebsk" تأثیر می گذارد. به عنوان مثال، امکان هشدار در مورد قرار گرفتن در معرض رادار و لیزر به طور قابل توجهی گسترش خواهد یافت. دقت تعیین هدف ایستگاه هشدار پرتاب موشک نیز بهبود خواهد یافت.

          انتظار می رود که Mi-28NM اولین هلیکوپتری باشد که مجهز به ایستگاه سرکوب لیزری جدیدی باشد که برای منحرف کردن موشک های مهاجم دشمن از هدف طراحی شده است. چنین ایستگاهی در سال 2016 ایجاد و برای آزمایش منتقل شد. پس از شروع تولید انبوه آن بر روی تمامی هلیکوپترهای این نوع نصب خواهد شد.

          مجموعه دفاع هوایی برای محافظت از هواپیماها و هلیکوپترها در برابر اصابت موشک های هوانوردی و ضد هوایی طراحی شده است. از نظر ساختاری، تجهیزات این مجموعه به صورت بلوک هایی ساخته شده است که می توانند هم در داخل بدنه هواپیما یا هلیکوپتر و هم در نقاط اتصال خارجی قرار گیرند.
          1. JD1979
            JD1979 27 سپتامبر 2022 16:50
            0
            پس چی؟ این خبر در زمان ناهار صد ساله است و KBO Vitebsk کاملاً مجهز است (در صورت وجود) همانطور که در Mi-28 نبوده و نیست. این امکان وجود دارد که فقط ماژول ها / ایستگاه های هشدار در آنجا نصب شده باشند و تمام، اما بدون ماژول / ایستگاه EPS - این اطلاعات در مورد حمله می دهد، اما برای بقا بی فایده است.
            به همین دلیل است که Ka-52 مجهز به مجموعه کامل، با وجود پرتاب های متعدد مورد اصابت MANPADS قرار نگرفت و Mi-28 (مطمئناً یکی) با آرامش یک موشک را زیر دم خود دریافت کرد.
            1. زائربیک
              زائربیک 27 سپتامبر 2022 18:58
              0
              ویتبسک از سلاح های ضد هوایی بریتانیا نجات نمی یابد ....
              1. JD1979
                JD1979 27 سپتامبر 2022 21:33
                0
                بله فقط از MANPADS با سرهای IR
  16. ComVzvoda_ST
    ComVzvoda_ST 26 سپتامبر 2022 20:19
    0
    به گزارش رسانه ها، دیروز 5 خودروی ما از جمله SU-34 سرنگون شد، درست است؟ (((
  17. Arcady007
    Arcady007 26 سپتامبر 2022 20:29
    0
    من دوست داشتم که چگونه با آرامش و اطمینان ما کار می کند.
  18. پاتور
    پاتور 26 سپتامبر 2022 20:47
    0
    خوب پیش رفت و مهمتر از همه ضربه خورد. ادامه بده
  19. زائربیک
    زائربیک 27 سپتامبر 2022 13:04
    0
    می دانم آیا گزینه ضد تانک وجود خواهد داشت؟ حجم این همه کیلو گرم در یک کلاهک لازم نیست ....... 5-10 کیلوگرم برای تجمع کافی است.