سلاح های هسته ای تاکتیکی روسیه

87
سلاح های هسته ای تاکتیکی روسیه
گلوله توپ 152 میلی متری 3VB3 با یک کانتینر برای حمل و نقل. عکس Picssr.com


قدرت های هسته ای به مهمات اتمی در دسته های مختلف و برای اهداف مختلف مسلح می شوند. به طور خاص، به اصطلاح. هسته ای تاکتیکی سلاح. اینها مهمات ویژه کم قدرتی هستند که برای استفاده در سطح تاکتیکی طراحی شده اند - به معنای واقعی کلمه در میدان نبرد یا در عقب نزدیک دشمن. بر اساس برآوردهای مختلف، روسیه بزرگترین ذخایر این گونه سلاح ها را در جهان دارد.



در سطح تاکتیکی


همانطور که از نام آن پیداست، سلاح های هسته ای تاکتیکی (TNW) شامل مهمات ویژه ای است که برای استفاده در سطح عملیاتی-تاکتیکی در نظر گرفته شده است. علاوه بر این، وسایل نقلیه تحویلی و حامل این گونه سلاح‌ها، سامانه‌ها و مجتمع‌های تاکتیکی هستند که در شاخه‌های مختلف ارتش عمل می‌کنند.

اشیاء مختلف و غیره به عنوان هدف برای TNW در نظر گرفته می شوند. در منطقه انهدام سلاح های تاکتیکی. اینها می توانند نیروها در مناطق تمرکز و در مواضع، مقرها و پست های فرماندهی، مواضع پرتابگرها و مجتمع های مختلف، امکانات نظامی و دو منظوره و غیره باشند.


اسلحه خودکششی 203 میلی متری 2S7M "مالکا". بار مهمات آن ممکن است شامل پرتابه های ویژه باشد. عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

ماهیت چنین اهدافی امکان حل مؤثر مشکل را با قدرت نسبتاً کم مهمات فراهم می کند. بیشتر بارهای تاکتیکی شناخته شده دارای بازده صدها تن TNT (در واقع حد پایین قدرت یک دستگاه هسته ای) تا ده ها کیلوتن هستند. قوی ترین نمونه TNW بمب گرما هسته ای آمریکایی B61 است. برخی از اصلاحات آن برای بازده 300-340 کیلوتن طراحی شده است و از این نظر یک بمب تاکتیکی شبیه به انبوه کلاهک های استراتژیک است.

قدرت محدود یک بار هسته ای باعث می شود تا اندازه و وزن مهمات به طور کلی کاهش یابد و از سازگاری با حامل های مختلف اطمینان حاصل شود. سبک ترین و فشرده ترین انواع سلاح های هسته ای تاکتیکی، گلوله های توپخانه ویژه هستند. در کشور ما، چنین مهمات در کالیبر 152 میلی متر انجام شد. کلاهک های بزرگتر برای موشک های بالستیک و کروز کلاس های مختلف نیز ساخته شد. هواپیمایی بمب پیشنهاد شد.


ملات 2S4 "لاله". در کالیبر 240 میلی متر، چندین مین هسته ای وجود داشته یا دارد. عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

لازم به ذکر است که تولید و استقرار سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی با هیچ سند و قاعده‌ای محدود نمی‌شود - به استثنای معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای و موافقت‌نامه‌های مربوط به وسایل نقلیه تحویل. به لطف این، قدرت های هسته ای می توانند هر مقدار مهمات تاکتیکی مورد نیاز را تولید کرده و در خدمت نگه دارند. علاوه بر این، نیازی به گزارش این گونه سلاح ها به کسی نیست.

اسرار روسیه


در کشور ما، توسعه سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی از دهه پنجاه و اندکی پس از اولین موفقیت‌ها در زمینه سیستم‌های استراتژیک آغاز شد. در عرض یک دهه، تمام شاخه های اصلی نیروهای مسلح مهمات تاکتیکی خود را دریافت کردند. در آینده، علم و صنعت نسل های جدیدی از محصولات را ایجاد کردند و ظاهراً کار بر روی سلاح های هسته ای تاکتیکی تا امروز ادامه دارد. با این حال، با توجه به ویژگی‌های این موضوع، اطلاعات روشنی از تحولات دهه‌های اخیر در دست نیست. شکاف هایی در قبلی وجود دارد داستان جهت ها.

اطلاعات دقیقی در مورد وضعیت فعلی زرادخانه های TNW روسیه وجود ندارد. فقط تخمین ها و پیش بینی های مختلفی وجود دارد که ممکن است با شاخص های واقعی هر دو بالا و پایین متفاوت باشد. به عنوان مثال، فدراسیون دانشمندان آمریکایی (FAS) تخمین می زند که ارتش روسیه نزدیک به 6 سلاح هسته ای تاکتیکی دارد. کل ذخایر تسلیحات هسته ای تاکتیکی در کشورهای ناتو تقریباً در همین سطح است.


بارگذاری موشک بر روی پرتابگر اسکندر OTRK. عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

معلوم نیست 6 هزار محصول ویژه متعلق به چه نوع نیروها و نیروهایی است. بر اساس برآوردهای مختلف، رویکرد قبلی برای تکمیل چنین زرادخانه‌هایی تغییر نکرده است. در صورت لزوم می توان از TNW در قالب گلوله های توپخانه کالیبر بزرگ، بمب های هوایی و موشک های انواع مختلف پایگاه های مختلف استفاده کرد.

مهمات هوانوردی


اولین نمونه های داخلی سلاح های هسته ای تاکتیکی برای هوانوردی خط مقدم توسعه داده شد. این هواپیمای جنگی بود که می توانست محصولات اولیه ناقص را با ابعاد و وزن به اندازه کافی بزرگ حمل و استفاده کند. بعداً امکان کاهش ابعاد بمب ها بدون کاهش قدرت وجود داشت. بنابراین ، تا آغاز دهه شصت ، یک بمب در کالیبر 500 کیلوگرم می توانست کلاهکی با ظرفیت 5-10 کیلو گرم حمل کند. فرصت هایی برای بهبود عملکرد بیشتر وجود داشت.

بر اساس داده های تکه تکه، بمب های هسته ای با سقوط آزاد یا هدایت شونده هنوز در خدمت نیروهای هوافضای روسیه هستند. آنها در اندازه استاندارد مهمات معمولی ساخته می شوند و می توانند توسط حامل های مختلف استفاده شوند. در عین حال، بمب افکن Su-34 یا هواپیمای تهاجمی Su-25 برای استفاده از آنها به برخی تجهیزات کنترلی ویژه نیاز دارد.


بمب هسته ای تاکتیکی "224N" / RN-24 با ظرفیت 5 کیلوتن. عکس ushtarakrussia.ru

بر اساس برخی برآوردها، برخی از انواع موشک های هوا به سطح نیز می توانند وسیله نقلیه حمل سلاح های هسته ای تاکتیکی باشند. به عنوان مثال، پیشنهاد شده بود که یک بار هسته ای با ظرفیت چند کیلوتن در بدنه موشک X-59 که با ابعاد و جرم بزرگ آن متمایز است، درج شود. چنین موشکی می تواند توسط بمب افکن های خط مقدم و دوربرد استفاده شود.

سلاح های زمینی


برای نیروهای موشکی و توپخانه نیروی زمینی، طیف نسبتاً گسترده ای از سلاح های هسته ای تاکتیکی در طرح های مختلف در گذشته ایجاد شد. اولین مورد در این منطقه گلوله های توپخانه با کالیبر بزرگ قابل پیش بینی با ظرفیت 1-3 کیلوگرم بود. با توسعه فناوری، کالیبر چنین مهمات به 152 میلی متر کاهش یافته است. به موازات آن، سیستم ها و پرتابه ها / مین ها با کالیبر تا 420 میلی متر توسعه یافتند.

طبق داده های شناخته شده، چندین سیستم توپخانه مدرن داخلی به طور همزمان حداقل امکان نظری استفاده از پرتابه های هسته ای را دارند. بنابراین، پوسته های 152 میلی متری از نوع 3VB3، 3VB6 و غیره. با قدرت نه بیشتر از 1-2 kt می تواند توسط اسلحه های Msta-S / B یا Hyacinth-S / B استفاده شود. برای 203 میلی متری "Peony" / "Malki" شات هایی ایجاد شد که با کدهای "Sapling" و "Kleschevina" شناخته می شوند. خمپاره 240 میلی متری 2S4 "Tulip" می تواند از مین های 3VB4 و 3VB11 با ظرفیت 2 کیلوتن استفاده کند.


یک بمب افکن Su-34 یک بمب KAB-500S را پرتاب می کند. استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی مشابه به نظر می رسد. عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

تمامی سامانه های موشکی تاکتیکی و عملیاتی- تاکتیکی داخلی، با شروع 2K1 «مارس»، توانایی استفاده از کلاهک های هسته ای را داشتند. به طور قابل اعتماد شناخته شده است که Tochka-U OTRK که در گذشته نزدیک از کار افتاده بود، می تواند از تجهیزات جنگی مشابه استفاده کند.

وضعیت فعلی سلاح های هسته ای تاکتیکی در زمینه OTRK مشخص نیست. پیش از این بارها در مورد امکان اساسی ایجاد کلاهک ویژه برای موشک های مجموعه اسکندر، بالستیک و کروز گزارش شده بود. اینکه آیا این ایده ها اجرا شده اند یا خیر، مشخص نیست.

اتم نیروی دریایی


نیروی دریایی نیز سلاح های هسته ای تاکتیکی خود را دریافت کرد. تا زمان معینی توجه زیادی به توسعه اژدرها و شارژهای عمقی با کلاهک های ویژه می شد. کلاهک های هسته ای نیز بر روی انواع موشک ها نصب شد. آخرین وسیله شناخته شده برای رساندن سلاح های هسته ای تاکتیکی برای نیروی دریایی، موشک S-10 Granat بود که در سال 1989 از رده خارج شد. این موشک 200 تن بار حمل می کرد که برای از بین بردن کل یک ناو کافی است.


پرتاب موشک های "کالیبر" در تجهیزات غیر هسته ای. عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

در حال حاضر اطلاعات دقیقی در مورد حضور سلاح های هسته ای تاکتیکی در خدمت نیروی دریایی وجود ندارد. در عین حال، فرصت های اساسی برای اجرا و استفاده از آن برای اهداف مختلف وجود دارد. به عنوان مثال، در گذشته گزارش شده بود که موشک کروز کالیبر می تواند کلاهک های معمولی و ویژه حمل کند. با این حال، نیروی دریایی روسیه، با اجرای توافقات موجود، از موشک های کروز هسته ای در کشتی های سطحی استفاده نمی کند.

وضعیت نامشخصی در زمینه سلاح های اژدر ایجاد شده است. اژدرهای 650 میلی متری با موتور هسته ای در دهه XNUMX از خدمت خارج شدند. هیچ چیز در مورد جایگزین مدرن برای آنها شناخته شده نیست، حتی اگر آن را توسعه داده و وارد سرویس شده است.

برای مبارزه و مهار


بنابراین، در طول چند دهه گذشته، ارتش شوروی و سپس ارتش روسیه به طیف گسترده ای از سلاح های هسته ای تاکتیکی مسلح شده اند. این دسته شامل مهمات کلاس های مختلف برای حامل های مختلف و وسایل نقلیه تحویلی است که در تمام شاخه های اصلی نیروهای مسلح موجود است.

بمب‌های هسته‌ای تاکتیکی، موشک‌ها، پرتابه‌ها و انواع مختلف می‌توانند بر روند یک نبرد یا عملیات تأثیر جدی بگذارند و همچنین آسیب جدی به دشمن وارد کنند. به همین دلیل، TNW وسیله ای بسیار موثر برای تقویت نیروهای متعارف و ابزاری برای موقعیت های خاص است. علاوه بر این، می توان آن را نه تنها به عنوان یک سلاح برای مبارزه، بلکه به عنوان یک ابزار بازدارنده نیز در نظر گرفت. در این نقش می تواند به طور موثر ابزارها و سیستم های راهبردی و دیگر را تکمیل کند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

87 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    27 سپتامبر 2022 16:06
    چه مزخرفی با شرح زیر عکس. چه اسکندرهایی در کشتی ها هستند؟
    1. 0
      27 سپتامبر 2022 16:54
      پرتاب موشک های "کالیبر" در تجهیزات غیر هسته ای.

      روی عکس آخر اسکندر را کجا دیدی؟
      1. +3
        27 سپتامبر 2022 17:52
        قبلاً کتیبه را تصحیح کرده اند و قبل از آن نوشته شده بود - پرتاب موشک های اسکندر در تجهیزات غیر هسته ای.
        1. +5
          27 سپتامبر 2022 18:02
          فهمیده شد. اولین بار نیست، اما به سرعت برطرف شد.
  2. +4
    27 سپتامبر 2022 16:27
    از مقاله مشخص است که هیچ چیز مشخص نیست. من فکر می کنم "حافظان صلح" ما، خرس برچسب خورده و کشتی گیر مست، انبار سلاح های هسته ای تاکتیکی شوروی را به حداکثر رساندند. مطمئناً چیزی نجات یافت - اما من دوست ندارم استفاده از آنها را ببینم!
    1. +8
      28 سپتامبر 2022 00:58
      نقل قول: دیمیتری کارابانوف
      "صلح بانان" ما، خرس برچسب خورده و کشتی گیر مست، انبار سلاح های هسته ای تاکتیکی شوروی را به حداکثر رساندند.

      کاملا حق با شماست! جهان هرگز چنین "استرپتیزای هسته ای" را ندیده است که پرسترویکاها و لیبروئیدهای ما ترتیب داده باشند. بنابراین، طبق توافق کاهش سلاح های هسته ای تاکتیکی، قرار بود کاهش یابد:
      ایالات متحده آمریکا - 3000 واحد. SBP (1300 گلوله توپ، بیش از 800 BG از OTR LANS و حدود 900 واحد SBP نیروی دریایی - بمب های عمقی، BZO و غیره و غیره.
      اتحاد جماهیر شوروی - 13700(!) واحد! شامل 400BG OTR، 2000 هسته ای. پوسته، 700 سم. مین های زمینی، 1500 BG برای موشک، 3500 av. بمب، 1000 واحد. BG برای NK و زیردریایی های نیروی دریایی، 1000 واحد. BG برای MRA ...
      گوربی، در جهنم بسوز! از هیچ چیز برای خوشایند ایالات متحده دریغ نکرد... کمباین خالدار برداشت SBP نیروهای مسلح ما را به بهترین شکل سازماندهی کرد!!! am
  3. +9
    27 سپتامبر 2022 16:37
    فقط یک سوال محکم. این سال 1980 در GSVG نیست، که در آن اهداف در هنگام حمله اندازه گیری نمی شوند. اما در اوکراین. چه کسی دستور استفاده از سلاح هسته ای را می دهد. فرمانده باتری؟ یا چه کسی بلندتر است؟ یک پرتابه در شیر بیندازید؟ وجود دارد. آیا جنگی در BTG در جریان است و یک نان قوی برای آنها خرج کنید؟ جهنم زیاد است و تبادل چند سطحی وجود ندارد، فرودگاه لعنتی نیست، نیمی از پایتخت نیست لعنتی، نان قوی الکل نیست که با افزایش درجه نوشیده شود، اولاً اینطور نیست. رقیق شده با الکل (SYaS) و سپس آبجو (TNS) اما نه برعکس، فکر می کنید صبح به سرتان آسیب می رساند. یک مقدمه بازی کنید، با این حال، پس از نیروهای استراتژیک هسته ای، نیروهای هسته ای استراتژیک وجود خواهند داشت.
    1. -3
      27 سپتامبر 2022 17:10
      نقل قول از: traflot1832
      من هیچ هدفی در اوکراین برای TY نمی بینم، به جز تونل Beskyd و پل های روی مرز.

      در اینجا شما اهداف اصلی را نام برده اید. کافی است گذرگاه های مرزی اوکراین را از نظر میزان تشعشع غیرقابل عبور کنیم و تا چند هفته دیگر نیروهای مسلح اوکراین با کمبود وسایل مبارزه مسلحانه مواجه شوند. ادامه بیشتر فایده ای ندارد. و تحویل از طریق هوا به محل درخواست می تواند در چند ساعت انجام شود.
      1. +3
        27 سپتامبر 2022 19:51
        سطح تشعشعات در عرض یک هفته کاهش می یابد. علاوه بر این، مرز تنها در گذرگاه مرزی قابل عبور نیست.
      2. 0
        14 فوریه 2023 12:51
        تشعشع یک مانع واقعی نیست. خودتان را در ماشینی با فیلتر حبس کنید و به هر کجا که می خواهید بروید، حتی در یک قارچ هسته ای.
        و شما باید لهستان و آلمان را بمباران کنید، نه اوکراین را.
      3. 0
        17 ژوئن 2023 01:21
        میزان تشعشع 1 کیلو گرم مهمات چقدر است؟
    2. -14
      27 سپتامبر 2022 19:45
      شما کمی غافل هستید، این مهمات کجا افتاد، زندگی برای چندین دهه غیرممکن است. اگر فقط ده ها ... اگرچه من متخصص هسته ای نیستم، ممکن است اشتباه کنم.
      1. + 13
        27 سپتامبر 2022 19:52
        برای تریلیون ها سال غیرممکن است. این همه افسانه ها را کجا میبری؟
        1. -6
          27 سپتامبر 2022 20:55
          از کجا بیارمش؟.. لعنتی میدونه، احتمالا از چرنوبیل. و چی؟ چیز اشتباهی گفتم؟ خب برو چرنوبیل و اونجا زندگی کن. بچه ها اونجا داشته باش
          1. +6
            27 سپتامبر 2022 21:05
            مردم آنجا زندگی می کنند. و در نزدیکی فوکوشیما زندگی می کنند. نه، می فهمم که خودت حتی نزدیک هم نمی فهمی، اما چرا مثل یک طوطی مزخرف پخش می کنی؟

            مردم پس از جنگ در هیروشیما و ناکازاکی چگونه زندگی می کردند؟

            یا در اینجا، اوپنهایمر و همکاران، کمی کمتر از دو ماه بعد در کانون ترینیتی:

            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Trinity_Test_-_Oppenheimer_and_Groves_at_Ground_Zero_001.jpg
            1. نظر حذف شده است.
              1. +7
                27 سپتامبر 2022 21:20
                به چه چیزی اعتقاد ندارید؟ اینکه هیروشیما یک کلان شهر است؟ یا اینکه مردم در منطقه محرومیت زندگی می کنند؟ آیا حیواناتی آنجا هستند؟ اینکه مردم نزدیک فوکوشیما زندگی می کنند؟ اینکه در دهکده موسلیوموو مردم ده ها سال بعد از حادثه کیشتیم زندگی کردند تا اینکه اسکان داده شدند؟ به چه چیز دیگری اعتقاد ندارید؟ آیا از حمل این x **** آن یکی خسته نشده اید؟
                1. -4
                  27 سپتامبر 2022 21:34
                  من به چیزی که دیدم ایمان دارم. و آنچه من می دانم. خلبانان ما با حفاظت از چرنوبیل پرواز کردند. و آیا می دانید حفاظت چه بود؟ صفحه سربی نازک. روی صندلی. آیا شما پرواز می کنید؟ فکر میکنم نه. آیا می خواهید به من ثابت کنید که سلاح های هسته ای تاکتیکی قابل استفاده هستند؟ پس من فقط خوشحالم. پیچ در اطراف اوکراین مقدس است.
                  1. -1
                    27 سپتامبر 2022 21:42
                    به نظر می رسد هنوز برای حمل x **** آن خسته نشده ام. من اصلا چیزی را به شما ثابت نمی کنم. ایالات متحده ثابت کرده است که سلاح های هسته ای به طور کامل قابل استفاده هستند.
                    1. -3
                      28 سپتامبر 2022 00:52
                      خوشحالم که......................
                  2. +5
                    27 سپتامبر 2022 23:18
                    شبکه تراموا هیروشیما دارای طیف گسترده ای از وسایل نورد است. به طور همزمان از قطارهای مفصلی مدرن و ماشین های قدیمی قبل از جنگ استفاده می کند.
                    یک واقعیت بسیار جالب: برخی از ترامواهایی که از بمباران اتمی جان سالم به در بردند، بازسازی شدند و هنوز هم استفاده می شوند.
                    ماشین تراموا شماره 651 پس از بمباران اتمی در 9 اوت 1945
                    ماشین شماره 651 که از بمباران اتمی جان سالم به در برد و ماشین شماره 652 از همین نوع. عکس مربوط به سال 2006، هر دو خودرو هنوز در حال استفاده هستند.
                    en.wikipedia.org/wiki/Hiroshima_tram
                    1. +2
                      28 سپتامبر 2022 07:47
                      بیا، تراموا یا چرنوبیل. نحوه زندگی مردم در Muslyumovo را بخوانید، گاوها در دشت سیلابی رودخانه جاری از نرم افزار Mayak چرا می کردند. دهه ها. داستان بسیار آموزنده تر از هیروشیما و چرنوبیل است.

                      ضمناً، مطالعه تجربه چرنوبیل (و پیامدهای حادثه کیشتیم، خشک شدن کراچای و البته تجربه مشاهده دروگرهای موسلیوموف) آستانه استفاده از سلاح های هسته ای را در جهان پایین آورد. به نظر می رسد که آلودگی رادیواکتیو منطقه و پیامدهای آن در واقع آنطور که انتظار می رفت در سال های 40-70 قرن گذشته مضر نبوده است.
          2. +1
            28 سپتامبر 2022 10:47
            و چه؟

            و چی
            1. انفجار هسته ای در چرنوبیل رخ نداده است.
            2. در چرنوبیل، آنالوگ یک سلاح هسته ای تاکتیکی نیست، بلکه یک بمب کثیف است.
            3. چرنوبیل مربوط به یک بمب کثیف نیست، بلکه صدها بمب است.
      2. +2
        27 سپتامبر 2022 22:05
        خدا رو شکر اشتباه میکنی فوراً پس از یک حمله هوایی توسط سلاح های هسته ای تاکتیکی به یک سنگر گردان، یک هنگ تانک تقویت شده در شکاف حاصل برای ایجاد موفقیت معرفی می شود. تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام با دریچه های بسته بر منطقه بارگیری غلبه می کنند و HVU را روشن می کنند. نیم ساعت بعد از اعتصاب، می توانید پیاده روی ماهواره بروید.
      3. +1
        28 سپتامبر 2022 10:47
        من در جریان هستم. و در نیروهای موشکی استراتژیک خدمت کرد و در بخش نظامی در این زمینه تحصیل کرد. پس از استفاده از یک دستگاه هسته ای، تخریب وجود خواهد داشت. تداخل خواهد داشت. عفونت وجود خواهد داشت. اما، همه اینها مانع از حرکت بیشتر شما در اطراف قلمرو نمی شود. آزارتان نمی دهد که خودروی تحویلی گلوله توپ یا خمپاره است؟ آنقدر فاصله زیاد نیست. بهت قرص میدن OZK. و پیش برو. سپس آنها شما و تجهیزات را پردازش می کنند. و به مبارزه ادامه بده اما با احتیاط دزیمتر صادر خواهد شد. دوز انباشته شده خود را پیگیری کنید. و دستان خود را بشویید.
      4. 0
        14 فوریه 2023 12:52
        این مزخرف است و مقایسه یک بمب هسته ای با چرنوبیل احمقانه است. چرنوبیل معادل صد هزار بمب اتمی است.
    3. +4
      27 سپتامبر 2022 21:59
      دستور استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی توسط فرمانده داده می شود. با اذن مقام معظم رهبری فرمانده باتری شلیک گروه قابل توجهی از متخصصان سلاح های هسته ای را دریافت می کند. کد باید توسط یک افسر مسئول با درجه سرهنگ آورده شود. مسئولیت پذیری کار ساده ای نیست. خدا را شکر نیازی به SVO نیست. و نخواهد شد.
      1. 0
        28 سپتامبر 2022 13:18
        در طول خدمت، آنها تصمیم گرفتند یک گروه ارتش آموزش دیده برای مقابله با مناطق تخریب هسته ای و شیمیایی ایجاد کنند. در یک گروه از بخش های مختلف برای آموزش جمع شده اند. ما توسط نظامیان آموزش دیده بودیم که لباس پوشیده بودند، آنها درجه را ندیدند. به مدت سه روز به طور مداوم به ما یاد دادند که چیست. آنها یک فیلم نشان دادند که بمب چگونه چیده شده است و چقدر چیزهای مختلف وجود دارد و به چه شکل است، اما این مخفی است. سپس کت و شلوارهای مخصوص، سرنگ های پلاستیکی و غیره را توزیع کردند. سپس چیزی به صدا در آمد، یک قارچ ظاهر شد. دزیمترها میزان تشعشع را اندازه گرفتند. بعد از مدتی ما را سوار ماشین ها کردند و به سمت مرکز حرکت کردند که این چیز از آنجا بلند شد. ما تمام آنچه را که به ما آموزش داده اند انجام داده ایم. بعد ماشین‌هایی مثل آتش‌نشان بالا رفتند، ماشین‌ها و ما را با مایعات آغشته کردند. لباس هایمان را در آوردیم و دوباره روی سرمان آب ریختیم. آسوده، که سیگار می کشید، که فقط پچ پچ می کرد، تبادل نظر کرد. یک تپه بود و معلم ما روی آن نشست و سیگاری روشن کرد و پسرها نشستند. از او می پرسم. اینجا در ارتش وسایل حفاظتی وجود دارد، اما چه بر سر غیرنظامیان خواهد آمد، چه بر سر مردم خواهد آمد. و او پاسخ داد - هیچ اتفاقی نمی افتد، من نگران آنها هستم. ما خانواده و فامیل بسیار پرجمعیتی داریم. خدای ناکرده اگر این اتفاق بیفتد، همانطور که ما تمرین کردیم، دیگر در ارتش هیچ فایده ای ندارد. هیچ کس نخواهد بود. باید جایی زندگی کنی اگر کسی زنده بماند، نسل ها را تحت تأثیر قرار می دهد. هیچ کس نمی داند چه اتفاقی برای آنها می افتد و هیچ کس نمی خواهد در مورد آن صحبت کند.
        1. 0
          14 فوریه 2023 16:40
          واقعیت این است که حدود 15 درصد از خاک روسیه، اروپا و ایالات متحده تحت تأثیر قرار خواهد گرفت و سپس یک جنگ واقعی از هر راه ممکن رخ خواهد داد. علاوه بر این، همه نوع آسیایی فعالانه به این آشفتگی خواهند پیوست که دیگر هیچ چیز آنها را تهدید نخواهد کرد.
          این یک بازتوزیع دوران ساز جهان خواهد بود و اگر کسی زمام امور را در دست بگیرد، پادشاه کوه خواهد شد. 20 سال دیگر تشعشعات فروکش می کند (به جز مکان های اطراف نیروگاه های هسته ای قدیمی) و یک نفر تمام جهان را کنترل خواهد کرد. واقعاً ارزشش را دارد - و آمریکایی ها مستقیماً به سمت آن حرکت می کنند. زمان با آنها بازی می کند، بنابراین آنها فعلا حریفان را نرم می کنند، اما اگر آنها تصمیم بگیرند که وقت آن است، بلافاصله به ما ضربه می زنند.
          به هر حال، تمام سیستم های دفاع موشکی ما با ظهور گلایدرهای مافوق صوت منسوخ می شوند - بنابراین ممکن است برای ما منطقی باشد که ابتدا حمله کنیم.
  4. -3
    27 سپتامبر 2022 16:42
    نویسنده دوباره برای ایجاد بازی.
    او کاملا از قرارداد Wo-Know بی اطلاع است.
    پس از فرآوری، حدود 500 تن اورانیوم با درجه سلاح به آمریکا صادر کردیم. به گفته برخی منابع، حدود 20 کلاهک هسته ای واقعی مصرف شد.
    حالا به این فکر کنید که چه چیزی می توانستیم در سطل ها بگذاریم ...
    1. -1
      27 سپتامبر 2022 19:53
      خوب، مثلاً 50-70 تن پلوتونیوم می تواند باقی بماند. و چه مقدار اورانیوم ... novernyak پنج برابر بیشتر.
    2. -1
      27 سپتامبر 2022 19:55
      نه اورانیوم، بلکه پلوتونیوم تسلیحاتی که حتی گرانتر است.
      1. +3
        27 سپتامبر 2022 21:07
        اورانیوم نه پلوتونیوم پلوتونیوم هرگز به ایالت ها منتقل نشد.
  5. -1
    27 سپتامبر 2022 16:43
    با قضاوت بر اساس موج مقالات در مورد تسلیحات هسته ای، کرملین ممکن است تصمیم بگیرد که به یائو در اوکراین ضربه بزند.
    1. +4
      27 سپتامبر 2022 16:52
      "شفت مقالات" هشدار دهنده هستند.
      ما نه با اوکراین، بلکه برای اوکراین علیه آمریکا و ماهواره‌هایش می‌جنگیم. بی معنی است که ابتدا از سلاح هسته ای در جایی در اروپا برای شکست دادن ایالات متحده و بریتانیا استفاده کنیم. اما آنها می توانند حمله کنند یا از استفاده از سلاح های هسته ای تقلید کنند.
      1. +5
        27 سپتامبر 2022 18:42
        تیپ زیبا - ما بیمارستان را نمی سوزانیم، وزارت بهداشت را می سوزانیم.
      2. -1
        27 سپتامبر 2022 19:54
        تقلید کنم؟ چطور است، ببخشید؟ انفجار چند بنزینی؟
    2. +2
      27 سپتامبر 2022 22:07
      حداکثر 1995 داستان های ترسناک برای تاجر غربی. علاوه بر این، آنها او را از هر دو کشور می ترسانند. در NWO نیازی به سلاح های هسته ای تاکتیکی نیست.
  6. +4
    27 سپتامبر 2022 16:58
    "نهال" و "کلشوینا"
    نام های خوب فقط "Kleshchevina" نام مناسب تری دارد - روغن کرچک.
  7. +6
    27 سپتامبر 2022 17:04
    فوق العاده سطحی. نه کالیبر در نسخه هسته ای ذکر شده است (که به دلیل کاهش جرم کلاهک بسیار بیشتر پرواز می کند) و نه موشک های x102.
    1. +6
      27 سپتامبر 2022 17:53
      اصولاً هیچ مقاله جدی در مورد این موضوع وجود ندارد. و اگر در چیزهای کوچک باشد، پس موشک های ضد هوایی با کلاهک هسته ای ذکر نشده است. کلمه ای در مورد معادن هسته ای نیست، اما آنها بودند، نمی دانم اکنون چگونه هستند.
    2. +1
      27 سپتامبر 2022 19:55
      کالیبر در نسخه هسته ای، این یک سلاح هسته ای استراتژیک است.
  8. +2
    27 سپتامبر 2022 18:29
    مفهوم جالبی مثل "<پاک> بارهای حرارتی هسته ای" وجود دارد ... همه می دانند چگونه آنها را بسازند، اما نمی توانند! برای اینکه یک بمب گرما هسته ای کار کند، آنها از یک "فیوز" هسته ای (پلوتونیومی) استفاده می کنند ... از این رو، تشعشع و آلودگی رادیواکتیو منطقه، مشخصه یک سلاح هسته ای "کلاسیک" است... اگر امکان "منفجر کردن" وجود داشت. بونبو هیدروژنی به روشی دیگر (ما به یک "میلیونمین" دما و فشار بالا نیاز داریم ...)، سپس یک TNW "پاک" خواهد بود، "عاری" از محدودیت ها و ممنوعیت های مشخصه هسته ای "سنتی" (پلوتونیوم / اورانیوم). ) سلاح ...
    1. +3
      27 سپتامبر 2022 19:58
      "خالص" فقط یک نام متعارف است و نه بیشتر. به معنای دقیق، سلاح هسته ای خالص وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. در "خالص" آخرین مرحله تقسیم وجود ندارد (به طور قابل توجهی افزایش قدرت). هر چیز دیگری، قطعاتی از تقسیم ماشه، با هدف از مرحله دوم، حفظ می شود.
      1. 0
        4 اکتبر 2022 08:55
        خوب، و همه چیز "تمیز" به راحتی فوق العاده کثیف می شود اگر شما نه در ارتفاع بهینه 500-800 متر (برای 400 کیلوتن)، بلکه در سطح زمین یا حتی کمی پایین تر منفجر شوید. گردن کلفت
        1. -2
          4 اکتبر 2022 09:27
          "بهینه بودن" ارتفاع انفجار توسط وظیفه تعیین می شود. اغلب ارتفاع بهینه می تواند منفی باشد. هیچ کس در اینجا اصلاً به عواقب آن نگاه نخواهد کرد، اگر صحبت از استفاده از سلاح های هسته ای باشد. علاوه بر این، شما هنوز هم می توانید یک پوشش کبالت را در بالا قرار دهید و یک انفجار تماسی ترتیب دهید، به خصوص اگر دور از فرد مورد علاقه شما باشد.

          فقط کثیف تر از این است - شلیک به استخر سوخت مصرف شده نیروگاه هسته ای پر شده.
    2. +4
      28 سپتامبر 2022 01:17
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      "<خالص> بارهای گرما هسته ای"... همه بلدند چطور بسازند، اما نمی توانند!

      نقل قول: TEX-50
      به معنای دقیق، سلاح هسته ای خالص وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد.

      و با این حال... یانکی ها (و ما هم!) روی آن کار می کنند. کارشناسان راه خروج را در استفاده به عنوان یک ماشه می بینند ... لیزر با انرژی بالا! اما این هنوز نمی تواند به طور سازنده در کلاهک هسته ای در نسخه "حمل و نقل" جا شود. اما لازم به یادآوری است که آمریکایی ها اولین دستگاه گرما هسته ای خود را به شکل یک مکعب بتنی با ضلع 9x9x9 متر منفجر کردند! و اکنون این موج وسیله ای قابل حمل با ابعاد قابل قبول است. پیشرفت کن مادر! برای کنترل بهتر هومو ساپینس، درست مثل شما، چه کاری می توانید انجام دهید!!!
      بنابراین، "هرگز نگو هرگز!" (با)
      AHA.
      1. +1
        28 سپتامبر 2022 05:29
        نقل قول: Boa constrictor KAA
        کارشناسان راه خروج را در استفاده به عنوان یک ماشه می بینند ... لیزر با انرژی بالا!

        و نه فقط لیزر! در اینجا آنها سعی می کنند از باتری های ابرخازن با بار روی نازک ترین "سیم" های فلزی ... و ژنراتورهای "مغناطیسی انفجاری" استفاده کنند (آنها همچنین "ساطع کننده موج شوک" ... "گسترش کننده امواج انفجاری" ...) وجود داشت. تلاش ها (من آزمایش های شوروی را می شناسم ...) اتهامات شکلی را اعمال می کند! با بازگشت به ساطع کننده های موج، می توان اظهاراتی را در اینترنت پیدا کرد که نشان می دهد هنوز هم می توان با استفاده از چنین امیتر "همجوشی خالص" ایجاد کرد، اما ظرفیت آن 3 تن TNT در اندازه (وزن) 3- است. تن بمب انفجاری قوی ... شال را برای صابون تغییر دهید؟ اما چگونه می توان گفت ... شعاع تخریب نیروی انسانی توسط چنین بمب نوترونی 500 متر است ...
  9. +2
    27 سپتامبر 2022 18:55
    و اشاره چیست؟ اکنون در همه جای اینترنت این موضوع متورم شده است.
    اگر کسی می‌خواهد آن را در اوکراین اعمال کند، پس این بلافاصله یک وضعیت سفید است.
    معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای وجود دارد، تفاهم نامه بوداپست وجود دارد که در آن اتحاد جماهیر شوروی و روسیه وجود دارد.
    امضا کردند که استفاده از سلاح های هسته ای از هر نوعی علیه غیر هسته ای نیست
    ایالت مجاز نیست
    اینجا. این اساس عامل بازدارندگی و کل امنیت جهانی است.
    بنابراین، در صورت حمله فرضی اتمی روسیه به اوکراین (حتی بدون تلفات، صرفاً نمادین)، سایر قدرت‌های هسته‌ای امضاکننده این معاهدات (ایالات متحده آمریکا و بریتانیا) موظف به انتقال اتهامات تاکتیکی خود به اوکراین خواهند بود.
    کمیت و قدرت برابر.
    و اهداف مساوی را پیشنهاد کنید. به احتمال زیاد، قلمرو روسیه لمس نخواهد شد، اما به احتمال زیاد تمرکز نیروهای ما در دونباس یا خرسون ضربه خواهد خورد.
    1. +6
      27 سپتامبر 2022 19:59
      نکته ای که همه باید بترسند. به مفهوم غرب جمعی. اما او باید نیم سال پیش از لرزش در زانو می ترسید و هنوز چیزی نیست.
    2. -2
      4 اکتبر 2022 09:30
      اینها همه خط خطی هستند. آنها می توانند اجاق گاز را آب کنند و الاغ شما را پاک کنند. هیچ غربی هرگز وارد درگیری هسته ای نمی شود که حتی از لهستان محافظت کند. و اوکراین برای آنها فقط گوشت جنگی درجه سه است، نه بیشتر.
  10. +1
    27 سپتامبر 2022 18:56
    نویسنده به درستی یک مشکل را ذکر کرده است، اینکه سلاح های هسته ای تاکتیکی در واقع توسط هیچ معاهدات بین المللی تنظیم نمی شوند. بیهوده این موضوع را گسترش ندادم، که به عنوان مثال، تشک ها برای مدت طولانی و شدید فریاد می زنند، آنها می گویند، برای سلاح های هسته ای تاکتیکی ترسناک نیست، ابزارهای متعارف تخریب و جدی تر وجود دارد. از نظر قدرت - بنابراین در صورت لزوم می توان از سلاح های هسته ای تاکتیکی استفاده کرد. بله، بیایید بگوییم انفجار سلاح های هسته ای تاکتیکی در قلمرو فدراسیون روسیه - اما به سختی کسی متوجه آن خواهد شد، فرمان "کلید شروع" به صدا در می آید! بعد از ما - سکوت! و چه کسی به آن نیاز دارد؟ این دو خط از یک آهنگ است، چنین سرود غیر رسمی نیروهای موشکی استراتژیک
    و به طور کلی تشک ها باید بفهمند که قبلاً روس ها توس را در آغوش می گرفتند و آرام گریه می کردند ، اکنون صنوبر را در آغوش می گیرند و بدخواهانه می خندند. عبارت کورسون، نیروهای موشکی استراتژیک، اتفاقاً او حداقل یک پانک، اسپارتاک و اسلوب است)
    1. -3
      27 سپتامبر 2022 19:17
      من در بالا نوشتم که یک معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای وجود دارد که توسط قدرت های هسته ای و یادداشت بوداپست امضا شده است.
      همه چیز در مورد آن موضوعات است.
      به طور خلاصه، استفاده یک قدرت هسته ای از هر نوع سلاح هسته ای علیه یک کشور غیرهسته ای غیرقابل قبول است و توسط سایر قدرت های هسته ای امضا کننده این توافق نامه ها مجازات می شود.
      غیر از این نمی تواند باشد. این اساس تمام امنیت جهانی است.
      1. +5
        27 سپتامبر 2022 19:20
        اگر اسکلروز من را تغییر ندهد - دقیقاً چگونه مجازات می شود - نوشته نشده است ... توضیح دهید یا متوجه شدید؟
        بله، و علیه یک کشور هسته ای... شما متوجه نشدید که در بالا چه نوشتم؟
      2. +4
        27 سپتامبر 2022 20:02
        بله، بنابراین من فقط تصور می کنم که 200 کیلوتن از آن دور شده است، و کیف وجود ندارد. و سپس همه در یک جمعیت، ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه شروع به جایگزینی کشورهای خود با MRNU می کنند.

        چگونه می توان این همه خط خطی را در سوپ کلم جدی مطرح کرد؟
        1. -6
          27 سپتامبر 2022 20:36
          نقل قول: TEX-50
          بله، بنابراین من فقط تصور می کنم که 200 کیلوتن از آن دور شده است، و کیف وجود ندارد. و سپس همه در یک جمعیت، ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه شروع به جایگزینی کشورهای خود با MRNU می کنند.

          چگونه می توان این همه خط خطی را در سوپ کلم جدی مطرح کرد؟

          این cantracht آن را می نامد:
          ادوتستوینیست استارون پونهت.
          شما بدون کروم هستید؟؟
          1. +2
            27 سپتامبر 2022 20:40
            به آن خط خطی می گویند. با توجه به موضوع خود خط خطی ها، هیچ کس آن را برآورده نخواهد کرد.
        2. 0
          28 سپتامبر 2022 00:04
          درباره واکنش قدرت‌های هسته‌ای به حمله هسته‌ای توسط یک کشور غیرهسته‌ای، این قابل درک است که انتقال به کشوری که تحت حمله سلاح‌های هسته‌ای آن قرار گرفته است، در اختیار این کشور است.
          در مورد اوکراین، انجام این کار با لغو تفاهم نامه بوداپست و بازگرداندن وضعیت هسته ای آن آسان و ساده خواهد بود.
          و اینها "خطاغی" نیستند بلکه سنگ بنای تمام امنیت جهانی امروز هستند!
          و بنابراین، اگر کشوری که این دگم‌ها را نقض می‌کند، «شلاق عمومی» سه برابر نشود، روز بعد جهان یک آشفتگی و نوسان عمومی را آغاز خواهد کرد.
          با درک اینکه انجام این کار ممکن و ضروری است و در پاسخ هیچ چیز نخواهد بود، همان کره شمالی به همسایگان غیر هسته ای خود - ژاپن و کره جنوبی - حمله می کند. ایران به اسرائیل حمله کرد، هند به پاکستان حمله کرد. حمله چین به تایوان
          و واقعاً یک جنگ هسته ای جهانی خواهد بود.
          هیچ کس به آن نیاز ندارد.
          بنابراین، پاسخ یکسان خواهد بود. شاید تحت سس "دستاوردهای علم اوکراین و مجتمع نظامی-صنعتی" ارائه شده است.

          PS

          حمله اتمی به کیف بلافاصله سفارتخانه های خارجی را هدف قرار خواهد داد و طبق استانداردهای بین المللی، با حمله اتمی به برخی کشورها برابر خواهد شد. با اعلان جنگ به روسیه.
          1. +1
            28 سپتامبر 2022 07:43
            هیچ کشور غربی هرگز سلاح هسته ای را به ماهواره خود تحویل نخواهد داد. تحت هیچ شرایطی این امکان وجود ندارد. نه تنها به دلایل سیاسی (که برای هر فرد عاقلی بدیهی به نظر می رسد)، بلکه به دلایل فنی. این اساسا غیرممکن است.

            بیشترین کاری که آنها می توانند انجام دهند این است که سلاح های هسته ای را به قلمرو کشور حفاظت شده بیاورند و خودشان از آن استفاده کنند. این حتی غیرممکن تر است، زیرا نه فرانسه، نه بریتانیا و نه ایالات متحده هرگز سرزمین های خود را تحت MRNA جایگزین رنج برخی بلغارستان یا لهستان نخواهند کرد. و حتی بیشتر از آن اوکراین.
            1. -3
              28 سپتامبر 2022 13:10
              موشک های ATACMS فراموش شده اند؟ آیا فکر می کنید آنها با یک بار هسته ای وجود ندارند؟
              وجود داشته باشد. تمام OTRK ها با چنین دقتی ساخته شده اند.
              و هیچ کس از روسیه اولین کسی نخواهد بود که حملات هسته ای را علیه کشورهای ناتو انجام می دهد - اینها حملات فوری خلع سلاح علیه ما از SSBN های ایالات متحده آمریکا، بریتانیای کبیر، فرانسه از مواضع پیشرفته با رگبارهای مسطح هستند.
              که تمام است.
              1. +1
                28 سپتامبر 2022 13:20
                ما قطعا SBC برای همه OTRK داریم. اما در ایالات متحده، با توجه به تخریب مجموعه تسلیحات هسته ای در 30 سال گذشته و مدت زمانی که نوسازی B61 طول کشیده است، بسیار مشکوک است. اما، اگر توسعه لازم باشد، به سرعت آن را انجام خواهم داد. مانند یک نمونه اولیه. اما آنها را در آینده نزدیک در سریال قرار نمی دهند، حتی اگر کشته شوند. تا سال 30 آنها باید به تولید 80 گودال در سال برسند و ضرب الاجل ها دائماً به سمت راست تغییر می کنند. دلیل اصلی آن کمبود نیرو است. تا زمانی که بودجه را افزایش دهند، جذابیت را افزایش دهند، تا زمانی که پرسنل جدید آموزش ندهند، زمان زیادی می گذرد
                1. -4
                  28 سپتامبر 2022 13:30
                  ایالات متحده (و کشورهایی که ATACMS مانند بریتانیا را اداره می کنند) قطعاً برخی از اتهامات تاکتیکی دارند. مناسب برای نصب بر روی این OTRK. ارائه شده توسط طراحی.
                  و سپس، اگر اجازه انتقال تئوریک چنین «هتل» به کشور ثالث را بدهیم، این فقط یک بسته برای هیمارس است. فقط از پایین، نه 6 حلقه، بلکه یک حلقه بزرگ در مرکز قابل مشاهده است. هیچ تفاوت دیگری وجود ندارد.
                  خوب، علامت گذاری روی آن تا حدودی متفاوت است. ممکن است رنگ متفاوتی داشته باشد یا در انتهای نام حرفی داشته باشد. اینجا.
                  و بقیه چیزها مانند ATACMS های معمولی است.
                  فقط احتمالاً کدهای اضافی برای باز کردن قفل سیستم انفجار بار 10-50 کیلو تنی معرفی شده است.
                  شاید چندین ظرفیت انفجار معرفی شود. و بس.
                  و هر کشوری که از Himars و MLRS استفاده می کند به راحتی می توان با آن برخورد کرد.
                  خوب، البته، مختصات هدف از ماهواره به او پرتاب می شود.
                  1. -1
                    29 سپتامبر 2022 09:31
                    "بعضی" به چه معناست. آمریکایی TNW - بمب های B61 با تغییرات مختلف. آنها هیچ سلاح هسته ای تاکتیکی دیگری ندارند، همانطور که هیچ بسته فیزیکی برای ATACMS وجود ندارد. نیازی به اختراع موجودیت های اضافی نیست.

                    و سپس اگر اجازه انتقال نظری چنین «هتل» را به کشور ثالث بدهیم


                    و سپس، اگر اجازه کمک به خزندگان سیاره نبیرو را بدهیم .... هنوز خسته نشده اید؟
    2. +3
      27 سپتامبر 2022 20:00
      TNW به هیچ وجه با قدرت ارتباط ندارد. TNW می تواند از هر قدرت معقولی برخوردار باشد. TNW شعاع تحویل است!
      1. -5
        27 سپتامبر 2022 21:34
        آیا غر می زنید که چنین قولی از سوی آمریکا برای قرار دادن سلاح های هسته ای تاکتیکی بر روی Minetmen وجود نداشته است؟!
        1. +2
          27 سپتامبر 2022 21:40
          TNW را نمی توان در Minutemen قرار داد. یادگیری خواندن. یا از پدر می خواهیم بخواند و در صورتی که خودش قادر به خواندنش نیست توضیح دهد.
          1. -2
            27 سپتامبر 2022 22:37
            نقل قول: TEX-50
            TNW را نمی توان در Minutemen قرار داد

            ویونوش تو فقط از نظر فنی بی سواد!
            حداقل به این واقعیت پی خواهید برد که هوانوردی استراتژیک - می تواند تسلیحات هسته ای تاکتیکی حمل کند، بدون سوال - و سپس ساختگی های خود را در مورد "شعاع تحویل" پرتاب می کند.
            1. +8
              28 سپتامبر 2022 01:45
              نقل قول از Cowbra.
              آن هوانوردی استراتژیک - می تواند سلاح های هسته ای تاکتیکی حمل کند، بدون سوال - و سپس ساختگی های شما را در مورد "شعاع تحویل" به نمایش بگذارد.

              کبری، متاسفم که وارد رنده های شما می شوم، اما شما باید تصمیم بگیرید!
              1. سلاح های هسته ای تاکتیکی یک سلاح میدان نبرد هستند.
              استراتژیک سلاحی با برد (!) بیش از 5000 کیلومتر است.
              مبنای طبقه بندی سلاح های هسته ای در اینجا محدوده استفاده و هدف آن است!
              2. و اگر طبقه بندی بر اساس قدرت باشد، سلاح های هسته ای از نظر قدرت به پنج گروه تقسیم می شوند:
              - بسیار کوچک: کمتر از 1 کیلوتن؛
              - کوچک: از 1 تا 10 کیلو گرم؛
              - متوسط: 10-100 کیلوتن؛
              - قدرت بالا: از 100 kt تا 1 Mt.
              - قدرت فوق العاده بالا بیش از 1 میلیون تن
              آمز اکنون APهای نوع W76-2 را روی ترایدنت های خود با قدرت قابل تنظیم (متغیر) از 5 تا 7 تا 30 کیلوتن (مانند قدرت میدان نبرد) قرار می دهد، اما این باعث نمی شود موشک های Trident II از D5 پیچیده تاکتیکی شوند، زیرا برد آنها استراتژیک است و با توجه به انباشت w.s اعمال نخواهد شد. و BT در میدان نبرد، اما در اهداف استراتژیک در عمق خاک دشمن.
              این تفاوت آنهاست ، اگرچه از نظر قدرت تقریباً با B61-12 یکسان هستند ...
              با این حال به نوعی.
              یک بار دیگر با عرض پوزش، "به خاطر یک تذکر از سوی مخاطبان."
            2. +4
              28 سپتامبر 2022 07:38
              نه، من از نظر فنی بی سواد نیستم. شما فردی هستید که ظرفیت محدودی دارید. یا اصلا ناتوان است؟ هوانوردی استراتژیک سلاح های هسته ای تاکتیکی را بدون تردید حمل می کند. شما نمی توانید تسلیحات هسته ای تاکتیکی را بر روی دقیقه بان قرار دهید، اما برای شما به دلایل ذکر شده بسیار دشوار است. برو پیش بابات تا فرق TNW و SNW رو برات توضیح بده (البته اگه بتونه) یه بار دیگه تکرار کن تا کاملا بفهمی فرق TNW و SNW فقط تو محدوده تحویل هست نه چیز دیگه.
    3. 0
      27 سپتامبر 2022 20:43
      به سختی کسی متوجه خواهد شد


      چگونه متوجه خواهند شد. و هیچ چیز فوراً به صدا در نخواهد آمد. حداقل تا زمانی که بفهمند مقصر کیست.
  11. +8
    27 سپتامبر 2022 19:36
    نقل قول: Osipov9391
    امضای خود را در این قراردادها قرار دهند.

    جدی میگی؟ نه، درسته؟ جلوی چشم ما هسته ای و غیرهسته ای با انواع و اقسام کاغذهای با امضا پاک می شود! همه این توافقات جزم نیست و حتی راهنمای عمل نیست. و حتی خوراکی برای فکر کردن نیست. فقط بهانه ای برای شروع یک گفتگوی معمولی. سبک:
    - احمق!
    - من ادم سفیه و احمق هستم!
    و نه بیشتر. به خصوص - اکنون، زمانی که جنگ جهانی سوم دیگر حتی در هوا بویی نمی دهد، بلکه چنان آمبره ای است که حتی تبر را آویزان می کند.
    1. -3
      28 سپتامبر 2022 00:17
      درک کنید، این معاهدات اساس تمام امنیت جهانی تا امروز است.
      بنابراین استثنائات به وضوح ذکر شده است و هیچ یک از آنها در مورد اوکراین امروز وجود ندارد.
      و بنابراین، اگر کشوری که این توافقنامه را نقض کرده است، توسط سایر کشورهایی که آنجا را امضا کرده اند، به طور تظاهرات و به طور مساوی مجازات نشود، فردا هرج و مرج عمومی در کره زمین آغاز خواهد شد.
      سایر کشورهای دارای تسلیحات هسته ای (چین، هند، پاکستان، اسرائیل، ایران، کره شمالی) شروع به حمله به همسایگان غیرهسته ای خود با این تسلیحات خواهند کرد، زیرا بدانند که چیزی برای آن به دست نمی آورند.
      و ده‌ها کشور می‌خواهند سلاح‌های هسته‌ای تمام درگیری‌هایشان را بدون ترس از چیزی در عوض حل کند.
      هیچ کس به آن نیاز ندارد.
      روسیه پاسخ خواهد داد. و مهم نیست که چه کسی مورد حمله قرار گرفته است - اوکراین یا مغولستان.
      پاسخ این است که به دیگران نشان دهیم که انجام این کار غیرممکن است.
      1. 0
        28 سپتامبر 2022 00:27
        آیا می دانید مهم ترین چیست؟ تنها استفاده گسترده از سلاح های هسته ای تاکتیکی موفقیت نظامی به همراه خواهد داشت. استفاده از چندین ده شارژ TNW هیچ تاثیری نخواهد داشت. جنگ ادامه خواهد داشت اما با مشارکت کامل تمام قدرت ناتو و با تحریم کامل همه کشورهای جهان از جمله چین و کره جنوبی. تشدید بیشتر ممکن است به تبادل نیروهای هسته ای استراتژیک منجر شود که منجر به نابودی تمدن روسیه و وارد کردن خسارات هنگفت به "جهان غرب" خواهد شد. و بله، پس از مبادله نیروهای هسته ای استراتژیک، جنگ به همین ترتیب متوقف نخواهد شد، به سادگی به شکل دیگری خواهد رفت.
        1. +2
          28 سپتامبر 2022 02:42
          تشدید بیشتر تنش ممکن است به تبادل نیروهای هسته ای استراتژیک منجر شود که منجر به نابودی تمدن روسیه و وارد کردن خسارات هنگفت به "جهان غرب" خواهد شد.

          شما در اینجا اطلاعات نادرست دارید، "جهان غرب" ناپدید می شود، اما روسیه آسیب خواهد دید.
          الان با تپه چطوره؟ هوا چطور است؟ خندان
        2. -2
          28 سپتامبر 2022 02:43
          کاملا با شما موافقم حمله خلع سلاح به نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه می تواند توسط SSBN های بریتانیای کبیر، ایالات متحده آمریکا و فرانسه انجام شود.
          از مواضع رو به جلو در دریای مدیترانه، شمال و دریای نروژ با سالوهای مسطح Trident-2 و M51 SLBM با زمان پرواز 12-15 دقیقه.
          در حال حاضر در نیم ساعت اول، تقریبا تمام مهم ترین اشیاء در بخش اروپایی روسیه نابود خواهند شد. مانند پایگاه های ناوگان شمال یا کیهان پلستسک.
          چندین صد فروند ICBM متحرک Topol و Yars و همچنین چندین ده فروند SLBM Sineva بر روی 1-2 زیردریایی، فوراً به هیچ کجا پرواز نخواهند کرد.
          هدایت آنها به اهداف مهم تری در مجاورت ما - تجمع نیروهای ایالات متحده و ناتو در اروپا - زمان می برد. به طوری که آنها فرصت رفتن به آنجا و اشغال خاک روسیه را نداشته باشند، حتی اگر آمریکا و اروپا نیز با مرگ 20-25٪ از جمعیت و اقتصاد متحمل خسارات هنگفتی شوند.
          حتی در مورد دوم (بعید است به دلیل تعداد کم حامل ها و اتهامات که روسیه زنده بماند)، گروه های بزرگی از نیروهای آمریکایی و ناتو در اروپا، ترکیه، ژاپن و کره جنوبی به جایی نخواهند رسید. آنها به راحتی می آیند و قلمرو تقریباً بی دفاع روسیه را اشغال می کنند.
          بنابراین، احتمال دارد که اول از همه، بقایای نیروهای راهبردی هسته‌ای در این پایگاه‌ها و سپس به مراکز غیرنظامی و اقتصادی اروپا و آمریکا مورد اصابت قرار گیرد.

          و فراموش نکنید که به عنوان مثال، پایگاه های دریایی و هوایی ایالات متحده در جزایر هاوایی، گوام و جزیره دیگو گارسیا، تمام عیار و خودمختار هستند. آنها می توانند هم به هوانوردی استراتژیک و هم به SSBN ها و ناوهای هواپیمابر خدمت کنند.
          اونا هم جایی نمیرن
          1. -1
            28 سپتامبر 2022 12:59
            با دفاع از عقیده خود می خواهید همه را بترسانید. اکنون موشک ها می توانند بارها به دور خود بچرخند. و اگر هزار نفر از آنها وجود دارد، پس به قرارداد اهمیت ندهید. خواه آنها حداقل در جزایر باشند یا در قطب جنوب. سقوط می کند و منفجر می شود و قطب جنوب ذوب شده و بی گناه همه را غرق می کند به جز قله های کوه. همانطور که کتاب مقدس می گوید سیل رخ خواهد داد. بعید است که کسی وقت داشته باشد که قرارداد را در مورد اینکه چه کسی باید انجام دهد، بخواند. سیاره تحمل نخواهد کرد. سیاره چرخه جدیدی را آغاز می کند و با تک سلولی ها شروع می شود.
  12. +3
    27 سپتامبر 2022 20:36
    TNW همیشه، پس از فروپاشی اتحادیه، یک "آس در سوراخ"، بلکه حتی یک "جوکر" باقی مانده و باقی مانده است. راز اسرار چقدر و کجاست و این نقطه قوت ما در تئاتر عملیات اروپاست.
  13. -3
    27 سپتامبر 2022 21:04
    نقل قول: TEX-50
    TNW به هیچ وجه با قدرت ارتباط ندارد. TNW می تواند از هر قدرت معقولی برخوردار باشد. TNW شعاع تحویل است!

    نقل قول: TEX-50
    به آن خط خطی می گویند. با توجه به موضوع خود خط خطی ها، هیچ کس آن را برآورده نخواهد کرد.

    چه نمایش ارزانی
    خب، مستقیم دروازه سنت پترزبورگ.
    بیا، اکنون درباره حمله پیشگیرانه دانلود کنید.
    Asableva، شما می بینید که Kago اولین، vnature را کاهش داد.
    (خب، صرفاً از نظر مفاهیم)
    در واقع به آن می گویند یک مسابقه،
    شی قطع شده است، اگر قبلاً قطع نشده باشد،
    اگر ختنه شده باشد چه؟
  14. 0
    27 سپتامبر 2022 23:51
    شما به توده ها کیلوتن روشنگری می دهید وسط
  15. +1
    28 سپتامبر 2022 02:12
    یکی از سرسخت ترین حامیان دیوی کروکت، وزیر دفاع آلمان غربی، فرانتس یوزف اشتراوس، در اواخر دهه 1950 و اوایل دهه 1960 بود. اشتراوس ایده تجهیز تیپ های آلمانی به آن را ترویج کرد. او استدلال کرد که یک دیوی کراکت می تواند جایگزین 40-50 رگبار کل پارک توپخانه لشکر شود، که این امکان را فراهم می کند که وجوهی که معمولاً برای این توپخانه مورد نیاز است در نیروهای اضافی سرمایه گذاری شود یا اصلاً آنها را خرج نکنیم.
    ایده‌های اشتراوس با مخالفت شدید فرماندهان ایالات متحده و ناتو مواجه شد، زیرا آنها استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی را در صورت وقوع جنگ تقریباً اجباری می‌کردند و توانایی ناتو برای دفاع از خود بدون توسل به سلاح‌های اتمی را کاهش می‌دادند.
  16. 0
    28 سپتامبر 2022 08:58
    نقل قول: Osipov9391
    تفاهم نامه بوداپست

    من در این زمینه متخصص نیستم، اما کدام سند مهمتر از این یادداشت یا دکترین هسته ای فدراسیون روسیه است که مواردی از استفاده از سلاح هسته ای را نشان می دهد؟
  17. 0
    28 سپتامبر 2022 09:13
    آب زیادی در مقاله بدون جزئیات وجود دارد. آیا مقایسه شعاع آسیب پرتابه های مختلف در مقایسه با پرتابه های کلاسیک دشوار نیست؟ و همچنین امکان سنجی استفاده از آنها در شرایط مختلف را ارزیابی کنیم؟
  18. 0
    28 سپتامبر 2022 14:23
    من نمی دانم با چنین پرتابه ای یک باتری 152 میلی متری چه شکلی خواهد بود؟
    1. +2
      28 سپتامبر 2022 17:26
      [ارسال از Ironwind]
      تمرینات توتسک

      سپتامبر سرشار از خرما است، البته نه گرد. در 14 سپتامبر 1954، تمرینات توتسک با استفاده از سلاح هسته ای به رهبری مارشال G.K. Zhukov برگزار شد. آنها با انبوهی از افسانه ها و اختراعات پر شده اند. واقعا چه چیزی را نشان دادند؟
      -
      ابتدا، تمرینات تحت تدابیر امنیتی شدید انجام شد. پرسنل در زمان انفجار در سنگرها و گودال ها پناه گرفته بودند. انفجار هوا بود، بنابراین تشعشعات القا شده به سرعت کاهش یافت. در فاصله 730 متری از مرکز زمین لرزه، رادیومتر 2 دقیقه پس از انفجار 65 رونتگن در ساعت، پس از 10 دقیقه در حال حاضر 10 R / ساعت، پس از 47 دقیقه - 1,5 R / ساعت را نشان داد. در حال حاضر پس از 1-2,5 ساعت می توان با خوشحالی از منطقه انفجار عبور کرد. هواپیما در 21-22 دقیقه پس از انفجار تقریباً از طریق "پای" قارچ اتمی پرواز کرد و فقط 0,02-0,03 R / ساعت در داخل کابین وجود داشت.

      به طور کلی، برای یک کاربر تاکتیکی هسته ای، عملاً ایمن است. با اقدامات حفاظتی امکان پذیر و سطح آن زمان تجهیزات نظامی (تانک ها و نفربرهای زرهی).

      ثانیاً، رزمایش‌ها نشان داده است که سلاح‌های هسته‌ای به خودی خود نابودکننده نیستند و تأثیر آن‌ها با تمام توانش نیز محدود است. آنها 40 کیلوتن به زمین تمرین توتسک، دو هیروشیما در منطقه دفاعی گردان شلیک کردند. یکی از شرکت کنندگان در تمرینات، سرهنگ دوم N.V. Danilenko (در طول تمرینات - یک سرگرد) به یاد آورد:
      سنگرهای بسته پر شدند. سنگرها با قلاب (غلتان) خوب و با مسلسل هایی که در آنها ایستاده بودند دست نخورده بودند، کمی بالای آن سوخته بودند.
      ستون های تجهیزات از سه طرف تا عمق 5 کیلومتری به کانون زلزله تحویل داده شد. تجهیزاتی که در فاصله 1000 متری از کانون زمین لرزه قرار داشتند، به داخل زمین فشرده شده و ذوب شدند. کامیون هایی که در فاصله 800 متری از کانون زلزله سوختند، تا 1800 متر مچاله شدند و در فواصل بیشتر تقریباً آسیبی ندیدند.

      نه اینکه بگوییم این یک ترس و وحشت است و تمام زندگی در شعاع بزرگی سوخته است. در واقع، هیروشیما نشان داد که حتی در نزدیکی انفجار، پناهگاه‌های زیرزمینی نجات می‌دهند.

      این تمرینات برای اتحاد جماهیر شوروی منحصر به فرد باقی ماند و دیگر برگزار نشد. از جمله به این دلیل که نتایج لازم به دست آمد و سپر هسته ای و شمشیر با چشم به آنها جعل شد.
  19. 0
    7 اکتبر 2022 22:16
    نقل قول: سرگئی آورچنکوف
    شما کمی غافل هستید، این مهمات کجا افتاد، زندگی برای چندین دهه غیرممکن است. اگر فقط ده ها ... اگرچه من متخصص هسته ای نیستم، ممکن است اشتباه کنم.

    در واقع، پس از رفع آلودگی، می توانید زندگی کنید. ژاپن مملو از نمونه هایی است که افراد پس از بیماری تشعشع تا 80 سال عمر کردند و فرزندان طبیعی داشتند. اما شما مجبور نیستید زندگی کنید. برای عبور از منطقه انفجار کافی است. این کار را می توان روز بعد انجام داد. تسلیحات هسته ای در برابر شهرها موثرتر است. و سپس، شعاع تخریب مداوم در ناکازاکی آجری 1 کیلومتر بود. سلاح های هسته ای تاثیر بسیار بدتری بر استحکامات میدانی دارند. در طول انفجار 40 کیلویی، گودال ها در داخل نزدیک مرکز زمین لرزه دست نخورده باقی ماندند. و مخازن - پس از 2 کیلومتر.
  20. 0
    2 دسامبر 2022 20:45
    ماهیت چنین اهدافی امکان حل مؤثر مشکل را با قدرت نسبتاً کم مهمات فراهم می کند.
    در اینجا چیزی است که من به شما می گویم. زمان نمایش آتش بازی خیره کننده است. و بسیار مؤثرتر از زمانی است که آنها تا کنون می جنگند. آمریکایی ها در یوگسلاوی استفاده کردند. سازمان ملل ساکت بود، همه ساکت بودند. سهام دارید؟ به جلو ضربه بزنید، اجازه دهید دشمن تسلیم شود.
  21. 0
    13 ژوئن 2023 11:30
    زمان استفاده از آن در Ukronazis است.
  22. 0
    13 ژوئن 2023 11:48
    نقل قول: Osipov9391
    درباره واکنش قدرت‌های هسته‌ای به حمله هسته‌ای توسط یک کشور غیرهسته‌ای، این قابل درک است که انتقال به کشوری که تحت حمله سلاح‌های هسته‌ای آن قرار گرفته است، در اختیار این کشور است.
    در مورد اوکراین، انجام این کار با لغو تفاهم نامه بوداپست و بازگرداندن وضعیت هسته ای آن آسان و ساده خواهد بود.
    و اینها "خطاغی" نیستند بلکه سنگ بنای تمام امنیت جهانی امروز هستند!
    و بنابراین، اگر کشوری که این دگم‌ها را نقض می‌کند، «شلاق عمومی» سه برابر نشود، روز بعد جهان یک آشفتگی و نوسان عمومی را آغاز خواهد کرد.
    با درک اینکه انجام این کار ممکن و ضروری است و در پاسخ هیچ چیز نخواهد بود، همان کره شمالی به همسایگان غیر هسته ای خود - ژاپن و کره جنوبی - حمله می کند. ایران به اسرائیل حمله کرد، هند به پاکستان حمله کرد. حمله چین به تایوان
    و واقعاً یک جنگ هسته ای جهانی خواهد بود.
    هیچ کس به آن نیاز ندارد.
    بنابراین، پاسخ یکسان خواهد بود. شاید تحت سس "دستاوردهای علم اوکراین و مجتمع نظامی-صنعتی" ارائه شده است.

    PS

    حمله اتمی به کیف بلافاصله سفارتخانه های خارجی را هدف قرار خواهد داد و طبق استانداردهای بین المللی، با حمله اتمی به برخی کشورها برابر خواهد شد. با اعلان جنگ به روسیه.

    نه: صرفاً به این دلیل که بهتر است چند ده دیپلمات را از دست بدهید تا چند صد میلیون شهروند خودتان.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"