«اگر حتی یک سرباز ترک…»
IA "REGNUM" با استناد به روزنامه ترکیه ای آیدینلیک، مکالمه تلفنی اخیر پوتین و اردوغان را بازتولید می کند که گویی رونویسی شده است:
- این یک تهدید است؟ برای ما این غیر قابل قبول است.
هر چه می خواهی فکر کن، من حرفم را دارم.
انتساب دیالوگ اضافی به نظر می رسد.
این نظر بیان می شود که با حرف آخر رفیق پوتین گوشی را قطع کرد. روزنامه نگاران دیگر معتقدند که آقای اردوغان اولین کسی بود که تلفن را قطع کرد (و قطع نکرد). در نهایت، رسانه سوم که بر خلاف سایر همکاران تیزبین، بدبین و فاقد تخیل هستند، محروم هستند، معتقدند این گفتگوی تند و قاطع صورت نگرفته است.
دلیل این گفتگو، اگر واقعاً انجام شده باشد، شاید حادثه ناخوشایند با یک ایرباس بود که شامگاه 10 اکتبر از مسکو به دمشق در حال پرواز بود و با همراهی دو جنگنده نیروی هوایی ترکیه مجبور به فرود در آنکارا شد. . اردوغان تصمیم گرفت که نه تنها مسافران غیرنظامی در هواپیما حضور دارند، بلکه محموله های نظامی نیز به دمشق پرواز می کند، یعنی: سلاح و مهمات. هواپیما هشت ساعت تمام مورد جستجو قرار گرفت، اما چیزی جز محموله قانونی پیدا نشد. در نتیجه، آنها در "تزیین" دوازده جعبه ایراد گرفتند. و مصادره شدند. مسافرانی که در میان آنها هفده روسی بودند، حتی به فکر غذا دادن هم نبودند. مردم هشت ساعت را در کشتی سپری کردند و منتظر اجازه لطف مقامات ترکیه برای پرواز بودند. فقط در 18 اکتبر مشخص شد که آنکارا تشخیص داد: بله، محموله قانونی و قانونی است. این تجهیزات الکتریکی است که مغایر با کنوانسیون های بین المللی نیست و حمل و نقل آن ممنوع نیست. شما هرگز نمی دانید که این "هدف دوگانه" است. و مهم نیست که این هواپیما دقیقاً به کجا می رفت - حتی به سمت سوریه که آقای اردوغان با همکاری قطر و عربستان سعودی می خواهد به مناطق پرواز ممنوع و حائل تقسیم شود. ایرباس غیرنظامی هیچ مهماتی (و بیشتر از بمب اتمی و سلاح های شیمیایی به آنجا منتقل نمی کرد).
ترکیه با تأخیر رسمی از تاخیر پرواز و ناراحتی مسافران ابراز تاسف کرد. مثلاً نمیدانستیم روسها آنجا پرواز میکنند، وگرنه آنها اینقدر زشت عمل نمیکردند. اطلاعات دیر رسید و بقیه چیزها تبرئه کننده است.
اما اینجا نماینده رسمی وزارت خارجه روسیه، رفیق لوکاشویچ است اشاره کردهمانطور که شهروندان حاضر در کشتی شهادت می دهند، برخورد گستاخانه ای از سوی نمایندگان افسران انتظامی ترکیه نسبت به آنها وجود داشته است و حتی اقدامات اجباری فیزیکی نیز علیه اعضای خدمه اعمال شده است. از این رو مسکو بر لزوم بررسی دقیق تمامی جزئیات حادثه و اخذ توضیحات از مقامات ترکیه اصرار دارد. و کرملین منتظر بازگشت محموله مصادره شده است.
هر چه می توان گفت، ترک ها بد عمل کردند: هواپیما توقیف شد و مورد بازرسی غیرقانونی قرار گرفت، مسافران گرسنه رها شدند، با آنها بدرفتاری کردند، اقداماتی انجام دادند، آنها با تاخیر عذرخواهی کردند ... و به طور کلی همه این اقدامات آنها با جت های جنگنده را باید با دزدی دریایی سازماندهی شده به منظور توقیف کالا یکی دانست. دزدان دریایی تنها با کارآگاهان و نخست وزیران تفاوت دارند که عذرخواهی نمی کنند. با این حال، زمان تغییر می کند و آداب و رسوم نیز تغییر می کند.
این خط هوایی یکی از دلایل سرد شدن کنونی روابط بین مسکو و آنکارا است. دلیل دوم را می توان از قبل قدیمی نامید. اینجا سوریه است.
منبع اسرائیلی Zman.com با نگرانی می نویسد: در مورد این واقعیت که آنچه در سوریه اتفاق می افتد به طور فزاینده ای یادآور جنگ نه تنها در مقیاس منطقه ای، بلکه در مقیاس جهانی است.
ترکیه، لبنان، روسیه، ایالات متحده قبلاً به درگیری کشیده شده اند و دیگران نیز وجود دارند که تاکنون غیرمستقیم شرکت کنندگان هستند. علاوه بر این، اگر مسکو و واشنگتن «در رویارویی دیپلماتیک بعدی نیزه بشکنند»، آنکارا «خود را به عنوان یک بازیگر فعال در عرصه خاورمیانه اعلام میکند که قصد دارد از منافع خود دفاع کند و ژئوپلیتیک خود را دنبال کند...»
و در واقع: ترکها نه تنها با استناد به اطلاعات اطلاعاتی خود در مورد مهمات و مهمات، یک هواپیمای غیرنظامی را به زور فرود آوردند. سلاح ها در هواپیما، اما نیروهای ارتش بزرگی را نیز در منطقه مرزی با سوریه متمرکز کرد. نزدیک به XNUMX پناهجوی سوری در ترکیه سرپناه موقت پیدا کردند. اردوغان مانند یک سال پیش به شدت با "رژیم" بشار اسد مخالفت می کند و از کشورهای غربی می خواهد تا او را سرنگون کنند.
با این حال، ناتو و غرب واقعاً سیاستمدار جاه طلب ترک را تشویق نمی کنند. اردوغان احتمالا روی به قدرت رسیدن رامنی حساب باز کرده است. چیزی تا انتخابات 6 نوامبر باقی نمانده است و در آنجا، قبل از تحلیف ژانویه، به راحتی در دسترس است. به سختی می توان گفت که سیاست رامنی در قبال سوریه چه خواهد بود، چه کسی بیشتر نگران ایران و روسیه (دشمن شماره یک) است. با این حال، رامنی هنوز انتخاب نشده است. یک چیز واضح است: ایالات متحده نمی خواهد هیچ قدرتی در خاورمیانه بالا بیاید. تئوری هرج و مرج کنترل شده اکنون در آمریکا مرسوم است و به هیچ وجه به تسلط منطقه ای کسی دلالت نمی کند: چنین وضعیتی به طور قابل توجهی با آرزوهای آنها برای هژمون جهانی در تضاد است. آمریکایی ها مشتاق دیدن «قدرت ها» در نقشه جهان نیستند.
به هر حال، یک روش بسیار قدیمی تر برای انقیاد مردم در فرمول بندی سه کلمه می گنجد: "تفرقه بینداز و حکومت کن" (نسخه های زیادی در مورد منشأ این اصل کنترل وجود دارد، کاملاً ممکن است نویسنده آن رفیق ماکیاولی باشد. ). بر اساس این اصل، آمریکا قبلاً در جهت ژئوپلیتیک کار می کرد و این کار را کاملاً خوب انجام می داد. دیگر نه اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد و نه ماهواره های نادرست آن از اروپای شرقی.
اما اکنون خاورمیانه، همراه با شمال آفریقا، به پدران دموکراتیک خود ضربه می زند. "بهار عربی" علیه ایالات متحده تبدیل شد: یا پرچم ستاره ها و راه راه ها در قاهره سوزانده می شود، سپس سفیر و سه آمریکایی دیگر در بنغازی کشته می شوند، سپس عراق تصمیم می گیرد تا از روسیه سلاح بخرد - به اندازه پنج نفر. میلیارد دلار - و در عین حال با ایران دوست شوید که قبلاً با آنها دعوا کرده بودند. و در مصر، به طور کلی، 87 درصد، با توجه به نظرسنجی اخیر، برای ساخت بمب اتمی صحبت می کنند و اندکی کمتر از درصد معتقدند که ایران بهترین دوست مصر است. اما اسرائیل، متحد آمریکا، اصلا دوست نیست.
در چنین شرایط ژئوپلیتیکی، ترکیه با ادعاهای منطقه ای خود باید بسیار محتاطانه رفتار کند.
ستون نویس یوسف کانلی خواندهترکیه - به عنوان یکی از حامیان آشکار ایجاد منطقه حائل در سوریه - ممکن است در نهایت به جنگ کشیده شود. چرا لازم است؟ نویسنده که جاه طلبی های اردوغان را از دست داده است، پاسخی نمی یابد. (اما اردوغان و مردم ترکیه مفاهیم متفاوتی هستند، آنچه اردوغان به آن نیاز دارد، مردم به سختی نیاز دارند. ما بعداً به این موضوع باز خواهیم گشت). سپس تحلیلگر سؤال دیگری می پرسد: آیا ترکیه حتی قادر است خاک سوریه را اشغال کند، در آنجا یک دولت گذار به شکلی دموکراتیک ایجاد کند و سپس به طور مسالمت آمیز نیروها را خارج کند؟ احتمالاً طرف اشغالگر سوریه در اینجا هنوز به معنای غرب است و نه ترکیه.
بله، این نتیجه گیری خود را نشان می دهد: هرچه باشد، ترکیه دائماً برای ناتو و شورای امنیت سازمان ملل اظهارات تند می کند. و روز گذشته اردوغان در استانبول حتی تغییر مرکز جهان را اعلام کرد. او نگفت که مرکز دقیقاً به کجا از آمریکا منتقل می شود، اما می توانید حدس بزنید. اما این مرکز جدید، یا یکی از مراکز (از آنجایی که دوران چندقطبی در راه است)، با غیرت ترسو است - مرکزی که به شورای امنیت، سپس به ناتو، سپس به ایالات متحده روی می آورد ... برای مثال، اینجا، چین، که بیشتر شبیه یک مرکز جدید است، کاملا مستقل رفتار می کند. اگر لازم باشد چیزی در مورد جزایر اعلام کند، اعلام می کند. لازم است کشتی های جنگی را به قفسه حامل نفت بیاورید - او رهبری می کند. ساختن شهر سانشا در قلمرو مورد مناقشه ضروری است - او این کار را انجام می دهد. اخراج خارجی ها از پکن ضروری است - آنها در مورد آن در روزنامه مردم خواهند نوشت. و آنها آن را در تلویزیون خواهند گفت. باید تولید "تویوتا" یا "هوندا" را با "مزدا" کنار بگذاریم - آنها آن را کنار خواهند گذاشت. این یک سیاست مستقل است، صرف نظر از نتایج آن. ترکیه که ارتش نسبتاً قدرتمندی دارد (هزینه های نظامی چندین برابر ارتش های مشابه سوریه است، با این حال، سوریه دارای سیستم دفاع هوایی خوب و ارتش آموزش دیده در نبردهای مداوم است و مسکو و تهران و اخیراً عراق نیز فراتر از دمشق هستند. ) در اظهارات تهاجمی تر است. او دوست دارد با دستان غرب یعنی ناتو یا حداقل نیروهای حافظ صلح سازمان ملل جنگ کند و غرب دوست دارد این کار خونین را با دست ترکیه انجام دهد. در اینجا یک دور باطل وجود دارد و سیاستمداری با چنین رتبه و تجربه بزرگی مانند R. T. اردوغان نمی تواند این را درک نکند. به همین دلیل است که او عصبی می شود و اظهارات داغ می کند - از این رو می فهمد که نه، مرکز تغییر نکرده است و برخی از مردم فقط امیدوارند که این مرکز خوب قدیمی با مختصات در واشنگتن باشد.
رفیق کانلی مجموعه ها یک سوال دیگر از خودم: «آیا ایران، عراق و روسیه تماشاگران بیتفاوتی خواهند ماند که چگونه جهان غرب خون ترکها را برای فرصت اشغال سوریه میریزد؟ آیا آنها ساده لوحانه نیستند؟"
با قضاوت از مکالمه تلفنی (که اگر آنها آن را اختراع کردند، آن را با موفقیت اختراع کردند)، روسیه این بار ساده لوحانه نشان نخواهد داد. و اوباما در کاخ سفید از این آگاه است، و بنابراین او به سوریه صعود نمی کند - خوب، به جز با میلیون ها "کمک بشردوستانه" هیلاری کلینتون. حتی رامنی هم بعید است که جرأت صعود به آنجا را قبل از هر چیز داشته باشد - البته فقط برای اینکه "دشمن شماره یک ژئوپلیتیک آمریکا" را بسیار آزار دهد. رامنی اطلاعات کمی در مورد سیاست خارجی دارد، اما مشاورانی دارد (مثلاً آقای بولتون). آنها او را از تصمیمات عجولانه منصرف خواهند کرد. درست است، مستشاران از نقش هژمونی که آمریکا باید به ایفای آن در جهان ادامه دهد، دست نخواهند کشید. اما بولتون به ترکیه به عنوان یک شاهزاده هژمون محلی نیازی ندارد.
فروپاشی سوریه دروازه ژئوپلیتیکی به ایران است. رفقای اسد و احمدی نژاد از این تحول احتمالی وقایع آگاه هستند و از این رو دوستان بسیار صمیمی از جمله از نظر نظامی-استراتژیکی هستند. هم اسد و هم احمدی نژاد می بینند که در منطقه چه می گذرد: در اردن، آشفتگی که توسط اسلام گرایان (اخوان المسلمین و در عین حال القاعده که حملات برنامه ریزی شده آن روز گذشته با موفقیت توسط سرویس های ویژه محلی جلوگیری شد) کاشته شده است. در عربستان سعودی - بحران "جنسالسالاری" با وارثان زیاد به علاوه رشد سریع بدهی عمومی که مساعدترین دلیل برای توسعه "بهار عربی" در این کشور است و وزیر امور خارجه امارات، شیخ عبدالله بن زاید آل نهیان، که او نیز همه اینها را می بیند و می فهمد، اخیرا صحبت کرد با بیانیه ای مبنی بر اینکه کشورهای خلیج فارس باید برای جلوگیری از توطئه اخوان المسلمین با هدف تضعیف قدرت در سراسر منطقه با یکدیگر همکاری کنند. و اگر کویت که نمی تواند بر «برادران» غلبه کند، تحت نام «جنبش مشروطه اسلامی» که نماینده قدرتمندترین حزب در کشور است، بعید است که بتواند در اینجا کمک کند، پس سعودی ها (مخالفان "برادران") و بحرین و عمان طرف امارات را خواهند گرفت - زیرا "برادران" در آنجا ضعیف هستند. قطر اما با ارتباط نزدیک با "برادران" سکوت خواهد کرد.
بنابراین، قطر و عربستان سعودی که با هم سلاح و مهمات به سوریه میرسانند، در اینجا با هم اختلاف دارند.
بنابراین، ما نه دو، بلکه سه «اردوگاه» کل خاورمیانه داریم: سوریه، ایران و عراق - این یکی است. ترکیه، عربستان سعودی و قطر دو نفر هستند. امارات، عربستان سعودی، بحرین، عمان - سه. کویت و اردن در حاشیه هستند، اما این موقتی است. آنها نیز باید طرفی بگیرند: وجود "بهار عربی" آگاهی سیاسی را تعیین می کند. برای مثال، ملک عبدالله دوم، پادشاه اردن یا باید سلطنت مشروطه را بپذیرد یا با اخوانالمسلمین مخالفت کند، اخوانالمسلمین حاضرند اولتیماتومی برای کنارهگیری او از قدرت ارائه کنند - و احتمالاً در ژانویه آن را مطرح خواهند کرد. اگر به مصاف آنها برود، خود به خود در گروه امارات، عربستان، بحرین و عمان قرار می گیرد. و در آنجا به کویت و قطر می رسد.
بنابراین، رویارویی ترکیه و سوریه، حتی به ظاهر، تأثیر زیادی بر اوضاع در کل خاورمیانه دارد. اگر دولت سکولار اسد سرنگون شود و سوریه به مناطق تحت محاصره دروزی ها، کردها، شیعیان، سنی ها و مسیحیان به اضافه برخی مناطق حائل ترکیه و ناتو تقسیم شود، بلافاصله به دیگ جوشان درگیری های مذهبی تبدیل خواهد شد که قطعا مورد استفاده قرار خواهد گرفت. توسط اسلام گرایان رادیکال که به طرز ماهرانه ای تحت شعارهای دموکراتیک، اما زیر پرچم سیاه عمل می کنند. القاعده و مزدوران تروریست از سراسر جهان به دلایلی در سوریه می جنگند. آنها برای دموکراسی به سبک آمریکایی مبارزه نمی کنند، مهم نیست که هیلاری کلینتون در این مورد چه فکر می کند. با این حال، او قبلا اعتراف کرد که نمی داند این مخالفت از چه کسانی تشکیل شده است. البته او نمی داند.
یکی دیگر از بازیگران جهانی در خاورمیانه روسیه است. نه، این در مورد پایگاه نظامی در بندر طرطوس یا تجارت اسلحه نیست. از دست دادن سوریه برای روسیه به معنای از دست دادن نفوذ در منطقه و در عین حال منهای طولانی در سیاست خارجی خواهد بود. اگر کرملین مسیری را برای افزایش نقش کشور در سیاست جهانی گذرانده است، از دست دادن سوریه به معنای خاموش کردن ناگهانی این مسیر است. بنابراین، پوتین خود را به صفر ژئوپلیتیک می رساند و اوباما دلیلی برای اعلام موفقیت «تنظیم مجدد» خواهد داشت. بنابراین، سناریوی امتناع روسیه از وتو در شورای امنیت سازمان ملل متحد بعید است، صرف نظر از اینکه فرانسوی ها و دیگر اروپاییان مسیو، اخیراً در یک شام در لوکزامبورگ که از موضع قاطعانه رفیق لاوروف "ناامید" شده بودند، در مورد آن خواب دیده بودند.
عراق با شیعیانش (نخست وزیر مالکی شیعه است) نیز در صورت آشفتگی کامل در منطقه بی تفاوت نخواهد ماند. دستیابی فوری به تسلیحات برای مبالغ هنگفت و قراردادهای جدید عرضه - با روسیه و جمهوری چک - گویای حرف های زیادی است. عراق برای آنچه ممکن است اتفاق بیفتد آماده می شود. و مالکی قبلاً خود را از ایالات متحده جدا کرده است - او گفت:واشنگتن قادر نخواهد بود از قراردادی که بغداد برای خرید تسلیحات روسی امضا کرده است، جلوگیری کند.
عجیب است که برخی از نمایندگان پارلمان عراق در نظر گرفتنمالکی تا دندان مسلح، شعله های درگیری داخلی در عراق را شعله ور می کند، در نهایت با ایران دوست می شود، به سوریه کمک می کند و روابط این کشور با ترکیه را پیچیده می کند.
نمی توان گفت که آنها سخت در اشتباه هستند. اما باید در نظر داشته باشیم که نه مالکی، بلکه اردوغان اولین خواهد بود. اتفاقاً او بود که با ادعای قدرت بزرگ آنکارا «روابط را پیچیده کرد». در عین حال، اردوغان به کشور خود آسیب می رساند: با تشویق تروریسم در سوریه و دریافت بسته های پناهجو از مرزها، او بودجه را هدر می دهد و اقتصاد باثباتی را که او پدر آن محسوب می شود، تضعیف می کند. به نظر می رسد که نخست وزیر با اندیشیدن به چندقطبی شدن جهان، اصلاً چندقطبی بودن را نمی بیند. اگر جنگی در منطقه شروع شود که چندین کشور را در برگیرد، ترکیه دچار مشکل نخواهد شد. بشار اسد خردمند پیش از این به اردوغان هشدار داده است که به کردها در نزدیکی مرز سوریه اجازه داده است تا ارتش خود را افزایش دهند. بله، این می تواند به خود اسد آسیب برساند، اما در حال حاضر به ترکیه آسیب می رساند.
دیمیتری سدوف در مورد این موضوع می نویسد::
شکی نیست که بشار اسد این اقدام جسورانه را انجام داد و پس از مشورت با تهران موفق شد.
اگر پکک در ترکیه و این نیروهای جدید نظامی متحد شوند، بومرنگ برمیگردد و به پیشانی آقای اردوغان که آنقدر به هژمونی منطقهای علاقه دارد ضربه میزند. تقریباً به همان شکلی که در پروندههای القاعده که در دهه 1980 توسط سیا پرورش یافت و در مورد بهار عربی که در 11 سپتامبر به اعتراضات در سراسر جهان تبدیل شد، به ایالات متحده بازگشت. ، 2012، ظاهراً به دلیل فیلم رسوایی بی گناهی مسلمانان.
اگر اردوغان ناتو را به نبرد دعوت کند، آیا مردم ترکیه خواهان جنگ با سوریه هستند؟
21 اکتبر در استان هاتای در مرز سوریه گذشت اقدام "نه به مداخله امپریالیستی در امور سوریه" که طی آن یک درگیری قابل پیش بینی بین شاخه جوانان انجمن ضد امپریالیستی ترکیه و پلیس رخ داد: پیش از این، اداره فرماندار هاتای اجازه نداد. برای تجمع
پیش از این، در 20 اکتبر، سازمان های دولتی ترکیه برای یک هدف عادلانه متحد شدند - کنفدراسیون اتحادیه های کارگری کارگران انقلابی، کنفدراسیون اتحادیه های کارگری کارمندان دولت، فدراسیون اتاق های مهندسان و معماران ترکیه، فدراسیون پزشکان ترکیه - در آنکارا نیز تظاهرات اعتراضی برگزار کرد. آنها با سیاست حزب عدالت و توسعه به رهبری اردوغان در قبال سوریه و همچنین پیامدهای اقتصادی آن مخالفت کردند. معترضان در مرکز آنکارا راهپیمایی کردند و بنری را باز کردند: «جنگ یعنی مرگ، گرسنگی، بیکاری و افزایش قیمت ها. نه به اعضای حزب عدالت و توسعه که از جنگ تغذیه می کنند. این اقدام اعتراضی با حمایت سازمان آموزش جمعیت "هالکاولری"، احزاب و جنبش های سوسیالیست، حزب کمونیست ترکیه و حزب جنبش کارگری صورت گرفت. معترضان شعارهایی سر دادند: «ما اجازه جنگ را نمی دهیم»، «طیپ به آمریکایی ها فروخته شد»، «AKP متحد قاتل آمریکا است»، «AKP، دست از سوریه بردارید».
اسماعیل حکی تومبول، دبیرکل کنفدراسیون اتحادیه های کارگری کارمندان دولت ترکیه، درخواستی را برای مطبوعات خواند:
سیر نئو عثمانی گرایی که توسط «اسلامگرای معتدل» ر.تی. اردوغان دنبال می شود، بی دلیل نیست. مقایسه کردن وضعیت سوریه با وضعیت یوگسلاوی در دهه 1990، قبل از فروپاشی آن، توسط ترکیه قابل درک نیست. بنابراین خوانده فئودور لوکیانوف، سردبیر مجله روسیه در امور جهانی، که اخیراً برای کنگره ای که به مسائل امنیتی در منطقه دریای سیاه و قفقاز اختصاص داشت، از استانبول بازدید کرد و در آنجا علاوه بر موضوع اصلی، در مورد سوریه نیز صحبت کرد. او گفت:
آنها نسبت به نتایجی که سیاست ترکیه در طول یک سال گذشته در مرحله حاد به آن منجر شده است، نگرش بسیار بدی دارند. نظر افراد متفکر تقریباً یکسان است: ترکیه توانایی های خود را دست کم گرفت و پیچیدگی همه چیز را دست کم گرفت. در نتیجه، اردوغان در موقعیتی قرار گرفته است که اقدامات منجر به زوال می شود و بی عملی منجر به از دست دادن شهرت می شود. بنابراین، با وجود اینکه اکثریت مردم، طبق نظرسنجیها، اصلاً از ایده جنگ با سوریه حمایت نمیکنند، باید اقدام کنیم، اما به نظر کسی مصلحت نیست.»
میهمانان این نشست معتقدند اردوغان باید با تعدیل اشتها و جاه طلبی های خود از چنین وضعیت ناخوشایند و مبهم خارج شود.
وزیر امور خارجه ترکیه آقای داوود اوغلو نیز از لوکیانف دلهره گرفت:
این باور به این شکل بود: "مشکلات با همسایگان صفر." یعنی می گویند ما چنین سیاستی را در پیش می گیریم که با همه همسایگان روابط خوبی داشته باشیم و این گونه است که ترکیه به مقام رهبری منطقه می رسد. اکنون به نظر شوخی می رسد، زیرا در این مدت هیچ همسایه ای باقی نمانده بود که ترکیه با او مشکل جدی نداشته باشد ... "
در پس زمینه افزایش تقریباً هفتگی تنش در روابط ترکیه، اقتصاد که اخیراً حاکمان حزب عدالت و توسعه به آن افتخار می کردند نیز ممکن است آسیب ببیند.
داوود اوغلو در ژانویه امسال گفت که طی پنج سال گردش تجاری ترکیه و روسیه به 100 میلیارد دلار در سال خواهد رسید. در ماه ژوئیه همین ارقام توسط وی. پوتین اعلام شد. به هر حال، گردش مالی ترکیه با روسیه در حال حاضر تقریباً 2,5 برابر بیشتر از حجم تجارت بین ترکیه و ایالات متحده است.
روسیه در حال ساخت نیروگاه هسته ای در ترکیه است. هزینه پروژه چهار راکتور 20 میلیارد دلار است. نیروگاه اتمی 10 درصد تقاضای برق ترکیه و روسیه را پوشش خواهد داد شمارش می کند با سود 4 میلیارد دلاری در سال.
هفته گذشته "گازپروم" روسیه راضی می کند حداکثر درخواست ترکیه برای تامین گاز. پس از انفجار شب 19 اکتبر در خط لوله گاز آناتولی شرقی، گاز اضافی مورد نیاز بود و پس از آن گاز از ایران متوقف شد. شرکت بوتاس ترکیه درخواست افزایش حجم عرضه گاز طبیعی روسیه به حداکثر ارزش روزانه 48 میلیون متر مکعب را داد. متر و گازپروم اکسپورت 16 میلیون متر مکعب روزانه مورد نیاز را اضافه کرد. متر گاز در میان صادرکنندگان گاز به ترکیه، روسیه رتبه اول و ایران و آذربایجان در رتبه های بعدی قرار دارند. فرض بر این است که اگر تعمیر خط لوله گاز به تاخیر بیفتد، روسیه افزایش خواهد یافت عرضه گاز به ترکیه 3 تا 5 درصد است.
تانر یلدیز وزیر انرژی و منابع طبیعی ترکیه به نمایندگی از کشورش قدردانی خود را ابراز کرد روسیه و آذربایجان - به دلیل اینکه آنها به موقع به درخواست ترکیه برای افزایش عرضه پاسخ دادند.
این تابستان، ترکیه در حال حاضر از دست رفته 10 درصد از گردشگران روسیه. اگر او درگیر جنگ شود، اقتصاد گردشگری او به کلی وجود نخواهد داشت.
جای تعجب نیست که مردم ترکیه از سیاست های آقای اردوغان خوششان نمی آید. علاوه بر ویرانی های داخلی که سیاست او با آن همراه است، ترکیه در آستانه سقوط در انزوای خارجی است. یا آنکارا باید به تنهایی آنچه را که آقایانی که اصل «تفرقه بینداز و حکومت کن» را میپذیرند، نمیخواهند با آن در میان بگذارند، یا آنکارا ممکن است هنوز زمان داشته باشد تا ادعاهای جاهطلبانه اردوغان در مورد هژمونی منطقهای را کنار بگذارد، حتی اگر بازنده شود. چهره سیاسی در این فرآیند با این حال، به نظر می رسد که این چهره قبلاً در برابر مردم گم شده است - و باید در مورد بازسازی فوری آن صحبت کرد.
در مورد هژمونی منطقه ای ترکیه، نه تنها همه همسایگان این ایده را نمی پسندند، بلکه ایالات متحده نیز که فقط خود را در سلطه طلبی می بیند.
- مخصوصا برای topwar.ru
اطلاعات