بررسی نظامی

«اگر حتی یک سرباز ترک…»

327
آیا این مکالمه بین ولادیمیر پوتین و ر.تی. اردوغان، نخست وزیر ترکیه بود یا توسط شخصیت های خلاق رسانه ها ابداع شده بود؟... به هر حال، مطبوعات در قرن بیست و یکم تقریباً با ادبیات داستانی که مصرف آنها به تدریج در حال کاهش است در سراسر جهان.

IA "REGNUM" با استناد به روزنامه ترکیه ای آیدینلیک، مکالمه تلفنی اخیر پوتین و اردوغان را بازتولید می کند که گویی رونویسی شده است:
- اگر حداقل یک سرباز ترکیه از مرز سوریه عبور کند، روسیه واکنش بسیار تندی نشان خواهد داد.
- این یک تهدید است؟ برای ما این غیر قابل قبول است.
هر چه می خواهی فکر کن، من حرفم را دارم.


انتساب دیالوگ اضافی به نظر می رسد.

این نظر بیان می شود که با حرف آخر رفیق پوتین گوشی را قطع کرد. روزنامه نگاران دیگر معتقدند که آقای اردوغان اولین کسی بود که تلفن را قطع کرد (و قطع نکرد). در نهایت، رسانه سوم که بر خلاف سایر همکاران تیزبین، بدبین و فاقد تخیل هستند، محروم هستند، معتقدند این گفتگوی تند و قاطع صورت نگرفته است.

دلیل این گفتگو، اگر واقعاً انجام شده باشد، شاید حادثه ناخوشایند با یک ایرباس بود که شامگاه 10 اکتبر از مسکو به دمشق در حال پرواز بود و با همراهی دو جنگنده نیروی هوایی ترکیه مجبور به فرود در آنکارا شد. . اردوغان تصمیم گرفت که نه تنها مسافران غیرنظامی در هواپیما حضور دارند، بلکه محموله های نظامی نیز به دمشق پرواز می کند، یعنی: سلاح و مهمات. هواپیما هشت ساعت تمام مورد جستجو قرار گرفت، اما چیزی جز محموله قانونی پیدا نشد. در نتیجه، آنها در "تزیین" دوازده جعبه ایراد گرفتند. و مصادره شدند. مسافرانی که در میان آنها هفده روسی بودند، حتی به فکر غذا دادن هم نبودند. مردم هشت ساعت را در کشتی سپری کردند و منتظر اجازه لطف مقامات ترکیه برای پرواز بودند. فقط در 18 اکتبر مشخص شد که آنکارا تشخیص داد: بله، محموله قانونی و قانونی است. این تجهیزات الکتریکی است که مغایر با کنوانسیون های بین المللی نیست و حمل و نقل آن ممنوع نیست. شما هرگز نمی دانید که این "هدف دوگانه" است. و مهم نیست که این هواپیما دقیقاً به کجا می رفت - حتی به سمت سوریه که آقای اردوغان با همکاری قطر و عربستان سعودی می خواهد به مناطق پرواز ممنوع و حائل تقسیم شود. ایرباس غیرنظامی هیچ مهماتی (و بیشتر از بمب اتمی و سلاح های شیمیایی به آنجا منتقل نمی کرد).

ترکیه با تأخیر رسمی از تاخیر پرواز و ناراحتی مسافران ابراز تاسف کرد. مثلاً نمی‌دانستیم روس‌ها آنجا پرواز می‌کنند، وگرنه آنها اینقدر زشت عمل نمی‌کردند. اطلاعات دیر رسید و بقیه چیزها تبرئه کننده است.

اما اینجا نماینده رسمی وزارت خارجه روسیه، رفیق لوکاشویچ است اشاره کردهمانطور که شهروندان حاضر در کشتی شهادت می دهند، برخورد گستاخانه ای از سوی نمایندگان افسران انتظامی ترکیه نسبت به آنها وجود داشته است و حتی اقدامات اجباری فیزیکی نیز علیه اعضای خدمه اعمال شده است. از این رو مسکو بر لزوم بررسی دقیق تمامی جزئیات حادثه و اخذ توضیحات از مقامات ترکیه اصرار دارد. و کرملین منتظر بازگشت محموله مصادره شده است.

هر چه می توان گفت، ترک ها بد عمل کردند: هواپیما توقیف شد و مورد بازرسی غیرقانونی قرار گرفت، مسافران گرسنه رها شدند، با آنها بدرفتاری کردند، اقداماتی انجام دادند، آنها با تاخیر عذرخواهی کردند ... و به طور کلی همه این اقدامات آنها با جت های جنگنده را باید با دزدی دریایی سازماندهی شده به منظور توقیف کالا یکی دانست. دزدان دریایی تنها با کارآگاهان و نخست وزیران تفاوت دارند که عذرخواهی نمی کنند. با این حال، زمان تغییر می کند و آداب و رسوم نیز تغییر می کند.

این خط هوایی یکی از دلایل سرد شدن کنونی روابط بین مسکو و آنکارا است. دلیل دوم را می توان از قبل قدیمی نامید. اینجا سوریه است.

منبع اسرائیلی Zman.com با نگرانی می نویسد: در مورد این واقعیت که آنچه در سوریه اتفاق می افتد به طور فزاینده ای یادآور جنگ نه تنها در مقیاس منطقه ای، بلکه در مقیاس جهانی است.

ترکیه، لبنان، روسیه، ایالات متحده قبلاً به درگیری کشیده شده اند و دیگران نیز وجود دارند که تاکنون غیرمستقیم شرکت کنندگان هستند. علاوه بر این، اگر مسکو و واشنگتن «در رویارویی دیپلماتیک بعدی نیزه بشکنند»، آنکارا «خود را به عنوان یک بازیگر فعال در عرصه خاورمیانه اعلام می‌کند که قصد دارد از منافع خود دفاع کند و ژئوپلیتیک خود را دنبال کند...»

و در واقع: ترکها نه تنها با استناد به اطلاعات اطلاعاتی خود در مورد مهمات و مهمات، یک هواپیمای غیرنظامی را به زور فرود آوردند. سلاح ها در هواپیما، اما نیروهای ارتش بزرگی را نیز در منطقه مرزی با سوریه متمرکز کرد. نزدیک به XNUMX پناهجوی سوری در ترکیه سرپناه موقت پیدا کردند. اردوغان مانند یک سال پیش به شدت با "رژیم" بشار اسد مخالفت می کند و از کشورهای غربی می خواهد تا او را سرنگون کنند.

با این حال، ناتو و غرب واقعاً سیاستمدار جاه طلب ترک را تشویق نمی کنند. اردوغان احتمالا روی به قدرت رسیدن رامنی حساب باز کرده است. چیزی تا انتخابات 6 نوامبر باقی نمانده است و در آنجا، قبل از تحلیف ژانویه، به راحتی در دسترس است. به سختی می توان گفت که سیاست رامنی در قبال سوریه چه خواهد بود، چه کسی بیشتر نگران ایران و روسیه (دشمن شماره یک) است. با این حال، رامنی هنوز انتخاب نشده است. یک چیز واضح است: ایالات متحده نمی خواهد هیچ قدرتی در خاورمیانه بالا بیاید. تئوری هرج و مرج کنترل شده اکنون در آمریکا مرسوم است و به هیچ وجه به تسلط منطقه ای کسی دلالت نمی کند: چنین وضعیتی به طور قابل توجهی با آرزوهای آنها برای هژمون جهانی در تضاد است. آمریکایی ها مشتاق دیدن «قدرت ها» در نقشه جهان نیستند.

به هر حال، یک روش بسیار قدیمی تر برای انقیاد مردم در فرمول بندی سه کلمه می گنجد: "تفرقه بینداز و حکومت کن" (نسخه های زیادی در مورد منشأ این اصل کنترل وجود دارد، کاملاً ممکن است نویسنده آن رفیق ماکیاولی باشد. ). بر اساس این اصل، آمریکا قبلاً در جهت ژئوپلیتیک کار می کرد و این کار را کاملاً خوب انجام می داد. دیگر نه اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد و نه ماهواره های نادرست آن از اروپای شرقی.

اما اکنون خاورمیانه، همراه با شمال آفریقا، به پدران دموکراتیک خود ضربه می زند. "بهار عربی" علیه ایالات متحده تبدیل شد: یا پرچم ستاره ها و راه راه ها در قاهره سوزانده می شود، سپس سفیر و سه آمریکایی دیگر در بنغازی کشته می شوند، سپس عراق تصمیم می گیرد تا از روسیه سلاح بخرد - به اندازه پنج نفر. میلیارد دلار - و در عین حال با ایران دوست شوید که قبلاً با آنها دعوا کرده بودند. و در مصر، به طور کلی، 87 درصد، با توجه به نظرسنجی اخیر، برای ساخت بمب اتمی صحبت می کنند و اندکی کمتر از درصد معتقدند که ایران بهترین دوست مصر است. اما اسرائیل، متحد آمریکا، اصلا دوست نیست.

در چنین شرایط ژئوپلیتیکی، ترکیه با ادعاهای منطقه ای خود باید بسیار محتاطانه رفتار کند.

ستون نویس یوسف کانلی خواندهترکیه - به عنوان یکی از حامیان آشکار ایجاد منطقه حائل در سوریه - ممکن است در نهایت به جنگ کشیده شود. چرا لازم است؟ نویسنده که جاه طلبی های اردوغان را از دست داده است، پاسخی نمی یابد. (اما اردوغان و مردم ترکیه مفاهیم متفاوتی هستند، آنچه اردوغان به آن نیاز دارد، مردم به سختی نیاز دارند. ما بعداً به این موضوع باز خواهیم گشت). سپس تحلیلگر سؤال دیگری می پرسد: آیا ترکیه حتی قادر است خاک سوریه را اشغال کند، در آنجا یک دولت گذار به شکلی دموکراتیک ایجاد کند و سپس به طور مسالمت آمیز نیروها را خارج کند؟ احتمالاً طرف اشغالگر سوریه در اینجا هنوز به معنای غرب است و نه ترکیه.

بله، این نتیجه گیری خود را نشان می دهد: هرچه باشد، ترکیه دائماً برای ناتو و شورای امنیت سازمان ملل اظهارات تند می کند. و روز گذشته اردوغان در استانبول حتی تغییر مرکز جهان را اعلام کرد. او نگفت که مرکز دقیقاً به کجا از آمریکا منتقل می شود، اما می توانید حدس بزنید. اما این مرکز جدید، یا یکی از مراکز (از آنجایی که دوران چندقطبی در راه است)، با غیرت ترسو است - مرکزی که به شورای امنیت، سپس به ناتو، سپس به ایالات متحده روی می آورد ... برای مثال، اینجا، چین، که بیشتر شبیه یک مرکز جدید است، کاملا مستقل رفتار می کند. اگر لازم باشد چیزی در مورد جزایر اعلام کند، اعلام می کند. لازم است کشتی های جنگی را به قفسه حامل نفت بیاورید - او رهبری می کند. ساختن شهر سانشا در قلمرو مورد مناقشه ضروری است - او این کار را انجام می دهد. اخراج خارجی ها از پکن ضروری است - آنها در مورد آن در روزنامه مردم خواهند نوشت. و آنها آن را در تلویزیون خواهند گفت. باید تولید "تویوتا" یا "هوندا" را با "مزدا" کنار بگذاریم - آنها آن را کنار خواهند گذاشت. این یک سیاست مستقل است، صرف نظر از نتایج آن. ترکیه که ارتش نسبتاً قدرتمندی دارد (هزینه های نظامی چندین برابر ارتش های مشابه سوریه است، با این حال، سوریه دارای سیستم دفاع هوایی خوب و ارتش آموزش دیده در نبردهای مداوم است و مسکو و تهران و اخیراً عراق نیز فراتر از دمشق هستند. ) در اظهارات تهاجمی تر است. او دوست دارد با دستان غرب یعنی ناتو یا حداقل نیروهای حافظ صلح سازمان ملل جنگ کند و غرب دوست دارد این کار خونین را با دست ترکیه انجام دهد. در اینجا یک دور باطل وجود دارد و سیاستمداری با چنین رتبه و تجربه بزرگی مانند R. T. اردوغان نمی تواند این را درک نکند. به همین دلیل است که او عصبی می شود و اظهارات داغ می کند - از این رو می فهمد که نه، مرکز تغییر نکرده است و برخی از مردم فقط امیدوارند که این مرکز خوب قدیمی با مختصات در واشنگتن باشد.

رفیق کانلی مجموعه ها یک سوال دیگر از خودم: «آیا ایران، عراق و روسیه تماشاگران بی‌تفاوتی خواهند ماند که چگونه جهان غرب خون ترک‌ها را برای فرصت اشغال سوریه می‌ریزد؟ آیا آنها ساده لوحانه نیستند؟"

با قضاوت از مکالمه تلفنی (که اگر آنها آن را اختراع کردند، آن را با موفقیت اختراع کردند)، روسیه این بار ساده لوحانه نشان نخواهد داد. و اوباما در کاخ سفید از این آگاه است، و بنابراین او به سوریه صعود نمی کند - خوب، به جز با میلیون ها "کمک بشردوستانه" هیلاری کلینتون. حتی رامنی هم بعید است که جرأت صعود به آنجا را قبل از هر چیز داشته باشد - البته فقط برای اینکه "دشمن شماره یک ژئوپلیتیک آمریکا" را بسیار آزار دهد. رامنی اطلاعات کمی در مورد سیاست خارجی دارد، اما مشاورانی دارد (مثلاً آقای بولتون). آنها او را از تصمیمات عجولانه منصرف خواهند کرد. درست است، مستشاران از نقش هژمونی که آمریکا باید به ایفای آن در جهان ادامه دهد، دست نخواهند کشید. اما بولتون به ترکیه به عنوان یک شاهزاده هژمون محلی نیازی ندارد.

فروپاشی سوریه دروازه ژئوپلیتیکی به ایران است. رفقای اسد و احمدی نژاد از این تحول احتمالی وقایع آگاه هستند و از این رو دوستان بسیار صمیمی از جمله از نظر نظامی-استراتژیکی هستند. هم اسد و هم احمدی نژاد می بینند که در منطقه چه می گذرد: در اردن، آشفتگی که توسط اسلام گرایان (اخوان المسلمین و در عین حال القاعده که حملات برنامه ریزی شده آن روز گذشته با موفقیت توسط سرویس های ویژه محلی جلوگیری شد) کاشته شده است. در عربستان سعودی - بحران "جنسالسالاری" با وارثان زیاد به علاوه رشد سریع بدهی عمومی که مساعدترین دلیل برای توسعه "بهار عربی" در این کشور است و وزیر امور خارجه امارات، شیخ عبدالله بن زاید آل نهیان، که او نیز همه اینها را می بیند و می فهمد، اخیرا صحبت کرد با بیانیه ای مبنی بر اینکه کشورهای خلیج فارس باید برای جلوگیری از توطئه اخوان المسلمین با هدف تضعیف قدرت در سراسر منطقه با یکدیگر همکاری کنند. و اگر کویت که نمی تواند بر «برادران» غلبه کند، تحت نام «جنبش مشروطه اسلامی» که نماینده قدرتمندترین حزب در کشور است، بعید است که بتواند در اینجا کمک کند، پس سعودی ها (مخالفان "برادران") و بحرین و عمان طرف امارات را خواهند گرفت - زیرا "برادران" در آنجا ضعیف هستند. قطر اما با ارتباط نزدیک با "برادران" سکوت خواهد کرد.

بنابراین، قطر و عربستان سعودی که با هم سلاح و مهمات به سوریه می‌رسانند، در اینجا با هم اختلاف دارند.

بنابراین، ما نه دو، بلکه سه «اردوگاه» کل خاورمیانه داریم: سوریه، ایران و عراق - این یکی است. ترکیه، عربستان سعودی و قطر دو نفر هستند. امارات، عربستان سعودی، بحرین، عمان - سه. کویت و اردن در حاشیه هستند، اما این موقتی است. آنها نیز باید طرفی بگیرند: وجود "بهار عربی" آگاهی سیاسی را تعیین می کند. برای مثال، ملک عبدالله دوم، پادشاه اردن یا باید سلطنت مشروطه را بپذیرد یا با اخوان‌المسلمین مخالفت کند، اخوان‌المسلمین حاضرند اولتیماتومی برای کناره‌گیری او از قدرت ارائه کنند - و احتمالاً در ژانویه آن را مطرح خواهند کرد. اگر به مصاف آنها برود، خود به خود در گروه امارات، عربستان، بحرین و عمان قرار می گیرد. و در آنجا به کویت و قطر می رسد.

بنابراین، رویارویی ترکیه و سوریه، حتی به ظاهر، تأثیر زیادی بر اوضاع در کل خاورمیانه دارد. اگر دولت سکولار اسد سرنگون شود و سوریه به مناطق تحت محاصره دروزی ها، کردها، شیعیان، سنی ها و مسیحیان به اضافه برخی مناطق حائل ترکیه و ناتو تقسیم شود، بلافاصله به دیگ جوشان درگیری های مذهبی تبدیل خواهد شد که قطعا مورد استفاده قرار خواهد گرفت. توسط اسلام گرایان رادیکال که به طرز ماهرانه ای تحت شعارهای دموکراتیک، اما زیر پرچم سیاه عمل می کنند. القاعده و مزدوران تروریست از سراسر جهان به دلایلی در سوریه می جنگند. آنها برای دموکراسی به سبک آمریکایی مبارزه نمی کنند، مهم نیست که هیلاری کلینتون در این مورد چه فکر می کند. با این حال، او قبلا اعتراف کرد که نمی داند این مخالفت از چه کسانی تشکیل شده است. البته او نمی داند.

یکی دیگر از بازیگران جهانی در خاورمیانه روسیه است. نه، این در مورد پایگاه نظامی در بندر طرطوس یا تجارت اسلحه نیست. از دست دادن سوریه برای روسیه به معنای از دست دادن نفوذ در منطقه و در عین حال منهای طولانی در سیاست خارجی خواهد بود. اگر کرملین مسیری را برای افزایش نقش کشور در سیاست جهانی گذرانده است، از دست دادن سوریه به معنای خاموش کردن ناگهانی این مسیر است. بنابراین، پوتین خود را به صفر ژئوپلیتیک می رساند و اوباما دلیلی برای اعلام موفقیت «تنظیم مجدد» خواهد داشت. بنابراین، سناریوی امتناع روسیه از وتو در شورای امنیت سازمان ملل متحد بعید است، صرف نظر از اینکه فرانسوی ها و دیگر اروپاییان مسیو، اخیراً در یک شام در لوکزامبورگ که از موضع قاطعانه رفیق لاوروف "ناامید" شده بودند، در مورد آن خواب دیده بودند.

عراق با شیعیانش (نخست وزیر مالکی شیعه است) نیز در صورت آشفتگی کامل در منطقه بی تفاوت نخواهد ماند. دستیابی فوری به تسلیحات برای مبالغ هنگفت و قراردادهای جدید عرضه - با روسیه و جمهوری چک - گویای حرف های زیادی است. عراق برای آنچه ممکن است اتفاق بیفتد آماده می شود. و مالکی قبلاً خود را از ایالات متحده جدا کرده است - او گفت:واشنگتن قادر نخواهد بود از قراردادی که بغداد برای خرید تسلیحات روسی امضا کرده است، جلوگیری کند.

خواه خرید تسلیحات باشد یا نفت یا رایزنی های سیاسی، ما با هیچ کس در مورد این مسائل مشورت نمی کنیم. سیاست خارجی ما بر اساس منافع خودمان است.»


عجیب است که برخی از نمایندگان پارلمان عراق در نظر گرفتنمالکی تا دندان مسلح، شعله های درگیری داخلی در عراق را شعله ور می کند، در نهایت با ایران دوست می شود، به سوریه کمک می کند و روابط این کشور با ترکیه را پیچیده می کند.

نمی توان گفت که آنها سخت در اشتباه هستند. اما باید در نظر داشته باشیم که نه مالکی، بلکه اردوغان اولین خواهد بود. اتفاقاً او بود که با ادعای قدرت بزرگ آنکارا «روابط را پیچیده کرد». در عین حال، اردوغان به کشور خود آسیب می رساند: با تشویق تروریسم در سوریه و دریافت بسته های پناهجو از مرزها، او بودجه را هدر می دهد و اقتصاد باثباتی را که او پدر آن محسوب می شود، تضعیف می کند. به نظر می رسد که نخست وزیر با اندیشیدن به چندقطبی شدن جهان، اصلاً چندقطبی بودن را نمی بیند. اگر جنگی در منطقه شروع شود که چندین کشور را در برگیرد، ترکیه دچار مشکل نخواهد شد. بشار اسد خردمند پیش از این به اردوغان هشدار داده است که به کردها در نزدیکی مرز سوریه اجازه داده است تا ارتش خود را افزایش دهند. بله، این می تواند به خود اسد آسیب برساند، اما در حال حاضر به ترکیه آسیب می رساند.

دیمیتری سدوف در مورد این موضوع می نویسد::

با این حال، ضربه واقعی به منافع ترکیه در جولای امسال وارد شد. شهر دمشق بشار اسد، رئیس جمهور سوریه، به کردهای سوریه پیشنهاد کرد که ارتش خود را از شهرها و روستاهای خود خارج کنند و در صورت توقف جنگ در صفوف مخالفان، حتی به آنها خودمختاری بدهند. پیشنهاد اسد پذیرفته شد. نیروهای سوری مناطق کردنشین را ترک کردند و کردها بر قلمرو محل سکونت خود در سوریه و مرز با ترکیه تسلط یافتند. مقامات ترکیه دیدند که چگونه کردهای سوریه شروع به برافراشتن پرچم های نیروهای مقاومت کرد فعال در ترکیه کردند. وضعیت به طور اساسی تغییر کرده است، زیرا تنها دیروز مناطق تحت محاصره کردها در سوریه سکوی پرشی برای شورش بودند. آنکارا قصد داشت به بهانه ایجاد «منطقه حائل» امنیتی به آنجا نیرو بفرستد. و اکنون سرزمینی دوست دولت سوریه است. علاوه بر این، مقامات ترکیه دلایل زیادی برای این باور دارند که جدایی طلبان کرد از این سرزمین به ترکیه نفوذ خواهند کرد، از جمله برای سازماندهی اقدامات تروریستی.

شکی نیست که بشار اسد این اقدام جسورانه را انجام داد و پس از مشورت با تهران موفق شد.


اگر پ‌ک‌ک در ترکیه و این نیروهای جدید نظامی متحد شوند، بومرنگ برمی‌گردد و به پیشانی آقای اردوغان که آنقدر به هژمونی منطقه‌ای علاقه دارد ضربه می‌زند. تقریباً به همان شکلی که در پرونده‌های القاعده که در دهه 1980 توسط سیا پرورش یافت و در مورد بهار عربی که در 11 سپتامبر به اعتراضات در سراسر جهان تبدیل شد، به ایالات متحده بازگشت. ، 2012، ظاهراً به دلیل فیلم رسوایی بی گناهی مسلمانان.

اگر اردوغان ناتو را به نبرد دعوت کند، آیا مردم ترکیه خواهان جنگ با سوریه هستند؟

21 اکتبر در استان هاتای در مرز سوریه گذشت اقدام "نه به مداخله امپریالیستی در امور سوریه" که طی آن یک درگیری قابل پیش بینی بین شاخه جوانان انجمن ضد امپریالیستی ترکیه و پلیس رخ داد: پیش از این، اداره فرماندار هاتای اجازه نداد. برای تجمع

پیش از این، در 20 اکتبر، سازمان های دولتی ترکیه برای یک هدف عادلانه متحد شدند - کنفدراسیون اتحادیه های کارگری کارگران انقلابی، کنفدراسیون اتحادیه های کارگری کارمندان دولت، فدراسیون اتاق های مهندسان و معماران ترکیه، فدراسیون پزشکان ترکیه - در آنکارا نیز تظاهرات اعتراضی برگزار کرد. آنها با سیاست حزب عدالت و توسعه به رهبری اردوغان در قبال سوریه و همچنین پیامدهای اقتصادی آن مخالفت کردند. معترضان در مرکز آنکارا راهپیمایی کردند و بنری را باز کردند: «جنگ یعنی مرگ، گرسنگی، بیکاری و افزایش قیمت ها. نه به اعضای حزب عدالت و توسعه که از جنگ تغذیه می کنند. این اقدام اعتراضی با حمایت سازمان آموزش جمعیت "هالکاولری"، احزاب و جنبش های سوسیالیست، حزب کمونیست ترکیه و حزب جنبش کارگری صورت گرفت. معترضان شعارهایی سر دادند: «ما اجازه جنگ را نمی دهیم»، «طیپ به آمریکایی ها فروخته شد»، «AKP متحد قاتل آمریکا است»، «AKP، دست از سوریه بردارید».

اسماعیل حکی تومبول، دبیرکل کنفدراسیون اتحادیه های کارگری کارمندان دولت ترکیه، درخواستی را برای مطبوعات خواند:

دولت حزب عدالت و توسعه مردم را فقیر می کند و به عنوان پیمانکار مداخله امپریالیست ها در زندگی سوریه، کشور را به سمت یک جنگ خونین سوق می دهد. ترکیه مسئول کشتار مردم بی گناه در سوریه است. آنکارا به دستور ایالات متحده، به یک پایگاه نظامی منطقه ای تبدیل شده است و سیاست ستیزه جویانه ای را دنبال می کند و به درگیری های فرقه ای دامن می زند. آنها سعی می کنند کسری بودجه ای را که تحت تأثیر هزینه های نظامی کلان به قیمت جیب زحمتکشان تشکیل شده، با وضع مالیات های جدید و افزایش قیمت ها ببندند.


سیر نئو عثمانی گرایی که توسط «اسلامگرای معتدل» ر.تی. اردوغان دنبال می شود، بی دلیل نیست. مقایسه کردن وضعیت سوریه با وضعیت یوگسلاوی در دهه 1990، قبل از فروپاشی آن، توسط ترکیه قابل درک نیست. بنابراین خوانده فئودور لوکیانوف، سردبیر مجله روسیه در امور جهانی، که اخیراً برای کنگره ای که به مسائل امنیتی در منطقه دریای سیاه و قفقاز اختصاص داشت، از استانبول بازدید کرد و در آنجا علاوه بر موضوع اصلی، در مورد سوریه نیز صحبت کرد. او گفت:

«... یک تصور بسیار کنجکاو باقی می ماند. هیچ سیاستمداری وجود نداشت، هیچ دیپلمات فعالی وجود نداشت - چندین نفر "سابق" از جمله وزیر خارجه سابق و دانشمندان وجود داشتند.

آنها نسبت به نتایجی که سیاست ترکیه در طول یک سال گذشته در مرحله حاد به آن منجر شده است، نگرش بسیار بدی دارند. نظر افراد متفکر تقریباً یکسان است: ترکیه توانایی های خود را دست کم گرفت و پیچیدگی همه چیز را دست کم گرفت. در نتیجه، اردوغان در موقعیتی قرار گرفته است که اقدامات منجر به زوال می شود و بی عملی منجر به از دست دادن شهرت می شود. بنابراین، با وجود اینکه اکثریت مردم، طبق نظرسنجی‌ها، اصلاً از ایده جنگ با سوریه حمایت نمی‌کنند، باید اقدام کنیم، اما به نظر کسی مصلحت نیست.»


میهمانان این نشست معتقدند اردوغان باید با تعدیل اشتها و جاه طلبی های خود از چنین وضعیت ناخوشایند و مبهم خارج شود.

به ویژه از آنجایی که تصوری که رهبری ترکیه از دو سال پیش، زمانی که «بهار عربی» آغاز شد، داشت، مبنی بر اینکه ترکیه می تواند به یک پرچمدار تبدیل شود و نمونه ای از ترکیب دموکراسی، اسلام معتدل و توسعه مدرن را نشان دهد، کارساز نبود. . قبلاً کاملاً روشن شده است که این کشورها راه دیگری را می روند - نه به این دلیل که ترکیه بد یا خوب است، بلکه به این دلیل که آنها پیشینه کاملاً متفاوتی دارند ... "


وزیر امور خارجه ترکیه آقای داوود اوغلو نیز از لوکیانف دلهره گرفت:

اما مهمترین چیز، عقیده ای است که داود اوغلو چند سال پیش اعلام کرد، زمانی که ترکیه به مسیر جدیدی روی آورد که بسیاری از خارجی ها آن را نئو عثمانی گری می نامند. این انحراف از یک جهت گیری صرفاً طرفدار غرب به سمت تلاش برای بازگرداندن نفوذ در سراسر مرزها، در سراسر قلمرو امپراتوری عثمانی سابق است.

این باور به این شکل بود: "مشکلات با همسایگان صفر." یعنی می گویند ما چنین سیاستی را در پیش می گیریم که با همه همسایگان روابط خوبی داشته باشیم و این گونه است که ترکیه به مقام رهبری منطقه می رسد. اکنون به نظر شوخی می رسد، زیرا در این مدت هیچ همسایه ای باقی نمانده بود که ترکیه با او مشکل جدی نداشته باشد ... "


در پس زمینه افزایش تقریباً هفتگی تنش در روابط ترکیه، اقتصاد که اخیراً حاکمان حزب عدالت و توسعه به آن افتخار می کردند نیز ممکن است آسیب ببیند.

داوود اوغلو در ژانویه امسال گفت که طی پنج سال گردش تجاری ترکیه و روسیه به 100 میلیارد دلار در سال خواهد رسید. در ماه ژوئیه همین ارقام توسط وی. پوتین اعلام شد. به هر حال، گردش مالی ترکیه با روسیه در حال حاضر تقریباً 2,5 برابر بیشتر از حجم تجارت بین ترکیه و ایالات متحده است.

روسیه در حال ساخت نیروگاه هسته ای در ترکیه است. هزینه پروژه چهار راکتور 20 میلیارد دلار است. نیروگاه اتمی 10 درصد تقاضای برق ترکیه و روسیه را پوشش خواهد داد شمارش می کند با سود 4 میلیارد دلاری در سال.

هفته گذشته "گازپروم" روسیه راضی می کند حداکثر درخواست ترکیه برای تامین گاز. پس از انفجار شب 19 اکتبر در خط لوله گاز آناتولی شرقی، گاز اضافی مورد نیاز بود و پس از آن گاز از ایران متوقف شد. شرکت بوتاس ترکیه درخواست افزایش حجم عرضه گاز طبیعی روسیه به حداکثر ارزش روزانه 48 میلیون متر مکعب را داد. متر و گازپروم اکسپورت 16 میلیون متر مکعب روزانه مورد نیاز را اضافه کرد. متر گاز در میان صادرکنندگان گاز به ترکیه، روسیه رتبه اول و ایران و آذربایجان در رتبه های بعدی قرار دارند. فرض بر این است که اگر تعمیر خط لوله گاز به تاخیر بیفتد، روسیه افزایش خواهد یافت عرضه گاز به ترکیه 3 تا 5 درصد است.

تانر یلدیز وزیر انرژی و منابع طبیعی ترکیه به نمایندگی از کشورش قدردانی خود را ابراز کرد روسیه و آذربایجان - به دلیل اینکه آنها به موقع به درخواست ترکیه برای افزایش عرضه پاسخ دادند.

این تابستان، ترکیه در حال حاضر از دست رفته 10 درصد از گردشگران روسیه. اگر او درگیر جنگ شود، اقتصاد گردشگری او به کلی وجود نخواهد داشت.

جای تعجب نیست که مردم ترکیه از سیاست های آقای اردوغان خوششان نمی آید. علاوه بر ویرانی های داخلی که سیاست او با آن همراه است، ترکیه در آستانه سقوط در انزوای خارجی است. یا آنکارا باید به تنهایی آنچه را که آقایانی که اصل «تفرقه بینداز و حکومت کن» را می‌پذیرند، نمی‌خواهند با آن در میان بگذارند، یا آنکارا ممکن است هنوز زمان داشته باشد تا ادعاهای جاه‌طلبانه اردوغان در مورد هژمونی منطقه‌ای را کنار بگذارد، حتی اگر بازنده شود. چهره سیاسی در این فرآیند با این حال، به نظر می رسد که این چهره قبلاً در برابر مردم گم شده است - و باید در مورد بازسازی فوری آن صحبت کرد.

در مورد هژمونی منطقه ای ترکیه، نه تنها همه همسایگان این ایده را نمی پسندند، بلکه ایالات متحده نیز که فقط خود را در سلطه طلبی می بیند.

بررسی و ترجمه اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
327 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Lech e-mine
    Lech e-mine 24 اکتبر 2012 08:21
    + 32
    کنده روشن است که اردوغان باید به نحوی از باتلاقی که احمقانه به آن صعود کرده است بیرون بیاید.تنها سوال این است که او در آرزوی خود برای تثبیت سلطه ترکیه در این منطقه تا کجا می تواند پیش رود. انبار باروت - هرگونه حرکت بی دقت و آتش جنگ شروع به خاموش شدن خواهد کرد که هم روسیه و هم همه کشورهای ذینفع در این منطقه باید آن را خاموش کنند.
    1. چه
      چه 24 اکتبر 2012 08:51
      + 37
      Lech e-mine,
      نه از سر حماقت، بلکه تحت فشار آمرها بود که وارد این تجارت کثیف شد. اعتراف می‌کنم که تسلیم باج‌گیری نشدم و چهره‌ام را حفظ می‌کنم و این تجارت کثیف را رها می‌کنم.
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 24 اکتبر 2012 10:54
        + 15
        درسته، حماقت نیست، بلکه محاسبه دقیق آمریکایی هاست، در حالی که در آنجا دوباره انتخاب می شوند، باید اوضاع را خنک نگه دارند، بنابراین از ترک به عنوان فتیله استفاده می کنند، بالاخره عضو ناتو، و اگر هر چیزی، (و این "چه" را می توان سازماندهی کرد) شما می توانید و مطابق با ظاهراً قانونی. و در بهار ما هنوز در آنجا دچار آشفتگی خواهیم شد و جدی بودن عواقب آن برای ما بستگی به این دارد که رهبری ما چقدر دقیق و حرفه ای برای این آشفتگی آماده شود. البته با توجه به فرصت ها و وظایف واقعی که اکنون روسیه با آن روبروست.
        1. vpm
          vpm 24 اکتبر 2012 13:23
          +5
          آمرها مطمئناً فرشته نیستند، اما به طرز عجیبی در اینجا فقط نسبتاً درگیر هستند. ترکیه تجربه تمدنی در مدیریت خاورمیانه و جاه طلبی های خود دارد که اغلب با منافع آمریکا و ناتو در تضاد است. به عنوان مثال عبدالله گل را در نظر بگیرید، این مرد 8 سال برای بانک توسعه اسلامی در عربستان سعودی کار کرد که به نوبه خود دارای شبکه گسترده ای از تماس ها و سرمایه گذاری ها در سراسر خاورمیانه است (http://www.isdb.org). همچنین ترکیه حافظه خود را از دست نداده است که چگونه پس از جنگ جهانی اول، انگلیسی ها امپراتوری عثمانی را از هم پاشیدند - فعلاً سکوت کردند، اما با ضعیف شدن نفوذ آمریکایی ها در منطقه، حافظه سابق. امپراتوری دوباره خود را احساس می کند، و خلاء قدرتی که با سقوط رژیم های مختلف بر BV شکل می گیرد، مردم را با چشم اندازی برای تحقق آن در غیاب یک اقتدار مرکزی سازمان یافته قوی و ارتباط با جامعه مالی در امور مالی توانمند می کند. بخش در عربستان سعودی و همچنین دسترسی به منابع مالی. بنابراین ترکیه بازی خود را انجام می دهد و اگر نه امپراتوری عثمانی را بازیابی می کند، پس افزایش نفوذ خود در منطقه را که اکنون شرایط برای آن مساعدتر است، خواهد داشت.
      2. وانک
        وانک 24 اکتبر 2012 12:41
        +4
        من نمی خواهم به کسی توهین کنم، اما سعی می کنم نادرستی را اصلاح کنم. به طور خاص، این یکی:

        نقل قول: Lech e-mine
        چگونه از آن مردابی که احمقانه در آن بالا رفت بیرون خزیدم


        الکسی، رئیس جمهور بولیوی، این موضوع را به وضوح بیان کرده است. این یک باتلاق نیست - این مدفوع است.
      3. خوش شانس
        خوش شانس 24 اکتبر 2012 13:24
        +1
        بنابراین نمی توان فقط رفت، بار را به دوش کشیدی، در آمریکا هم احمق نیستی، همینطور نمی گذارند بروی، کار می کنی، راه می روی، زندگی می کنی و خوشحال می شوی!)
        1. جین
          جین 24 اکتبر 2012 15:49
          +4
          نقل قول: خوش شانس
          بنابراین نمی توان فقط رفت، بار را به دوش کشیدی، در آمریکا هم احمق نیستی، همینطور نمی گذارند بروی، کار می کنی، راه می روی، زندگی می کنی و خوشحال می شوی!)


          آره این واقعاً کسی است که، و آمرز قطعا FIG را رها خواهند کرد! چه از آنها چه از پایه هایشان یک لقمه می گیرید! بدون صابون، آنها به *op صعود می کنند. نه، خب، البته می‌توانی به آنها یک احمق خوب بدهی، فقط چند نفر از این سیاستمداران هستند، بقیه به نوعی، به تعبیری خفیف، می‌ترسند! آمرز، پس آنها چنین بوی بدی را به کل جهان برمی انگیزند - شما نفس نخواهید کشید، اما چه کسی به آن نیاز دارد؟ تحریم ها به تنهایی و تحریم ها فقط سر و صدا خواهند کرد. از یک طرف ناتو در حال فرورفتن است، از طرف دیگر روسیه اخم می کند ... آقای اردوغان اکنون شلغم خود را می خراشد، در بین چکش و سندان افتاد ...
      4. تروفیموف آندری
        تروفیموف آندری 24 اکتبر 2012 17:48
        0
        بعد از قذافی برای همیشه ترک خواهم کرد

        بعد از قذافی برای همیشه ترک خواهم کرد
      5. بدبین
        بدبین 24 اکتبر 2012 18:07
        +4
        نقل قول: چه
        و تحت فشار آمرز

        بلکه وضعیت این بود:
        اره شورا اره... طلایی هستن...
        نتیجه

        گردن کلفت
      6. سیمون
        سیمون 24 اکتبر 2012 21:30
        +3
        لعنتی، او می رود، دستش می سوزد، می خواهد احساس کند سلطان است، اما به عواقب آن فکر نمی کند. احمق
      7. vikontas56
        vikontas56 24 اکتبر 2012 23:48
        +3
        دقیق تر - به درخواست آمرز، که مصادف با تمایل شخصی او برای فرو بردن دماغش در امور سوریه بود! اما او این ضرب المثل معروف را فراموش کرد - "دماغ خود را در صومعه ای عجیب با خود فرو نکنید... عضو!" و تاپریشا نتایج را درو می کند!
    2. PatriotizTAT
      PatriotizTAT 24 اکتبر 2012 08:55
      +8
      مقاله فوق العاده است ... اول تشویق می کند و بعد همه چیز خوب است! اگر این گفتگو بود هرگز رسانه ای نمی شد ، چنین گفتگو فقط می تواند یک راز باقی بماند ... زیرا همه چیز در جریان است چه کسی شنید، چه کسی درز کرد ... شک!
      1. 123
        123 24 اکتبر 2012 12:27
        0
        اما اینفا وجود دارد، مگر اینکه از طرف پاک کننده های کرملین، یا این یک فرض است.
        1. alexng
          alexng 24 اکتبر 2012 13:50
          +4
          از این مقاله برمی آید که ایالات متحده به زودی و احتمالاً خیلی زود، متحد دیگری را در شخص ترکیه از دست خواهد داد. به این ترتیب کارت ها سقوط می کنند. و اگر این اتفاق بیفتد، دیگر نمی توان صحبتی از مداخله در ایران کرد. من قبلاً یک بار نوشتم که از یک نقطه خاص به بعد، هر کاری که ایالات متحده اکنون انجام می دهد علیه آنها عمل خواهد کرد. و همه چیز. آنها قبلاً از نقطه بی بازگشت عبور کرده اند. و اکنون می بینیم که چگونه بردار روشنی از هرج و مرج مصنوعی ایجاد شده توسط آمریکا و نه به نفع ایالات متحده شکل می گیرد.
          1. اورترگا
            اورترگا 27 اکتبر 2012 14:57
            0
            نقل قول از alexneg
            و اکنون می بینیم که چگونه بردار روشنی از هرج و مرج مصنوعی ایجاد شده توسط آمریکا و نه به نفع ایالات متحده شکل می گیرد.

            همانطور که می دانید آمریکایی ها نیز مانند ایالت خود به صورت مصنوعی و با اسلحه و خونریزی ساخته شده اند!توجه داشته باشید که چهره یک آمریکایی با لبخند و نگاه ساختگی قابل تشخیص است.
            به این ترتیب، ملت آمریکا وجود ندارد، یعنی آنچه طبیعی نیست جعلی است، آنچه طبیعی نیست زشت است، کمی بیشتر و راهزنان در فراموشی فرو خواهند رفت. همکار
    3. بک
      بک 24 اکتبر 2012 09:23
      0
      اولین. آیا این گفتگوی پوتین و اردوغان رسما تایید شده است؟ خیر خوب، یک روزنامه نگار، برای یک حس، راست روده خود را خارج می کند.

      دومین. این مقاله فقط برای این است که ما اینجا خالی شده ایم، در باد، پارس می کنیم و بی دلیل روی دکمه های قرمز و سبز پارس می کنیم.
      1. 755962
        755962 24 اکتبر 2012 10:03
        + 17
        نقل قول: بک
        آیا این گفتگوی پوتین و اردوغان رسما تایید شده است؟ خیر

        حتی در صورت تایید نشدن بردار روابط بدون کلام مشخص است.ترکیه دست نشانده دست ناتو است این را در وهله اول باید در نظر گرفت فقط دیپلماسی و رویکرد معقول همه چیز را گفت.
        1. borisst64
          borisst64 24 اکتبر 2012 10:52
          +1
          نقل قول: 755962
          ترکیه دست نشانده در دست ناتو

          با این وجود، در درگیری 08.08.08 ترکیه از روسیه حمایت کرد.
          1. مامبا
            مامبا 24 اکتبر 2012 13:04
            +5
            نقل قول از borisst64
            با این وجود، در درگیری 08.08.08 ترکیه از روسیه حمایت کرد.

            و بر اساس شایعاتی که بوی وزارت خارجه می دهد، ترکیه پیشروی نیروهای روسی را در عمق گرجستان متوقف کرده و گفته است که اگر آنها به کمتر از 100 کیلومتر از مرز نزدیک شوند، در درگیری ها مداخله خواهند کرد. چشمک
            جالبه که پس از آن مسکو و آنکارا با تلفن تماس گرفتند؟ و اگر بله، چه کسی اول تلفن را قطع کرد؟ خندان
            1. alexng
              alexng 24 اکتبر 2012 14:41
              +2
              اگر آیفون دستور توقف معاشقه با غرب را نمی داد، گرجستان مدت ها پیش بردار خود را به عکس تغییر می داد و ترک ها کاری به آن نداشتند. اما اگر گرجستان بعد از ساهاکی به خود نیاید می تواند آجاریا را بدون این از گرجستان بگیرد.
            2. مامبا
              مامبا 24 اکتبر 2012 16:59
              +8
              خب، منهای مصرف کننده، شادی! جوک نمی فهمی؟ یا به صورت هجا می خوانید؟ خندان
        2. بک
          بک 24 اکتبر 2012 11:02
          -8
          نقل قول: 755962
          ترکیه یک دست نشانده در دست ناتو است


          من اینطور نمی گویم. اول از همه، ترکیه یکی از اعضای ناتو است. و باید قوانین را رعایت کند.
          1. Cap-3 ussr
            Cap-3 ussr 24 اکتبر 2012 11:29
            +8
            آیا شما می گویید که در ناتو کسی می تواند علیه سیاست مالک ناسزا بگوید؟
            1. بک
              بک 24 اکتبر 2012 11:35
              +4
              نقل قول: Cap-3 اتحاد جماهیر شوروی
              آیا شما می گویید که در ناتو کسی می تواند علیه سیاست مالک ناسزا بگوید؟


              در واقع، هر کسی می تواند هر چیزی را آنجا بگوید. فرانسه در دهه 60 ناتو را به دست گرفت و از آن خارج شد.
              1. هسته
                هسته 24 اکتبر 2012 14:33
                +2
                همه خوش آمدید صحبت کنید صحبت از استقلال یک چیز است، اما اعمال و کردار چیز دیگری است. ناتو در اقدامات خود مستقل نیست، همه تصمیمات در واشنگتن گرفته می شود.
                1. کشاتریا
                  کشاتریا 24 اکتبر 2012 20:26
                  +5
                  نقل قول: هسته
                  همه تصمیمات در واشنگتن گرفته می شود.

                  به همین دلیل است که او و فشینگتون ...... بهترین ها، در پناه خداوند، به رهبری عاقلانه حزب و شخصاً توسط بی گناه ترین رئیس جمهور، انتخاب شده توسط بردبارترین مردم در این زمین گناهکار، DNRMOcracy پیشرفته. ..... (هزینه های ماشین نظامی - یک قاتل در ایالات متحده با هزینه های دفاعی بقیه جمعیت سیاره ما قابل مقایسه است) .... "روسیه دشمن استراتژیک ما شماره 1 است" -- - میت رامنی... پس به نوعی بله؟
                  1. اسکندر هجنجد
                    اسکندر هجنجد 25 اکتبر 2012 13:01
                    -7
                    و شما بدون ایالات متحده چه کار می کنید، آنها دموکراسی دارند، اما شما چگونه به حرف زدن احترام گذاشتید
                    نقل قول: کشاتریا
                    DNRMCracy
                    با ما و چگونه جرات دارید از کشوری انتقاد کنید که نخبگان ما به رهبری جنگ به آن پول پمپاژ می کنند. am .
              2. اورترگا
                اورترگا 27 اکتبر 2012 15:08
                0
                نقل قول: بک
                در واقع، هر کسی می تواند هر چیزی را آنجا بگوید. فرانسه در دهه 60 ناتو را به دست گرفت و از آن خارج شد.

                واقعیت این است که او بیرون آمد و حقوق را تکان نداد، زیرا در بلوک بود احساس
            2. v53993
              v53993 24 اکتبر 2012 22:59
              +1
              آیا فکر نمی کنید که همه در ناتو از قبل در حمایت از "ارباب" فحش نمی دهند.
              1. KOS
                KOS 25 اکتبر 2012 22:45
                +2
                نقل قول: v53993
                آیا فکر نمی کنید که همه در ناتو از قبل در حمایت از "ارباب" فحش نمی دهند.

                USAID، یونیسف، پیمان CFE، برنامه نون لوگار، انتقاد دوما از نقض حقوق بشر در ایالات متحده...
                بله... پوتین قاطعانه ov
                هژمون در حال ضعیف شدن است، این برای همه آشکار است.
          2. سرگئی SK
            سرگئی SK 24 اکتبر 2012 18:00
            +4
            بک,

            و اساسنامه می گوید:

            اگر آمریکا تصمیم بگیرد (به طور فرضی) سنی ها را در شخص عربستان خفه کند، ترکیه سالم است که دوش به دوش برود نه غیر آن، و قطعا نه برعکس! ! !
          3. چه بوراشکا
            چه بوراشکا 24 اکتبر 2012 20:32
            +2
            نقل قول: بک
            من اینطور نمی گویم. اول از همه، ترکیه یکی از اعضای ناتو است. و باید قوانین را رعایت کند.

            وای! در این حالت کلمه کلیدی MEMBER است. و کم کم به )/(opu تبدیل می شود.
            1. اورترگا
              اورترگا 27 اکتبر 2012 15:13
              0
              نقل قول: چه بوراشکا
              وای! در این حالت کلمه کلیدی MEMBER است. و کم کم به )/(opu تبدیل می شود.

              می خواستی بگویی در (!) LOL
          4. slav4ikus
            slav4ikus 25 اکتبر 2012 20:16
            +4
            وقتی یوگسلاوی بمباران شد چیزی در مورد رعایت منشورهای ناتو و سازمان ملل شنیده نشد.
        3. اسکندر هجنجد
          اسکندر هجنجد 25 اکتبر 2012 12:55
          -2
          نقل قول: 755962
          ترکیه یک دست نشانده در دست ناتو است، قبل از هر چیز باید به این موضوع توجه کرد.
          تو چی هستی !!!!!!!!!!خب پس ما که همه مسئولین در رأسشون رئیس جمهور داریم مال و فامیل رو تو غرب نگه میداریم و به صورت چرخشی زندگی میکنیم جای ترس نیست هوری بیایید یک جنگ کوچک پیروزمندانه را شروع کنیم. فساد، قانون گریزی پلیس، اقتصاد منابع عقب مانده، آموزش وحشتناک، شکاف جمعیتی، مشکلات بین قومیتی، اما هیچ کدام از اینها مهم نیست. همکار همکار همکار بالاخره یکی گفت که ووا با فلانی دعوا کرده طرفداران پوتین برای شاد بودن چه نیازی دارند وسط .
      2. tan0472
        tan0472 24 اکتبر 2012 10:27
        +6
        نقل قول: Lech e-mine
        بیخ و بن واضح است که اردوگان باید به نحوی از آن باتلاقی که احمقانه به آن صعود کرده بود، بخزد.

        غالباً خدمتکاران به صورت ارباب مورد نظرشان سیلی می خورند. چه کسی را برای خدمت انتخاب می کنید.
      3. کشاتریا
        کشاتریا 24 اکتبر 2012 20:10
        +1
        نقل قول: بک
        اولین. آیا این گفتگوی پوتین و اردوغان رسما تایید شده است؟ خیر خوب، یک روزنامه نگار، برای یک حس، راست روده خود را خارج می کند.

        100% به تو + ..... همیشه معلوم نمیشه که من باهات اختلاف دارم ؟؟؟ ... برای داشتن این دیالوگ ... پوتین باید تو سطل آشغال مست باشه و اردگان باید به همان اندازه با گنجوب سنگسار شود که برای رتبه آنها چندان قابل قبول نیست .... نتیجه گیری - رسانه ها به هذیان می افتند اما برای چه ...؟
        نقل قول: بک
        این مقاله فقط برای این است که ما اینجا خالی شده ایم، در باد، پارس می کنیم و بی دلیل روی دکمه های قرمز و سبز پارس می کنیم.
        ..... آن را و من فکر می کنم .... (این دیدگاه شخصی من است که ناخواسته کاملاً با دیدگاه شما در مورد این نشریه مطابقت دارد) .. معلوم می شود که لیبرال دموکرات ها و ناسیونال سوسیالیست ها گاهی اوقات همان دیدگاه وضعیت سیاسی ... چگونه اتفاق می افتد!
        1. بک
          بک 25 اکتبر 2012 08:13
          +2
          کشاتریا.

          یک نقطه تماس پیدا کرد. و خوب. به نظر می رسد که زبان به ارمغان می آورد نه تنها به کیف. در آن و با این واقعیت که ما ارتباط برقرار می کنیم غنی شده است.
    4. فاکس 070
      فاکس 070 24 اکتبر 2012 11:04
      +5
      نقل قول: Lech e-mine
      آتش جنگ شروع به خاموش شدن خواهد کرد که هم روسیه و هم همه کشورهای ذینفع در این منطقه باید آن را خاموش کنند.

      همه چیز اینطور است، فقط کشورهای "علاقه مند" با بنزین "خاموش" خواهند شد و "علاقه مندترین" کشور بیشترین تلاش را خواهد کرد.
      و اگر چنین صحبتی صورت گرفت (که واقعا امیدوارمسپس این به اردوغان انگیزه قابل توجهی برای تصمیم گیری درست می دهد.
      به طور کلی، زمان «بازگرداندن» ترکیه متکبر به جریان اصلی روابط عادی خوب همسایگی فرا رسیده است.
      1. zadotov
        zadotov 24 اکتبر 2012 12:31
        +2
        خوب، از نظر فنی یک سرباز ترک قبلاً از مرز در شیرناک عبور کرده است
      2. شورشی
        شورشی 24 اکتبر 2012 22:00
        +3
        چگونه در اینترنت برای 60 میلیون کشور تحت پوشش ناتو اعلام جنگ کنیم، اینجا برای شما گرجستان نیست
      3. اسکندر هجنجد
        اسکندر هجنجد 25 اکتبر 2012 13:05
        -7
        نقل قول: فاکس 070
        به طور کلی، زمان "بازگرداندن" ترکیه متکبر فرا رسیده است
        و چه چیزی برمی گردی لشکر برداچ ما که به جای تیراندازی به توسعه مه شکن و دزدی پول و جارو کردن پیاده روها مشغول است؟
        1. slav4ikus
          slav4ikus 25 اکتبر 2012 20:19
          +3
          اولاً، ارتش غمگین نیست - ویرانی در کمدها نیست، بلکه در سرها است، و ثانیاً، من در نزدیکی زمین تمرین زندگی می کنم و از نزدیک می دانم که شلیک مداوم چیست، و حتی بیشتر از آن در آن خدمت می کنم، اما در سوم، پول را کسانی دزدیده اند که باید جارو کنند و رهبری کنند.
    5. کوستیار
      کوستیار 24 اکتبر 2012 18:51
      +1
      این حماقت نیست، این کوته فکری سیاسی است...
    6. میکولا
      میکولا 24 اکتبر 2012 22:08
      +5
      بیایید این عبارت - اگر حداقل یک سرباز ترک - را به روسی ترجمه کنیم و بلافاصله مشخص می شود - رفیق پوتین این کلمات را گفت یا این یک چیز دیگری است که روی هوادار پر می شود. و بنابراین در زبان روسی، این عبارت باید به این صورت باشد: اگر ناتو به سوریه حمله کند، روسیه ناتو را مانند یک پد گرمایشی پاره خواهد کرد. و اکنون این سوال مطرح می شود: آیا پوتین که در ذهن درست خود قرار دارد، می تواند چنین چالشی را برای ناتو مطرح کند. یا روسیه در توانایی های خود از اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای پیمان ورشو پیشی گرفته است.
      1. پیر شکاک
        پیر شکاک 24 اکتبر 2012 23:34
        +4
        یک واکنش سخت می تواند مانند این باشد (جنگ اقتصادی):
        1. گاز را خاموش کنید. (ایران ملحق خواهد شد).
        2. بیایید اسلحه را به سمت دشمن پرتاب کنیم.
        3. کل صنعت گردشگری ترکیه را بکشید.
        5. صنعت سبک آسیب خواهد دید. (شاید یک ژاکت چرمی ترک بپوشید.)

        نتیجه اردوغان و حزب سیاسی اش در ...

        و همچنین می توانید بازی سوریه را با هم انجام دهید (در یک دوست، کردها چیزهای جالب زیادی خواهند داشت).
        1. اسکندر هجنجد
          اسکندر هجنجد 25 اکتبر 2012 13:17
          -1
          نقل قول: شکاک قدیمی
          گاز را خاموش کنیم. (ایران ملحق خواهد شد).
          شما در مورد گاز شیل، قطر، تاجیکستان شنیده اید، اتفاقاً، به نظر می رسد که ما یک اقتصاد مبتنی بر منابع داریم، بنابراین آنها به نوعی زنده می مانند و ما خواهیم مرد.

          نقل قول: شکاک قدیمی
          اسلحه را به سمت دشمن پرتاب کنید.
          آنها به اندازه کافی سلاح دارند، اما جنگ حدود یک سال و نیم است که ادامه دارد.

          نقل قول: شکاک قدیمی
          بیایید کل صنعت گردشگری ترکیه را بکشیم.
          البته تجارت توریستی ما چندین برابر بهتر است که فقط به دریای سیاه سرد و سطح خدمات با کیفیت می ارزد.

          نقل قول: شکاک قدیمی
          صنعت سبک آسیب خواهد دید. (شاید یک ژاکت چرمی ترک بپوشید.)
          در مورد کاپشن ترک درست گفتید هیچ مقامی در قدرت نیست و صنعت ترکها کار می کند پس ما بدون لباس می مانیم.
        2. اورترگا
          اورترگا 27 اکتبر 2012 15:23
          0
          نقل قول: شکاک قدیمی
          نتیجه اردوغان و حزب سیاسی اش در ...

          و در آنجا می توانید فریاد بزنید که ارداگون ثروتمند نیست، نمی تواند کشور را اداره کند، کردها را به عنوان یک اپوزیسیون وصل می کند و غیره ... طبق سناریوی آمریکایی همکار
      2. دان
        دان 25 اکتبر 2012 11:04
        0
        نقل قول از میکولا
        اگر ناتو به سوریه حمله کند، پس روسیه

        پس ناتو چه ربطی به آن دارد؟ درباره ترکیه است.
        1. میکولا
          میکولا 25 اکتبر 2012 16:33
          0
          دان-پس ناتو چه ربطی به آن دارد؟ درباره ترکیه است.

          ترکیه یکی از اعضای ناتو است.
          1. دان
            دان 26 اکتبر 2012 16:25
            +1
            نقل قول از میکولا
            ترکیه یکی از اعضای ناتو است.

            این واضح است. فقط اگر ترکیه به سوریه حمله کند به این معنی نیست که تمام ناتو از آن پیروی خواهد کرد. طبق این معاهده، در صورت حمله به یکی از اعضا، بقیه ایالت به طور خودکار به دفاع می پردازند. و اگر یکی از کشورهای ناتو علیه هر کشوری تجاوز کند، این بدان معنا نیست که دیگر کشورهای عضو ناتو موظف به شروع جنگ برای آن هستند.
      3. جیم
        جیم 25 اکتبر 2012 18:41
        0
        میکولاو من تعجب می کنم که شما جنگ با گرجستان را چگونه ارزیابی می کنید؟
  2. kostyan77708
    kostyan77708 24 اکتبر 2012 08:28
    + 10
    امیدواریم چنین گفت وگویی صورت گرفته باشد و رفیق پردوغان آن را در نظر بگیرد و نتیجه بگیرد
    1. وادیواک
      وادیواک 24 اکتبر 2012 08:51
      +6
      نقل قول: kostyan77708
      امیدواریم این گفتگو ادامه داشته باشد.


      اگر این اتفاق افتاده باشد، به دلیل محرمانه بودن چنین مکالماتی منتشر نمی شود.
      1. باشکاوس
        باشکاوس 24 اکتبر 2012 09:30
        +2
        بعد از اینکه پوتین علناً تهدید کرد که ساکاشویلی را به خاطر عروسک بچه دار می‌دارد، فکر می‌کنم پوتین می‌تواند این را بگوید - باورتان می‌شود. اما این یک چیز است، او آن را علنی می گفت، و سپس مذاکرات محرمانه ای انجام می شود، اما چه کسی فقط a-can و چه کسی اجازه خواهد داشت به خط فرقه گوش دهد؟ بنابراین، من فکر می کنم که این مورد خاص هنوز یک اختراع است (((
        1. وادیواک
          وادیواک 24 اکتبر 2012 10:11
          +3
          نقل قول: باشکاوس
          پس از اینکه پوتین ساکاشویلی برای عروسک بچه در ملاء عام به دار آویخته شد


          خودتان علنی صحبت کنید، یعنی برنامه ریزی شده و با خبرنگاران دعوت شده
      2. کاریش
        کاریش 24 اکتبر 2012 13:19
        -4
        نقل قول از وادیواک
        اگر این اتفاق افتاده باشد، به دلیل محرمانه بودن چنین مکالماتی منتشر نمی شود.

        این اول است.
        ثانیاً تهدید مستقیم (هرچقدر هم که عده ای خوششان نیاید) قابل قبول نیست. و ترکیه می تواند مقدار زیادی از خون روسیه را بنوشد و فرصت هایی دارد. بنابراین، من به چنین گفتگوی اعتقادی ندارم، نیازی به ارتقای تولید ناخالص داخلی، از ابتدا وجود ندارد. روسیه به خاطر سوریه روابط خود را با ترکیه قطع نخواهد کرد. این دو کشور در سطوح مختلف فرار و پول هستند، سوریه خودمختار روسیه نیست و من نمی فهمم چرا همه اینطور شکم خود را پاره می کنند، سوریه به جز پول بیرون ریختن هیچ کاری برای روسیه انجام نداد (و همچنین برای روسیه). اتحاد جماهیر شوروی). ترکیه مورد نیاز روسیه و روسیه i-Turkey است. بنابراین، ممکن است نوعی تنش وجود داشته باشد و خواهد بود، اما به شکاف نخواهد رسید. ترکیه - دسترسی به دریای مدیترانه را کنترل می کند.
        زمانی به نظر می رسید که چورکین سفیر قطر در سازمان ملل را پایین آورده است، واکنش دیری نپایید. یک دیپلمات روس در قطر بیرون رانده شد و .... واکنش روسیه؟ و ترکیه قدرتمندتر از قطر خواهد بود. و به دلیل سوریه، روسیه قطعا جنگی را آغاز نخواهد کرد.
        1. عمو یا دایی
          عمو یا دایی 24 اکتبر 2012 14:35
          +1
          نقل قول: کاریش
          سوریه خودمختاری روسیه نیست و من نمی فهمم چرا همه اینجا شکمشان را اینطور پاره می کنند.

          واقعیت این است که سوریه به طور کلی اهمیتی نمی دهد. و می توانید در قلمرو آن گرم شوید. ما چیزی را از دست نمی دهیم. حالا اگر به عنوان مثال در مورد اوکراین بود، صف بندی متفاوت بود. تنها با استفاده از مثال سوریه، ارزش آن را دارد که نشان داده شود روسیه از نظر سیاسی و نظامی چه توانایی هایی دارد و در صورت تهدید واقعی در مرزهایش، روشی را بکار گیرد.
        2. جین
          جین 24 اکتبر 2012 16:04
          +2
          نقل قول: کاریش
          روسیه قطعا شروع کننده جنگ نخواهد بود.


          در خصومت های تمام عیار، با مشارکت نیروهای ما، ممکن است وجود نداشته باشد، زیرا. این در واقع به معنای جنگ با ناتو است، اما با سلاح ها و مربیان (اما آنها هنوز آنجا هستند، آنها آموزش می دهند که مخالفان را سرکوب کنند، و بسیار موفقیت آمیز) می تواند به طور کامل کمک کند، و سلاح های مدرن روسیه، به مقدار کافی، به اسد کمک کند. ارتش، بعید است کسی از ناتو را راضی کند. همانطور که از مقاله فهمیدم سوریه "دروازه ایران" است و ایران با قفقاز شمالی و ترکمنستان هم مرز است!!! و در FIG ما به آن نیاز داریم، جنگ در زیر الاغ است!؟ اونجا هم می شه یه جوری دم کرد که از گره گشایی خسته بشیم!
        3. ناودلوم
          ناودلوم 24 اکتبر 2012 18:10
          +1
          نقل قول: کاریش
          و ترکیه قادر است از روسیه خون زیادی بنوشد و این فرصت را دارد.

          و پشه قادر به نوشیدن خون است. در واقع، ترکیه تنها با همکاری ناتو و اسلام گرایان رادیکال می تواند تهدیدی برای روسیه باشد. فکر کنم درست متوجه شدم
          نقل قول: کاریش
          این دو کشور در سطوح مختلف فرار و پول هستند، سوریه خودمختار روسیه نیست و من نمی فهمم چرا همه اینطور شکم خود را پاره می کنند، سوریه به جز پول بیرون ریختن هیچ کاری برای روسیه انجام نداد (و همچنین برای روسیه). اتحاد جماهیر شوروی).

          نمی دانم ترکیه برای روسیه (به معنای خوب) چه کرده است؟ من مطمئن نیستم که مناسب باشد در مورد منافع تجاری صحبت کنیم. در اینجا ما قبلاً در مورد وضعیت قدرت، آینده، چهره آن، اگر دوست دارید صحبت می کنیم.
        4. کشاتریا
          کشاتریا 24 اکتبر 2012 20:59
          +8
          نقل قول: کاریش
          به نظر می رسد چورکین سفیر قطر در سازمان ملل را پایین آورده است، واکنش دیری نپایید. یک دیپلمات روس در قطر بیرون رانده شد و .... واکنش روسیه؟

          آلیا اولیو - غازها را بران.!!!! !!!!!!!) دیپلمات روسی در ابتدا امثال شما (حتی چنین تحقیر روسیه را به عنوان دستاورد شخصی شما معرفی می کنند!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!) otpistyachili در فرودگاه، گستاخانه، مشمئز کننده، در بهترین سنت های بی قانونی سیمیتی ... (چه کسی متعهد می شود که به من ثابت کند که اعراب از نسل سیم نیستند؟؟؟؟ ?..." ... نوح سه پسر داشت - سیم، هام، یافث ..... از آنها ... طبق "عهد عتیق" ... سه نژاد از مردم رفتند ...) پس از یک دوره قابل توجه. مدت زمان بعد از این واقعه .. (و نه برعکس، همانطور که از جعل های دروغین شما برمی آید!!!!!!!!) .. علنا ​​وعده داد که نه تنها جمعیت بدبو را از حافظه مردم سیاره زمین پاک کند. از "کارالفیسم" - قطر .. بلکه خاطره وجودش ..... و چوووو ..... بلا ... امیلیس من یه موجودم؟؟؟؟؟؟ چه تحریم های لعنتی علیه روسیه بزرگ اعمال شد؟؟؟؟... بشین "پیگمی ها" و غر نزن .... حرفی بهت ندادن ... "دیپلماسی" اینجوری بود...

          نقل قول: کاریش
          واکنش روسیه؟

          ........مطالب بالا را بخوانید و هرگز سعی نکنید زنجیره زمانی گذشته نزدیک را تغییر دهید!!!!!!!
          1. کشاتریا
            کشاتریا 24 اکتبر 2012 21:15
            +4
            نقل قول: کشاتریا
            ... مطالب بالا را بخوانید و هرگز سعی نکنید پیامد تداوم زمانی گذشته نزدیک را تغییر دهید!!!!!!!

            حداقل یکی از خطوط من رو رد کن ... روسوفوب .... یا حداقل اون چیزی که قبل از اینکه کنوپار قرمز رو فشار بدی رو خط میزنی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
        5. slav4ikus
          slav4ikus 25 اکتبر 2012 20:21
          0
          روسیه به ترکیه به عنوان یک بره مطیع نیاز دارد و نه بیشتر!
        6. لسوروب
          لسوروب 25 اکتبر 2012 22:42
          +2
          کاملا فرضی .... ناتو به خاطر ترکیه در جنگ جهانی با روسیه دخالت نمی کند ... فقط روسیه امروز فرصت واقعی برای نابودی کامل ایالات متحده و اروپا دارد ... و در مورد منافع استراتژیک روسیه لعنت نکنید. پاهایت را پاک کن! اسرائیلی ها مدت هاست که این را درک کرده اند و عجله کرده اند تا روسیه را شریک استراتژیک خود اعلام کنند ...))) به هر حال ، دکترین نظامی روسیه در مورد حملات پیشگیرانه هسته ای ، در صورت تهدید امنیت ملی ، این یک صدای خالی نیست.. ..
  3. گورچاکف
    گورچاکف 24 اکتبر 2012 08:35
    +7
    امیدواریم این گفتگو ادامه داشته باشد...
    1. mnn_12
      mnn_12 24 اکتبر 2012 11:10
      +3
      بله، امیدواریم که این اتفاق افتاده باشد، اما مهمتر از آن، نتیجه گیری درست است. با وجود برخی موفقیت های اقتصادی، ترکیه نمی تواند به طور مستقل به اهداف ژئوپلیتیکی چنین مشابه ای دست یابد.
      یکی از عوامل کلیدی این است که در سطح جاه طلبی های اردوغان مجموعه نظامی-صنعتی وجود ندارد. این مشکل کلیدی امپراتوری عثمانی قبل از فروپاشی آن نیز بود. به عنوان مثال، در جنگ با روسیه در سال های 1877-78، آنها با سلاح هایی که از نیروهای غربی خریداری کرده بودند، جنگیدند.
      ترکیه تنها می تواند دست نشانده نیروهای غربی در دستیابی به اهداف منطقه ای خود باشد. پس از دستیابی به این اهداف، مشخص است که هیچ کس دیگری به یک ترکیه قوی نیاز نخواهد داشت. جنگ قطعا اقتصاد را نابود خواهد کرد. متأسفانه اردوغان و تیم حاکم اگو آنقدر باهوش نیستند که این را بفهمند.
      1. rumpeljschtizhen
        rumpeljschtizhen 24 اکتبر 2012 20:47
        -5
        و ترکها در آن جنگ 1877-78 بد نبردند و دریای خون روسها ریخته شد.
        300 هزار کشته در آن روزها زیاد است اما نتیجه جنگ برای ما نیست
        بیهوده مردم کشته شدند
        1. دان
          دان 25 اکتبر 2012 11:16
          +2
          نقل قول از: rumpeljschtizhen
          300 هزار کشته در آن روزها زیاد است اما نتیجه جنگ برای ما نیست

          چه 300 هزار؟ روسیه: 15 کشته، 567 زخمی، 56 نفر بر اثر جراحات، 652 نفر بر اثر بیماری جان خود را از دست دادند. رومانی: 6824 کشته و مفقود،
          3316 مجروح ترکیه: 30 هزار کشته، 90 هزار نفر بر اثر بیماری جان خود را از دست دادند.
          1. rumpeljschtizhen
            rumpeljschtizhen 31 اکتبر 2012 22:29
            0
            بله، چگونه رب را در حین محاصره پلون توضیح می دهید، حتی اگر به همان ویکی اعتقاد داشته باشید
            در مورد هزار xnumx
        2. mnn_12
          mnn_12 25 اکتبر 2012 16:07
          +1
          نتیجه جنگ یک پیروزی درخشان برای سربازان روسی و سلاح های روسی بود. بسیاری از بناهای تاریخی یادآور این پیروزی هستند. و اینکه سیاستمداران چه کرده اند موضوع دیگری است.
    2. Cap-3 ussr
      Cap-3 ussr 24 اکتبر 2012 11:32
      +3
      من حتی بیشتر دوست دارم امیدوار باشم که دقیقاً همانطور که نوشته شده بود. کوتاه و مختصر.
    3. زاهد
      زاهد 24 اکتبر 2012 11:53
      + 19
      نقل قول: گورچاکف
      فقط امیدواریم این گفتگو ادامه پیدا کند.


      بلکه این یک ضربه پرتاب دیگری به رگنوم است، از همان سریال توران بزرگ نظربایف. و اینها سخنان پوتنا در جلسه کمیسیون صنایع نظامی است
      ما به آنها سلاح می فروشیم، هیچ کس جز شورای امنیت سازمان ملل حق ندارد به ما دیکته کند.» درست است.
      اگر بین خطوط بخوانید، این بدان معنی است که - بینی دراز خود را در امور ما فرو نکنید، در غیر این صورت ما نیشگون می گیریم.
      . دیپلماسی .. یاد یه حکایت ریشو افتادم تو موضوع

      یک امتحان در MGIMO وجود دارد. شاگرد با بلیط خود پاسخ داد. اما به او می دهند
      سوال اضافی
      - شما شیب کار. کارمندان یکی از کشورهای آفریقای مرکزی.
      شما شخصا غیر ارادی اعلام می شوید. فعالیت های شما؟
      - خب احتمالاً یک یادداشت اعتراضی برای وزارت خارجه آنها می نویسم.
      - بشین بنویس دانش آموز یادداشتی را روی یک کاغذ می نویسد. برگه را به استاد می دهد. استاد
      چک ها
      - خب، در کل، همه چیز خوب است، من دیگر سوالی ندارم.
      فقط یک نکته کوچک
      «سیاه پا» از طریق «o» نوشته می شود.
      "در x" - به طور جداگانه.
      و زائه .... ب - با علامت نرم.
      1. Wanderer1980
        Wanderer1980 24 اکتبر 2012 13:53
        +3
        سلام استانیسلاو.
        شما رگنوم را دوست ندارید، و ما باید بپذیریم "در کار".
        اما اطلاعات گفتگوی پوتین و اردوغان در اینجا ظاهر شد http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/115005-putin-a-erdogan-un-solo-soldato


        -turco-in-siria-uguale-a-guerra-con-la-russia
        اگر رگنوم می‌نوشت، فقط آن را برداشته بود و بقیه را دنبال می‌کرد.
        در اینجا مثلاً ترکها در این مورد می نویسند http://www.aydinlikgazete.com/mansetler/16238-putinden-telefonda-rest.html
        آیا فکر نمی کنید که این پر کردن توسط محافل نزدیک به اردوغان برای حفظ چهره سازماندهی شده است، زیرا ترک‌ها به شدت درگیر حوادث سوریه هستند، ناتو عجله‌ای برای کمک ندارد، و آیا ممکن است «زیر این سس که ما نمی‌خواهیم به خاطر سوریه با فدراسیون روسیه قسم بخوریم» به آرامی عقب‌نشینی کند؟
        شما هم می توانید نظر خود را در این زمینه دریافت کنید، آیا استفاده از خاک سوریه توسط کشورهای همسایه برای انتقال گاز به اروپا در تضاد مستقیم با منافع فدراسیون روسیه نیست؟ حضور اسد به ما (روسیه) تضمین می کند که چنین پروژه ای اجرا نخواهد شد. آیا این دلیل اصلی حمایت ما از سوریه نیست؟
        1. زاهد
          زاهد 24 اکتبر 2012 16:57
          +5
          نقل قول: Wanderer1980
          نظر شما در این مورد چیست، آیا استفاده کشورهای همسایه از خاک سوریه برای انتقال گاز به اروپا مستقیماً بر خلاف منافع فدراسیون روسیه نیست؟ حضور اسد به ما (روسیه) تضمین می کند که چنین پروژه ای اجرا نخواهد شد. آیا این دلیل اصلی حمایت ما از سوریه نیست؟


          این یکی از دلایل اصلی است، من بارها در مورد آن صحبت کردم. گاز ارزان قطری که مجبورند با تانکرها به صورت مایع صادر کنند، در صورت احداث خط لوله، به طور جدی مواضع گازپروم در اروپا را از بین می برد، همانطور که برخی از سیاستمداران اروپایی می گویند، وابستگی اتحادیه اروپا به گاز روسیه را از بین می برد. سوزن.
          1. Wanderer1980
            Wanderer1980 24 اکتبر 2012 18:05
            +1
            دقیقا.
            اما همین دیروز Bovanenkovo ​​راه اندازی شد. ترسناک است که بگوییم 140 میلیارد متر مکعب در سال. تقریبا کل حجم صادرات اروپا.
            بنابراین اسادوشکا نخواهد نشست - هیچ ICBM جدیدی وجود نخواهد داشت، نه Armat، نه Boreev.
            با ترک ها چند نفر هستند؟ 30 میلیارد در سال؟
            آیا می توانیم ببازیم؟ تمام مادر روسیه را بخوانید.
            بنابراین او می تواند به خوبی "به گوش" اردوغان بزند چشمک
            1. زاهد
              زاهد 24 اکتبر 2012 19:18
              +6
              نقل قول: Wanderer1980
              بنابراین او می تواند به خوبی "به گوش" اردوغان بزند


              ما «جریان آبی» را مسدود خواهیم کرد و نیازی به ضربه زدن به گوش نیست خشمگین

            2. سرهنگ دوم
              سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 07:29
              0
              نقل قول: Wanderer1980
              آیا می توانیم ببازیم؟ تمام مادر روسیه را بخوانید.

              دیوید، چه طرفی با مادر روسیه داری؟)))
              1. Wanderer1980
                Wanderer1980 25 اکتبر 2012 12:07
                -2
                علی بیک.
                "شاید شاعر نباشی،
                و باید شهروند باشی"
      2. چه
        چه 25 اکتبر 2012 14:31
        0
        زاهد,
        ممنون روحیه ام را بالا برد. از این گذشته، آنها یک بار می توانستند بورهای متکبر را به جای خود بگذارند.
  4. سزار_001
    سزار_001 24 اکتبر 2012 08:38
    +3
    نمی دانم اگر ترک ها به هشدار او توجه نکنند پوتین چه تصمیمی می گیرد. مداخله باز؟
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 24 اکتبر 2012 08:43
      + 16
      بله، راه های زیادی وجود دارد - دردناک ترین آنها این است که کردها را با MANPADS یا ATGM مسلح کنید، با مربیان با سلاح های مختلف به آنها کمک کنید، و به طور خلاصه، این مین بدتر از سوریه خواهد بود.
      1. گریزلیر
        گریزلیر 24 اکتبر 2012 11:02
        -2
        نقل قول: Lech e-mine
        بله، راه های زیادی وجود دارد - دردناک ترین آنها مسلح کردن کردها به MANPADS یا ATGM است.

        لیوخا خوب مال من است ما در روسیه زندگی می کنیم نه در اتحاد جماهیر شوروی روسیه با یک کشور ناتو وارد درگیری نمی شود بله اگر تحویل سلاح به کردها باز شود چنین تحویل تسلیحات غربی به کشور آغاز خواهد شد. قفقاز شمالی که در داخل کشور بدتر از افغانستان جنگ خواهیم گرفت.
        1. باشکاوس
          باشکاوس 24 اکتبر 2012 11:41
          +7
          گرجی‌ها همین را در مورد تانک‌های زنگ‌زده ما زمزمه می‌کردند، و بعد وقت نداشتند که با وازلین با کیفیت بالا وازلین را آغشته کنند.
          البته امیدوارم به «اجباری صلح-2» نرسد، هر چند جنوب در حال تقویت است، مبارکت باشد. به طور کلی، از نظر تئوریک، وادار کردن تاسیسات نظامی ترکیه به صلح، روسیه در وضعیتی قرار دارد. برای من بسیار جالب خواهد بود (اگرچه بسیار احمقانه) به واکنش ناتو نگاه کنم اگر مثلاً به پایگاه های نظامی ترکیه حمله موشکی کنیم و در عین حال به وضوح بگوییم «بچه ها، ما به شما هشدار دادیم، به سوریه نروید. ، چه نوع OH این کار را کردی؟" این کاری است که آنها انجام خواهند داد؟ نه، واقعاً، اصل ناتو "یکی برای همه و همه برای یکی" مطمئناً جالب است، اما در واقع، مانند این چشم به چشم دید در مقابل یکدیگر ضعیف به نظر می رسند؟ آیا آمریکا می تواند پاسخگوی حرف ها و اعمال خود باشد؟
          1. بک
            بک 24 اکتبر 2012 11:51
            -5
            نقل قول: باشکاوس
            من بسیار علاقه مند خواهم بود (اگرچه به طرز دیوانه کننده ای احمقانه) واکنش ناتو را ببینم اگر مثلاً به پایگاه های نظامی ترکیه حمله موشکی کنیم.


            نقل قول: باشکاوس
            نه، واقعاً، اصل ناتو "یکی برای همه و همه برای یکی" مطمئناً جالب است، اما آیا واقعاً ضعیف است که در چشم به چشم یکدیگر نگاه کنیم؟ آیا آمریکا می تواند پاسخگوی حرف ها و اعمال خود باشد؟


            خوب، برای اینکه ببینیم آیا ایالات متحده می تواند پاسخ دهد یا خیر، روسیه باید ابتدا تصمیم بگیرد که به ترکیه حمله موشکی کند. پس چه کسی در ذهن درست خود این کار را انجام می دهد. به خاطر عموی غیر روسی اسد، جمعیت روسیه و کل جهان را در معرض ضربه قرار دهید. زمانی که هیچ کس شاخ و سم باقی نمی ماند و بحث در مورد هر آنچه که گذشت یا خنگ نیست، گنگ خواهد بود.
            1. 0000
              0000 24 اکتبر 2012 13:17
              +3
              بک,
              صد هزار شهروند روس و روسی زبان در سوریه را فراموش نکنید.
              بنا به دلایلی، من از چنین مکالمه ای تعجب نمی کنم، حتی اگر یک اردک باشد.
            2. ناودلوم
              ناودلوم 24 اکتبر 2012 18:21
              +6
              نقل قول: بک
              خوب، برای اینکه ببینیم آیا ایالات متحده می تواند پاسخ دهد یا خیر، روسیه باید ابتدا تصمیم بگیرد که به ترکیه حمله موشکی کند. پس چه کسی در ذهن درست خود این کار را انجام می دهد. به خاطر عموی غیر روسی اسد، جمعیت روسیه و کل جهان را در معرض ضربه قرار دهید. زمانی که هیچ کس شاخ و سم باقی نمی ماند و بحث در مورد هر آنچه که گذشت یا خنگ نیست، گنگ خواهد بود.

              بک، برای شروع، به دلیل نگرش غیر دوستانه دولت ترکیه، جریان گردشگران روسی را مسدود می کنم. مقامات ترکیه و عدم امکان تضمین تعطیلات امن توسط مقامات ترکیه.
              در سطح انعکاسی همینطور است...
              .
              1. بک
                بک 24 اکتبر 2012 18:52
                -1
                زیر آب.

                این من بودم که به باشکاوس به پیشنهادش برای ضربه زدن به ترکیه با موشک پاسخ دادم و ببینیم آیا آمریکا و ناتو برای دخالت احمق خواهند بود یا خیر.
              2. io_stalin
                io_stalin 29 اکتبر 2012 20:37
                0
                نقل قول: ناودلوم
                بک، برای شروع، به دلیل نگرش غیر دوستانه دولت ترکیه، جریان گردشگران روسی را مسدود می کنم. مقامات ترکیه و عدم امکان تضمین تعطیلات امن توسط مقامات ترکیه.


                علاوه بر این، آمارهای پشتیبانی وجود دارد:
                ترکیه با اختلاف زیادی در رتبه اول قرار گرفت برای حوادث بیمه شده
                مثلا در یونان سفر 13 برابر امن تر است!!!
                http://lf.rbc.ru/rating/sk/table/195419
            3. باشکاوس
              باشکاوس 24 اکتبر 2012 20:48
              +1
              خوب، من در مورد همان صحبت می کنم. با هنگ Tu22x به ترکیه بروید و ببینید آیا آمریکایی ها خودشان را برای عمو اسد مهار می کنند یا کاملاً عقل خود را از دست داده اند. اگر مردم آمریکا عاقل هستند، پس به خاطر صلح جهانی حیف نیست یک دوجین یا دو موشک کروز اهدا کنند. و اگر بالاخره اتاق زیر شیروانی کسی از اقیانوس نقل مکان کرد، خود خدا به آنها دستور داد که یک قرص برای بهبودی تجویز کنند. (نه، اما چه، سگ و گربه از انواع افراد مریض بالاخره معدوم می شوند) و اگر بیماری قبلاً صعب العلاج باشد با آنها به همین ترتیب لازم است. چرا به اطراف بوته بروید و حدس بزنید، ما بلافاصله همه چیز را خواهیم فهمید.
          2. لسوروب
            لسوروب 25 اکتبر 2012 23:10
            +1
            نقل قول: باشکاوس
            من بسیار علاقه مند خواهم بود (اگرچه به طرز دیوانه کننده ای احمقانه) واکنش ناتو را ببینم اگر مثلاً به پایگاه های نظامی ترکیه حمله موشکی کنیم.

            جیغ می کشند و ... برو بیرون! اما آنها برای جنگ با ما بالا نمی روند - ما آن را با یک اتم می سوزانیم ....
        2. خوش شانس
          خوش شانس 24 اکتبر 2012 13:37
          -1
          من همچنین فکر می کنم که با یک کشور ناتو در تضاد نخواهد بود
        3. جین
          جین 24 اکتبر 2012 16:27
          +3
          نقل قول از: گریزلی
          لیوخا خوب مال من است ما در روسیه زندگی می کنیم نه در اتحاد جماهیر شوروی روسیه با یک کشور ناتو وارد درگیری نمی شود بله اگر تحویل سلاح به کردها باز شود چنین تحویل تسلیحات غربی به کشور آغاز خواهد شد. قفقاز شمالی که در داخل کشور بدتر از افغانستان جنگ خواهیم گرفت.


          خوب، ما و ایالات متحده چندین سال است که همدیگر را خرخر می کنیم! همه همه چیز را می دانند، اما وانمود می کنند که چیزی نمی دانند))) و با همان روحیه ادامه می دهند. و در سوریه، هم مربیان و هم سلاح های ما در حال جنگ هستند. این موضوع اعتبار روسیه در صحنه جهانی است. چیزی شبیه گرجستان به آبخازیا حمله کرد. ما به هیچ وجه نمی توانیم کاهش دهیم!!! بنابراین آنها اصلاً با ما حساب نمی کنند ...
        4. ناودلوم
          ناودلوم 24 اکتبر 2012 18:16
          +2
          نقل قول از: گریزلی
          بله، اگر تحویل اسلحه به کردها فاش شود، چنین تحویل سلاح های غربی به قفقاز شمالی آغاز می شود که جنگی بدتر از افغانستان را در داخل کشور خواهیم داشت.

          عدم امکان سرکوب عرضه سلاح به گروه های راهزن در شمال را تشخیص دهید. قفقاز از خارج، و حتی "چنین تحویل" - این به معنای امضای ناتوانی شماست.
          این سنگین ترین استدلال در سیاست خارجی در خاورمیانه نیست.
        5. سرگئی SK
          سرگئی SK 24 اکتبر 2012 18:21
          +2
          گریزلیر,

          با همون دمپایی میخوابی؟؟؟ چی معلوم میشه؟؟؟

          هر دو پوتین و مدودف بیش از یک بار در تلویزیون آشکارا گفته اند که قراردادهای ارسال سلاح به سوریه محقق می شود! ! ! !

          ما در سازمان ملل هم هیچ سندی در این زمینه امضا نکردیم چه برسد به ناتو! محاصره سوریه مشاهده نمی شود!

          از چی حرف میزنی که معلوم میشه؟؟ هیچ چیز پنهان نیست! ! !
          1. گریزلیر
            گریزلیر 24 اکتبر 2012 18:33
            0
            نقل قول: SergeySK
            با همون دمپایی میخوابی؟؟؟ چی معلوم میشه؟؟؟
            و شما ظاهرا هنوز بیدار نشده اید، ما در مورد تامین سلاح کردها صحبت می کنیم، تفاوت کردستان و سوریه را برای شما توضیح دهید یا بیدار شوید؟
            1. سرگئی SK
              سرگئی SK 24 اکتبر 2012 18:56
              +1
              گریزلیر,

              حتما تو همون دمپایی میخوابی!

              و اسد آنها را با چه کسی مسلح کرد؟؟؟؟ یا به نظر شما برای مسلح کردن کردهای سوریه باید آنها را روی سرشان بیاندازیم؟؟؟؟
            2. سرگئی SK
              سرگئی SK 25 اکتبر 2012 22:01
              0
              گریزلیر,

              نوکا نوکا برای من یک بی سواد توضیح بده ایالت کردستان کجاست؟؟؟
        6. slav4ikus
          slav4ikus 25 اکتبر 2012 20:25
          0
          و الان عرضه نمیشه؟؟؟؟ و نه تنها سلاح!
      2. دنزل 13
        دنزل 13 24 اکتبر 2012 14:13
        0
        من فکر می کنم اولین شیر گاز شروع به بازی خواهد کرد.
        1. تکینورال
          تکینورال 24 اکتبر 2012 14:43
          +1
          گازپروم صادرات حجم تحویل به ترکیه را به 48 میلیون متر مکعب افزایش داد. متر در روز به دلیل حادثه در خط لوله گاز آناتولی شرقی که از طریق آن گاز از ایران به این کشور می رسید. این انفجار در 19 اکتبر رخ داد و پس از آن شرکت گاز ترکیه بوتاس درخواست 16 میلیون متر مکعب اضافی از گازپروم صادرات کرد. متر در روز، که از طریق جریان آبی (اکنون 32 میلیون متر مکعب) تامین می شود.
          کامل بخوانید: http://www.rbcdaily.ru/2012/10/22/tek/562949984975737
          1. فدائین
            فدائین 24 اکتبر 2012 17:01
            +4
            پس چی؟! و شما فکر نمی کردید که ترکیه بدون حامل های انرژی روسیه به سادگی نمی تواند اقتصاد خود را تامین کند و در نهایت بلند خواهد شد... ترکیه به روسیه لطف نمی کند که گاز یا نفت بخرد. برای دو طرف سودمند است
            1. تکینورال
              تکینورال 24 اکتبر 2012 17:21
              -1
              احتمالاً وزرای انرژی به این مسائل فکر می کنند و در عکس شما چه کسی است؟
              1. یتیم
                یتیم 24 اکتبر 2012 20:19
                0
                مانول یقیازاریان به قضاوت گوگل
                1. سرهنگ دوم
                  سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 07:30
                  0
                  نقل قول از orfo

                  مانول یقیازاریان به قضاوت گوگل

                  در حال حاضر در جهنم، انشالله، مانند گردان مزدوران تروریست بین المللی او!
                  1. Wanderer1980
                    Wanderer1980 25 اکتبر 2012 12:14
                    +1
                    علی بیک.
                    آیا خوانده‌اید که چگونه نظامیان واقعی آذربایجان در عملیات عباد حسینوف (معروف به ووگار حسنوف) داستان‌های قتل مونت ملکونیان را زخمی کردند که گویا شما نیز با آن رابطه داشته‌اید؟
                    اگر نه، من می توانم برای شما پیامک به صورت شخصی ارسال کنم.
                    خبرگزاری توران علاوه بر مصاحبه با طالب ممدوف - امیدوارم کوهنوردان بدانند او کیست، با ختایی باخیشوف فرمانده سابق تیپ 708 نیروهای مسلح آذربایجان گفت و گو کرده است. اکنون باخیشوف سرهنگ نیروهای مسلح آذربایجان و دارنده نشان پرچم آذربایجان است.
                    من فکر نمی کنم این افراد دروغ می گویند.
                    1. سرهنگ دوم
                      سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 17:28
                      0
                      نقل قول: Wanderer1980
                      من فکر نمی کنم این افراد دروغ می گویند.

                      تو می تونی هر چی بخوای فکر کن دیوید!!))
                      از رئیس خود لوونچیک شاه نظریان بپرس))))
                      او به شما خواهد گفت
                      من شخصاً سر ملکونیان ترسو و فاشیست را دیدم ، می دانم کجا دفن شده است ، اگر خوب رفتار کنید ، به شما می گویم کجا))))
                      چیزی که من را خوشحال می کند این است که بعد از اینکه من شما را به اینجا کوبیدم ، آنها فوراً خود را پر کردند !!
                      عکس و مدارک مادی براتون آوردم!!))))))))
                      1. Wanderer1980
                        Wanderer1980 25 اکتبر 2012 18:10
                        0
                        شما شخصاً می توانستید هر چیزی را ببینید. "ترس چشمان درشتی دارد". در مورد شما - فقط بزرگ است.
                        اگر عکسی از سر بریده کسی که در آن نزدیکی "شجاع و سبیل اسکر" است، دلیل مادی است، پس خوب، متاسفم برای شما علی بیک.
                      2. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 18:44
                        -1
                        نقل قول: Wanderer1980

                        شما شخصاً می توانستید هر چیزی را ببینید. "ترس چشمان درشتی دارد".

                        بله، من ترس را در چشمان تروریست بین المللی ملکونیان دیدم)))
                        نقل قول: Wanderer1980
                        اگر عکسی از سر بریده کسی باشد

                        نه مال کسی، بلکه ملکونیان))
                        بیایید نگاهی بیندازیم و ببینیم!
                        در ضمن سر کی بهش دوختی واقعا ماسک لاتکسه؟))))))
                        به خودت رحم کن!!!
                      3. Wanderer1980
                        Wanderer1980 25 اکتبر 2012 19:04
                        0
                        گوش کن دوست تیرانداز کوهستان، آنجا چه کار می کردی؟ )))))))
                        پس از اظهارات ژنرال طالب ممدوف، رئیس سابق اداره اطلاعات وزارت دفاع آذربایجان، درباره جعل عباد حسین اف در رابطه با کشته شدن مونت ملکویان، خبرگزاری توران آذربایجان به سمت فرمانده سابق ارتش جمهوری آذربایجان رفت. تیپ 708 ختای باخیشوف نیروهای مسلح آذربایجان. اکنون باخیشوف سرهنگ نیروهای مسلح آذربایجان و دارنده نشان پرچم آذربایجان است. در خرداد 1993 فرماندهی گردان دوم تیپ 2 را برعهده داشت که در نبردهای روستاهای مرزیلی، نوروزلو و یوسفجانلی در منطقه اقدم شرکت داشت.

                        همانطور که باخیشوف تاکید کرد، روایت عباد حسینوف مبنی بر کشتن مونت ملکونیان "غیرقابل دفاع و مبتنی بر جعل" است. وی خاطرنشان کرد که دروغ حسین اف دائما "بهبود" می یابد. چند سال پیش، عباد حسینوف، که خود را ووگار حسنوف می نامید، ادعا کرد که وقتی ملکونیان به طور تصادفی در روستای موگانلی ملاقات کرد، سر او را برید. حسینوف اظهار داشت که هویت مرد مقتول را نمی‌داند، اما این را تنها در غروب 12 ژوئن 1993 فهمید که از طریق برنامه ورمیا از مسکو شنید که ملکونیان در قره باغ کشته شده است. «و وقتی عکسی از آن مرحوم را نشان دادند، عباد و همرزمانش متوجه شدند که سر چه کسی را بریدند. باخیشوف گفت، این نسخه ای است که در روزنامه "525" مورخ 23 ژوئیه 2005 آمده است.

                        باخیشف تاکید کرد، چند سال بعد، فیلمی درباره حسینوف در آذربایجان فیلمبرداری شد که در آن نسخه متفاوتی ارائه شد: ظاهراً گروه عباد به طور خاص برای کشتن ملکونیان فرستاده شده بود و با دیدن او، حسینوف و سربازانش به ملکونیان حمله کردند. بخشیف تاکید کرد که هیچ کس نمی تواند بدون موافقت تیپ 708 عملیاتی را در این منطقه انجام دهد و در واقع عملیاتی به آن اشاره نشده است. در همان زمان، توفیگ جعفروف که فرماندهی یک گروه شناسایی جداگانه در این منطقه را بر عهده داشت، تأیید کرد که در سال‌های 1992-93، عباد حسینف یا هر شخص دیگری مأموریتی دریافت نکرده و عملیاتی علیه مونت ملکونیان انجام نداده است.

                        به نوبه خود، معاون سابق فرمانده تیپ 708، امودوار میرزویف، گفت که عباد و دوستانش برای مدت طولانی عکسی از یک سر بریده را به عنوان اثبات بی گناهی خود نشان دادند، اما سپس از انجام آن دست کشیدند. میرزوف خاطرنشان کرد که در مقاله روزنامه 525، نویسنده مرگ ملکونیان را به عباد حسینوف (وگار حسنوف) نسبت می دهد، سر بریده شده به عنوان تأیید نشان داده شده است. اما در همین مقاله آمده است که تشییع جنازه ملکونیان در ایروان با حضور صد هزار نفر برگزار شد و جسد بی سر در آنجا به خاک سپرده شد. در همان زمان، اشاره ای به تلویزیون مسکو شد که به عنوان مدرک غیرقابل انکار ارائه می شود.

                        ارتش آذربایجان گفت که هیچ پیامی در مورد مرگ ملکونیان در تلویزیون مسکو وجود ندارد، زیرا. ارامنه بلافاصله از مرگ او اطلاعی ندادند و تنها در 19 ژوئن او را به خاک سپردند. پس از آن رسانه ها از مرگ ملکونیان خبر دادند. به طوری که نه عباد و نه دوستانش نتوانستند پیام های تلویزیون مسکو را بشنوند و عکس ملکونیان را در 12 ژوئن ببینند. اما حتی با فرض اینکه مراسم تشییع جنازه نمایش داده شد، عباد باید می دید که سر مونت ملکونیان هنوز آنجاست. میرزوف با اشاره به اینکه ویدیوی مراسم خاکسپاری مونت در اینترنت است و هر کسی می‌تواند آن را تماشا کند، خاطرنشان کرد: قسمت بالای سر او پانسمان شده بود و بس.

                        وی همچنین خاطرنشان کرد: عکس سر نشان داده شده توسط حسینوف و عکس ملکونیان مشابه نیستند و کارشناسان به راحتی می توانند ثابت کنند که این دو چهره متفاوت هستند. پس از اینکه چندین نشریه انکار کردند که سر متعلق به ملکونیان است، عباد و دوستانش آن را نشان ندادند. با این حال، من تعجب نمی کنم اگر اکنون آنها "گواهی ها و دستورات" را در مورد دریافت تکلیف و تکمیل تکلیف خارج کنند.

                        وی خاطرنشان کرد: احتمالاً شخصی در آذربایجان تصمیم گرفته است که از این توطئه استفاده کرده و سرمایه های سیاسی و غیره را در آن ایجاد کند. میرزوف خشمگین شد: "اما من نمی فهمم چگونه می توان جوانان را در مورد این همه آموزش داد؟"
                      4. Wanderer1980
                        Wanderer1980 25 اکتبر 2012 19:06
                        0
                        فرمانده یک گردان جداگانه، الهام بیناتوف، در مورد جنبه صرفاً نظامی موضوع گفت: نبردهای سنگین در جناح چپ اقدم در امتداد خط مرزیلی-نوروزلو-یوسفجانلی جریان داشت و مونت ملکونیان بود که فرماندهی این حمله را برعهده داشت. «به نظر شما او در آن لحظه باید کجا می بود؟ فرماندهی تهاجم را بر عهده بگیر یا ده کیلومتر در روستای موگانلی پیاده بروی که در آن جنگی نبود؟» او گفت.

                        بیناتوف یادآور شد که مارکار ملکونیان (برادر مونت) دو کتاب درباره زندگی مونت منتشر کرد و جزئیات اقدامات او در قره باغ را تا لحظه مرگش شرح داد. "اگر به عباد اعتقاد دارید، مارکار نسخه ای از مرگ مونت را با شلیک گلوله BMP ما ارائه کرد، اما در مورد این واقعیت که شرح خصومت هایی که ما داریم با همه آنچه در کتاب نوشته شده است مطابقت دارد؟" او گفت.

                        ختای باخیشوف خاطرنشان کرد که کتاب مارکار ملکونیان بیان می کند که چگونه یگان های ارمنی روستاهای مارزیلی، نوروزلو و یوسفجانلی را تصرف کردند، اما آذربایجانی ها دست به ضد حمله زدند. مونت با دریافت این اطلاعات بلافاصله به آنجا رفت. وی به همراه چند تن از نظامیان در حال رانندگی با خودروی یوآز بودند. در ورودی روستا مورد تیراندازی قرار گرفتند. مونت بیرون پرید و سعی کرد پشت حصار سنگی پنهان شود. با این حال، یک ترکش گلوله از BMP ما یک زخم مرگبار از سر او را وارد کرد. پس من این نبرد را در مرزیلی رهبری کردم و همه اینها را به چشم خود دیدیم. البته ما نمی‌دانستیم که ملکونیان است و نمی‌توانستیم بدانیم.»

                        وی خاطرنشان کرد که خدمه BMP که به سمت خودروی ملکونیان شلیک کرد، متشکل از سه نفر بود که دو نفر از آنها کشته شدند - شایگ کیالبیف (از بیلاسووار) و آسف موتالیموف (نفتچالی). سومین نفر که در آن زمان آزادالدین موسائف 19 ساله بود جان سالم به در برد و در ارتش آذربایجان خدمت می کند.

                        شاید آزاددین باشی ولی علیبک نه؟ )))))))))))
                      5. تکینورال
                        تکینورال 25 اکتبر 2012 20:01
                        0
                        دیوید: به نظر من اینجا عمر کافی نیست یا این یک استاندارد دوگانه سایت است، یکی می تواند بنویسد و دیگری نمی تواند
                      6. Wanderer1980
                        Wanderer1980 25 اکتبر 2012 23:26
                        0
                        متین.
                        آیا خواندی؟
                        http://warfiles.ru/show-16178-korabli-vmf-rossii-s-podrazdeleniyami-morskoy-peho
                        ty-vstali-na-boevoe-dezhurstvo-v-siriyskom-portu.html
                        در انجام وظیفه رزمی در بندر سوریه، کشتی های نیروی دریایی روسیه که در آن یک واحد تفنگداران دریایی وجود دارد، بلند شدند. به گزارش نسخه اسرائیلی DEBKAfile، آژانس گزارش های اطلاعاتی، این اطلاعات توسط یک منبع در دمشق، نزدیک به رئیس جمهور سوریه منتشر شده است.

                        این نشریه خاطرنشان می کند که وظیفه ارتش روسیه به اصطلاح "دیپلماسی قایق های توپدار" است - جلوگیری از کوچکترین احتمال مداخله مسلحانه در سوریه. پیشتر وزارت دفاع روسیه از اعزام یک ناو جنگی به دریای مدیترانه خبر داده بود. به گفته سرویس مطبوعاتی این وزارتخانه، "گروهی از کشتی‌های ناوگان شمال و بالتیک وظایف آموزشی رزمی را در دریای مدیترانه با همکاری یک جدایی از کشتی‌های جنگی ناوگان دریای سیاه انجام خواهند داد."

                        گروه اعزامی به دریای مدیترانه، همانطور که گزارش شده است، شامل کشتی های فرود بزرگ (BDK) نیکولای فیلچنکوف، سزار کونیکوف، الکساندر اوتراکوفسکی، جورج پیروز و کوندوپوگا است. این اسکادران ترکیبی همچنین شامل کشتی‌های گشتی "تیز هوش" و "یاروسلاو مادری"، BOD "دریاسالار چاباننکو"، شناورهای پشتیبانی "نیکولای چیکر"، "سرگئی اوسیپوف"، تانکر "لنا" و یدک‌کش‌های نجات یدک کش "شاختر" و اس بی- است. 5.

                        اگر این جعلی نیست، پس مطمئن باشید که اردوغان اخیرا مجبور شده است تلفن را قطع کند خندان
                      7. تکینورال
                        تکینورال 26 اکتبر 2012 00:11
                        0
                        ناتو از ترکیه محافظت خواهد کرد و در حال توسعه برنامه های مناسب در رابطه با بحران سوریه است. آندرس فوگ راسموسن دبیرکل ناتو گفت: "در صورت حمله به ترکیه، ناتو از خاک این کشور عضو ائتلاف محافظت خواهد کرد. با این حال، ما امیدواریم که این امر ضروری نباشد و بحران سوریه از طریق سیاسی حل شود." گفت که به طور زنده در اسکای نیوز صحبت می کند.

                        و شما فکر می کنید ما می ترسیم؟ تو سخت در اشتباهی دیوید، او در جنگ قبرس هم از دور همینطور بود، و بس، و این فکر را از کجا آوردی که ما به سوریه حمله خواهیم کرد،
                      8. Wanderer1980
                        Wanderer1980 26 اکتبر 2012 00:25
                        0
                        این فکر را از کجا آوردی که ما به سوریه حمله خواهیم کرد؟


                        متین. فقط اگر کسی به کسی حمله نکند خوشحال خواهم شد.
                        اینکه علویان می ایستند و همه چیز مثل «زمان خوب قدیم» می شود.
                        فقط برای اینکه افکار بد را از سرم دور کنم...
                        "ترکیه - مرد بیمار اروپا" نیکلاس اول
                      9. تکینورال
                        تکینورال 26 اکتبر 2012 00:38
                        0
                        دیوید اسد دیر یا زود می رود، او حداقل 50.000 نفر را در کشورش خواهد گذاشت و به خاطر عدم تمایلش به ترک.
                      10. Wanderer1980
                        Wanderer1980 26 اکتبر 2012 00:47
                        +2
                        خدا را شکر که بازماندگان بیشتری هستند!
                        آیا مطمئن هستید که اکثریت باقی مانده می خواهند او برود؟
                        کافی است پایگاه داده را متوقف کنید، انتخابات برگزار کنید - و همه چیز روشن خواهد شد.
                        اما چه کسی به این وضوح نیاز دارد؟
                        کسانی که شفافیت خود را آغاز کردند، و به دور از نفع ما!
                        بنابراین، اگر اسد شر است، برای ما کمترین است.
                        برای من، کسانی که از سرتاسر جهان وسیع اسلام آمده‌اند، ظاهراً برای آزادی و استقلال «سوریه‌های معمولی» در آنجا می‌جنگند، فقط یک دسته راهزن هستند. مزدوران.
                        که شهروندان عادی سوریه را می کشد.
                        ظاهرا برای آزادی خودشان.
                        لیبی به اندازه کافی غذا خورده است.
                        پایین گلو.
                        و اگر شما اینقدر خوب هستید و برای شهروندان سوریه متاسفید، پس چرا قاتلان آنها را در خانه پرورش می دهید؟
                        احترام و گرامی داشتن؟
                        بنابراین در یک تیم با آنها.
                        این چیزی است که من می گویم. آیا زمان آن نرسیده که بالاخره رای داوری وودرو ویلسون را اجرا کنیم؟
                        آه متین... چشمک

                        PS و اتفاقاً خیلی وقت بود که می خواستم بپرسم. از نظر فیزیکی در کجا قرار دارید؟ در ترکیه، گرجستان، روسیه، آذربایجان؟ فقط این است که شما یک پرچم روسیه دارید، اما بدون لهجه خندان
                      11. تکینورال
                        تکینورال 26 اکتبر 2012 01:01
                        -1
                        500.000 شهروند سوریه که از اسد گریخته اند نیز او را می خواهند، آیا از خود سوالی پرسیدید؟
                        داوود، تو همیشه از دور به آگرا نگاه می کنی و عکس می گیری، اگر با چنین سرعتی پیش برود، دیگر کسی در آنجا باقی نمی ماند، پس قره باغ را برگردان تا مردمت به دنبال زندگی بهتر در خارج نباشند.
                      12. Wanderer1980
                        Wanderer1980 26 اکتبر 2012 01:16
                        +2
                        در حال حاضر 500.000 نفر از آنها وجود دارد ?????
                        آیا در ترکیه ماشین حساب دارید؟ خندان
                      13. تکینورال
                        تکینورال 26 اکتبر 2012 01:21
                        0
                        دیوید فقط تو کمپ ها 330.000 هست و هر کی فرصت و اقوام در خارج از کشور داشته باشه فکر میکنی کم هستن طبق برخی منابع فقط در ترکیه بیش از 250.000 نفر هستند و حتی دیوید من به شما نخندم
                      14. Wanderer1980
                        Wanderer1980 26 اکتبر 2012 01:30
                        +1
                        متین.
                        طعنه ام را ببخش
                        من فقط یک دوست دارم حسن. اهل سنت سوریه انجام تجارت در مسکو. تجارت معمولی برادر بزرگتر در امارات به سنگ مرمر مشغول است. آنها پدر و مادری در سوریه دارند و یک تجارت املاک و مستغلات دارند. یا بهتر است بگوییم، بود، اما به لطف "آزادی دهندگان" شروع به شکست های جدی کرد. بنابراین حال و هوای افرادی که من می شناسم. آیا می دانید پناهندگان از کجا آمده اند؟
                        فقط موش ها شروع به کنترل شهر کردند. و چه کسی موافق نیست، طبق سنت قدیمی در یک گودال مشترک.
                        از این جشن خونین که دور از اسد دم شده بود، مردم پناهنده شدند.
                        متأثر، تحت تأثیر، دچار، مبتلا.
                        و هر چه زودتر "بالاموت ها" بیرون بریزند، برای مردم بهتر است.
                        سنی ها، دروزی ها، علوی ها، ارمنی ها، کردها. افراد زیادی در سوریه زندگی می کنند.
                        و کنایه های من در مورد "محکومیت" شما علیه مقامات قانونی سوریه.
                        این تقبیحات نشان می دهد که من و شما در اردوگاه های مختلفی هستیم.
                        آیا می دانید دیرالزور در سال های 1915-1920 به چه چیزی معروف شد؟
                      15. تکینورال
                        تکینورال 26 اکتبر 2012 02:12
                        0
                        دیوید، آیا دوست شما زمانی که تظاهرات مسالمت آمیز آنجا شروع شد، از اسد نیز حمایت کرد؟
                      16. Wanderer1980
                        Wanderer1980 26 اکتبر 2012 12:33
                        0
                        متین.
                        او از اسد حمایت و حمایت نکرد.
                        او حق خود را برای تصمیم گیری در مورد آنچه باید باشد حفظ می کند.
                        حق شما برای زندگی در آرامش، بدون سرقت و قتل روزانه.
                        او فقط می خواهد بتواند کار خودش را انجام دهد.
                        یک تاجر معمولی که مطمئنم در ترکیه به وفور یافت می شود.
                        و این "تظاهرات مسالمت آمیز" مسیر زندگی او را از مسیر معمول خارج می کند و می گوید - همه چیز باید تغییر کند.
                        اما چرا؟
                        چرا باید کسی این تصمیم را برای او بگیرد و او را مقدم بر واقعیت قرار دهد؟
                      17. تکینورال
                        تکینورال 26 اکتبر 2012 13:40
                        0
                        همه مردم می خواهند در صلح و آرامش بدون ترس از جان بستگان خود زندگی کنند، اما باز هم پیش از این چه کسی کشور را به این وضعیت رساند؟ آیا اسد نیست، خانواده اش نیست، اما آیا ارزشش را داشت؟
                      18. Wanderer1980
                        Wanderer1980 26 اکتبر 2012 14:48
                        +2
                        متین.
                        این سوال نیست.
                        سوال این است که یک نفر در تلاش است انقلاب کند.
                        آن ها راه مسلحانه برای تغییر نظم فعلی در کشور.
                        در همان زمان، موفق به گرفتن تنه در جایی.
                        مثلا من رئیس منطقه ام را دوست ندارم. من آنقدر بدم می آید که حاضرم به خیابان ها بروم و برای مراقبت از او در تظاهرات شرکت کنم. آنچه به طور متناوب اتفاق می افتد.
                        اما وقتی رفقای من اسلحه در دست داشته باشند و ما شروع به کشتن پلیس ها و تصرف ساختمان های دولتی کنیم، روبیکون تصویب می شود.
                        راه بازگشتی وجود نخواهد داشت.
                        سوال یا ما خواهد بود یا آنها.
                        همانطور که از قدیم شناخته شده است - انقلاب ها توسط ایده آلیست ها شروع می شوند، توسط رمانتیک ها ساخته می شوند و افراد شرور از آنها استفاده می کنند.
                        به لیبی نگاه کن
                        قبیله Misurata در حال حاضر "روی موفقیت خود استراحت می کند".
                        زینتان ها تکه پای خود را می خواهند.
                        وارفالا فقط برای زنده ماندن تلاش می کند.
                        و در زمان قذافی چه کم داشتند؟
                        آیا او هم به آنها ظلم کرده است؟
                      19. دان
                        دان 29 اکتبر 2012 11:51
                        0
                        نقل قول از tekinoral
                        500.000 شهروند سوریه که از اسد گریخته اند نیز او را می خواهند، آیا از خود سوالی پرسیدید؟

                        من می بینم که شما در دستکاری اعداد خوب هستید. 50 هزار کشته، 500 هزار پناهنده. داده های رسمی سازمان ملل وجود دارد. حدود 30 هزار کشته و 250 هزار پناهنده.
                      20. mnn_12
                        mnn_12 30 اکتبر 2012 14:35
                        0
                        و برای عدم تمایل او به ترک

                        ... یا آمریکا و دست نشانده هایش در منطقه اسد را حذف خواهند کرد و سوریه را به خاطر میل بیش از حد نابود خواهند کرد؟ چرا ترکیه از افرادی که مرتکب اقدامات تروریستی شده اند حمایت می کند؟
                      21. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 20:58
                        +1
                        داستان‌های مبارزان ارمنی که برای جستجوی آوو مونت ملکونیان که در ژوئن 1993 ناپدید شده بود، بسیار جالب توجه است. به ویژه، مزدور ارمنی آشوت میرزویان می گوید که چگونه سه روز به دنبال ملکونیان گشتند و سرانجام جسد سر بریده او را در روستای موگانلی پیدا کردند.

                        آشوت میرزویان در این باره می نویسد:

                        «از حدس و گمان درباره مرگ ABO دست بردارید! او توسط بیگانگان فضایی کشته نشد. او به دست دشمنان ما جان باخت، اما نتوانست از یک جوان اطلاعاتی آذربایجانی طلب رحمت کند. من شاهد عینی آن واقعه هستم. در 12 خرداد 1993 حدود ساعت سه بعد از ظهر به ما هشدار دادند. روستای موگانلی را محاصره کردیم. ما به دنبال ABO گشتیم با وجود تلاش نتوانستیم او را پیدا کنیم و سه روز بعد او را بدون سر پیدا کردند. او در نزدیکی محل پیدا شدن جسدش کشته شد. نمی دانیم چند نفر بودند. آثاری از ورود نیروهای ویژه آذربایجان به اینجا پیدا کردیم. آنها مسیرهای خود را به خوبی پوشش می دادند. اما اینکه چگونه آنها از محاصره خارج شدند هنوز برای ما یک راز است."
                        شاید شما میرزویان هستید؟))))))))))))))))
                        در همان مکان، شخصی آرا مارتیروسیان می گوید که چگونه پدرش، یکی از شرکت کنندگان در "جنگ آزادیبخش ملی" در قره باغ، در مورد مرگ آوو مونت ملکونیان صحبت می کند. به ویژه، مارتیروسیان می گوید (املا و سبک حفظ شده است):
                        من در جهت مارتونی جنگیدم. روزهای سختی بود. سرنوشت ارامنه منطقه مارتونی و در واقع همه ارامنه تا زمانی که مونت ملکونیان در آرتساخ ظاهر شد، در بند بود. به لطف آوو، ما زنده ماندیم، همه ترک ها را بیرون کردیم، واحدهای نظامی زبده ارتش آذربایجان را شکست دادیم. او نسبت به ترسوها-خائنان ایده ارمنی بی رحم بود. و همیشه در خط مقدم بود. او اغلب به تنهایی، بدون همراه، در روستاهای آزاد شده قدم می زد و این منجر به مرگ او شد.
                        او در 1993 خرداد 12 در روستای موگانلی که قبلاً آزاد شده بود درگذشت و بدون همراه در حال قدم زدن در میان ویرانه های روستا در شرایط بسیار مرموزی کشته شد. جسد او سه روز بعد پیدا شد و بلافاصله به ایروان فرستاده شد.
                        و این آشفتگی های armenprom را برای خودت بگذار))))
                        قسم می خورم که رفتار خوبی داری، بهت میگم سر ملکونیان کجاست)))
                      22. تکینورال
                        تکینورال 26 اکتبر 2012 00:22
                        0
                        با خودت فکر میکنی دیوید
                        البته ما جنگ نمی‌خواهیم، ​​اما اگر او زنده بماند، با چیزی که او جواب می‌دهد، می‌خوریم، مطمئن هستم، و این کمی به نظر نمی‌رسد.
                      23. Wanderer1980
                        Wanderer1980 26 اکتبر 2012 00:38
                        0
                        جنگی که نمیخواهی
                        تو هم دنیا رو نمیخوای
                        پس چه می خواهی؟
                      24. تکینورال
                        تکینورال 26 اکتبر 2012 00:44
                        -2
                        ما از شما می خواهیم که قره باغ را برای همیشه بازگردانید،
                      25. Wanderer1980
                        Wanderer1980 26 اکتبر 2012 00:52
                        +3
                        از نظر خوبی است؟
                      26. تکینورال
                        تکینورال 26 اکتبر 2012 01:07
                        -1
                        من فقط میتونم به این نقشه تخیلی دیوید بخندم.شما مردم با گذشته زندگی میکنید،البته گذشته را به خاطر بسپارید اما به آینده هم نگاه کنید
                      27. Wanderer1980
                        Wanderer1980 26 اکتبر 2012 01:22
                        +1
                        "کسی که گذشته خود را به یاد نمی آورد، محکوم است که آن را دوباره زندگی کند..."
                      28. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 26 اکتبر 2012 07:50
                        -2
                        نقل قول: Wanderer1980

                        "کسی که گذشته خود را به یاد نمی آورد محکوم است که دوباره آن را زندگی کند.

                        رئیس شما شه نظریان هم سعی کرد گذشته را فراموش کند و مجبور شد دوباره آن را زنده کند)))))))))))

                        این مطالب گرمای بیشتری را اضافه کرد، جایی که یک مزدور ارمنی از گروه آوو (ملکونیان) واقعیت تخریب مونت ملکونیان در روستای موگانلی را تأیید کرد، همچنین عکس ها و مواردی را که از مونت ملکونیان گرفته شده بود را نشان دادیم. در پاسخ، اغتشاشگر ارمنی، سرباز "قلع" خود، لوون ملیک شهنازاریان را به جنگ انداخت که حتی سعی نکرد حقایق ارائه شده توسط ما را رد کند، بلکه فقط افسر اطلاعاتی آذربایجان را به طرز خسته کننده ای به رفتار نامناسب با تروریست بین المللی، فروشنده مواد مخدر متهم کرد. مونت ملکونیان. اما پس از آن که دیگر رزمندگان آذربایجانی از برخی جزئیات عملیات های متعدد علیه گروه مونت ملکونیان خبر دادند، ملیک شه نظریان کاملاً فرو ریخت.

                        جزئیات: http://www.1news.az/analytics/20100908021535051.html
                        هر گونه استفاده از مطالب تنها در صورت وجود هایپرلینک به 1news.az مجاز است
                      29. آراییکوس
                        آراییکوس 29 اکتبر 2012 09:52
                        +2
                        نقل قول از tekinoral

                        ما از شما می خواهیم که قره باغ را برای همیشه بازگردانید،

                        ما برمی گردیم، برمی گردیم... و شما «خیر» بخواهید و ما واقعاً برای خیر برمی گردیم. خندان
                      30. تاتاروس
                        تاتاروس 28 اکتبر 2012 23:32
                        +3
                        به ویژه از حضور پرچم های "وحشتناک" ایالات متحده خوشحالم. ظاهراً بر خلاف پیشینه آنها و فقط به خاطر حضور آنهاست که شما اینقدر شجاع هستید. عثمانی ها ترک بودند، امروزی ها حتی برای "ترکی" مناسب نیستند.
                      31. تکینورال
                        تکینورال 28 اکتبر 2012 23:35
                        -2
                        ما آنگونه که مناسب هستیم تناسب اندام داریم، سیب ها دور از درخت سیب نمی افتند
                      32. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 21:06
                        -2
                        اسکاناز آبراهامیان مزدور ارمنی دیگر می نویسد که سه روز، شبانه روز، ما به دنبال AVO می گشتیم، اما او نمی تواند بفهمد که چگونه گروه 14 رزمنده عباد حسینوف موفق شد به قلمرو روستای موگانلی که توسط ارامنه تسخیر شده بود نفوذ کند و آوو را منهدم کند. و همچنین بی سر و صدا محاصره ارمنیان را ترک کنید. "ما آنقدر احمق بودیم که متوجه نشدیم ... حتی اگر آنها موفق شدند، کجا ناپدید شدند؟ بالاخره ما صدها رزمنده هر سانتی متر روستا را چندین بار غارت کردیم» (املا و سبک حفظ شده است)، آبراهامیان ناله می کند.
                        http://www.rizvanhuseynov.com/
                        بیا یه متخصص بیار و به من ثابت کنه که این سر مکونیان فاشیست نیست)))
                      33. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 21:09
                        -3
                        یادمه وقتی دنبالش میگشتند آوو آوو داد میزدن)))))))))))
                        و خیلی نزدیک بود

                        داوود سر کی را به او دوختند؟)))))
                      34. Wanderer1980
                        Wanderer1980 25 اکتبر 2012 23:16
                        +2
                        بله این عکس بد است
                        فقط جعلی
                        بنابراین هر عکسی که در آن در پس زمینه جنایات خود ژست گرفته اید را می توان قرار داد و این را به مونت گفت.
                        و چرا عباد کنار کنده است؟ چرا ممد یا عمر نه؟ )))))))
                        یا توفیق؟ ))))
                        به راحتی می توان پیروزی های دیگران را به خود نسبت داد.
                      35. سرهنگ دوم
                        سرهنگ دوم 26 اکتبر 2012 07:45
                        -1
                        نقل قول: Wanderer1980
                        فقط جعلی

                        شما و سایر حامیان نازی ها می توانید خود را اینگونه آرام کنید))
                        نقل قول: Wanderer1980
                        و به مونت بگو.

                        واقعیت این است که عباد نه تنها سر مونت، بلکه دستانش را نیز برید تا زمانی که شما vyzhizhivatsya شواهدی وجود داشته باشد))))
                        ضمنا وسایل شخصی ملکونیان اعم از عکس و مدارک گرفته شد!!
                        نقل قول: Wanderer1980
                        و چرا عباد کنار کنده است؟

                        چون این عباد بود که این شغال را کشت!!))
                      36. تاتاروس
                        تاتاروس 28 اکتبر 2012 23:36
                        +2
                        "شما و سایر حامیان فاشیست ها می توانید خود را اینگونه آرام کنید))" و "واقعیت این است که عباد نه تنها سر مونته، بلکه دستانش را نیز برید تا وقتی شما اینطور رقابت می کنید، مدرکی وجود داشته باشد) )))"
                        یعنی Wanderer1980 یک فاشیست است، اما شما یک نفر را تکه تکه کردید و علناً لاف زدید؟ شما فقط یک راننده حرفه ای و افتخاری قایق های ونیزی هستید. سبحان خالق که در بزرگان شما چنین اقلیت هایی وجود دارد
                      37. تکینورال
                        تکینورال 28 اکتبر 2012 23:40
                        0
                        تو سربازی باهاش ​​خدمت کردی چه برسه یا بهت یاد ندادن احترام بذاری!
                      38. تاتاروس
                        تاتاروس 28 اکتبر 2012 23:48
                        0
                        من با او در کجا هستم؟ از ابتدا در گیومه کلمات او، سپس من
                      39. تکینورال
                        تکینورال 28 اکتبر 2012 23:53
                        -1
                        متاسفم، متوجه نشدم hi
                      40. تاتاروس
                        تاتاروس 28 اکتبر 2012 23:56
                        +2
                        و درود بر تو و خانه ات
                      41. آراییکوس
                        آراییکوس 29 اکتبر 2012 09:44
                        0
                        به نقل از یاربای
                        از رئیس خود لوونچیک شاه نظریان بپرس))))

                        آه و شه نظریان اذیتت کرد آه و آگیتپراپ تو را می کوبید (آنانربه علی اف) خندان
                  2. آراییکوس
                    آراییکوس 29 اکتبر 2012 09:41
                    +1
                    به نقل از یاربای
                    در حال حاضر در جهنم، انشالله، مانند گردان مزدوران تروریست بین المللی او!

                    مانول از کی تو جهنم؟مرده؟کی؟
                    و شما با چنین دانشی در مورد جنگ و شرکت کنندگان در آن ، اینجا آسیب می بینید؟ مانول هنوز زنده است ، اما مزدوران و قهرمانان ملی شما باسایف و رادوف واقعاً در جهنم هستند ، شاید در مورد آنها نوشتید ، اما کارشناس مرگ مونت؟ hi
      3. جین
        جین 24 اکتبر 2012 16:21
        +3
        نقل قول: Lech e-mine
        بله، راه های زیادی وجود دارد - دردناک ترین آنها این است که کردها را با MANPADS یا ATGM مسلح کنید، با مربیان با سلاح های مختلف به آنها کمک کنید، و به طور خلاصه، این مین بدتر از سوریه خواهد بود.

        آره تو یه پست دیگه هم همینو نوشتم) آخ که ناتو چقدر از دفاع هوایی قوی دشمن خوشش نمیاد!!! آنها تمام تاکتیک ها را دارند بلافاصله به جهنم می شکند!
      4. لسوروب
        لسوروب 25 اکتبر 2012 23:08
        0
        "پاسخ سخت" یعنی - ضربه خشمگین به نیروهای مسلح و زیرساخت های آنها ...
    2. بیرات
      بیرات 24 اکتبر 2012 08:47
      + 27
      محدود کردن ورود گردشگران کافی خواهد بود. این اقدام به تنهایی نیمی از جمعیت ترکیه را بیکار خواهد کرد.
      1. گودال
        گودال 24 اکتبر 2012 09:28
        +6
        خب بله. و گاز را خاموش کنید. ایران قطعا مسدود خواهد شد.
      2. albanec
        albanec 24 اکتبر 2012 09:36
        + 15
        دقیقا! در کشور ما یک آدم فوق العاده به نام اونیشچنکو وجود دارد که ناگهان باسیل خطرناکی را می بیند و تمام! خانا به عثمانی خندان
        1. شیمیدان
          شیمیدان 24 اکتبر 2012 10:06
          + 15
          ترکیه مقدار زیادی سبزیجات، میوه جات و غیره را تامین می کند. به بازار روسیه. آقای اونیشچنکو، در صورت لزوم، مطمئناً عفونت را پیدا می کند، به عنوان مثال، مومی که میوه ها با آن پردازش می شوند، خوراکی نیست. اگر اشتباه نکنم بازار سبزی در ترکیه بسیار بزرگتر از بازار توریستی است.
          1. پادشاه
            پادشاه 24 اکتبر 2012 10:57
            +4
            حق با شماست آقای اونیشچنکو، این سلاح مخفی روسیه است!
            1. بورت رادیست
              بورت رادیست 24 اکتبر 2012 12:10
              +3
              نقل قول از پادشاه
              آقای اونیشچنکو سلاح مخفی روسیه است!

              بیولوژیکی!
            2. تکینورال
              تکینورال 24 اکتبر 2012 18:53
              -3
              کنفرانس مونتروکس 1936
        2. سیمون
          سیمون 24 اکتبر 2012 21:35
          0
          مثلا «تب ترک» و همه گردشگران به یونان خواهند رفت. خندان
          1. تکینورال
            تکینورال 24 اکتبر 2012 21:39
            -2
            به عنوان مثال، طوفان یا مه در تنگه بسفر وجود دارد و همه کشتی‌های نووروسیسک منتظر بهبود آب و هوا هستند.
      3. افتخار
        افتخار 24 اکتبر 2012 10:28
        +1
        منظور شما از محدودیت ورود (خروج) چیست؟ راه های رسیدن به این هدف چیست؟
        1. بیرات
          بیرات 24 اکتبر 2012 10:39
          +8
          در حالتی که کنترل دستی دارد، چنین مسائلی یکباره حل می شوند. همان اونیشچنکو ظاهر شدن یک عفونت ناشناخته را مثلاً در ترکیه اعلام خواهد کرد و بس، قرنطینه.
          1. گریزلیر
            گریزلیر 24 اکتبر 2012 11:04
            +1
            به نقل از: بیرات
            همان اونیشچنکو ظاهر شدن یک عفونت ناشناخته را مثلاً در ترکیه اعلام خواهد کرد و بس، قرنطینه.
            همین را در زیر نوشتم، بله، اقدامات نفوذ در روسیه با کشورهای قابل اعتراض انجام شده و برای همه شناخته شده است. خندان
            1. فاکس 070
              فاکس 070 24 اکتبر 2012 11:11
              +4
              نقل قول از: گریزلی
              اقدامات نفوذ در روسیه با کشورهای قابل اعتراض انجام شده است و برای همه شناخته شده است

              و این بد نیست، هر وسیله ای در مبارزه با تهدیدهای خارجی مناسب است و تنها یک درگیری آشکار را باید به عنوان «میان وعده» به عنوان آخرین «برهان در دعوا» رها کرد.
          2. افتخار
            افتخار 24 اکتبر 2012 12:29
            +1
            آیا منظورتان ممنوعیت واردات محصولات از ترکیه است؟ عجیب است که هنوز چیزی پیدا نشده است، تصور می کنم کمبود میوه در سوپرمارکت ها وجود دارد)))
        2. مارمولک
          مارمولک 24 اکتبر 2012 10:49
          +3
          با پرداخت هزینه بیمه اضافی، هرگز نمی دانید چه اتفاقی برای گردشگران در این منطقه آشفته می افتد. راه‌های زیادی وجود دارد، صریح و ضمنی، و فن‌آوری‌هایی برای غیرمحبوب کردن تعطیلات در ترکیه. به تمام حوادثی که در ترکیه رخ داده است در رسانه ها اشاره کنید، آنها را زیبا کنید و غیره.
          1. افتخار
            افتخار 24 اکتبر 2012 13:30
            -1
            فقط دولت هزینه های بیمه را تنظیم نمی کند. و شرکت های بیمه به تنهایی آنها را افزایش نمی دهند.
            1. ویران کردن
              ویران کردن 24 اکتبر 2012 16:26
              0
              ,
              نقل قول از Hon
              فقط دولت هزینه های بیمه را تنظیم نمی کند. و شرکت های بیمه به تنهایی آنها را افزایش نمی دهند.


              شما به تاجرانی که می خواستند با دولت «کشتی» کنند، بگویید کجا هستند و کسب و کارشان کجاست. فقط اشاره کنید و همه چیز همانطور که باید مطرح می شود.
    3. پادشاه
      پادشاه 24 اکتبر 2012 08:50
      +3
      ورود نیروهای حافظ صلح به سوریه
      1. شکاف
        شکاف 24 اکتبر 2012 19:27
        +1
        نقل قول از پادشاه
        ورود نیروهای حافظ صلح به سوریه

        من فکر می کنم این آخرین راه حل زمانی است که دیگران به اندازه کافی وجود ندارند. شما باید جان سربازان خود را تنها به عنوان آخرین راه حل به خطر بیندازید.
    4. پیتر تانک
      پیتر تانک 24 اکتبر 2012 08:52
      +1
      از این منظر، «کروزهای دریایی مدیترانه» BDK های ما در تابستان دیگر چندان مرموز و غیرقابل درک به نظر نمی رسند.
    5. گوگا
      گوگا 24 اکتبر 2012 09:02
      +2
      Cesar_001 - همکار، "تداخل آشکار" چیست؟ فقط تهدید برای خاموش کردن شیر گاز (و اکنون در ترکیه زمستان خواهد بود) و تمام "مداخله" - چابکی بلافاصله کاهش می یابد، جنگ جنگ است و اقتصاد خودش را دیکته می کند ...
    6. свобоدا
      свобоدا 24 اکتبر 2012 10:36
      0
      در یک مکان آویزان کنید. لبخند
    7. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 24 اکتبر 2012 10:47
      + 14
      همه چیز بسیار ساده است. روسیه استراحتگاه های ترکیه را تحریم می کند و کالاهای ترکیه را تحریم می کند-
      در نتیجه، اقتصاد ترکیه در طی چند ماه سقوط کرد به علاوه خروجی های انبوه ناشی از از دست دادن ده ها هزار شغل. .......... و همه چیز در حلقه های شما در حال بازگشت است ..............................
      آمریکایی ها به آنتالیا نمی روند.......
      1. خوش شانس
        خوش شانس 24 اکتبر 2012 13:40
        +2
        به نظر من بهتر است کردها را مسلح کنیم، سپس تشییع جنازه برود و مردم شورش کنند و اس-300 را در سوریه بگذارند.
      2. ملچاکوف
        ملچاکوف 29 اکتبر 2012 20:20
        -1
        FREGATENKAPITAN,
        و همچنین خط لوله گاز را قطع کرده و ...
        نقل قول: خوش شانس
        کردها را مسلح کنید...
    8. ariy_t
      ariy_t 24 اکتبر 2012 13:05
      -1
      ترک ها، در روسیه، کسب و کار خود را دارند ... به عنوان مثال، AUCHAN کیست؟ به علاوه انواع مغازه های بافندگی ... خوب، و خیلی چیزهای دیگر ... همکار و آن وقت پوتین چه خواهد کرد؟ خندان
    9. زابو
      زابو 24 اکتبر 2012 13:58
      0
      نقل قول از Cesar_001
      پوتین چه خواهد کرد

      او به همه آژانس های مسافرتی دستور می دهد که بلیط نفروشند ...
    10. فدائین
      فدائین 24 اکتبر 2012 16:57
      +2
      گرجی ها هم این سوال را پرسیدند! پاسخ واقعاً دوست ندارد)
  5. kostyan77708
    kostyan77708 24 اکتبر 2012 08:40
    +6
    خوب، با قضاوت این واقعیت که S-400 به مرز ترکیه نزدیکتر شده است، چیزی تصمیم می گیرد! برای تحویل دادن خیلی دیر است، امیدوارم تحویل نگیرد.
    1. مارکوو
      مارکوو 24 اکتبر 2012 15:28
      0
      موافقم..
  6. چه
    چه 24 اکتبر 2012 08:41
    +2
    اردوغان مانند یک سال پیش به شدت با "رژیم" بشار اسد مخالفت می کند و از کشورهای غربی می خواهد تا او را سرنگون کنند.

    و بدون این، اسد پس از انتخابات می رفت. هیچ آمریکایی جنگی را با متحدین آغاز نکرد.
    1. گودال
      گودال 24 اکتبر 2012 09:32
      +3
      در نتیجه انتخابات، همان افراد اسد می توانند به قدرت برسند، و اگر جنگی ترتیب دهید، برای مدت طولانی در آنجا قدرتی وجود نخواهد داشت و سوریه دروازه ورود به ایران است. در واقع آنها به سوریه نیازی ندارند، آنجا نفت کم است، اما در ایران است. اینجا پاره شده اند.
  7. پولک
    پولک 24 اکتبر 2012 08:51
    0
    صحبتی شد، گفتگویی نشد... اردوغان می خواهد در درگیری های بیشتر با کردستان، ترکیه ای مستقل و دلسوز برای زندگی مردم سوریه نشان دهد. توجه جهانیان به سوریه معطوف شد، در حالی که خودشان ... درباره هژمونیسم - ترک ها به خوبی از تاریخ امپراتوری عثمانی آگاه هستند و نمی خواهند ماهیت سکولار قدرت را از دست بدهند.
  8. viktor_ui
    viktor_ui 24 اکتبر 2012 08:55
    +1
    اولگ یک چکش است. از مقاله لذت برد. نوشیدنی ها
  9. ism_ek
    ism_ek 24 اکتبر 2012 08:55
    -3
    ترکیه را دست کم نگیرید. ترکیه 75 میلیون نفر است. تولید ناخالص داخلی ترکیه تنها 40 درصد کمتر از روسیه است و بسیار سریعتر از روسیه رشد می کند. ترکیه سالانه 8 درصد رشد می کند. تا پایان دوره پوتین ممکن است تولید ناخالص داخلی ما برابر شود اما ترکیه نفت و گاز ندارد..... گردشگری در ساختار تولید ناخالص داخلی ترکیه کمتر از 10 درصد است.
    به همین دلیل است که ترک ها اینقدر جسورانه رفتار می کنند ...
    1. urzul
      urzul 24 اکتبر 2012 09:12
      + 19
      تولید ناخالص داخلی روسیه بر اساس PSS 2376.470 میلیارد دلار
      تولید ناخالص داخلی ترکیه بر اساس PSS 1054.560 میلیارد دلار

      رشد تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 2011 4,1 درصد
      رشد تولید ناخالص داخلی ترکیه در سال 2011 8 درصد

      با حفظ تفاوت در رشد، آنها می توانند زودتر از 20 سال دیگر به ما برسند، اما با توجه به بدهی عمومی خود:

      بدهی عمومی ترکیه 58,2 درصد تولید ناخالص داخلی (2007) است و هر سال در حال افزایش است.

      گردشگری در ساختار تولید ناخالص داخلی ترکیه کمتر از 10 درصد است.
      اما یک اما وجود دارد، نیمی از جمعیت فعال اقتصادی را استخدام می کند.
      1. آندری از چلیابینسک
        آندری از چلیابینسک 24 اکتبر 2012 09:20
        +3
        خندان
        و باید نظر میدادم؟
      2. cherkas.oe
        cherkas.oe 24 اکتبر 2012 11:48
        0
        با تشکر از نظر، به طور کامل، قطعی و بدون "سپیده دم پیشگام" در نیمکره عقب. ++
      3. dimanf
        dimanf 24 اکتبر 2012 12:08
        -1
        و اگر تولید ناخالص داخلی سرانه را دوباره محاسبه کنید؟

        بدهی عمومی خارجی فدراسیون روسیه تا سال 2016 ممکن است به 84 میلیارد دلار افزایش یابد

        مسکو، 18 سپتامبر. وزارت دارایی روسیه پیش بینی کرده است که سقف بدهی خارجی دولتی فدراسیون روسیه در اول ژانویه 1 2014 میلیارد دلار (66,2 میلیارد یورو) خواهد بود. این در پیش نویس قانون فدرال "در مورد بودجه فدرال برای سال 53 و برای دوره برنامه ریزی 2013 و 2014" آمده است.

        در همان زمان، حد بالایی بدهی خارجی دولت فدراسیون روسیه از اول ژانویه 1 انتظار می رود 2015 میلیارد دلار (75,8 میلیارد یورو) و از 60,6 ژانویه 1 - 2016 میلیارد دلار (83,8 میلیارد یورو) باشد. .

        تا 1 آگوست 2012، بدهی عمومی خارجی فدراسیون روسیه بالغ بر 41,3 میلیارد دلار (33,6 میلیارد یورو) بود.

        علاوه بر این، وزارت دارایی پیشنهاد می کند که حداکثر بدهی داخلی دولتی فدراسیون روسیه را از اول ژانویه 1 به مبلغ 2014 تریلیون روبل از 6,569 ژانویه 1 - به مبلغ 2015 تریلیون روبل تعیین کند. و از 7,503 ژانویه 1 - 2016 تریلیون روبل.
        بیشتر بخوانید: http://www.rosbalt.ru/business/2012/09/18/1035693.html

        علاوه بر بدهی خارجی، بدهی های خارجی شرکت ها نیز وجود دارد که تحت سلطه شرکت هایی هستند که تحت کنترل دولت هستند، مانند گازپروم و روس نفت. با در نظر گرفتن بدهی های شرکت ها، کل بدهی خارجی روسیه اکنون از ذخایر ارزی مرکزی بیشتر است بانک - حدود 512 میلیارد دلار
        1. urzul
          urzul 24 اکتبر 2012 12:30
          +4
          تا 1 آگوست 2012، بدهی عمومی خارجی فدراسیون روسیه بالغ بر 41,3 میلیارد دلار (33,6 میلیارد یورو) بود.

          بدهی عمومی روسیه تا 1 اکتبر 2011 51,9 میلیارد دلار

          چه روندی را می بینیم؟
          علاوه بر بدهی خارجی، بدهی های خارجی شرکت ها نیز وجود دارد
          فقط سطح سرمایه سازه هایی که نام بردید تقریباً 350 میلیارد دلار است /
          و در ترکیه کسی جز دولت اشغال نمی کند؟ آیا می توان حداقل یکی از این شرکت ها را ورشکسته خواند؟ حداقل در آینده

          بدهی عمومی خارجی فدراسیون روسیه تا سال 2016 ممکن است به 84 میلیارد دلار افزایش یابد
          و هنوز از سطح سالم 20٪ تجاوز نمی کند
          1. dimanf
            dimanf 24 اکتبر 2012 13:05
            -2
            نقل قول از urzul
            فقط سطح سرمایه سازه هایی که نام بردید تقریباً 350 میلیارد دلار است /


            نوشتن با حروف بزرگ چیز پیچیده ای است.
            به یاد داشته باشید که چگونه به یک بحران سقوط کرد.
            و 350 میلیارد شما مجازی است. و دادن واقعی لازم خواهد بود.

            و هنوز از سطح سالم 20٪ تجاوز نمی کند
            چرا بدهی عمومی داخلی را در نظر نمی گیرید؟
            1. urzul
              urzul 24 اکتبر 2012 13:16
              +2
              پس بیایید همه چیز و وام های من را در یک پشته با هم مخلوط کنیم، شما در حال حاضر سعی می کنید با چیزهای انتزاعی جذاب شوید.
              نوشتن با حروف بزرگ چیز پیچیده ای است.
              به یاد داشته باشید که چگونه به یک بحران سقوط کرد.
              و 350 میلیارد شما مجازی است. و دادن واقعی لازم خواهد بود.
              یعنی شما شخصا پیش بینی می کنید که 10-20 سال آینده ورشکست شوند؟
              1. dimanf
                dimanf 24 اکتبر 2012 18:06
                -1
                نقل قول از urzul
                یعنی شما شخصا پیش بینی می کنید که 10-20 سال آینده ورشکست شوند؟


                لطفا زیاده روی نکنید
                در اینجا قیمت سهام گازپروم برای 5 سال است
                2007 - 286 روبل.
                2008 - 352 روبل.
                2009 - 101 روبل.
                2010 - 194 روبل.
                2011 - 195 روبل.
                ژوئیه 2012 - 155 روبل.

                اینجا حروف بزرگ شماست.
                شما فقط عوام فریبی می کنید دستکاری اعداد
                1. urzul
                  urzul 25 اکتبر 2012 09:39
                  +3
                  و در سال 2004 88 روبل هزینه داشت
                  در 200 قیمت آن 14 روبل است
                  آیا اصلاً مفهوم اصلاح بازار را می دانید؟
                  اگر نه، پس پیش بینی های احمقانه انجام ندهید. پس از چنین افزایشی، همه تحلیلگران انتظار داشتند که نرخ کاهش یابد، این قابل پیش بینی است.
                  1. dimanf
                    dimanf 25 اکتبر 2012 10:18
                    -3
                    نقل قول از urzul
                    اگر نه، پس پیش بینی های احمقانه انجام ندهید.


                    آیا من پیش بینی کردم؟
                    درگیر پرحرفی نشوید
                    سوال در مورد بدهی های واقعی شرکت ها بود!
            2. آندری از چلیابینسک
              آندری از چلیابینسک 24 اکتبر 2012 14:34
              +4
              بله، خدای من، بیایید همه وام ها را بشماریم - عمومی خارجی، خصوصی خارجی و همان، فقط داخلی.
              فقط فراموش نکنید که برای کشورهای دیگر میلیارد طلایی هم همین را محاسبه کنید. و ترکیه. و متوجه شوید که مطلقاً چیزی برای صحبت کردن وجود ندارد.
        2. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 24 اکتبر 2012 14:37
          +2
          به نقل از dimanf
          علاوه بر بدهی خارجی، بدهی های خارجی شرکت ها نیز وجود دارد که تحت سلطه شرکت هایی هستند که تحت کنترل دولت هستند، مانند گازپروم و روس نفت. با در نظر گرفتن بدهی های شرکت ها، کل بدهی خارجی روسیه اکنون از ذخایر ارزی مرکزی بیشتر است بانک - حدود 512 میلیارد دلار

          پس چی؟ بدهی کل، خصوصی (که دولت معمولاً مسئول آن نیست) و بدهی دولتی، توسط فدراسیون روسیه تا 50٪ وصول نمی شود. حالا به کشورهای دیگر همان اروپا نگاه کنید که 70-80 درصد بدهی خارجی دولت به تنهایی طبیعی است :)))
          1. dimanf
            dimanf 24 اکتبر 2012 18:09
            -1
            نقل قول: آندری از چلیابینسک
            پس چی؟ بدهی کل، خصوصی (که دولت معمولاً مسئول آن نیست) و بدهی دولتی، توسط فدراسیون روسیه تا 50٪ وصول نمی شود. حالا به کشورهای دیگر همان اروپا نگاه کنید که 70-80 درصد بدهی خارجی دولت به تنهایی طبیعی است :)))


            ما اکنون روسیه و ترکیه را با هم مقایسه می کنیم.
            دولت مسئول بدهی های خارجی شرکت های دولتی است.
            و در مورد بدهی داخلی فراموش نشده است؟
    2. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 24 اکتبر 2012 09:19
      +4
      به نقل از ism_ek
      ترکیه 75 میلیون نفر است. تولید ناخالص داخلی ترکیه تنها 40 درصد کمتر از روسیه است

      سردرگم. تولید ناخالص داخلی ترکیه 40 درصد تولید ناخالص داخلی روسیه است.
      به نقل از ism_ek
      ترکیه سالانه 8 درصد رشد می کند.

      اساساً - با توجه به بخش خدمات، تولید ناخالص داخلی ترکیه در دهه 2000 از 51٪ به 60٪ افزایش یافت.
      به نقل از ism_ek
      در پایان دوره پوتین، تولید ناخالص داخلی ما ممکن است برابر شود

      فراموش کرده اید نرخ رشد اقتصاد روسیه را محاسبه کنید؟ :))) با نرخ های رشد فعلی اقتصادهای فدراسیون روسیه و ترکیه، و به شرطی که ترکیه بتواند به افزایش تولید ناخالص داخلی خود با نرخ 8 درصد (که کاملاً است) ادامه دهد. غیر واقعی)، در 25 سال آینده با فدراسیون روسیه خواهد رسید
    3. وادیواک
      وادیواک 24 اکتبر 2012 10:12
      +7
      به نقل از ism_ek
      تولید ناخالص داخلی ترکیه تنها 40 درصد کمتر از روسیه است و بسیار سریعتر از روسیه رشد می کند

      در حالی که تاگیل حاکم است، تولید ناخالص داخلی ترکیه در حال رشد است، پایان گردشگری پایان ترکیه است
    4. چکمه فروش
      چکمه فروش 24 اکتبر 2012 12:53
      0
      تولید ناخالص داخلی ترکیه 1053 میلیارد و فدراسیون روسیه 2373 میلیارد در 11 میلیارد است. این تنها 44 درصد از فدراسیون روسیه است حتی بر اساس کتاب اطلاعات سازمان سیا. طبق گزارش بانک جهانی، معلوم می شود که اصلاً 39 درصد است ....
  10. فرار می کند
    فرار می کند 24 اکتبر 2012 09:03
    +3
    تعجب می کنم اگر ممنوعیت کامل برای بازدید از ترکیه توسط شهروندان روسی ایجاد شود، مردم چقدر سریع اردوغان را با سرنیزه بلند می کنند))؟
    1. UzRus
      UzRus 24 اکتبر 2012 09:17
      0
      آیا کسی نظر شهروندان را جویا شده است؟
      1. tan0472
        tan0472 24 اکتبر 2012 10:39
        +4
        نقل قول: UzRus
        آیا کسی نظر شهروندان را جویا شده است؟

        و آیا کسی از شهروندان ترکیه خواسته است که در امور سوریه دخالت کنند یا نکنند؟ حمایت یا عدم حمایت از شبه نظامیان ضد سوری؟
        1. UzRus
          UzRus 24 اکتبر 2012 11:31
          +2
          tan0472، با سوالم منظورم این بود که آیا گردشگران روسی می توانند فورا آن را ببرند و بلافاصله از سفر به استراحتگاه های ترکیه خودداری کنند؟ سرویس در آنجا عادی است، مسیرها پیموده شده است، می توان گفت همه چیز آشناست. و ناگهان - زمان! شما نمی توانید رانندگی کنید، نمی توانید. خوب، آژانس های مسافرتی متخصص در تعطیلات در ترکیه خواهند سوخت.
          1. tan0472
            tan0472 24 اکتبر 2012 12:03
            +9
            نقل قول: UzRus
            خوب، آژانس های مسافرتی متخصص در تعطیلات در ترکیه خواهند سوخت.

            و x .. با آنها. اما آنها شروع به توسعه صنعت گردشگری داخلی خواهند کرد. حرف من را قبول کنید - حتی یک روسی بدون ترکیه نخواهد مرد.
    2. ساراسین
      ساراسین 24 اکتبر 2012 09:34
      -4
      جریان جنوبی و جریان آبی محبوب و محافظت شده توسط "عمو VVP" از خاک ترکیه عبور می کنند. احتمالاً آن را فراموش کرده اند.
      باج گیری گازی به جز ضرر و زیان مشتریان و همچنین اعتماد، چیزی برای روسیه به ارمغان نخواهد آورد. اختلافات گازی با اوکراین و بلاروس، اروپا را مجبور کرد که به دنبال تامین کنندگان جایگزین باشد.
      بنابراین این مکالمه تلفنی برای رای دهندگان روسی طراحی شده است، در مورد اینکه "عمو VVP" چقدر جالب است.
      1. urzul
        urzul 24 اکتبر 2012 09:48
        + 18
        جریان جنوبی و جریان آبی محبوب و محافظت شده توسط "عمو VVP" از خاک ترکیه عبور می کنند.


        هنوز جریان جنوبی وجود ندارد، به خصوص که می تواند در منطقه اقتصادی اوکراین نیز عبور کند (آنها نمی توانند خط لوله زیر آب را مسدود کنند و حتی بیشتر از آن نمی توانند گاز را از آن پمپاژ کنند)
        و چه نوع Blue Stream Turk دوباره ترسیم خواهد کرد!؟ برای اطلاع شما، این یک خط لوله به خود ترکیه است.
        بنابراین این مکالمه تلفنی برای رای دهندگان روسی طراحی شده است، در مورد اینکه "عمو VVP" چقدر جالب است.
        فقط الان در اصل در رسانه های ترکیه منتشر شد.
        1. ساراسین
          ساراسین 24 اکتبر 2012 10:12
          -9
          اتفاقا بلغارستان نیز این بار با جریان جنوبی مخالف است یا به آن اشاره می کند.
          دوم اینکه نقشه چه سالی است چون چندین بار تغییر کرده و برای دور زدن اوکراینی از خاک ترکیه عبور کرده اند.
          1. urzul
            urzul 24 اکتبر 2012 10:20
            +7
            هر دو پروژه وجود دارد، هنوز ساخت و ساز شروع نشده است.
            در صورت امتناع ترکیه، در منطقه اقتصادی اوکراین ساخته خواهد شد.
            علاوه بر این، نه اوکراین و نه ترکیه نمی توانند و نمی توانند بر خط لوله گازی که قبلاً ساخته شده است تأثیر بگذارند، زیرا نیمی از آن متعلق به آلمان، ایتالیا و فرانسه است.
            نقشه از وب سایت جریان جنوبی.
            بلغارستان در سال 2009 این پروژه را ترک کرد، اما سپس نظر خود را تغییر داد
            در 22 اکتبر 2010، گازپروم و هلدینگ انرژی بلغاری EAD توافقنامه ای را در مورد اجرای یک مطالعه امکان سنجی برای بخش بلغاری خط لوله گاز استریم جنوبی امضا کردند.

            در 13 نوامبر 2010، گازپروم و هلدینگ انرژی بلغارستان توافقنامه سهامداران و اساسنامه شرکت پروژه مشترک South Stream Bulgaria AD را برای اجرای پروژه جریان جنوبی در قلمرو جمهوری بلغارستان امضا کردند.
            1. dimanf
              dimanf 24 اکتبر 2012 11:09
              0
              آیا جریان جنوبی ساخته می شود؟
              بالاخره شمال هنوز پر نشده است.
              1. urzul
                urzul 24 اکتبر 2012 11:16
                +5
                8 اکتبر 2012 | خلیج پورتووایا، روسیه | امروز، 30 ماه پس از شروع ساخت، خط لوله گاز نورد استریم عرضه گاز را از طریق دو خط آغاز کرده است. این پروژه طبق برنامه زمان بندی شده و در حد بودجه انجام شد. یک تیم حرفه ای از متخصصان کشورهای مختلف به طور شبانه روزی برای لوله گذاری با وزن کل 4 میلیون تن در شرایط آب و هوایی سخت کار کردند.

                ماتیاس وارنیگ، مدیر عامل Nord Stream AG: "ما به نتایج عالی که به لطف کار اختصاصی تک تک کارکنان نورد استریم، حمایت سهامداران، تامین کنندگان و پیمانکاران ما از سراسر جهان به دست آورده ایم، افتخار می کنیم."

                امروز، رشته دوم خط لوله گاز نورد استریم به عنوان بخشی از یک سیستم یکپارچه انتقال گاز به طور رسمی مورد بهره برداری قرار گرفت. سالانه تا 55 میلیارد متر مکعب گاز طبیعی از طریق خط لوله جدید گاز برای حداقل 50 سال قابل تامین است. انتقال گاز به اروپا از طریق خط اول در نوامبر 2011 آغاز شد.

                گرهارد شرودر، رئیس کمیته سهامداران Nord Stream AG: Nord Stream بدون شک یکی از مدرن ترین سیستم های انتقال گاز است و می تواند تضمین کند که گاز طبیعی از غنی ترین میادین شمال روسیه مستقیماً به بازارهای اروپایی عرضه می شود. امروز می توان گفت: سیستم آماده تحویل است.

                مراسم باشکوه آغاز عرضه گاز از طریق دو خط امروز در سواحل روسیه در دریای بالتیک نزدیک خلیج پورتووایا با حضور نمایندگان کشورهای اروپایی و سهامداران نورد استریم برگزار شد. شیر گاز از مرکز کنترل ایستگاه کمپرسور پورتووایا باز شد که قادر به ایجاد فشار تا 220 بار است. این برای انتقال گاز بدون فشرده سازی میانی برای کل مسافت 1224 کیلومتری در امتداد کف دریای بالتیک تا ورودی شبکه انتقال گاز اروپا در شهر لوبمین در سواحل بالتیک در آلمان کافی است.

                مسیر هر دو خط لوله گاز به تفصیل برنامه ریزی شد و طی رایزنی های بین المللی که چهار سال به طول انجامید، با XNUMX کشور دریای بالتیک به توافق رسیدند. نتایج پایش زیست‌محیطی تأیید می‌کند که تأثیر ساخت خط لوله بر محیط‌زیست کم بوده است.

                ماتیاس وارنیگ افزود: «خوشحالم که گزارش بدهم که این پروژه زیرساختی عظیم را طبق برنامه و در حد بودجه تحویل دادیم. در میان دیگر پروژه‌های انتقال گاز اروپا، نورد استریم قطعاً یک دستاورد برجسته است، یک معیار جدید در همه جنبه‌ها - طراحی، ساخت، ایمنی محیطی و فنی و همچنین بهره‌برداری.»
                1. dimanf
                  dimanf 24 اکتبر 2012 11:34
                  -5
                  نقل قول از urzul
                  سالانه تا 55 میلیارد متر مکعب گاز طبیعی از طریق خط لوله جدید گاز برای حداقل 50 سال قابل تامین است. انتقال گاز به اروپا از طریق خط اول در نوامبر 2011 آغاز شد.


                  به نظر من هیچ قرارداد جدیدی برای دانلود این جریان وجود ندارد.
                  گاز به طرز احمقانه ای توزیع خواهد شد.
                  هیچ درآمد اضافی وجود نخواهد داشت.
                  تنها یک اهرم فشار روی اوکراینی ها وجود خواهد داشت.
                  1. urzul
                    urzul 24 اکتبر 2012 11:52
                    +5
                    به منظور تضمین استقلال ترانزیت ایجاد شد
                    1. dimanf
                      dimanf 24 اکتبر 2012 12:13
                      -5
                      نقل قول از urzul
                      به منظور تضمین استقلال ترانزیت ایجاد شد


                      برای کاهش هزینه گاز برای شرکت های آلمانی ایجاد شد!
                      1. urzul
                        urzul 24 اکتبر 2012 12:34
                        0
                        از کجا این چرندیات رو خوندی؟
                        این پروژه شامل روسیه، آلمان، هلند و فرانسه می شود. اجرای آن با مخالفت کشورهای ترانزیت گاز روسیه و کشورهای بالتیک مواجه شد. اهداف این پروژه افزایش عرضه گاز به بازار اروپا و کاهش وابستگی به کشورهای ترانزیتی است.
                      2. dimanf
                        dimanf 24 اکتبر 2012 13:02
                        +2
                        نقل قول از urzul

                        از کجا این چرندیات رو خوندی؟


                        ترانزیت در درجه اول برای آلمانی ها نخواهد بود.
                        این بدان معناست که گاز ارزان تر خواهد بود.
                        محاسبات ساده
                      3. urzul
                        urzul 24 اکتبر 2012 13:17
                        +3
                        ترانزیت در درجه اول برای آلمانی ها نخواهد بود.
                        این بدان معناست که گاز ارزان تر خواهد بود.
                        محاسبات ساده
                        منطق ساده از کاهش خطرات سیاسی صحبت می کند. اگر نوشته اید که گاز با قراردادهای قدیمی عرضه می شود، پس از چه نوع صرفه جویی صحبت می کنیم؟ مدتهاست که هزینه ثبت شده است، اگر کسی پس انداز کند، این ما هستیم
                      4. dimanf
                        dimanf 24 اکتبر 2012 18:24
                        -3
                        نقل قول از urzul
                        منطق ساده از کاهش خطرات سیاسی صحبت می کند. اگر نوشته اید که گاز با قراردادهای قدیمی عرضه می شود، پس از چه نوع صرفه جویی صحبت می کنیم؟ مدتهاست که هزینه ثبت شده است، اگر کسی پس انداز کند، این ما هستیم


                        هزینه گاز و ترانزیت در مقالات مختلف توضیح داده شده است.
                        آلمانی ها مجبور نیستند همان اوکراینی ها را بپردازند.
                      5. urzul
                        urzul 25 اکتبر 2012 09:29
                        +2
                        آلمانی ها مجبور نیستند همان هوخ لاماها را بپردازند.
                        یعنی فقط می گویید آلمان اهمیتی نمی دهد، چون هزینه ترانزیت نمی دهد، اما از آنجایی که ترانزیت ارزان شده، برایش ارزان شده است؟ ببخشید الان سرگردانی؟
                      6. dimanf
                        dimanf 25 اکتبر 2012 10:25
                        -1
                        دقیقا کجا گفتم
                        نقل قول لطفا

                        چگونه می توانید تحریف کنید
                        پرداخت برای ترانزیت به اوکراین از قیمت گاز آلمان ناپدید شد.
          2. دان
            دان 24 اکتبر 2012 15:13
            +1
            نقل قول: ساراسین
            اتفاقا بلغارستان نیز این بار با جریان جنوبی مخالف است یا به آن اشاره می کند.

            یکی دوتا نیست
            18 ژانویه 2008 - روسیه و بلغارستان توافق نامه ای را در مورد مشارکت دومی در پروژه امضا کردند. 50 درصد بخش بلغارستان متعلق به شرکت ملی بولگارگاز و 50 درصد متعلق به روسیه خواهد بود.
            29 فوریه 2012 - یک سفر کاری هیئت گازپروم به سرپرستی رئیس کمیته مدیریت الکسی میلر به جمهوری بلغارستان انجام شد. الکسی میلر در این سفر با بویکو بوریسوف نخست وزیر بلغارستان و ترایچو ترایکوف وزیر اقتصاد، انرژی و گردشگری بلغارستان دیدار کرد. مذاکره کنندگان مسائل جاری همکاری روسیه و بلغارستان در بخش انرژی را مورد بحث قرار دادند.[33] در مارس سال جاری، South Stream Bulgaria AD نتایج یک مناقصه آزاد را برای انتخاب پیمانکاران برای اجرای کارهای برنامه ریزی سرزمینی، ارزیابی اثرات زیست محیطی و تهیه اسناد پروژه برای یک بخش خط لوله گاز در بلغارستان جمع بندی خواهد کرد.[34] ]
      2. باشکاوس
        باشکاوس 24 اکتبر 2012 11:46
        +8
        نمی‌دانم عمو ووا واقعاً باحال است یا نه، اما اینکه او کراوات نمی‌خورد یک واقعیت است؛)
      3. سرگئی SK
        سرگئی SK 24 اکتبر 2012 18:35
        +2
        ساراسین,

        دعوای گازی با اوکراین و دزدی گاز توسط همین اوکرایین فقط به اوکراین نمی خورد!

        و اروپا را وادار کرد که با جریان شمالی و جنوبی موافقت کند، فقط درگیر این مزخرفات نشود!
  11. آشپزخانه
    آشپزخانه 24 اکتبر 2012 09:03
    -19
    اگر حداقل یک سرباز ترک ............. پس چه می شود؟ روسیه چه خواهد کرد؟ اما کاری انجام نخواهد داد. روابط عمومی برای .........
    1. ism_ek
      ism_ek 24 اکتبر 2012 09:12
      +5
      خوب، او چه خواهد کرد؟ با دوستان در بن تماس گرفتیم. قولی دادند. ما علاوه بر گاز چه چیزی به آلمان عرضه می کنیم؟
      وزیر آلمان به ترکیه رفت و پیشنهادی به ترک ها داد. بنشینید تا، قایق را تکان ندهید.
    2. UzRus
      UzRus 24 اکتبر 2012 09:22
      + 19
      آشپزخانهخوب، در آگوست 2008، به سختی کسی می توانست تصور کند که روسیه اینگونه رفتار می کند ...
      1. آشپزخانه
        آشپزخانه 24 اکتبر 2012 09:46
        -17
        ترکیه گرجستان نیست به نظر شما آیا روسیه آماده است تا حداقل 50 هزار نفر را تحت تأثیر مساعدترین تحولات از دست بدهد.یعنی به یک درگیری جهانی بزرگتر تبدیل نشود. این قصه های زنانه را می توان برای دانش آموزان کلاس هفتم گفت که همه را می توان شکست داد.
        1. tan0472
          tan0472 24 اکتبر 2012 10:44
          + 13
          نقل قول از بلات
          ترکیه گرجستان نیست، آیا به نظر شما روسیه آماده است تا حداقل 50 هزار نفر را در مطلوب ترین تحولات از دست بدهد؟

          آیا واقعا فکر می کنید که ترکیه برای حفظ منافع ایالات متحده با روسیه می جنگد؟ و 90٪ از جمعیت و 100٪ از قلمرو آلوده را به خاطر چشم انداز تحمیل خسارت به روسیه از دست بدهید. "حداقل 50 هزار نفر با مطلوب ترین توسعه رویدادها"?
          1. بک
            بک 24 اکتبر 2012 11:19
            +2
            به نقل از: tan0472
            آیا واقعا فکر می کنید که ترکیه برای حفظ منافع ایالات متحده با روسیه می جنگد؟ و 90٪ از جمعیت و 100٪ از قلمرو آلوده را به خاطر چشم انداز تحمیل خسارت به روسیه از دست بدهید.


            در این سناریو، تمام جهان آلوده خواهد شد. نه روسیه، نه ترکیه و نه ایالات متحده با چنین خودکشی موافقت نمی کنند. هیچ درگیری نظامی بین ترکیه و روسیه وجود نخواهد داشت.
            1. tan0472
              tan0472 24 اکتبر 2012 12:07
              +3
              نقل قول: بک
              در این سناریو، تمام جهان آلوده خواهد شد. نه روسیه، نه ترکیه و نه ایالات متحده با چنین خودکشی موافقت نمی کنند. هیچ درگیری نظامی بین ترکیه و روسیه وجود نخواهد داشت

              من از این فانتزی آشکار شروع کردم که روسیه حداقل 50 هزار نفر را از دست خواهد داد. با چنین تلفاتی چه نوع جنگی باید باشد؟ فکر نمی کنم اتفاق بدی بیفتد. "آرامش"، به هر طریقی.
          2. آشپزخانه
            آشپزخانه 24 اکتبر 2012 18:29
            -1
            می دانید جذابیت یائو چیست، اما نمی توان از آن علیه کسانی که آن را در اختیار دارند استفاده کرد، اما ناتو آن را در اختیار دارد. تلاش برای استفاده از یائو در برابر چنین دشمنی خودکشی است و بنابراین این نیروها، یعنی یائو نامیده می شوند. نیروهای مهار.بنابراین این اظهارات هیستریک در مورد یائو،می توانید آن را در لوله بغلتانید و خودتان اژدر کنید.ترکیه نیم میلیون سرباز دارد.روسیه در صورت جنگ با آن باید به منابع بسیج متوسل شود.چه کسی آماده است برای داوطلبان ثبت نام کنید؟
            1. alexng
              alexng 24 اکتبر 2012 23:50
              +1
              که همه شما به عملیات نظامی سرایت کردید. روسیه اهرم های نفوذ دیگری بر ترکیه دارد که از هر نفوذ نظامی مؤثرتر و هوشیارتر است. آمریکا با تمایل خود برای شروع جنگ با ایران آرام شده است.
              1. تکینورال
                تکینورال 25 اکتبر 2012 00:20
                +1
                آیا فکر می کنید آنها در ترکیه نیستند؟
            2. Bad_gr
              Bad_gr 26 اکتبر 2012 20:41
              +1
              نقل قول از بلات
              روسیه در صورت جنگ با آن باید به منابع بسیج متوسل شود.

              خواندم که بعد از دروسی که نخیموف به ترک ها داد، در قانون اساسی ترکیه نوشته شده بود «با روسیه نجنگید».

              کسی گفته شده را اضافه یا رد می کند؟
              1. الکس 241
                الکس 241 26 اکتبر 2012 20:46
                -1
                بیسمارک در مورد جنگ با روسیه اضافه می کنم: هرگز با روس ها نجنگید.
        2. UzRus
          UzRus 24 اکتبر 2012 11:38
          +6
          ترکیه گرجستان نیست. - اظهار نظر کاملاً صحیح است. اما در عین حال، نوع حمایت (مالی، نظامی) که توسط pen.do.sy و ناتو به گرجستان ارائه می شود را فراموش نکنید.
        3. باشکاوس
          باشکاوس 24 اکتبر 2012 11:52
          +8
          حق با شماست، ترکیه گرجستان نیست! و روسیه روسیه است.
          ما به نوعی اهمیتی نمی دهیم که کدام هواپیما را روی بال بلند کنیم: Su-25، Tu-22 یا Tu-160. همانطور که می گویند ما به همه دلداری می دهیم، همه را آرام می کنیم.
          1. آراییکوس
            آراییکوس 31 اکتبر 2012 22:09
            0
            پست عالی
        4. FREGATENKAPITAN
          FREGATENKAPITAN 24 اکتبر 2012 12:29
          +8
          سینوپ، چسما، ازمیل، کریمه، اوچاکوف، شیپکا .... آزادی بالکان، سووروف، مینیخ، اسکوبلف ......................... و غیره. . و غیره.
          همیشه و در همه حال روسیه با وجود قدرتی که در آن لحظه داشت در خشکی و دریا ترک ها را شکست داد .......... و همیشه انگلیس و فرانسه در کنار ترک ها بودند .... ...................................
          1. آشپزخانه
            آشپزخانه 24 اکتبر 2012 18:32
            0
            خوب، نه همیشه، ترکها شما را هم زدند، یا شاید نخیموف ناوگان را همینطور غرق کرد؟
            1. FREGATENKAPITAN
              FREGATENKAPITAN 25 اکتبر 2012 09:19
              0
              خوب به من یادآوری کن! ........... یا شاید ما متلاشی نمی شویم؟ ارتش و نیروی دریایی متحد انگلیس_فرانکو_ترکیه به کریمه حمله کردند .... و ترکها فقط در بالها بودند ........
              شما یا داستان را نمی دانید یا فقط ترول می کنید ..........
              و ناوگان دریاسالار بزرگ را غرق نکرد، اما آب گرفتگی در ورودی خلیج سواستوپل (فکر می کردم برای همه واضح است که برای چه هدفی ..........
              بله، همان ناوگانی که چند ماه (دقیقاً یادم نیست چقدر ... مهم نیست) به قلع و قمع برگشت، ناوگان ترکیه و قلعه سینوپ را شکست داد ....
              خوب، انصافاً می توانید شکست پروتسکی پیتر 1 را مثال بزنید ...... اما ظاهراً این یک راز بزرگ برای شما است .............
              1. نوبیا 2
                نوبیا 2 27 اکتبر 2012 12:39
                0
                نقل قول: FREGATENKAPITAN
                سیل در ورودی خلیج سواستوپل (فکر می کردم برای همه واضح است که چه هدفی دارد

                اما شگفتی، با چه هدف درخشانی ناوگان در خلیج سواستوپل بدون یک شلیک غرق شد؟
                1. آشپزخانه
                  آشپزخانه 28 اکتبر 2012 11:42
                  0
                  به طوری که ترکها آن را دریافت نکنند. و این در حال حاضر یک افراط است. اگر بتوان آن را یک پیروزی نامید ، پس متاسفم))))))))))))
            2. mnn_12
              mnn_12 29 اکتبر 2012 23:25
              0
              این احتمال وجود دارد که ترکیه پیروزی هایی داشته باشد، اما اگر به نتیجه فوق العاده نگاه کنید، روسیه همیشه پیش بود. به نقشه های اوایل قرن هجدهم و اواخر قرن هجدهم نگاه کنید. به نقشه های آغاز و پایان قرن نوزدهم نگاه کنید. و از ترکیه در قرن بیستم پس از جنگ جهانی اول، همه چیز کمتر یا بیشتر عادی بود - آنها با روسیه نجنگیدند.
              ترکیه به یک دلیل ابتدایی نمی تواند یک قدرت بزرگ باشد - هیچ مجتمع نظامی-صنعتی خودمختار توسعه یافته ای وجود ندارد، هیچ پتانسیل فکری و انسانی برای این وجود ندارد. این فقط می تواند یک ماهواره و یک عروسک در دست نیروهای غربی باشد - آنها اسلحه و برخی فناوری های نظامی منسوخ را تامین می کنند. الان مثلا ترکیه تصمیم گرفته است که تمام کارهای کثیف سوریه را به نام حاکمان غربی و صهیونیستی خود انجام دهد.
        5. دان
          دان 24 اکتبر 2012 15:25
          +4
          نقل قول از بلات
          روسیه آماده خسارت حداقل 50 هزار نفر با مطلوب ترین توسعه است

          اوه، بیایید بدون اینها، معلوم نیست که پیش بینی ها از کجا آمده است. چه 50 هزار؟ برای چه دوره ای؟
          نقل قول از بلات
          این داستان های زنانه را می توان به دانش آموزان کلاس هفتم گفت که شما می توانید همه را شکست دهید.

          این در مورد نظرات شما صدق می کند.
          1. آشپزخانه
            آشپزخانه 24 اکتبر 2012 18:35
            -1
            خوب، بله، شما همه را در کانتر می‌کشید. ارتش ترکیه نصف ارتش روسیه است و موقعیت آنها کاملاً خوب است. من در تعجبم که چگونه به آنها حمله خواهید کرد؟ توسط نیروهای ناوگان دریای سیاه؟ )))))))))))))))))))))))
            1. دان
              دان 25 اکتبر 2012 13:11
              +3
              نقل قول از بلات
              خوب، بله، شما همه را در پیشخوان خیس خواهید کرد.

              از این کامنت معلوم است که شما هنوز بچه هستید.
              نقل قول از بلات
              ترکیه ارتشی به اندازه ارتش روسیه دارد و موقعیت آنها خوب است.

              به خوبی واقع شده است. خندان آیا حتی با ذهن خود متوجه می شوید که انتقال نیروهای جدی از ارتش صحرایی اول در مرز بلغارستان و یونان و از ارتش 1 میدانی در غرب به شرق به مرز با گرجستان یعنی چه؟! چقدر زمان و تلاش لازم است؟ با تعداد کمی هواپیمای ترابری در نیروی هوایی ترکیه. و چه چیزی پرتاب کنیم؟ آشغال به شکل تانک M4؟
              نقل قول از بلات
              من تعجب می کنم که چگونه به آنها حمله خواهید کرد؟ توسط نیروهای ناوگان دریای سیاه؟

              اگر واقعا جالب بود با سرم فکر می کردم. و ناوگان دریای سیاه، و هوانوردی استراتژیک، و نیروی هوایی USC جنوبی و USC West (شما می توانید آن را بالا بکشید). از نظر تئوری، در صورت وقوع خصومت، در صورت لزوم، امکان حمله از طریق گرجستان با نیروی زمینی وجود دارد.
              1. آشپزخانه
                آشپزخانه 28 اکتبر 2012 11:46
                -2
                بلغارستان و یونان اعضای ناتو هستند و در صورت تجاوز به ترکیه با وجود تنش آنها موظفند به آنها کمک کنند و نه شما. چگونه می توانید نیروهای خود را منتقل کنید تا ترک ها چیزی را بو نکشند؟ بزرگسال)) ))))))))))))))))))))))))))))
                1. دان
                  دان 2 نوامبر 2012 12:16
                  0
                  نقل قول از بلات
                  بلغارستان و یونان اعضای ناتو هستند و در صورت تجاوز به ترکیه، با وجود تنش، آنها موظف به کمک به آنها خواهند بود و نه شما.

                  و اینجا که آنها اعضای ناتو هستند؟ در مورد عدم امکان انتقال نیروهای قابل توجه از غرب ترکیه به شرق در مدت کوتاهی برای شما می نویسم زیرا. ترکیه تعداد کمی هواپیمای ترابری نظامی دارد. هر دو بلغارستان و یونان مطلقاً به جاه طلبی های ژئوپلیتیک ترکیه اهمیت نمی دهند، آنها به اندازه کافی نگرانی های اقتصادی خود را دارند.
                  نقل قول از بلات
                  چگونه نیروهای خود را منتقل می کنید تا ترک ها چیزی را بو نکشند؟

                  نقل قول از بلات
                  یا شاید در روسیه نیروها همیشه در یک نقطه متمرکز هستند؟

                  ذهن نمی تواند بفهمد چه مزخرفاتی می نویسی. یک نکته چیست؟ به نظر می رسد شما استراتژی های موجود در نیروهای مسلح را درک می کنید.
                  در طول بعد از ظهر در USC South، برای تقویت چهارمین فرماندهی نیروی هوایی و دفاع هوایی، می توانید Su-4، Su-34، MiG-24، Su-29 را ارسال کنید. هوانوردی استراتژیک با موشک های کروز در یک روز قادر به حمله خواهد بود. در ارمنستان نیز یک پایگاه نظامی وجود دارد. نیروی هوایی ترکیه چندان قوی نیست. آنها باید با S-27، سامانه پدافند هوایی Tor و سامانه دفاع هوایی اوسا در ارمنستان و آبخازیا و همچنین با نیروی هوایی روسیه مقابله کنند. پدافند هوایی ترکیه ضعیف است. اینها سامانه‌های دفاع هوایی متوسط ​​برد MIM-300 نایک-هرکول و سامانه‌های دفاع هوایی کوتاه برد Rapier هستند.
      2. volkan
        volkan 24 اکتبر 2012 09:55
        + 15
        UzRus,

        همکار .. دو تا تفاوت خیلی بزرگ هست پیدا نمیکنی؟

        ترکیه بر خلاف گرجستان یکی از اعضای ناتو است ... بنابراین درگیری نظامی غیرممکن است.
        بلکه باید اهرم های نفوذ اقتصادی و مواد خام و به علاوه کمک به سوریه با تسلیحات و احیاناً افراد (مستشاران) و شاید نه تنها آنها را در نظر گرفت.
        1. فاکس 070
          فاکس 070 24 اکتبر 2012 11:18
          +3
          نقل قول از آتشفشان
          بلکه باید اهرم های نفوذ اقتصادی و مواد خام را در نظر گرفت.

          درست است، اندرو! علاوه بر این، در رابطه با ترکیه، این اهرم ها تأثیر نسبتاً قدرتمندی دارند. بله
        2. UzRus
          UzRus 24 اکتبر 2012 11:21
          +1
          ترکیه بر خلاف گرجستان یکی از اعضای ناتو است ... بنابراین درگیری نظامی غیرممکن است. آره بهش فکر نکردم...
          1. موم
            موم 24 اکتبر 2012 13:34
            0
            نکته اصلی عضویت نیست، بلکه وجود پرخاشگری است تا بتوانید هنر 51 را درخواست کنید. منشور سازمان ملل متحد.
        3. باشکاوس
          باشکاوس 24 اکتبر 2012 11:58
          +3
          خوب، حذف شد؟
          لعنتی، آیا کسی علاقه ای به لمس ناتو از پستان ندارد؟
          من باور نمی کنم، بیایید صادقانه اعتراف کنیم که ما فقط خیلی می ترسیم، اما در عین حال بسیار جالب هستیم (((
    3. وروبی
      وروبی 24 اکتبر 2012 09:43
      + 10
      نقل قول از بلات
      اما کاری انجام نخواهد داد روابط عمومی برای .........


      فقط برای گازپروم گوگا درست میگه قیمت گاز برای ترکیه در زمستان سر به فلک می کشد یا لوله به طور کلی می شکند و ترک ها در یک لحظه سازگارتر می شوند. دخالت آشکار ارزشش را ندارد. نقشه کردها که شروع به بازی کردند بهتر از مداخله روسیه خواهد بود.
      1. وادیواک
        وادیواک 24 اکتبر 2012 10:15
        +4
        نقل قول از vorobey
        یا لوله شکسته است؟

        سانیا تو چی؟ اما پول چطور؟ چه کسی آن را می شکند، برای کسی درآمد ..... می آورد
        1. وروبی
          وروبی 24 اکتبر 2012 10:37
          +7
          نقل قول از وادیواک
          چه کسی آن را می شکند، درآمد می آورد


          سلام وادیم. دنیوژکا دنیوژکا را قطع می کند. اگر سوریه سقوط کند، ما بیشتر از این ضرر خواهیم کرد. گزینه های قطر و سعودی ها در مورد خطوط لوله گاز قبلا بررسی شده است. تنگه هرمز همچنان یک حلقه ضعیف است و همه هر چقدر هم که لاف بزنند این را می فهمند. بی جهت نیست که گله های کشتی های آمریکایی در آنجا چرا می کنند. کل بازی به همین دلیل و با هدف بیرون راندن روسیه آغاز شد.
          بنابراین بهتر است لوله را برای مدتی بشکنید تا اینکه به طور کلی آن را گم کنید. کم اهدا کن یا من اشتباه می کنم
          1. وادیواک
            وادیواک 24 اکتبر 2012 10:59
            +4
            نقل قول از vorobey
            سلام وادیم

            و تو ساشا مریض نشو
            نقل قول از vorobey
            اگر سوریه سقوط کند، ما بیشتر از این ضرر خواهیم کرد.

            آیا می دانید که اکنون نه به عنوان یک معدنچی گازپروم، بلکه به عنوان یک دولتمرد صحبت می کنید؟ (ماه چهره و الماس مانند)
            1. وروبی
              وروبی 24 اکتبر 2012 11:21
              + 10
              نقل قول از وادیواک
              (ماه چهره و الماس مانند)


              وادیم، خوب، تو اسنک نیستی که حرف های من و من را از پشت بیرون بکشی.
              گازپروم همان بخشی از سیاست های دولتی است که روس نفت و روساتوم و غیره دارند.
              بیایید برخی اظهارات و نظرات را تحلیل کنیم.

              IA "REGNUM" با استناد به روزنامه ترکیه ای "آیدینلیک" گفتگوی تلفنی اخیر پوتین و اردوغان را به گونه ای بازتولید می کند که گویی رونویسی کرده است:

              - اگر حداقل یک سرباز ترکیه از مرز سوریه عبور کند، روسیه واکنش بسیار تندی نشان خواهد داد.
              - این یک تهدید است؟ برای ما این غیر قابل قبول است.
              هر چه می خواهی فکر کن، من حرفم را دارم.


              یادداشت با اشاره به نسخه ترکی. صحبتی شد - مهم نبود. اما اگر خود ترکها بخواهند چنین باشد، در جامعه ترکیه با سیاست اردوغان در قبال سوریه اختلاف نظر وجود دارد.

              فرضاً فرض می کنیم که گفتگو صورت گرفته است.

              مال ما چگونه پاسخ خواهد داد؟ ترک‌ها تلاش می‌کنند تا به عضویت کامل اتحادیه اروپا درآیند و آلمان به‌علاوه از درآمد گازپروم، در آنجا بازیگر کلیدی است و آلمانی‌ها به دلیل داشتن سهام، درآمد دریافت می‌کنند. و اول از همه

              به نقل از ism_ek
              خوب، او چه خواهد کرد؟ با دوستان در بن تماس گرفتیم. قولی دادند. ما علاوه بر گاز چه چیزی به آلمان عرضه می کنیم؟
              وزیر آلمان به ترکیه رفت و پیشنهادی به ترک ها داد. فعلا می‌نشینند، قایق را تکان ندهند


              این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق خواهد افتاد، آلمانی ها اردوغان را متوقف خواهند کرد زیرا در وهله اول در حال ضرر دادن هستند (آلمان، اتحادیه اروپا در حال کشیدن است). و آلمانی ها می توانند به ترک ها قول بدهند. و آلمانی ها نمی توانند به ما فشار بیاورند، آنها بر روی شیر آب حکمرانی می کنند.

              حتی اگر چنین گفتگویی وجود نداشته باشد، این انتشار در رسانه های ترکیه پیامی به اردوغان است. با احتیاط.
              1. وادیواک
                وادیواک 24 اکتبر 2012 12:04
                +2
                نقل قول از vorobey
                خوب، تو اسنک نیستی که حرف های من و من را روی قوز بکشی.

                خوب، نمی توانم نقل قول کنم، اما آن را دوست داشتم
                نقل قول از vorobey
                گازپروم همان بخشی از سیاست های دولتی است که روس نفت و روساتوم و غیره دارند.

                متأسفانه همه این را درک نمی کنند.

                نقل قول از vorobey
                حتی اگر چنین گفتگویی وجود نداشته باشد، این انتشار در رسانه های ترکیه پیامی به اردوغان است. با احتیاط.

                با صلاحیت، اما آیا این یک تحریک نیست؟
                1. وروبی
                  وروبی 24 اکتبر 2012 12:07
                  +5
                  نقل قول از وادیواک
                  فقط یک تحریک نیست


                  معنی توریست های ما را بترسانیم؟ یا لابی فرماندار ماست - تبلیغی برای استراحتگاه های منطقه. دیگر فصل نیست
    4. YARS
      YARS 24 اکتبر 2012 09:43
      +2
      واضح است، و از کجا چنین نتیجه گیری که هیچ کاری انجام نمی دهد؟ آیا شما یک فالگیر هستید یا فقط یک تحریک کننده معمولی؟
      1. آشپزخانه
        آشپزخانه 24 اکتبر 2012 10:03
        -6
        اجازه دهید به شما بگویم او چه خواهد کرد؟ من خودم علاقه مند هستم. کشتی ها به سوریه در صورت درگیری فقط از طریق سوئز ارسال می شوند و تجربه ای در این عملیات وجود ندارد. اما برای حمله به خاک ترکیه؟ ولکان کمی بالاتر وضعیت را توصیف کرد
        1. دان
          دان 24 اکتبر 2012 15:33
          0
          نقل قول از بلات
          بیایید به من بگویم او چه خواهد کرد؟ من خودم علاقه مند هستم. کشتی ها به سوریه در صورت درگیری فقط می توانند از طریق سوئز ارسال شوند. یعنی از حاشیه آفریقا

          بیایید جغرافیا یاد بگیریم! از ناوگان شمالی و بالتیک از طریق اروپا، کانال سوئز هیچ ربطی به آن ندارد. چرا از خاور دور کشتی می فرستیم؟! با وجود اینکه ناوگان دریای سیاه نیز وجود دارد. در عین حال اصلاً هوانوردی استراتژیک را در نظر نمی گیرید.
          نقل قول از بلات
          بله، و روسیه نیروی اعزامی ندارد

          نیروی اعزامی یک نوع جداگانه از نیروها نیست. آنها می توانند از هر واحدی تشکیل شوند، خواه نیروهای هوابرد یا SMEs.
          1. آشپزخانه
            آشپزخانه 24 اکتبر 2012 18:41
            -3
            پس جغرافيا رو به جاهل ها بياموزيد به نظر شما جبل الطارق چه كسي را كنترل مي كند.يعني گذر از اقيانوس اطلس به درياي مديترانه؟ به نظر شما اين كشور عضو ناتو نيست؟ جغرافي دان)))))))))) ))))))))))
            1. دان
              دان 25 اکتبر 2012 13:21
              +1
              نقل قول از بلات
              پس جغرافيا رو به جاهل ها بياموزيد به نظر شما جبل الطارق چه كسي را كنترل مي كند.يعني گذر از اقيانوس اطلس به درياي مديترانه؟ به نظر شما اين كشور عضو ناتو نيست؟ جغرافي دان)))))))))) ))))))))))

              می توانید هر تعداد شکلک که دوست دارید قرار دهید، دیگر مغز از این کار نخواهید داشت. ابتدا در مورد کانال سوئز می نویسید، اکنون به جبل الطارق می روید. برای اطلاع شما، تنگه جبل الطارق آب های بین المللی است که کشتی های هر کشوری می توانند آزادانه از آنجا عبور کنند. اسپانیا هرگز با ناوگان روسیه درگیر نخواهد شد و او چیزی برای مقابله با آن ندارد. آیا حتی نیروی دریایی اسپانیا را می شناسید؟ آنها می توانند با یک زیردریایی هسته ای با موشک های کروز، یک رزمناو موشک حامل هواپیما با 26 MiG-29K، یک TARK، یک BOD یا یک ناوشکن مقابله کنند؟ یک ناو هواپیمابر سبک با 12 هریر یا تعداد کمی ناوچه؟
              1. آشپزخانه
                آشپزخانه 28 اکتبر 2012 11:52
                0
                همه چیز در پشت اسپانیا احمقانه خواهد بود و اینجا هم انگلیس است و هم آمریکا و همه آنها با ترک ها خواهند بود. خوب، یک نقاشی رنگ روغن از نحوه عبور ناوگان از جبل الطارق بکشید؟ فقط سوئز باقی مانده است، اما به احتمال زیاد مسدود خواهد شد. این نقاشی رنگ روغن را برای من بکشید، نیروی دریایی روسیه چه شانسی در برابر ناوگان ترکیبی اعضای اتحاد دارد؟

                همه چیز در پشت اسپانیا احمقانه خواهد بود و اینجا هم انگلیس است و هم آمریکا و همه آنها با ترک ها خواهند بود. خوب، یک نقاشی رنگ روغن از نحوه عبور ناوگان از جبل الطارق بکشید؟ فقط سوئز باقی مانده است، اما به احتمال زیاد مسدود خواهد شد. این نقاشی رنگ روغن را برای من بکشید، نیروی دریایی روسیه چه شانسی در برابر ناوگان ترکیبی اعضای اتحاد دارد؟
                1. دان
                  دان 2 نوامبر 2012 13:53
                  0
                  نقل قول از بلات
                  همه چیز در پشت اسپانیا احمقانه خواهد بود، و اینجا هم انگلیس است و هم ایالات متحده، و همه آنها با ترک ها خواهند بود، خوب، یک نقاشی رنگ روغن از نحوه عبور ناوگان از جبل الطارق بکشید؟

                  جوانی بازار را دنبال می کند. اگر شما چنین مزخرفاتی بنویسید، سر کاملاً مشابه فکر نمی کند؟! برای مسدود کردن ناوگان روسیه در نزدیکی جبل الطارق، ابتدا باید ناوگان خود را به آنجا بیاورید، کشورهای ناتو. اما آنها به آن نیاز ندارند. آلمان، هلند، فرانسه، بلژیک، ایتالیا از دیرباز شرکای اقتصادی فدراسیون روسیه بوده اند. آنها به ترکیه نیازی ندارند. و عمیقاً به جاه طلبی های ژئوپلیتیکی آن اهمیت ندهید.
      2. نیوفان
        نیوفان 24 اکتبر 2012 10:22
        +5
        نگاه کنید: "مدرنیزاسیون" اکنون در نیروهای مسلح ما در حال اوج گرفتن است، در این جنگ دولتی این بار بهترین گزینه نیست.
        هر جنگی، و حتی بیشتر از آن حفظ صلح، پول زیادی است، بودجه نظامی ما، با در نظر گرفتن اولی، نمی کشد، این دو مورد است. ورود نیروهای روسی به راحتی می تواند به عنوان یک اقدام تجاوزکارانه از طرف روسیه تعبیر شود، این مورد زنگ نمی زند و این برای ما فقط یک منفی است، این سه مورد است.
        همچنین لازم نیست که کارزار گرجستان را به عنوان مثال ذکر کنیم، پس مداخله صرفاً ضروری بود، اگر فقط برای حفظ اعتبار بین المللی روسیه. بنابراین، به احتمال زیاد همه چیز منحصراً به تحریم های اقتصادی محدود خواهد شد.
        1. باشکاوس
          باشکاوس 24 اکتبر 2012 12:02
          +3
          و اکنون آنها سعی نمی کنند اقتدار روسیه را دست کم بگیرند؟ اسد سرنگون خواهد شد و کشتی های ما از طرطوس زیر گروه برنجی که سرود آمریکا را می نوازند ترک خواهند کرد - احترام کامل.
          1. بک
            بک 24 اکتبر 2012 14:48
            +2
            نقل قول: باشکاوس
            اسد سرنگون خواهد شد و کشتی های ما از طرطوس به سمت ارکستر بادی خواهند رفت


            بله، این پایگاه طرطوس نیست. کشتی های روسی در آنجا ایستاده نیستند. این یک نقطه پشتیبانی فنی است. دو انبار در ساحل و دو جرثقیل زنگ زده در اسکله وجود دارد. همه.

            این مورد در حال حاضر هیچ نقشی ندارد. اگر روسیه حضور دریایی دائمی در دریای مدیترانه داشته باشد، نیاز است. اما این حضور وجود ندارد. در اینجا دریای سیاه با کشتی ها تامین می شود.
  12. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 24 اکتبر 2012 09:05
    +6
    همچین تحلیلی خوبه.و خوندنش راحته.برای ترکها هرجا پرتش کنی همه جا یه گوه هست.به نظر میاد میخوای تو منطقه هدایت کنی تا خارش همه جاهایی که ممکنه خارش کنه فقط بعد از همه، آنها می توانند این جاها را خراش دهند تا آنجا به درد بخورد، چنین مکالمه تلفنی، یا نبود، چندان مهم نیست. این از همان اپرای گفتگوی لاوروف و سفیر قطر است، اما این چندان مهم نیست. دستور مستقیم "فاس!" هیچ کمکی از آن سوی اقیانوس وجود نداشت، بنابراین، در هر صورت، نیازی به انتظار کمک آشکار نیست. و روسیه و ایران که در این صورت از سوریه حمایت خواهند کرد و ترک ها می توانند جنگ داخلی بگیرند. کردها این فرصت را از دست نخواهند داد تا زیر پوشش ورق خود را بازی کنند. اسد، باهوش، قبلاً در این امر نقش داشته است.
    گردشگری و درآمد حاصل از آن، که تعداد زیادی از ترک ها از آن زندگی می کنند، با یک حوض مسی پوشانده می شود که نه به اقتصاد و نه به وضعیت کل کشور کمکی نمی کند.افزایش وابستگی انرژی به روسیه بازی خواهد کرد. نقش آن و روابط تجاری به شدت آسیب خواهد دید. و ارتش سوریه نیز یک شیپور انگلیسی نیست. او بیش از یک سال است که به گونه ای تمرین می کند که هیچ مانوری نمی تواند تمرین کند. بنابراین اردوغان باید سوریه، امپراتوری عثمانی و تسلط بر منطقه را فراموش کند. وگرنه او یک جنازه سیاسی است. و بسیاری از شهروندان ترکیه می توانند به اجساد واقعی تبدیل شوند.
  13. درنده.2
    درنده.2 24 اکتبر 2012 09:09
    +5
    وووان ووانیچ با تند به ترک گفت این تنها راه صحبت با این مخاطب است! بگذارید حالا فکر کنند چه لعنتی نیاز دارند که وارد امور سوریه شوند! خوب
    1. sv-sakh
      sv-sakh 24 اکتبر 2012 09:36
      +1
      اگر فقط کلمات در تضاد با عمل نبودند ...
      از قبل رهبری کنید و بیش از یک سرباز وارد شدند و نه تنها وارد شدند ...
  14. جانی تی
    جانی تی 24 اکتبر 2012 09:11
    +5
    مقاله باحالی!!!! واقعا روحیه ام را بالا برد!

    فقط در اینجا این سؤال مطرح می شود: "پسری بود؟" من در مورد یک مکالمه تلفنی صحبت می کنم. اگر چنین است، خوشحالم که سیاست خارجی ما توپ های بزرگی دارد!

    در رابطه با روابط ایران و عراق، از چه زمانی شروع به دوستی کردند و این خود را چگونه نشان می دهد؟

    خواه خرید تسلیحات باشد یا نفت یا رایزنی های سیاسی، ما با هیچ کس در مورد این مسائل مشورت نمی کنیم. سیاست خارجی ما بر اساس منافع خودمان است.»
    ایالات متحده - خداحافظ !!!!!
  15. ساراسین
    ساراسین 24 اکتبر 2012 09:27
    -3
    مقاله‌ای از آن‌ها، صرفاً برای نوشتن چیزی در مورد یک موضوع موضوعی، و بسیاری از آن‌ها دور از ذهن است یا نویسنده از اتفاقاتی که در آنجا رخ می‌دهد آگاه نیست. :
    1. «عراق تصمیم خواهد گرفت تا از روسیه تسلیحات بخرد - به میزان پنج میلیارد دلار - و در عین حال با ایران دوست شود که قبلاً با آن دعوا می کرد ...»
    سلاح های روسی در عراق برای آنها ارزان تر و آشناتر است.
    بنابراین ایران از طریق «سپاه‌داران اسلامی» و گروه‌های مسلح شیعه، نظم مشروطه را به آنجا رساند. بنابراین آنها مدتهاست که به برکت و دستور آمریکا متحد عراق و ایران بوده اند.

    2. بنابراین، ما نه دو، بلکه سه «اردوگاه» کل خاورمیانه داریم: سوریه، ایران و عراق - یکی؛ ترکیه، عربستان سعودی و قطر - این دو تا؛
    بله، سوریه، ایران و عراق یک گروه واحد هستند و چیزی که آنها را متحد می کند سرویس های ویژه ایران است. که این کشورها را کنترل می کنند.
    و ترکیه و عربستان سعودی دو مخالف آشتی ناپذیر در جهان اسلام هستند. تنها وجه مشترک آنها این است که حاکمان طرفدار آمریکا دارند.
  16. دیمیچ از وانینو
    دیمیچ از وانینو 24 اکتبر 2012 09:47
    +1
    و ترک یک شمشیر کج برداشت، اما به جایی که به او گفته شد رفت و جغجغه و جغجغه ...... خندان
  17. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 24 اکتبر 2012 09:58
    +1
    بهتره عمو پوتین رو اذیت نکنی وگرنه حرومزاده ها رو تنبیه می کنه سخت تنبیه می کنه ....و به قول تاریخ ترک ها از ما 5 بار قطعا خوب به خرج دادند .... اما از تاریخ و طنز ... اجازه ندهید درگیری بین سوریه و ترکیه تشدید شود، نتیجه برای همه روشن خواهد شد، انبوهی از اجساد و کشور ویران شده و زمانی مرفه...
  18. مدیر
    مدیر 24 اکتبر 2012 10:08
    +9
    از عقب من احساس می کنم که همه اینها BLA BLA BLA دیگری است.
    و حتی اگر درست باشد، حداکثر چیزی که می‌توانیم علیه یکی از اعضای ناتو استفاده کنیم، قطع گاز است. که مملو از ضررهای مالی برای گازپروم است و برای آنها سودی ندارد. بنابراین، به احتمال زیاد، هیچ واکنشی غیر از جمله "ما به شما مادر کوزکین را نشان خواهیم داد" نیز وجود نخواهد داشت. زیرا سیاستمداران و رهبری ما، به جز شهروندان بی دفاع کشورشان، دیگر نمی دانند چگونه با کسی بجنگند و نمی خواهند. هیچ چیز شخصی نیست، این کار آنهاست.
    1. وادیواک
      وادیواک 24 اکتبر 2012 10:24
      + 10
      نقل قول: مدیر
      چیزی که مملو از ضررهای مالی برای گازپروم است، اما برای آنها سودآور نیست


      هنوز چقدر سودآور نیست در سال 2011، 1,156 میلیارد روبل برای حقوق هفده عضو هیئت مدیره اختصاص یافت. خوب، چگونه لوله را ببندیم، بچه ها را گرسنه رها کنیم
    2. itr
      itr 24 اکتبر 2012 10:40
      +4
      مدیر مثل همیشه حق با شماست
      و حتی اگر ما با هم رقابت داشته باشند، آنها را از ساخت نیروگاه هسته ای می فرستند و اینها مادربزرگ های ضعیفی نیستند.
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 24 اکتبر 2012 12:21
        +1
        نقل قول از itr
        آنها آنها را از ساخت یک نیروگاه هسته ای می فرستند و اینها مادربزرگ های خیلی ضعیفی نیستند

        خوب، آنها را می فرستند، اما چه کسی ساخت آنها را برای این مادربزرگ ها تمام می کند؟ شاید فرانسوی یا آمریکایی؟ من را به خنده نیانداز. .
    3. zadotov
      zadotov 24 اکتبر 2012 11:31
      +2
      این یکی از مسائل بقای روسیه است، این کشور نمی تواند بدون نفوذ ژئوپلیتیک زندگی کند، زیرا با تسلیم مناطق نفوذ، فشار بر کشور افزایش می یابد، متحدان با دیدن سیاست های بی دندان و خیانت تبدیل به دشمنان پنهانی می شوند که به زیر شکم او نوک می زنند و شرکا شروع به فشار بر قیمت های هیدروکربن می کنند، با انواع مجازات ها و تحریم ها می ترسانند، کشور در حال تبدیل شدن به چاه است و گازپروم دیگر اهمیتی نخواهد داشت که با دست در جیب در سراسر قاره ها قدم بزند، بلکه تبدیل خواهد شد. یک بنده بدبخت - حرام است.
  19. Shkodnik65
    Shkodnik65 24 اکتبر 2012 10:37
    +4
    و آنچه مردم در صلح زندگی نمی کنند، بنابراین اردوغان به ناپلئون متمایل شد، شکوه عثمان او را نمی گذارد که بخوابد. فقط عثمان کجا و اردوغان کجا. و با این حال، به نظر من، بدون آمرز نمی توانست انجام شود. ما با ترک ها همسایه هستیم و در کل بریدن سر مرغ تخمگذار برای آنها ضرری ندارد، البته شاید طلایی نباشد، اما مطمئناً تخم مرغ نقره ای. و در اینجا چنین چیزی دور از ذهن است، تقریباً از ابتدا.

    بله تقریبا فراموش کردم با احترام به نویسنده مقاله شایسته

    و چرا مردم آرام زندگی نمی کنند، بنابراین آر. تی. اردوغان به ناپلئون ها متمایل شد. جلال عثمان آرام نمی گیرد. اما عثمان کجا و ر.تی اردوغان کجا. و با این حال، به نظر من، بدون آمرز نمی توانست انجام شود. به طور کلی، من و ترک ها همسایه های خوبی هستیم و آنها نیازی به خرد کردن مرغی ندارند که تخم می گذارد، اگر طلایی نباشد، نقره ای باشد. و در اینجا چنین عجیب و غریب، اقدامات آشکارا غیر دوستانه نسبت به روسیه است. همانطور که رفیق اوگورتسف از شب کارناوال گفت، این معمولی نیست!
    با احترام به نویسنده hi
  20. zadotov
    zadotov 24 اکتبر 2012 10:45
    +7
    باسیل + هشدار به گردشگران از روابط خارجی + توزیع مجدد جریان گاز باعث حذف اردوغان می شود - او برای این منطقه بیش از حد قفقازی است. جالب است تا پایان این درگیری زندگی کنید - اگر اسد زنده بماند، پس او است که می تواند تأثیرگذار شود. در منطقه ای که اردوغان می خواست به آن تبدیل شود، جایگاه ایران قوی تر می شود.

    من می خواهم بررسی اولگ چواکین در مورد وضعیت عراق را بخوانم، چیزی در آنجا در حال دمیدن است یا فقط پانسمان پنجره برای هیاهوی موش
    1. مارت
      24 اکتبر 2012 11:59
      +8
      نقل قول: zadotov
      من می خواهم بررسی اولگ چواکین در مورد وضعیت عراق را بخوانم، چیزی در آنجا در حال دمیدن است یا فقط پانسمان پنجره برای هیاهوی موش

      سلام رفیق زادوتوف! یکی از همین روزها بخوانید.
      1. وروبی
        وروبی 24 اکتبر 2012 12:11
        +4
        نقل قول از مارت
        یکی از همین روزها خواهید خواند


        سست نشو!!!

        سلام اولگ
        1. مارت
          24 اکتبر 2012 12:32
          +2
          سلام ساشا. هر چه ساکت تر بروید جلوتر خواهید رفت.
  21. گریزلیر
    گریزلیر 24 اکتبر 2012 10:58
    +7
    من از قبل می دانم که چه واکنش منفی به نظر من خواهد بود.
    - اگر حداقل یک سرباز ترکیه از مرز سوریه عبور کند، روسیه واکنش بسیار تندی نشان خواهد داد.
    - این یک تهدید است؟ برای ما این غیر قابل قبول است.
    هر چه می خواهی فکر کن، من حرفم را دارم.

    و این توسط رسانه های ترکیه نوشته شده است؟ من واقعاً آن را باور نمی کنم. اما فرض کنید که چنین صحبتی انجام شده است. روسیه چگونه می تواند در برابر یک کشور عضو ناتو واکنش تندی نشان دهد. بله، دقیقاً مانند مورد لیبی، یوگسلاوی، مصر سازمان ملل خوب، شاید حتی به پیشنهاد اونیشچنکو، گردشگران روسی به دلیل کشف نوعی چوب طاعون جوجه های گوشتی در آب های ترکیه و غیره از ورود به ترکیه منع شوند. با توجه به نظرات شما، آماده دریافت معایب هستید، اما فکر می کنید روسیه چگونه می تواند واکنش دیگری نشان دهد؟
    1. dimanf
      dimanf 24 اکتبر 2012 11:21
      0
      یک اردک دیگر از آقای پسکوف.
      رتبه بندی خورشید کشور به سرعت در حال پایین آمدن است.
      حکایت های انتخاباتی محقق نمی شود
      اما من می خواهم چهره ام را حفظ کنم.
      1. urzul
        urzul 24 اکتبر 2012 11:54
        +2
        یک اردک دیگر از آقای پسکوف.
        پسکوف چه ربطی به رسانه های ترکیه دارد؟
        1. گریزلیر
          گریزلیر 24 اکتبر 2012 12:22
          +1
          نقل قول از urzul
          پسکوف چه ربطی به رسانه های ترکیه دارد؟
          منم متوجه نشدم الان سعی کردم تو سایت های غربی ورق بزنم تا الان این خبر نیست رسانه های غربی دیر اومدن این اطلاعات شما رو به فکر فرو میبره
          1. urzul
            urzul 24 اکتبر 2012 12:45
            0
            البته خبرنگاران در تعقیب دیدگاه ها انواع و اقسام مزخرفات را مطرح خواهند کرد
            1. dimanf
              dimanf 24 اکتبر 2012 13:00
              0
              نقل قول از urzul
              البته خبرنگاران در تعقیب دیدگاه ها انواع و اقسام مزخرفات را مطرح خواهند کرد


              اما چقدر مردم به این اردک اعتقاد داشتند و چقدر سخنان تحسین آمیز در مورد پوتین گفته شد.
              در اینجا پاسخ سوال شما در مورد پسکوف است.
              1. urzul
                urzul 24 اکتبر 2012 13:18
                0
                و چند نفر معتقد بودند که کباوا از او باردار است و چه؟
                شما قبلاً نوعی شیدایی پوتین دارید،
                راستی برای علاقه مندان اینم اصل خبر در سایت ترکی پس پسر اینطور بود:
                http://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=ru&ie=UTF8
                &prev=_t&rurl=translate.google.ru&sl=auto&tl=ru&u=http://www.aydinlikgazete.com/
                dunya1/15063-putin-bir-kez-daha-uyardi-suriye-politikanizi-degistirin.html&usg=A
                LkJrhho_VreRlqOo6CHFLDG06btAF9nGA
          2. dimanf
            dimanf 24 اکتبر 2012 13:08
            +1
            نقل قول از: گریزلی
            الان سعی کردم توی سایت های غربی اسکرول کنم تا الان این خبر نیست.

            اینجا من هم همینطور هستم
            در سایت روزنامه ترکیه چیزی مشابه وجود ندارد.
            http://www.aydinlikgazete.com/
    2. زیردریایی
      زیردریایی 24 اکتبر 2012 11:28
      +2
      من نگفتم، اما به نظر من زادورنوف:
      به هر حرکت حیله گرانه غرب، روسیه با حماقت غیرقابل پیش بینی خود پاسخ می دهد ... خوب یا چیزی شبیه به آن ...
      برای توسعه احتمالی و قابل قبول رویدادهای مورد انتظار، عزیز گریزلیر من منفی نمی دهم.
    3. وادیواک
      وادیواک 24 اکتبر 2012 11:28
      + 13
      نقل قول از: گریزلی
      به پیشنهاد اونیشچنکو، ورود گردشگران روسی به ترکیه ممنوع خواهد شد.



      نمونه های تاریخی از نحوه صحبت اجداد ما با ترک ها وجود دارد
      1. گریزلیر
        گریزلیر 24 اکتبر 2012 11:47
        +7
        نقل قول از وادیواک
        نمونه های تاریخی از نحوه صحبت اجداد ما با ترک ها وجود دارد

        من هم با شما موافقم نمونه های جدیدتری هم از برتری ما و نه تنها بر ترک ها وجود دارد.
        و تا سال 1990 نه در گفتار بلکه در عمل به کمک متفقین کوشیدند.سال 1985 قابل توجه است.در سال 1985 اتحاد جماهیر شوروی اسکادران 5 را با هدایت دو ناو جنگی از طریق تنگه ترکیه از دریای سیاه به سمت مدیترانه تقویت کرد. در ژانویه 1986 به دستور قانون مدنی نیروی دریایی، RRC Slava به دلیل وخامت اوضاع در سواحل لیبی وارد دریای مدیترانه شد. به مدت 37 روز، کشتی به طور مداوم در حال حرکت بود و به طور همزمان دو AMG را به عنوان بخشی از ناوهای هواپیمابر CV-66 و Forrestal CV-59 آمریکا ردیابی می کرد. تا اینکه در فوریه به سواستوپل بازگشت. در ژانویه 1986 گل سرسبد اسکادران پنجم، یک پایگاه شناور زیردریایی با تجهیزات اطلاعات الکترونیکی، وارد آب های نزدیک طرابلس شد. حضور این گل سرسبد، نگرانی شوروی را تشدید کرد و حمایت آشکار مسکو از متحد لیبی را بیان کرد. علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی با کمک هواپیماهای شناسایی نیروی دریایی که از فرودگاه های لیبی عملیات می کردند، اطلاعات دقیقی در مورد فعالیت های نیروی دریایی ایالات متحده در این منطقه در اختیار لیبی قرار داد. به گفته میگ-5های لیبیایی که در نزدیکی ناو هواپیمابر آمریکایی پرواز کردند، آنها با هواپیماهای شناسایی شوروی در تماس بودند.
        به طور کلی، در سواحل لیبی، سپس کل عملیات نیروی دریایی شوروی با مشارکت کشتی‌ها، زیردریایی‌ها، پدافند هوایی و نیروی دریایی اتحادیه آغاز شد و سپس می‌توانیم قدرت دولت را به نمایش بگذاریم.
        1. آشپزخانه
          آشپزخانه 24 اکتبر 2012 18:47
          -4
          و بنابراین آمریکایی ها ترپولی را در سال 86 بمباران کردند
          1. گریزلیر
            گریزلیر 25 اکتبر 2012 08:36
            +1
            من با بمباران بحث نمی‌کنم. امیدوارید فقط نتیجه این بمباران را بدانید؟ و بدون سیستم‌های دفاع هوایی ما نمی‌توانست انجام شود.
      2. نظر حذف شده است.
    4. tan0472
      tan0472 24 اکتبر 2012 11:45
      + 11
      وضعیتی در جهان ایجاد شده است که در آن "کسی که جرات کرد - او آن را خورد". به عنوان مثال، اگر روسیه کشورهای بالتیک را اشغال کند (که البته این کار را نخواهد کرد - چرا به این بواسیر نیاز دارد؟)، پس کشورهای ناتو چه خواهند کرد؟ حمله هسته ای به خاک روسیه؟ یا تدارک یک جنگ بزرگ؟ نه نه. تقریباً همان چیزی است که شما توضیح دادید - آنها ابراز نگرانی می کنند، نگرانی دارند، شورای امنیت سازمان ملل را تشکیل می دهند، خوب، شاید حتی به پیشنهاد اونیشچنکو، گردشگران روسی به دلیل کشف نوعی چوب طاعون جوجه های گوشتی در آب های ترکیه و غیره از ورود به ترکیه منع شوند. آنها همچنین «تجمع» خواهند کرد و مثلاً تحریم روسیه را اعلام خواهند کرد. و همه چیز. حتی یک ژنرال آمریکایی یخ زده ترین دکمه هسته ای را فشار نمی دهد، زیرا او می خواهد نوه اش همبرگر در فست فود بخورد، نه موش های رادیواکتیو که در پناهگاه بمب نشسته اند (در بهترین حالت) اینها واقعیت های دنیای امروز است. hi
      به هر حال، روسیه فقط از تحریم (که دیر یا زود پایان می یابد) سود می برد - یاد می گیرد که چگونه یخچال های مرسدس و بوش خود را بسازد. IMHO.
      1. آشپزخانه
        آشپزخانه 24 اکتبر 2012 19:26
        +3
        خوب بله من در کشوری به دنیا آمدم که آنها یخچال های مرسدس و بوش خود را در آنجا ساختند و آن کشور کاملاً متفاوت بود و قوی تر و مردم متفاوت بودند و این کشور کجاست یک شخص نمی تواند در قفس زندگی کند حتی اگر این قفس باشد. یک ششم زمین روسیه بدون استفاده از سلاح هسته ای شانس کمتری در برابر ناتو دارد این را خود متخصصان روسی محاسبه کردند فقط در زمان ما با کلاش زیاد برنده نمی شوید ژنرال را مجبور می کنید این دکمه را فشار دهید و اصلاً فرد سرمازده نمی شود
    5. موم
      موم 24 اکتبر 2012 13:44
      +1
      بدون شک ترک ها مکالمه را تحریف کردند. بلکه به این پیام نزدیکتر بود که روسیه این را تهاجم تلقی خواهد کرد. بر این اساس، دو عبارت دیگر در متن نمی گنجد، بلکه به سمت ایجاد تصویر یک هولیگان خاص از پوتین و یک دولتمرد وطن پرست از اردوغان است. آنها مجبور به نوشتن شدند، زیرا. جن از بطری بیرون آمد.
  22. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 24 اکتبر 2012 10:58
    +2
    من شک دارم که تولید ناخالص داخلی مکالمه تلفنی با چنین لحنی با رئیس یک کشور خارجی داشته باشد، همانطور که در مقاله ارائه شده است. ترکیه اساس امپراتوری عثمانی است که کمتر از یک قرن پیش فروپاشید و بنابراین جاه طلبی های امپراتوری باقی مانده و خواهد بود.
  23. الکس اشنادر
    الکس اشنادر 24 اکتبر 2012 11:27
    +2
    حیف است، البته، من یک ساحل مورد علاقه در آنجا داشتم ..... اما سیاستمداران ترکیه گستاخ شده اند، آنها باید تخم مرغ های خود را نیشگون بگیرند.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 24 اکتبر 2012 12:27
      +1
      آره، برادر، بیا پیش ما در ساحل دریای سیاه. در اینجا شما با خدمات ارمنی-یونانی و قیمت این سرویس لعنت خواهید کرد.
      1. مدیر
        مدیر 24 اکتبر 2012 12:48
        0
        دریای سیاه گودال کثیفی است که دور تا دور آن را سیاهی و دزد احاطه کرده است. استراحت واقعی وجود ندارد.
        1. زیردریایی
          زیردریایی 24 اکتبر 2012 12:53
          +4
          بیا قبرس
          آنها هم به ارتدکس ها و هم به روس ها احترام می گذارند.
          و مال ما قبلاً آنجا اندازه گیری نشده است ...
          1. گریزلیر
            گریزلیر 24 اکتبر 2012 13:07
            +3
            نقل قول: زیردریایی
            بیا قبرس
            بهتر است به کوبا برویم. ما در آنجا تعداد کمی داریم، اما آنها به خاطر قدیم به آن احترام می گذارند، مخصوصاً ارتش. و طبیعت. خوب
            1. زیردریایی
              زیردریایی 24 اکتبر 2012 13:23
              +2
              این هم یک گزینه است!!!
            2. SAVA555.IVANOV
              SAVA555.IVANOV 24 اکتبر 2012 20:03
              +3
              و من دوست دارم به کوبا بروم ، اما هزینه بلیط احتمالاً از خود بلیط بیشتر خواهد بود)))
              1. گریزلیر
                گریزلیر 24 اکتبر 2012 20:47
                +2
                بله بلیط هواپیما سرعت توریسم رو کم میکنه 2 سال پیش یه پرواز دو نفری با همسرم حدود 150 هزار بود اونجا و برگشت اما پشیمون نشدیم ولی یه بار ملوانان نیروی دریایی ما مرتب زیبایی اونجا رو تحسین میکردن. و به صورت رایگان.
          2. SAVA555.IVANOV
            SAVA555.IVANOV 24 اکتبر 2012 20:01
            +1
            چه آدم باهوشی در گرمای 45 درجه برای استراحت می رود، شما می توانید در خانه زیر کولر بنشینید.هرچند آنها برای نگاه کردن به قطب ها می روند. و قلعه های باستانی به اندازه کافی در جمهوری های ما وجود دارد.
            1. کریستوفروس
              کریستوفروس 25 اکتبر 2012 00:08
              +2
              البته چرا تا الان! لطفا به ما بیایید))) یونان با کمال میل گردشگرانی را که به ترکیه نمی روند می پذیرد. لبخند
              1. SAVA555.IVANOV
                SAVA555.IVANOV 25 اکتبر 2012 01:47
                +3
                در یونان، آب و هوا معتدل است و تاریخ غنی است، علاوه بر این، همه چیز آنجاست !!!!!))))) به هر حال، مهد دموکراسی واقعی! آمرز و اتحادیه اروپا در اینجا نیز، چرند، که از دموکراسی در هر گوشه ای دفاع می کنند، "وطن دموکراسی" را به فقر و هرج و مرج کشاندند. من تعجب می کنم که یونانی به چه سرنوشتی به این سایت رسید!؟))))
                1. کریستوفروس
                  کریستوفروس 26 اکتبر 2012 00:38
                  +3
                  چقدر حق با شماست، به قیمت چیزی که آنها راندند! و اینکه من در این سایت هستم یا هر چیز فوق طبیعی، من در روسیه به دنیا آمدم و زندگی کردم !!!
  24. زیردریایی
    زیردریایی 24 اکتبر 2012 11:29
    +3
    باورش سخت است که کمپین جدیدی "برای قسطنطنیه" در راه است ....
    اگرچه اتفاقاتی رخ می دهد ...
  25. UzRus
    UzRus 24 اکتبر 2012 11:34
    +3
    علی بیک کجاست؟
    1. tan0472
      tan0472 24 اکتبر 2012 12:31
      +2
      و مسلمانان "ایام مقدس" آغاز شد. دستگاه تلویزیون را خاموش کنید. همه به مانیتور نگاه نمی کنند. چشمک
    2. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 07:39
      +2
      نقل قول: UzRus

      علی بیک کجاست؟

      علیبک اینجاست!!!)))
      چیزی برای نظر دادن وجود ندارد))
  26. گلدمیترو
    گلدمیترو 24 اکتبر 2012 11:45
    0
    همه چیز به ایالات متحده بستگی دارد که چقدر قاطعانه و عمیق آماده مداخله در اوضاع سوریه هستند. آقای اردوغان با عجله خواستار دموکراتیک کردن سوریه و مداخله نظامی فوری، به قول خودشان، «پیش از لوکوموتیو» بود. او، اردوگان، به این واقعیت نمی رسد که فقط آمریکایی ساز مجاز است نقش اصلی دموکراتیزه کننده را بازی کند!
  27. اوریاس
    اوریاس 24 اکتبر 2012 12:00
    0
    من نمی توانم درک کنم که چندی پیش آقای اردوغان اصولاً یک مرد عادی بود، او ایده های درستی را مطرح می کرد. و در اینجا، به عنوان جنون، چه خواهد بود. یا غول‌آلودگی ناگهان غلبه کرد، غرب چه قولی به او می‌داد که مثل یک زنجیر از هم بپاشد.
  28. نقره ای_رومی
    نقره ای_رومی 24 اکتبر 2012 12:24
    +2
    اردوغان واقعاً در شرایط سختی قرار گرفت و شاید کم کم فهمید که آنها فقط با او بازی می کنند و با کمک او "نمایندگان دموکراسی و صلح در سراسر جهان" غربی به اهداف خود می رسند. برای خروج، شاید گفت و گوی مشابهی با پوتین ابداع شد تا آرام آرام از ایده مداخله علیه سوریه دور شود. بنابراین می توان گفت: "ما، ترک ها، قهرمانان و پسران قوی هستیم، اما در برابر روسیه - مادران آن را هل می دهند، خوب، چه جهنمی" - و این یک دلیل عالی برای کاهش سرعت و یک بار دیگر در نظر گرفتن عواقب آن است. نه سیاست خارجی بی پروا راهپیمایی به مناسبت ovs !!!
  29. رودخانه بزرگ
    رودخانه بزرگ 24 اکتبر 2012 12:53
    0
    روسیه یک شریک اقتصادی خارجی برای ترکیه شماره RAZ است.
    و هیچ جایی برای رفتن از این وجود ندارد.
    گفت و گوی ساخته شده به نقل از رسانه های ترکیه:
    - اگر حداقل یک سرباز ترکیه از مرز سوریه عبور کند، روسیه واکنش بسیار تندی نشان خواهد داد.
    - ....

    IMHO، افکار عمومی را در مورد سیاست مخاطره آمیز اردوغان نشان می دهد. یعنی ظاهراً این چنین جریان اجتماعی است. و شاید تمایل نیروهای محافظه کار برای کند کردن سیاست بسیار مخاطره آمیز جستجوی بسیار فعال برای ارزش جدید برای ترکیه.
    1. سرهنگ دوم
      سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 07:41
      +1
      نقل قول از BigRiver
      نشان می دهد

      نظر اون قسمت از اپوزیسیون که روزنامه بهش نزدیکه!!
  30. dimanf
    dimanf 24 اکتبر 2012 12:55
    0
    نقل قول از urzul
    پسکوف چه ربطی به رسانه های ترکیه دارد؟


    و چه کسی جز او پوتین را تبلیغ می کند!
    و اگر مشکل نیست به یک مقاله روزنامه پیوند دهید. و نه در رگنوم
  31. مرد مسلح تنها
    مرد مسلح تنها 24 اکتبر 2012 13:30
    -1
    سلام. یکی از ساده‌ترین گزینه‌ها برای حل مشکل سوریه وجود دارد - وقتی تنش در اطراف سوریه بسیار بالا می‌رود، ما - یعنی روسیه به سادگی سوریه را تسلیم می‌کند همانطور که جنوب را تسلیم کرد، من هیچ چیز بدی در این (فروپاشی ژئوپلیتیکی) نمی‌بینم. با خود صادق باشید، اکنون روسیه ضعیف است. پوتین یک بار گفت که روسیه درگیر نمی شود، چه برسد به اینکه 15 سال دیگر بجنگیم، ما باید در داخل کشور "کسب و کار" انجام دهیم، ما مشکلات زیادی را جمع کرده ایم، بنابراین لازم نیست نگران باشید (حداقل تا سال 2020). ، چیزی شبیه به آن) ، و من کاملاً با او موافقم اکنون جنگ مرگ منطقه ای مشابه است ، اگرچه ما با دست های دیگر خواهیم جنگید (فرضی) ، ترکیه گرجستان نیست. از زمان اتحاد جماهیر شوروی، آب زیادی زیر پل جاری شده است، زمان هنوز در انتظار است ... و تعطیلات در خیابان ما خواهد بود. (مردی با لبخند شیطانی).
    1. رودخانه بزرگ
      رودخانه بزرگ 24 اکتبر 2012 14:04
      +3
      روسیه در دوران درگیری یوگسلاوی و اکنون دو کشور متفاوت با وظایف متفاوت هستند.
      در طول دهه 90، روسیه در واقع تحت کنترل خارجی بود و هیچ سیاست خارجی نداشت. این سیاست در زمان پریماکوف ظاهر شد و در زمان پوتین ظاهر شد.
      من با نویسنده موافقم. تسلیم شدن سوریه یک منفی طولانی برای سیاست روسیه و عقب نشینی در روابط خارجی 15 سال پیش است.
      در موقعیت خود بایستید، نگه دارید و عصبانی نشوید.
      سر وینستون در مورد وضعیت مشابه به خوبی گفت: بریتانیا یک انتخاب داشت: جنگ یا از دست دادن افتخار. او افتخار را از دست داد و جنگ را به دست آورد.
      1. مرد مسلح تنها
        مرد مسلح تنها 24 اکتبر 2012 19:57
        +1
        ... تسلیم یوگسلاوی منهای طولانی برای سیاست روسیه و عقب نشینی در روابط خارجی برای سالها ... به عقب هورای برای میهن پرستی - چکرز برهنه، ما قبلاً گذشتیم. علاوه بر این همه مزخرفات، عقل سلیمی هم وجود دارد، می دانم که پرچم های قرمزی جلوی پوتین گذاشته می شود که او نمی تواند برای آن برود و نه شخص دیگری، بلکه اول از همه توسط خودش قرار می گیرد.و نکته این نیست که بنشین یا نشکن، اینجا باید عقل داشته باشی، زمان او متحد ماست، هر چه بیشتر بدون جنگ، بهتر است، باید ماهیچه های فولادی داشته باشی، نه کلاه، چگونه از منافع خود دفاع خواهیم کرد؟ فن آوری دهه 70-80 قرن گذشته ؟!، به جز صنوبرها و سایر فناوری های قوی - این عامل بازدارنده ما یا بهتر است بگوییم آنها است. تا سال 2018-2020، به گفته برخی از کارشناسان، این عامل کمتر و کمتر قابل توجه خواهد بود. آنها در سیاست از دمدمی مزاج ها خوششان نمی آید. به ما زمان بده تا حساب شود.
    2. سیمون
      سیمون 24 اکتبر 2012 21:42
      0
      اسلوبا، نه روسیه اسلوب، در همه جای دنیا به آن احترام می گذارند و آمریکایی ها می ترسند. ما روس ها غیرقابل پیش بینی هستیم. وسط
  32. georg737577
    georg737577 24 اکتبر 2012 13:39
    +4
    بنابراین استالین می تواند بگوید - من معتقدم. پوتین بعید است. و روزنامه نگاران اعتقاد کمی دارند.
  33. ستراک
    ستراک 24 اکتبر 2012 13:47
    +2
    لعنتی، اونا گند زدند، ناتا ناتا، لهستان هم در 39 اعتقاد داشت که به او کمک می کنند. هیچ کس برای محافظت از ترکیه با روسیه نمی جنگد.
    1. سیمون
      سیمون 24 اکتبر 2012 21:50
      0
      خودشه! پوتین دوراندیش است. بیهوده لوله گاز به آلمان نصب کرد، اما ما شیر داریم. آلمان سکوت خواهد کرد و اروپا هم همینطور. و خود آمریکایی ها صعود نخواهند کرد، اگر فقط "انقلابیون" با شیطنت های گانگستری استخدام شوند. hi
  34. تکینورال
    تکینورال 24 اکتبر 2012 13:56
    -1
    نشریات اصلی اطلاعات چیزی در این مورد نمی نویسند، می گویند روزنامه فلسطینی مدعی است که صحبتی بوده و پوتین تلفن را به روی صورت اردوغان بست و روزنامه سوریه می نویسد که چنین چیزی وجود نداشته است، من نمی دانم. می دانم که اطلاعات هنوز اندک است من شخصاً باور نمی کنم که چنین صحبتی وجود داشته باشد
  35. zadorin1974
    zadorin1974 24 اکتبر 2012 14:24
    0
    مقاله - ایروباتیک - به علاوه برای نویسنده !!!!!
  36. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 24 اکتبر 2012 14:37
    0
    نقل قول از urzul
    فقط الان در اصل در رسانه های ترکیه منتشر شد.


    پس چی؟ به دلایلی کمتر کسی در غرب از «سخنرانی مونیخی» این شخصیت معروف اطلاع داشت، اما در رسانه های پرشور ما محتوای آن در صفحات اول حضور داشت.
    1. رودخانه بزرگ
      رودخانه بزرگ 24 اکتبر 2012 14:51
      +2
      مطالعه کنید

      و چگونه دانش جامعه غربی را می سنجید؟
      این واقعیت که رسانه های خارجی مرتباً موضع روسیه را در مورد موضوعات مهم بیان می کنند یک واقعیت است. بیان قوی تولید ناخالص داخلی ضروری است و گاهی اوقات برای چندین ماه مکیده می شود.
      من عادت طولانی مدتی دارم که حداقل هفته ای یکی دو بار مطبوعات خارجی را زیر نظر داشته باشم.
  37. عمو سریوژا
    عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 14:52
    +2
    Imhuy که این در واقع پر کردن اطلاعات ما (با هزینه متعاقب آن) به نوعی رسانه مرکزی ترکیه بود. یک تایید غیرمستقیم این است که اظهاراتی که ظاهراً توسط پوتین بیان شده است کاملاً بی سابقه است و با این حال این خبر توسط رسانه های جدی غربی تکرار نشده است (حداقل من آن را ندیده ام).

    باور به چنین عبارت شناسی سخت است. شما می توانید با تولید ناخالص داخلی متفاوت رفتار کنید، اما به سختی می توانید آن را به دلیل عدم محدودیت و ناتوانی در کنترل خود سرزنش کنید. و این سبک متعلق به او نیست - طعنه‌های سوزاننده در او ذاتی است.
    1. ارکان
      ارکان 24 اکتبر 2012 15:22
      0
      نقل قول: عمو Seryozha
      Imhuy که این واقعا پر کردن اطلاعات ما بود

      به احتمال زیاد، این واقعاً یک پر کردن است، اما چنین پر کردن در خاورمیانه به خودی خود یک بمب است. برای مثال، کردها - آنها کاملاً به یاد دارند که تا زمانی که نیروهای شوروی در آنجا بودند، دولت کردستان وجود داشت. حمایت از روسیه پیش روی آنهاست (نه لزوماً نظامی مستقیم) - می تواند بسیار جالب باشد ...
      1. هری مور
        هری مور 24 اکتبر 2012 16:13
        0
        و چه چیزهای جالبی در آنجا خواهیم دید، ترکها، به قولی، همیشه حریف ما در امور دریای سیاه بوده اند، خوب، آنها نیز قسطنطنیه جام ارتدکس را دارند، داردانل نیز مال آنهاست، و ترکها به خوبی می دانند. که بهتر است با روس ها سر در نیاورید، مهم نیست که چگونه ساکسون ها از آنها حمایت می کنند، آنها خطوط ناتو را درک می کنند = آنها مسلمان هستند، وارثان امپراتوری عثمانی و متقابل تمدن هرگز آنها را نمی پذیرند، بلکه احمقانه از آنها استفاده می کنند. به نفع آنهاست، اما من نمی فهمم روس ها باید در سوریه چه کنند، و چرا ترک ها را برای این کار خراب می کنند، به نوعی شبیه به تظاهرات محلی شیعیان-سلفی-شهیدها و دیگر ارواح شیطانی ریش دار است، به خصوص که به نظر می رسد دولت ها در عراق استخوانی به ما داده است،
        چرند کوتاه تر است، قیمه بدون ابهام است، و حیف است ترک ها آنها را افراطی کنند.
        1. ارکان
          ارکان 24 اکتبر 2012 16:23
          +1
          نقل قول: garrimur
          من نمی فهمم روس ها باید در سوریه چه کنند

          همان کاری که ایالات متحده در سراسر جهان انجام می دهد - برای دفاع از بازارهای خود: سوریه یکی از مشتریان اصلی روسیه، سوریه و ایران است، برای روسیه، نوعی حائل از اسلام رادیکال و پیشروی بیشتر ناتو به سمت روسیه. این دلایل به تنهایی کافی است.
          1. جین
            جین 24 اکتبر 2012 16:34
            +1
            نقل قول از ارکان
            سوریه و ایران برای روسیه نوعی حائل از اسلام رادیکال و پیشروی بیشتر ناتو به سمت روسیه هستند


            یک مثبت! قطعا یک امتیاز مثبت!
            1. بک
              بک 24 اکتبر 2012 17:13
              -2
              آرکانا و جین

              به نظر من فقط به نظر من. اگر بیشتر و عمیق‌تر نگاه کنیم، چیز دیگری برای روسیه برای محافظت از بازارهایش مفید خواهد بود. این برای حمایت حداکثری از اسد نیست. با این حال، او فردا زمین نخواهد خورد، بلکه برای ایجاد رابطه با مخالفان. به هر حال، وقتی او به قدرت برسد، روسیه بازار تسلیحات سوریه را به هر حال خواهد داشت. و اگر روسیه تا آخر از اسد حمایت کند، پس از سقوط او، در مورد چه نوع بازار فروش می توان با دولت جدید سوریه صحبت کرد.
              1. ارکان
                ارکان 24 اکتبر 2012 17:26
                0
                نقل قول: بک
                ایجاد روابط با مخالفان

                حتی در ایالات متحده، هیچ کس واقعاً نمی داند "اپوزیسیون سوریه" کیست (به گفته وزارت امور خارجه آنها) با چه کسی باید در آنجا مذاکره کرد؟ چرا ترکیه نباید این واقعیت را همان طور که هست بپذیرد؟
                1. بک
                  بک 24 اکتبر 2012 17:30
                  -1
                  آرکانا

                  اگر الان کسی نیست که با او موافق باشد. حمایت از اسد نیست، در آینده مهم خواهد بود.
                  1. ارکان
                    ارکان 24 اکتبر 2012 17:43
                    0
                    بک,
                    نقل قول: بک
                    اگر الان کسی نیست که با او موافق باشد. حمایت از اسد نیست، در آینده مهم خواهد بود.

                    با در دست داشتن نمونه لیبی... نه پوتین قطعاً آن را باور نخواهد کرد (به این می‌گویند - تو امروز بمیری و من فردا).
                    1. بک
                      بک 24 اکتبر 2012 18:14
                      -3
                      آرکانا

                      چه چیزی در لیبی بد است؟ دیکتاتور خونین قذافی که زمانی همه جهان را تهدید می کرد، دستور منفجر کردن هواپیماهای مسافربری (لاکبری) را می داد که با کودتای نظامی به قدرت رسید، توسط مردم جارو شد.

                      مردم انتخابات آزاد و عادلانه برگزار کردند. و در مخالفت با منتقدان کینه توز که پس از روی کار آمدن افراط گرایان قذافی، مانند قاعده، مردم یک پارلمان لیبرال را انتخاب کردند، نه یک مجلس اسلامی. و آسمان بر لیبی نیفتاد. لیبیایی ها زندگی جدیدی بدون دیکتاتور ایجاد می کنند. ممکن است در سوریه هم همین اتفاق بیفتد.
                2. سرهنگ دوم
                  سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 07:44
                  +1
                  نقل قول از ارکان
                  ترکیه این واقعیت را آنطور که هست نمی پذیرد؟

                  زیرا هیچکس این *واقعیت* را در میان *کشورهای* نزدیک* نپذیرفت و متفقین نپذیرفتند!
                  1. ارکان
                    ارکان 25 اکتبر 2012 13:24
                    +1
                    سرهنگ دوم,
                    من این را درک می کنم، این بدان معنی است که اصول عدم مداخله، که به لطف آنها حفظ صلح در زمین امکان پذیر شد، دیگر مرتبط نیستند، و با آنها توافق نامه هایی در مورد عدم اشاعه فناوری های موشکی، عدم استفاده از مواد شیمیایی وجود دارد. و سلاح های باکتریولوژیک و غیره به فراموشی سپرده خواهد شد و غیره. این جنگ ممکن است کاملاً با آنچه قبلاً بود متفاوت باشد. با قضاوت بر اساس تعداد تظاهرات ضد جنگ در ترکیه ، مردم به این جنگ نیازی ندارند (مردم واقعی نمی بینند). دلایل این جنگ)، همه اینها سیاست رهبری ترکیه را به یک ماجراجویی با چشم انداز بسیار مبهم تبدیل می کند. (من فقط بدون استدلال های خسته کننده در مورد "عدم دموکراسی در سوریه" می پرسم، به دنبال آنها می توانید در مورد بمباران فوری واتیکان توافق کنید)
                    1. سرهنگ دوم
                      سرهنگ دوم 25 اکتبر 2012 17:38
                      +3
                      نقل قول از ارکان
                      من این را درک می کنم، این بدان معنی است که اصول عدم مداخله، که به لطف آنها حفظ صلح در زمین امکان پذیر شد، دیگر مرتبط نیستند، و با آنها توافق نامه هایی در مورد عدم اشاعه فناوری های موشکی، عدم استفاده از مواد شیمیایی وجود دارد. و سلاح های باکتریولوژیک و غیره به فراموشی سپرده خواهند شد.

                      حق با شماست!
                      نقل قول از ارکان
                      با قضاوت بر اساس تعداد تظاهرات ضد جنگ در ترکیه، مردم نیازی به این جنگ ندارند (مردم دلایل واقعی این جنگ را نمی بینند)، همه اینها سیاست رهبری ترکیه را به یک ماجراجویی با چشم اندازهای بسیار مبهم تبدیل می کند.

                      بله، هیچ تظاهرات متعددی در آنجا وجود ندارد!!
                      نمایندگان پ ک ک به تظاهرات می روند!!
                      و برخی از احزاب اپوزیسیون در تلاشند تا از این لحظه استفاده کنند!!
                      برعکس، در ترکیه، مردم حمایت سوریه از تروریست‌های کرد را به خاطر می‌آورند و اوجالان درباره نحوه مدیریت باندهای خود از آنجا بسیار صحبت می‌کند!!
                      برای اسد و رژیمش حیف نیست!
                      نقل قول از ارکان
                      .به استدلال های بازدیدکنندگان این سایت از ترکیه نگاه کنید به نظر شما - کدام یک را می توان جدی گرفت؟

                      فقط یک تکینورال از ترکیه هست!!
                      فکر کنم نظر اکثریت ترکها رو نمایندگی میکنه، دموکراسی ربطی به اون چیزی که بالا نوشتم نداره!در اونجا خیلی ادعاهای متقابل هست!
                      اما من شخصاً از این یاغی که مخالف اسد است حمایت نمی کنم!
                      1. ارکان
                        ارکان 26 اکتبر 2012 02:01
                        +1
                        بابت پاسخ متشکرم!
              2. عمو سریوژا
                عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 17:26
                +1
                نقل قول: بک
                چیز دیگری برای روسیه برای محافظت از بازارهایش مفید خواهد بود. این برای حمایت حداکثری از اسد نیست. او هنوز فردا سقوط نخواهد کرد، بلکه برای ایجاد روابط با مخالفان

                بازار اصلی روسیه بازار هیدروکربن در اروپا است. و برای محافظت از آن باید منابع جایگزین و راه های جایگزین حمل و نقل را مسدود کرد. و به همین منظور جلوگیری از تغییر رژیم در ایران (و همچنین در سوریه به دلیل اینکه متحد ایران است) است.

                در مورد بازار تسلیحات سوریه، اولاً، این بازار تلفات گازی ما را جبران نخواهد کرد و ثانیاً حمایت از مخالفان. کاملاً ایمنی آن را تضمین نمی کند. شما نمی توانید با این افراد تجارت کنید - آنها نمی توانند بین خودشان توافق کنند ...
                1. بک
                  بک 24 اکتبر 2012 17:49
                  -1
                  نقل قول: عمو Seryozha
                  و برای محافظت از آن باید منابع جایگزین و راه های جایگزین حمل و نقل را مسدود کرد.


                  خط لوله هیدروکربن روسیه از بلغارستان عبور می کند. و اینجا سوریه به خصوص ایران.
                  و چرا اگر یک سیستم قدرت منتخب، و نه دیکتاتوری، در سوریه به قدرت برسد، برای لوله بدتر خواهد بود؟
                  1. ارکان
                    ارکان 24 اکتبر 2012 18:01
                    0
                    بک,
                    اقتصاد در حال توسعه چین (و هند نیز) به منابع انرژی از جمله روسیه نیاز دارد.
                  2. عمو سریوژا
                    عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 18:15
                    +2
                    نقل قول: بک
                    خط لوله هیدروکربن روسیه از بلغارستان عبور می کند. و اینجا سوریه به خصوص ایران.

                    انگار چیزی که من می نویسم را نمی خوانی. من ننوشتم "برای محافظت از لوله". من نوشتم "برای محافظت از بازار اروپا". از منابع جایگزین گاز و راه های انتقال آن. و در صورت تغییر رژیم در ایران، دقیقاً همین اتفاق خواهد افتاد. و ما نمی توانیم این اجازه را بدهیم. ما فقط می خواهیم گاز را به اروپا پمپاژ کنیم. حالا معلومه؟

                    اگر مشخص نیست، خجالتی نباشید، من می توانم این کار را برای بار سوم انجام دهم... لبخند
                    1. ارکان
                      ارکان 24 اکتبر 2012 18:30
                      +1
                      نقل قول: عمو Seryozha
                      اگر مشخص نیست، خجالتی نباشید، من می توانم این کار را برای بار سوم انجام دهم...

                      خندان
                    2. بک
                      بک 24 اکتبر 2012 18:48
                      -2
                      نقل قول: عمو Seryozha
                      انگار چیزی که من می نویسم را نمی خوانی.


                      خوب، شما وارد رنگ نمی شوید. می توانستم در گوشم زمزمه کنم.

                      به طور کلی در دنیای متمدن از هرج و مرج و خشونت برای حفظ منافع آنها استفاده نمی شود. قانون بازار - نباید انحصار وجود داشته باشد، باید جایگزین وجود داشته باشد. باید رقابت وجود داشته باشد و هرکس کیفیت، بهترین شرایط، قیمت مناسب را فراهم کند برنده خواهد شد. همچنین طرف مقابل را وادار می کند که به دنبال فرصت های جدید باشد.
                      1. عمو سریوژا
                        عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 19:04
                        +1
                        نقل قول: بک
                        خوب، شما وارد رنگ نمی شوید. می توانستم در گوشم زمزمه کنم.

                        در صورت امکان برای شما لبخند
                        نقل قول: بک
                        به طور کلی در دنیای متمدن از هرج و مرج و خشونت برای حفظ منافع آنها استفاده نمی شود.

                        در این مورد، ایالات متحده - برای جهان متمدن اعمال نمی شود؟ لبخند
                        نقل قول: بک
                        قانون بازار - نباید انحصار وجود داشته باشد، باید جایگزین وجود داشته باشد. باید رقابت وجود داشته باشد و هرکس کیفیت، بهترین شرایط، قیمت مناسب را فراهم کند برنده خواهد شد.

                        رقابت برای خریدار بسیار سودمند است. یک انحصار - فروشنده. به شما یادآوری کنم که ما فروشنده گاز به اروپا هستیم. و ما سعی خواهیم کرد تا جایی که امکان دارد انحصار خود را حفظ کنیم.
          2. هری مور
            هری مور 24 اکتبر 2012 16:40
            0
            در پرتو بیانیه های استراتژیک جدید، استراتژی ما خاور دور و آسیا اقیانوسیه است، ناتو و روس ها قبلا همه را گرفته اند، این یک موضوع ابدی است، هیچ چیز ما را از طرف آنها تهدید نمی کند، پاسخ ما این است که آنها احمق نیستند. جنگ تمام عیار نابودی را با روس ها به راه بیندازیم، حائلی از اسلام، این باکو-ایروان-تفلیس است، منطقی نیست که فناوری های خود را به سوریه و ایران در اندازه کامل بفروشیم، حتی آن متحدان.
            در اینجا یک بررسی خوب است
            http://warfiles.ru/show-15109-dlya-uderzhaniya-zapada-na-rasstoyanii-rossiya-soz
            daet-stalnoy-kulak.html
            1. ارکان
              ارکان 24 اکتبر 2012 16:51
              0
              نقل قول: garrimur
              ناتو و روس‌ها از قبل همه را گرفته‌اند

              من این منطق را نمی فهمم، آیا شما این واقعیت را که ناتو به سمت روسیه در حال حرکت است انکار می کنید یا این را یک تهدید نمی بینید؟
              نقل قول: garrimur
              آن متحدان

              همانطور که معلوم شد - قابل اعتمادتر از "شریک های" واشنگتن با سیستم های دفاع موشکی خود در نزدیکی مرزهای روسیه.
              نقل قول: garrimur
              حائل از اسلام باکو-ایروان-تفلیس است

              پس از سلطنت گورباچف ​​و یلتسین، این یک حائل نیست، بلکه یک مشکل است.
              1. جین
                جین 24 اکتبر 2012 16:57
                +1
                نقل قول از ارکان
                پس از سلطنت گورباچف ​​و یلتسین، این یک حائل نیست، بلکه یک مشکل است.


                خندان مثبت دیگر!
                1. ارکان
                  ارکان 24 اکتبر 2012 17:02
                  0
                  جین,
                  حیف که این اتفاق برای آذربایجان افتاد، حیف شد ((.
              2. هری مور
                هری مور 24 اکتبر 2012 17:06
                -1
                چقدر خوب الان زمان پرواز از کشورهای بالتیک به مسکو 15 دقیقه بیشتر نیست و ما الان به آنها اعلام جنگ می کنیم، ببخشید، شاید من یک صلح طلب هستم، خوب، ناتو و ناتو می خواهند گسترش پیدا کنند، اجازه دهید آنها تلاش کنند (مخصوصاً صنوبرها و یارها، شیطان)، و آنچه هیستریک است به خاطر این به آجر افتادن و از آن بیرون آمد، جهنم می داند که سیاست بیشتر از جنگ است، بوهورت و دیگر هیچ،
                و مشکل کجای این کشورهاست، گویا گرجی ها لو رفته اند، ارمنی ها و آذری ها با هم خوش می گذرانند، هیچکس رسما از مردان ریشو استقبال نمی کند، دیگر چه نیازی است، باز هم داس و چکش به آنها آویزان کنید، پس من شخصا می خواهم از شر او خلاص شوم
                و واشنگتن را با متحدشان درباره ما به یاد بیاورید تا تهران با یائو، و خانم ها، داستان را بخوانید که قاتلان شهید از کجا رفتند، اسلامگرایی چیست، و ایران فقط یک مانع نیست، بلکه زادگاه این جنبش ها در اسلام است.

                نظر من این است که منطقی و مدرن باشید و در میان متحدان انتخابگر باشید و تنها دو نفر از آنها وجود دارد - ارتش و نیروی دریایی
                1. عمو سریوژا
                  عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 17:16
                  +1
                  نقل قول: garrimur
                  و بخاطر داشته باش واشنگتن با متحد طرفدار ما از تهران با یائو و دامسک هو

                  متشکرم، نیش! LOL من می خواهم بپرسم: آیا واشنگتن می داند که او متحد ما است؟ انگار نه...
                  نقل قول: garrimur
                  نظر من این است که منطقی و مدرن باشیم و در میان متحدان انتخابگر باشیم. و تنها دو نفر از آنها وجود دارد - ارتش و نیروی دریایی

                  عجیب - به معنای واقعی کلمه یک پاراگراف بالاتر از شما واشنگتن را به عنوان متحد منصوب کردید. درخواست
                  آیا سردرگم شدید؟ چشمک
            2. عمو سریوژا
              عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 17:02
              +1
              نقل قول: garrimur
              در پرتو بیانیه های استراتژیک جدید، استراتژی ما خاور دور و آسیا اقیانوسیه است، ناتو و روس ها از قبل همه را گرفته اند، این یک موضوع ابدی است. هیچ چیز از طرف آنها ما را تهدید نمی کند

              بله آنها بسیار می خواهند ما آن را باور کنیم مفهومی جدید از آقای برژینسکی. پیش از این، او معتقد بود که آینده در اوراسیا بر روی ویرانه های روسیه ساخته خواهد شد و اکنون - روسیه باید به اردوگاه غرب برده شود. اما ما به خوبی درک می کنیم که منظور او از این چیست: استفاده از روسیه به عنوان خوراک توپ برای جنگ با چین.

              همانطور که ریاضیدانان می گویند "و اینجا X است". چنین متحرک و خسته کننده. با چین، اجازه دهید آمریکا با خودش بجنگد. ما همیشه در این رویارویی از طرف ضعیف حمایت خواهیم کرد و اجازه نمی دهیم کسی پیروز شود. زیرا کسی که پیروز شود ما را خواهد بلعید. پس بهتر است همدیگر را فرسوده کنیم.

              نقل قول: garrimur
              حائل اسلام باکو-ایروان-تفلیس است، منطقی نیست که فناوری های خود را به طور کامل به سوریه و ایران بفروشیم.

              آها! Szzzz! هدف از تغییر رژیم در ایران ایجاد منبع جایگزین هیدروکربن برای اروپا است. و بنابراین - تضعیف نفوذ ما. و ما به آن نیاز نداریم. ما برای تامین گاز اروپا به ما نیاز داریم. و ترک ها (که شما برایشان خیلی متاسفید) همچنان یک استراحتگاه بودند. چیزی مثل این. چشمک
              1. هری مور
                هری مور 24 اکتبر 2012 17:24
                0
                البته متاسفم، اما این افکار از کجا می آیند، شما اطلاعات چنین نتیجه گیری را از کجا می گیرید، چه نوع چینی، چه نوع گوشت و گاز هنوز در هم تنیده است، خوب، ما اروپا را نخواهیم داشت، که قابل بحث چون بعد از اقدامات ایران به مدت 50 سال از این منطقه یک لوله عبور نمی کند، نگاه کنید به افغانستان
                متاسفم برای من، بنابراین تمام مزخرفات کامل و غیرمسئولانه است
                1. ارکان
                  ارکان 24 اکتبر 2012 17:35
                  +1
                  خندان پس خود شما دلیل دیگری را نام بردید که چرا ناتو نباید دماغ خود را به سوریه و ایران بچسباند.
                  نقل قول: garrimur
                  که جای بحث دارد چون بعد از اقدامات ایران تا 50 سال یک لوله از این منطقه نمی گذرد، افغانستان را ببینید.

                  آیا چین و روسیه به این نیاز دارند؟
                2. عمو سریوژا
                  عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 17:41
                  +2
                  نقل قول: garrimur
                  البته متاسفم، اما شما از کجا چنین افکاری به دست می آورید، از کجا اطلاعات چنین نتیجه گیری هایی را به دست می آورید، چه نوع چینی، چه نوع گوشت و گاز هنوز در هم تنیده هستند

                  من در این جریان احساسات استدلال عقلانی نمی بینم.

                  نقل قول: garrimur
                  خوب ما اروپا را نخواهیم داشت که جای بحث دارد چون بعد از اقدامات ایران تا 50 سال یک لوله از این منطقه نمی گذرد، افغانستان را ببینید.

                  آره؟ هیچ اتفاق بدی در آنجا نخواهد افتاد. در لیبی نیز هرج و مرج وجود دارد، اما این امر مانع از آن نشد که آمریکایی ها امسال 12 تفنگدار دریایی را برای محافظت از پایانه های نفتی در آنجا پیاده کنند. و نفت به هرجایی که نیاز دارد می رود (جایی که به آن نیاز دارند) با وجود آشفتگی در کشور.
                  http://top.rbc.ru/politics/22/01/2012/634271.shtml
                  و از عراق نیز نفت به جایی می رسد که آنها نیاز دارند. و در افغانستان که شما نام بردید، نفت وجود ندارد. پس بگذر
                  اما "ما اروپا را نخواهیم داشت" - بله، این فقط یک رویای آبی است همه ما می دانیمچشمک

                  نقل قول: garrimur
                  متاسفم برای من، بنابراین تمام مزخرفات کامل و غیرمسئولانه است

                  پس چرا بنویسید، اگر خودتان متوجه شدید؟ لبخند
              2. بک
                بک 24 اکتبر 2012 17:41
                -2
                عمو سریوژا.

                شما با زنکامی نمی ترسید. و کی خواب خواهی دید؟

                من من اکنون با سلام و درود فراوان طرفدار «یادداشت محرمانه» بین روسیه و آمریکا علیه چین هستم. از همان تفاهم نامه چین و روسیه علیه آمریکا.

                10 تا 15 سال دیگر، اژدهای چینی در نهایت تا قد خود می ایستد و بال های خود را به اندازه کامل باز می کند. آن وقت است که ایالات متحده و روسیه کافی به نظر نخواهند رسید.

                و سپس روی ایالات متحده متمرکز شد. باید بیشتر نگاه کرد. در غیر این صورت، می توانید از "تذکره محرمانه" بین ایالات متحده و چین علیه روسیه چشم پوشی کنید.
                1. ارکان
                  ارکان 24 اکتبر 2012 17:56
                  +2
                  اوه نیازی نیست خندان چین نیروهای خود را از مرز روسیه خارج می کند و در هیچ کجا جنگی به راه نمی اندازد، مگر ایالات متحده؟
                  نقل قول: بک
                  "یادداشت محرمانه" روسیه و آمریکا علیه چین

                  ما قبلاً و بیش از یک بار با ایالات متحده به توافق رسیده ایم.در مورد خروج ایالات متحده از معاهده ABM و وعده عدم گسترش ناتو به شرق چه می شود؟شاید زمان مذاکره با چین فرا رسیده باشد.
                2. عمو سریوژا
                  عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 18:00
                  +2
                  نقل قول: بک
                  شما با زنکامی نمی ترسید. و کی خواب خواهی دید؟

                  این کد مورس است چشمک رمزگشایی می کنم:
                  نقل قول: بک
                  من اکنون با سلام و درود فراوان طرفدار «یادداشت محرمانه» بین روسیه و آمریکا علیه چین هستم. از همان تفاهم نامه چین و روسیه علیه آمریکا.

                  بله قابل درک است! این ایده ای است که آنها مدام در تلاش هستند تا به ما القا کنند. در واقع ما طرفدار چین نیستیم. ما طرفدار رویارویی آمریکا و چین هستیم. و برای تداوم آن همیشه از طرف ضعیف در آن حمایت خواهیم کرد.
                  ما لهستانی ها را با سواران تاتار و تاتارها را با تفنگ های لهستانی شکست دادیم. - اجداد عاقل بودند. و عقاب دو سر که برای ما گذاشتند پیامی است که به عنوان گرافیک تقبیح شده است. ما او را درک کردیم و سعی خواهیم کرد آنها را شرمنده نکنیم ... چشمک
                  نقل قول: بک
                  10 تا 15 سال دیگر، اژدهای چینی در نهایت تا قد خود می ایستد و بال های خود را به اندازه کامل باز می کند. آن وقت است که ایالات متحده و روسیه کافی به نظر نخواهند رسید.

                  و کمی قبل از این رویداد، ما با ایالات متحده علیه چین متحد خواهیم شد. بلکه موقتی است. آیا ایده را درک کردی؟ لبخند
                  نقل قول: بک
                  و سپس روی ایالات متحده متمرکز شد. باید بیشتر نگاه کرد.

                  کاری که ما انجام می دهیم ... لبخند و ما برای همه آرزو می کنیم
                  نقل قول: بک
                  در غیر این صورت، می توانید از "تذکره محرمانه" بین ایالات متحده و چین علیه روسیه چشم پوشی کنید.

                  و چین بلافاصله بدون پایگاه علمی اصلی خود یک به یک با ایالات متحده می ماند ....
                  احتمالاً می دانید که جنگنده J-10 "چینی" "محصول 4.12" میکویان (معروف به LMFI) است. و J-20 یک هواپیمای سوخوف 1.46 است که به SibNIA آورده شده است. همانطور که ما همه چیز را برای آنها طراحی کردیم، طراحی می کنیم ....
                  1. بک
                    بک 24 اکتبر 2012 18:26
                    -1
                    پدربزرگ ارکان و سریوژکا.

                    خب، به طور کلی، من و شما را به وضوح می بینم. در هر صورت چین خطرناک تر است. و حتی اگر نه در 15 سال، بلکه در 30 سال، زمانی که با آموختن در هواپیماهای روسی، فراصوت های خود را خواهد ساخت. و این به این دلیل است که، هر چه می توان گفت، آمرها ذهنیت اروپایی ندارند. و چینی‌ها کاملاً آسیایی و چشم دوخته هستند و شما نمی‌بینید که او به کدام سمت نگاه می‌کند. و سر چینی ها گرد و بدون گوشه های اروپایی است. و در چنین جمجمه ای، افکار در یک دایره بدون رکود در گوشه ها می چرخند.

                    اگر الان با غرب به توافق نرسید، فردا یک هژگومون در جهان خواهد بود. به شکل یک اژدهای آتشین.
                    1. ارکان
                      ارکان 24 اکتبر 2012 18:36
                      +1
                      نقل قول: بک
                      و چینی‌ها کاملاً آسیایی و چشم دوخته هستند و شما نمی‌بینید که او به کدام سمت نگاه می‌کند

                      خندان
                      و در میان ترکان چگونه است؟ و در میان یهودیان ... خندان باشه، سیاست صبر خواهد کرد، من بروم، شاید خرچنگ بگیرم، اما ماهی تیراندازی می کنم، موفق و سربلند باشید!
                    2. عمو سریوژا
                      عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 18:37
                      +1
                      نقل قول: بک
                      پدربزرگ ارکان و سریوژکا.

                      خب چرا اینقدر بی ادبی من ظاهراً نام مستعار شما را تحریف نکردم و کاملاً صحیح بود. لبخند

                      نقل قول: بک
                      خب، به طور کلی، من و شما را به وضوح می بینم. در هر صورت چین خطرناک تر است.

                      خیر شما نتوانسته اید این را ثابت کنید و ظاهراً این برای خود شما واضح است. لبخند خیال بافی نکن لبخند
                      نقل قول: بک
                      و در سال 30 که با آموختن در هواپیماهای روسی، فراصوت های خود را خواهد ساخت.

                      بنابراین 30 سال گذشته است. و 40 گذشت. زمانی که MiG-19 را به آنها تحویل دادیم (و تولید چرخه کامل را راه اندازی کردیم). و سپس MiG-21 به تعداد 2 نسخه با مجموعه ای از اسناد. و ابرصوت ها کجا هستند؟ LOL
                      نقل قول: بک
                      و این به این دلیل است که، هر چه می توان گفت، آمرها ذهنیت اروپایی ندارند. و چینی ها کاملا آسیایی و چشم دوخته اند

                      تاپ های انسان دوستانه که ربطی به منفعت طرفین ندارد. آیا می توانید عملگراتر باشید؟
                      نقل قول: بک
                      اگر الان با غرب به توافق نرسید، فردا یک هژگومون در جهان خواهد بود. به شکل یک اژدهای آتشین

                      بله، بله، بله... این ایده ای است که کسانی که می خواهند به جای اژدها، هژمون شوند، سعی در القای آن به ما دارند. و ما نه با اژدها خواهیم بود و نه با آنها. بگذارید آنها همدیگر را خسته کنند و ما گاز را به اروپا پمپاژ می کنیم و درگیر پیشرفت های علمی می شویم ... لبخند
                      1. بک
                        بک 24 اکتبر 2012 19:08
                        -1
                        عمو سریوژا.

                        خب متاسفم من یه جورایی دوستانه هستم خوب، خوب است.

                        غرب سلاح های مدرن به چین نمی فروشد. مسکو خوشحال بود که هیچ هماهنگی وجود ندارد. و او دسته‌هایی از سو و میگ‌ها را فروخت به این امید که چین به خرید خود ادامه دهد. چینی ها بخشی از هواپیما را برچیدند، متوجه شدند، کپی کردند. و آنها به کرملین گفتند. الان اصلا نمیخریم به هر حال، اما ناخواسته، روسیه به ظاهر چیزی جز صنعت هواپیماسازی خود در چین کمک نکرد. الان دست و پا چلفتی ولی جنگنده نسل 5شون رو ساختند. و بنابراین در همه چیز در مورد آن صحبت می کنم. اوکراین این ناو هواپیمابر را به عنوان قراضه به آنها فروخت و چینی ها آن را به بهره برداری رساندند. یک هاورکرافت از آن اوکراین خریدند و دیگر نیازی به گفتن نیست.

                        در مورد جمجمه من در مورد ذهنیت صحبت می کردم. خوب، نه آن ذهنیتی که اروپایی ها به آن عادت کرده اند.

                        و خطرناک تر، در آینده، جانور از اژدهای چینی را نمی توان یافت.
                      2. عمو سریوژا
                        عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 19:20
                        +1
                        نقل قول: بک
                        خب متاسفم من یه جورایی دوستانه هستم خوب، خوب است.

                        من آدم اسنوب نیستم، اما یادم نیست چه زمانی موفق شدیم با هم دوست شویم. من ادب رو ترجیح میدم
                        نقل قول: بک
                        غرب سلاح های مدرن به چین نمی فروشد. مسکو خوشحال بود که هیچ هماهنگی وجود ندارد. و دسته سو و میگوف را فروخت

                        چه زمانی "مجموعه میگ ها" به چین فروخته شد؟ (به استثنای دهه 50 / 60 ???) آیا می توانم یک لینک داشته باشم؟
                        نقل قول: بک
                        غرب سلاح های مدرن به چین نمی فروشد. مسکو خوشحال بود که هیچ هماهنگی وجود ندارد. و او دسته‌هایی از سو و میگ‌ها را فروخت به این امید که چین به خرید خود ادامه دهد. چینی ها بخشی از هواپیما را برچیدند، متوجه شدند، کپی کردند. و آنها به کرملین گفتند. الان اصلا نمیخریم

                        اولاً اینطور نیست. موتورهای Su-27 (آنها بر روی J-10 ظاهراً چینی هستند) چینی ها نتوانستند کپی کنند و به خرید از روسیه ادامه دهند. آنها نمی توانند و نمی توانند کپی هواپیمای ما را به صورت انبوه تولید کنند، زیرا در این شرایط بدون موتور خواهند ماند. همه اینها در دهه 60 - 70 گذشته است ...
                        نقل قول: بک
                        به هر حال، اما ناخواسته، روسیه به ظاهر چیزی جز صنعت هواپیماسازی خود در چین کمک نکرد.

                        بله کمک کرد. 50 سال پیش روسیه آن را در چین ساخت. و تولید میگ ها تاسیس شد. پس ابرخودروهای چینی کجا هستند؟ یه جورایی این سوال رو نادیده گرفتی...
                        نقل قول: بک
                        الان دست و پا چلفتی ولی جنگنده نسل 5شون رو ساختند.

                        این درست نیست. مال ما درستش کرد J-20 محصول 1.46 سوخو و سیب نیا است. به نظر می رسد که شما واقعاً بدون خواندن آنچه برای شما می نویسند پاسخ می دهید.
                        نقل قول: بک
                        و در همه چیز همینطور است

                        بله در همه چیز همینطور است. به جز کپی برداری از نمونه های موجود، چین نمی تواند کاری انجام دهد. و تمام آن ترس هایی که شما بیان می کنید حتی در آن زمان نیز بیان شد. مکتب علمی ندارند.
                        نقل قول: بک
                        و خطرناک تر، در آینده، جانور از اژدهای چینی را نمی توان یافت.

                        بله، آمریکایی‌ها واقعاً می‌خواهند این ایده را به ما القا کنند، اما ما متوجه خطر این ایده‌ها هستیم دو طرفین، ما فقط می خواهیم آنها را به یکدیگر ببندیم. و همیشه از ضعیفان حمایت کنید تا در تجارت باشند. می توانم دوباره آن را تکرار کنم اگر ... لبخند
                      3. بک
                        بک 24 اکتبر 2012 19:41
                        -1
                        عمو سریوژا.

                        رسما شما دیدگاه خود را دارید. من مال خودم را دارم اگر حفاری کنید می توانید یک لینک پیدا کنید. اکنون مدرسه علمی وجود ندارد، بنابراین من اکنون در مورد آن صحبت نکردم. نیازی نیست همین را تکرار کنم.

                        زمان نشان خواهد داد. اما در 30 سال، چین از عدم وجود به اقتصاد دوم جهان جهش کرده است. و 30 سال دیگر چه اتفاقی خواهد افتاد؟

                        اما موضع شما برای من روشن است. هر چیزی، اما فقط برای اینکه آمریکا را زمین بزند.

                        باشه، ممنون که صحبت کردی
                      4. عمو سریوژا
                        عمو سریوژا 24 اکتبر 2012 19:51
                        +2
                        نقل قول: بک
                        اگر حفاری کنید، می توانید یک لینک پیدا کنید.

                        ممنون میشم. من در این قرن چیزی در مورد عرضه دسته های میگ به چین نشنیده ام.
                        نقل قول: بک
                        اکنون مدرسه علمی وجود ندارد، بنابراین من اکنون در مورد آن صحبت نکردم.

                        در دهه 50 و 60 همه همین را می گفتند. دانشگاه های شوروی پر از دانشجویان چینی بود. ما برای آنها صنعت هوانوردی ساختیم، تولید موشک و تانک را راه اندازی کردیم، طراحان و دانشمندان را آموزش دادیم. و از آن پس چه؟ بیخیال. آنها به تولید MiG-19 ادامه دادند (تولید ما تاسیس شد) و 20 (!) سال طول کشید تا MiG-21 را کپی کنند، که ما آن را به صورت نمونه همراه با مستندات ارائه کرد. آنها اساساً چیز جدیدی ایجاد نکردند.
                        نقل قول: بک
                        اما در 30 سال، چین جهشی از عدم وجود به اقتصاد دوم جهان داشته است.

                        چین هیچ جهشی نداشته است. این شرکت های غربی تولید خود را در قلمرو خود سازماندهی کرده اند. فقط و همه چیز.
                        نقل قول: بک
                        و 30 سال دیگر چه اتفاقی خواهد افتاد؟

                        همان 30 مورد قبلی.
                        نقل قول: بک
                        اما موضع شما برای من روشن است. هر چیزی، اما فقط برای اینکه آمریکا را زمین بزند.

                        فکر نمی کنم شما آنچه را که من نوشتم بخوانید. و من دقیقا همان چیزی را نوشتم که هم چین و هم ایالات متحده باید دچار مشکل شوند. همدیگر را بپذیریم. ما از طرف ضعیف حمایت می کنیم و اجازه نمی دهیم کسی برتری داشته باشد. خب آخرش چی نوشتم بخون!
                        نقل قول: بک
                        باشه، ممنون که صحبت کردی

                        متقابلا. hi
                      5. بدبین
                        بدبین 24 اکتبر 2012 20:42
                        +1
                        نقل قول: عمو Seryozha
                        ما فقط می خواهیم آنها را به یکدیگر ببندیم.

                        اما شما باید دقیقاً از رفیق مائو نقل قول کنید، در غیر این صورت ممکن است به سرقت ادبی مشکوک شوند
                        میمون باهوشی بالای تپه نشسته و نظاره گر دعوای دو ببر در دره است.

                        خلبان بزرگ چنین گفت.
                        نقل قول: عمو Seryozha
                        چه زمانی "مجموعه میگ ها" به چین فروخته شد؟ (به استثنای دهه 50 / 60 ???) آیا می توانم یک لینک داشته باشم؟

                        مذاکرات شد، اما دوباره بیست و پنج: بیایید چهل را بگیریم، اما اول برای ده اول پول می دهیم، نه پنج، و به طور کلی برای دو نفر بهتر است.
                        پیشنهاد ما: و حتی بهتر
                        صبح - پول، عصر - صندلی یا عصر - پول، و روز بعد در صبح - صندلی.

                        و سکوت برقرار شد.
                        در مورد مرجع، چندین مقاله در این زمینه منتشر شده است، اگر جستجو کنید، می توانید آن را پیدا کنید.
                      6. کلاویر
                        کلاویر 24 اکتبر 2012 19:36
                        +1
                        نقل قول: بک
                        و خطرناک تر، در آینده، جانور از اژدهای چینی را نمی توان یافت.

                        اما در چین برای دزدی دست بریده می شود و تجربه شوروی پرورش می یابد
  38. کریمبایف
    کریمبایف 24 اکتبر 2012 14:52
    +1
    همه چی رو نشون بده!!!!!!!!!!! چشمک
  39. ارکان
    ارکان 24 اکتبر 2012 15:14
    0
    خوب، چگونه خواهد بود - زمان نشان خواهد داد. در ضمن، من می خواهم بدانم - آیا برنامه های بسیج روسیه برای جذب داوطلبان از کشورهای همسایه در دوره مورد تهدید پیش بینی می کند؟ اگر "بله" - لطفاً با جزئیات پاسخ دهید: کجا به چه کسی؟ (و سپس ناگهان یک جنگ، یا یک رویداد دیگر))))
  40. یک ماموت بود
    یک ماموت بود 24 اکتبر 2012 15:15
    +2
    اگر حتی یک سرباز ترک از مرز سوریه عبور کند، روسیه واکنش بسیار سختی نشان خواهد داد.
    - این یک تهدید است؟ برای ما این غیر قابل قبول است.
    "هرچه می خواهی فکر کن، من حرفم را زدم."

    چرا مثل مادربزرگ ها روی تپه درباره شایعات بحث می کنیم.
  41. qwerty_zxc
    qwerty_zxc 24 اکتبر 2012 15:59
    0
    بله، هیچ کس جلوی گاز یا جریان فاحشه ها به ترکیه را نخواهد گرفت. آیا کرملین را نمی شناسید؟
  42. نمونه اولیه
    نمونه اولیه 24 اکتبر 2012 16:51
    +2
    ترکیه از بازیگر اصلی روسیه فاصله زیادی دارد و اگر ترکیه گام های جدی بردارد این وضعیت نباید مورد توجه ویژه قرار گیرد. ورود نیروها به سوریه، این آخرین تصمیم کل نخبگان حاکم این کشور خواهد بود و چرا، اما چون اولین گام روسیه قطع روابط دیپلماتیک و لغو کلیه ارتباطات با ترکیه 20 درصد آنهاست. مردم به قیمت روس ها زندگی می کنند و آنها مطمئناً گرسنه نخواهند شد. گاز و نفت متلاشی می شود، گاز و نفت قطعاً توسط آذربایجان مسدود می شود، آذربایجان ریسک نمی کند، گرجستان نمونه است، ترکمنستان نیز خطر نمی کند قزاقستان آنها را نیش بزند، بنابراین یا متوقف شود یا به سمت پوچی می رود. و این تصرف سوریه با پرچم ناتو است، اما چه کسی به دنبال آن خواهد رفت و به ناتو اجازه نمی دهد برای آنها خوب نیست، این یک شوخی کامل است ... و از تبادل سیلی های هسته ای دور نیست. بنابراین همه این PONTS در مرز خواهند بود، در گودال گوز می افتند و این به اندازه کافی اعتبار آمریکایی به دست آمده است و شما می توانید آهنگ بخوانید.
    1. بک
      بک 24 اکتبر 2012 17:16
      -2
      ماموت و نمونه اولیه

      آخرش چرا اومدی در بالا لازم است چنین کلمات معقولی گفته شود.
  43. SIT
    SIT 24 اکتبر 2012 17:40
    +2
    نقل قول: کاریش
    سوریه خودمختاری روسیه نیست و من نمی فهمم چرا همه اینجا شکمشان را اینطور پاره می کنند.

    کوتاه ترین راه به تهران از شمال عراق، منطقه موصل از طریق تبریز و بیشتر در امتداد کریدور حمل و نقل از طریق زنجان و قزوین است. بدیل این است که مناطق مستحکم دوران جنگ ایران و عراق را که از آن زمان به بعد هر متر تیراندازی شده است، عبور دهیم. اگر سوریه به حالت فعلی باقی بماند، در پشت گروه ائتلاف که در نزدیکی موصل متمرکز خواهد شد، در فاصله یک روزه راهپیمایی، در بدترین حالت، کل ارتش سوریه و در بهترین حالت حضور خواهند داشت. مورد، پایگاه های عقب یگان های شناسایی و خرابکاری ایران که توسط سوریه تامین خواهد شد. بنابراین، بدون حل مسئله سوریه، نمی‌توان با ایران درگیر درگیری شد. در این زمینه، آقای اردوغان تصمیم گرفت با دستان دیگری شاه بلوط را از آتش بیرون بکشد و یک امپراتوری عثمانی جدید را برای این تجارت جمع کند. اما به نظر نمی رسد که او ایده چندان خوبی نداشته باشد که با چه کسی روی یک میز بازی کند. در نتیجه همه شاه بلوط ها مجبور می شوند او را بیرون بکشند و در عین حال او را با جیب خالی رها می کنند و او را از درآمد گردشگری و عرضه سبزیجات و میوه به روسیه محروم می کنند تا او صعود نکند. در سراسر ایالات متحده به جهنم اکنون وقت آن است که او متوقف شود و هر کاری انجام دهد تا وارد این آشفتگی نشود، درست مانند ترکیه که توانست از تمام "جذابیت" های جنگ جهانی دوم جلوگیری کند. در مورد ایران نیز این هدف نهایی نیست. بعدی نوبت ما و چین خواهد بود. در نتیجه، تنها یک سنگر ثبات، آزادی و دموکراسی در میان هرج و مرج کنترل شده جهان باقی خواهد ماند - ایالات متحده. خوب، البته، همه بدهی ها را فراموش خواهند کرد، زیرا من زندگی نمی کنم تا چاق باشم. پس ضرب المثل انگلیسی نپرس چه کسی را زنگ می‌زند - تو را می‌خواند فقط درباره روسیه و وضعیت سوریه است.
    1. بک
      بک 24 اکتبر 2012 18:07
      -1
      .
      نقل قول از S.I.T.
      کوتاه ترین راه به تهران از شمال عراق، منطقه موصل از طریق تبریز و بیشتر در امتداد کریدور حمل و نقل از طریق زنجان و قزوین است. بدیل این است که از مناطق مستحکم دوران جنگ ایران و عراق عبور کنیم، جایی که از آن زمان به بعد هر متر تیراندازی شده است.


      عزیز. شما مشخصات کلی عملیات زمینی برای اشغال ایران را ترسیم کرده اید. اما بالاخره چنین وظیفه ای از سوی غرب تعیین نشده و نیست.

      وظیفه غرب نه اشغال ایران و نه برکناری آیت الله ها از قدرت، بلکه جلوگیری از ظهور سلاح هسته ای در ایران است. بنابراین هیچ نیرویی به ایران اعزام نخواهد شد. هم از نظر تلفات نیروی انسانی و هم از نظر هزینه های پولی برای خودش گرانتر است. در صورت نیاز ایالات متحده از گروه های ضربتی ناو 4-5 اقیانوس هند به سواحل ایران آورده خواهد شد. و زیرساخت های هسته ای ایران را بمباران خواهند کرد. و بگذار ایرانی ها حتی با آیت الله ها و حتی بدون آیت الله ها به زندگی خود ادامه دهند. وظیفه تکمیل خواهد شد - ایران سلاح هسته ای در اختیار نخواهد داشت. همه. نقطه. پایان.
      1. ارکان
        ارکان 24 اکتبر 2012 18:28
        +4
        شما می توانید در مورد رویدادهای لیبی مدرن از اخبار مطلع شوید.
        نقل قول: بک
        و زیرساخت های هسته ای ایران را بمباران خواهند کرد.

        و این تجاوز و فروپاشی کل سیستم امنیتی مدرن است.(آیا آمریکا سلاح های کشتار جمعی زیادی در عراق پیدا کرده است؟ و چرا در اسرائیل به دنبال آنها نیستند؟) از این به بعد زمان آن فرا خواهد رسید که اصل "هر کس قوی تر است راست می گوید" بمباران، این کی بود؟
        1. کشاتریا
          کشاتریا 24 اکتبر 2012 21:11
          0
          نقل قول از ارکان
          آنها دست نشانده های خود را در ایران به قدرت خواهند رساند.

          ++++++++++++
          و قتل عام وجود خواهد داشت ----------- خواهد بود، خواهد بود ...، قطعا وجود خواهد داشت ......
      2. ناودلوم
        ناودلوم 24 اکتبر 2012 19:34
        +1
        نقل قول: بک
        وظیفه غرب نه اشغال ایران و نه برکناری آیت الله ها از قدرت، بلکه جلوگیری از ظهور سلاح هسته ای در ایران است.

        اولوسبک، اشتباه می کنی. این پایان کار نیست.
        پس از خود، آمرها باید اگر یک حالت کنترل شده، یک آشفتگی کنترل شده را ترک کنند.
        آنها هنوز به جنگ برای قلمرو در زمینه اطلاعات و ارتقاء به اولین نقش های شخصیت های سیاسی دست نشانده نیاز دارند.
        1. بک
          بک 24 اکتبر 2012 19:54
          0
          ناودلوم.

          من توپ برگشت را قبول دارم. چرا محدود نمی شود. چرا آمریکایی ها برای نوعی کنترل هزینه می کنند؟ مسئله ودت جلوگیری از دادن سلاح هسته ای به ایران است و نه اشغالگری. بگذارید هر طور که می خواهند زندگی کنند، اما بدون سلاح هسته ای.
      3. کشاتریا
        کشاتریا 24 اکتبر 2012 21:07
        +1
        [quote = Beck] از سلاح هسته ای ایران جلوگیری کنید [/ quote
        به زبانی در دسترس و بدون عبارات اصطلاحی برای من توضیح دهید که چرا کشور اسرائیل می تواند Ya.O داشته باشد و فارس ها مجاز نیستند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟
        1. بک
          بک 25 اکتبر 2012 08:59
          -1
          کشاتریا.

          رسما اسرائیل سلاح هسته ای ندارد. هیچ کس به طور رسمی این موضوع را اعلام نکرده است. اما عملاً همه می دانند که اسرائیل آن را دارد.

          حالا چرا داشتن سلاح هسته ای توسط اسرائیل یک شر بسیار کمتر است. از سال 1948، اسرائیل کاری جز مبارزه با تجاوزات نیروهای برتر همسایگان خود انجام نداده است. بحرانی ترین آن سال 1973 بود، زمانی که موجودیت اسرائیل در تعادل بود. و اسرائیل به سلاح های هسته ای به عنوان یک عامل بازدارنده نیاز دارد، زیرا اسرائیل هرگز نمی تواند ارتشی برابر با ارتش های عربی ایجاد کند. هیچ تهاجم گسترده ای به اسرائیل صورت نخواهد گرفت و اسرائیل هرگز از سلاح هسته ای استفاده نخواهد کرد.

          اسرائیل هرگز نگفته است که فلان کشور حق وجود ندارد. که چنین مردمی باید نابود شوند.

          رهبری ایران بارها اعلام کرده است که اسرائیل باید نابود شود، یهودیان باید در دریا غرق شوند. آیت الله های ایرانی اعلام کرده اند که نظم نوین اسلامی را در سرتاسر جهان ایجاد خواهند کرد. و اینها همه مسئول هستند. این وانکا نیست که مست شده است.

          به دلیل چنین مواضعی است که جامعه جهانی نمی خواهد ایران سلاح هسته ای داشته باشد. و رهبران معنوی آن یک باشگاه اتمی در حمایت از افراط گرایی مذهبی و تاریک گرا به صدا درآوردند.

          پاکستان اسلامی سلاح هسته ای دارد و جهان آرام است. و چرا؟. بله، زیرا بیش از یک رهبر پاکستانی نمی گویند فلان کشور باید از روی زمین محو شود. یا فلان قوم را نابود کن. و اعلام نکردند که نظم نوین اسلامی را در جهان برقرار خواهند کرد. و به بهترین شکل ممکن با افراط گرایی مبارزه می کنند.
  44. سانتافه
    سانتافه 24 اکتبر 2012 18:20
    0
    افتخار رئیس جمهور!
  45. کلاویر
    کلاویر 24 اکتبر 2012 19:26
    0
    - اگر حداقل یک سرباز ترکیه از مرز سوریه عبور کند، روسیه واکنش بسیار تندی نشان خواهد داد.
    - این یک تهدید است؟ برای ما این غیر قابل قبول است.
    هر چه می خواهی فکر کن، من حرفم را دارم.

    حتی اگر این گفتگو تخیلی باشد، اگر امکان آن را تصور کنید، معنی آن تغییر نخواهد کرد خوب
    1. یاسن پینگ
      یاسن پینگ 24 اکتبر 2012 20:09
      +1
      من هم اینطور فکر می کردم، حتی اگر مقاله تخیلی باشد، پس چاشنی وجود دارد ... اما برای بسیاری منطقی است که فکر کنند. و یه فکر دیگه هم هست اگه اسد تا الان سقوط نکرده پس ما یا ایران یا یکی دیگه بهش کمک میکنن هیچکس نمیگه چقدر رسما یاد کره و ویتنام و ... ما رسما نبودیم)))
  46. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 24 اکتبر 2012 19:34
    +2
    همچنین لازم است اوکراین فروش فلز و چدن به ترکیه را متوقف کند تا به سیاست صلح آمیز خود در قبال همسایگانش فشار بیاورد.
    1. ناودلوم
      ناودلوم 24 اکتبر 2012 19:37
      +2
      نقل قول: SAVA555.IVANOV
      اوکراین همچنین باید فروش فلز و چدن به ترکیه را متوقف کند

      و جنگل؟ زغال سنگ؟ اما راه گریزی نیست، تجارت تجارت است.
      1. SAVA555.IVANOV
        SAVA555.IVANOV 24 اکتبر 2012 20:12
        +3
        ما همه چیز را بیرون می آوریم !!! هر دقیقه یک هواپیما فرود می آید یا بلند می شود، سواحل روشن می شود، کارخانه ها ساخته می شوند، مردم از قبل برای کسب درآمد به آنجا می روند، زنان ما با ترک ها ازدواج می کنند، از تاتارهای کریمه در مبارزه برای کریمه حمایت می کنند. این کاملاً یک تجارت نیست، این دشمن آینده در حال ظهور است، این "قلعه" ما در دریای مدیترانه است، ما نباید انتظار خوبی از این داشته باشیم.
  47. آشپزخانه
    آشپزخانه 24 اکتبر 2012 19:40
    +1
    ناسپور اگر ترک ها وارد خاک سوریه شوند هیچ اتفاقی نمی افتد و روسیه جلسه اضطراری سازمان ملل تشکیل می دهد و ترک ها درست می گویند و بس و آرام باش
    1. SAVA555.IVANOV
      SAVA555.IVANOV 24 اکتبر 2012 20:17
      0
      و این دلیل خوبی برای آزمایش موشک های قدیمی در خاک خارجی و گسترش حوزه نفوذ خواهد بود.
    2. خشک
      خشک 24 اکتبر 2012 20:21
      +1
      همه چیز می تواند باشد، اما من فکر می کنم که ترک ها این کار را نخواهند کرد. می تواند همه گردشگران را نه تنها از روسیه بلکه از کشورهای دیگر نیز از دست بدهد و این یک هجوم بزرگ دلاری است. اما این کاملا نظر من است. hi
    3. جوشون
      جوشون 25 اکتبر 2012 05:02
      0
      این اتفاق می افتد، البته، به یک رویارویی نظامی بین روسیه و ترکیه نمی رسد، اما ما اهرمی داریم، بررسی قبلاً در مورد گردشگری و انرژی مشابه صحبت کرده است، برای شروع این بیش از حد کافی خواهد بود.
  48. روباه ها
    روباه ها 24 اکتبر 2012 20:43
    +2
    دوک، من متوجه نشدم، پوتین صحبت کرد یا نه؟
    1. upasika1918
      upasika1918 27 اکتبر 2012 23:02
      0
      خیر و باز هم نه (یک کلمه NO از ناظم نمی گذرد).
  49. اسم سرگی
    اسم سرگی 24 اکتبر 2012 22:19
    +2
    زمان آن فرا رسیده است که هم ترک ها و آمریکایی ها و لهستانی ها، بلت ها، گرجی ها و غیره و غیره را در جای خود قرار دهیم. و سپس آنها به طور کامل رول ها را آرام کردند یا فراموش کردند که چگونه تانک های ما در اروپا در 45 بریده شدند. شما باید در طول مسیر به یاد داشته باشید!
  50. قطعه قطعه
    قطعه قطعه 24 اکتبر 2012 22:24
    +6
    چگونه بفهمم همه چیز به این تراز می رود؟
    1. xoma58
      xoma58 25 اکتبر 2012 12:32
      0
      برنامه معمولی!