بررسی نظامی

رئیس سابق سیا: اگر روسیه از سلاح هسته‌ای در اوکراین استفاده کند، آمریکا و ناتو می‌توانند به نیروهای روسیه در خاک اوکراین ضربه بزنند.

134
رئیس سابق سیا: اگر روسیه از سلاح هسته‌ای در اوکراین استفاده کند، آمریکا و ناتو می‌توانند به نیروهای روسیه در خاک اوکراین ضربه بزنند.

ژنرال بازنشسته ارتش ایالات متحده دیوید پترائوس، رئیس سابق سیا، گفت که نیروهای آمریکایی و متحدان ناتو "می توانند به نیروهای روسیه در اوکراین ضربه بزنند." به گفته پترائوس، چنین سناریویی می تواند «در صورتی که روسیه در آنجا از سلاح هسته ای استفاده کند» در نظر گرفته شود. بازوها'.


به گفته نماینده یک ژنرال بازنشسته آمریکایی که در مصاحبه با ABC بیان کرد، ایالات متحده "در چنین شرایطی می تواند تلاش های جمعی ناتو را رهبری کند."

پترائوس:

سپس ما و متحدانمان می‌توانیم تمام نیروهای روسی را که می‌توانیم در میدان نبرد در خاک اوکراین و همچنین در دریای سیاه و کریمه شناسایی کنیم، نابود کنیم.

ظاهراً رئیس سابق سیا در اظهارات خود کلمه کریمه را جدا از عبارت "سرزمین های اوکراین" تلفظ می کند. این شاید تنها خرده عقل سلیم آقای پترائوس باشد که احتمالاً فراموش می کند که در صورت حمله به نیروهای روسی، ایالات متحده و ناتو مستقیماً در خصومت ها شرکت می کنند که به طور خودکار به معنای امکان حمله به آمریکایی ها است. ناتو) سربازان نیز.

در عین حال، پترائوس بدون ابهام می‌گوید که اگر روسیه از سلاح هسته‌ای در اوکراین استفاده کند، ماده 5 منشور ناتو را آغاز نخواهد کرد. دیوید پترائوس:

به همین دلیل است که در صورت وقوع چنین تحولی، ما به یک تصمیم تلفیقی علیه ارتش روسیه نیاز داریم. ما باید گسترش تشعشعات به کشورهای ناتو را در صورت حمله اتمی روسیه به اوکراین به عنوان حمله به اتحاد آتلانتیک شمالی تفسیر کنیم.

به گفته پترائوس، "نه بسیج و نه حتی استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی چیزی را برای روسیه تغییر نمی دهد." فقط مدیر سابق سیا که اوضاع را تشدید می کند، به دلایلی چیزی در این مورد نمی گوید که در این مورد، تهدیدات ناشی از او در صورت درگیری مستقیم آمریکا و ناتو چیزی را تغییر نمی دهد. با روسیه
134 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. هیتری ژوک
    هیتری ژوک 3 اکتبر 2022 13:00
    +8
    آیا یک توریست با کلاهک در کوله پشتی برای بیدار کردن/منفجر کردن یلوستون کافی است؟ احساس
    حداقل، نیویورک در جایی فشرده شده است.
    1. NDR-791
      NDR-791 3 اکتبر 2022 13:06
      +6
      نقل قول: هیتری ژوک
      آیا یک توریست با کلاهک در کوله پشتی برای بیدار کردن/منفجر کردن یلوستون کافی است؟

      فکر نمی کنم کافی باشد. اما حمله متمرکز نیروهای موشکی استراتژیک به او هرگز شکست نخواهد خورد، به سادگی قدرت و زمان کافی وجود نخواهد داشت. و چیزی برای تعقیب شخصیت ها و پایگاه های فردی با هر موشک وجود ندارد. همه در دهانه دهان و ulds.
      1. 3Danimal
        3Danimal 3 اکتبر 2022 13:32
        -7
        اما حمله متمرکز نیروهای موشکی استراتژیک به او هرگز شکست نخواهد خورد، به سادگی قدرت و زمان کافی وجود نخواهد داشت.

        به محض اینکه موشک های شلیک شده توسط نیروهای موشکی راهبردی زمان برای برخاستن داشته باشند، "پاسخ" مشابهی به سمت ما پرواز خواهد کرد، اینطور نیست؟
        به علاوه، بزرگترین پایگاه SSBN در شبه جزیره کولا (حدود 35٪ از کل زرادخانه هسته ای) اکنون می تواند به سرعت (ده ها ثانیه) از قلمرو فنلاند منهدم شود.
        همچنین بخشی از موشک ها توسط سامانه دفاع موشکی راهبردی GBMD (برد 5 تا 7 هزار کیلومتر)، تاکتیکی تاد (200 کیلومتر) و دریایی AEGIS SM-3 (500 کیلومتر) رهگیری خواهد شد.
        در کشور ما فقط مسکو تحت پوشش آنالوگ THAAD (در برد) است و سپس A-235 دارای کلاهک اتمی است که در هنگام انفجار تداخل زیادی در عملکرد رادار ایجاد می کند.
        ایده بد و خودکشی
        بهتر است به طور متعارف، در میدان نبرد، شکست دادن اراده GIهای نازپریده آمریکایی در نبردهای تماسی، شکست بخورد.
        1. Alex777
          Alex777 3 اکتبر 2022 13:39
          +5
          نقل قول از 3danimal
          به محض اینکه موشک های شلیک شده توسط نیروهای موشکی راهبردی زمان برای برخاستن داشته باشند، "پاسخ" مشابهی به سمت ما پرواز خواهد کرد، اینطور نیست؟

          پس.

          نقل قول از 3danimal
          به علاوه، بزرگترین پایگاه SSBN در شبه جزیره کولا (حدود 35٪ از کل زرادخانه هسته ای) اکنون می تواند به سرعت (ده ها ثانیه) از قلمرو فنلاند منهدم شود.

          نه اینجوری

          نقل قول از 3danimal
          همچنین بخشی از موشک ها توسط سامانه دفاع موشکی راهبردی GBMD (برد 5 تا 7 هزار کیلومتر)، تاکتیکی تاد (200 کیلومتر) و دریایی AEGIS SM-3 (500 کیلومتر) رهگیری خواهد شد.

          مطمئناً به این شکل نیست.

          نقل قول از 3danimal
          در کشور ما فقط مسکو تحت پوشش آنالوگ THAAD (در برد) است و سپس A-235 دارای کلاهک اتمی است که در هنگام انفجار تداخل زیادی در عملکرد رادار ایجاد می کند.

          نه اینجوری

          نقل قول از 3danimal
          ایده بد و خودکشی

          پس.

          نقل قول از 3danimal
          بهتر است به طور متعارف، در میدان نبرد، شکست دادن اراده GIهای نازپریده آمریکایی در نبردهای تماسی، شکست بخورد.

          درنتیجه بله.
          اما GI ها به اندازه برخی از ما نازک نیستند و آنها عجله ندارند در نبردهای تماس با ما تماس بگیرند - نیروهای مسلح اوکراین برای آنها فرستاده می شود ... hi
          1. 3Danimal
            3Danimal 3 اکتبر 2022 17:01
            -4
            و آنها در نبردهای تماسی به ما عجله نمی کنند - نیروهای مسلح اوکراین به آنها اعزام می شوند

            بنابراین ما بلافاصله آنها را تهدید کردیم که در صورت تداخل با نیروها از سلاح هسته ای استفاده خواهند کرد، اما بیهوده.
            پس از اولین نبرد آمرها با ما و پوشش بعدی آنها، ناتو از بین می رفت.
        2. شکاک
          شکاک 3 اکتبر 2022 14:20
          +4
          نقل قول از 3danimal
          به علاوه، بزرگترین پایگاه SSBN در شبه جزیره کولا (حدود 35٪ از کل زرادخانه هسته ای) اکنون می تواند به سرعت (ده ها ثانیه) از قلمرو فنلاند منهدم شود.

          یک یادداشت جالب آیا شما به طور جدی فکر می کنید که شروع جنگ هسته ای، در این پایگاه، آیا جز خانواده ها و خدمات فنی، کسی باقی می ماند؟
          و در مورد انواع متعارف جنگ، با تمام ناتو، روسیه، احمقانه، مردم کافی نخواهد داشت. و این فقط یک چیز را می گوید، اینکه جنگ هسته ای از یک سرزمین خالی از سکنه آغاز خواهد شد. هیچ شانسی برای بهبودی وجود ندارد.
          برای شروع، باید از دست دادن مناطق اشغال شده در نبرد با اوکراینی ها خودداری کنید.
          1. 3Danimal
            3Danimal 3 اکتبر 2022 16:33
            -2
            برای شروع، باید از دست دادن مناطق اشغال شده در نبرد با اوکراینی ها خودداری کنید.

            و مشکل چیست؟
            اینکه ارتش ما در حالی که شهرهایی را که اخیراً تصرف کرده اند در اختیار دارد، آماده جنگیدن تا پای جان نیست؟
            در بی ارزشی فرمان؟
            شاید ارزش تلاش برای انتصاب قدیروف به فرماندهی جبهه را داشته باشد؟ چی
            با همه چیز ناتو، روسیه، مردم احمق به اندازه کافی ندارند

            شما فراموش می کنید که آنها ضعیف هستند. آنها خودشان نمی توانند، در اولین برخورد شکست خواهند خورد.
            اوکراینی ها می جنگند (به هر حال اسلاوها) و آمریکایی ها با سایر کشورهای پیشرفته فقط سلاح می دهند.
            آیا شما به طور جدی فکر می کنید که شروع جنگ هسته ای، در این پایگاه، آیا جز خانواده ها و خدمات فنی، کسی باقی می ماند؟

            مشکل دیگری وجود دارد: برتری ایالات متحده و متحدان در تعداد MAPLهای مدرن (3/21 روسیه / ایالات متحده آمریکا در حال حاضر)، که در یک دوره تهدید در مناطق گشت زنی SSBN های ما خواهند بود.
            1. چرا
              چرا 3 اکتبر 2022 18:20
              +6
              آنها همچنین به VSU فکر می کردند، یا پراکنده می شدند یا دسته جمعی تسلیم می شدند
            2. شکاک
              شکاک 3 اکتبر 2022 19:19
              +2
              نقل قول از 3danimal
              شما فراموش می کنید که آنها ضعیف هستند. آنها خودشان نمی توانند، در اولین برخورد شکست خواهند خورد.
              اوکراینی ها می جنگند (به هر حال اسلاوها)

              آه، آن کلاه افکنان... نزدیک خارکف، از طریق ارتباط، ukrov تقریبا نامفهوم بود... نتیجه؟ می توان گفت که ناتو نیز هنوز شروع به جنگ نکرده است. تعهد نکنید که "پوست خرس کشته نشده را به اشتراک بگذارید." خودش، آن وقت ممکن است از سطحی نگری اش خجالت بکشد.
              1. Lom_l
                Lom_l 3 اکتبر 2022 22:09
                0
                نتیجه - به مدت سه هفته آنها نتوانستند لیمان را که توسط BARS و شبه نظامیان از آن دفاع می شد، بگیرند. اینکه پاسداران دمپایی دادند البته مایه شرمساری است که فقط با خون پاک می شود. به عنوان نمونه ای از دفاع و تمرین معمولی، خرسون. آنجا دمپایی ندادند، اما تحمل کردند و در نتیجه نیروهای مسلح اوکراین خود را با خون شستند.
                1. 3Danimal
                  3Danimal 4 اکتبر 2022 00:47
                  0
                  تا آنجا که ما می دانیم، در Kherson بزرگترین گروه متعلق به ما است.
                2. شکاک
                  شکاک 4 اکتبر 2022 11:30
                  0
                  نقل قول از Lom_l
                  بارها و شبه نظامیان.

                  برای مرجع؛ BARS مخفف ساختار (رزروهای زمان صلح) است. شبه نظامی چیست، توضیح دادن بی معنی است. به طور خلاصه "روغن کره". بله، بچه ها قهرمان هستند، اما حرفه ای ها کجا هستند؟ مثل همیشه، یک شبه نظامی ساده نگه می دارد، "نگهبانان حرفه ای" می دوند و مدرن ترین تجهیزات و مهمات را پرتاب می کنند. این تمام هدف یک ارتش "حرفه ای" است و در خط راه ژنرال ها "نشان می دهد".
                  آیا راهی برای خروج وجود دارد؟ حداقل، همه استریپرها را تکان دهید. کسانی که تجربه رزمی و مثبت دارند - ترک کنند. بقیه، برای آموزش مجدد، از طریق خط مقدم، با کاهش قابل توجه، تا زمانی که موفقیت تایید شود، در انجام خصومت ها، با در نظر گرفتن به حداقل رساندن تلفات پرسنل.
              2. یوری55
                یوری55 4 اکتبر 2022 17:21
                0
                نقل قول: شکاک
                خودش، آن وقت ممکن است از سطحی نگری اش خجالت بکشد.

                ما نباید خجالت بکشیم شرم بر کسانی که در هنگام عبور از خطوط قرمز تهدید به ضربه زدن به مراکز تصمیم گیری کردند و وقتی این اتفاق افتاد، تصمیم گرفتند که هیچکس در کشور استراتژی نظامی را درک نکند.
        3. ABC-schutze
          ABC-schutze 3 اکتبر 2022 14:23
          +1
          نه اینجوری نیست...

          زیرا از متن "اظهارات" پترائوس و اظهار نظر "همتای" شما، مشخص است که ما در مورد هدیه برگشتی نیروهای هسته ای استراتژیک به نیروهای مسلح روسیه صحبت می کنیم. و جزء آنها نیروهای موشکی استراتژیک است ...

          در مورد "اظهارات" فرمانده سابق نیروهای آمریکایی در عراق، سپس:

          - در قلمرو اوکراین متحد سابق، که به مدت 8 سال در جنگ داخلی غرق شده بود، پس از کودتا، بنا به تعریف هیچ "قدرت مشروع" وجود ندارد ... و نیروهای مسلح روسیه، در جهت تامین منافع قانونی خود امنیت نظامی، در حال انجام NVO برای از بین بردن تهدید نظامی ایجاد شده توسط ایالات متحده و ناتو، حتی قبل از شروع ...

          ایالات متحده، ناتو، اتحادیه اروپا و "ابزار کیف" آنها از حذف این تهدید از طریق دیپلماسی خودداری کردند - در مسیر مذاکرات (توافقنامه های مینسک). بنابراین، زیر پا گذاشتن تعهدات خود در قراردادهای امضا شده...

          آه یعنی...

          ایالات متحده و ناتو برخی "حملات هسته ای" (در هر "فرمت") به ارتش روسیه (و ارتش، این بخشی از کشور است)، هر کجا که ارتش روسیه باشد، به طور خودکار و اجتناب ناپذیر منجر به حمله هسته ای می شود. در قلمرو دولت آمریکا و سرزمین های آن ناتو-vskih "تنباکو". علاوه بر این، برای تأسیسات "نظامی" اصلاً ضروری نیست ...

          برای اهداف برای حملات (و برنامه های آن) منحصراً توسط ستاد کل نیروهای مسلح روسیه تعیین می شود. و بدون هیچ "بحث اولیه" با انواع "پترئوس" ...

          و قلمرو ایالات متحده و کشورهای ناتو برای چنین حملاتی، در چارچوب پیامدهای آن، به نوعی آسیب پذیرتر از روسیه است ...

          بنابراین، «مبادله هسته‌ای» متقابلاً دردناک خواهد بود، اما در چارچوب پیامدهای آن، «معادل» نیست. و به هیچ وجه "به نفع" ایالات متحده و ناتو ...

          بنابراین، اگر نیروهای مسلح روسیه چیزی برای جلوگیری از استفاده از سلاح‌های هسته‌ای غیر استراتژیک در قلمرو اوکراین متحد سابق (حداقل در آینده قابل پیش‌بینی) داشته باشند، این "اظهارات پترائوس" نخواهد بود. trasses" و دیگر "lambrechts". و اول از همه، عدم تمایل به زباله های رادیواکتیو مناطقی که در آینده قابل پیش بینی توسط نیروهای مسلح روسیه و متحدان آنها اشغال خواهد شد. و سپس آنها بخشی از روسیه خواهند شد ...

          اینجا همه چیز روشن است...

          اما، اگر ایالات متحده آمریکا و ناتو، ناتسیک های روچونکامیکیف، حداقل با یک «بمب کثیف» (مانند حمله به یک نیروگاه هسته ای، با تخریب بلوک های راکتور و تأسیسات ذخیره سازی و انتشار مواد رادیواکتیو، در آنجا «تار» کنند. در فضا)، سپس پاسخ روسیه، در این مورد، ممکن است کاملاً "هسته ای" باشد. و اصلا "کثیف" نیست.
          1. 3Danimal
            3Danimal 3 اکتبر 2022 16:26
            -1
            حداقل یک "بمب کثیف" (مانند حمله به یک نیروگاه هسته ای، با تخریب بلوک های راکتور و تاسیسات ذخیره سازی و انتشار مواد رادیواکتیو در فضا)

            چه چیزی مانع از انجام این کار در 30 سال گذشته شد؟
            آیا فکر می کنید مخالفان شما احمق هستند؟ چه چیزی به خودشان اهمیت می دهند؟
            حمله هسته ای به قلمرو ایالت ایالات متحده و قلمروهای آن از "تنباکو" ناتو. علاوه بر این، برای تأسیسات "نظامی" اصلاً ضروری نیست ...

            شما با ارتداد زیاده روی می کنید.
            در مورد حمله تلافی جویانه به خاک ما چطور؟ چند ده میلیون روس قربانی آن خواهند شد؟
            خودکشی کردن.
            بنابراین، باید به راه حل های مرسوم محدود شود.
            1. شکاک
              شکاک 4 اکتبر 2022 11:52
              0
              نقل قول از 3danimal
              بنابراین، باید به راه حل های مرسوم محدود شود.

              جنگ هسته ای؟ بی مزه ... و توازن قوا در اروپا و جهان آنگلوساکسون، در برابر ... نه اتحاد جماهیر شوروی، بلکه در برابر روسیه، با صنعت شکست قابل توجهی (نیروهای غرب و پدرخوانده های محلی)، اینطور نیست. به نظر شما یک خودکشی آهسته است؟ تفاوت در این است که یک جنگ متعارف به طور قابل توجهی جنسیت مرد روسیه را کاهش می دهد - به هر حال در نهایت منجر به یک جنگ هسته ای می شود، اما بدون امکان احیای روسیه. اکنون باید به غرب اولتیماتوم داد (تا زمانی که مردان زنده هستند) - یا آنها تدارکات خود را متوقف می کنند یا روسیه اقدامات و تهدیدهای آنها را به عنوان یک خطر فوری برای موجودیت روسیه درک می کند. فدراسیون روسیه اقدامات تلافی جویانه از همه سلاح های موجود، از جمله آخرین تحولات را برای خود ذخیره می کند. طبیعتاً تعیین ضرب الاجل ضروری است و همانطور که پوتین گفت: "اگر مبارزه اجتناب ناپذیر است، ابتدا باید قوی ترین را شکست دهید."
              1. 3Danimal
                3Danimal 4 اکتبر 2022 15:22
                0
                بدون احتمال احیای روسیه

                یعنی فکر می کنید جنگ هسته ای از جمعیت روسیه کم نمی کند و صحبت از احیای آن می شود؟ نه در این سناریو است که تنها یک دوجین یا دو میلیون روس زنده خواهند ماند که به سرعت از گرسنگی و بیماری در دنیای "مکس دیوانه" (اما بدون ماشین) می میرند.
                مهم: با احتمال زیاد، جنگ با تبادل ضربات پایان نخواهد یافت.
                تقریباً کل ناوگان ایالات متحده زنده خواهد ماند. ILC، آنها سعی خواهند کرد که ارتش را بین پایگاه ها، کشتی های مختلف توزیع کنند.
                همه اینها هنوز برای مدتی قادر به مبارزه خواهند بود. چه چیزی همان هواپیمای حامل حامل را از ادامه حملات هسته ای باز می دارد؟
                به جای استفاده از نقل قول های رئیس جمهور (والدین در دانشگاه مجبور شدند لئونید ایلیچ عزیز را بدون خرد متفاوت وارد پرونده کنند) بهتر است صف بندی موجود نیروها بر اساس منابع باز را درک کنید - برای کامل بودن. خوب
                1. شکاک
                  شکاک 4 اکتبر 2022 21:45
                  0
                  نقل قول از 3danimal
                  یعنی فکر می کنید جنگ هسته ای از جمعیت روسیه کم نمی کند و صحبت از احیای آن می شود؟

                  تفاوت این است که یک جنگ متعارف جنسیت مرد را در روسیه به میزان قابل توجهی کاهش می دهد ...
                  آیا شما معتقدید که در یک جنگ معمولی، علیه مردم اروپا، جهان آنگلوساکسون از تمام قاره ها، با تعداد چند برابر نیروهای مسلح، نیروی هوایی، نیروی دریایی، از جهات و کیفیت، روسیه این شانس را دارد که زنده ماندن ؟؟؟ زمانی که روسیه دیگر قادر به جنگیدن متعارف نباشد، مجبور به استفاده از سلاح های هسته ای خواهد شد. در اثر شلیک متقابل، بسیاری از غیرنظامیان جان خود را از دست خواهند داد، اما در غیاب مردانی که قبلاً ناک اوت شده بودند، که زودتر بسیج شده بودند، از تمام گوشه و کنار روسیه، کسی برای احیا نخواهد بود.
                  با یک حمله پیشگیرانه و هسته ای، فرصتی برای نجات مناطق بسیار بیشتری با جمعیت وجود دارد، که با تمام وحشت چنین تصمیمی، به ما امکان می دهد روسیه را به عنوان یک کشور نجات دهیم.
                  1. 3Danimal
                    3Danimal 5 اکتبر 2022 05:52
                    0
                    وقتی روسیه دیگر قادر به جنگیدن متعارف نیست،

                    اگر هدف حفظ مردم روسیه است، پس در آستانه بودن، باید مذاکره کنید.
                    در این مورد، ممکن است لازم باشد برای همیشه ایده بازگرداندن امپراتوری روسیه در مرزهای قبلی (یا بیشتر) را کنار بگذاریم.
                    نمونه اش ژاپن است. آنها زمانی که تمام منطقه را از خود دور نگه داشتند، سامورایی با شکوه را فراموش کردند درخواست
                    اگر هدف جنگ به هر قیمتی باشد و مردم فقط سوخت برای ادامه آن باشند، پس نمی توانید در مورد هیچ چیزی زحمت بکشید.
                    با یک حمله پیشگیرانه و هسته ای، فرصتی برای نجات مناطق بسیار بیشتری با جمعیت وجود دارد

                    چگونه؟
                    چگونه خواهد بود: سیستم های هشدار هسته ای ایالات متحده کار می کنند (و موشک های روسی 20-30 دقیقه پرواز می کنند)، در عرض 10 دقیقه پرتاب معدن "Minutemen" آغاز می شود. به موازات آن، آنها سعی خواهند کرد SSBN های روسی را در منطقه مورمانسک در پایگاه ها (با استفاده از SSBN های خود واقع در نزدیکی و OTR از فنلاند، که تنها 200 کیلومتر دورتر است) و در مناطق گشت زنی (با استفاده از برتری قابل توجه در زیردریایی های هسته ای چند منظوره مدرن) پوشش دهند. 3/21).
                    برخی از موشک های ما توسط سیستم دفاع موشکی استراتژیک GBMD (با برد 5-7 هزار کیلومتر) که قادر به رهگیری موشک های ICBM در بخش میانی پرواز است، ساقط می شود. به پرورش کلاهک
                    بخشی دیگر از سامانه های دفاع موشکی کوتاه برد THAAD (200 کیلومتر) و دریایی AEGIS SM-3 500 کیلومتر، برای اهدافی که بر فراز آب پرواز می کنند. منظورم این است که 60 تا 70 درصد موشک های ما را می توان به هر طریقی از کار انداخت.
                    5-10٪ به هیچ وجه از مسیر اشتباه بلند نمی شود / پرواز نمی کند (فرض مشابه برای هر دو طرف).
                    در نتیجه آنها بسیار متضرر خواهند شد، اما ما یک کردیک کامل خواهیم داشت.
                    دفاع موشکی فقط بر فراز مسکو وجود دارد، با برد 200+ کیلومتر و کلاهک های هسته ای در موشک های رهگیر (انفجار آنها تداخل قوی ایجاد می کند و کارایی سیستم را کاهش می دهد). به سادگی با تعداد واحدهای رزمی که وارد شده اند بارگذاری می شود.
                    بقیه شهرها اصلا تحت پوشش نیستند.
                    اکثریت قریب به اتفاق جمعیت در شهرهای میلیونی و نزدیک به آنها زندگی می کنند.

                    چیزی مثل این..
                    بنابراین باید به هر قیمتی از چنین سناریویی اجتناب کرد.
                  2. 3Danimal
                    3Danimal 5 اکتبر 2022 06:15
                    0
                    با یک حمله پیشگیرانه و هسته ای، فرصتی برای نجات مناطق بسیار بیشتری با جمعیت وجود دارد

                    اکثر SSBN های ایالات متحده زنده خواهند ماند، زیرا ما نمی توانیم مانند حمله از قلمرو فنلاند با آنها تظاهر کنیم (مگر اینکه با کانادا موافق باشیم؟)، و در مناطق گشت زنی در اقیانوس، آنها تحت پوشش بیشتر قرار خواهند گرفت. ناوگان قدرتمند جهان
                    1. شکاک
                      شکاک 5 اکتبر 2022 10:07
                      +1
                      نقل قول از 3danimal
                      اگر هدف حفظ مردم روسیه است، پس در آستانه بودن، باید مذاکره کنید.
                      در این مورد، ممکن است لازم باشد برای همیشه ایده بازگرداندن امپراتوری روسیه در مرزهای قبلی (یا بیشتر) را کنار بگذاریم.

                      معصومیت مقدس غرب به هیچ شکل دیگری به روسیه نیاز ندارد، به جز رزروهای پراکنده کوچک، برای نگهداری از ذخایر معین. اما به احتمال زیاد - سرنوشت هندی ها برای اسلاوها بسیار "متمدن" خواهد بود. برای جلوگیری از شورش های احتمالی، یک نسل کشی کامل در انتظار ما خواهد بود، زیر شلیک غرب.
                      ps پس از بی توجهی کامل به پیشنهادات برای موافقت بود که NWO شروع شد.
                      (بله، متاسفم، اما پس از ذکر شده، سپس عوام فریبی TsIPSOshnye شما، آن را نخواندم، زیرا معنی ندارد).
                      1. 3Danimal
                        3Danimal 6 اکتبر 2022 01:46
                        0
                        معصومیت مقدس غرب، روسیه به هیچ شکل دیگری مورد نیاز نیست

                        مبنای چنین ادعاهایی؟ آثار پروخانف، دوگین؟
                        اما به احتمال زیاد - سرنوشت هندی ها برای اسلاوها بسیار "متمدن" خواهد بود

                        با تئوری های توطئه تمام کنید.
                        این پس از بی توجهی کامل به پیشنهادات برای موافقت بود

                        به عنوان اولتیماتوم خدمت کرد؟
                        وقتی می خواهید مذاکره کنید، به روشی کمی متفاوت ارتباط برقرار کنید.
                        IMHO، این موضوع مورد بحث قرار نگرفت، بلکه برای ایجاد یک سابقه دیگر برای جنگ (ما به آنها پیشنهاد دادیم و آنها رد کردند)، در پس زمینه استکبار شاهنشاهی و امیدهای نادرست به ارتش فوق قدرتمند («و بگذارید سیصد بار فکر کنند که آیا ما در مرز لهستان توقف خواهیم کرد! ").
                        اکنون چنین عباراتی به وضوح جدایی از واقعیت را نشان می دهد.
                        عوامفریبی TsIPSOshnye شما

                        این مخفف (جدی) چیست؟
                        تصویر مشابهی از یک درگیری هسته ای فرضی بر اساس مقایسه داده ها در منابع باز ایجاد شد.
                        گوگل: GBMD، THAAD، AEGIS SM-3 (که خطرات آن مقالاتی در سال 2007 بود)، A-235، نیروی دریایی روسیه، نیروی دریایی ایالات متحده و غیره.
                        به علاوه، تعدادی مقاله در اینجا وجود داشت که در آن نویسندگان بارها در مورد آمادگی ضعیف ناوگان و کمبود تعداد زیردریایی های هسته ای چند منظوره صحبت کردند که منجر به تهدید برای از دست دادن "استراتژیست ها" می شود.
            2. ABC-schutze
              ABC-schutze 5 اکتبر 2022 10:07
              0
              یک سوال عجیب برای پورتال VO ...

              اولا، "تداخل" نکرد، بلکه تحریک شد. و دقیقاً فقدان اقدامات عملی توسط روسیه برای مقابله واقعی با ایالات متحده و ناتو. شامل "تهاجم خزنده" آنها به سرزمین های پس از شوروی. فقط در مورد ... "سخنرانی مونیخ" (و این هنوز یک "تمرین" نیست، بلکه فقط یک "اخطار رسمی" است) فقط 17 سال پیش توسط روسیه ساخته شد ... بنابراین "بمب های کثیف" را در سرزمین ها پخش کرد. ، جایی که عمو سام و ناتو قرار بود "به سلامت مستقر شوند" نیازی نداشتند ...

              ثانیاً، برنامه GWP 2020 (مصوب در سال 2010) (و کاملاً موفقیت آمیز از نظر توسعه پتانسیل نیروهای هسته ای استراتژیک نیروهای مسلح روسیه و توسعه حامل های OTRK) فقط در جایی تا پایان سال 2019 اجرا شد. ...

              من پیشنهاد می کنم در صورت برخورد با ناتو و ایالات متحده راه حل های "همرفت" را فراموش کنیم. قلمرو ایالات متحده و غیره "اروپا" در برابر عواقب جمعیت و زیرساخت ها، ایجاد یک حمله هسته ای گسترده به آن، بسیار آسیب پذیرتر از خاک روسیه است ...
              1. 3Danimal
                3Danimal 6 اکتبر 2022 01:59
                0
                چگونه نمی توانید درک کنید که پس از اعتصاب ها تعداد بسیار کمتری نسبت به قبل از آنها در قلمرو ما باقی خواهد ماند.
                بیشتر قلمرو کم جمعیت و توسعه نیافته است. دوباره آب و هوا خیلی ملایم نیست.
                من پیشنهاد می کنم در صورت برخورد با ناتو و ایالات متحده راه حل های "همرفت" را فراموش کنیم.

                ببینید، بین «شکست خوردیم و مجبور شدیم نیروها را از کشور همسایه خارج کنیم» و «گروه های دشمن به سرعت به سمت مسکو حرکت می کنند» تفاوت وجود دارد.
                و اگر ما در مورد از دست دادن قطعات تازه اسیر شده زمین یا مرگ ده ها میلیون روس صحبت می کنیم، به نظر من انتخاب مناسب کاملاً مبهم است.
                نکته دیگر این است که من شک دارم که نیروهای مسلح آمریکا در نبردهای تماسی مقابل ما بایستند. (ذهنیت متفاوت است، میخ زدن موشک نیست)
        4. ABC-schutze
          ABC-schutze 3 اکتبر 2022 14:27
          +1
          بعد از اینکه آن را خواندم - "ده ها ثانیه"، بیشتر نخواندم ...

          به هر حال، در چند ثانیه، پس از آن، خود "فنلاند" ناپدید می شود (و بدون هیچ نقل قول ...)؟ برای پناهگاه 18 - 12 هزار نفر. برای "زنده ماندن" از ضربه ...

          آنها زنده نخواهند ماند ... و عواقب آن، بیش از این ...
          1. 3Danimal
            3Danimal 3 اکتبر 2022 16:24
            0
            در چند ثانیه، پس از آن، خود "فنلاند" ناپدید می شود (و بدون هیچ نقل قول ...)؟.

            چه نوع ساده لوحی؟ چه کسی اهمیت می دهد که چه اتفاقی برای فنلاند می افتد؟ نکته اصلی این است که RMD راه اندازی می شود و زمان پرواز کمتر از یک دقیقه خواهد بود.
            1. ABC-schutze
              ABC-schutze 5 اکتبر 2022 09:40
              0
              به هر حال، اگر اصرار دارید، پس «ناپدید شدن» نه تنها فنلاند برای افق من کاملاً قابل دسترس است. اما و کل شبه جزیره اسکاندیناوی به عنوان یک کل. از جمله نروژ، و نه فقط «بازسازی» بالقوه ناتو-vsky، چوخون-سوئدی...

              بله و اتفاقا ...

              چه چیزی باعث می شود فکر کنید که روسیه، پس از اینکه نیروهای هسته ای استراتژیک خود یک حمله تلافی جویانه (و احتمالاً پیشگیرانه، که مستثنی نیست ...) را انجام دادند، به طور کلی به "چه چیزی و چه کسی علاقه مند است" علاقه مند خواهد شد؟ ..
              1. 3Danimal
                3Danimal 6 اکتبر 2022 01:23
                0
                اما و کل شبه جزیره اسکاندیناوی به عنوان یک کل.

                آه این جهل است..
                تنها زرادخانه روسیه برای Wishlist شما کافی نیست.
                برای اینکه متوجه شوید: انرژی یک زلزله با بزرگای 8,5 برابر با 100x100 مگاتن است. آیا می فهمی؟ این همه بال زدن و خودپسندی ما در کنار فرآیندهای زمین شناسی نمی ایستد.
                علاوه بر این ، اگر کسی در رهبری دیوانه شود و سعی کند شبه جزیره اسکاندیناوی را "تبخیر" کند ، اصلاً هیچ چیز به ایالات متحده پرواز نخواهد کرد. خوب
          2. 3Danimal
            3Danimal 4 اکتبر 2022 15:43
            0
            خوانده شده، - "ده ها ثانیه"، بیشتر نخوانده ...

            به هر حال، برای توسعه افق های شما: از Kirkenes تا Murmansk فقط 200 کیلومتر است.
            بنابراین بله، در صورت حمله از قلمرو فنلاند، ما در مورد زمان پرواز بسیار کوتاه صحبت می کنیم.
            (مثلاً برای RMD با میانگین سرعت پرواز 1500 متر بر ثانیه، این 133 ثانیه است)
            این به سؤال "عدم خطر" تغییر وضعیت غیر بلوکی فنلاند است.
            1. ABC-schutze
              ABC-schutze 5 اکتبر 2022 09:52
              0
              "چشم انداز" من، بر خلاف شما، افسوس، غیرقابل دسترس است، زمان واقعی، واکنش واقعی نیروهای هسته ای استراتژیک نیروهای مسلح روسیه تنها به ظهور اولین و کوچکترین نشانه های آغاز آماده سازی (و بدون آن، حتی یکنواخت) با آمادگی "مداوم"، حمله غیرممکن است ...) حمله موشکی به اهداف در قلمرو آن.

              و بدون این اطلاعات، تمام "طرح بندی" شما در مورد "ده ها ثانیه"، و همچنین در مورد "عواقب" فرضی آنها برای روسیه، اصطلاحات پیش پا افتاده (اما بسیار رایج ...) "کارشناس" است ...

              به هر حال، سال ها پیش ... 20 سال پیش، این موشک با پارامترهای OTRK-RMD بود که از خاک نروژ، بدون اطلاع قبلی از این پرتاب توسط طرف روسی، پرتاب شد که پدربزرگ محترم "Dnepr" با اطمینان "لکه" (کشف، دستگیر و اسکورت شد، با تعیین نقطه سقوط، حتی قبل از رسیدن به اوج قلمرو خود). و با "تصمیم گیری" به موقع و کافی برای این راه اندازی، هیچ "مشکلی" پیش نیامد...

              بنابراین، ایالات متحده، ناتو و شما می توانید به طور مساوی نفس بکشید. و "آرام بنشین"...

              از قلمرو چوخونیا روسیه، "البته" بدون نیاز شروع می شود. اما اگر قبلاً "رفقا بخواهند" همه "سفارشات" آنها بدون معطلی و "به طور کامل" انجام می شود ...
        5. ساربوز
          ساربوز 3 اکتبر 2022 14:30
          +3
          نقل قول از 3danimal
          ایده بد و خودکشی
          بهتر است به طور متعارف، در میدان نبرد، شکست دادن اراده GIهای نازپریده آمریکایی در نبردهای تماسی، شکست بخورد.

          ایده بد پترائوس در عین حال، آنها نمی توانند درک نکنند که ما نیازی به استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی در اوکراین نداریم، و علاوه بر این، منفجر کردن بمب های هسته ای در مرزهایمان برای ما به سادگی غیرقابل قبول است. و این بدان معنی است که آمریکایی ها یک بار دیگر با اوکراینی ها تحریک می کنند، حالا با سلاح های هسته ای. ما نمی توانیم آنها را از این کار منع کنیم. بنابراین باید قانع کننده به آنها اطلاع داد که در این صورت بلافاصله و بدون تردید به خاک آمریکا حمله خواهیم کرد.
        6. Osipov9391
          Osipov9391 3 اکتبر 2022 14:33
          +1
          و در قلمرو فنلاند چطور؟!
          تریدنت‌های زیردریایی‌های بریتانیایی می‌توانند به پایگاه‌های ناوگان شمالی در شبه‌جزیره کولا و همچنین فضانوردی پلستسک در امتداد یک مسیر صاف ضربه بزنند.
          از موقعیت های پیشرفته در دریای نروژ - منطقه در حدود. خرس و در مورد. سوالبارد
          مرتب به آن قسمت ها می روند.
        7. 4ekist
          4ekist 3 اکتبر 2022 14:34
          +1
          اگر روسیه از سلاح هسته‌ای در اوکراین استفاده کند، آمریکا و ناتو می‌توانند به نیروهای روسیه در خاک اوکراین حمله کنند

          اگر، بله، اگر فقط. این پترائوس حاشیه ای باید "بازار" خود را فیلتر می کرد.
          1. 3Danimal
            3Danimal 7 اکتبر 2022 04:47
            0
            با احتمال زیاد، نظامیان بلندپایه بازنشسته مانند پترائوس در حال پخش یک موضع رسمی هستند که با این حال، رهبران ایالات متحده حاضر نیستند شخصاً علنی آن را اعلام کنند.
            مگر شاید از طریق کانال های غیر رسمی (همانطور که وزیر امور خارجه آمریکا اخیراً اعلام کرد).
            سوال: این تهدیدها چقدر واقعی هستند؟
            در مورد شکست ارتش ما در مرزهای اوکراین و انهدام ناوگان دریای سیاه؟
        8. سوسک 1991
          سوسک 1991 3 اکتبر 2022 17:04
          +3
          بهتر است به طور متعارف، در میدان نبرد، شکست دادن اراده GIهای نازپریده آمریکایی در نبردهای تماسی، شکست بخورد.

          به دلیل چنین توهماتی در مورد دشمن، باید با جان سربازان هزینه کرد.

          چنین متخصصی به نام کوروتچنکو وجود داشت، بنابراین او آمریکایی های احمق نازپرورده را دقیقاً از روی مبل بیرون آورد.
          اما سپس SVO اتفاق افتاد و همه چیز به هم ریخت.
          این همه مزخرف در مورد نداشتن آنالوگ و غیره. به نظر می رسد آنها برای رویارویی با ناتو و ایالات متحده آماده می شدند، اما اینجا در اوکراین بیش از شش ماه است که زیر پا می گذارند، طناب کشی می کنند.
          و نیازی نیست که ناتو در آنجا می جنگد. بله، آنها به اوکراینی ها کمک می کنند، اما صدها جنگنده آمریکایی / ناتو بر فراز میدان جنگ در آنجا پرواز نمی کنند، هیچ لشکر زرهی آمریکایی، یک سپاه اعزامی و غیره وجود ندارد.
          بله مشاوران و تسلیحات ارائه شده است. اما این با درگیری مستقیم با آمریکا و ناتو قابل مقایسه نیست. در این شرایط، تیراندازی با اوباش اوکراینی (مسلح به سلاح های قدیمی شوروی جمع آوری شده از سراسر اروپای شرقی) ضروری نخواهد بود.

          1. 3Danimal
            3Danimal 4 اکتبر 2022 15:56
            0
            به دلیل چنین توهماتی در مورد دشمن،

            ببخشید، اما آنها انواع و اقسام دگرباشان جنسی در ارتش دارند. به طور کامل تجزیه شده است، فقط در فاصله و می تواند مبارزه کند درخواست
            چیز دیگر ماست سرباز
      2. دود_در_دود
        دود_در_دود 3 اکتبر 2022 13:47
        -2
        نقل قول: NDR-791
        همه در دهانه دهان و ulds.

        بی فایده تر از بریدن و خرد کردن است.
    2. پدربزرگ آماتور
      پدربزرگ آماتور 3 اکتبر 2022 13:13
      0
      چرا یک کلاهک هدر می دهیم؟! سه نفر با پانچر و کوله پشتی پر از مشروب و تنقلات کافی است. نکته اصلی این است که آنها بحث می کنند: واسیا، ما بحث می کنیم، ما سه نفر در اینجا سیاره را حفاری می کنیم و می توانیم به خانه برسیم؟ وسط
    3. سرگئی_بی
      سرگئی_بی 3 اکتبر 2022 16:25
      0
      با یلوستون، یک موضوع متورم، ظاهراً هیچ فورانی در آنجا برنامه ریزی نشده است. و آنچه در آینده خواهد بود ضعیف خواهد بود.
      زباله های بیهوده کوله پشتی، سلاح های هسته ای و هر چیزی که می خواهند آنجا بریزند.
  2. بونیفیس
    بونیفیس 3 اکتبر 2022 13:00
    +9
    پس زدن عذاب نمی دهد؟
    شما کاملاً وجدان خود را از دست داده اید!
    آمریکا به ما اعلام جنگ کرد؟ حومه یکی از متحدان ایالات متحده، یک کشور ناتو؟
    1. ال چوواچینو
      ال چوواچینو 3 اکتبر 2022 13:05
      +2
      8 سال پیش و 1% گستاخی از چنین اظهاراتی به گوش نمی رسید. خب لازم بود لحظه را از دست بدهیم.
      1. دیانا ایلینا
        دیانا ایلینا 3 اکتبر 2022 13:37
        +1
        مطمئنی از دست دادیم؟ ما سامانه میر را داشتیم، آنقدر موشک داشتیم که ظرف شش ماه تمام نشود، قطعاً همه چیزهایی را که الان داریم، داشتیم، هر چند آنچه الان داریم کافی نیست؟

        PS همه خود را یک استراتژیست می دانند که نبرد را از کنار می بینند ...!
    2. زولدات_آ
      زولدات_آ 3 اکتبر 2022 13:23
      +3
      نقل قول: بونیفاس
      شما کاملاً وجدان خود را از دست داده اید!

      گریان گریان گریان
      تمساح... گریان حیف شد.... گریان
      روی پوست که می نشیند.

      صلح سبز او را در شکل اخراج خواهد کرد. یا چرم است؟
      1. بونیفیس
        بونیفیس 3 اکتبر 2022 13:33
        0
        خوب گاوچران استرالیایی - داندی، با نام مستعار کروکودیل!
      2. چشایر
        چشایر 3 اکتبر 2022 13:44
        +1
        نقل قول از: Zoldat_A
        یا چرم است؟

        پوست یک داروتین جوان. hi
      3. دود_در_دود
        دود_در_دود 3 اکتبر 2022 13:49
        +1
        نقل قول از: Zoldat_A
        تمساح ... متاسفم ....
        روی پوست که می نشیند.

        صلح سبز او را در شکل اخراج خواهد کرد. یا چرم است؟

        دایناسور روی پوست دایناسور. خندان
  3. خرابکار_ نیروی دریایی
    خرابکار_ نیروی دریایی 3 اکتبر 2022 13:01
    +3
    یانکی ساده لوح، ایالات متحده آمریکا آسیب پذیرتر است، در صورت حمله هسته ای به ایالات متحده، همه در آنجا خواهند مرد، به دلیل تراکم جمعیت وحشتناک، به علاوه قلمرو مستعد سیل است.
    1. Trapp1st
      Trapp1st 3 اکتبر 2022 13:06
      -5
      یانکی ساده لوح، ایالات متحده آمریکا آسیب پذیرتر است، در صورت حمله هسته ای به ایالات متحده، همه در آنجا خواهند مرد، به دلیل تراکم جمعیت وحشتناک، به علاوه قلمرو مستعد سیل است.
      اولاً هیچ کس به ایالات متحده ضربه نمی زند، شما 7 ماه به عنوان نمونه ای از نحوه جنگ فدراسیون روسیه فرصت دارید. ثانیاً، تراکم جمعیت در شهرهای روسیه بیشتر از ایالات متحده است.
      1. واسیلنکو ولادیمیر
        واسیلنکو ولادیمیر 3 اکتبر 2022 13:15
        +6
        نقل قول از Trapp1st
        ثانیاً، تراکم جمعیت در شهرهای روسیه بیشتر از ایالات متحده است.

        آیا تو جدی هستی؟
        نقل قول از Trapp1st
        شما 7 ماه به عنوان نمونه ای از نحوه جنگ فدراسیون روسیه فرصت دارید.

        و در مورد 7 ماه ما درگیری مستقیم با تشک چیست؟
        1. دود_در_دود
          دود_در_دود 3 اکتبر 2022 13:53
          +2
          نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
          و در مورد 7 ماه ما درگیری مستقیم با تشک چیست؟

          بدتر از آن، با رویه تشک خود را با تشک کشیده است.
        2. 3Danimal
          3Danimal 3 اکتبر 2022 16:44
          0
          ثانیاً، تراکم جمعیت در شهرهای روسیه بیشتر از ایالات متحده است.

          آیا تو جدی هستی؟

          با خیال راحت نقشه های تراکم جمعیت را با هم مقایسه کنید.

          اینجا مال ماست بخش عظیمی از قلمرو به ندرت مسکونی است، اکثر مردم نسبتاً فشرده زندگی می کنند.
      2. خرابکار_ نیروی دریایی
        خرابکار_ نیروی دریایی 3 اکتبر 2022 13:17
        +5
        اوه، نیویورک، شیکاگو، بوستون، لس آنجلس، فیلادلفیا، دالاس، به ویژه ساعات کاری، اینها حکایت هایی است که ساکنان آن در شهرها زندگی نمی کنند، آنها همچنین در آپارتمان های اجاره ای زندگی می کنند و حومه ها موج شوک را تسخیر خواهند کرد.
        1. Trapp1st
          Trapp1st 3 اکتبر 2022 13:22
          -2
          و حومه‌ها موج ضربه‌ای را تصرف خواهند کرد
          این و آن، حومه شهر بزرگ با خانه های 1-2 طبقه، و ما چه داریم ...
          1. واسیلنکو ولادیمیر
            واسیلنکو ولادیمیر 3 اکتبر 2022 13:25
            +2
            نقل قول از Trapp1st
            و ما چه داریم...

            سیستم های کاملاً متفاوت از هر دو ترتیب و اصل ایجاد تولید
          2. خرابکار_ نیروی دریایی
            خرابکار_ نیروی دریایی 3 اکتبر 2022 13:25
            +2
            دو شهر ما پرجمعیت هستند، برخلاف ایالات متحده آمریکا، در ایالات متحده آمریکا نه تنها شهرها بزرگ هستند و تعداد زیادی از آنها وجود دارد، بلکه فواصل بین شهرها نیز زیاد نیست، یانکی ها با نیویورک و شیکاگو، بوستون ... همه در خاکستر خواهند ماند...، و فلوریدا به سادگی سونامی را با آب آلوده پر خواهد کرد
            1. 3Danimal
              3Danimal 6 اکتبر 2022 20:26
              0
              اهداف زیادی محقق می شود.
              اما اولویت راه اندازی چیزی برای ارتش است.
              یک قسمت توسط دفاع موشکی استراتژیک (GBMD، THAAD) رهگیری خواهد شد، اولین مورد به طور کلی قادر به کوبیدن 3-10 کلاهک (رهگیری در بخش پرواز میانی) است.
              ما A-235 را فقط بر فراز مسکو داریم.
      3. اولگا
        اولگا 3 اکتبر 2022 13:28
        +2
        نقل قول از Trapp1st
        تراکم جمعیت در شهرهای روسیه بیشتر از ایالات متحده است

        1. ایالات متحده از نظر تراکم جمعیت در رتبه 142 قرار دارد. RF جایگاه 180 را به خود اختصاص داده است.
        2. تراکم نیویورک (مثلا) 40 درصد بیشتر از مسکو است.
        3. جمعیت ایالات متحده در شهرهای بزرگ در امتداد ساحل متمرکز است.
    2. mojohed2012
      mojohed2012 3 اکتبر 2022 13:08
      +1
      لازم است این قاب را به پوزیدون خودمان بگوییم.
      با پوزئیدون، موضوع در اینجا به طور کلی ابری است.
      از یک طرف، اگر ما اولین نفری باشیم که آنها را با یاوس می زنیم، چیزی برای پرتاب موشک وجود ندارد. پوزئیدون بی سر و صدا و بدون وحشت به سواحل کشورهای ناتو می رود و به یکباره همه جا منفجر می شود. موج اول همه چیز را در آنجا خراب می کند و تنها پس از آن موشک های ما با yaos دشمن را تمام می کنند. و هیچ سیستمی برای تشخیص زودهنگام راه اندازی Yao برای آنها کار نخواهد کرد.
      و تولید ناخالص داخلی: هنگامی که در فوریه شروع به زدن اولین ضربه کردید، آماده باشید که ابتدا به ایالات متحده ضربه بزنید، اما نه آنطور که آنها فکر می کنند!
      1. Trapp1st
        Trapp1st 3 اکتبر 2022 13:09
        -8
        پوزیدون به سواحل کشورهای ناتو می رود
        در ارتباط با ظهور پهپادهای جدید زیر آب در ایالات متحده، کارایی Poseidon در آینده مورد تردید است.
      2. 3Danimal
        3Danimal 3 اکتبر 2022 16:53
        +1
        پوزئیدون می آید بلند.
        با سرعت بالایی حرکت می کند که آن را قابل توجه می کند. آره. پشت سرش هیچ اژدری سبقت نخواهد گرفت، اما از سر راه، از کلاهک های هسته ای پرتاب خواهند شد.
        بنابراین این پروژه که در دهه 60 توسط ارتش رد شد، کاربرد چندانی ندارد.
    3. داوریا
      داوریا 3 اکتبر 2022 13:33
      -4
      آمریکا آسیب پذیرتر است، در صورت حمله اتمی به آمریکا، به دلیل تراکم وحشتناک جمعیت، همه در آنجا خواهند مرد.

      اشتباه. حتی تحت اتحاد جماهیر شوروی، قبل از هر قرارداد نمک، ما 120 میلیون نفر داریم، آنها 110 میلیون کشته دارند. تراکم جمعیت در روسیه بسیار بیشتر از ایالات متحده است. همه تا اورال زندگی می کنند، و در مسکو 15 درصد از جمعیت این گونه زندگی می کنند و می مانند. هیچ کس خرس ها را در تایگا بمباران نمی کند. اینجا زندگی شبانه روی این سیاره است.
      1. واسیلنکو ولادیمیر
        واسیلنکو ولادیمیر 3 اکتبر 2022 14:19
        0
        نقل قول از داوریا
        هیچ کس خرس ها را در تایگا بمباران نمی کند.

        حقیقت به خاطر شهر یکسان است نه یک هدف
        1. داوریا
          داوریا 3 اکتبر 2022 17:30
          0
          حقیقت به خاطر شهر یکسان است نه یک هدف

          این تنها هدف است. فریب توهمات را نخورید. هیچ کس موشک های ICBM را بر روی مین های خالی، کشتی ها در دریا، فرودگاه هایی که هواپیماها از آنها دور می شوند، ضربه نمی زند. مراکز صنعتی و شهرهای تازه پرجمعیت. برای این است که 10 شارژ قابل جداسازی ایجاد می شود - برای پوشش یک هدف منطقه. از یک 10 میلی گرم، حس بسیار کمتری نسبت به دوجین نمونه کوچک 500 کیلویی هر کدام وجود دارد. صنعت، زیرساخت و نیروی انسانی - این هدف اعتصاب اول است.
          1. واسیلنکو ولادیمیر
            واسیلنکو ولادیمیر 3 اکتبر 2022 18:56
            0
            نقل قول از داوریا
            این تنها هدف است. دچار توهم نباشید

            بار دیگر، شهرها به خودی خود یک هدف نیستند
      2. میخائیل سیدوروف
        میخائیل سیدوروف 3 اکتبر 2022 14:24
        +1
        اینجا زندگی شبانه روی این سیاره است.

        نقشه عجیب به نظر می رسد بلاروس ها در تاریکی نشسته اند. خب، پیرمرد یک اقتصاددان است. خندان خندان
        و تقریباً کل قلمرو اوکراین می درخشد. تسه اروپا... خندان
      3. Osipov9391
        Osipov9391 3 اکتبر 2022 14:41
        -2
        ما کلاهک‌های هسته‌ای و حامل‌های بسیار کمی داریم.
        بخشی از تولید عمومی شوروی.
        پس از حملات SSBN ناتو، ما عمدتاً توپول و یارسی باقی خواهند ماند.
        و آنها باید به تمرکز نیروهای ناتو و ایالات متحده در نزدیکی مرزهای ما ضربه بزنند.
        و نه در شهرهای اروپا و آمریکا.
        به سادگی هزینه ای برای این وجود نخواهد داشت.
        1. پتر_کلدونوف
          پتر_کلدونوف 3 اکتبر 2022 17:23
          0
          نقل قول: Osipov9391
          ما کلاهک‌های هسته‌ای و حامل‌های بسیار کمی داریم.
          بخشی از تولید عمومی شوروی.
          پس از حملات SSBN ناتو، ما عمدتاً توپول و یارسی باقی خواهند ماند.
          و آنها باید به تمرکز نیروهای ناتو و ایالات متحده در نزدیکی مرزهای ما ضربه بزنند.
          و نه در شهرهای اروپا و آمریکا.
          به سادگی هزینه ای برای این وجود نخواهد داشت.

          برای صحبت با اطمینان در مورد آن که شما می گویید، حداقل باید سرهنگ ژنرال کاراکایف باشید. اعتراف کن، سرگئی ویکتورویچ، این تو هستی؟ اگر اینطور نیست، اطلاعات (حتی با چنین تظاهراتی ارائه شده است)، متأسفانه، اعتماد به نفس را القا نمی کند.
      4. پتر_کلدونوف
        پتر_کلدونوف 3 اکتبر 2022 17:14
        +1
        نقل قول از داوریا
        تراکم جمعیت در روسیه بسیار بیشتر از ایالات متحده است. همه تا اورال زندگی می کنند، و در مسکو 15 درصد از جمعیت این گونه زندگی می کنند و می مانند. هیچ کس خرس ها را در تایگا بمباران نمی کند.

        بنابراین در ایالات متحده بیشتر در سواحل زندگی می کنند. به خصوص در شرق. در آنجا، تراکم ده ها بار با ایالات مرکزی و غربی متفاوت است، مانند برخی از وایومینگ یا داکوتا - که می توانید نیم روز با ماشین گرد و غبار را گردگیری کنید تا به پمپ بنزین بعدی که صاحب آن تنها ساکن آن است برسید. در منطقه :))). هیچ کس رزروهای هند را نیز بمباران نخواهد کرد.
        بنابراین، ضربه اصلی را به خط بوستون تا میامی و از اقیانوس آرام به کالیفرنیا و تگزاس وارد کنید - و آسیب به ایالات متحده آنقدر غیرقابل قبول خواهد بود که آن دسته از واحدهایی که از طرف خود در این جنگ زنده می مانند به سختی می توانند استدلال کنند که " و ما بیشتر از آنها روس ها را اره کردیم" :)).
        1. Osipov9391
          Osipov9391 3 اکتبر 2022 18:25
          0
          ناوهای بازمانده و اتهامات روسیه قبل از هر چیز باید به تمرکز نیروهای ناتو و ایالات متحده در نزدیکی مرزهای خود ضربه بزنند.
          در غیر این صورت آزادانه وارد خاک ما شده و آن را تصرف خواهند کرد. به سادگی کسی نیست که جلوی آنها را بگیرد.
          آیا ژاپن و کره جنوبی را فراموش کرده اید؟ بالغ بر 200 هزار گروه آمریکایی از جمله هوانوردی و نیروی دریایی + ارتش های متعدد و بسیار پیشرفته این ایالت ها وجود دارد که به ناچار طرف ایالات متحده را می گیرند.
          خاور دور ما را به راحتی تصرف خواهند کرد. هیچ کس آنها را در آنجا متوقف نخواهد کرد.
          آیا ترکیه و ارتش نیم میلیونی آن را فراموش کرده اید؟
          به راحتی قفقاز ما و کل جنوب روسیه را اشغال می کند. هیچ کس جلوی او را نخواهد گرفت
          همین امر در مورد نروژ، لهستان و تعدادی دیگر صدق می کند.

          اگر این گروه های آمریکا و متحدانش در مرزهای ما فورا نابود نشوند، ناگزیر خاک روسیه را تصرف خواهند کرد. هیچ مانعی برای این کار وجود نخواهد داشت.
          بنابراین، ICBM های باقی مانده باید به این پایگاه ها و خوشه ها ضربه بزنند.
          من در مورد زیرساخت های نظامی عظیم ایالات متحده و ناتو در سراسر جهان صحبت نمی کنم.
          بیشتر آن باقی خواهد ماند و به ما خواهد خورد.
    4. SKVichyakow
      SKVichyakow 3 اکتبر 2022 13:34
      0
      نقل قول: خرابکار_دریایی
      یانکی ساده لوح، ایالات متحده آمریکا آسیب پذیرتر است، در صورت حمله هسته ای به ایالات متحده، همه در آنجا خواهند مرد، به دلیل تراکم جمعیت وحشتناک، به علاوه قلمرو مستعد سیل است.

      از آنجایی که رسماً هیچ نیروی ناتو در اوکراین وجود ندارد، هیچ کس آنها را شکست نخواهد داد. چشم بلغزد.
    5. Osipov9391
      Osipov9391 3 اکتبر 2022 14:38
      -3
      قلمرو اروپا و ایالات متحده آمریکا (به طور دقیق تر، جمعیت / اقتصاد) بسیار کمتر از روسیه آسیب پذیر هستند.
      افراد زیادی در حومه شهرها، شهرهای کوچک، خانه های شخصی در حومه شهرهای بزرگ زندگی می کنند.
      آنها به گرمایش مرکزی و سایر تاسیسات مرکزی وابسته نیستند.
      آنها بسیار راحت تر هستند.
      و آنها عملا به آنها ضربه نمی زنند - ما به سختی اتهاماتی برای تخریب زیرساخت های نظامی ناتو داریم.

      اما جمعیت روسیه 70-75٪ (به ویژه در هوای سرد) آسیب پذیر است.
      در قسمت اروپایی روسیه در 20-25 شهر بزرگ بسیار فشرده زندگی می کند.
      بنابراین آنها می توانند به اهدافی برای حمله تبدیل شوند.
      پس از آن، دولت از نظر اقتصادی و جمعیتی از بین خواهد رفت.
      1. پتر_کلدونوف
        پتر_کلدونوف 3 اکتبر 2022 17:36
        -1
        وقتی می گویید ایوان واسیلیویچ - به نظر می رسد که دچار توهم هستید (ج) احمق
        با این حال، اگر شما از tsipso هستید، پس تمام این جریان عقل در اینجا، با هدف متقاعد کردن همه ما به اینکه ما کاپت ها را دوست داریم - توضیح خواهیم داد (نظرات شما را در هفته گذشته خواندم) ... اما این توهم کمتری ندارد: ))
  4. Silver99
    Silver99 3 اکتبر 2022 13:01
    +2
    یک چیز مشخص نیست، بر اساس چه ضربه ای؟ اوکراین، عضو ناتو چیست؟ سخنرانان غیرمسئول، و به دنبال مرگ بر اساس اعلی هستند.
    1. دود_در_دود
      دود_در_دود 3 اکتبر 2022 14:01
      +1
      نقل قول از Silver99
      سخنرانان غیرمسئول،

      سخنرانان سخنگو هستند، اما به نظر می رسد که یک تحریک هسته ای در اوکراین برنامه ریزی شده است.
      نیاز داریم تفسیر خواهد کرد گسترش تشعشعات به کشورهای ناتو در صورت حمله اتمی روسیه به اوکراین به عنوان حمله به اتحاد آتلانتیک شمالی.
  5. NDR-791
    NDR-791 3 اکتبر 2022 13:02
    0
    مدیر سابق سیا، با تشدید اوضاع، به دلایلی چیزی در مورد این واقعیت نمی گوید که در این مورد تهدیدات ناشی از او در صورت درگیری مستقیم آمریکا و ناتو با روسیه، چیزی برای آمریکا و ناتو تغییر نخواهد کرد.

    تا حدودی مبهم به نظر می رسید. من به جای آنها فکر می کنم، اوه، چگونه تغییر خواهد کرد، همه در شاین بیرون نخواهند نشست.
    1. روماریو_آرگو
      روماریو_آرگو 3 اکتبر 2022 13:10
      +1
      آنها می گویند K-329 بلگورود به تمرینات در دریای کارا رفت
      1 Poseidon می تواند کل سواحل شرقی ایالات متحده را به اقیانوس ببرد 120 میلیون آمریکایی
      یا شاید فقط نیویورک 11 میلیون آمریکایی - و چه کسی ثابت خواهد کرد که ما هستیم (؟)
      نه چین (؟)، یا ایران (؟) یا کره شمالی (؟)
      چگونه بفهمیم از کجا پرواز کرده یا کشتی گرفته است (؟) - و آن کیست (؟)
      آمریکا به چه کسی پاسخ می دهد (؟) - در غیر این صورت می تواند از قبل و از همه به یکباره و یکباره پرواز کند (!)
      1. داوریا
        داوریا 3 اکتبر 2022 18:17
        +1
        1 پوزئیدون می تواند کل سواحل شرقی ایالات متحده را در اقیانوس بشویید

        او حتی مناسب سیل بهاری در نیویورک نیست. لنگرها را می شکند و چند لنج را به ساحل می اندازد، قایق ها را می شکند و تمام آب را مسموم می کند و قسمت کوچکی را می جوشاند. و به اندازه کافی افسانه است.
        بمب باید در ارتفاع 200-300 متری از مرکز شهر منفجر شود و نه در آب خارج از شهر.
        با این حال، با نگاهی به "موفقیت های" NVO، از شایستگی مشاوران رئیس جمهور تعجب نمی کنم.
        1. روماریو_آرگو
          روماریو_آرگو 3 اکتبر 2022 19:24
          0
          تا حدی حق با شماست، بسته به اینکه پوزیدون چه اتهامی دارد،
          اگر به طور فرضی به سیوکوف اعتقاد دارید، 100 مگاتن هدیه دیگری است
  6. Lech از اندروید.
    Lech از اندروید. 3 اکتبر 2022 13:03
    +2
    این آمریکایی‌ها کاملاً گستاخ شده‌اند... آنها در حال حاضر ما را به همه مجازات‌ها تهدید می‌کنند بدون اینکه پنهان شوند... و من فکر می‌کنم به دلیل بی‌دندان بودن سیاست ما است که باید به هر یک از حملات آنها پاسخ مناسب بدهیم... که اینطور نیست. در حال انجام است.
    این به آنها اطمینان می دهد که روس ها می توانند پوسیدگی را بدون مجازات گسترش دهند.
  7. traflot1832
    traflot1832 3 اکتبر 2022 13:03
    + 10
    در ایالات متحده نمی توان موضوع حمله تلافی جویانه به خاک خود و پیامدهای آن را در مقابل خبرنگاران مطرح کرد، همین. گردن کلفت
  8. دارتانیان
    دارتانیان 3 اکتبر 2022 13:05
    -7
    اگر ناتو با سلاح هسته ای به نیروهای ما در خاک اوکراین حمله کند و اعلام کند که حملات فقط در خاک اوکراین خواهد بود، ما جواب نمی دهیم، این یک خط زرد است، ما فقط در کلمات قرمز داریم.
  9. Lis_Domino
    Lis_Domino 3 اکتبر 2022 13:05
    +1
    اگر غرب در مورد اقدامات احتمالی هیستریک است، باید انجام شود.
    اگر غرب برای برخی از اقدامات تمجید می کند، انجام آنها غیر ضروری است.
    "L" - منطق
    1. DenVB
      DenVB 3 اکتبر 2022 13:23
      0
      نقل قول از: Lis_Domino
      اگر غرب در مورد اقدامات احتمالی هیستریک است، باید انجام شود.

      درست. و اهداف مدتهاست که پیشنهاد شده اند - پل های استراتژیک، در درجه اول در سراسر Dnieper. چندین پل را با کلاهک های تاکتیکی به خاک بریزید. فورا هشدار دهید - در صورت حمله، حتی متعارف، به هر هدف روسیه، حتی در اوکراین، مهم نیست در کجا، حملات تاکتیکی هسته ای به پایگاه ها و اهداف ناتو انجام می شود، که از آنجا حملات به اهداف روسیه انجام می شود. .

      و اجازه دهید آنها را عصبانی کنند و فکر کنند: آیا روس ها بلوف می زنند؟ و ناگهان نه؟
  10. هیتری ژوک
    هیتری ژوک 3 اکتبر 2022 13:05
    +1
    به طور کلی تشک ها در سوریه دارند یک کاری می کنند، این طرف و آن طرف نفت می دزدند.
    رسماً آنجا نیستند.
    آیا زمان آن نرسیده که به گروه های جنایت سازمان یافته ناشناس حمله کنیم؟
  11. HAM
    HAM 3 اکتبر 2022 13:07
    +2
    از تمام این صحبت ها، فقط یک نتیجه می توان گرفت --- از ایالات متحده یا اوکراین، باید منتظر تحریکات از سلاح های هسته ای یا نیروگاه های هسته ای بود، نورد استریم گواه این موضوع است، یانکرها در هیچ کاری متوقف نمی شوند و به نظر می رسد. ، قبلاً چنین تصمیمی گرفته اند ... .و سخنرانان هر چند بازنشسته در حال آماده سازی زمینه هستند ...
  12. واسیلنکو ولادیمیر
    واسیلنکو ولادیمیر 3 اکتبر 2022 13:09
    +1
    سپس ما و متحدانمان می‌توانیم تمام نیروهای روسی را که می‌توانیم در میدان نبرد در خاک اوکراین و همچنین در دریای سیاه و کریمه شناسایی کنیم، نابود کنیم.
    در جواب تشک می زنیم و سلام عصر حجر
    آیا آنها کاملاً خراب شده اند؟
    1. پانکرات25
      پانکرات25 3 اکتبر 2022 16:30
      +1
      [quote] [/ quote] در جواب تشک می زنیم و سلام عصر حجر
      نه سوریه
    2. Lis_Domino
      Lis_Domino 4 اکتبر 2022 17:41
      0
      آنها صادقانه معتقدند که این امر بر قلمرو آنها تأثیری نخواهد گذاشت. احمق های ترسیده
  13. پران
    پران 3 اکتبر 2022 13:11
    0
    پس هنوز جوهره راه راه را درک نمی کنید؟ هیچ کس قرار نیست به حومه سلاح های هسته ای ضربه بزند و آنها از تمام آهنین ها فریاد می زنند، اگر فقط ما ..... و موضوع پراکنده شد ..... و در آخر خواهند گفت که فقط غرب جمعی به زور تهدیدها می تواند تولید ناخالص داخلی را از اتخاذ راه حل ها باز دارد ...... مزخرف دیگر اطلاعاتی .....، ما، بله، ما، برهنه ... روی جوجه تیغی ....
  14. ناودلوم
    ناودلوم 3 اکتبر 2022 13:12
    0

    آیا این صندلی نشان دهنده جاه طلبی های بیش از حد ناتو است؟
  15. Grig_bug
    Grig_bug 3 اکتبر 2022 13:16
    +2
    من آقای پترائوس را می شناسم که به درگیری مذهبی در عراق دامن زد و راه را برای داعش بدنام (گروه تروریستی ممنوع) هموار کرد. و حالا "شاه دیوید" که به طرز حیله‌گری فلسفه‌ورزی می‌کند، می‌خواهد روسیه را به عنوان یک آرماگدونیست هسته‌ای برچسب بزند؟ اوه خوب من احساس می‌کنم وقت آن رسیده است که امور خاورمیانه او را تحریک کنم تا به مردم یادآوری کنم که او کیست...
  16. iouris
    iouris 3 اکتبر 2022 13:19
    +2
    مثل خطوط لوله گاز است: آنها گفتند که نخواهند بود - اینجا هستند.
    اگر سیا از قبل بگوید که «اعمال می‌شود»، «اعمال می‌کند». آن ها ناتو در لحظه ای که مطلوب بداند حمله خواهد کرد. نه این واقعیت است که در اوکراین.
  17. rotmistr60
    rotmistr60 3 اکتبر 2022 13:19
    -1
    مدیر سابق سیا
    آیا این همان کسی است که با اطمینان گفت روسیه در خطوط لوله گاز خرابکاری کرد تا اروپا را مجازات کند؟ این برای سابق کسل کننده است، اما من واقعاً می خواهم یک کودتا در جایی ترتیب دهم، تا یک رهبر را بکوبم. اما در غیاب فرصت ها، باید به رویاهای حمله به نیروهای روسی بسنده کرد. برخی، پس از بازنشستگی، بلافاصله عاقل تر می شوند، در حالی که برخی دیگر شروع به پیشرفت اسکیزوفرنی مبارز می کنند.
  18. مقابل 28
    مقابل 28 3 اکتبر 2022 13:29
    0
    سپس ما و متحدانمان می‌توانیم تمام نیروهای روسی را که می‌توانیم در میدان نبرد در خاک اوکراین و همچنین در دریای سیاه و کریمه شناسایی کنیم، نابود کنیم.
    در 10 نوامبر 2012 به دنبال رسوایی هک مربوط به معشوقه ادعایی خود استعفا داد. همانطور که مشخص شد، پترائوس به معشوقه خود پائولا برادول اجازه دسترسی به ایمیل سیا و سایر اطلاعات طبقه بندی شده خود را داد. اسنادی مبنی بر گناهکاری او به دادگاه فدرال در شارلوت، کارولینای شمالی فرستاده شد. پترائوس پذیرفت که به جرم توقیف و در اختیار داشتن غیرمجاز مواد طبقه بندی شده اعتراف کند. خاطرنشان می شود که او نه تنها در زمان ریاست سیا، بلکه پیش از این نیز در دوران خدمت سربازی خود از اطلاعات طبقه بندی شده سوء استفاده کرده است. پی. برادول، یک افسر زن که با او رابطه غیر زناشویی داشت، با او روی زندگی نامه اش، همه در: آموزش ژنرال دیوید پترائوس، کار کرد.
  19. میلیون
    میلیون 3 اکتبر 2022 13:40
    -1
    سخنان پوپولیستی مدیر سابق برای کسی جالب نیست.
  20. FoBoss_V
    FoBoss_V 3 اکتبر 2022 13:42
    0
    پترائوس زندگی بی ارزشی داشت و معتقد است که همه مثل او هستند... دقیقاً در لحظه ای که ناتو به سربازان ما حمله می کند، مزرعه دنج پتروخا در مونتانا مانند تمام صفحه های حریص او به خاکستر خوب تبدیل می شود.
  21. لیدر_بارمالیف
    لیدر_بارمالیف 3 اکتبر 2022 13:45
    +1
    و اگر روسیه از مهمات انفجاری حجمی استفاده کند که از نظر قدرت با یک نان هسته ای تاکتیکی قابل مقایسه است، آنگاه، همانطور که از متن زیر است، هیچ کس تکان نخواهد خورد. سوال میلیون دلاری این است که چرا از آن استفاده نمی کنیم؟
  22. اورالکس
    اورالکس 3 اکتبر 2022 13:48
    +2
    نگران کننده ترین چیز این است که در عصر جعلی ها، خود ناتو می تواند اولین نفری باشد که به خاک اوکراین حمله اتمی انجام می دهد و روسیه را در این امر مقصر می داند ... اما چقدر آدم باید یخ زده باشد تا چنین اقدامی را انجام دهد ...
    1. آندریوها077
      آندریوها077 3 اکتبر 2022 14:03
      +1
      تلاش برای ایجاد یک بمب هسته ای "کثیف" که بخشی از اسناد آن توسط اطلاعات روسیه رهگیری شده بود نیز در وضعیت غیرهسته ای فعلی انجام شد.
      9 آوریل:
      شناسه رادیو ایزوتوپ قابل حمل Verifinder SN20 ساخت شرکت آمریکایی "Symetrica". بر اساس داده های رسمی، این تجهیزات به عنوان بخشی از کمک های نظامی به خاک اوکراین عرضه نشده است و همچنین در فروش رایگان نیست.
      https://t.me/marochkolive/24347?single
  23. نیکو
    نیکو 3 اکتبر 2022 13:52
    0
    با داستان‌هایی برای ترساندن کودکان، اگر روسیه می‌خواست از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی در اوکراین استفاده کند، می‌توانستند در هر زمان از آن استفاده کنند، بدون ترس از پاسخ ناتو و ایالات متحده، روسیه نمی‌خواهد از سلاح هسته‌ای در خاک اوکراین استفاده کند. این چیه؟ اگه دوست دختر شیطونی داشته باشی به مجازاتش میکشی؟! پس .... چیزی که این فرمانده سابق می گوید آب باران است، آمریکا معتقد است که در حال حاضر به سطحی از فناوری رسیده است که به او اجازه می دهد هر کشوری را در جهان نابود کند بدون اینکه خودش ویران شود، این بزرگترین اشتباه آنهاست.
    آمریکا را نه تنها با سلاح های هسته ای می توان نابود کرد.. بلکه با فناوری های خودشان، کنایه از فیلم روز استقلال! زمانی که بیگانگان تجهیزات خود (کشتی های بیگانه) را نابود کردند که به دست خلبانان قهرمان شجاع افتاد.
  24. تاراسیوس
    تاراسیوس 3 اکتبر 2022 13:56
    -1
    در اینجا مردم خون دیگران را می خواهند، تا زمانی که وجود دارند - آنقدر خون می نوشند.
  25. شاید_هزینه
    شاید_هزینه 3 اکتبر 2022 13:58
    -1
    به نظر می رسد یک نقل قول از Debil
    اما یک معنای پنهانی در چنین احمقانه ای وجود دارد ... و بیایید بلافاصله ایالات متحده را در صفر ضرب کنیم، ها؟ شما چی فکر میکنید؟ همانطور که می گویند آنچه را که باید انجام دهید و آنچه خواهید بود باشید!
  26. بوریس سرگیف
    بوریس سرگیف 3 اکتبر 2022 14:04
    0
    ایالات متحده از بحث در مورد احتمال حمله هسته ای به روسیه هراسی ندارد و در روسیه حتی به گلوله باران نیروهای آمریکایی هایمرز پاسخ نمی دهد.
  27. والری بابین
    والری بابین 3 اکتبر 2022 14:05
    -1
    چگونه این تفاله هنوز زنده است؟ بی نظمی! من تعجب می کنم که این برنامه از کجا پخش می شود؟
  28. روسیچ
    روسیچ 3 اکتبر 2022 14:10
    0
    و سپس نیروهای روسی می توانند در پاسخ به یانکی ها در ژیروپا، ویمراتای بالتیک، اوکیناوا ضربه بزنند. بله، و خوب است که یک کانال برای آنها در محل آمریکای شمالی ایجاد کنید. I.V. استالین از این گذشته ، حامل "پوزیدون" به دریا رفت
  29. bbss
    bbss 3 اکتبر 2022 14:25
    0
    چگونه یک lyuley را از آب در بیاوریم ...
  30. Alex20042004
    Alex20042004 3 اکتبر 2022 14:26
    -1
    مرکز تصمیم گیری در اوکراین واقع نشده است، بنابراین باید با ov شروع کنید، و پس از آن روز بعد میدان از بین خواهد رفت.
  31. Oleg812spb
    Oleg812spb 3 اکتبر 2022 14:39
    0
    من نمی دانم نظر او در مورد استفاده روسیه از سلاح های هسته ای نه تاکتیکی، بلکه استراتژیک چیست؟
  32. OLEG 61
    OLEG 61 3 اکتبر 2022 14:42
    -1
    آنها فقط پارس کردن را بلد هستند و همه هم از من جدا می شوند
  33. Osipov9391
    Osipov9391 3 اکتبر 2022 14:48
    -1
    چرا از این شخصیت نقل قول می کنید؟
    مدت زیادی است که کارش تمام شده است. این نظر حقوق بازنشستگی اوست.
    و پاسخ فرضی به چنین رویدادهایی ممکن است کاملاً متفاوت باشد - طبق معاهداتی که روسیه در آن قرار دارد و با نقض آنها از بین خواهد رفت.

    سایر قدرت‌های هسته‌ای که طرف توافق‌نامه‌ها هستند جمع می‌شوند و فوراً در مورد چگونگی واکنش به کشوری که حمله هسته‌ای به یک کشور غیرهسته‌ای انجام داده است، کار می‌کنند.
    فقط با انتقال به کشوری که مورد حمله تاکتیکی آن قرار گرفت. در مقدار محدود و قدرت برابر.
    ساخته شده است. آنها توصیه هایی در مورد اهداف ارائه کردند و اوکراین آنها را برای تمرکز نیروهای روسی، به عنوان مثال، در Kherson یا Donbass اعمال می کند.
    یا در مناطق استپی کریمه اگر ضربه در اوکراین سرپیچی بود.
    در عین حال از مجاری دیپلماتیک هشدار می دهند که می گویند دیگر این کار را نکنید.
    همه.
  34. متلیک
    متلیک 3 اکتبر 2022 14:55
    0
    تجارت های بزرگ به روسیه، ناتو، آمریکا و جنگ هسته ای اهمیت نمی دهند. آنها به خروج از بحران به قیمت یک جنگ بزرگ در اروپا عادت کرده اند و اکنون به آن دامن می زنند.
    آنها امیدهای ویژه ای به یک احمق مفید در کرملین دارند، که برای نشستن روی صندلی لرزان، به دنبال هر عقیده دیوانه کننده ای است.
  35. orionvitt
    orionvitt 3 اکتبر 2022 15:43
    0
    ما منتظر یک تحریک هسته ای در اوکراین، از سوی ایالات متحده هستیم. هیچ چیز جدید لعنتی
  36. ویاچسلاو 34
    ویاچسلاو 34 3 اکتبر 2022 15:59
    -1
    آیا درست است که او رئیس سیا بوده است؟ معمولا احمق ها را در چنین موقعیت هایی نگه نمی دارند.
  37. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 3 اکتبر 2022 16:54
    0
    آیا آنها آب سمی خاصی می نوشند؟ کدام یک تاثیر قوی بر مغز دارد؟
    حداقل یک توجیه قانونی برای حمله آمریکا به روسیه؟ حداقل تنها ...
    1. لیام
      لیام 3 اکتبر 2022 17:05
      +3
      نقل قول: پیتر_کلدونوف
      حداقل یک توجیه قانونی برای حمله آمریکا به روسیه؟ اگرچه تنها

      قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد در 19 ژوئن 1968 و بیانیه های مشابه سه قدرت هسته ای - اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا در مورد موضوع تضمین های امنیتی برای کشورهای غیرهسته ای طرف معاهده. این قطعنامه مقرر می‌دارد که در صورت حمله هسته‌ای به یک کشور غیرهسته‌ای یا تهدید چنین حمله‌ای، شورای امنیت و مهم‌تر از همه اعضای دائمی آن که دارای تسلیحات هسته‌ای هستند، باید فوراً مطابق با سازمان ملل عمل کنند. منشور دفع تجاوز؛ همچنین بر حق دولتها برای دفاع از خود فردی و جمعی مطابق با ماده 51 منشور ملل متحد تا زمانی که شورای امنیت اقدامات لازم را برای حفظ صلح و امنیت بین المللی اتخاذ کند، مجدداً تأیید می کند. اظهارات هر یک از سه کشور در هنگام پذیرش این قطعنامه حاکی از آن است که هر کشوری که مرتکب تجاوزی با استفاده از سلاح های هسته ای شده یا تهدید به چنین تجاوزی کرده است باید بداند که اقداماتش به طور مؤثر با اقدامات انجام شده مطابق با سازمان ملل دفع خواهد شد. منشور؛ آنها همچنین قصد اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا را برای کمک به آن طرف غیرهسته ای معاهده که در معرض حمله هسته ای قرار خواهد گرفت، اعلام می کنند..
      1. Osipov9391
        Osipov9391 3 اکتبر 2022 18:34
        0
        این همه درست است. و سپس یادداشت بوداپست است که توسط قدرت های هسته ای ضامن امنیت برای اوکراین امضا شده است.
        خواه ناخواه، غرب باید در واکنش به استفاده فرضی روسیه از سلاح های هسته ای، اتهامات خود را به اوکراین منتقل کند.
        این همان چیزی است که این معاهده ایجاب می کند - تمام امنیت جهان بر آن استوار است.
  38. رئیس
    رئیس 3 اکتبر 2022 17:11
    -1
    کارآیی سامانه پدافند موشکی دشمن به حدی است که حتی نیمی از سلاح های راهبردی فدراسیون روسیه را که در حال حاضر ایستاده اند مورد اصابت قرار نمی دهد، اما سلاح جدیدی که به تازگی پذیرفته شده و وارد خدمت شده است، دشمن فقط می تواند انفجار را بشمارد. در قلمرو خود ، اولین رده به سمت سلاح جدیدی می رود که سیستم های دفاع موشکی و تحویل سلاح های هسته ای دشمن را سرکوب می کند و سپس موشک های با کیفیت کمتری وارد می شود که سوسک ها را در مهمترین اشیاء دشمن می کشد.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 3 اکتبر 2022 18:32
      +1
      و شما مجبور نیستید همه چیز را بزنید. تحت این سامانه، سامانه های دفاع موشکی ساخته نمی شود.
      ما در مورد به اصطلاح پتانسیل باقی مانده صحبت می کنیم که پس از یک حمله خلع سلاح زنده می ماند.
      ما در مورد مونوبلوک "Topol" و "Yars" (صدها دیگر) و چندین ده SLBM از انواع "Sineva" و "Bulava" صحبت می کنیم که می توانند زنده بمانند و از دریاهای سفید / Okhotsk پرتاب شوند.

      همه رسانه های دیگر احتمالاً اصلاً استفاده نخواهند شد.
      برای چنین بازتابی از چنین ضربه ای است که سیستم دفاع موشکی آمریکا ساخته می شود.
      و سپس اگر بیشتر این پتانسیل باقیمانده از بین برود، آسیب قابل توجهی به آنها وارد نخواهد کرد.
  39. بوسلیف
    بوسلیف 3 اکتبر 2022 18:15
    -2
    اگر روسیه از سلاح هسته‌ای در اوکراین استفاده کند، آمریکا و ناتو می‌توانند به نیروهای روسیه در خاک اوکراین حمله کنند.
    ///////////////////////////////
    او یک فرد عادی به نظر می رسد، اما با توجه به آنچه گفته شد، یک احمق کامل است. اگر از تسلیحات هسته ای استفاده شود، مطمئناً در اوکراین نه. برای ایجاد این، و سپس برای از هم گسستن این مواد رادیواکتیو خودمان؟ آیا او قطعا یک ژنرال و افسر سابق سیا است؟ آیا آنها آنجا دارند، بایدن در سرش بیمار است و تنها نیست، آیا دیگران هستند؟
    1. evgen1221
      evgen1221 3 اکتبر 2022 18:28
      -1
      قوطی دارای فرمون های مسری است، یک سلاح زیستی راه رفتن، در صورت تماس، همه دچار زوال عقل می شوند، برخی بدون امکان بارگیری مجدد.
  40. یوری1000
    یوری1000 3 اکتبر 2022 18:16
    0
    از این گذشته ، آنها در صلح زندگی نمی کنند ، به هر حال ، شاید پس از 5-7 اکتبر روسیه با اولتیماتوم (یا / یا) به اوکراین اعلام جنگ کند؟
  41. نورمن
    نورمن 3 اکتبر 2022 18:20
    -1
    و این ترسناک نیست که کشور ما دیگر وجود نداشته باشد، ما می ترسیم.
  42. evgen1221
    evgen1221 3 اکتبر 2022 18:26
    0
    بله، هر چند پس از آن ایالات متحده، اروپا، استرالیا دیگر وجود نخواهد داشت. اما همه چیز یکسان است، الف ها ظاهراً منحصراً در ماه زندگی می کنند.
  43. بوسلیف
    بوسلیف 3 اکتبر 2022 18:36
    0
    نقل قول: رئیس
    اثربخشی سیستم دفاع موشکی دشمن به حدی است که حتی نیمی از سلاح های راهبردی فعلی فدراسیون روسیه را مورد اصابت قرار نمی دهد.

    می ترسم چنین «رقابتی» نه برنده داشته باشد و نه بازنده. بنابراین، ارزش وسوسه سرنوشت را ندارد. به گفته کارشناسان، امروزه هیچ کشوری در جهان نمی تواند، در درجه اول به دلایل اقتصادی، سیستم دفاع موشکی ایجاد کند که بتواند از کل خاک خود در برابر حمله موشکی گسترده محافظت کند. حتی سیستم دفاع موشکی آمریکا فقط از مناطق مواضع موشک های بالستیک محافظت می کند، واشنگتن و نیویورک از حملات موشکی پوشیده نیستند.
  44. استوفنون
    استوفنون 3 اکتبر 2022 22:57
    0
    من نمی دانم چرا از سلاح های هسته ای در حومه روسیه استفاده می شود؟ فقط و منحصرا در آمریکا. نیازی نیست در جایی که زندگی می کنید لعنت کنید! این باید به سادگی در دکترین نظامی بیان شود.
  45. سیلویو
    سیلویو 3 اکتبر 2022 23:51
    0
    اوکراین مدت‌هاست که نه با سلاح‌های اوکراینی، بلکه با سلاح‌های ناتو می‌جنگد، و آنها به دستور آمریکا و برای خشنود کردن آن، آن را رها می‌کنند. مدیر سابق اشتباه می کند که وقتی در مورد اوکراین تصمیم گیری نشود، آمریکا از این سهم دوری می کند، اگر این دو قدرت هسته ای با هم آشتی کنند، برای همه بهتر است و اگر به یکدیگر آسیب برسانند، روزهای بد و غبطه ور در انتظار همه است، هر دو. فقیر و ثروتمند، صرف نظر از اینکه چه کسی در این کشورها قدرت را در دست خواهد گرفت، زمان آن سپری شده است که مهره ها را تکان دهیم و فکر کنیم که با حیله گری یا پستی در این جنگ نیابتی پیروز نمی شود و کسی نیست که به دنبال آن باشد. مقصر بیا یکی دوتا از این مراحل دیگه خیلی دیر میشه برای همه دیر میشه.
  46. سیلویو
    سیلویو 4 اکتبر 2022 00:22
    0
    و ترس های دیوید پترائوس یادآور کارتون یک خرگوش برادر و یک بوته خار از همان سریال است - اما خوب است زیرا بوته خار خانه ماست.
  47. لیسی پراپور
    لیسی پراپور 4 اکتبر 2022 07:30
    0
    صندلی او فرفری است. او همچنین باید کلاه ایمنی مانند پاپا لوک داشته باشد.
  48. طلسم
    طلسم 4 اکتبر 2022 08:42
    +1
    سخنان بی‌معنا را پیش می‌برند، خود را با «پاشنه در سینه» می‌زنند و هرگز به این موضوع فکر نمی‌کنند که جاودانه نیستند. همه چیز دیر یا زود به پایان می رسد. و روسیه تصمیم خواهد گرفت که چه "پایانی" به چنین حد وسطی خواهد رسید - حرف آخر همیشه با ماست.
  49. bsk_una
    bsk_una 4 اکتبر 2022 12:21
    +1
    آقای نویسنده! من با تفسیر شما موافق نیستم: ... در صورت حمله به نیروهای روسیه، ایالات متحده و ناتو مستقیماً در خصومت ها شرکت می کنند که به طور خودکار به معنای امکان حمله به نیروهای آمریکایی (ناتو) نیز می باشد. پاسخ باید یکسان باشد، همه سرزمین های ناتو، از جمله آمریکا و انگلیس در وهله اول باید هدف حمله موشکی اتمی روسیه قرار گیرند. من می‌خواستم وارد جنگ بزرگ شوم، ما مدت زیادی است که پاسخی دریافت نکرده‌ایم، فقط یک پاسخ باید وجود داشته باشد، در تمام سرزمین‌های ناتو، جایی که سربازان و سلاح‌ها با صراحت تمام وجود دارد. و آقای نویسنده، سربازانشان را به اندازه کافی برای انواع کلاهبرداران ناامید نکنید، وقت آن است که افتخار را بدانید!!!
  50. kulemin0025gmail.com
    kulemin0025gmail.com 4 اکتبر 2022 16:18
    +1
    فوق العاده! اگر فقط، پس ما می توانستیم ... و این را اعلام می کند - EX. در غرب، آنالوگ "سه ماهه 95" ظاهر شد؟ LOL