بررسی نظامی

ماژول رزمی BM-30-D "Spoke" در تولید و عملیات

144
ماژول رزمی BM-30-D "Spoke" در تولید و عملیات
ماژول طرح بندی BM-30-D arr. عکس 2016 توسط موسسه تحقیقات مرکزی Burevestnik



وسایل نقلیه زرهی داخلی و سایر تجهیزات محافظت شده را می توان به سلاح ها و ماژول های جنگی در انواع مختلف مجهز کرد. به طور خاص ، برای تسلیح اتومبیل های زرهی کلاس سبک ، چندین سال پیش یک ماژول جنگی کنترل از راه دور 32V01 یا BM-30-D که با کد "Spoke" نیز شناخته می شود ایجاد شد. تا به امروز، به صورت سری شده است، بر روی حامل های معمولی نصب شده است و توسط نیروها اداره می شود.

ماژول یکپارچه


ماژول مبارزه با کنترل از راه دور آینده (DUBM) 32V01 توسط موسسه تحقیقات مرکزی نیژنی نووگورود Burevestnik از سال 2015 به دستور وزارت دفاع توسعه یافته است. اولین نمایش این محصول در انجمن Army-2016 انجام شد. سپس برای اولین بار در مورد وجود پروژه صحبت کردند و همچنین طرح DBM را نشان دادند و برخی از ویژگی های آن را آشکار کردند. در آینده، این محصول بارها در رویدادهای داخلی و خارجی به نمایش گذاشته شد.

در Army-2017، ماژول BM-30-D برای اولین بار همراه با یک حامل معمولی نمایش داده شد. پلت فرم برای نصب آن ماشین زرهی دو محور K-4386 "Typhoon-VDV" بود. DBM بر روی سقف ساختمان قرار داده شده است. قسمت برجک ماژول داخل کابین بود. گزارش شده است که در زمان اولین نمایش، خودروی زرهی با ماژول جدید موفق شد بخشی از آزمایشات را پشت سر بگذارد و برخی از ویژگی ها را تأیید کند.

قابل ذکر است که این پروژه به توسعه خود ادامه داد. ماژول موجود دستخوش بهبودهای لازم شده است که هم بر طراحی و هم ظاهر آن تأثیر گذاشته است. "Typhoons-VDV" با محصول به روز شده 32B01 در اواخر دهه شروع به نمایش کرد. بعداً مشخص شد که این ظاهر سریال ماژول است.


ظاهر سریال محصول عکس "Rosoboronexport"

BM-30-D برای استفاده در حامل های مختلف داخلی و خارجی توسعه یافته است. قابلیت‌های مشابه این ماژول حداقل در قالب نمونه‌های نمایشگاهی تجربی در حال حاضر نشان داده شده است.

در ماه مه سال گذشته، در رژه در نیژنی نووگورود، ماشین زرهی KamAZ-43269 "Shot" با ماژول "Spoke" برای اولین بار نمایش داده شد. تا آنجا که مشخص است، در آن زمان فقط یک نمونه اولیه بود. او مورد آزمایش قرار گرفت و پروژه به طور کلی برای تولید انبوه آماده می شد.

در ماه اکتبر، نمایشگاه نظامی-فنی "Partner-2021" در صربستان برگزار شد. در این رویداد شرکت یوگویمپورت برای اولین بار نفربر زرهی چرخدار لازار III مجهز به DUBM 32V01 روسی را به نمایش گذاشت. همانطور که گزارش شده است، چنین تسلیحاتی قدرت آتش یک خودروی جنگی را به طور چشمگیری افزایش می دهد و در واقع آن را از دسته BTR به کلاس BMP منتقل می کند.

تولید و بهره برداری


موسسه تحقیقات مرکزی Burevestnik تولید انبوه ماژول های BM-30-D را در سال های 2019-20 راه اندازی کرد. این محصولات برای نصب بر روی خودروهای زرهی Typhoon-VDV در نظر گرفته شده بودند. تا به امروز تعداد قابل توجهی ماشین زرهی در این پیکربندی ساخته شده است و در تعدادی از واحدها و تشکیلات نیروهای هوابرد موجود است.

در ماه مه 2022، Burevestnik شروع به تولید انبوه یک اصلاح جدید از ماژول های 32V01 را اعلام کرد. قرار بود محصولات این سری بر روی خودروهای زرهی شات نصب شود. جالب است که در آن زمان سازنده نه تنها کار خود را راه اندازی کرد، بلکه موفق شد اولین دسته از DBMS را نیز جمع آوری کند. کارگاهی با تعداد زیادی از این محصولات در انتظار نصب بر روی حامل های زرهی به نمایش گذاشته شد.


ماژول "Spoke" برای ماشین زرهی "Shot" - از یک نارنجک انداز اضافی استفاده می شود. عکس از پژوهشکده مرکزی "Burevestnik"

خودروهای زرهی "Typhoon-VDV" با ماژول "Spice" چند سالی است که به تولید انبوه رسیده و در اختیار نیروهای هوابرد قرار می گیرد. آنها به طور فعال مورد استثمار قرار می گیرند، از جمله. در چارچوب آموزش های مختلف و همچنین حضور در رویدادهای عمومی.

اکنون در مورد مشارکت چنین تجهیزاتی در عملیات ویژه حفاظت از دونباس شناخته شده است. در اواخر ماه سپتامبر، یک ویدئوی کوتاه ظاهر شد که عبور نیروهای تایفون-هوایی را در جایی در منطقه نبرد نشان می داد. احتمالاً این خودروهای زرهی باید در نبردها شرکت کنند یا از عقب محافظت کنند.

چند روز بعد، در اوایل اکتبر، اطلاعاتی در مورد دومین حامل "Spokes" ظاهر شد. در مکان نامعلومی در راه آهن از قطاری با تجهیزات نظامی فیلمبرداری شد. با چندین خودروی زرهی شات مجهز به نوع جدیدی از DBMS. این نشان می دهد که موسسه تحقیقات مرکزی Burevestnik و شرکت های مرتبط حداقل اولین دسته از وسایل نقلیه زرهی را با سلاح های جدید مونتاژ کرده و آن را به مشتری تحویل داده اند. این تکنیک به کجا رسید ناشناخته است.

بنابراین، ماژول جدید رزمی داخلی با موفقیت به تولید انبوه و عملیات در ارتش آورده شده است. علاوه بر این، برنامه هایی برای یکسان سازی سلاح ها در حال اجرا است و محصول 32B01 در حال حاضر با سکوهای دو چرخ استفاده می شود. کاملاً ممکن است که پروژه در همین جا متوقف نشود و سایر خودروهای زرهی داخلی یا خارجی نیز DBMS مشابهی دریافت کنند.

با توپ و مسلسل


محصول BM-30-D / 32V01 / "Spoke" یک ماژول رزمی برای نصب بر روی شاسی های مختلف است. مجموعه تجهیزات و تسلیحات موجود به شما امکان می دهد تا اهداف زمینی یا هوایی را در بردهای 1-2 کیلومتری نظارت، جستجو و حمله کنید. چنین DBM مبارزه با نیروی انسانی، وسایل نقلیه زرهی سبک و ساختمان های غیر مستحکم را تضمین می کند.


"Typhoon-VDV" با ماژول 32V01. عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

ماژول Spoke خود یک برج است که بر روی سقف حامل نصب شده است. واحدهای اصلی در یک بدنه زرهی قرار می گیرند. زیر بند شانه یک سبد با بخشی از دستگاه ها قرار دارد. این ماژول همچنین به یک ایستگاه کاری تفنگدار-اپراتور خودکار مجهز شده است. دستگاه های کنترل و کنترل از راه دور در هر مکان قابل دسترسی در داخل دستگاه حامل قرار می گیرند. مجموع جرم تمام عناصر مجموعه (بدون مهمات) تا 1,2 تن است.

اصلی سلاح BM-30-D یک توپ 30 میلی متری 2A42 خودکار با 300 گلوله است. یک مسلسل PKTM با بار مهمات حداقل 1000 گلوله با توپ جفت می شود. برج هدایت دایره ای را به صورت افقی ارائه می دهد. هدایت عمودی - از -10 درجه تا + 60 درجه. نصب نارنجک انداز دودزا پیش بینی شده است. نسخه به روز شده ماژول برای ماشین زرهی Shot با وجود نارنجک انداز خودکار 30 میلی متری AG-30 متمایز می شود.

بر روی پیشانی DUBM یک ایستگاه نوری-الکترونیکی با یک کانال تصویربرداری نور روز و حرارتی و همچنین یک فاصله یاب لیزری وجود دارد. سیگنال ویدیویی و سایر اطلاعات بر روی صفحه نمایش ایستگاه کاری اپراتور نمایش داده می شود. سیستم کنترل آتش شامل یک کامپیوتر بالستیک و یک تثبیت کننده دو صفحه است.

به گفته سازمان توسعه دهنده، "Spice" به شما اجازه می دهد تا با اهداف مختلف در بردهای تا 2 کیلومتر مقابله کنید. بنابراین، نیروی انسانی آشکار در فواصل تا 1 کیلومتر با کمک مسلسل و نارنجک انداز خودکار تحت تأثیر قرار می گیرد. یک اسلحه با پرتابه تکه تکه شدن با قدرت انفجار بالا می تواند علیه نیروی انسانی خطرناک تانک استفاده شود. در این حالت برد آتش به 2 کیلومتر می رسد. در همان برد، اسلحه با استفاده از مهمات زره پوش به خودروهای زرهی بدون محافظ و سبک برخورد می کند.

مزایای مدولار


DUBM 32V01 دارای تعدادی ویژگی مهم است که به واسطه آن قابلیت های عملیاتی مهمی فراهم شده و عملکرد بالایی حاصل می شود. از این نظر، ماژول مورد توجه مشتریان و نه تنها ارتش روسیه است.


"شات" با ماژول "Spoke"، 9 مه 2021. عکس توسط وزارت دفاع فدراسیون روسیه

پروژه "Spice" سازگاری با پلتفرم های مختلف را فراهم می کند. امکان نصب ماژول بر روی سه حامل مختلف با ویژگی های متفاوت قبلاً نشان داده شده است و دو مورد از آنها به سری آورده شده است. این احتمال وجود دارد که پروژه های جدیدی از این دست در آینده ظاهر شوند. مزایای چنین اتحاد آشکار است.

باید به ترکیب انتخابی سلاح ها توجه کنید. تحقیقات و تمرین نشان می دهد که اکنون برای حل اکثر وظایف آتش به یک مجموعه توپ-مسلسل نیاز است. تسلیحات BM-30-D این الزامات را برآورده می کند. این ماژول قادر به شلیک و اصابت تمام اهداف مورد نظر در برد کافی است. در عین حال، LMS مدرن به دستیابی به دقت بالا در هر زمانی از روز کمک می کند.

از طراحی تا تولید


بنابراین، تنها در چند سال، موسسه تحقیقات مرکزی "Burevestnik" و سازمان های مرتبط، تمام کارهای لازم را انجام دادند و نتیجه لازم را دریافت کردند. آنها یک ماژول جنگی جدید توسعه دادند، آن را آزمایش کردند، طراحی آن را بهبود بخشیدند و تولید انبوه را راه اندازی کردند. در عین حال، دو اصلاح از DBM با قابلیت های مختلف در حال حاضر در حال تولید است.

چند سال پیش، ارتش شروع به تسلط بر ماژول BM-30-D بر روی خودروهای زرهی Typhoon-VDV کرد. اکنون تحویل سریال "شات" با تجهیزات مشابه آغاز می شود. علاوه بر این، گزارش شده است که چنین تجهیزاتی در عملیات ویژه شرکت دارند. این بدان معناست که نیروهای مسلح این فرصت را پیدا می کنند که تجهیزات جدید را در شرایط مختلف آزمایش کنند و ویژگی های آن را مجدداً تأیید کنند.
نویسنده:
144 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بادی پانچر
    بادی پانچر 4 اکتبر 2022 05:53
    +6
    چنین ماژول در BMO-T یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام عالی و با خون کمی خواهد بود. آنچه برای طوفان به شهرها نیاز دارید
    1. هاگن
      هاگن 4 اکتبر 2022 06:10
      +7
      نقل قول: بادی پانچر
      چنین ماژول در BMO-T و شما یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام عالی را دریافت می کنید

      اگر ماژول را روی BMO-T قرار دهید، پس بایکال. زمان 2A42 به طور جبران ناپذیری در حال اتمام است. آنچه در سال 1980 خوب بود، امروز دیگر در رابطه با مدل هایی که مخالفان شروع به استفاده از آنها کرده اند، مرتبط نیست. خودروهای جنگی پیاده نظام / نفربرهای زرهی آنها از قبل از 30x165 ما در پیشانی زره ​​پوش شده اند. چرا یک پیشروی جدید را ضعیف تر از دشمن می کنیم؟
      1. نیو پچکین
        نیو پچکین 4 اکتبر 2022 06:26
        +4
        چرا یک پیشروی جدید را ضعیف تر از دشمن می کنیم؟
        چرا یک خودروی جنگی پیاده نظام که با AU-220M "بایکال فقط لودر اتوماتیک و مهمات خود را حمل می کند. هنوز جایگزینی برای 2A42 وجود ندارد، خوب، شما می توانید مهمات جدیدی برای آن بسازید.
      2. اروما
        اروما 4 اکتبر 2022 10:47
        +5
        چرا باید اسلحه خودکار خودروهای زرهی سنگین را در پیشانی سوراخ کند؟ آیا چیز دیگری برای او وجود دارد؟ در NWO، دوئل بین خودروهای رزمی زرهی سبک البته به طور منظم اتفاق می افتد، اما اساساً 30 میلی متر روی پیاده نظام کار می کند. برای دوئل، تجهیز وسایل نقلیه ATGM راحت تر از اسلحه های سنگین است! چی
        1. هاگن
          هاگن 4 اکتبر 2022 13:37
          +3
          نقل قول از اروما
          چرا باید اسلحه خودکار خودروهای زرهی سنگین را در پیشانی سوراخ کند؟ آیا چیز دیگری برای او وجود دارد؟

          اولاً به این دلیل که خودروی جنگی که پیاده نظام دشمن را همراهی می کند، بنا به تعریف، دشمن بسیار خطرناکی برای پیاده نظام ما است و بنابراین باید ابتدا مورد اصابت قرار گیرد. ثانیاً، استفاده از یک پرتابه قابل برنامه ریزی 57 میلی متری با تعداد قطعات بسیار بیشتر آن بسیار مؤثرتر از یک پرتابه 30 میلی متری در برابر پیاده نظام بدون پوشش و پوشش سبک و همچنین پهپادهای سبک خواهد بود. ثالثاً ، در حال حاضر در مرحله کار راه حلی برای کنترل پرتابه 57 میلی متری در پرواز است. به احتمال زیاد در آینده ای قابل پیش بینی ظاهر خواهد شد.
          1. اروما
            اروما 4 اکتبر 2022 14:47
            +2
            نقل قول از هاگن
            اولاً به این دلیل که خودروی جنگی که پیاده نظام دشمن را همراهی می کند، بنا به تعریف، دشمن بسیار خطرناکی برای پیاده نظام ما است و بنابراین باید ابتدا مورد اصابت قرار گیرد.

            برای این، یک ATGM مورد نیاز است! ATGM ها همچنین می توانند oporniki را مسدود کنند خوب
            نقل قول از هاگن
            ثانیاً، استفاده از یک پرتابه قابل برنامه ریزی 57 میلی متری با تعداد قطعات بسیار بیشتر آن بسیار مؤثرتر از یک پرتابه 30 میلی متری در برابر پیاده نظام بدون پوشش و پوشش سبک و همچنین پهپادهای سبک خواهد بود.

            من نمی توانم اینجا بحث کنم چون متخصص نیستم. احساس اما همانطور که می دانم، اسلحه های کالیبر کوچک روی اهداف منفرد مانند لانه مسلسل، خدمه ضد تانک و غیره موثرتر هستند. به دلیل سرعت انفجار از راه دور کالیبرهای بزرگتر همان چیزی است که برای اصابت مؤثرتر چنین اهدافی لازم است.
            البته در برابر پهپادها، انفجار از راه دور همان چیزی است که پزشک دستور داده است نوشیدنی ها اما معمولاً هیچ وسیله ای برای شناسایی پهپادها در AFV وجود ندارد، فقط چشم بیدار فرمانده وجود دارد LOL البته در نبردهای شبکه محور آینده، AFVها احتمالاً امکان یک مرکز کنترل خارجی برای انواع پروازها را خواهند داشت. چشمک

            اما برای AFV های سبک، اندازه هنوز مهم است، AU با 57 میلی متر چندین برابر بزرگتر و سنگین تر است، به این معنی که ماشین باید بزرگتر و قوی تر باشد، که به معنای گران تر است. گردن کلفت
          2. آدری
            آدری 4 اکتبر 2022 15:52
            +2
            بیایید کمی بحث کنیم.
            این واقعیت که زمان 2A42 در حال اتمام است ظاهراً درست است. حتی سلاح های بسیار خوب را نمی توان به طور نامحدود استفاده کرد. حریفان بالقوه به خودروهای زرهی بیشتری روی می آورند که BB های معمولی 30 میلی متری دیگر برای آنها سخت نیستند. البته، شما می توانید یک BB گران قیمت در این کالیبر (تنگستن، اورانیوم ضعیف شده) ایجاد کنید، اما پوسته ها "طلا" خواهند بود. در نتیجه، انتقال به کالیبر بزرگتر خود را نشان می دهد، و این به دلیل نفوذ زره بیشتر نیست بلکه به دلیل تحقق قدرت بیشتر به دلیل فیوز قابل برنامه ریزی است.
            دشمن این فرصت ها را در 35-40 میلی متر گذاشت. ظاهراً ما نمی توانیم 30 میلی متر را با پایه میکروالکترونیک خود برآورده کنیم.
            سوال اینجاست که چرا دقیقا 57 و نه 45-50؟ ما باید بتوانیم آنجا نیز انجام دهیم.
            اگر بگوییم که ما تعداد زیادی 57 در انبارها داریم، پس این در مورد آن نیست. ما در مورد نمونه های کاملا جدید صحبت می کنیم، اما آنها حتی در پروژه نیستند درخواست
            1. گاری لین
              گاری لین 4 اکتبر 2022 19:53
              -2
              LShO 57 میلی متر. راه حل به خطر افتاده با این حال، ممکن است به خوبی کار کند.
              1. آدری
                آدری 4 اکتبر 2022 20:07
                0
                نقل قول از garri lin
                LShO 57 میلی متر.

                لطفا ترجمه کن hi
                1. گاری لین
                  گاری لین 4 اکتبر 2022 20:14
                  +3
                  اسلحه بالستیک نارنجک.
                  لشو 57.
                  اسلحه سبک 57 میلی متری
                  خود اسلحه کوچکتر از اسلحه بایکال است. بازگشت کمتر است. مهمات کوچکتر و سبکتر است. به دلیل بار پیشرانه کوچکتر.
                  در عین حال، پرتابه بسیار بزرگ است.مواد منفجره زیادی وجود دارد.
                  مسیر نصب شده برای OF. و شیردوشی تخت لوما. بله، لوم وجود دارد.
                  گوشی قدیمی است، امکان درج لینک وجود ندارد. در اینترنت جستجو کنید
                  بله، و اینجا در سایت.
                  اسلحه بالستیک لشو 57 یا نارنجک.
                  1. آدری
                    آدری 4 اکتبر 2022 20:20
                    +2
                    با تشکر برای شفاف سازی
                    اما به نظر من، این یک راه به جایی نیست. یک خط خمپاره وجود دارد (به علاوه، در سراسر جهان) و به جایی نرسیده است. خطی از سلاح های خودکار برای خودروهای جنگی پیاده نظام وجود دارد. لازم است، AGS را به زره اضافه کنید و آرام باشید.
                    حصار باغی از واگن های استیشن واندروافل نامفهوم چه فایده ای دارد؟ در طول تاریخ توپخانه، تلاش برای عبور از "مار با جوجه تیغی" (و بارها بود) به هیچ چیز خوبی منجر نشد (به جز نوشیدن بودجه). خندان ) hi
                    1. گاری لین
                      گاری لین 4 اکتبر 2022 21:03
                      +2
                      اما مفهوم نونا چطور؟ موفق باشید؟ کاملا.
                      LShO جهانی نیست. اما فقط یک تفنگ سبک که قادر به پرتاب یک مهمات نسبتاً بزرگ در طول یک مسیر لولایی است.
                      این دقیقا همان چیزی است که در میدان جنگ برای تجهیزات سطح BMP مورد نیاز است.
                      انفجار قابل برنامه ریزی مشکل پیاده نظام و نقاط تیراندازی را که روی زمین پناه گرفته اند حل می کند.
                      تجمعی در این کالیبر می تواند 200 300 میلی متر نفوذ کند
                      قراضه هم هست
                      هیچ چیز اضافی و هر چیزی که نیاز دارید.
                      1. آدری
                        آدری 4 اکتبر 2022 21:13
                        +1
                        فقط یک سوال. و این "هیچ"ها الان به صورت دسته جمعی کجا هستند؟ و ersatz nons برای نیروهای هوابرد یدک می کشد؟ شاید اتفاقاً آنجا (در نیروی هوابرد) به دلیل سبکی در وهله اول جایی داشتند. اما اکنون بازنگری در نقش و بر این اساس، سلاح های نیروهای هوابرد می آید.
                        مطمئناً تنظیم جالبی است، اما ...
                        به طور جداگانه، ملات بسیار ساده تر، سبک تر و مهمتر از همه ارزان تر است. حتی خودکششی.
                        به طور جداگانه، این سلاح بسیار قوی تر، دوربردتر است و در حال حاضر با تابعیت و کنترل مناسب در سطح بخش قرار می گیرد. hi
                      2. گاری لین
                        گاری لین 4 اکتبر 2022 22:54
                        0
                        ایناهاش. سطح بخش. و 120 میلی متر باید در سطح شرکت باشد. به طور مستقیم. بدون واسطه. دو بشکه در هر شرکت و نونا کاملاً به آن کشیده شده است. شاسی را فقط با تفنگ های موتوری یکسان کنید. به هر حال، او در BTR80 بود.
                      3. آدری
                        آدری 4 اکتبر 2022 21:16
                        0
                        نقل قول از garri lin
                        LShO جهانی نیست. اما فقط یک تفنگ سبک که قادر به پرتاب یک مهمات نسبتاً بزرگ در طول یک مسیر لولایی است.

                        از نظر قدرت با حداقل خمپاره 82 میلی متری مقایسه کنیم؟
                        چه کسی در قدرت برتری خواهد داشت؟
                        با تضعیف برنامه ریزی شده "Fringe" برای کمک به شما hi
                      4. گاری لین
                        گاری لین 4 اکتبر 2022 22:55
                        0
                        آیا خمپاره می تواند بلافاصله شلیک کند؟ با دقت کافی؟؟؟ شما توپخانه و اسلحه BMP را با هم اشتباه می گیرید.
                      5. آدری
                        آدری 4 اکتبر 2022 21:19
                        -1
                        نقل قول از garri lin
                        تجمعی در این کالیبر می تواند 200 300 میلی متر نفوذ کند

                        هر ATGM مدرن می تواند این کار را انجام دهد. این هیولا یک مرتبه سبک تر خواهد بود.
                        نقل قول از garri lin
                        قراضه هم هست

                        در مورد "ضایعات" یک تفنگ لوله کوتاه با سرعت پوزه کم نخندید.
                      6. گاری لین
                        گاری لین 4 اکتبر 2022 22:56
                        0
                        همانطور که من متوجه شدم، شما به اسلحه نگاه نکردید.
                      7. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 5 اکتبر 2022 15:55
                        -1
                        آنقدر بحث طولانی که خواستم یک سوال ساده بپرسم. آیا می دانید روند آماده سازی همان مین های 82 میلی متری برای شلیک از همان "واسیلوک" خودکار چگونه است؟ حداقل برای اینکه سعی کنید آن را با LShO-57 مخالف کنید، حتی اگر در آنجا بارگیری نیز در کاست باشد.
                      8. آدری
                        آدری 5 اکتبر 2022 17:27
                        0
                        عصر بخیر. نه، نه. اما در این مورد، من با LSO مخالفت نمی کنم. بلکه من اصل جهانی بودن در توپخانه را زیر سوال می برم. خوب، من سعی می کنم کمی با کالیبر 57 مخالفت کنم. hi
                      9. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 5 اکتبر 2022 17:39
                        -1
                        خوب، آن را بررسی کنید. روند ناخوشایند و نه چندان سریع است. و LShO-57 برای عکس های آماده برنامه ریزی شده بود، فقط آن را در نوار کاست قرار دهید و کارتان تمام است.
                      10. آدری
                        آدری 5 اکتبر 2022 17:54
                        0
                        شما پیام اصلی من را نشنیده اید - میل به جهانی بودن در توپخانه باعث ایجاد هیولاهای گران قیمت، سنگین و کم کارکرد (در هر منطقه باریکی که سعی می کنند ترکیب کنند) می شود. که شاید روی کاغذ جالب و فریبنده به نظر برسد، اما در «حوزه» شکست کامل خود را در مقابل نمونه های تخصصی نشان می دهند.
                        اگر برای شما دشوار نیست، نمونه‌هایی از سیستم‌های جهانی در خدمت ارتش‌های جهان را ذکر کنید hi
                      11. سرگئی الکساندرویچ
                        سرگئی الکساندرویچ 5 اکتبر 2022 19:11
                        -1
                        چه سیستم های جهانی دیگری؟ این ها برای چیست؟ در اینجا، به نظر می رسد، یک تفنگ خودکار 57 میلی متری بالستیک کم مورد بحث قرار گرفت.
                      12. آدری
                        آدری 5 اکتبر 2022 19:13
                        0
                        این واقعیت که آنها سعی می کنند (ظاهراً خدا را شکر تلاش می کردند) کارکردهای یک مسلسل معمولی BMP، اسلحه ضد تانک و خمپاره را بگذارند. نتیجه طبیعی است.
                  2. شکوه 1974
                    شکوه 1974 5 اکتبر 2022 10:07
                    0
                    اسلحه بالستیک نارنجک.
                    لشو 57.
                    اسلحه سبک 57 میلی متری

                    ما چنین تفنگی با بالستیک نارنجک انداز روی BMP-1 داشتیم و به هیچ وجه خود را نشان ندادیم. ما به چنین تفنگی نیاز نداریم.
                    نونا یک توپ-هویتزر-خمپاره است، مفهومی کاملاً متفاوت.
                    1. گاری لین
                      گاری لین 5 اکتبر 2022 12:41
                      -1
                      آیا شما در مورد 73 میلی متر صحبت می کنید؟ خب مسخره نباش این مفهوم اصلا خوب نیست. اینجا کاملا متفاوت است.
                      1. شکوه 1974
                        شکوه 1974 6 اکتبر 2022 09:29
                        0
                        LSHO که برایش کمپین میکنی اسمش فرق میکنه AGS-57 یعنی همون AGS از نوع "شعله" فقط با کالیبر بزرگتر نارنجک انداز اتوماتیک. BMP-1 دارای یک توپ 73 میلی متری گروم است، این یک نارنجک انداز SPG-9 است. یک خانواده نارنجک انداز هستند.
                        چرا یک نارنجک انداز بهتر از دیگری است؟ سوال بلاغی.
                        بنابراین، LShO-57 فراتر از آزمایش های نظامی پیش نرفت.
                      2. گاری لین
                        گاری لین 6 اکتبر 2022 09:35
                        0
                        تفاوت بزرگ در بالستیک
                        Spg 9 و آنالوگ ها و مشتقات آن و همه RPG هایی که از RPG2 شروع می شوند اساساً نارنجک های راکتی هستند. شلیک مستقیم. مسیر مسطح.
                        و در چارچوب LShO، بالستیک نارنجک انداز فقط از AGS بود. مسیر توبیش لولا شد.
                        در اصل یک خمپاره در این حالت، شلیک با زاویه بزرگ، تقریباً به صورت عمودی به سمت هدف می‌آید و این به بیمار اجازه می‌دهد تا به طور کامل هم اثرات انفجاری و هم تکه تکه شدن مهمات را درک کند.
                        تفاوت فقط بسیار زیاد است. قسمت تشک را یاد بگیرید.
                      3. شکوه 1974
                        شکوه 1974 6 اکتبر 2022 10:53
                        0
                        همه تفاوت را درک می کنند. توضیح دهید که چرا یک تفاوت بهتر از دیگری است.
                        آیا خط سیر خمپاره ای بهتر از مسطح است؟ چگونه؟
                        چرا باید اسلحه هایی با مسیر مسطح با خمپاره ای جایگزین شوند؟
                      4. گاری لین
                        گاری لین 6 اکتبر 2022 12:58
                        0
                        بیا خدمت کن و تفاوت بلافاصله مشخص خواهد شد.
                        آتش نصب شده به شما این امکان را می دهد که پیاده نظام پراکنده و پناه گرفته را بر روی زمین بزنید. تخت نمی تواند این کار را انجام دهد.
                      5. شکوه 1974
                        شکوه 1974 7 اکتبر 2022 08:30
                        -2
                        بیا خدمت کن و تفاوت بلافاصله مشخص خواهد شد.

                        وسط ظاهراً آنها در ارتش خدمت نکرده اند و این reAGS را به خدمت نمی گیرند.
                        آتش نصب شده به شما این امکان را می دهد که پیاده نظام پراکنده و پناه گرفته را بر روی زمین بزنید. تخت نمی تواند این کار را انجام دهد.

                        آیین نامه رزم را بخوانید پیاده نظام از فاصله 400 متری پیاده با وسایل نقلیه از فاصله 800 تا 1000 متر وارد نبرد می شود چگونه در این فاصله به اهدافی در خط دید ضربه بزنید؟ آتش بالای سر؟ البته نه فقط شلیک صاف و ترجیحا شلیک مستقیم.
                        اما برای غلبه بر اهداف مخفی، یک AGS روی تجهیزات می گذارند و با خمپاره و وسایل دیگر نیروهای پیاده پیشرو یا دفاعی خود را پشتیبانی می کنند.
                        حال، اگر تاکتیک اقدامات تغییر کند، می‌توان گفت که برای اطمینان از اقدامات «به شیوه‌ای دیگر» به تجهیزات و سلاح‌های متفاوتی نیاز داریم.
                      6. کونیک
                        کونیک 7 اکتبر 2022 08:42
                        0
                        دستورالعمل های رزمی را بخوانید.

                        و کجا می گوید که استفاده از خمپاره بر دشمن در حال پیشروی غیرممکن است یا فیلم دو سرباز را با منشور رزمی اشتباه می گیرید؟ موثرترین راه برای جلوگیری از حمله استفاده از خمپاره است، نه مسلسل، که توسط تک تیراندازها یک یا دو بار انجام می شود.
                      7. شکوه 1974
                        شکوه 1974 10 اکتبر 2022 12:34
                        0
                        در آنجا نوشته نشده است که خمپاره نمی توان استفاده کرد، ضربه زدن به یک هدف متحرک با خمپاره دشوارتر است، مثلاً خودروی جنگی پیاده نظام، بنابراین، اسلحه، نه خمپاره، روی خودروهای جنگی است.
                      8. گاری لین
                        گاری لین 8 اکتبر 2022 19:48
                        0
                        رگبار توپخانه؟؟؟ نه؟ نشنیدی؟؟؟؟ خوب، حداقل فیلم های قدیمی را مرور کنید. آنجا به خوبی نشان داده شده است.
                      9. شکوه 1974
                        شکوه 1974 10 اکتبر 2022 12:35
                        -1
                        از خودروهای نظامی با آتش رگبار نیز شلیک کنید؟
                      10. گاری لین
                        گاری لین 10 اکتبر 2022 19:10
                        0
                        تفاوت در چیست. نکته اصلی ضربه زدن به هدف است. و چگونه تفاوت وجود دارد؟
                      11. شکوه 1974
                        شکوه 1974 11 اکتبر 2022 09:08
                        0
                        نکته اصلی ضربه زدن به هدف است. و چگونه تفاوت وجود دارد؟

                        تفاوت در تیراندازی مسطح و سوار شده قابل توجه است. خود شما در این مورد نوشتید، اسلحه برای شلیک با مسیر صاف و ترجیحا با شلیک مستقیم روی تجهیزات نصب می شود که هدف گیری را بسیار ساده می کند و احتمال اصابت به هدف را به خصوص کوچک و متحرک را افزایش می دهد.
                        یک مسیر لولایی را می توان از یک موقعیت بسته، به سمت یک دشمن تحت پوشش شلیک کرد، اما برای ضربه زدن، باید آتش را تنظیم کنید، یا آن را در اهدافی که قبلا شناسایی شده بود، مطابق با نشانه های از پیش تعیین شده هدایت کنید. یا ممکن است به یک شلیک مستقیم شلیک کنید. در حالی که از خمپاره به سمت نیروهای پیاده پیشرو شلیک می کنند، با یک مسیر لولایی شلیک می کنند.
                        اما هر یک از این گزینه ها در مقایسه با یک تفنگ شلیک مستقیم نصب شده بر روی خودروی جنگی، از نظر کارایی بدتر است.
                      12. گاری لین
                        گاری لین 11 اکتبر 2022 16:12
                        0
                        شما پچنگ دارید. من یک شعله AGS 30 دارم.
                        هدف: نقطه دید مسلسل. مسافت 1000 متر.
                        نوع پوشش ترانشه.
                        با چه سرعتی می توانید به یک مسلسل ضربه بزنید؟
                      13. شکوه 1974
                        شکوه 1974 12 اکتبر 2022 08:33
                        0
                        مثال درست نیست شما می توانید از مرحله اول ضربه بزنید یا می توانید تمام روز شلیک کنید بی فایده. چه ربطی به مسلسل داره، چه ربطی به AGS داره.
                        اما در حضور یک خودروی جنگی پیاده نظام با توپ 30 میلی متری، هدف شما بیش از 5 دقیقه زنده نخواهد ماند. با AGS بدون تنظیم، هرگز به سنگر پرتاب نخواهید شد.
                      14. گاری لین
                        گاری لین 12 اکتبر 2022 17:30
                        0
                        توبیش که نمی توانید از AGS در دیدتان شلیک کنید، نمی دانید. بدون اصلاح از طرف؟ با اولین نوار عکس کوتاه کرد. دومی دوش گرفت.
                        هدفی که "ارتفاع" مشخصی ندارد با آتش صاف راحت تر مورد اصابت قرار می گیرد. SLA های مدرن امکان اصابت به اهداف نقطه ای را در حال حرکت یا از توقف های کوتاه فراهم می کنند.
                        نحوه کار Drok را بخوانید.
                      15. شکوه 1974
                        شکوه 1974 13 اکتبر 2022 08:39
                        0
                        من می خواهم ببینم واقعاً در فاصله 1000 متری چگونه یک لانه مسلسل پیدا می کنید و به آن ضربه می زنید تئوری و عمل تا حدودی چیزهای متفاوتی هستند.
                        من در مورد هر نمونه وارد جزئیات نمی شوم، فقط به شما می گویم که شلیک صاف، مخصوصاً مستقیم، با سرعت و دقت بیشتری به دشمن اصابت می کند. مسیر لولایی اجازه اصابت به اهداف را با همان کارایی نمی دهد مثلا در فاصله 2 کیلومتری یک گلوله توپ 30 میلی متری 2 ثانیه و یک مین 82 میلی متری 10 ثانیه پرواز می کند و بر این اساس اصابت به هدف متحرک 5 است. بار سخت تر
                        بنابراین، اسلحه ها روی وسایل نقلیه جنگی هستند و نه LShO.
                      16. گاری لین
                        گاری لین 13 اکتبر 2022 13:49
                        0
                        دقیقا. در فاصله 1000 متری برای شلیک مستقیم باید عدد 50 در 60 سانتی متر را با دقت بزنید. این برای یک مسلسل است. و اگر می دانید کجاست با دقت مثبت یا منفی 2-3 متر چگونه این کار را انجام دهید.
                        و چند نارنجک پرتاب شده توسط یک سایبان تضمینی برای برخورد با آن است. از آنجایی که ضربه دقیق مورد نیاز نیست.
                        مینا برای مدت طولانی پرواز می کند. شلیک LSHO کمتر پرواز می کند. البته نه 2 ثانیه، اما نه 10 ثانیه.
                      17. شکوه 1974
                        شکوه 1974 14 اکتبر 2022 08:28
                        0
                        شما دوباره به جزئیات می روید. لانه مسلسل یک واقعیت نیست که آشکارا باشد، حتی در یک سنگر. به لانه‌های مسلسل‌ها در دونباس نگاه کنید: سازه‌های بتنی یا با سقف چوبی. شلیک‌های تکه تکه در برابر پیاده‌نظام آشکار مؤثر است. هیچ‌کس در اینجا بحث نمی‌کند. برای این، یک شرکت تفنگ موتوری دارای AGS و خمپاره است. وسایل نقلیه جنگی: خودروهای زرهی سبک و ماشین ها، نقاط تیراندازی، دشمن در حال پیشروی، پشتیبانی آتش، شلیک به تمام این اهداف به صورت صاف و ترجیحا با شلیک مستقیم راحت تر است. این در دستورالعمل ها و مقررات نوشته شده و با تمرین تأیید شده است.
                        آن وقت است که ثابت کردید ضربه زدن به تجهیزات مانور در میدان نبرد و پیاده نظام پناه گرفته در سازه های مهندسی از AGS کارآمدتر است، آنگاه امکان نصب LSO بر روی وسایل نقلیه را در نظر خواهند گرفت.
                      18. گاری لین
                        گاری لین 14 اکتبر 2022 09:51
                        0
                        من همیشه فقط در مورد نقاط تیراندازی غیر مجهز صحبت می کردم.
                        تقریباً منطقی نیست که از 30 مایل در نقاط شلیک مجهز کار کنید. به اندازه یک AGS با هر کالیبر استفاده خواهد شد. اما پاسخ روی زره ​​تقریباً مطمئناً پرواز خواهد کرد.
                        برای سازه بتنی فقط یک مخزن یا BMP3 100 میلیمتر.
                      19. شکوه 1974
                        شکوه 1974 14 اکتبر 2022 10:20
                        0
                        فقط 30 میلی متر در هنگام کار بر روی نقاط شلیک به خوبی خود را ثابت کرده است. دال های بتنی را می شکند و آتش مسطح به شما امکان می دهد وارد سوراخ ها شوید.
                      20. گاری لین
                        گاری لین 14 اکتبر 2022 11:43
                        0
                        از صفحات بتنی با چه ضخامتی می شکند؟ از چه فاصله ای می توانید با اطمینان به امبراسورها ضربه بزنید؟
                      21. شکوه 1974
                        شکوه 1974 17 اکتبر 2022 09:32
                        0
                        در 1000 متر انحراف پرتابه تا 500 میلی متر.
                        دال های بتنی استاندارد سوراخ می شوند، منفجر می شوند و در داخل منفجر می شوند. یک پرتابه زیر کالیبر پردار ساخته شده بود، تا 100 میلی متر نفوذ داشت، اما نمی دانم سری زدند یا نه.
                      22. گاری لین
                        گاری لین 17 اکتبر 2022 10:22
                        0
                        OFS تقریباً فوراً منفجر می شود. چه چیزی را می تواند سوراخ کند. BBhi هر دو شارژ ندارند. آنها تلاش خواهند کرد تا از راه خود عبور کنند. با خرد شدن بتن نمی توان آن را برش داد. زره و کلاه خراشیده می شود.
                        به هر حال، در 0F، شارژ در سطح 10 گرم است. اگر ما در مورد یک پناهگاه به درستی آماده شده با پر کردن خاک در خارج و کیسه های خاک در داخل به عنوان پوشش صحبت می کنیم، اثربخشی آن ناچیز است. نیاز به کالیبر بزرگتر
                      23. کونیک
                        کونیک 6 اکتبر 2022 13:08
                        -1
                        چرا باید اسلحه هایی با مسیر مسطح با خمپاره ای جایگزین شوند؟

                        برای اینکه مثل "سه صنوبر روی پلیوشچیخا" نباشیم. برای چنین وسایل نقلیه زرهی، بهتر است از AGS استفاده کنید، فقط یک ماشین پایین تر مورد نیاز است و نه ارتفاع سه متر. AGS و مسطح بالستیک کم و مسیر لولایی اجازه می دهد. و با این توپ خوب است که به اهدافی در محدوده تیراندازی شلیک کنید.
            2. فلوک
              فلوک 21 اکتبر 2022 15:15
              0
              موافقم. پس از یک ماژول جنگی 30 میلی متری با بار مهمات 300 قطعه و وزن 1,2 تن، تغییر به یک ماژول جنگی 57 میلی متری با بار مهمات 80 قطعه و وزن 3,9 تن به نوعی غیر منطقی است. اما در تجهیزات چرخدار یا شناور غیرممکن است. Begs bm ~ 40mm با bq ~ 200pcs و انفجار از راه دور
      3. زرشک25
        زرشک25 4 اکتبر 2022 11:49
        0
        بایکال در مرحله آزمایش است و معلوم نیست چه زمانی متولد می شود، اما حرفی برای آن وجود دارد و ما برای یک ثانیه جنگ خود را داریم.
    2. باد سرد
      باد سرد 4 اکتبر 2022 08:18
      +6
      نقل قول: بادی پانچر
      چنین ماژول در BMO-T یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام عالی و با خون کمی خواهد بود. آنچه برای طوفان به شهرها نیاز دارید

      BMO-T با BM-Boomerang ترجیح داده می شود، ATGM های قبلاً داخلی، زاویه 74+ درجه و مهمات بیشتر، اما شما باید AGS را سوار کنید.
      در فتوشاپ بسیار طبیعی به نظر می رسد.



      همچنین می توانید پروژه BTR-T را بر اساس خدمه T-55 2 + 5، همان 2A42 به یاد بیاورید. BM های خالی از سکنه نیز به صورت ارگانیک در آنجا قرار می گیرند.

      1. ایگور ک
        ایگور ک 15 اکتبر 2022 05:06
        0
        ماشین خوبی است اما در حرکت به BM های چرخدار از دست می دهد.
        اکنون برای راندن گاری های شوید به BM های چرخدار نیاز است.
        و چرا BMPT شما را راضی نکرد؟
        BMPT و زره همچنین مجموعه توسعه یافته ای از برخورد آتش دارند.
    3. گاری لین
      گاری لین 4 اکتبر 2022 08:21
      +4
      با UVN +60 و معایب دیگه؟؟ من را به خنده نیانداز. کالیبر اصلی برای MCI ها، بله، اما نه بیشتر.
  2. EUG
    EUG 4 اکتبر 2022 06:14
    +1
    من نمی دانم که آیا ایجاد یک ماژول مشابه برای 57 میلی متر - LSHO یا با بالستیک معمولی منطقی است؟ و زاویه هدف گیری منفی تفنگ چقدر است؟ به طور کلی، یکپارچه سازی ماژول ها یک ایده عالی است. در مورد من، در حالت ایده آل، تجهیزات نظامی به طور کلی باید از "مکعب" - ماژول ها - سکوهای یکپارچه با حداقل اصلاح "در محل" تشکیل شوند. . حدود 20 سال پیش، من با شخصی که در توسعه BM در KMDB Morozov درگیر بود صحبت کردم، او در پاسخ به اظهارات شوخی من مبنی بر اینکه ماژول آنها شبیه جعبه بزرگی است که روی یک پلت فرم قرار گرفته است (در BTR- قابل مشاهده است) صحبت کردم. 4)، بدون سایه طنز پاسخ داد که این برای ارائه زوایای پیکاپ منفی است. و در اینجا ماژول از نظر ارتفاع بسیار کوچک است.
    1. صفر خنک
      صفر خنک 4 اکتبر 2022 07:24
      0
      مردم خواندن را فراموش کرده اند. می گوید "هدایت عمودی - از -10 درجه تا + 60 درجه" ...
    2. 1970 من
      1970 من 4 اکتبر 2022 08:16
      +2
      نقل قول از Eug
      من نمی دانم که آیا ایجاد یک ماژول مشابه برای 57 میلی متر - LSHO یا با بالستیک معمولی منطقی است؟

      حجم مهمات - 50 گلوله؟ و بعد؟ انجیر را از دریچه به دشمن نشان دهید؟
      1. Bad_gr
        Bad_gr 4 اکتبر 2022 13:31
        +1
        نقل قول از Eug
        من نمی دانم که آیا ایجاد یک ماژول مشابه برای 57 میلی متر - LSHO یا با بالستیک معمولی منطقی است؟
        در حال حاضر یک BM با یک تفنگ 57 میلی متری وجود دارد. AU220M "بایکال" نامیده می شود. و در نسخه های مختلف. این هم بر روی شاسی BMP-3 ("Derivation-Air Defense") و هم بر روی شاسی T-15 آزمایش شد.

  3. دمیورژ
    دمیورژ 4 اکتبر 2022 06:25
    +1
    و اولین کاری که در طول نوسازی انجام دادند نصب AGS بود.

    این به سؤال ضروری بودن اسلحه های 30 میلی متری در وسایل نقلیه زرهی است. MO LSO را شروع کرد و سپس AGS را به هر ماژول جنگی متصل کرد.
    1. گاری لین
      گاری لین 4 اکتبر 2022 08:27
      +5
      این زمانی اتفاق می افتد که «دیدگاه» از واقعیت دور باشد.
      برای تجهیزات سبک، زمان ساخت یک ماژول یکپارچه با AGS 40 Balkans و PKT فرا رسیده است. خوب، به اولین برد مهمات با تجمعی از جمله. برای اهداف سبک با زره ضد تکه تکه شدن کافی است. و شما به بیشتر نیاز ندارید.
      پیاده نظام کاملاً پناه گرفته را می توان با یک توپ بالستیک بالا سرکوب کرد، اما می توان آن را از AGS منهدم کرد. به نظر می رسد همه این را می دانند. اما از دانش استفاده نمی شود.
      1. سرگئی الکساندرویچ
        سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 09:45
        0
        با این حال، ترکیب 40 میلی‌متری Balkan و PKT برای وسایل نقلیه بسیار سبک مانند Tiger یا جاهایی که یک ماژول سنگین‌تر منجر به از دست دادن شناوری می‌شود، مناسب‌تر است. و یک ماژول کاملاً خالی از سکنه برای وسایل نقلیه سبک راه حل مشکوکی است، شما به یک دریچه در وسط نیاز دارید، و مهمات از قبل در اطراف دریچه قرار دارد.
        1. گاری لین
          گاری لین 4 اکتبر 2022 10:16
          +2
          مشکل اینجاست که همه این تایفون ها و آنالوگ ها اساساً نفربرهای زرهی ersatz هستند. فقط قیمتش بالاتره و باز بودنش زیر سواله. Tiger DUM با تثبیت صراحتاً اضافی است. PKT با دید تصویربرداری حرارتی و براکت برای RPG پیاده نظام معمولی مانند Mukha یا Shmel. بیشتر مورد نیاز نیست. و بدون منبع تغذیه بی سر و صدا کار کند.
          اما در تجهیزات سنگین تر، می توانید آنچه را که توضیح دادم انجام دهید.
          1. سرگئی الکساندرویچ
            سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 10:36
            +1
            MCI ها ارزان تر از نفربرهای زرهی هستند، به همان نسبت ارزان تر از نفربرهای زرهی مانند خودروهای شات و تایگر. نفربر زرهی گیربکس پیچیده ای دارد و شاسی نفربر زرهی نمی تواند ارزان تر باشد.
            و همیشه به تثبیت نیاز نیست، اما یک درایو الکتریکی مورد نیاز است که برای آن امکان نصب یک موتور اضافی با ژنراتور وجود دارد.
            1. گاری لین
              گاری لین 4 اکتبر 2022 11:00
              +2
              شاسی دو محور Typhoon بسیار پیچیده تر و گرانتر از شاسی چهار محور نفربر زرهی 82 است. به دلیل سیستم های هیدروپنوماتیک و سایر پر کردن. در عین حال برابری در وزن. از نظر حفاظتی، به نظر می رسد تایفون کمی جلوتر باشد. زره جدید، گران تر است. و حجم رزرو شده کمتر است.
              در ژنراتور اضافی ببر ??? جایی که؟ آنجا جایی نیست.
              1. سرگئی الکساندرویچ
                سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 11:11
                -1
                همیشه مکانی برای یک ژنراتور اضافی وجود دارد، ابعاد آن به قدرت بستگی دارد.
                1. گاری لین
                  گاری لین 4 اکتبر 2022 11:37
                  +1
                  خوب، فرض کنید چیزی به ابعاد 30 در 20 در 50 سانتی متر وجود خواهد داشت به علاوه یک مخزن 10 لیتری. سوخت در محفظه جنگ؟ نه فقط بیرون
                  در ماشین های بزرگ مانند تایفون، این امر هنوز امکان پذیر است. اما نه در ببر.
                  1. زرشک25
                    زرشک25 4 اکتبر 2022 11:51
                    +2
                    در وسایل نقلیه چرخدار، داشتن باتری کافی است، زیرا برخلاف وسایل نقلیه ردیابی شده، منبع موتور چندین برابر بیشتر است.
                    1. گاری لین
                      گاری لین 4 اکتبر 2022 12:32
                      +1
                      اینطوری این کار را می کنند. باتری بزرگتر
              2. اوکراین جنوبی
                اوکراین جنوبی 4 اکتبر 2022 11:26
                +2
                نقل قول از garri lin
                در ژنراتور اضافی ببر ??? جایی که؟ آنجا جایی نیست.

                من نمی دانم مصرف برق وسایل الکترونیکی مانند ایستگاه نوری با کانال تصویربرداری نور روز و حرارتی و همچنین با فاصله یاب لیزری چقدر است، اما فکر می کنم دو کیلو وات می تواند تامین شود. و این یک جعبه حدود 500/300/200 میلی متر است، همراه با یک مخزن و وزن 15 کیلوگرم. به نظر من این یک کار کاملاً عملی برای طراحان است که آن را در کجا قرار دهند.
                1. گاری لین
                  گاری لین 4 اکتبر 2022 11:40
                  0
                  O در بالا پاسخ داد و با نظر شما مطابقت داشت. در اینجا نیز معنای دیگری وجود دارد. یک MCI تثبیت شده با زره 7,62 × 54 با موتور خاموش هنوز هم می تواند هر نوع سرپناهی باشد و ممکن است به یک DUM در حال کار نیاز باشد.
                  تکنیک هایی مانند ببر باید بلافاصله پس از نابودی آن کنار گذاشته شوند. و DUM به سادگی در آنجا مورد نیاز نیست. ریج.
                  1. سرگئی الکساندرویچ
                    سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 12:00
                    -1
                    ویدیویی از منطقه جنگی وجود دارد، جایی که فقط «ببر» ما در کمین است و مسلسل‌گر به طور مداوم نوار را بارگیری می‌کند. و از آنجایی که هیچ صفحه زرهی وجود ندارد، مسلسل هنوز هم مجروح می شود. به ذهن مسلسل هم نمی رسید که بعد از توقف ماشین را ترک کند. باید متفاوت باشد. مشاهده باید از دریچه باز انجام شود و پس از شروع تماس آتش، مسلسل باید بتواند از زیر زره، هرچند ضعیف، پایین برود و با استفاده از درایو الکتریکی نصب مسلسل به شلیک ادامه دهد.
                    1. گاری لین
                      گاری لین 4 اکتبر 2022 12:30
                      +1
                      برای این منظور، یک دوربین پریسکوپ و بال برای کنترل از راه دور کافی است. راست چپ بالا پایین سطح قرن 19. ردیاب در نوار و هیچ مشکلی وجود ندارد.
                      1. زرشک25
                        زرشک25 4 اکتبر 2022 15:06
                        +1
                        ایده خوب است، نکته اصلی انجام آن است، در حالی که MO با نتیجه گیری و تصمیم گیری سریع بسیار دشوار است
                      2. گاری لین
                        گاری لین 4 اکتبر 2022 18:42
                        +1
                        هرچه طراحی ساده تر باشد، نظم کوچکتر و خاک اره کمتر می شود. افسوس.
                      3. زرشک25
                        زرشک25 5 اکتبر 2022 14:35
                        0
                        این در زمان صلح است، اما در زمان جنگ شما باید از نبوغ استفاده کنید، و زمان آن رسیده است که این باتلاق را تکان دهید
                      4. کونیک
                        کونیک 6 اکتبر 2022 13:16
                        0
                        هرچه طراحی ساده تر باشد، نظم کوچکتر و خاک اره کمتر می شود. افسوس.

                        به نظر می رسد که اکنون طراحان در حال رقابت هستند که چه کسی آن را سخت تر و گران تر می کند. البته نه طراحان، بلکه صاحبان آنها. ارتش Vtyuhat گران تر است.
                      5. گاری لین
                        گاری لین 6 اکتبر 2022 13:20
                        0
                        اینها واقعیت های زندگی است. فقط اخیراً فقط یک مورد را به یاد دارم که MO با صدای بلند گفت: چه لعنتی پیشنهاد می کنی. و این مشروط است.
    2. زرشک25
      زرشک25 4 اکتبر 2022 11:50
      -1
      به دلیل غیر استاندارد بودن قبل از میلاد دور انداخته شد
      1. سرگئی الکساندرویچ
        سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 12:09
        +1
        مشکل اینجاست که گل ذرت 82 میلی متری نیز رها شد. در سطح پایین تر، آنها بدون ابزار مؤثر شلیک خودکار در کالیبرهای متوسط ​​باقی ماندند.
        1. زرشک25
          زرشک25 4 اکتبر 2022 12:51
          +1
          تفاوت این است که Vasilek یک سلاح ثابت در نظر گرفته می شود، و به نظر می رسد وجود دارد، فقط کافی نیست، اما دستگاه غیر معمول LShO پوسته های آن در بهترین حالت برای آزمایش تولید می شود، برای SVO مناسب نیست.
  4. Vrotkompot
    Vrotkompot 4 اکتبر 2022 08:00
    0
    آیا دوباره 30 قطعه برای رژه می خرند؟ تخته سه لا مارشال یو مایو.
    1. AvesevA
      AvesevA 4 اکتبر 2022 08:43
      -1
      این تکنیک در حال حاضر در منطقه NWO است. به احتمال زیاد مردم آماده استفاده از آن هستند
  5. AvesevA
    AvesevA 4 اکتبر 2022 08:42
    +1
    من یک ویدیو با قطاری از این تجهیزات دیدم که به سمت اوکراین می رفت. امیدوارم برخی از خودی ها درست باشند و به زودی اتفاقی بیفتد.
    1. میخائیل ماسلوف
      میخائیل ماسلوف 4 اکتبر 2022 13:36
      +1
      من در مرز زندگی می کنم و تجهیزات ما را می بینم. متاسفانه ما فقط به سطح دشمن دهه 2000 نزدیک می شویم. حتی این ماژول ها بسیار کمیاب هستند. جامع خواهند بود.
  6. APASUS
    APASUS 4 اکتبر 2022 08:47
    +3
    این ماژول ها باید دیروز به طور کامل به نیروها تحویل داده شود.
  7. AKsvlad047
    AKsvlad047 4 اکتبر 2022 08:57
    +1
    این ماژول های جنگی در حامل های سبک مانند Typhoon-VDV و Shot مورد تقاضا هستند و این تصمیم درستی است، سکوهای سنگین تر (خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی) البته باید به ماژول های نوع بایکال مجهز شوند.
    1. میخائیل ماسلوف
      میخائیل ماسلوف 4 اکتبر 2022 13:38
      0
      من موافق نیستم، اگر خط را گسترش دهید، این ماژول ها را می توان روی تانک ها و سایر تجهیزات، از جمله غیرنظامی، نصب کرد.
  8. نظر حذف شده است.
    1. گاری لین
      گاری لین 4 اکتبر 2022 10:18
      +3
      ای متخصص مبل روی هدفی که «ارتفاع» مشخصی ندارد، شلیک صاف عموماً بی تأثیر است.
      1. سرگئی الکساندرویچ
        سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 10:51
        +1
        چنین عقیده ای حق حیات دارد، بدون شک. نارنجک انداز خودکار برای سرکوب نقاط شلیک شناسایی شده مانند تفنگ های بدون لگد و موقعیت مسلسل بسیار مناسب است. اما چنین ماژولی قرار است بر روی وسایل نقلیه از نوع "Shot" و "Typhoon-VDV" نصب شود، آنها بیشتر برای کارکردهای اسکورت یا شلیک از پناهگاه ها و کمین هستند. مرزبانان، موشک اندازان و توپچی ها بسیار مناسب هستند. در برابر پیاده نظام پناه گرفته، وسایل نقلیه جدی تری با کالیبر بزرگتر و ترجیحا با گلوله های انفجاری از راه دور مورد نیاز است.
        1. گاری لین
          گاری لین 4 اکتبر 2022 11:04
          +1
          خوب، نیازی به مدرن کردن "پاگ" به حالتی نیست که او واقعاً بتواند با فیل مبارزه کند. لازم است به اندازه کافی ابزار را برای وظایف موجود انتخاب کنید.
          به هر حال، شلیک های 40 میلی متری از یک نارنجک انداز، که در صورت اصابت، قبل از انفجار، به خوبی بر روی پیاده نظام دراز کشیده کار می کند.
        2. KVIRTU
          KVIRTU 4 اکتبر 2022 13:05
          +2
          در برخی از ایالت های همسایه)، حدود 5 سال پیش، آنها به طور فعال در این جهت، در یک کالیبر کوچکتر، GSh-23، کار کردند.
          در نهایت آنها دست از کار کشیدند.
          هنگام شلیک، شاسی چرخدار، حتی تک، در حالی که پرتابه هنوز در لوله است، فرو می‌رود.
          صف 3-4 - پراکندگی غیرقابل قبول است.
          چنین تصوری، ما بر روی چنگک یک نفر قدم می گذاریم. خوب یا با تاخیر کسب تجربه.
        3. کونیک
          کونیک 6 اکتبر 2022 13:36
          -1
          در مقابل پیاده نظام پناه گرفته، وسایل نقلیه جدی تری با کالیبر بزرگتر و ترجیحا با گلوله های انفجاری از راه دور مورد نیاز است.

          چه چیزی پوشیده شده است؟ اگر پوشش داده شود، پوسته های انفجاری کمکی نمی کنند. علاوه بر این، دفاع ثابت با گلوله باران کلاسیک انجام می شود.
          1. سرگئی الکساندرویچ
            سرگئی الکساندرویچ 6 اکتبر 2022 13:40
            0
            در پشت جان پناه، در سنگرها و گودال ها. معمولاً پیاده نظام اینگونه پوشش می گیرد. و گلوله های با انفجار از راه دور واقعاً در چنین شرایطی کمک می کنند.
            1. کونیک
              کونیک 6 اکتبر 2022 13:51
              -1
              در پشت جان پناه، در سنگرها و گودال ها. معمولاً پیاده نظام اینگونه پوشش می گیرد. و گلوله های با انفجار از راه دور واقعاً در چنین شرایطی کمک می کنند.

              بیش از حد گران. پرتاب یک نارنجک به داخل سنگر از AGS آسان تر است. و در گودالها انفجار در هوا هیچ آسیبی به گودال وارد نمی کند.
  9. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 09:02
    -5
    قرار دادن این ماژول روی شاسی نشان داده شده یک جرم تایفون است.
    قرارگیری بالای BM همراه با انرژی پوزه بزرگ، منجر به تاب خوردن خودرو و کاهش دقت تیراندازی می شود و در مورد تثبیت کننده چیزی گفته نشده است، یعنی تیراندازی بلافاصله غیرممکن است.
    1. وادیمت
      وادیمت 4 اکتبر 2022 09:20
      +4
      آیا مقاله را خواندی؟ تثبیت کننده دو صفحه + کامپیوتر بالستیک + فاصله یاب لیزری.
      1. ولادیمیر میخایلوویچ
        ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 10:19
        -5
        چیزهای زیادی نیز روی حصار نوشته شده است. هیچ اطلاعاتی در مورد این موضوع در وب سایت سازنده وجود ندارد. علاوه بر این، طراحی برج شرم آور است - تعداد زیادی دریچه، روکش روی پیچ های خودکار، پانل ها روی پیچ و مهره ها همه اینها با اصابت معمولی ترین گلوله از هم می پاشد.دسترسی به واحدها از طریق سقف؟
        1. سرگئی الکساندرویچ
          سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 10:39
          0
          دریچه برای تعمیر، نگهداری و شارژ. سازنده فراموش کرده است که در مورد طراحی با شما مشورت کند خندان . امیدوارم نظرات شما مورد توجه قرار گیرد. وسط .
        2. وادیمت
          وادیمت 4 اکتبر 2022 10:40
          +1
          از وب سایت سازنده:
          "بهبود عملکرد از طریق:
          - تقسیم ماژول به واحدهای عملکردی کامل؛
          - قابلیت نگهداری بالا به دلیل دسترسی خوب به تمام اجزا و مجموعه ها.
          - تشخیص از راه دور ایالت و جستجوی تجهیزات خراب.
          ظاهراً سهولت دسترسی مزایای بیشتری دارد.
          و همچنین دریچه هایی در سقف وجود دارد. رزرو از گلوله ها و ترکش ها است و یک پرتابه 30 میلی متری (و شاید 12.7-14.5) نه تنها دریچه های آنجا را از بین می برد.
          1. ولادیمیر میخایلوویچ
            ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 11:33
            -3
            آلمانی‌ها و فرانسوی‌ها نیز در BTT به دریچه‌هایی علاقه‌مند بودند - «قابلیت نگهداری بالا به دلیل دسترسی خوب به همه اجزا و مجموعه‌ها» - افراد منحط احمق همیشه نگران سربازان و افسران کاذب هستند.
            همه چیز با بدنه های جوش داده شده بدون هیچ دریچه و برج های جوش داده شده یا ریخته گری به پایان رسید، جایی که حتی مناظر بر روی پشت بام قرار داشتند.
            به ذهن شما خطور نکرده بود که شکست یک BM در نبرد، از یک قطعه معمولی یک مین 82 میلی متری و یک گلوله 7,62 میلی متری، منجر به مرگ افراد و از بین رفتن تجهیزات شود.
            در اینجا یک BM با وضوح خوب وجود دارد - پیچ های خودکف زرهی موجود است ... http://www.burevestnik.com/products/30mm.html
            1. سرگئی الکساندرویچ
              سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 12:23
              -1
              ماژول در واقع خالی از سکنه است، اگر کاملاً جوشی یا ریخته‌گری شده باشد، اصلاً از کلمه کلمه به محتوای آن دسترسی نخواهد داشت. حداقل کمی تخیل فضایی و تفکر مهندسی قطعا در این مورد دخالتی نخواهد داشت.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 4 اکتبر 2022 14:08
                +1
                نقل قول: ولادیمیر میخایلوویچ
                به ذهن شما خطور نکرده بود که شکست یک BM در نبرد، از یک قطعه معمولی یک مین 82 میلی متری و یک گلوله 7,62 میلی متری، منجر به مرگ افراد و از بین رفتن تجهیزات شود.
                این مقاله وزن ماژول را - 1,2 تن (بدون مهمات) می دهد. به همین دلیل، مرکز ثقل در حال حاضر بسیار بالا است، و شما پیشنهاد می کنید حفاظت را تقویت کنید، یعنی وزن بیشتری اضافه کنید.
                برای پوشاندن اسلحه با حفاظت اضافی، لازم است قسمت قابل مشاهده BM کوچکتر شود و این در صورتی امکان پذیر است که بخشی از تجهیزات ماژول در داخل خودرو پنهان باشد. یعنی به جایی می رسیم که شروع کردیم: فضای کمتر داخل ماشین و مهمات کنار خدمه.
      2. کونیک
        کونیک 6 اکتبر 2022 13:37
        0
        آیا مقاله را خواندی؟ تثبیت کننده دو صفحه + کامپیوتر بالستیک + فاصله یاب لیزری.

        بنابراین، مانند یک ماه نورد ایستاده است. قبلاً توسط این ماژول ها اغوا شده اید.
  10. svp67
    svp67 4 اکتبر 2022 10:43
    0
    نصب ATGM را اضافه کنید و در اینجا یک ماژول واحد برای نصب بر روی BMP-1 در حین نوسازی وجود دارد
    1. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 11:47
      0
      همه چیز درست است، اما مشکل اصلی BMP نظارت بر تهدیدات در شرایط جنگی و باز کردن فوری آتش روی اهداف شناسایی شده است. مشکل زاویه دید باریک برای اپراتور توپچی و بارگیری مجدد توپ 73 میلی متری با ناراحتی دست زدن به یک ماژول خالی از سکنه و همان آگاهی کم جایگزین شده است.
      در BMP-1، اول از همه، شما باید به نصب یک مسلسل اضافی روی دریچه فرمانده، با الگوبرداری از پایه مسلسل در BTR-MDM "Rakushka" توجه کنید. سپس فرمانده و احتمالاً راننده این فرصت را خواهند داشت که بدون توجه به استخدام و حواس پرتی اپراتور توپچی، هنگام شناسایی اهداف، به طور مستقل شلیک کنند. بر اساس چنین ملاحظاتی، ماژول توپ باید بالاتر قرار می گرفت تا مسلسل روی دریچه فرمانده در اندازه عبور کند و توپ به آن برخورد نکند. سپس مضرات طرح BMP-1 به مزایای آن تبدیل می شود ، زیرا مسلسل روی دریچه فرمانده حتی از یک جفت مسلسل البته مانند BMP-3 مؤثرتر خواهد بود.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 4 اکتبر 2022 14:18
        +1
        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
        مشکل اصلی BMP نظارت بر تهدیدات در شرایط جنگی است
        برای این کار فرمانده باید ابزاری برای دید دایره ای داشته باشد. علاوه بر این، یک کانال حرارتی لازم است، که شانس تشخیص دشمن را در دید ضعیف (تاریکی، گرد و غبار، مه) افزایش می دهد. در برخی از BM ها آنها یک پانوراما ("بایکال") قرار می دهند، اما قیمت این موضوع به شدت به ورود به نیروها آسیب می زند.
    2. زرشک25
      زرشک25 4 اکتبر 2022 11:55
      +1
      موافقم، اما واقعیت سخت است - هیچ کس در شرایط فعلی چنین ماژول هایی را روی BMP-1 نصب نخواهد کرد، 90٪ با سلاح های استاندارد عرضه می شوند، 10٪ دیگر یک برجک از BTR-82A دریافت می کنند، اما در آینده برای مدرن سازی BTR-82A - بیشترین ماژول با کورنت / باسون ATGM به شما امکان می دهد به طور مؤثر با دشمن مقابله کنید
  11. مگا ولت 823
    مگا ولت 823 4 اکتبر 2022 10:46
    0
    خوب، در مورد سوزن بافندگی چطور؟ شما فقط می توانید ضربه بزنید. همکار
  12. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 11:27
    -1
    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
    دریچه برای تعمیر، نگهداری و شارژ

    پس از اصابت گلوله از اسلحه کوچک چیزی برای تعمیر وجود نخواهد داشت ...
    1. گاری لین
      گاری لین 4 اکتبر 2022 11:44
      +1
      چیزی از تیرانداز نخواهد بود.
      BRDM 2 پشت دو دریچه مخازنی را که بالای چرخ های عقب قرار دارند می بندد. یک مربع از فولاد زرهی 40 احتمالاً در 40 سانتی متر لولا و پیچ و مهره. VOG از نارنجک انداز نگهداری می شود.
  13. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 11:40
    -3
    نقل قول از garri lin
    ای متخصص مبل روی هدفی که «ارتفاع» مشخصی ندارد، شلیک صاف عموماً بی تأثیر است.

    در مورد شلیک هدفمند براتون نوشتم یعنی چی ارتفاع مشخصی نداره چیه؟راست روشن؟ من مجبور شدم از 2A42 و 2A28 شلیک کنم و می دانم که چه می نویسم. ای کاش شما نیز فرصت مقایسه در عمل را داشته باشید - مبتکران از این موضوع مراقبت خواهند کرد ...
    1. گاری لین
      گاری لین 4 اکتبر 2022 12:39
      -1
      یک نارنجک انداز در یک موقعیت مجهز در اصل هدفی به عرض 50 است. 50 بالا. در فاصله، خوب، فرض کنید 300 متر است. و باید درست وارد آن شوید. نه نزدیک، نه جلو، بلکه در آن. و در مورد عمل تکه تکه شدن پوسته های 30 میلی متری صحبت نکنید. ریزه کاری وجود دارد. تجهیزاتی که با آن آتش شلیک می شود با سرعت 30 کیلومتر در ساعت حرکت می کند. زاویه حرکت روی هدف 45 درجه. شکست دادن زمان چقدر طول می کشد ؟؟؟
      1. ولادیمیر میخایلوویچ
        ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 13:15
        0
        زباله ها را قبلاً تمام کنید، آن را به انجمن بکشید. شما مانند زره متحرک از سوت خود شلیک خواهید کرد - فاصله -800 متر است، سرعت 50 کیلومتر در ساعت است، اقدامات شما، پاسخ ندهید، سؤال لفاظی است.
        1. گاری لین
          گاری لین 4 اکتبر 2022 14:23
          0
          حالا مشخص است که از کجا از اسلحه های 30 میلی متری شلیک کرده اید. سلام همشهریان
    2. گاری لین
      گاری لین 4 اکتبر 2022 12:41
      -1
      و چقدر طول میکشه تا AGS اون مربع رو با VOG با air blast و GGE دوش بگیره؟؟؟
      مناظر به طور پیش فرض مدرن هستند. با کامپیوترهای بالستیک و مسافت یاب.
  14. تورولوبنور IV
    تورولوبنور IV 4 اکتبر 2022 11:42
    -2
    در این رویداد شرکت یوگویمپورت برای اولین بار نفربر زرهی چرخدار لازار III مجهز به DUBM 32V01 روسی را به نمایش گذاشت. همانطور که گزارش شده است، چنین تسلیحاتی قدرت آتش یک خودروی جنگی را به طور چشمگیری افزایش می دهد و در واقع آن را از دسته BTR به کلاس BMP منتقل می کند.


    این تسلیحات نیست که به "کلاس BMP" ترجمه می شود، بلکه امنیت خدمه و سربازان است.
    این واقعیت که BMP-1 و BMP-2 به این نام خوانده می شوند آنها را به "وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام" کامل تبدیل نمی کند، در واقع آنها نفربرهای زرهی ردیابی هستند (مثلا M113).
  15. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 4 اکتبر 2022 11:50
    +3
    هوم .... و دقیقا 2A42 وجود دارد؟ و نه 2A72؟ چی
    فقط این است که در یک زمان 2A42 با عقب نشینی آن حتی نمی توان روی یک نفربر زرهی قرار داد (من مجبور شدم BTR-82A 2A72 را مسلح کنم). و خرپا دور بشکه بیشتر برای 2A72 مناسب است، با مشکل معروفش در دقت بدون نقطه تکیه گاه بشکه جلو.
    1. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 19:47
      -1
      در واقع، شکل ترمز پوزه باعث می شود که تفنگ به طور واضح شناسایی شود، 2A42 است. آنها می توانستند دستگاه های عقب نشینی نصب کنند، اما این یک واقعیت نیست.
  16. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 12:09
    -2
    نقل قول از garri lin
    BRDM 2 پشت دو دریچه مخازن را می پوشاند

    شما قطعا ناامید هستید.
    1. گاری لین
      گاری لین 4 اکتبر 2022 12:42
      -1
      انکار استودیو. ترجیحاً توسط چیزی پشتیبان گرفته شود.
  17. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 13:24
    0
    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
    همه چیز درست است، اما مشکل اصلی BMP نظارت بر تهدیدات در شرایط جنگی و باز کردن فوری آتش روی اهداف شناسایی شده است.

    بیانیه کاملا درست
  18. رادیکال
    رادیکال 4 اکتبر 2022 14:04
    +1
    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
    ویدیویی از منطقه جنگی وجود دارد، جایی که فقط «ببر» ما در کمین است و مسلسل‌گر به طور مداوم نوار را بارگیری می‌کند. و از آنجایی که هیچ صفحه زرهی وجود ندارد، مسلسل هنوز هم مجروح می شود. به ذهن مسلسل هم نمی رسید که بعد از توقف ماشین را ترک کند. باید متفاوت باشد. مشاهده باید از دریچه باز انجام شود ...

    من با شما موافقم، فقط تیرانداز باید در یک برجک محافظت شده باشد که احتمال آسیب را کاهش می دهد. متأسفانه بیشتر «ببرها» و «تایفون ها» برجک های محافظت شده ای ندارند. اگرچه یک نمونه به نحوی در ویدئوی SVO مشاهده شد، اما مشخص نبود که آیا این یک برجک صنعتی است یا کار صنعتگران ارتش است. غمگین
    1. Bad_gr
      Bad_gr 4 اکتبر 2022 14:40
      +1
      نقل قول از رادیکال
      متأسفانه بیشتر «ببرها» و «تایفون ها» برجک های محافظت شده ای ندارند.
      از سال 2016، خودروهای زرهی با BM "Arbalet-DM" برای نیروها خریداری شده است. آنها با استابلایزر هستند و از داخل ماشین کنترل می شوند:
      اما در اوکراین، اگر چنین ماشین هایی وجود داشته باشد، در مقادیر کم (در تلویزیون دیده نمی شود)
  19. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 14:16
    -2
    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
    ماژول در واقع خالی از سکنه است، اگر کاملاً جوشی یا ریخته‌گری شده باشد، اصلاً از کلمه کلمه به محتوای آن دسترسی نخواهد داشت.

    من کجا گفتم دسترسی به داخل ماژول لازم نیست - مبل ساز؟ کی جلوی شما را می گیرد که سقف تاشو و قسمت عقب تاشو بسازید - من جواب شما را می دهم - نداشتن مغز ...
    1. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 4 اکتبر 2022 19:43
      -1
      برای افراد بسیار باهوش، می خواهم توجه داشته باشم که دسترسی نه تنها از پایین و بالا، بلکه از جانب نیز مورد نیاز است.
  20. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 14:19
    -1
    نقل قول از KVIRTU
    هنگام شلیک، شاسی چرخدار، حتی تک، در حالی که پرتابه هنوز در لوله است، فرو می‌رود.

    تنها کامنت معنادار
  21. رادیکال
    رادیکال 4 اکتبر 2022 14:53
    +2
    نقل قول از: Bad_gr
    نقل قول از رادیکال
    متأسفانه بیشتر «ببرها» و «تایفون ها» برجک های محافظت شده ای ندارند.
    از سال 2016، خودروهای زرهی با BM "Arbalet-DM" برای نیروها خریداری شده است. آنها با استابلایزر هستند و از داخل ماشین کنترل می شوند:
    اما در اوکراین، اگر چنین ماشین هایی وجود داشته باشد، در مقادیر کم (در تلویزیون دیده نمی شود)

    این مد برای ماژول های رزمی می تواند یک شوخی بی رحمانه بازی کند، زیرا میدان دید این ماژول کوچکتر از میدان دید چشم یک جنگنده در یک برجک محافظت شده است. یعنی توانایی تشخیص خطر احتمالی با استفاده از ماژول کمتر از حضور جنگنده در بالاست. به این سؤال که در شب چه می شود، من پاسخ خواهم داد - یا یک دستگاه جمع و جور نصب شده روی کلاه ایمنی، یا یک ماژول فشرده جداگانه روی برجک. به طور کلی، مخالفان ما، تقریباً در هیچ نمونه ای از MCI، دارای DUM هستند - عمدتاً برجک های محافظت شده. امیدوارم آنها را احمق ندانید، به خصوص با توجه به عملگرایی آنها؟ به هر حال، هر سرباز مجروح یا کشته شده، مستحق پرداخت بیمه محکم است. یه چیزی شبیه اون. غمگین
    1. ولادیمیر میخایلوویچ
      ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 20:21
      +1
      یک BM ساکن (برجک) از نظر بقا و عیب یابی قابل اعتمادتر است، که اغلب اتفاق می افتد، و مکانیسم های ماشه الکتریکی و هدایت ممکن است از کار بیفتند.
  22. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 15:25
    0
    نقل قول از garri lin
    حالا مشخص است که از کجا از اسلحه های 30 میلی متری شلیک کرده اید. سلام همشهریان
    البته قبلاً احمق ها دعوت نمی شدند، اما من می خواهم برای شما یک استثنا قائل شوم :) آنجا می توانید اساساً نظرات خود را ثابت کنید :).
    1. گاری لین
      گاری لین 4 اکتبر 2022 20:07
      0
      خوب، شما شخصا می دانید که احمق ها صدا نمی زنند.
      به هر حال، آیا می دانید که در زمان پتر کبیر، به افراد نامناسب برای خدمت در ارتش "شرور" می گفتند.
  23. گربه وحشی
    گربه وحشی 4 اکتبر 2022 15:27
    +1
    سلاح اصلی BM-30-D یک توپ 30 میلی متری 2A42 اتوماتیک با 300 گلوله است. یک مسلسل PKTM با بار مهمات حداقل 1000 گلوله با توپ جفت می شود.

    باز هم، اسلحه‌هایی از بچه‌ها در دمپایی با RPG، در بهترین حالت، در کامیون‌های وانت. احتمالاً قابلیت های "ضد پهپاد" وجود دارد - اما تا جایی که SLA اجازه می دهد ...

    ATGM را نمی توان "بست" کرد؟ در صورت برخورد تانک دشمن چه باید کرد؟
    1. گاری لین
      گاری لین 4 اکتبر 2022 20:08
      -1
      به چه کسی؟ ماشین زرهی؟
      اگرچه حق با شماست. یک جفت هرمس ضرری ندارد
  24. رایگان
    رایگان 4 اکتبر 2022 16:19
    -2
    یک ماژول عالی برای وسایل نقلیه زرهی، توسعه دهندگان اگر آن را در یک سری راه اندازی کردند، کار بزرگی انجام دادند، ظاهراً از اعتماد ارتش برخوردار است. برای من، استفاده از آن بسیار راحت است: در برابر گروه های متحرک نیروهای مسلح اوکراین در پیکاپ هایی که به عقب نفوذ می کنند، برای شناسایی، و محافظت از ستون های راهپیمایی، و احتمالاً در شهرک ها. از منتقدان می خواهم توجه کنند که این یک ماژول خودروی جنگی پیاده نظام نیست، بلکه یک ماژول ماشین زرهی است که وظایف دیگری از جمله مهمات دارد، زیرا ماژول از راه دور است، به همین دلیل اپراتور مجبور نیست مانند آن به کمر بچسبد. یک رمبو و اگر آن را با ماژول نفربر زرهی کورگانتس مقایسه کنید، جایی که فقط 1 مسلسل شوروی کالیبر بزرگ Utes وجود دارد، واقعاً مشخص می شود که چه کسی سازنده تر کار کرده است. یک تعظیم کم به همه کسانی که در ایجاد SPOKES دخیل بودند
    1. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 7 اکتبر 2022 09:14
      +1
      بنابراین، اگر دشمن در اوکراین خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام غربی را در اختیار داشته باشد، ماژول آینده، تحت پرتابه زره‌زن زوبر-11، مفید خواهد بود.
  25. ولادیمیر100
    ولادیمیر100 4 اکتبر 2022 19:54
    +2
    شما نیازی به اختراع چیزی ندارید. با این حال، نمی توان از مجموعه نظامی-صنعتی غرب پیشی گرفت. دشمن را با سلاح خود شکست دهید... تجهیزات ناتو را که به اسارت گرفته شده را مطالعه کنید و تولید نسخه ها را آغاز کنید. بنابراین امکان به دست آوردن زمان و جلوگیری از چپاول و اتلاف سرمایه وجود خواهد داشت.
    تاریخچه ظهور تانک T-34 را به خاطر بسپارید.
  26. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 20:16
    +2
    نقل قول از garri lin
    خوب، شما شخصا می دانید که احمق ها صدا نمی زنند.

    البته من فراخوانده شدم و خدمت کردم :) فقط روی BMP-1 و BMP-2، بنابراین مجبور شدم شلیک کنم :) بنابراین وقتی یک جور احمق کاناپه برای افشاگران کوتاه لوله غرق می شود، برای آن افراد ترسناک می شود. چه کسی با آنها وارد نبرد خواهد شد. A-BMP-1 ها در حال حاضر وارد نبرد می شوند، اما متأسفانه هیچ فرزندی از این مبتکران در پشت اهرم ها و مناظر وجود ندارد که به جای تولید BMP-3 و BTR- پول زیادی را اره کردند. 90.
    1. گئورگی سویریدوف_2
      گئورگی سویریدوف_2 10 اکتبر 2022 03:37
      0
      خوب، BTR 90 واقعاً حیف است، یک ماشین باحال، برای زمان خودش خیلی باحال است. و BMP-3 تولید می شود، حتی نمونه های مدرن.
      با هزینه BMP-1، موافقم باید برای مدت طولانی یا با قیمت ارزان به صورت عمده فروخته می شد، یا اگر اصلا مایع نبود، باید به کشورهای جهان 4-5 اهدا می شد. . رایگان، یعنی برای هیچ، خوب، یا مبادله با موز وجود دارد. اما اگر فرصتی برای فروش عمده وجود داشته باشد بهتر است ... خرید bmd-4 و bmp-3 با درآمد حاصل از آن ترسناک نیست، حتی اگر 100-200 قطعه مانند 1 عدد جدید قیمت داشته باشد.
      و BMP-2 همچنان در خدمت خواهد بود، به خصوص اگر ارتقا داده شوند ...
  27. ولادیمیر میخایلوویچ
    ولادیمیر میخایلوویچ 4 اکتبر 2022 20:23
    +1
    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
    برای افراد بسیار باهوش، می خواهم توجه داشته باشم که دسترسی نه تنها از پایین و بالا، بلکه از جانب نیز مورد نیاز است.

    چه کسی به آن نیاز دارد؟
  28. سدوی
    سدوی 4 اکتبر 2022 20:39
    +1
    در واقع همه چیز دیروز است ...
    باید برای مدت طولانی در سربازان می بود، در همان سال 2016 ...
    اما طبق معمول "پول نیست" و ارتش به عنوان مشتری ورشکسته است ...
    شاید بتواند آشغال‌های غربی دهه 80 را که به سمت ژیدوبندرها هدایت می‌شوند مدیریت کند، اما باید از مارس انبوه آن‌جا می‌بود...
    خلاصه، دوباره برای ما "پنیر کپک زده" را برای تازه می ریزند ...
    یک ماژول با یک توپ 57 میلی متری وجود دارد که هنوز هم مربوط به آن است ، اما یک ماشین زرهی هم با آن وجود ندارد ...
    چیزی شبیه یک "بومرنگ" چرخدار بود، اما هیچ کس آن را فراتر از SUV برای رژه ندید ...
    1. گئورگی سویریدوف_2
      گئورگی سویریدوف_2 10 اکتبر 2022 03:32
      0
      57 روی وسایل نقلیه چرخ سبک قرار نمی گیرد. یک اسلحه با انرژی کل 57 میلی متر حتی روی یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام نیز نخواهد بود. این یا یک وسیله نقلیه دفاع هوایی نظامی خواهد بود، یا شاید آن را بر روی خودروهای رزمی پیاده نظام امیدوار کننده قرار دهند، اگرچه باز هم بعید است، زیر 57 میلی متر شما به یک سوئو کامل سنگین نیاز دارید، قرار دادن آن روی یک وسیله نقلیه خط مقدم بسیار گران است. .. و بدون سوو فوق هوشمند، شلیک سریعتر است و با تفنگ 30 میلیمتری BC بیشتر جالب تر است.
      1. سدوی
        سدوی 10 اکتبر 2022 18:04
        -1
        با یک تفنگ 30 میلی متری BC بزرگتر جالب تر است

        هیچ معنایی از آن نه در حال حاضر و نه در آینده وجود ندارد ...
        خودروهای جنگی پیاده نظام اتحاد جماهیر شوروی در حال حاضر با زره های 30 میلی متری
        آنها یک سال قبل از میلاد بزرگ برای 1 خروج دارند و نه مانند ما برای 250 ...
        بنابراین باید برای اولین بار آنها را دقیقاً 57 میلی متر با برد تا 12 کیلومتر خیس کنید
  29. زائربیک
    زائربیک 6 اکتبر 2022 08:15
    -1
    برای چنین ماشین هایی، 2a42 اضافی است، در چنین مواردی آمریکایی ها یک توپ 30 میلی متری (ساخته شده از 20 میلی متر) با آستین کوتاه دارند. آپاچی و خودروهای زرهی سبک می گذارند... ما همچین مدلی نداریم و آنچه را که داریم مجسمه می کنیم. یا، باید یک نارنجک انداز 40 میلی متری قرار دهید و مجموعه ای از نارنجک ها (از، تجمعی) بسازید. اما سریال هم نیست.
    1. گئورگی سویریدوف_2
      گئورگی سویریدوف_2 10 اکتبر 2022 03:25
      0
      خوب اسلحه آستین کوتاه حتما لازم نیست ولی جفت شدن با اسلحه AGS 30 یا 40 میلی متری خیلی خوبه، همون آمریکایی ها خیلی تمرین میکنن. در عین حال، پس زدن AGS مسخره است، می توانید با خیال راحت آن را در کنار اسلحه قرار دهید و هیچ اتفاقی نمی افتد.
  30. گئورگی سویریدوف_2
    گئورگی سویریدوف_2 10 اکتبر 2022 03:22
    0
    همه چیز خوبه ولی من یه سوال دارم چرا اسلحه با AGS نمیخوان وزن و پس زدن زیاد نمیده در حالیکه راندمان از جمله برای اپراتورهای ATGM بالا میره و AGS هم میتونه به شما اجازه کار از موقعیت های بسته موضوع ساده است، اما بسیار مؤثر است.