بررسی نظامی

هند همچنین هواپیماهای Su-30MKI را خریداری کرده و آنها را به موشک های دوربرد مجهز خواهد کرد.

113
هند همچنین هواپیماهای Su-30MKI را خریداری کرده و آنها را به موشک های دوربرد مجهز خواهد کرد.

قرار بود نیروی هوایی هند 40 جنگنده Su-30MKI ساخت روسیه داشته باشد. اکنون تصمیم گرفته شده است که هند نیز همان هواپیمای Su-30MKI را به میزان 20 تا 25 واحد خریداری کند و آنها را به موشک های کروز بردبرد براهموس مجهز کند.


این را روزنامه هندی تایمز ایندیا با اشاره به فرمانده کل نیروی هوایی این کشور، مارشال V. R. Chaudhary گزارش داده است.

این هواپیمای جدید نسخه ارتقا یافته موشک های برهموس را دریافت خواهد کرد. اگر اکنون Su-30MKIهای جدید هندی (35 فروند از آنها قبلا وارد ارتش شده اند) به موشک هایی با حداکثر برد 290 کیلومتر مسلح شوند، در این صورت یک نسخه بهبود یافته از این سلاح بر روی خودروهای جنگی اضافی ظاهر می شود که قادر به اصابت به اهداف است. مسافت تا 450 کیلومتر. و به گفته منبعی در روزنامه هندی پرینت، حداکثر برد چنین موشک هایی حتی بالاتر است - بیش از 500 کیلومتر.

مارشال چوداری گفت که برای مدرن کردن این سلاح در شرکت های صنایع دفاعی هند برنامه ریزی شده است.

در مجموع، نیروی هوایی هند 272 جنگنده Su-30MKI دارد. نوسازی تمامی این هواپیماها قرار است تا پنج سال دیگر آغاز شود.

موشک برهموس محصول مشترک روسیه و هند است. این را تنها موشک کروز مافوق صوت موجود در جهان می دانند. رهگیری آن با سیستم های دفاع موشکی موجود بسیار دشوار است.
عکس های استفاده شده:
دولت هند
113 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ماکسیم جی
    ماکسیم جی 7 اکتبر 2022 12:35
    + 11
    اما آیا ما به اندازه کافی هوانوردی برای NWO داریم که قرار است به هند هواپیما بفروشیم؟
    1. NDR-791
      NDR-791 7 اکتبر 2022 12:43
      +5
      نقل قول: ماکسیم جی
      اما آیا ما به اندازه کافی هوانوردی برای NWO داریم که قرار است به هند هواپیما بفروشیم؟

      اگر در ازای 2 میلیون. سربازان نیروهای ویژه هند، پس شاید باید موافق باشید؟
      1. ماکسیم جی
        ماکسیم جی 7 اکتبر 2022 12:46
        +4
        نه، ارزشش را ندارد.
        من با نظر ابراز شده موافقم که ما باید اقتصاد را بسیج کنیم، به ویژه، هواپیماها و هلیکوپترها را از انبار خارج کنیم، تا غیرنظامیان را دوباره تجهیز کنیم.
        1. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 8 اکتبر 2022 00:54
          0

          تبدیل غیرنظامی


          قصد دارید هواپیماهای غیرنظامی را به چه چیزی تبدیل کنید؟ در بمب افکن ها؟)))

          ما به اندازه کافی هواپیما داریم، با شناسایی مشکل داریم، چیزی بیشتر از 40 کیلومتر از جلو نمی بینیم، بنابراین فقط به اهداف ثابت مانند پادگان یا نیروگاه های حرارتی ضربه می زنیم، حتی یک فیلم قابل درک وجود ندارد که هایمار در آن پیدا شود. ، اما تا 40-50 کیلومتر که پهپاد زالا از کلاشینکف پرواز می کند، بله می توانیم.

          بنابراین حتی نیازی به راه اندازی Su-35 های فروخته نشده نیز وجود ندارد.

          و علاوه بر این، Su-30 در NMD به نوعی خود را به خوبی نشان نداد، Su-34 به عنوان بمب افکن - بله، Su-35 به عنوان یک جنگنده و به عنوان وسیله ای برای انهدام رادارهای مختلف - بله، اما Su-30 نه اینجاست نه آنجا
      2. دیکسون
        دیکسون 7 اکتبر 2022 12:47
        -7
        بعدا این کولی های شبه نظامی را چطور و کجا می گیرید؟ آیا فکر نمی کنید که آنها در کنار رومانی هستند، "بر اساس نتایج رای گیری" آنها یک ایالت دیگر را باز خواهند کرد؟
      3. بارکاس
        بارکاس 7 اکتبر 2022 14:33
        +4
        [quote] اگر در ازای 2 میلیون. سربازان نیروهای ویژه هند، پس شاید باید موافقت کنید؟ [/ نقل قول
        بهتر است در ازای چیزی که نداریم یا کم داریم، اما بسیار ضروری است، اجازه دهیم تولید را در خانه راه اندازی کنند یا آن را در جایی بخرند تا یک شابلون با کتیبه شمعدانی 3 یا 4 بسازند، پس کار سختی نیست.
        1. حیاط
          حیاط 8 اکتبر 2022 07:53
          0
          Su-30MKI در کیت های خودرو به هند عرضه می شود و در خود هند مونتاژ می شود. علاوه بر این، هزینه چنین کیت وسیله نقلیه گرانتر از خرید همان Su-30SM برای VKS است. و برای خود هند، چنین Su-30MKI "محلی" دو برابر بیشتر از خرید یک نمونه آماده است.
          اتفاقا چند ماه پیش شایعاتی مبنی بر خرید موشک های برهموس از هند توسط فدراسیون روسیه منتشر شد. و این درست است - آنها را می توان از هر UKKS استاندارد یا از Bastion استفاده کرد ، و کارخانه در خود هند 50/50 متعلق به طرف روسی است ، اما 1 سهم کمتر از هند است.
    2. زرشک25
      زرشک25 7 اکتبر 2022 13:27
      -2
      مشکل ما در هواپیماها نیست، بلکه در خلبانان است - آنقدر که به نظر می رسد تعداد آنها زیاد نیست..
      1. ماکسیم جی
        ماکسیم جی 7 اکتبر 2022 13:38
        0
        خلبانان هستند.

        متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.
        1. زرشک25
          زرشک25 7 اکتبر 2022 13:58
          -4
          اما دقیقاً چند نفر از آنها؟یادم نمی‌رود کسی از این که خلبان‌ها نشسته‌اند و پرواز نمی‌کنند، شکایت کرده باشد، زیرا "هیچ هواپیما برای NWO وجود ندارد". 500 بودند
          1. ماکسیم جی
            ماکسیم جی 7 اکتبر 2022 14:00
            -1
            نمی دانم.
            دانشجویان، افسران ذخیره، غیرنظامیان هستند.
            1. زرشک25
              زرشک25 7 اکتبر 2022 14:17
              -4
              و همه آنها نیاز به آموزش و آموزش دارند، پس از اتمام آموزش، خلبانان فقط یاد می گیرند که به طور معمول پرواز کنند و چند سال دیگر ماموریت های رزمی انجام دهند، همان داستان در انبارها - آنها باید مهارت های خود را بازیابی کنند و به غیرنظامیان آموزش دهند. به طور کلی ... در واقع، حتی اگر کاری از دیروز شروع شود، خلبانان عاقل تا پایان سال خواهند بود. تکیه بر پهپادهای کامیکاز و توپخانه دوربرد ارزان‌تر است.
              1. ماکسیم جی
                ماکسیم جی 7 اکتبر 2022 14:22
                -1
                نقل قول: زرشک25
                و همه آنها نیاز به آموزش و آموزش دارند، پس از اتمام آموزش، خلبانان فقط یاد می گیرند که به طور معمول پرواز کنند و چند سال دیگر ماموریت های رزمی انجام دهند، همان داستان در انبارها - آنها باید مهارت های خود را بازیابی کنند و به غیرنظامیان آموزش دهند. به طور کلی ... در واقع، حتی اگر کاری از دیروز شروع شود، خلبانان عاقل تا پایان سال خواهند بود. تکیه بر پهپادهای کامیکاز و توپخانه دوربرد ارزان‌تر است.

                در هر صورت البته در صورت وجود این کار باید انجام شود.
                خلبان ها را می توان به SVO کسانی که الان در ارتش هستند فرستاد و به جای آنها دسته هایی که من لیست کردم.
                1. زرشک25
                  زرشک25 7 اکتبر 2022 14:35
                  -2
                  من نمی گویم غیرممکن است، ممکن است، اما مهم است که وظیفه را درک کنید .. خلبانان به عمق حداکثر 40 کیلومتر ضربه می زنند.. تحت این مارک، شما باید کار کنید - افزایش تولید با دقت بالا، از جمله با استفاده از تلویزیون، برای پرتاب مهمات بیشتر از هلیکوپتر، بیش از یک LMUR برای زندگی، قرار دادن تلویزیون بر روی پرندگان نوع آتاکا / گردباد، آویزان کردن کورنت با اپتیک و مهمتر از همه پهپادهای شناسایی بیشتر و مهاجمان با کامیکازه.. یک اورلان مشروط تا قیمت تمام شده 10 میلیون روبل، بنابراین یک کامیکاز از نوع مشابه همان قیمت خواهد داشت.. این قیمت 10 ساعت پرواز جنگنده است، نه بیشتر
              2. وووچکارژفسکی
                وووچکارژفسکی 7 اکتبر 2022 22:18
                0
                آیا پرسنل را با پهپادهای کامیکازه از یک بخش جبهه به بخش دیگر منتقل خواهید کرد؟
                و ما خدمه هلیکوپتر و حتی با تجربه رزمی را در رزرو برای دو برنامه پنج ساله در پیش داریم. علاوه بر این، غیرنظامیان پس از 5 سال داستانی در مورد وقفه و از دست دادن مهارت ها ارائه کردند. در واقع آنها پس از وقفه های 15 ساله به هوانوردی بازگشتند. هیچ چیز فراموش نمی شود.
                1. زرشک25
                  زرشک25 9 اکتبر 2022 21:39
                  -2
                  می توانید آن را برگردانید، اما باید آن را آموزش دهید، حتی اگر بازآموزی اوباش در یک ماه همیشه کافی تلقی نشود، در مورد خلبانان چه باید گفت
                  1. وووچکارژفسکی
                    وووچکارژفسکی 9 اکتبر 2022 21:49
                    -1
                    ابتدا اجازه دهید در مورد دشواری بازیابی مهارت های پرواز توسط خود خلبانان صحبت کنیم.
                    ثانیاً رویکرد متمایز خواهد شد ، خلبانانی که اخیراً به ذخیره منتقل شده اند (تا 10 سال) به سمت فرماندهی خدمه منصوب می شوند ، بقیه ابتدا به عنوان کمک خلبان استفاده می شوند.
                    1. زرشک25
                      زرشک25 9 اکتبر 2022 21:53
                      -2
                      خوب، شما خلبان هستید، پس به من بگویید برای بازگرداندن یک خلبان جنگنده به سطح هواپیما و ساعت هواپیما چقدر زمان نیاز دارید تا بتواند عملیات ضربتی موثر برای پشتیبانی از نیروهای ما انجام دهد؟ به طور خاص .. نوع هواپیما، ساعت پرواز
                      1. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 9 اکتبر 2022 22:31
                        -1
                        یک ماه پرواز با بار 12 ساعت در هفته بیش از حد کافی است.
                      2. زرشک25
                        زرشک25 9 اکتبر 2022 22:44
                        -2
                        آن ها حدود 50 ساعت پرواز ... فرض کنید برای 50 خلبان حدود 1 میلیارد روبل .. + 50 هواپیمای جدید .. این حداقل 50 میلیارد روبل دیگر ... این معادل 5-000 پهپاد کامیکازه است من اشکالی ندارم که اگر تعداد مشخصی از خلبانان از ذخیره بازگردانده شوند و برای پایگاه داده آموزش ببینند، اما باز هم بهتر است به سیستم های بدون سرنشین تکیه کنید - می توانید بسیاری از آنها را به سرعت کافی و بدون تهدید از دست دادن یک هواپیمای گران قیمت و یک قطعه انجام دهید. خلبان ... بازم میگم بدم نمیاد ولی در اولویته هنوز پهپاد
                      3. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 9 اکتبر 2022 23:01
                        0
                        پهپادها از نظر بار جنگی دو مرتبه و از نظر سرعت یعنی تحرک یک مرتبه از دست می دهند. علاوه بر این، اپراتورهای پهپاد نیز متحمل ضرر می شوند، زیرا نقاط کنترل نیز از بین می روند. و اگر تلفات را با خسارت وارده مقایسه کنیم به نفع اپراتورهای پهپاد نیست. به عنوان مثال، همان بایراکتار توسط حداقل دو اپراتور اداره می شود. بار رزمی 100 کیلوگرم. هلیکوپتر Ka-52 نیز دو خلبان دارد. اما بار رزمی (شش نقطه تعلیق) 2800 کیلوگرم است.
                        یعنی برای جایگزینی یک Ka-52 از نظر بار به 28 پهپاد از نوع مذکور و 56 اپراتور نیاز است.
                        و این با وجود این واقعیت است که پهپادها مهمات با کالیبر نسبتاً کوچک را حمل می کنند ، بنابراین از نظر قدرت ضربه نمی توانند کاملاً جایگزین هوانوردی از کلمه شوند.
                        علاوه بر این، برخی از موفقیت های پهپاد ممکن است، زیرا دفاع هوایی برای مدتی برای هواپیماهای بزرگ تیز شد. اما واضح است که این حفره زیاد دوام نخواهد آورد و پس از آن پهپادهای شوک به زباله تبدیل خواهند شد.
                      4. زرشک25
                        زرشک25 10 اکتبر 2022 09:40
                        -2
                        مشکل این است که آماده کردن اپراتور پهپاد آسان تر است، پنهان کردن آنها راحت تر است، اگر خود پهپاد گم شود، اپراتورها در امان هستند، اما از دست دادن هلیکوپتر در بیشتر موارد مرگ خدمه است. در اینجا یک پهپاد می تواند بسته به نوع پهپاد، چند صد کیلومتر در هر پوند پرواز کنید و به یک هدف ضربه بزنید. بنابراین باعث خوشحالی است که خلبانان آموزش ندیده را در مورد MANPADS به جای خرید کامیکازهای بیشتر خراب کنید، بهترین گزینه نیست.
                      5. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 10 اکتبر 2022 10:11
                        0
                        اولاً چه کسی به شما گفته است که آموزش اپراتور پهپاد راحت تر است؟ یافتن اهداف از طریق دوربین چالش های خاص خود را دارد.
                        ثانیاً، هلیکوپترها، مانند همان Mi-8AMTSH، می توانند از FAB-500 تا ATGM که حداکثر 16 عدد را می گیرند، عمل کنند. در صورت لزوم، همین هلیکوپترها می توانند محموله و پرسنل را انتقال دهند و در نتیجه تحرک نیروها را افزایش دهند.
                        ثالثاً مشکل کالیبر مهمات مورد استفاده پهپادها برطرف نشده است. حداکثر توانایی آنها انهدام دقیق اهداف نسبتاً کوچک است. خوب است اگر حداقل با استفاده گسترده جبران شود، اما اینجا هم نیست. به طور خلاصه، نیش پشه، ناخوشایند، اما نه مهم.
                        چهارم، کی به شما گفته که یک پهپاد می تواند صدها کیلومتر بدون مجازات پرواز کند؟ سرنگونی در جنگ جهانی اول بسیار ساده تر از هلیکوپتر است.
                        پنجم، دست از دروغگویی بردارید، هیچ کس در مورد فارغ التحصیلان دانشگاه صحبت نکرد. این در مورد فراخوانی خلبانان با تجربه رزمی از ذخیره بود. و فقط فردی که از این امر بسیار دور است می تواند آنها را آموزش ندیده خطاب کند.
                        ششم، هیچ چیز جدیدی در این پهپادهای کامیکازه وجود ندارد. در واقع به نوعی این ایده در جنگ بزرگ میهنی با ایجاد هنگ های بمب افکن شبانه اجرا شد. هنگامی که همان U-2 (Po-2) با 50 فروند FAB-2 معلق، در شب از قلمرو خود ارتفاع گرفت، سپس موتور را خاموش کرد، در حالت برنامه ریزی به سمت عقب نزدیک دشمن رفت، بمب ها را رها کرد و بازگشت. یک شغل نسبتاً ایمن، در پس زمینه کار IL-2، Pe-2، Tu-XNUMX، و کاملاً مؤثر، نه از نظر قدرت، بلکه از نظر روحیه.
                        اما در عین حال ، هرگز به ذهن کسی خطور نکرد که همه هواپیماهای ضربتی را با هنگ های بمب افکن شبانه جایگزین کند ، آنها کمکی باقی ماندند. این همه پهپادهای کامیکاز و پهپادهای ضربتی چه هستند، به دلایلی که در بالا ذکر شد، نقش آنها فقط کمکی است.
                        و برای این موضوع، موشک کالیبر نیز یک پهپاد کامیکازه است. این فقط تاثیر کلاهک آن مرتبه بزرگتر از "Geran" است. کافی است به نتایج حمله به زمین تمرین یاورسکی و بلایا تسرکوف نگاه کنیم.
                      6. زرشک25
                        زرشک25 10 اکتبر 2022 11:20
                        -2
                        راحت تره چون خیلیا یاد میگیرن تو سنگر با اپتیک کوادریک کار کنن و نتیجه میدن .. + زیر آستانه سلامت خلبان ها باید سالم باشند و اپراتور هم میتونه یه آدم چاق و عینک باشه.در مورد هلیکوپتر با FAB هستش خیلی باحاله ... داشتن هلیکوپترهای یکبار مصرف با خلبان اگر دشمن تعداد زیادی MANPADS داشته باشد در مورد "کی به شما گفته" - اسمش ژرانیوم است که فقط صدها کیلومتر به سمت اهداف پرواز می کند، از آخرین نتایج، پرواز 1 کیلومتر +. در مورد "خلبانان با تجربه رزمی" - بیشتر تجربه بمباران از ارتفاعات است که اکنون تقریباً هرگز استفاده نمی شود. در حال حاضر شما اینجا دراز کشیده اید و سعی می کنید یک جغد را روی کره زمین قرار دهید.درباره "کالیبر نیز یک پهپاد است" - طبق فناوری ، بله ، فقط دفاع هوایی با اطمینان بیشتری به آن حمله می کند و هزینه آن بسیار بیشتر از همان ژرانیوم ها است.
                      7. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 10 اکتبر 2022 11:51
                        -1
                        اول، یک چهارگانه را برای نگاه کردن به گوشه ها و کار در عمق تاکتیکی نزدیک اشتباه نگیرید.
                        ثانیاً، با سازماندهی مناسب، می توان از پایگاه های اطلاعاتی و FAB ها استفاده کرد، اما در مقابل MANPADS بودجه کافی وجود دارد، بدیهی است که برای صرفه جویی در هزینه ها و قرار دادن آنها روی هلیکوپترها وجود ندارد. بله، و MANPADS در جنگ جهانی اول کار نمی کند، فقط اگر خوش شانس باشید. علاوه بر این، هلیکوپترها علاوه بر MANPADS می توانند سلاح های هدایت شونده با برد کافی را نیز حمل کنند. در مورد تحرک، باز هم، برای هلیکوپترها یک مرتبه بزرگتر است.
                        ثالثاً "ژران" در واقع یک موشک کروز بسیار کم سرعت با کالیبر کوچک است. سرعت کمتر از 200 کیلومتر در ساعت. او همین 1000 کیلومتر را چند ساعت می خزد؟ بله، و کافی است بادکنک های رگبار خوب قدیمی را به خاطر بسپارید و این واندرواف تبدیل به زباله می شود.
                        چهارم اینکه فقط خلبان ها می توانند تجربه رزمی خلبان ها را قضاوت کنند و نه هیچ آرایشگر یا مدیر فروش.
                        و من برای افغانستان و چچن، فقط یک بار از AB استفاده کردم. و سپس SAB بدون چتر نجات برای تنظیم. اما بیش از پنجاه راه اندازی ATGM وجود دارد.
                        پنجم، چه جهنمی؟ یک هدف پرسرعت با چه ترسی با دفاع هوایی مطمئن تر از چیزی که تا 200 کیلومتر در ساعت خزنده می زند ضربه می زند؟
                      8. زرشک25
                        زرشک25 10 اکتبر 2022 12:07
                        -2
                        1) یادگیری در پهپادهای نوع بال ساده تر از هواپیماهای چهارگانه است - اپتیک را می توان بهتر نصب کرد، پرواز طولانی تر و در ارتفاعات ایمن است، و کوادریک در برابر باد مقاومت کمتری دارد و کمتر در هوا آویزان می شود، بنابراین بسیار آسان تر است. آموزش اپراتورها نسبت به خلبانان برای بازیابی مهارت ها.، علاوه بر این، در مورد "با سازماندهی مناسب" - این یک اسب کروی شکل در خلاء است. در حال حاضر، هلیکوپترها در بیشتر موارد از پرتاب های AT ها فقط در هنگام شکستن کار می کنند. تجهیزات دشمن یا کار روی جعبه های قرص .. و برای یک لحظه صحبت از خلبانان با تجربه در این جنگ است نه عملیات های دوران قفقاز پس باید مهارت ها را توسعه داد.در مورد ژرانیوم اکنون یک فیس پالم ساخته شده است برای شما چه فرقی می کند که شی مورد ضربه ثابت باشد چند ساعت هزار کیلومتر پرواز می کند یا لینک هلیکوپتر را به آنجا می فرستید حتی در مورد بالون ها مزخرف نخوانید من ... تفاوت است .. افغانستان و چچن NVO نیستند، اینها جنگ در سطوح مختلف است، و آنجایی که دوشمان ها به طور کلی یک جفت MANPADS برای یک جدایی داشتند، ممکن است یک دوجین از آنها + یک سیستم دفاع هوایی تمام عیار در بوته ها باشد. . در مورد "چگونه پدافند هوایی نمی تواند به خزنده های کوچک ضربه بزند" ... اما آنها به شما نگفته اند که هدف قرار دادن یک هدف، در اصل، نه تنها به سرعت بستگی دارد؟ بلکه، به عنوان مثال، به امضای حرارتی و EPR؟
                      9. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 10 اکتبر 2022 18:06
                        -1
                        1. آیا تا به حال سعی کرده اید از اپتیک در هواپیما برای جستجوی هدف استفاده کنید؟ من می فهمم که نه، به همین دلیل این مزخرفات را حمل می کنید.
                        2. ممکن است شما متخصص اسب های کروی در خلاء باشید، اما در امور هوانوردی بیشتر از یک آماتور هستید. بله، و با در نظر گرفتن شما به وضوح مشکل دارید. از این گذشته ، آنها قبلاً آن را جویده اند ، یک هلیکوپتر می تواند از یک زمین بالا شلیک کند ، و از سلاح های هدایت شونده ، و پرسنل حمل و نقل و محموله استفاده کند. پهپاد فقط یک عملکرد ضربه ای انجام می دهد و آن بدبختی است.
                        3. جنبه زمان در امور نظامی بسیار مهم است، فقط استراتژیست های کاناپه ای در بین شولوتا هستند که آن را نادیده می گیرند، زیرا آنها یک معیار دارند - من آن را دوست دارم.
                        4. مخصوصاً در مورد اسکولوتا توضیح می دهم که در افغانستان بود که تاکتیک های اصلی در انجام خصومت ها در مناطق غیردوستانه و همچنین کار در شرایط استفاده از MANPADS توسط دشمن ایجاد شد. و فقط یک قوری می تواند تجربه افغانستان و چچن را منسوخ اعلام کند.
                        5. پدافند هوایی کاملا می تواند به اهداف کوچک و کند ضربه بزند، شما فریب خوردید. فقط این است که شما باید دفاع هوایی بسازید، نه اینکه به طور تصادفی امیدوار باشید.
                      10. زرشک25
                        زرشک25 10 اکتبر 2022 18:35
                        -1
                        آن ها دوره هایی وجود دارد، اپراتورها به طور فعال آموزش داده می شوند و اکنون معلوم می شود که دیدن چیزی روی زمین از طریق اپتیک یک پهپاد غیرممکن است ... شما ظاهراً آن را با تلفن خود مقایسه می کنید) .. در مورد آنچه که یک هلیکوپتر می تواند و چه چیزی دارد نمی توانم ... این متفاوت است، آه آنچه قبلاً به متخصص اشاره کردم، تلاش برای استفاده از هلیکوپتر در تجسم فوری آن، که شما در اینجا تجویز کردید.. یعنی استفاده از ATGM و حتی FAB به از دست دادن یک گران قیمت ختم می شود. هلیکوپتر با خدمه به همان اندازه گران قیمت است ، اما ظاهراً برای شما این مواد مصرفی است ، زیرا می توانید مرتباً آنها را در LBS خراب کنید یا سعی کنید "حمله های عقب" را ترتیب دهید. در مورد تلاش برای گره زدن زمان و "یوغ نظامی" آن را برای خود بگذارید، اینجا تمام صبح پرتاب موشک و شمعدانی به سمت اهداف دشمن بود و به دلایلی کسی این سوال را مطرح نکرد که آیا انبار از یک مکان در آن 6 ساعت پرواز شمعدانی یا کالیبر در مورد افغانستان یادآوری می کنم که نیروها در سال 1989 از آنجا خارج شدند، یعنی جوانترین خلبان هلیکوپتر آن دوره باید حداقل 55 سال سن داشته باشد. 60 خواهد شد .. تباه کردن مستمری بگیران ظاهرا بهترین گزینه برای پرداخت نکردن حقوق بازنشستگی آنهاست؟ در مورد تجربه چچن، مطمئناً جالب است - جنگیدن با شبه نظامیانی که چندین MANPADS دارند و در برابر یک ارتش معمولی با پدافند هوایی ظاهراً یکسان است. . به نیروهای مسلح اوکراین یا همون سعودی ها که مرتب با همین شهیدها مشکل بزرگی دارند و بنا به دلایلی پدافند هوایی آنها در برخورد با آنها بسیار ضعیف است بگویید.. در کل پیشنهاد می کنید اتفاقاً با پهپادها مبارزه کنید. 1 کیلومتر کشتی هوایی آویزان است .. خیلی چیز
                      11. نظر حذف شده است.
                      12. نظر حذف شده است.
                      13. نظر حذف شده است.
                      14. نظر حذف شده است.
                      15. نظر حذف شده است.
                      16. نظر حذف شده است.
                      17. نظر حذف شده است.
                      18. نظر حذف شده است.
                      19. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 10 اکتبر 2022 10:19
                        0
                        چه خلبان های آموزش ندیده دیگری که قرار است خراب کنند؟
                      20. زرشک25
                        زرشک25 10 اکتبر 2022 19:29
                        -2
                        آیا تعداد زیادی خلبان آموزش دیده Mi-24 در انبار خود دارید؟
                      21. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 11 اکتبر 2022 05:47
                        +1
                        1. ذخایری هستند که با آنها پرواز می کنند، دانشجویانی هستند که با آنها درس می خوانند، شاید خلبانان غیرنظامی هستند که قبلاً در نیروی هوایی خدمت می کردند و با این هلیکوپتر پرواز می کردند.

                        2. اگر دسته های فوق را با Mi-24 پرواز نکردند، می توانید دوباره آموزش دهید.

                        3. در اینجا آنها در اصل در مورد Mi-8 در نسخه جایگزین هلیکوپتر جنگی نوشتند.
                        و این یک ماشین بسیار رایج است.
                      22. نظر حذف شده است.
                      23. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 11 اکتبر 2022 17:09
                        0
                        1. چی بگیر؟ طبق منطق شما در جنگ جهانی دوم، خلبانان قرار بود تمام جنگ را روی الاغ و مرغ دریایی بدون آموزش مجدد برای هواپیماهای جدید شوروی یا آمریکایی و بریتانیایی انجام دهند.
                        و سپس یکی از گزینه ها را به شما دادند. شاید بتوانید Mi-24 را سوار شوید و افراد را از ذخیره بردارید.

                        2. هر روز به شما می گویند که باید ATGM و تجهیزات پرتاب، "Vitebsk" و غیره نصب کنید و یک پهپاد با شارژ 50 کیلوگرمی روی هواپیما نخرید.
                      24. زرشک25
                        زرشک25 11 اکتبر 2022 18:26
                        -1
                        و در سال 1812 اصلا خلبانی وجود نداشت... تلاش برای کشیدن یک جغد روی کره زمین و تلاش برای آوردن مثال های ناکافی را متوقف کنید. چقدر عمر کردند

                        2. «چه روزی به تو می گویند» .... یعنی. شما باید صدها میلیون بکارید تا در تئوری ماشینی بسازید که بتواند به LBS ضربه بزند... و بله. "پهپاد با وزن 50 کیلوگرم نخرید" - این پهپادها اکنون به طور فعال به اهداف در سراسر اوکراین ضربه می زنند. آن‌ها کاری را انجام می‌دهند که خلبان هلیکوپتر در حالت مستی حتی نمی‌تواند رویای آن را ببیند.بنابراین، اگر انتخابی وجود دارد، 20 تا 30 میلیارد روبل را در کجا خرج کنید: برای هلیکوپترهایی که به سمت LBS شلیک می‌کنند یا چندین هزار پهپاد خریداری می‌کنند. موضوع شناسایی، تعیین هدف توپخانه و حملات را می بندد، بهتر است این پول را برای پهپادها خرج کنیم، زیرا در شرایط فعلی بهتر است این پهپادها در عمق کامل کار کنند تا هلیکوپترهایی که نتوان آنها را بیشتر فرستاد. به هر حال از LBS.
                      25. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 12 اکتبر 2022 09:23
                        -1
                        این شما هستید که جغد را روی کره زمین می کشید و مدام از حرف های دیگران سوء تعبیر می کنید.
                        اولاً این ماشین در تئوری نیست، اما مدت زیادی است که در سری است. Mi-8AMTSh نامیده می شود.

                        دوما. ما فقط در خط مقدم مشکلات بسیار بزرگی داریم. و این دستگاه برای از بین بردن پیشرفت در وسایل نقلیه زرهی، که در آن پهپادها به دلیل تحرک و واکنش بسیار کم، اصلاً از کلمه بی فایده هستند، عالی است.
                        و این واقعیت که خلبانان هلیکوپتر باید با NAR کار کنند به این دلیل نیست که آنها نمی دانند چگونه این کار را متفاوت انجام دهند، یا غیرممکن است، فقط به اندازه کافی ATGM وجود ندارد، بنابراین پس انداز می کنند. هلیکوپترهای رزمی به جای 12-16 با دو تا چهار پرواز می کنند.
                        اما برای عمق تاکتیکی، موشک های کروز هنوز بهتر هستند.
                      26. زرشک25
                        زرشک25 12 اکتبر 2022 12:34
                        -1
                        1) چند ترمیناتور در خدمت داریم؟
                        2) اگر قبلاً یک هلیکوپتر تهاجمی گرفته اید ، پس منطقی است که Mi-28/35 / Ka-52 را بگیرید که می تواند از تمام پتانسیل سلاح ها استفاده کند و در این حالت AMTSh به آنها می بازد.
                        3) خواندن در مورد "پهپادها بسیار کم تحرک هستند" بسیار طعنه آمیز است. بلند کردن پهپادی مانند الرون یا اورلان به هوا و تصحیح آتش توپخانه از آن غیرممکن است، اما آیا هدایت هلیکوپتر ترابری با موشک سریع و آسان است؟

                        مشکل شما این است که سعی می کنید هر ایده ای را به وجود بیاورید، اما برای اینکه بی گناهی خود را توجیه کنید، بدتر از آن چه باید بکنید... برای آخرین بار تکرار می کنم: ما در چارچوب منابع محدود عمل می کنیم و اکنون اگر از کسانی که در LBS هستند بپرسید که به هواپیماهای بدون سرنشین یا هلیکوپتر چه نیازی دارید - آنها به شما خواهند گفت که پهپادهای بیشتری را برای شناسایی و تعیین هدف به ما بدهید، زیرا به لطف آنها می توانید به طور موثر از توپخانه استفاده کنید. موضوع بسته است، می توانید ادامه دهید. عجله کردن با ایده خرید هلیکوپتر به جای پهپاد.
                      27. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 12 اکتبر 2022 14:52
                        -1
                        1) چند ترمیناتور در خدمت داریم؟


                        وارد نیروها می شوند، ماشین در سریال است. و آنها به وضوح کافی نیستند.

                        2) اگر قبلاً یک هلیکوپتر تهاجمی گرفته اید، پس منطقی است که Mi-28/35 را بگیرید.

                        ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که هلیکوپترهای همه نوع به اندازه کافی وجود ندارد. و ماشین جهانی راه حل بهینه است.
                        شما به دلیل عدم دانش و تجربه موضوع را متوجه نمی شوید.

                        3) خواندن در مورد "پهپادها بسیار کم تحرک هستند" بسیار طعنه آمیز است. بلند کردن پهپادی مانند الرون یا اورلان به هوا و تصحیح آتش توپخانه از آن غیرممکن است، اما آیا هدایت هلیکوپتر ترابری با موشک سریع و آسان است؟
                      28. زرشک25
                        زرشک25 12 اکتبر 2022 15:01
                        -1
                        خوب، بله، من قبلاً در مورد این واقعیت نوشتم که شما همه چیز را می دانید، فقط تجربه SVO فقط به استفاده فعال تر از پهپادها در ارتباط با توپخانه متکی است و آنها موفقیت های اصلی هستند، و اگر داشته باشیم پول اضافی، پس بهتر است که مشکل پهپادها را ببندید تا چند بالگرد که هنوز هم باید از یک بالگرد استفاده شوند. یک پهپاد برای شناسایی و تنظیم ، شما پیشرفتی نخواهید داشت و اصلاً نیازی به استفاده از هلیکوپترهای کلمه ای ندارید ، ناگفته نماند که مؤثرترین وسایل نقلیه mi-28 / ka-52 هستند که از LMUR ها استفاده می کنند. به طور ناگهانی در ابتدا توسط هواپیماهای بدون سرنشین هدایت می شوند و تنها پس از آن هلیکوپترها برای ضربه زدن به اهداف شناسایی شده پرتاب می شوند - ما کمبود شدید پهپاد داریم، ابتدا این مشکل را حل کنید و سپس مریا حدود 100500 خلبان از ذخیره را بر روی هلیکوپترها قرار دهید.
                      29. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 12 اکتبر 2022 17:17
                        +1
                        نقل قول: زرشک25
                        برای آگاهان: اگر تعامل معمولی با توپخانه داشته باشید و پهپادهایی برای شناسایی و تنظیم داشته باشید، پیشرفتی نخواهید داشت و اصلاً نیازی به استفاده از هلیکوپترهای کلمه ای ندارید.

                        MLRS هم لازم نیست؟
                      30. زرشک25
                        زرشک25 12 اکتبر 2022 18:35
                        0
                        RSZO توپخانه موشکی است و همچنین به zu از پهپاد نیاز دارد.
                      31. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 12 اکتبر 2022 19:42
                        -1
                        شما ابتدا قیمت پهپادها را مشخص کنید، شما به صرفه ما هستید.
                        در عین حال پاسخ دهید که چگونه بار و پرسنل را با پهپاد حمل می کنید، چگونه مجروحان را بیرون می آورید.
                      32. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 12 اکتبر 2022 08:50
                        -1
                        1) این یک چیز است که یک خلبان با آن پرواز می کند و می تواند مهارت ها را بازیابی کند، و حتی "همکار" شما نوشته است که کمترین یک ماه و 50 ساعت پرواز لازم است تا بتوانند حداقل چند ماموریت رزمی را انجام دهند، اما اگر آن را دوباره آموزش دهید، چندین برابر زمان بیشتری می برد، زیرا مشخصات تا حدودی متفاوت است..


                        چرا دوباره حرف دیگران را می پیچید. گفته شده:
                        ماه ها پرواز با بار 12 ساعت در هفته بیش از اندازه کافی.


                        این به معنای بازیابی مهارت های خود به عنوان یک فرمانده هلیکوپتر است. یا به روش دیگری نمی توانید این کار را انجام دهید؟
                      33. زرشک25
                        زرشک25 12 اکتبر 2022 12:34
                        -2
                        و زمانی که "بازیابی مهارت ها" به معنای تبدیل شدن به یک خلبان رزمی با تجربه است؟
                      34. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 12 اکتبر 2022 19:26
                        0
                        برای افراد کند هوش: ما در مورد بازیابی مهارت های خلبانان رزمی و باتجربه صحبت می کنیم (اگرچه آنچه برای بازیابی وجود دارد، همه چیز به یاد می آید و فراموش نمی شود). الان معلومه؟
                      35. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 12 اکتبر 2022 08:55
                        -1
                        اما ترتیب دادن یک فراخوان عمومی برای خلبانان فایده ای ندارد - آنها باید هلیکوپتر و هواپیما را راه اندازی کنند و این لذت گرانی است. آنها به تعداد کافی پرسنل خدمات فرودگاه نیاز دارند و این نیز هزینه دارد، بنابراین اولویت فقط بهتر است. برای انجام شناسایی، پهپادهای ضربتی، کامیکازه ها به عنوان بخشی از این کمپین تقاضای زیادی دارند، بنابراین بهتر است چند هزار پهپاد بخرید تا چند ده میلیارد روبل برای ذخیره سازی هلیکوپتر خرج کنید ... نتیجه بالاتر خواهد بود.


                        یعنی به نظر شما فراخوانی پیاده نظام از ذخیره توصیه می شود، اما لازم نیست آنها را با پشتیبانی هوایی بی انرژی کنید. منطق آدمخواری
                      36. زرشک25
                        زرشک25 12 اکتبر 2022 12:36
                        -1
                        اول از همه، پیاده نظام نیاز به شناسایی عادی و تعامل با توپخانه دارد، شما یک صفحه گردان روی هر تکیه گاه آویزان نخواهید کرد و به جای یک صفحه گردان با هزینه چند صد میلیون روبل، می توانید تا 1 پهپاد خریداری کنید. از انواع مختلف، که در اصل، با قیمت 000-2 هلیکوپتر، مسئله شناسایی لبه نزدیک LBS را می بندد ... این چند برابر مفیدتر از 3 هلیکوپتر با خلبانانی است که "مهارت های خود را بازیابی کردند"
                      37. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 12 اکتبر 2022 19:39
                        -1
                        وای چطور همه چی شروع شد LOL
                        من در مورد نحوه حمل و نقل پرسنل پهپاد، محموله صحبت نمی کنم. چگونه حملات خودروهای زرهی را دفع کنیم.
                        شما به وضوح در قیمت ها شناور هستید.
                        به عنوان مثال، در اینجا پیچیده ترین پهپاد Bayraktar TB2 نیست که بیش از 100 کیلوگرم بار رزمی را بلند نمی کند.
                        هزینه واحد: ≈ 69 میلیون دلار برای مجموعه ای متشکل از 6 پهپاد، 2 ایستگاه کنترل، 200 واحد. مهمات و تجهیزات کمکی.

                        در حالی که Mi-17 در خارج از کشور با قیمت ≈ 20 میلیون دلار فروخته می شود.
                        پس چگونه، 1000 پهپاد بخریم؟ LOL
                      38. زرشک25
                        زرشک25 12 اکتبر 2022 21:43
                        -1
                        1) باور نمی کنید، اما 99٪ از محموله ها و پرسنل توسط وسایل نقلیه زمینی حمل می شوند.
                        2) عقب راندن خودروهای زرهی دشمن وظیفه تقویت و توپخانه است / هوانوردی همه نیروها و وسایل درگیر هستند اما بدون شناسایی در قالب پهپاد مشکل است در مورد قیمت ها.. برای اطلاع ... ما فکر می کنیم .. فرض کنید تصمیم داریم 10 خلبان هوانوردی غیرنظامی را با سرعت 10 مایلی-17 فرود آوریم. دیگر درامرها نیستند، بلکه کارگران حمل و نقل هستند. ما برای خودمان می خریم یک پهپاد از نوع Eleron-10 حدود 20-60 میلیون روبل قیمت دارد، 12st حدود 10 میلیون قیمت دارد، Orlan-750 حدود 3 میلیون روبل قیمت دارد.. یعنی. ما یک انتخاب داریم: 5 هلیکوپتر یا 6 کوادروکوپتر، 421 آیلرون، 10 هال و 10 اورلان.. و هنوز 12 میلیون برای آموزش اپراتورها و قطعات یدکی باقی خواهد ماند.. بنابراین، همانطور که قبلاً نوشتم، نیازی به سعی کنید جغد را روی کره زمین بکشید و برای تئوری خود حقایق را برای آن جمع آوری کنید
                      39. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 13 اکتبر 2022 10:59
                        0
                        1) باور نمی کنید، اما 99٪ از محموله ها و پرسنل توسط وسایل نقلیه زمینی حمل می شوند.

                        حتی همانطور که من معتقدم. پس از اینکه "مدیران موثر" هوانوردی ارتش را در فدراسیون روسیه "بهینه سازی" کردند، دیگر نیازی به صحبت در مورد هیچ نوع تحرک نیرو نیست.
                        اخیرا که هوا خیلی گرم بود با هلیکوپتر اقدام به انتقال نیرو کردند. با جمع آوری تمام وسایل نقلیه موجود، از جمله Mi-26 های سنگین. اما هیچ چیز خوبی حاصل نشد، هلیکوپترهای بسیار کمی. علاوه بر این، چنین تشکل های هوایی مانند، به عنوان مثال، 11 ODShBr، منحل شده اند.

                        انعکاس خودروهای زرهی دشمن وظیفه تقویت و توپخانه / هوانوردی است، همه نیروها و وسایل درگیر هستند، اما بدون شناسایی در قالب پهپاد، این کار دشوار است.


                        بلاههههههههههههههههههههههه اما یک فایده در آنها وجود دارد، شما کاملاً خود را به عنوان یک فرد دور از ارتش واگذار کردید. LOL
                        زیرا هر نظامی می داند که هنگام دفع حمله، دشمن قبلاً خود را نشان داده است. چون آنهایی که در خط مقدم هستند دیگر نیازی به اطلاعات نیست، دشمن اینجاست، در مواضع شما پیشروی می کند.
                        و برای انهدام وسایل نقلیه زرهی دشمن در خط مقدم، نقش اصلی را سیستم های ATGM چه زمینی و چه هوایی ایفا می کنند. هوا (بالگردها) به دلیل تحرک زیاد ترجیح داده می شود.

                        در مورد قیمت ها .. برای همه چیز ... ما در نظر می گیریم .. فرض کنید تصمیم داریم 10 خلبان هوانوردی غیرنظامی را روی 10 مای-17 قرار دهیم. دیگر اعتصاب کنندگان نیستند، بلکه کارگران حمل و نقل هستند.


                        یک بار دیگر از تعبیر نادرست سخنان دیگران دست بردارید. صحبتی در مورد خلبانان غیرنظامی وجود نداشت، ما بیش از تعداد سربازان باتجربه ذخیره داریم. Mi-17 یک حمل و نقل خالص نیست، یک وسیله نقلیه چند منظوره است. حتی کسانی که به زندگی غیرنظامی می روند به سادگی در این تفاوت دارند که هیچ سلاحی وجود ندارد، آنها به سادگی نصب نشده اند، اما تمام گره ها برای این کار وجود دارد.

                        10 * 20 * 60 = 12 میلیارد روبل ، خوب ، از آنجایی که برای خودمان خرید می کنیم تا 10 گرد می کنیم و اکنون در نظر می گیریم که کوادروکوپتر Mavik با هیت پک ، با در نظر گرفتن بازار ، 750 هزار قیمت دارد. پهپاد Eleron-3 حدود 5-6 میلیون روبل، 421 حدود 10 میلیون، Orlan-10 حدود 12 میلیون روبل هزینه دارد.. یعنی. ما یک انتخاب داریم: 10 هلیکوپتر یا 1 کوادروکوپتر، 300 ایلرون، 300 سالن و 300 عقاب.. و هنوز 300 میلیون برای آموزش اپراتورها و قطعات یدکی باقی خواهد ماند.


                        یعنی شما پیشنهاد می کنید که نیروهای زمینی را بدون وسایل تحرک رها کنید و در عوض تعداد غیرقابل تصوری پهپاد شناسایی و نظارت قرار دهید؟
                        خوب، شما یک استراتژیست هستید. LOL

                        این واقعیت که شما به طور انحصاری در کره و جغد متخصص هستید، از قبل مشخص است.
                        و واقعیت این است که در اتحاد جماهیر شوروی حدود 7200 هلیکوپتر وجود داشت، بدون احتساب پیمان ورشو، ارتش ایالات متحده امروز 5500 هلیکوپتر دارد، بدون احتساب همه ناتو.
                        فدراسیون روسیه تنها 1500 هلیکوپتر دارد. این همه تئوری است. درخواست
                      40. زرشک25
                        زرشک25 13 اکتبر 2022 11:11
                        -1
                        تلاش برای محو کردن مشکل محاسبه شد - انتقال نیروها دلیل کمبود پهپاد و تراکم کم نیروها در هر LBS به طور کلی بود، و نه فقط این که "ما هلیکوپترهای کمی داریم".

                        من حتی در مورد مزخرفات "دشمن خود را کشف کرد" ، مانند "دشمن توسط پرندگان نابود می شود" اظهار نظر نمی کنم. متوجه آن خواهد شد

                        "بدون وسایل تحرک" - من برای شما توضیح دادم که 10 هلیکوپتر چقدر هزینه دارد و چند پهپاد می توان روی آنها خرید که این مقدار برای بسته شدن کامل LBS کافی است و شما با تصور احمقانه خود عجله دارید \ "تحرک" مانند یک بدنه از کار افتاده .. شما چند هلیکوپتر را به هر حامی "برای تحرک" وصل می کنید؟ پس سعی نکنید موضوع را تار کنید ... 10 هلیکوپتر از نظر کارایی جایگزین 2 پهپاد از کلمه به طور کلی نمی شود.. که با آن تمام می کنم.. می توانید به بازی در "هلیکوپترهای مقدس" ادامه دهید. مانیتور اصلی را نپاشید)
                      41. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 13 اکتبر 2022 11:46
                        +1
                        تلاش برای محو کردن مشکل محاسبه شد - انتقال نیروها دلیل کمبود پهپاد و تراکم کم نیروها در هر LBS به طور کلی بود، و نه فقط این که "ما هلیکوپترهای کمی داریم".


                        آیا برای شما خبری است که تراکم کم نیروها با وجود ذخایر بسیار متحرک جبران می شود؟ خوب، این اتفاق می افتد، با متخصصان کره و جغد. LOL
                        و دو راه وجود دارد، یا افزایش تعداد نیروها، یا کیفیت آنها.
                        شما البته از گزینه اول دفاع می کنید.

                        من حتی در مورد مزخرفات "دشمن خودش را کشف کرد" و همچنین در مورد "دشمن توسط پرندگان نابود می شود" نظری نمی دهم.

                        و سعی نکنید، شما امور نظامی را درک نمی کنید، زیرا به نظر شما مزخرف است.

                        دشمن توسط توپخانه نابود می شود و اگر سعی می کردید حداقل گزارش ها را دنبال کنید متوجه آن می شدید.


                        حتی همانطور که متوجه شدم، فقط بر خلاف شما، من می دانم که در ارتش با ATGM ها بد است، به همین دلیل آنها به توپخانه بازگشتند.

                        "بدون وسایل تحرک" - من برای شما توضیح دادم که 10 هلیکوپتر چقدر هزینه دارد و چند پهپاد می توان روی آنها خرید که این مقدار برای بسته شدن کامل LBS کافی است و شما با تصور احمقانه خود عجله دارید \ "تحرک" مانند یک بدنه از کار افتاده ..


                        اما آیا چنین ایده ساده ای - هر چه تعداد نیروهای متحرک کمتر، بیشتر مورد نیاز باشد - به ذهن متخصص در زمینه کره و جغد نمی رسد؟

                        آیا "برای تحرک" به هر حامی چند هلیکوپتر وصل می کنید؟

                        در اینترنت به اندازه کافی در مورد نیروهای هوایی وجود دارد، بخوانید. این حداقل باعث می شود که شما از چند سوال احمقانه نجات پیدا کنید.

                        پس سعی نکنید موضوع را تار کنید ... 10 هلیکوپتر از نظر کارایی جایگزین 2 پهپاد از کلمه به طور کلی نمی شود.. که با آن تمام می کنم.. می توانید به بازی در "هلیکوپترهای مقدس" ادامه دهید. مانیتور اصلی را نپاشید)


                        آیا دوباره شروع به تهمت و بدگویی کرده اید؟
                        با این حال، تعجب آور نیست، تهمت، این همه چیز شماست.
                        این شما هستید که با این فکر که به جای هلیکوپتر فقط پهپاد برای ارتش تهیه کنید عجله دارید.
                        بینی خود را در کلمات خود فرو کنید؟
                        یا به من یادآوری کنید که مکالمه چگونه شروع شد؟ اجازه دهید یادآوری کنم که ما در مورد نیاز به حذف هلیکوپترهای نظامی موجود در آنجا از انبار، برای بسیج وسایل نقلیه غیرنظامی دو منظوره صحبت می کردیم.
                        بعد از آن عجله کردی و شروع کردی به حرف های مزخرف در مورد کمبود خلبان.
                        و طبق گفته شما:
                        و همه آنها پس از تکمیل نیاز به آموزش و آماده سازی دارند آموزش خلبانان برای چند سال دیگر فقط یاد می گیرند که به طور عادی پرواز کنند و ماموریت های رزمی را انجام دهند،

                        در مبحث آموزش خدمه پرواز شما صفر مطلق هستید.
                        لازم است قبلاً به این فکر کنید، خلبانان در حال آموزش هستند. LOL

                        و با این حال، سعی کنید حداقل کمی به دستور زبان و نقطه گذاری احترام بگذارید. من می دانم که اشتباهات و اشتباهات تایپی اجتناب ناپذیر هستند. اما شما فقط به املا احترام نمی گذارید.
            2. دیکسون
              دیکسون 7 اکتبر 2022 15:14
              -2
              غیرنظامیان، "اپراتورهای هواپیما" - هندوانه و بوئینگ کدامند؟ خب مثل اینه که آدم یا بازیکن کامپیوتر رو از خیابون ببری.. هوانوردی نظامی هنوز رباتی نیست که مهماندارها رو کنترل کنه و حس کنه..
              1. ماکسیم جی
                ماکسیم جی 7 اکتبر 2022 16:08
                +1
                برای مثال خلبانان Mi-8.
                نقل قول از دیکسون
                غیرنظامیان، "اپراتورهای هواپیما" - هندوانه و بوئینگ کدامند؟ خب مثل اینه که آدم یا بازیکن کامپیوتر رو از خیابون ببری.. هوانوردی نظامی هنوز رباتی نیست که مهماندارها رو کنترل کنه و حس کنه..
                1. وووچکارژفسکی
                  وووچکارژفسکی 7 اکتبر 2022 22:33
                  +2
                  ما بیشترین خلبانان نظامی را داریم که با Mi-8 پرواز کردند.
                  1. ماکسیم جی
                    ماکسیم جی 8 اکتبر 2022 03:59
                    +2
                    توجه داشته باشید که چند نفر مخالف افزایش میزان تجهیزات با سلاح های مدرن در هواپیما هستند، افراد غیرنظامی، ذخیره ها، کادت ها.

                    اما نه در برابر پیاده نظام با مهمات خریداری شده با هزینه خود و یک AK قدیمی.

                    خیلی می گوید.
                    1. وووچکارژفسکی
                      وووچکارژفسکی 8 اکتبر 2022 09:17
                      -1
                      این نشان می دهد که بسیاری از ukrov، مقامات و به زبان ساده، به بیان ملایم، تنگ نظر وجود دارد.
                      آه، بیهوده پرچم کشور را روی پروفایل برداشتند، هرچند که می توان از آن عبور کرد.
                2. دیکسون
                  دیکسون 8 اکتبر 2022 09:25
                  0
                  در مورد خلبانان هلیکوپتر - موافقم .. اما فکر می کردم در مورد خلبانان جنگنده ها و هواپیماهای تهاجمی می نویسید ... - بالاخره شما نمی توانید اینها را از یک طرف غیرنظامی پیوند بزنید..
                  1. ماکسیم جی
                    ماکسیم جی 8 اکتبر 2022 09:42
                    0
                    آواکس، RTR، PLO بر اساس هواپیماهای غیرنظامی.
              2. مربوط به دهکده
                مربوط به دهکده 8 اکتبر 2022 09:21
                0
                غیرنظامیان، "اپراتورهای هواپیما" - هندوانه و بوئینگ کدامند؟ خوب، مثل این است که مردم یا پخش کننده های کامپیوتر را از خیابان ببرید.
                من می ترسم که بازیکنان کامپیوتر شروع مناسبی داشته باشند. زیرا آنها حداقل از نظر تئوری با تجهیزات آشنا هستند و ایده خوبی در مورد تاکتیک های نبرد هوایی دارند.
            3. راتمیر_ریازان
              راتمیر_ریازان 8 اکتبر 2022 00:55
              +1
              نمی دانم.
              دانشجویان، افسران ذخیره، غیرنظامیان هستند.


              سامان بگیر!!! کدام دانش آموزان، کدام انبارداران و غیرنظامیان؟! آیا می خواهید هواپیماها و مردم را زودتر از موعد دفن کنید؟!
      2. صورتحساب
        صورتحساب 7 اکتبر 2022 14:10
        -1
        اما آیا به اندازه کافی هواپیما، PKI (بلوک، اجزای ...) وجود دارد؟؟؟؟
    3. صورتحساب
      صورتحساب 7 اکتبر 2022 14:09
      -1
      این مقاله نمی گوید که هند از روسیه هواپیما می خرد. شرکت HAL هواپیمای Su-30MKI را تولید می کند. سوال این است که کیت های مونتاژ را چه کسی به هندی ها عرضه می کند؟
      1. ماکسیم جی
        ماکسیم جی 7 اکتبر 2022 14:16
        +1
        هیچکس جز روسیه
        نقل قول از فاکتور
        این مقاله نمی گوید که هند از روسیه هواپیما می خرد. شرکت HAL هواپیمای Su-30MKI را تولید می کند. سوال این است که چه کسی کیت های مونتاژ را به هندی ها عرضه خواهد کرد
      2. راتمیر_ریازان
        راتمیر_ریازان 8 اکتبر 2022 00:56
        +1
        این مقاله نمی گوید که هند از روسیه هواپیما می خرد. شرکت HAL هواپیمای Su-30MKI را تولید می کند. سوال این است که کیت های مونتاژ را چه کسی به هندی ها عرضه می کند؟


        خب، بلاروس، ظاهرا))).

        ه- من خوب، چه کشور دیگری غیر از روسیه می تواند واحدهای مونتاژ Su-30 را تامین کند؟
    4. جانسون اسمیتسون
      جانسون اسمیتسون 7 اکتبر 2022 16:55
      +3
      بدون صادرات سلاح، توسعه سلاح برای خودشان متوقف خواهد شد.
      تولیدکنندگان به این پول نیاز دارند.
      1. ماکسیم جی
        ماکسیم جی 7 اکتبر 2022 22:36
        +1
        دولت باید به تولیدکنندگان پول بدهد.
        و الیگارشی ها باید تکان بخورند.
        1. راتمیر_ریازان
          راتمیر_ریازان 8 اکتبر 2022 01:04
          -1
          دولت باید به تولیدکنندگان پول بدهد.
          و الیگارشی ها باید تکان بخورند.


          دست از چرندیات بردار!!!

          کی رو میخوای تکون بدی؟! بودجه منطقه مسکو برای یک سال زیر 60 میلیارد دلار در سال بیشتر از مجموع همه الیگارشی ها است. سعی کنید متوجه شوید که چه نوع مبالغی برای MO سالانه خرج می شود!!!

          صادرات وجوه اضافی برای مجتمع نظامی-صنعتی و برای دولت است !!! بدون صادرات، Su-35 نه 70 میلیون دلار برای نیروی هوافضا، بلکه تمام 140 هزینه خواهد داشت.

          و بدون هند، SA و قطر، امروز ما نه Su-30/34/35، نه T-72B3 / T90، نه شل و نه مجموعه ای از سیستم های دیگر را نخواهیم داشت، زیرا همه این شرکت ها به سادگی در دهه 90 سقوط می کردند. بدون دستور!!!

          علاوه بر این، سیستم سیاسی و اقتصادی که از سال 1917 تا 1991 تحت اتحاد جماهیر شوروی بدون الیگارشی بود، کشور را به فقر کشاند.
          1. ماکسیم جی
            ماکسیم جی 8 اکتبر 2022 03:48
            +1
            نقل قول: راتمیر_ریازان

            علاوه بر این، سیستم سیاسی و اقتصادی که از سال 1917 تا 1991 تحت اتحاد جماهیر شوروی بدون الیگارشی بود، کشور را به فقر کشاند.

            لنین لعنتی در طول قرن ها از مقبره به NWO رسید...
            1. راتمیر_ریازان
              راتمیر_ریازان 8 اکتبر 2022 11:30
              0
              لنین لعنتی در طول قرن ها از مقبره به NWO رسید...


              او به NWO نرسید، اما کشور را ویران کرد و علاوه بر این، در قالب اعلامیه حق خروج جمهوری های اتحادیه از اتحاد جماهیر شوروی، بمبی را در زیر خود روسیه کار گذاشت.

              تا پایان دهه 80 ، اتحاد جماهیر شوروی نتوانست خود را تغذیه کند و در مورد برخی از چیزهای خانگی چیزی برای گفتن وجود ندارد.
              1. ماکسیم جی
                ماکسیم جی 8 اکتبر 2022 13:54
                0
                و او همچنین اوکراینی ها را خلق کرد. احمق

                متن نظر شما بسیار کوتاه است و از نظر مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست.
          2. حیاط
            حیاط 8 اکتبر 2022 08:06
            0
            نقل قول: راتمیر_ریازان
            بدون صادرات، Su-35 نه 70 میلیون دلار برای نیروی هوافضا، بلکه تمام 140 هزینه خواهد داشت.

            در واقع، برای منطقه مسکو، هزینه یک Su-35 حدود 35 میلیون دلار است. (تا SVO - دقیقا). حتی هزینه یک Su-57 به طور رسمی (اما این تعجب آور است) 37 میلیون دلار است. البته این هزینه فقط برای هواپیما بدون کیت تعمیر شامل موتورهای یدکی، تجهیزات نگهداری و عملیات، مجموعه ای از سلاح ها (موشک، گلوله، بمب، تله حرارتی)، شبیه سازها و هزینه آموزش مجدد خلبان است. . قیمت صادراتی Su-35 در کل پیکربندی و با تمام آپشن ها و با احتساب عوارض صادراتی حدود 100 میلیون دلار است.
            1. نظر حذف شده است.
            2. راتمیر_ریازان
              راتمیر_ریازان 8 اکتبر 2022 11:31
              0
              در واقع، برای منطقه مسکو، هزینه یک Su-35 حدود 35 میلیون دلار است. (تا SVO - دقیقا).


              چگونه تایید می کنید؟
              1. حیاط
                حیاط 8 اکتبر 2022 12:24
                0
                این داده باز است، بیش از یک بار در منابع مختلف منتشر شده است، از جمله. و در VO. این رقم به نرخ قبل از شروع NWO است. این ارقام بیش از یک بار در انجمن های سایت ما مورد بحث قرار گرفته است و حتی اطلاعات منتشر شده در مورد قیمت خرید Su-57 (37 میلیون دلار به نرخ مبادله ای در زمان انعقاد قرارداد) تقریباً مورد بحث قرار گرفت. در سراسر جهان. قیمت خیلی پایین
                ظاهراً به دلیل چنین MO تعیین شده پایین قیمت ها در Komsomolsk آنها واقعاً نمی توانند تولید این هواپیما را شروع کنند.
                1. راتمیر_ریازان
                  راتمیر_ریازان 8 اکتبر 2022 13:54
                  0
                  حتی اگر قیمت Su-35 برای نیروهای هوافضای روسیه واقعاً 37 میلیون دلار باشد، این مبلغ 2 میلیارد روبل است که بسیار کم است.

                  این هزینه معادل 500 آپارتمان در مرکز منطقه ای روسیه است. تقریباً یک ساختمان مسکونی به ازای هر 500 نفر یا روستایی با 250 کلبه مدرن.

                  و اگر صادرات نبود ممکن بود این هواپیما اصلا ظاهر نمی شد و اگر می شد هزینه اش خیلی بیشتر می شد چون صادرات هر چه بگوید بخشی از هزینه های شرکت ها را پوشش می دهد و قیمت هواپیماهای صادراتی بسیار بالاتر است. .

                  همه اینها بر خلاف بسیاری از خوانندگان VO در ایالات متحده به خوبی درک شده است و بنابراین آنها در حال ایجاد یکسری موانع برای صادرات سلاح های ما هستند.
                  1. حیاط
                    حیاط 8 اکتبر 2022 14:31
                    0
                    نقل قول: راتمیر_ریازان
                    و اگر صادرات نبود، ممکن بود این هواپیما اصلا ظاهر نشود،

                    بنابراین به عنوان یک محصول صادراتی ایجاد شد، وزارت دفاع قصد خرید آن (Su-35) را نداشت - آنها منتظر Su-57 بودند. اما از آنجایی که او با تاخیر مواجه شد، تصمیم به خرید تعداد معینی Su-35S گرفته شد.
                    اما مقاله در مورد Su-30MKI صحبت می کند که به دستور هند ساخته شده است و هند 2+ برابر بیشتر از Su-30SM از فدراسیون روسیه دارد. اکنون آنها در حال خرید چند ده مورد دیگر (در کیت ماشین - برای مونتاژ خود) هستند.
                    صادرات محصولات نظامی برای دولت نه تنها به عنوان فرصتی برای کسب درآمد و پوشش هزینه های توسعه، بلکه به عنوان فرصتی برای بارگیری یکنواخت شرکت های دفاعی مهم است، زمانی که سفارش دفاع دولتی برای این محصولات از وزارت دفاع دیگر وجود ندارد. ارائه شده است.
                    اکنون وضعیت تا حدودی متفاوت است - وزارت دفاع باید در اسرع وقت تلفات هوانوردی جنگی را جبران کند. اما این کیت های ماشینی هستند که به هند تحویل داده می شوند - لغزنده در کارخانه ها با این سفارش مقابله نمی کنند. بله، و ما کمی Su-30SM را در این درگیری از دست دادیم. اما تلفات Su-34 و Su-35 (که بسیار فعال تر مورد استفاده قرار می گیرند) باید در اسرع وقت جبران شوند. به طور کلی افزایش تعداد هواپیماهای رزمی ضروری است. هم شوک و هم جنگنده.
                    و خوب است که تولید هواپیماهای تهاجمی Su-25 را از سر بگیریم. شاید در ظاهر یک Su-39 به روز شده. شما نمی توانید چنین هواپیماهای میدان جنگ را با چیزی جایگزین کنید و طرف های قدیمی نمی توانند منبع را به طور نامحدود گسترش دهند.
    5. سرگئی 3
      سرگئی 3 7 اکتبر 2022 22:14
      +1
      و چه، آیا پیش نیازهایی برای این واقعیت وجود دارد که هوانوردی کافی وجود ندارد؟ طبق محاسبات من امسال به اندازه تولید هواپیما از بین رفته است. بعلاوه، اکثرا قدیمی ها با منابع تمام شده از بین می روند و جدیدترین ها در حال تولید هستند، ما می توانیم بیشتر تولید کنیم، اما سفارشی وجود ندارد.
      1. ماکسیم جی
        ماکسیم جی 7 اکتبر 2022 22:35
        -1
        وجود دارد. در ابتدا تعداد کمی هلیکوپتر و هواپیما وجود داشت.
        1. سرگئی 3
          سرگئی 3 8 اکتبر 2022 05:08
          +1
          تعداد کمی؟ پس چرا...دیگر سفارش نمی شوند؟ کارخانه در کازان، پس از اینکه پنتاگون از خرید هلیکوپتر از آنها برای خاورمیانه امتناع کرد، تعدادی از متخصصان را اخراج کرد و به یک هفته کاری 4 روزه با کاهش دستمزد برای بقیه تغییر داد. کارخانه در نووسیبیرسک با بی میلی منطقه مسکو به سفارش Su-34 مواجه شد و همچنین مجبور شد بخشی از کارکنان را اخراج کند و حقوق ها را کاهش دهد. و کاهش دستمزدها چیست: به طور خودکار همه متخصصان خوب جذب بازرگانان می شوند و در آنجا پول بیشتری می پردازند. همینطور در مورد Su-30، وزارت دفاع نمی خواهد آن را بخرد، Su-35 را می گیرد، و اینها کارخانه های کاملاً متفاوت Su-30 در شهر ایرکوتسک، Su-35 در Komsomolsk-on-Amur هستند. اگر صادرات صورت نگیرد، نیمی از کارخانه های هواپیماسازی روسیه فردا تعطیل می شوند.
          1. ماکسیم جی
            ماکسیم جی 8 اکتبر 2022 06:08
            +2
            نقل قول: Sergey3
            تعداد کمی؟

            اما شما نمی بینید که حملات هوایی به صورت محدود انجام می شود. و در گروه های کوچک کار می کنند.

            وقتی نیروهای مسلح اوکراین در جهت های خارکف و خرسون پیشروی می کردند، هوانوردی کجا بود.
            وسایل نقلیه زرهی، توپخانه، MLRS را شکست دهید
            و تهاجمی خفه خواهد شد.

            شما در مورد سه کارخانه ساخت سه هواپیما بر اساس Su-27 نوشتید.

            سوال این است که چرا به سه نوع نیاز داریم؟ تولید Su-35 تک سرنشین و Su-30 دو سرنشینه و عدم تولید Su-34 با کابین زرهی معجزه آسا و توالت با پروفیل مجدد کارخانه غیرممکن است.
            هزینه این کابین چقدر است و چرا به آن نیاز است؟

            چرا 3 هلیکوپتر جنگی، و نه یک هلیکوپتر؟

            و با توجه به این واقعیت که اکنون چیزی که نیاز است یک هواپیمای زرهی نیست، بلکه یک هواپیما با تجهیزات و تسلیحات برای ضربه زدن به اهداف خارج از منطقه تحت پوشش ZA و MANPADS است، چرا نیروی هوایی را با ارزان قیمت پر نکنید، از جمله Yak-130 در حال بهره برداری و خلبانی آسان است.
            اتفاقاً این یک سؤال در مورد خلبانان و انبارداران کادت است.
            و ما پهپادهای کامیکازه، هواپیماهای بدون سرنشین شوک با بار مسخره، کم سرعت، مقاوم در برابر آسیب، غیرقابل پرواز در جنگ جهانی اول می خریم.

            این فقط برای جنگنده ها و هلیکوپترهای جنگی است.
            و اگر از طریق هواپیماهای آواکس، RTR، PLO قدم بزنید؟ آنها کجا هستند؟
            1. مربوط به دهکده
              مربوط به دهکده 8 اکتبر 2022 09:33
              0
              تولید Su-35 تک سرنشین و Su-30 دو سرنشینه و عدم تولید Su-34 با کابین زرهی معجزه آسا و توالت با پروفیل مجدد کارخانه غیرممکن است.
              آیا پیشنهاد استفاده از Tu-34m22 و Tu-3 به جای Su-160 را دارید؟ آنها فقط بیهوده هستند و به همین دلیل است که ما آنقدر از آنها داریم که جایی برای گذاشتن آنها وجود ندارد؟
              1. ماکسیم جی
                ماکسیم جی 8 اکتبر 2022 10:24
                0
                [quote = Maxim G] شما نمی توانید Su-35 تک سرنشین و Su-30 دو سرنشینه تولید کنید و با تغییر کاربری کارخانه، Su-34 با کابین زرهی معجزه آسا و توالت تولید نکنید. [/ نقل قول]
                در کجای این متن چنین پیشنهادی را دیدید؟
                [quote = Rustic] آیا پیشنهاد استفاده از Tu-34m22 و Tu-3 به جای Su-160 را دارید؟ آنها فقط بیهوده هستند و به همین دلیل است که ما آنقدر از آنها داریم که جایی برای گذاشتن آنها وجود ندارد؟

                [quote] ما Su-30MKI چه داریم؟ یا خلبان های زیادی داریم که هندو می دانند تا خوانش ابزارهای هواپیما را که بعداً برای هند تولید می شود بخوانند. [/quote]

                و در کنار دستگاه ها چه چیزی با ما تولید می کنند؟
                1. مربوط به دهکده
                  مربوط به دهکده 8 اکتبر 2022 11:39
                  0
                  نظر شما چیست، آیا کیت ماشین با بومی سازی به زبان روسی به هندی ها تحویل داده می شود؟ من به شما یک اشاره می کنم. Su-30MKI همان Su-30SM است. به هر حال، Su-30MKK و Su-30MK و Su-35 خط متفاوتی هستند، بدون PGO و ساخت کومسومولسک. Su-34 موضوعی کاملاً متفاوت است. این یک بمب افکن با عملکرد جنگنده است. هیچ گونه Su-30 به هیچ وجه جایگزین آن نخواهد شد. و آن گزینه های جایگزینی که نشان دادم ... خوب، آنها هم مناسب نیستند. Su-34 به طور کلی یک هواپیمای بسیار موفق است. می تواند به همان اندازه (البته نه به بهترین شکل) جایگزین Su-30، Su-24 و Tu-22 شود. بیشتر شبیه این است که Su-30mk2 در خط تولید اضافی است. اما چینی ها روی آن سرمایه گذاری کردند، چرا که نه؟ آنها رتبه 35 را گرفتند. و ما نیز به هزینه آنها این توسعه را داریم.
                  1. ماکسیم جی
                    ماکسیم جی 9 اکتبر 2022 10:32
                    0
                    نقل قول از روستیک
                    خوب آنها هم مناسب نیستند. Su-34 به طور کلی یک هواپیمای بسیار موفق است. می تواند به همان اندازه (البته نه به بهترین شکل) جایگزین Su-30، Su-24 و Tu-22 شود.

                    کدام یک از Su-30 و Su-24 و Tu-22M کابین زرهی دارد؟
                    شعاع جنگی Tu-22M و Su-34 چقدر است؟
      2. راتمیر_ریازان
        راتمیر_ریازان 8 اکتبر 2022 11:33
        0
        هواپیماهای از دست رفته قدیمی نیستند و منابع خود را درست نکرده اند، اینها Su-30، Su-34 و Su-35 هستند.

        سفارشات برای آنها وجود دارد و تولید آنها ادامه دارد، فقط اخیراً 3 فروند Su-35 به نیروها تحویل داده شده است.
    6. مربوط به دهکده
      مربوط به دهکده 8 اکتبر 2022 09:16
      0
      اما آیا ما به اندازه کافی هوانوردی برای NWO داریم که قرار است به هند هواپیما بفروشیم؟
      و ما چه چیزی Su-30MKI داریم؟ یا خلبان های زیادی داریم که هندو می دانند تا خوانش ابزار هواپیما را که بعداً برای هند تولید می شود بخوانند.
  2. traflot1832
    traflot1832 7 اکتبر 2022 12:39
    +4
    بنابراین، به گفته بلینکین، هند ما را برای NMD محکوم می کند. برای اوکراین، ما هوانوردی کافی داریم، مشکل از افزایش دفاع هوایی نیروهای مسلح اوکراین است. اما ما یک Geranka جادویی داریم. اتفاقاً بسیار به موقع.
    1. ولادیمیر ام
      ولادیمیر ام 7 اکتبر 2022 12:47
      -6
      آنجاست که آنها دفاع هوایی نیروی زمینی، کشور را می گیرند؟ کوناشنکوف در ماه مارس همه را شگفت زده کرد، آنها دفاع هوایی جدیدی از شرکا دریافت نکردند، سیستم های دفاع هوایی قابل حمل به حساب نمی آیند. به نظر می رسد هوانوردی (به جز هلیکوپترها و تهاجمی) به میزان مناسب نداریم یا منابع در حال اتمام است، بنابراین نمی توانیم منطقه پرواز ممنوع ایجاد کنیم.
      1. traflot1832
        traflot1832 7 اکتبر 2022 13:02
        +2
        برای کونوشنکوف مثل انهدام یک پرتابگر یا یک پست فرماندهی یا نوعی رادار است. لشکر، هیچ مفهوم دیگری وجود ندارد، هدف دشوار است، آنها دو موشک پرتاب می کنند.
        1. ولادیمیر ام
          ولادیمیر ام 7 اکتبر 2022 13:05
          -1
          زمانی که شهروند کوناشنکوف در گزارش های خود به مواضع شلیک توپخانه حمله می کند، قابل توجه است. او حتی متوجه نمی شود که موقعیت شلیک توپخانه را می توان از بین برد یا سرکوب کرد ... اما باید آن را به جایی بزند تا شلیک کند.
          1. traflot1832
            traflot1832 7 اکتبر 2022 13:19
            +1
            چه گزارش از میدان، بنابراین او صدا.
            1. ولادیمیر ام
              ولادیمیر ام 7 اکتبر 2022 13:23
              -2
              یعنی چه، چه گزارش هایی از حوزه، سپس او صدا می کند؟ آیا او فقط یک دهان سخنگو است که همه حروف را می داند؟ سپس، و دختر می تواند یک کولاک را به جای خود حمل کند و یک ژنرال کامل در اینجا مورد نیاز نیست.
              1. traflot1832
                traflot1832 7 اکتبر 2022 13:41
                +4
                کونوشنکوف رئیس کدام بخش است؟ من هیچ سؤالی از او ندارم، چه مقاله ای به او داده شده است که می خواند. او خودش یک بار گزارش هایی را (البته نه از منطقه مسکو) صبح ها در مورد کار ناوگان ماهیگیری با کونوشنکوف ارسال می کرد. هیچ چیز تغییر نکرده است، جایی که بیشتر مازاد در شکار، ماهیگیری و جنگ اضافه می شود.
              2. مربوط به دهکده
                مربوط به دهکده 8 اکتبر 2022 09:36
                +1
                سپس، و دختر می تواند یک کولاک را به جای خود حمل کند و یک ژنرال کامل در اینجا مورد نیاز نیست.
                بله، یک دختر می تواند. اما پس از آن کل ژنرال را کجا قرار دهیم؟ نه در سنگر به جلو؟ او تمام این مدت در ارتش خدمت نکرد..
      2. کاپیتان پوشکین
        کاپیتان پوشکین 7 اکتبر 2022 13:13
        +4
        نقل قول: ولادیمیر ام
        آنجاست که آنها دفاع هوایی نیروی زمینی، کشور را می گیرند؟

        با کمک حامیان غربی بازسازی شد. و حتی بیش از 100٪ از آنچه در ابتدای NWO در دسترس بود.
        رادار غربی
        نابود کردن دوباره دشوار است - آنها تعیین هدف را از هواپیماهای آواکس ناتو دریافت می کنند و رادارهای خود را برای مدت کوتاهی برای پرتاب موشک روشن می کنند.
        این کار به تعیین هدف ماهواره ای در زمان واقعی و انبوهی از پهپادها نیاز دارد.
        چیزی برای کار وجود دارد.
      3. alexmach
        alexmach 7 اکتبر 2022 13:19
        +5
        آنجاست که آنها دفاع هوایی نیروی زمینی، کشور را می گیرند؟

        و از میدان اینجا گزارش می دهند که کار هدفمند برای سرکوب پدافند هوایی هرگز به طور خاص انجام نشده است.
        اما ما یک شمعدانی جادویی داریم

        خوب، بیایید بگوییم ظاهر شد. اما آنها همچنان به طور سیستماتیک برای همان مبارزه با پدافند هوایی مورد استفاده قرار می گیرند و فقط مانند کالیبرها شلیک نمی کنند، که این واقعیتی نیست که در حال انجام است.
      4. stelltok
        stelltok 7 اکتبر 2022 13:59
        -1
        آنجاست که آنها دفاع هوایی نیروی زمینی، کشور را می گیرند؟

        سوال عجیبیه
        کوناشنکوف در ماه مارس همه را شگفت زده کرد

        آیا شواهدی وجود خواهد داشت؟ لینکی هست؟
        ، دفاع هوایی جدید از شرکا دریافت نکرد

        اخذ شده
        https://donbasstoday.ru/podrobnyj-spisok-vooruzheniya-peredavaemyh-ukraine
    2. isv000
      isv000 7 اکتبر 2022 12:47
      +4
      نقل قول از: traflot1832
      اما ما یک شمعدانی جادویی داریم، اتفاقاً بسیار به موقع.

      ممنون فارسی ها hi - ارسال به موقع ...
    3. 30 vis
      30 vis 7 اکتبر 2022 14:20
      -2
      نقل قول از: traflot1832
      اما ما یک شمعدانی جادویی داریم، اتفاقاً بسیار به موقع.

      هنوز گزنه و یاسنتس (بوته سوزان.) چه چیزی می سوزد، دردناک تر است ...
  3. isv000
    isv000 7 اکتبر 2022 12:45
    +2
    هند اضافی خواهد خرید

    آن وقت است که مادربزرگ ها به حساب می آیند، آن وقت می توانید صحبت کنید. همه ما با عنوان چند بردار پیرمرد کنار می آییم، بنابراین اینها روی بردار نشسته اند و بردار را تعقیب می کنند ...
  4. دو
    دو 7 اکتبر 2022 13:06
    -1
    hi و بخش ما از براموس کجاست؟ توسعه مشترک!
    1. AvesevA
      AvesevA 7 اکتبر 2022 14:05
      0
      موشک برای آنها، پول برای ما. احتمالا اینطور است
    2. جانسون اسمیتسون
      جانسون اسمیتسون 7 اکتبر 2022 16:57
      +1
      بخش ما اونیکس است، ما در واقع فناوری های خود را به اشتراک می گذاریم.
    3. مربوط به دهکده
      مربوط به دهکده 8 اکتبر 2022 09:40
      +1
      و بخش ما از براموس کجاست؟ توسعه مشترک!
      شما باور نخواهید کرد. زندانیان ما در منطقه مسکو نیازی به برامو ندارند. آنها با پول بهتر هستند.
  5. طوفان
    طوفان 7 اکتبر 2022 13:13
    +2
    آفرین به هندی ها، این VKS به هیچ وجه برای مدرن کردن Su-30SM برای ضد کشتی اونیکس ها و کالیبرهای هوانوردی "گسترش" نخواهد داشت.
    1. چاریک
      چاریک 7 اکتبر 2022 13:39
      -1
      شاید به این دلیل که هندی ها 200 سو30 دارند و می توانند از آنها یک سالوو معمولی بسازند، اما ما چند ده تا از آنها داریم، به همین دلیل است که ما فقط برای خودمان اونیکس های دریایی درست کردیم، اما این درست نیست.
      1. طوفان
        طوفان 7 اکتبر 2022 16:04
        +1
        قبل از عملیات ویژه، نیروهای هوافضای روسیه دارای ده اسکادران (120 واحد) Su-30 و XNUMX دستگاه دیگر در هوانوردی دریایی بودند.
        سالوو به اندازه کافی قدرتمند است.
        1. Arcady007
          Arcady007 7 اکتبر 2022 22:34
          -1
          تنها شمارش خلبانانی که قادر به شلیک رگبار هستند باقی مانده است.
          من مطمئن هستم که مدارک مطابقت دارند.
          این فقط به عنوان یک لباس برای بسیج کار نمی کند.
  6. AvesevA
    AvesevA 7 اکتبر 2022 14:04
    +2
    اخبار فقط عالی است، یک سفارش اضافی برای کارخانه سازنده، همیشه بسیار خوب است
  7. الکس_بورا
    الکس_بورا 7 اکتبر 2022 14:07
    +3
    این را تنها موشک کروز مافوق صوت موجود در جهان می دانند.


    خوب، چطور می توانید چنین چیزی بنویسید، ها؟
    و از این گذشته ، او حتی مشترک نشد ، نویسنده این مروارید !!!

    حداقل یک نفر در مدیریت سایت وجود دارد که نباید اجازه انتشار بیگانگی صریح را بدهد. خوب، پس از همه، کوچکترین ایده ای در مورد سیستم های موشکی موجود و موجود نیست، اما در آنجا یکسان است - یک مقاله را خط بکشید و آن را در سایت قرار دهید. خوب، حداقل کمی، حداقل در ویکی پدیا، می توانید قبل از بیان این موضوع، موضوع را مطالعه کنید: "تنها ...!!!"
    اوه

    مواد را یاد بگیرید
    1. مربوط به دهکده
      مربوط به دهکده 8 اکتبر 2022 09:44
      0
      خوب، حداقل کمی، حداقل در ویکی پدیا، می توانید قبل از بیان این موضوع، موضوع را مطالعه کنید: "تنها ...!!!"
      بله، نویسنده قبلاً از روی عادت دیده است که هیچ مشابهی نسبت داده نشده است. تحریف حرفه ای شما نمی توانید آن را نسبت دهید، بنابراین به نظر می رسد که مقاله به نوعی ناقص است.
  8. بویان
    بویان 7 اکتبر 2022 14:10
    0
    یک خبر عالی، آرزو می کنم هواپیمای جدید تعداد برخاست ها برابر با تعداد فرود باشد سرباز
  9. Arcady007
    Arcady007 7 اکتبر 2022 22:31
    0
    هند هنوز همان هک است. امروز می گیرم، فردا نمی خواهم. و ده سال است که همینطور است.
  10. کلارا
    کلارا 8 اکتبر 2022 01:08
    0
    و هوانوردی خط مقدم ما کجاست؟ این جنایت است.
  11. اشتورمر
    اشتورمر 8 اکتبر 2022 02:02
    +2
    اکنون خواندن نظرات در مورد بررسی نظامی جالب است. و ما آنها را از کجا به مرز رساندیم، اما ما فوق العاده دوپر هستیم. ولی؟ در اینجا یک سوال برای کسانی که مغز دارند وجود دارد - آیا واقعاً مشخص نبود که برای یک NVO موفق در برابر اوکراین باید حداقل 500 هزار جنگجو جمع آوری شود. و اجازه ندهید اوکراینی ها بسیج شوند. معلوم نبود؟ و وقتی اوکراینی‌ها بسیج می‌شدند، بهتر بود روی آنها بنشینیم تا اینکه فکر کنیم، اگر اوکراینی‌ها از دفاع شما که از توپخانه اشباع شده است، اما عملاً هیچ گارد، یعنی پیاده نظام ندارد، بشکنند، چه اتفاقی می‌افتد؟ هیچ دشمنی بدتر از میهن پرستان جنگویست وجود ندارد.